Pz3 miał trzy typy dział. 37mm, 50mm i długą 50mm. Pod koniec produkcji kratka 75 z pz4. Powstała też seria z długą 75, ale je przezbrojono na standardową wersję. Bo za duża armata
Dzięki Bracie - wszystkiego dobrego! 😄 Zachęcam do oglądania innych filmów 😉 Ja lubię obu wspomnianych przez Ciebie dżentelmenów. Z obama chętnie nagrałbym coś wspólnie 😉 Każdego z nas łączy pasja do historii, ale sposób jej przekazywania, to już zupełnie inna historia 😁 Irytujący to mistrz gawędy, Tank Hunter to niesamowite znaleziska podlane sosem sensacji, a ja... Staram się mówić Wam o tym co mnie samego interesuje, przy okazji montuje to dynamicznie, dbając o to by moja gaduła Wam się nie znudziła. Każdy z nas jest inny, ale wszyscy staramy się popularyzować historię 😉
Ciekawym tematem ma odcinek mógłby być opisany proces w jakim byli szkoleni panzertruppen. Według mnie całkiem ciekawy temat a rowniez śmieszne ciekawostki się znajda tam takie jak np w podręcznikach w HJ wykorzystywano często postacie nagich kobiet by bardziej się wryło w pamięć młodzików
Masz może skany z tych podręczników HJ? Chce to zrobić, bo mam kopie filmu propagandowego kręconego w Żaganiu, z którego fragmentów już korzystałem. Tylko czasu brak. Dzięki za wsparcie.
To proste - do Warszawy z Olsztyna mam bliżej 😉 A poznańskiego panzera jeszcze nakręce. Zresztą w Poznaniu jest jeszcze więcej ciekawych zabawek, o których warto opowiedzieć. Pozdrawiam 🙂
@@waliza001 Silnik mają, natomiast niestety musieli oddać części, które dostali kilka lat temu na zasadzie wypożyczenia. Póki co Pz III przestanie być jezdny 🤬.
@@Borubar_de_San_Escobar Niech sie nie szczypia tylko dorobia kopie. Nie ma to nie ma, trudno. Mam na mysli jakies gasienice czy podobne proste elementy.
Panzer 3 nie był jakoś bardzo narażony na ostrzał z T-34 bo ten czołg miał beznadziejne przyrządy celownicze A to w połączeniu z często wadliwą amunicją i brakiem dobrej świadomości sytuacyjnej załogi sprawiało że panzery 3 odnosiły niewielkie straty w walce z T-34
W dodatku Sowiecka stal pancerna była przegrzewana podczas obróbki termicznej, a przez to stawała się niezwykle krucha. Około 3/4 wszystkich bezpowrotnie utraconych T-34 zostało zniszczonych przez armaty o kalibrze 50mm lub mniejszym. Wytrzymały pochyły pancerz którym Niemcy mieli sporo problemów to wytwór głowie radzieckiej propagandy i wybujałego ego Guderiana który nie umiał przyznać się do błędów.
Wedle specjalistow od broni pancernej, w tym pancerniaków, montowanie gasienic, czy workow z piaskiem, wcale nie było dobrym pomyslem, wrecz przeciwnie. Zalodze dawalo tylko i aż, efekt psychologiczny. Jesli zas chodzi o ochronę wnętrza pojazdu, pogarszalo to nawet charakterystyki, zależnie od rodzaju pocisku... Pozdrawiam
I tak i nie bo Brytyjczycy dzielili czołgi pod zadania dla nich czołg przełamywania musiał być czołgiem ciężkim miał mieć takie parametry przed wojną czołg ciężki miał mieć ok 35 ton francuzi dzielili czołgi na kawaleryjskie i piechoty a one na masę lekkie średnie ciężkie .
Zarówno kierowca jak i rafiotelegrafista włazy własne także mieli. Tyle że nie nad głową a w okolicach nóg. Na prezentowanym egzemplarzu widać je przecież otwarte. Ale faktycznie, ich użycie przez położenie było dość utrudnione.
Gdzieś spotkałem się z opinią, że jednym z największych błędów Niemiec w trakcie wojny było przerzucanie się na Tygrysy i Pantery. To były całkiem solidne czołgi, jednak ich ilość zawsze zdawała się być za mała, i Niemcy lepiej poradziliby sobie z p-panc pzkmpfwg. IV i StuG/JagPanz.
Największym błędem Niemców było to, że rozpoczęli wojnę. Bo przygotowanie do niej i jej prowadzenie każe podejrzewać ówczesnych przywódców III Rzeszy o kompletny brak poczytalności. ;-)
Nie jest mono(był by dźwięk Mono na lewej i prawej słuchawce) jest stereo tylko na jednym kanale nie ma dźwięku. Zróbcie normalnie proszę. Ja często słucham do snu tylko jedną słuchawką w uchu. Wtedy to nie ma sensu. Super filmy. Pozdrawiam 👍👍👍
Część rzeczy, o których piszesz to fakty, tylko wniosek jaki wyciągasz - T-34 nie był lepiej uzbrojony od Panzer III - to jakiś żart. To prawda, że miał gorszą optykę, załoga miała dużo niższy komfort pracy niż PzKpfw III, ale kaliber armaty sprawiał, że jak trafił to z panzera wiele nie zostawało. A w drugą stronę bywało różnie, dlatego Niemcy chcieli wyposażyć Panzer III w mocniejszą armatę, bezskutecznie. Kaliber 50 mm nie sprawdził się - dlatego też armaty ppanc. PAK 38 szybko zostały zastąpione PAKiem 40 kal. 75 mm. Panzer III był bardzo dobrym czołgiem w początkowym okresie II wś, ale dość szybko się zestarzał.
@@PanOdHistorii kaliber armaty to nie wszystko co ci po uzbrojeniu które sprawią że po paru wystrzałach musisz otworzyć wszystkie włazy albo się dusić panzer 3 uzbrojony w długolufową armatę 5 cm bez problemu przebijał T-34 a to w połączeniu z bardzo dobrą optyką i zawieszeniem sprawiało że łatwiej mu było trafić wroga na dystansie 500-800 metrów który jest typowy dla europy T-34 był gorszy przeciwko panzerowi 3 Do tego większość celi na polu walki to nie czołgi a piechota na którą najlepszy jest karabin maszynowy dlaczego niby armaty długolufowe kaliber 5cm się nie sprawdziły? Przecież na łuku kurskim zrobiły rzeź Pak 38 z amunicją z rdzeniem wolframowym bez problemu radził sobie z pancerzem T-34 Panzer 3 na pewno był lepszy od T-34 No i panzer 3 lepiej sobie radził walcząc z piechotą i czołgami dzięki radiostacji w sowieckich czołgach radiostacje były albo bardzo słabe albo w ogóle ich nie było (pomijając dostarczone z ameryki)
Nurtuje mnie jedno pytanie: Dlaczego T34 i inne sowieckie czołgi w tamtym okresie nie miały,mać jego gamratka,zamontowanego automatu ładującego typu "karuzela"?
Bardzo ciekawa dla mnie informacjs o zalecie "przedniego napędu". Jedna z kilku. Pozdro
Jeśli chodzi o mundury to nasze były ładniejsze od niemieckich ale co do czołgów to ich konstrukcje są przepiękne.😍
Pz3 miał trzy typy dział.
37mm, 50mm i długą 50mm.
Pod koniec produkcji kratka 75 z pz4.
Powstała też seria z długą 75, ale je przezbrojono na standardową wersję. Bo za duża armata
Dobry dobry, nie aż tak jak legendarny IrytujacyHistoryk ale prawdziwczy niż napompowany TankHunter. Pozdrawiam, będę śledził.
Dzięki Bracie - wszystkiego dobrego! 😄 Zachęcam do oglądania innych filmów 😉 Ja lubię obu wspomnianych przez Ciebie dżentelmenów. Z obama chętnie nagrałbym coś wspólnie 😉 Każdego z nas łączy pasja do historii, ale sposób jej przekazywania, to już zupełnie inna historia 😁 Irytujący to mistrz gawędy, Tank Hunter to niesamowite znaleziska podlane sosem sensacji, a ja... Staram się mówić Wam o tym co mnie samego interesuje, przy okazji montuje to dynamicznie, dbając o to by moja gaduła Wam się nie znudziła. Każdy z nas jest inny, ale wszyscy staramy się popularyzować historię 😉
@@PanOdHistorii Ja głównie jeśli chodzi o historię oglądam was wszystkich, każdy z was całkiem dobrze opowiada o historii.
Widzę powoli restauracja idzie do przodu. Pamiętam jak kilka lat temu tylko wanna była wystawiona.
Komentarz dla zasięgu.
Świetny materiał 💪
Ciekawym tematem ma odcinek mógłby być opisany proces w jakim byli szkoleni panzertruppen. Według mnie całkiem ciekawy temat a rowniez śmieszne ciekawostki się znajda tam takie jak np w podręcznikach w HJ wykorzystywano często postacie nagich kobiet by bardziej się wryło w pamięć młodzików
Masz może skany z tych podręczników HJ? Chce to zrobić, bo mam kopie filmu propagandowego kręconego w Żaganiu, z którego fragmentów już korzystałem. Tylko czasu brak. Dzięki za wsparcie.
@@PanOdHistoriiraczej mam jednak muszę poszukac, gdzie ci je podesłać?
@@PanzerCytrym Wyślij proszę na adres: panodhistorii2022@gmail.com - wielkie dzięki!
@@PanOdHistorii To może coś o Ostbau Sagan i opracowaniu projektu Ostwinda przez warsztatowców z Żagania
Pytanie za 100 pkt: dlaczego PanOdHistorii nie nakręcił tego odcinka w Poznaniu? Pz III jest w stanie jezdnym.
To proste - do Warszawy z Olsztyna mam bliżej 😉 A poznańskiego panzera jeszcze nakręce. Zresztą w Poznaniu jest jeszcze więcej ciekawych zabawek, o których warto opowiedzieć. Pozdrawiam 🙂
a silnik juz maja?
@@waliza001
Silnik mają, natomiast niestety musieli oddać części, które dostali kilka lat temu na zasadzie wypożyczenia. Póki co Pz III przestanie być jezdny 🤬.
@@Borubar_de_San_Escobar Niech sie nie szczypia tylko dorobia kopie. Nie ma to nie ma, trudno. Mam na mysli jakies gasienice czy podobne proste elementy.
@@Borubar_de_San_EscobarTo o tym poznańskim?
Panzer 3 nie był jakoś bardzo narażony na ostrzał z T-34 bo ten czołg miał beznadziejne przyrządy celownicze A to w połączeniu z często wadliwą amunicją i brakiem dobrej świadomości sytuacyjnej załogi sprawiało że panzery 3 odnosiły niewielkie straty w walce z T-34
W dodatku Sowiecka stal pancerna była przegrzewana podczas obróbki termicznej, a przez to stawała się niezwykle krucha. Około 3/4 wszystkich bezpowrotnie utraconych T-34 zostało zniszczonych przez armaty o kalibrze 50mm lub mniejszym. Wytrzymały pochyły pancerz którym Niemcy mieli sporo problemów to wytwór głowie radzieckiej propagandy i wybujałego ego Guderiana który nie umiał przyznać się do błędów.
A te 2 klapy to do czego były?
Z przodu?
Tak, a są jakieś z tyłu?
@@MrFordziq Ułatwiały dostęp do transmisji.
Pierwszy. Super film. Oby tak dalej. Idzie na stronę.
Wielkie dzięki!
Wedle specjalistow od broni pancernej, w tym pancerniaków, montowanie gasienic, czy workow z piaskiem, wcale nie było dobrym pomyslem, wrecz przeciwnie. Zalodze dawalo tylko i aż, efekt psychologiczny. Jesli zas chodzi o ochronę wnętrza pojazdu, pogarszalo to nawet charakterystyki, zależnie od rodzaju pocisku... Pozdrawiam
Polska Szkoła Renowacji Zabytków:
stawiamy na dziedzińcu MWP i czekamy aż zgnije.
Kiedyś był pod namiotem. Powinien pod niego wrócić.
Char b1 bis nie jest czołgiem ciężki.
Według francuskiej terminologii faktycznie to czołg średni. Brytyjczycy jednak nazywają go czołgiem ciężkim.
I tak i nie bo Brytyjczycy dzielili czołgi pod zadania dla nich czołg przełamywania musiał być czołgiem ciężkim miał mieć takie parametry przed wojną czołg ciężki miał mieć ok 35 ton francuzi dzielili czołgi na kawaleryjskie i piechoty a one na masę lekkie średnie ciężkie .
Char B1 bis dla brytyjczyków jeśli chodzi o masę nie był czołgiem ciężkim ale jeśli chodzi o funkcję to tak.
Zarówno kierowca jak i rafiotelegrafista włazy własne także mieli. Tyle że nie nad głową a w okolicach nóg. Na prezentowanym egzemplarzu widać je przecież otwarte. Ale faktycznie, ich użycie przez położenie było dość utrudnione.
Nie. To nie są włazy dla załogi. Tam znajduje się transmisja. Te dwie pokrywy umożliwiały ograniczony dostęp do niej.
Zeby wyjsc tymi wlazami to musielbi byc mie budowe i gietkosc pytona :)
Gdzieś spotkałem się z opinią, że jednym z największych błędów Niemiec w trakcie wojny było przerzucanie się na Tygrysy i Pantery. To były całkiem solidne czołgi, jednak ich ilość zawsze zdawała się być za mała, i Niemcy lepiej poradziliby sobie z p-panc pzkmpfwg. IV i StuG/JagPanz.
To częsta opinia. Jest w niej wiele sensu.
Największym błędem Niemców było to, że rozpoczęli wojnę. Bo przygotowanie do niej i jej prowadzenie każe podejrzewać ówczesnych przywódców III Rzeszy o kompletny brak poczytalności. ;-)
Proszę o inne materiały o niemckich czołgach itp
Na pewno będą.
@@PanOdHistoriiProszę w pierwszej kolejności o Panterze z Kłanina i z wnętrza wanny z Wwy
Może film o Leopardzie 1?
Chciałbym, zwłaszcza, że na kanale omówiłem już Geparda i to byłby logiczny ciąg dalszy.
Długolufowa armata 5 cm bez problemu radziła sobie z przednim pancerzem T-34
Z dźwiękiem jest coś nie tak bo gra tylko jeden kanał.
Tak, momentami jest mono.
Nie jest mono(był by dźwięk Mono na lewej i prawej słuchawce) jest stereo tylko na jednym kanale nie ma dźwięku. Zróbcie normalnie proszę. Ja często słucham do snu tylko jedną słuchawką w uchu. Wtedy to nie ma sensu. Super filmy. Pozdrawiam 👍👍👍
Ta i mieli przeciw sobie słynne KW
Kiepska ta lekcja:
sterowanie za pomocą drążków skrętnych?
To lapsus słowny, chodziło o drążki do sterowania.
Niesamowite jak na potrzeby wojny stworzyli maszynę do zabijania właściwie chwile temu bijąc sie na koniach
na pegazach
T-34 z początku produkcji nie był silniej opancerzony przez właz kierowcy dopiero później to poprawiono
Czołgi T-34 na początku wojny nie miały armat 75 mm. Jeśli robisz materiał to lepiej się przygotuj, zamiast wprowadzać ludzi w błąd...
Bzdura! Miały armaty kal. 76 mm i o tym mówię. Sam wprowadzasz ludzi w błąd swoim komentarzem. Sprawdź swoje informacje i nie wypisuj bzdur.
Bzdury T-34 nie był lepiej uzbrojony bo przynajmniej panzer 3 po wystrzeleniu paru pocisków nie miał zadymionej wieży
Część rzeczy, o których piszesz to fakty, tylko wniosek jaki wyciągasz - T-34 nie był lepiej uzbrojony od Panzer III - to jakiś żart. To prawda, że miał gorszą optykę, załoga miała dużo niższy komfort pracy niż PzKpfw III, ale kaliber armaty sprawiał, że jak trafił to z panzera wiele nie zostawało. A w drugą stronę bywało różnie, dlatego Niemcy chcieli wyposażyć Panzer III w mocniejszą armatę, bezskutecznie. Kaliber 50 mm nie sprawdził się - dlatego też armaty ppanc. PAK 38 szybko zostały zastąpione PAKiem 40 kal. 75 mm. Panzer III był bardzo dobrym czołgiem w początkowym okresie II wś, ale dość szybko się zestarzał.
@@PanOdHistorii kaliber armaty to nie wszystko co ci po uzbrojeniu które sprawią że po paru wystrzałach musisz otworzyć wszystkie włazy albo się dusić
panzer 3 uzbrojony w długolufową armatę 5 cm bez problemu przebijał T-34 a to w połączeniu z bardzo dobrą optyką i zawieszeniem sprawiało że łatwiej mu było trafić wroga
na dystansie 500-800 metrów który jest typowy dla europy T-34 był gorszy przeciwko panzerowi 3
Do tego większość celi na polu walki to nie czołgi a piechota na którą najlepszy jest karabin maszynowy
dlaczego niby armaty długolufowe kaliber 5cm się nie sprawdziły? Przecież na łuku kurskim zrobiły rzeź
Pak 38 z amunicją z rdzeniem wolframowym bez problemu radził sobie z pancerzem T-34
Panzer 3 na pewno był lepszy od T-34
No i panzer 3 lepiej sobie radził walcząc z piechotą i czołgami dzięki radiostacji w sowieckich czołgach radiostacje były albo bardzo słabe albo w ogóle ich nie było (pomijając dostarczone z ameryki)
Nasz wiedzę lepszą niż niemieccy czołgiści 🙄
Nurtuje mnie jedno pytanie:
Dlaczego T34 i inne sowieckie czołgi w tamtym okresie nie miały,mać jego gamratka,zamontowanego automatu ładującego typu "karuzela"?