общение с умными людьми приятно.нормальный философ.иногда не думал над чем-то.а тут профессор философии над чем-то размышляет- это просто интересно. и ты потом делаешь свой вывод и отношение и не обязательно соглашаться с профессором
Хороший перевод, спасибо. Но в момент 55:32 надо переводить не "так называемые евроцентристские постколониальные мыслители, а "антиевроцентристские постколониальные мыслители"
/Не смей чернила разбавлять навозной жижей/Как это делает философ Славой Жижек/Хотя в подлунном мире ничего не ново/И знаем мы, как отзовётся наше слово/
Если Вы не согласны с идеями, которые озвучивает Жижек, вы просто не поняли, что какие мысли о пытается донести. Современная массовая культура, оперируя идеями свободы, уважения, мультикультуры, изменяет само смысловое содержание этих терминов. Таким образом любая идея, в частности идея любви, может иметь совсем другой лингвистический код, нежели тот, который вложен в наше сознание консервативной (читай правой) культурой. Но при этом эта подмена понятий, создает еще более страшные границы, чем те, которые продекларированы правыми. Ср. значение слов "Негр" и "Человек с темным цветом кожи" или "Азиат" с "Человек азиатской внешности", что на самом деле вложено в эти культурные коды? Не создается ли в этих новых культурных кодах, нового, еще более изощренного нацизма?
Правильно, есть насилие убедительной логики. Я смотрю шоу Владимира Рудольфовича, вот это класс! Логично, да так, что в Латвии господина Соловьёва многие очень не любят. Это и есть насилие при помощи логики. Насилие потому, что железной логике нечего противопоставить.
@Grigorii Aktushev Вы Владимира Рудольфовича имеете ввиду? А чем он вас разозлил? Кстати, онанизм на порно имеет прямое отношение в плотской любви. Если вы не любите Соловьёва - это ваш выбор. Я всякий выбор уважаю.
постоянно чешет нос. К чему бы? Касаемо логики - она смехотворна. Выбора нет, мол, потому что если вы выбрали шокорладный торт, то не можете выбрать клубничный. Если вы влюблены - вы не можете выбирать других женщин... Ай да философ! И кому-то это кажется весьма мудрым...
@@АлександрВасильев-н4н смехотворность в том, если Вы не поняли, что выбор совсем не тяжел. Шоколадный торт или кубничный - не страшно ничуть, наоборот: приятно. Свобода реализуется в выборе
![Кто такой Славой Жижек? | В гостях Вадим Квачев [S01:E31]](/img/n.gif)
общение с умными людьми приятно.нормальный философ.иногда не думал над чем-то.а тут профессор философии над чем-то размышляет- это просто интересно. и ты потом делаешь свой вывод и отношение и не обязательно соглашаться с профессором
35:34 хорошие манеры вне политики.
Славой Жижек - идеологизатор всего.
А внутри чего они тогда?
@@nuclear_stalinist, внутри общественных отношений
@@maxehrentraut4476 общественные отношения вне политики я так понимаю?)
@@nuclear_stalinist общественные отношения и политика - разные вещи, правильно понимаете, и не всегда совпадают.
@@maxehrentraut4476 а от чего зависят общественные отношения?)
И что является их причиной?)
За что точно следует уважать Жижека так это за то, что он может прямо смотреть на проблемы и провалы левых идей.
левые ( как и правые) идеи уже давно накрылись одним интересным местом на букву П.
но геморрой головного мозга прогрессирует...
@@kezikazadibubwebi5498 Отвергнем модерн - будем строить рес публикаэ.
Хороший перевод, спасибо. Но в момент 55:32 надо переводить не "так называемые евроцентристские постколониальные мыслители, а "антиевроцентристские постколониальные мыслители"
Добре що його еирводат бо оргнль його английский мин нипнтний
/Не смей чернила разбавлять навозной жижей/Как это делает философ Славой Жижек/Хотя в подлунном мире ничего не ново/И знаем мы, как отзовётся наше слово/
"Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда".
И (от себя добавлю): ваша лобуда.
@@Domkratos Понимаете, но я имел ввиду именно навозную жижу в чернилах. Жижек много говорит, но в памяти ничего не остаётся.
@@ПётрКарлов-ъ8ы Славой большой оригинал и старается идти "в ногу со временем". Но, опять же, навоз и жемчужные зёрна -- это ведь "старо, как мир". )
@@ПётрКарлов-ъ8ы а перед кем ты оправдываешься?
@@kezikazadibubwebi5498 ???
Я очень сильно не согласен с идеями Жижека, но его интересно слушать.
Если Вы не согласны с идеями, которые озвучивает Жижек, вы просто не поняли, что какие мысли о пытается донести.
Современная массовая культура, оперируя идеями свободы, уважения, мультикультуры, изменяет само смысловое содержание этих терминов. Таким образом любая идея, в частности идея любви, может иметь совсем другой лингвистический код, нежели тот, который вложен в наше сознание консервативной (читай правой) культурой. Но при этом эта подмена понятий, создает еще более страшные границы, чем те, которые продекларированы правыми. Ср. значение слов "Негр" и "Человек с темным цветом кожи" или "Азиат" с "Человек азиатской внешности", что на самом деле вложено в эти культурные коды? Не создается ли в этих новых культурных кодах, нового, еще более изощренного нацизма?
@@VeselovDS а что если он реально не согласен?
@@bagel4you387 такой вариант не рассматривается
Правильно, есть насилие убедительной логики. Я смотрю шоу Владимира Рудольфовича, вот это класс! Логично, да так, что в Латвии господина Соловьёва многие очень не любят. Это и есть насилие при помощи логики. Насилие потому, что железной логике нечего противопоставить.
@Grigorii Aktushev Вы Владимира Рудольфовича имеете ввиду? А чем он вас разозлил? Кстати, онанизм на порно имеет прямое отношение в плотской любви. Если вы не любите Соловьёва - это ваш выбор. Я всякий выбор уважаю.
Странно его слушать… он как будто делает ремейки существующих в европейской философии идей
Да не спорю ….идеи ґуд ґуд…
Но что это…. По-моему мой попугай произносит немного лучше. 😳…. Это что вашшше такое…🤔? …высокоинтеллектуальный стэндап ?
вот Жижек , Путин у него испражняется приглашая на обрезание еврочеловеков, которые не довольны борьбой с террористами в Чечне
Ты хоть сам понял, что за бред ты написал? :)
@@АнонимноНеизвестный он просто постмодернист
постоянно чешет нос. К чему бы? Касаемо логики - она смехотворна. Выбора нет, мол, потому что если вы выбрали шокорладный торт, то не можете выбрать клубничный. Если вы влюблены - вы не можете выбирать других женщин... Ай да философ! И кому-то это кажется весьма мудрым...
А в чем собственно смехотворность? В этом и заключается тяжесть экзистенциального выбора. Свобода ограничена выбором.
@@АлександрВасильев-н4н смехотворность в том, если Вы не поняли, что выбор совсем не тяжел. Шоколадный торт или кубничный - не страшно ничуть, наоборот: приятно. Свобода реализуется в выборе
@@СтепанЗеленой но выбор ограничен и об этом собственно речь
@@ВиталийКорнилов-ж5е речь у него о том, что "нет выбора". И это не то же самое, что "выбор ограничен".
@@АлександрВасильев-н4н Ну да, свобода выбора у нас есть, но только из того, что нам предлагают.