Nos cours en ligne : ate.teachable.com/ Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/
Ce que j’apprécie énormément, en plus d'apprendre c'est votre neutralité dans vos explications et le rappel que nous devons rester humble sans jamais se laisser déborder par le "pathos" , une leçon de vie qui fonctionne pour toutes nos actions
Il n'est pas si neutre que ça, car il ne parle quasiment jamais des pertes US, qui sont maintenant très inquiétantes. On en est à plus de 10 avions depuis le début de cette année. Tout comme il ne parle pas des deux avions Ukrainiens qui sont entrés en collision il y a quelques jours, ou qui sont régulièrement abattus....
@@ACNNOMOREBLUFF Et toi tu penses être neutre avec tes propos ? Et de quelle perte US parles-tu exactement ? Et tes sources sont lesquels pour affirmer ce que tu dis ?
Une autre raison a laquelle les ukrainiens ne font pas un raid massif de petit drone sur base serait a cause de la coordination et la synchronisation. Cela nécessiterais de communiqué avec chaque partenaire de façon a ne pas taper 2 fois un même avion par exemple( possible de se mettre d’accord avant l’acte mais là encore 15 personnes se réunissant enquête FSB ect ect…) un surplus de communication augmenterait le risque de se faire intercepté et si interception il y’a ce n’est pas une situation d’avenir pour ces soldats ukrainiens en milieu de territoire russe quand ont sait que chaque vie est precieuse pour la reprise de territoire. Évidemment raid de 15 drone par avion signifie que l’objectif n’est plus symbolique mais bien stratégique en fonction du contexte😉
Comme les indiens sauf qu’il y a aussi des inconvénients donc la meilleure solution sont mini bunkers de surface comme ceux qui protégés avant les mig 21 soviétique
Très intéressant comme d'habitude! Petite "erreur" sur un détail, multicoptères aurait été plus adéquat pour nommer les drones car le terme englobe tous ceux avec pleins de petites hélices peut importe leur nombre^^, alors qu'un quadracoptère en à 4 par définition, ceux photos présentées en ont 8 et sont octocoptères.🤍
Au moins nos bombardiers lourds on risque pas de nous les détruirent vu qu on n en n a pas ....non sérieusement il faut vraiment qu on se remette ( c etait le cas pendant la guerre froide) à prévoir des " bases provisoires" et je sais pas si c est possible ou déjà fait de voir si les rafales peuvent décoller d autoroutes par exemple
Personnellement je n'aurai pas comparé le B1B Lancer au TU-22M Backfire mais plutôt au TU-160 Blackjack. Ils sont très similaires en terme de design, role, et performances...
Je tiens à saluer les efforts du monteur pour des effets spéciaux de qualité. Comme dit le diction: une image vaut mille mots. L'explication ainsi fournie est claire, nette et précise 😉
Parle nous de tout les accidents d’avion russes qui c’est produit en russie depuis le début la guerre,parle nous de tout les accidents d’avions civils qu’il y a eu en russie depuis l’an 2000 (plus de 45 accidents qui causé la perte de plus de 800 personnes). Qu’est-ce qu’il se passe avec les super pilotes russes? Merci
Ate, le problème d'attendre d'avoir tous les éléments pour effectuer une attaque massive c'est que c'est offrir le flanc de manière démesurée au contre-espionnage. Plus de drones en l'air nécessite plus de pilotes et plus de logistique. C'est en Russie pour rappel. Chaque pion rajouté augmente de manière exponentielle les chances de se faire prendre. L'avantage de ces petites attaques au compte-goutte, c'est que justement l'empreinte au sol est très petite et l'effort nécessaire pour se défendre de petites attaques de ce genre est absolument démesuré.
J'ajouterais qu'on a bien vu ce que ça donnait d'attendre, avec la contre-offensive sur le front de Zaporija, ce qui a permis aux Russes de se retrancher derrière les champs de mines etc. Dans ce cas-ci, nous ne leur avons pas laissé le choix, vu nos livraisons au compte-goutte, mais le résultat est là.
Solution D : ;) L'attaque n'a peut-être pas été lancée par l'Ukraine mais par un russe, (de sa propre initiative pour des raisons qui lui sont propres ou par service commandé pour justifier l'emploie de certaines mesures impopulaires ou le remplacement de certains "éléments" jugés inadéquates ou obsolètes). Sans oublier que comme partout ailleurs, tous ne sont pas forcément favorables à la guerre (ici contre l'Ukraine) ou à leur gouvernement, y compris à Poutine. D'autre part, vous devez bien vous douter que toute opération clandestine de saturation est par définition d'autant plus facile à infiltrer et par conséquent à déjouer qu'elle compte d'intervenant(e)s. Un seul appareil réellement mis Hors Service (en particulier à un tel coût), étant toujours beaucoup plus efficace en terme de propagande et de désorganisation des plans de l'adversaire, que toute une escadrille (ou même que tous les aéronefs et autres "outils") potentiellement détruits.
Les drones semblent donner une vision futuriste des prochaines guerres. Plusieurs millions d’obus se transformeront ils en plusieurs millions de drones d’ici 2030 ? Est ce que la France fabrique(ra) t elle + d’obus (au delà de 4 jours) ou + de drones ?
A l'époque ou le drone n'existait pas, l'EM de la FATAC avait pris en compte le danger que pouvait déjà présenter l'approche des BA avec les ULM ( pendulaire ) milieu des années 80. Une campagne d'évaluation des risques et des moyens d'alerte et de détection avait été mise en place . Peu de solutions étaient sorties des bureaux !
J'ai aussi du mal à comprendre les raisons qui font que ces avions ne sont pas protégés sous de simple hangars, dont le prix de construction serait dérisoire comparé au prix de ces appareils.
@@alainbecile31 Ils ne sont pas habitué à avoir des attaques internes avec des drones ou autre peut-être et leur immense territoire rend plus difficile les attaques externes à faible moyen. Dans le cas d'un missile moderne qui passerait les défenses, un hangar ne ferait pas grand chose de toute façon, même de type blockhaus. A moins de faire des abris enterrés sous les montagnes.
Je suis sidérée de savoir que les russes n'ont pas de hangar pour leurs avions, même une simple voiture on essaye de la mettre dans un garage ou sous un carport 😅
Merci ATE pour ces explications. Encore une fois c'est clair pour le profane que je suis. (pour le monteur: vous êtes sur la bonne voie, ne vous découragez pas ;-) )
Merci beaucoup ate à une prochaine tu nous apprends toujours des choses la ou il est difficile d’aller creuser et tu arrives à faire une différence avec les médias ce qui est au top 👌
On a vu au Bourget 2023 des industriels qui proposent des solutions anti-drones pour sécuriser des sites. Une petite red team pour montrer ce qui peut être fait contre les bases françaises et tester ces solutions. Cela doit se faire déjà et ce doit être facile de convaincre l’état major d’une grosse faiblesse par une expérience en réel avec un drone qui met de la peinture à l’eau sur un Rafale.
Bonjour, merci pour ces vidéos toujours intéressantes et instructives. La sécurisation des aérodromes et de leur approche en temps de guerre semble être un problème insoluble pour les militaires ? Ca me fait penser à l'avènement des SAS dont les premières missions étaient de frapper en profondeur en Afrique du nord en passant par le désert et faire des raids sur les aérodromes allemands pour détruire les appareils au sol. Est-ce qu'il y a aussi une sécurisation des couloirs d'approche pour les avions à l'atterrissage ? Les allemands l'ont fait en 1944 pour protéger les Me-262 qui étaient très vulnérables lors de ces phases (Walter Nowotny aurait d'ailleurs était abattu dans ces circonstances). En tout cas encore merci pour ces vidéos.
Pour être très précis sur le contexte des Me 262 (c'est long à lire je préviens). Les Me-262, et tous les autres appareils allemand de manière général, c'était devenu assez difficile de les faire décoller vers la fin de la guerre, le ciel était saturé d'appareils alliés qui patrouillaient et attaquaient des cibles d'opportunités au sol. C'était d'autant plus compliqué parce que les Me 262 étaient déjà difficiles à faire décoller de base (il leur arrivait souvent de dépasser de la piste de décollage pour prendre quelques mètres d'altitudes, l'appareil était lourd et pas hyper maniable) et de même à faire atterrir, pas simple à démarrer non plus. Ce genre de scénario était la cible privilégiée de, à tout hasard, de Hawker Tempest comme celui piloté par Clostermann. Surtout vu le défaut mécanique inhérent à cet appareil, de métaux inadaptés aux températures des turbojets, les allemands commençants à manquer de matériaux stratégiques divers avec les bombardements et blocus permanents, ils avaient tendance à faire des coupes dans la conception du moteur par des aciers carbonés et un peu d'aluminium, et la logistique du carburant venait à manquer aussi. Du coup les Me 262 ne pouvaient pas accélérer ou décélérer de manière franche sous peine de souffler un moteur ou de faire surchauffer (incendie). Il fallait y aller par petit incrément de 5% environ par seconde à la manette des gaz. Et vu l'engin, il fallait décélérer bien à l'avance pour atterrir. Et enfin, la durée de vie d'un moteur c'était de seulement dix heures de vol sur cet appareil. La solution qu'ils ont trouvé? Essayer de faire décoller les appareils via des aérodromes d'apparence désaffectés ou abandonnés, cacher les appareils dans les bois, dissimuler les chaines d'assemblage dans des sous-sols. Et surtout: faire appel aux fameux Fw 190 D9 (version "Dora", avec son nez long caractéristique par rapport aux Fw 190 "Anton" A3/A5/A8) pour spécifiquement protéger les Me 262 lors des phases de décollage et atterrissage. Enfin "solution", faut le dire vite parce qu'ils étaient foutus de toute manière à ce stade. C'était un peu la même chose pour les U-boat, c'était devenu risqué de les faire sortir de quai face aux raids alliés répétés.
Le concept stratégique en France est à la ramasse. Personne n’a de vision stratégique. Exemple. Chaine de production du Leclerc arrêtée en 2004. Convertie en chaine de production vbci. Donc impossible de lancer une production de char aujourd’hui si guerre il y avait. Et c’est pas avec nos 200 chars..qu’on fera peur. modèle russe : usine de production énorme. Mais en temps de paix, 1/3 est en production. Et 2/3 à l’arrêt. En temps de guerre ils ouvrent les autres chaînes de production avec simplement un recrutement de personnel. Aujourd’hui la Russie, sort 50 chars par mois des usines. la France aujourd’hui c’est une armée bonzai. Capable éventuellement de contrôler le nord pas de calais. Et encore. La lpm n’est pas à la hauteur des enjeux.
Quelle coincidence! 24 heures après, attaque massive de drones ukrainiens sur la base de Pskov. On parle de 4 Il76 endommagés (dont 2 complètement détruits) et d'un autre Tu-22. En parallèle une usine de composants electroniques fournissant notamment des composants de missiles a été frappée également.
Cette fois-ci permettez-moi un désaccord respectueux. Je pencherais assez pour l’explication C. Le quadrillage de la population par la police secrète russe est tel qu’il est probablement très difficile de mettre en œuvre assez d’ukrainiens et assez de drones pour une attaque en masse. Moins il y a de gens impliqués dans ce genre d’opération moins il y a de risque de se faire découvrir. Un « tiens » vaut mieux que dix « tu l’auras ». D’autre part, est-ce que les avions des bases françaises sont parqués dehors ou dans des shelters anti-drones légers ?
Tu crois sincèrement qu’ils n’y ont pas pensé? Té chez l’ennemi tu vas pas te balader avec 10 drones ? Pour les dissimuler c beaucoup plus compliqué que 1. Et même à 10, chacun son drone, c 10 fois plusse de chance de se faire attraper et de balancer la mission. Donc sur le papier, au bureau, c possible mais sur le terrain et chez l’ennemi, je pense que 1 tiens vaut mieux que 10 tu l’auras.
Le plus simple pour se prémunir de ce type d’attaque reste selon moi un hangar/bunker, les charges militaires sont faibles et ne pourraient pas arriver à endommager les avions mis à l’intérieur. Je pense que même les Shahed 136 ne pourraient pas faire le job face à ce type de protection. Par contre on voit que la chaîne grandit, les effets spéciaux deviennent dingues 😱!
Tant qu'à utiliser un nuage de drones, est-ce qu'il ne serait pas plus efficace d'attaquer directement les bâtiments, où sont logés les pilotes/personnels au sol? Avoir plein d'avions, c'est une chose, mais si on n'a plus personne pour les piloter, ou en faire l'entretien,, c'est un plus gros problème. Le monteur il joue au pendu en ce moment avec toi, non?
Pensé Idem pour la protection des avions ici, Pourquoi les Allemand par exemple , pendant la 2e, planquaient leurs sous marins sous des tonnes de béton, ainsi que leurs avions... on dirait qu'ils ont oublier aujourdhui. Tout est à l'air libre (presque..), c'est quelques chose que j'ai toujours décrier... Tout doit être sous terre et sous des tonnes de béton spécifique
Pour 15 drones suicides, il faut 15 opérateurs de drone puisque l'attaque doit être simultanée. C'est surement plus difficile d'approcher 15 hommes et équipement proche d'une base que seulement 1 ou 2 hommes et 1 drone.
Pas forcément. Si grâce aux renseignements, vous avez les coordonnées des cibles, les opérateurs peuvent pré-programmer la trajectoire de chaque drone vers sa cible et celui-ci sera guider par GPS jusqu'à l'impact. Ce qui permettrait d'ailleurs d'un côté, de faire une attaque saturante et de l'autre, aux opérateurs de commencer à s'exfiltrer avant même le lancement automatique des drones. Et si le GPS est brouillé dans le secteur de la base, il est possible d'assurer la navigation avec des balises dédiées placées à proximité de la base et fonctionnant sur d'autres gammes de fréquence que le GPS.
@@nicolas2419la logistique devient alors exponentiellement complexe. Je travail dans la logistique, pas du tout militaire, mais même dans le civil, c'est des questions qui se posent constamment, la massification des flux et la massification des attaques militaires sont très liées. Et les problématiques de personnel et de matériel augmentent bien plus rapidement que la capacité de gestion.
Pour répondre pour de nombreux drones en l'air, j'ai vu un spectacle avec 200 drones volant en simultané en remplacement d'un feu d'artifice. Tout est programmé avant et je pense que même avec un système GPS brouillé, il est possible de le faire avec une carte de reconnaissance du sol.
Très intéressante l'analogie de recherche de tactique de rupture via une attaque massive de cavaliers sur des lignes d'archers car ce fut exactement ce qui s'est passé en 1429 à la bataille de Patay lors de la guerre de Cents Ans. Des corps d'archers britanniques n'ayant pas eu le temps de se protéger furent laminés par une brutale attaque improvisée de cavalerie française. Ces régiments d'archerie anglaise étaient pourtant compétents au point de semer la terreur sur les champs de batailles depuis celle de Crécy en 1346, soit plus de 80 ans auparavant. Ils étaient redoutés, et pour cause : formés et payés à grands frais depuis l'adolescence, jusqu'à avoir leurs mains déformées par leurs cadences de tirs proprement ahurissantes : 12 flèches par minute soit 5 secondes entre chaque. De quoi donner tout son sens à l'expression "pluies de flèches". D'ailleurs leurs sorts étaient peu enviables en cas de captures : amputations ou exécutions pures et simples sans autres formes de procès. La réflexion entre le peu de résultats de l'attaque en profondeur de la base des TU-22 interroge aussi : • l'Ukraine a-t-elle fait un simple test, ou manque-t-elle de moyens au point de passer en mode guérilla ? N'ayant pas la réponse : à suivre.
Oais, c'est clair y a beaucoup à apprendre de tout ça, et je sais pas ou on en est en France niveau defense ou ataque de ce genre mais j'vois bien des trucs à faire avec de l'imagination,quelque moyen et du temps, oh oui , de belles fourberies.
Até, pourrait-on également envisager le principe du combat retardateur? Avec juste un drône, ils renvoient les TU-22 plus loin de la frontière (playtime réduit), et ont un impact psychologique sur l'ennemi qui devra mettre en oeuvre plus de moyens de protection. Le ratio moyens utilisés/effet n'est alors plus si mauvais. Surtout si les forces ukrainiennes en territoire russe ne peuvent stationner longtemps à la même place. On arrive, on pique, on déstabilise, on repart... À moindre coût...
" quitte à faire une mission suicide (...) ça vaut largement le coup " Até en RH ça doit être quelque chose :p Plus sérieusement, l'approche d'une attaque beaucoup plus violente pour profiter de la surprise me paraît largement sensée.
On a découvert que l'on avait des hôpitaux remplit de vide ,notre éducation national est dans le même état, je suis nullement rassurer sur notre défense
Bonjour et bravo pour votre travail. Nous avons plus que des failles, d gouffres......je suis anciens de daguet et déjà avec mes camarades avions constaté que nous étions en retard sur Tout, nous serions TRÈS mal en cas de conflit ouvert pour Beaucoup de raisons ( idéologie lié à une pensée en désaccord avec l'occident qui se propage dans les rangs, budgétaire et en termes de formation ) nous ne sommes pas à la hauteur, je ne suis pas général ni ministre juste un ancien avec du bon sens et du vécu sur le terrain. maintenant on peux tjr faire de l'intox avec les journalistes et le gouvernement, tt vas bien on est bon et fort......bien à vous, force et honneur
C'est vrai qu'il y a encore en France une très mauvaise appréciation politiques/militaires de la situation, néanmoins je sais par exemple que certaines initiatives locales sont prises, j'en veux pour preuve, il y a quelques années le chef de corps d'une des bases dans le Centre à commandé de la part d'un ami pilote professionnel de drone une incursion pour en tester la surveillance, le résultat, comme on s'en doute, avait été assez calamiteux pour l'armée. Pour préciser ça s'est passé à l'époque ou une vague de témoignages attestant de survols de centrales nucléaires fleurissaient un peu partout. Malheureusement les crédits étaient à la baisse et surtout la notion de drone comme armement économiquement viable n'effleurait pas les esprits. Nos chars et avions sont excellents mais hors de prix, il faut se remettre en question car la perte de millions d'€ d'équipement causée par des nuées de moustiques à 2 balles pourrait mal se digérer
faut se faire à l'idée que chars et avions comme on les pensent encore c'est presque déjà du passé, missiles et drones changent la donne, aucun pays ne peut assumer la perte d'un porte avion à cause d'un missile; avec plus de 550 cibles détruites authentifiées le lancet à fait le jackpot, un DJI+1 grenade ou un obus de mortier et c'est pour moins de 1000 euros un soldat en moins ............
Merci pour cette video. Je me demande too pourquoi il n y a jamais eu d attaque de "hordes" de drones. Il y a des ballets de dizaines drones lumineux... il serait difficile de les equiper de charges, faire 5 ou 10 groupes de 5 drones separes, les faire converger juste avant l attaque? Ta remarque sur le film etbla reaction des militaires est assez inquietante.
Je pense qu'ils n'ont pas assez d'opérateurs de drones infiltrés pour faire cela... et pas la capacité opérationnelle de coordonner sérieusement l'attaque.
Belle vidéo qui fait effectivement réfléchir aux moyens de défendre nos forces. J'apprécie le caractère neutre de "Ate" ainsi que ses explications tactiques et stratégiques.
Merci pour vos toujours excellentes analyses parfaitement documentées et structurées. Merci pour votre éloquence. Du grand professionnalisme avec toujours ce recul nécessaire et ceci même si vous parlez d'évènements récents ! Un vrais plaisir.
Je pense que ces attaques sont la bonne façon d'opérer. A l'image de la resistance française , qui ne faisait pas d'attaques massives . Le problème étant que si jamais l'attaque massive était déjouée, la perte en matériel serait énorme après des mois d'attente. Dans le cas présent certes ce n'est pas " grandiose " mais ces attaques permettent également une riposte moindre de la part des russes , imaginons les après avoir perdu une flotte entière ...
Oui mais bon on va pas se mentir, l' impact de la résistance française était dérisoire en réalité, voir même contre productif puisque l' allemagne tuait 10 prisoniers pour chaque allemand mort. Le terrorisme clandestin ne mène pas loin.
@@kafirrMouais... C'était l'équivalent de quoi... plusieurs divisions (dixit Eisenhower) Cela a eu un impact : ça use les forces, ça mobilise des hommes ailleurs que sur le front (rappelez vous de tous ces maquisards et partisans qui ont obligé l'axe à maintenir des forces à des endroits loin du front). Et enfin c'est important pour le renseignement (Lors de la bataille de Normandie, un grand nombre de informations récoltées l'ont été par la résistance). Édit : Et pour les prisonniers, vous confondez avec les otages pris dans la population, donc impact léger sur les réseaux.
Je partage votre avis, d'autant plus que je ne pense pas qu'il soit facile d'emporter de nombreux drônes dans un territoire contrôlé par l'ennemi sans attirer l'attention. L'attaque drône par drône me semble plus efficace car plus discrète dans sa mise en œuvre et mobilise tout autant l'adversaire pour trouver les responsables.
@@LtVlads Qu' est ce que tu appel les "otages pris dans la population"? L' armée allemande n' a jamais pris d' innocents civils en otages. C' était que des prisoniers combatants ou politiques. Et dans le fond résistance ou pas, la France aurait quand même perdu et la russie aurait quand même gagné. Les français aiment bien se glorifier de leur "résistance" alors que c' était pinuts. Et y avait infiniment plus de collabos que de résistants, et encore plus de "jemenfoutistes". Les infos de valeurs proviennent plus de collabos agents doubles que de résistants du maquis.
talion ss : pour 1 mort, 10 exécutés; pour 1 blessé, 3 exécutés; le contexte est différent: les russes disposent de sources de renseignement énormes en Ukraine et réciproquement; jusqu'à maintenant les mesures de rétorsion russes ont été coûteuses pour l'Ukraine, à ce jeu Poutine pourrait perdre le contrôle du commandement et voir des "durs" prendre les choses en main; la résistance française a eu un impact non négligeable surtout par le renseignement
Pour le nombre de drone, c'est peut etre tout simplement pour etre sûr de ne pas être repérer, ce qui en plus, niveau comm, est plutot bien pensé. Dans les esprits, on pensera, l'ukraine n'a pas peur, et réussi a faire des attaques sur le sol russe. Alors qu'avec des attaques de plus grande ampleur, difficile d'etre discret, il faudrait plus d'homme et ils seraient plus facilement repérables. Enfin, c'est mon analyse de pilote civil.😅
1:06 " qui s'attaque directement à ce qu'il y a de plus puissant dans une nation : ses avions bombardiers lourds " houla les sous mariniers vont être vexés 🤣 blague à part, comme d'habitude vidéo très complète et très intéressante ! merci ATE et toute l'équipe !
@@charles-n1d oui mais ... Capacité d'emport d'armement d'un SNLE > capacité d'emport d'armement porte avion Après je fais la mauvaise langue mais j'adore l'aviation
@@charles-n1d oui évidemment mais je voulais dire en puissance pure Et puis en soit des bombardiers lourds au maximum de leurs puissance ne sont pas non plus sensés être utilisés hors dissuasion d'où la comparaison avec les SNLE
@@AyKBSBt tout à fait, le jour ou les avions promènent des ogives nucléaires, c'est que c'est mal barré !!! effectivement à ma connaissance rien d'équivalent à la puissance destructrice d'un SNLE, en plus le porte avion est bien trop exposé pour que ça ait le moindre intérêt d'y confier du stratégique; le sous marin ça reste le porteur de mort ultime
Les oiseaux vont bientot prendre cher, le seul moyen d'arreter ce genre de drone en automatique et non piloté a distance ( un brouilleur de frequence un peu special suffit dans ce cas) c'est un systeme a tres petit calibre entierement automatique capable de tirer sur tout ce qui bouge dans le ciel meme les pioupiou. Pas tres complique a faire en terme de logiciel et plutot economisue puisque petit calibre donc assez léger. Bon evidemment c'est un premier jet.
Passionnant, instructif, bravo! On en apprend beaucoup, on découvre la réalité à la fois des forces en présence, de la complexité de la technologie et de l’usage réel des armes, et des possibilités réelles
Bonjour ATE, si les bombardiers russes sont obligés de décoller de beaucoup plus loin, ils peuvent être détecté plus facilement avec les radars occidentaux
Bonjour ATE. Quand tu dis que les Ukrainiens n'ont pas les moyens d'envoyer plusieurs drones pour une attaque massive... peut être .. mais ce serait assez surprenant car si on se base sur les petits drônes civils "faiseurs d'images" qu'on trouve un peu partout maintenant, on peut facilement pré-programmer un flight plan dans les centrales de ces machines basé sur des coordonnées GPS et des hauteurs définies. Donc on peut imaginer qu'un ou deux opérateurs mettant en route plusieurs drones en quelques dizaines de secondes pourraient lancer les "missions" de ces drones pour qu'ils suivent les flight plans qu'on leur a assigné, les emmenant au dessus de cibles immobiles. La porté d'un quad-copter "de monsieur tout le monde" du commerce est déjà de plusieurs kilomètres en restant en liaison avec sa radio-commande et une autonomie de vol de 30 à 40 minutes. Nul doute que les Ukrainiens auront la technicité d'augmenter ces portées sans trop de mal vu qu'ils ont déjà réussi à interfacer des missiles air/air Occidentaux sur leurs Mig 29, ce qui est je pense un cran au dessus en terme de complexité.. Une charge accrochée sousle drone impactera son temps de vol et ses performances mais là aussi, remplacer des moteurs, variateurs de vitesse et hélices par des modèles permettant d'accroitre les performances du drone en termes de vitesse, charge utile, etc.. ne serait fondamentalement pas le plus compliqué à faire. Mais effectivement, il est curieux que ces "frappes" soient quasi-toujours unitaires et isolées... Serais ce une volonté Politique ? peut être.. mais dans quel intérêt ? Mystère...
Oui, tout à fait d'accord. C'est l'informatique qui prendra en charge le pilotage de l'essaim. On peut aussi ajouter la technologie de reconnaissance des images qui peut permettre au drone d'identifier la cible.
Objectivement aujourd'hui avec des drones ou ailes volantes FPV assemblés DIY et au vu de l'avancée des firmwares open source il me paraît évident comme tu le dis que nos infrastructures militaires et civiles sont des cibles faciles... Avec certains firmwares et avec des ailes volantes il est possible d'attendre les 100 km en vol autonome avec une précision de l'ordre du mètre et des charges embarquées importantes
Bonjour Ate, Merci pour les explications. Le Brésil va se munir ou souhaite se munir de JAS 39 Gripen, peux-tu nous en dire plus sur cet avion ? Une comparaison avec le rafale ? Bonne journée
Un peu en retard..la décision a été prise il y a 18 mois...en passant le SU-35 russe a montré ses faiblesses et arrivé dernier dans tous les domaines (comme en Indonésie). Le Brésil un membre des BRICS...
@@ATECHUET Avoir un modérateur pour supprimer les messages/ comptes comme certains autres youtubers . C'est vrai que leurs participations permet au référencement de la vidéo, mais à un moment, il faut savoir trancher si tu ne veux pas perdre les gens vraiment intéressés dans les commentaires !
15 drones, 15 opérateurs, pour l'instant les drones civil utilisé de type DJI, ne partagent pas la bande contrôle de vol, elle est numérique avec un ID spécifique à chaque drone et sa radio commande.
Bonjour , Até , et merci pour cette nouvelle vidéo très instructive et passionnante .. je suppose que tu nous feras un débrief sur le décès des 3 pilotes Ukrainiens survenu suite à une collision en vol durant un entrainement sur L-39... à très bientôt .
Très bonne analyse, mais connaissant par expérience le nombre élevé d'officiers supérieurs dans nos armées qui sachons tout et ne se remettent jamais en question, j'ai un petit frisson...
Bravo, vous faites référence par vos analyses objectives cité même par Xavier Moreau. Par contre, pour les plateaux télé, vous êtes un peu grillé. En effet le grand expert en aviation, géopolitique, armement, technologie, pilotage, ingéniérie, Tylerman s'en charge sur BFM, LCI, France télévision, AFP, etc. Restez vous même, on vous aime intègre tel que vous êtes. ( avec cependant cette petite admiration pour l'US Air Force compréhensible ) 😉
Tylerman qui était une simple "hôtesse de l'air" adore se faire mousser en racontant uniquement ce qu'ils veulent entendre sur les chaines mainstream ... 😂😂😂 Pas de place pour les vrais pros sur ces plateaux de bobos ... 🤣
Une fois de plus, raisonnement stratégique d’une évidence qui devrait faire réfléchir nos décideurs !!!! Mais là ce n’est pas gagné !!! Comme je le répète souvent : Il manque ,ou ???, nous manquera toujours un ministère du BON SENS….. Tous ces débats d’experts sur les médias ne sont bons qu’à faire de l’audimat En les zappant j’ai plus de temps pour regarder ton blog Continuer ….
Fusco de 2007 à 2010 sur la B.A 132 de Colmar fermé en 2010 on nous avait répondu que la base n'avait plus lieu d'être parce que les Allemands nous protéger 😢
Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi Hollywood n'a toujours pas saisit l'occasion de faire une film dédié aux drones de combat. Un film de science fiction ou d'anticipation du genre " La guerre des drones " Avec une suprématie avérée de plus en plus importante des drones sur le champ de bataille... et, qui sait, un jour, des batailles 100% drones de part et d'autre !
Loi de Programmation Militaire, quelle rigolade, triste à pleurer. On aurait pu penser que nos ventilateurs politiques (brasseurs de vent) auraient un Retex du conflit russo-ukrainien malheureusement il n'y est rien... Pov'france 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Il y a une autre hypothèse stratégique qui n'est pas évoquée: obliger les Russes à disperser leurs moyens AA sur un territoire plus vaste parce qu'un aéroport, même vide, doit toujours être protégé (tour de contrôle, radars, balises "ILS", ...). Ici, avec seulement 1 ou 2 drones, ils parviennent à ce résultat. En outre, ne pas oublier que déplacer un escadron de bombardiers implique de déplacer toute la logistique de soutien: bombes, mécanos, pièces, etc Donc sans doute quelques jours d'indisponibilité.
Je suis surpris de voir qu'en russie les avions étaient parqués à "l'air libre"... Un bunker vaut chère... Mais un simple hangar (le demi cylindre en tôle), protège le matériel des intempéries (surtout en russie), protège les mécanos lors de la maintenance (efficacité accrue) et aurait protégé des drones Vu le prix des avions, même sans avoir anticipé l'avènement des drones... ça n'aurait pas été une dépense superflue...
Et avec l'attaque de Pskov, l'Ukraine est passée à l'industriel. La Russie ne semble pas capable de réagir, ni psychologiquement, ni militairement, mais la question demeure : valons nous mieux? Je n'ai pas la réponse
Mon hypothèse: 15 drones = 15 pilotes. Étant donné la porté d'un drone, rassembler 15 personnes aux alentours de la base, ça se voit. Alors que chopper un pilote isolé, c'est bien plus difficile de le cibler.
ปีที่แล้ว
Attention avec les comparaisons... À Azincourt, la cavalerie Française, plus nombreuse, a été détruite par les archers anglais. Ça a été le début de la fin de la chevalerie. Quand à la taille limitée de ces attaques, si les Ukrainiens sont vraiment infiltrés en Russie à proximité de leurs cibles, pourraient ils s'approcher en nombre suffisant pour attaquer avec 20 à 50 drones sans être repérés ??? OK, j'ai écrit ce commentaire avant les dernières phrases sur le nombre. Mais je pense qu'il reste valide malgré tout.
C'est le problème quand on se bat avec un pays cousin,les espions et infiltrés sont déjà en place.Quelle idee,mais quelle idée a eut Poutine ! cela doit donner des problèmes de conscience a beaucoup de Russes ayant de la famille en Ukraine,pour les Ukrainiens,c'est moralement plus simple.merci de ces éclairantes explications.J.espere que les armées européennes réfléchissent a ces expériences.
Alors le drone montré en image, n'est pas petit, et coûte cher ! Pour ce qui est des petits drone civile de loisir Et bien ont ne peu pas en faire voler plus de 4 à 8 en même temps, de par la faible bande passante autorisée et donc leur conception normée... De plus, il est très facile de les brouiller. En balancer plusieurs à la suite est le meilleur moyen de se prendre un missile en retour ! Il faut un bon point de vue élevé ou alors etre très proche si on est planqué car très vite le signal est atténué par le relief et les obstacles, malgré une puissance d'émission approchant le wat. Je vous invite à vous renseigner sur la pratique du drone fpv... Ca prend du temps à prendre en mai.... Conception reparation, prog, soudure, etc... Et a piloter aussi ce n'est pas évident. Pour ce qui des essaims de drones, c'est d'la SF ! Il sont préprogrammés et interagissent directement entre eux. Pour faire un show ok, mais le reste... De même, la batterie limite drastiquement le temps de vol et donc la portée, surtout si on leur ajoute un charge !
Peut être que le but final rechercher n'était pas de détruire tous les bombardiers, mais juste qu'ils soient déplacés suffisamment loin pour ne plus pouvoir bombarder les villes d'Ukraine. Ils font surement ce qu'ils peuvent avec les moyens qu'ils ont. 2-3 gars en territoire ennemie et avec des finances très limité. Peut-être qu'un crowdfunding permettrait de leur fournir l'essaim de drone suggéré.
C'est vrai qu'il est dommage de détruire 1 TU-22 quand on pourrai s'en faire 10 (et que les russes vont renforcer les défenses). Pas très logique de la part des forces ukrainiennes, mais s'agit il vraiment d'une décision du commandement ? Peut-être juste un petit commando de partisans agissant en électron libre.
Que se passerait-il, si un mouvement violent européiste voyait le jour ? Une masse qui défendrait notre intégrité, notre union sociale, soutenue par les centaines de millions de citoyens pro-Européens d’aujourd’hui, contre des nationalistes et autres idiots de ce genre ? Quel joli tableau ♥️ Mais peut-être cette équipe existe t’elle déjà ? Peut-être des citoyens en ont-ils raz-le-bol des politiques vieilles de 100 ans et veulent assurer à leurs familles un avenir prospère et sûre ?
Le drone qui a touché l'avion était commandé en directe. Si une flotte de drone avait attaqué, cela se serait vu, et le brouillage actif serait entré en action et aurait empêcher le ciblage précis des cibles. Là un seul drone reste discret, le pilotage a pu se faire jusqu'au bout. J'ai la conviction que ces drones n'étaient pas automatisé, mais pilotés. A savoir que pour certains brouillages, pour permettre une bonne activité RADAR, on allume les brouilleurs uniquement sur alerte mais jamais en continue. Seul de petits brouilleurs sont utilisés pour certains bâtiment ou véhicules, à la propagation peu étendu. Donc non les ukrainiens n'auraient pas pu cibler plusieurs avions sans se faire détecter. Un seul drone en carton a pu rester discret et atteindre sa cible. Le brouillage russe au début de l'attaque sur Kiev est un sujet que je vous conseil d'appréhender. Ou comment les russes ont parfois détruit leurs propres aéronefs...
Pourquoi pas un système anti-drone qui utiliserai des balles de précision avec visée géré par ordinateur ? Un peu comme les systèmes "C-RAM" Pour éviter le risque de saturation dû à des cibles trop nombreuses et moins cher que des missiles... th-cam.com/video/MMFzlwzFgKw/w-d-xo.html
Je pense que vos théories de batailles sont fantaisistes, en plus vous prenez un très mauvais exemple de cavalier pour rompre une ligne e défense d’archer, j’ai conscience que c’est une image, mais votre démonstration n’intègre pas tous les paramètres, comme la météo par exemple, hors, lors de la bataille d’Azincourt le 25 octobre 1415, c’est une armée française supérieure en nombre 10.000 contre 8000 pour les Anglais , la bataille qui s'ensuit se solde par une défaite importante pour le camp français : la cavalerie lourde, rendue moins efficace par un terrain boueux et les retranchements anglais, est transpercée par les archers anglais et gallois, équipés de grands arcs à très longue portée. Il en va de même dans nos guerres modernes ou en Ukraine le phénomène saisonnier de la raspoutitsa peut elle ruiner une cavalerie moderne, à savoir des chars ! De plus, dans votre exposé, vous vous posez la question du « pourquoi les Ukrainiens n’ont-ils pas attaqué en masse cette base pour détruire plus d’avions », je pense que la réponse est simple, l’attaque provenait de l’intérieur du territoire russe et à proximité de la base, très certainement par des agents infiltrés ukrainiens ou des sympathisants, il n’est pas aisé de transporter dix ou vingt drones avec leurs armements, cela supposerait qu’il y ait autant d’opérateurs que de drone, ou en cas d'envois de plusieurs drones par un même opérateur, cela suppose un temps trop long entre chaque envoi et destruction et pendant ce temps, la sécurité de la base n'est pas inactive, le temps à rester sur zone ou aux environs de la base est vraiment trop limité, inutile de dire que pour la discrétion de l’équipe cela devient franchement trop compliqué d’arriver sur zone sans se faire repérer, voilà pourquoi cette attaque était limitée, car cela devait être une toute petite équipe de deux ou trois personnes dans un seul véhicule! Pourvue que cela dure, moins il y aura d'avions et d'hélicoptères russe en service et plus la guerre approchera de la fin !!! Slava Ukraini! 💙💛
Mouaip bof bof Ma première remarque, envoyer une petite équipe avec peu de drones est possible mais la même chose pour contrôler de quoi détruire 40 avions ?Ce n'est pas le même coût et la même discrétion. Les actions Ukrainiennes ne sont pas de l'ordre on peut tout casser mais plus du "Vous ne serez tranquille nul part..." L 'effet recherché est de créer de l'insécurité rien de plus. De plus ces actions sont très coûteuses en homes qualifiées et très dangereuses pour leur survie. Donc l'effet masse souhaité n 'est pas celui recherché et serait impossible à obtenir en l'état et même avec plus de moyens.
Excellent constat et approche tactique de ce noiveau de guerre low coast , mais effice, Que du bon sens cher M.D.Brief, mais la question, " Serez vous entendu par tous les rond de cuir des états majeurs de nos Armees ? ", 😊
10:00 "un ennemi qui n'arrête pas de m'attaquer, il me bombarde ..." J'ai cru un moment que vous parliez de Kiev qui tous les jours, tous les jours tirent sur des centre-ville, des villages dans le Donbass. Une de leur technique, c'est de tirer qques obus, d'attendre 1/2 h que les services de secours soient actifs, et de retirer quelques obus... mais non, c'est les Russes qui tirent sur des objectifs militaires.... (hélas, quand ils sont mélanger au milieu des civiles...)
Aussi vérifier les compétences du ministre de la défense en place. Par exemple, éviter de mettre à la défense un gars qui aurait fait uniquement des études de droit, qui serait fils de secrétaire médicale et d'un technicien en aéronautique. Tu me diras, il y a des pays en voie de développement ou il suffit d'avoir un père technicien en aéronautique pour qu'on te propulse ministre de la défense. "ATE" CHUET ministre de la défense! 😉👍
Ça reste quand-même une analyse bien superficielle. L'Ukraine se fait bombarder constamment et un bombardier en moins c'est toujours ça de pris; plus le temps que les Russes vont perdre à se relocaliser, ça donne plus de temps de répit qui est toujours bon à prendre et quelques vies humaine peut-être aussi d'épargnées. Un que tu as vaut mieux que 10 tu l'aura. De plus, 10 drones ennemis en Russie a bien plus de chance de se faire prendre avant d'être lancé, qu'un seul, non ?
Nos cours en ligne : ate.teachable.com/
Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u
Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN
Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/
Apparemment ils ont lancé une attaque avec 16 drones Sypaq. Affaires à suivre
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
😅
😅😅😅😅😅😅
Ces effets spéciaux !!! Je suis abasourdi !!! Du spielberg, CGI de malade,un grand 👏
Ce que j’apprécie énormément, en plus d'apprendre c'est votre neutralité dans vos explications et le rappel que nous devons rester humble sans jamais se laisser déborder par le "pathos" , une leçon de vie qui fonctionne pour toutes nos actions
Pour cette raison ( mais pas la seule ), dès ma première lecture d'une vidéo signée Até, je me suis abonné direct !
Il n'est pas si neutre que ça, car il ne parle quasiment jamais des pertes US, qui sont maintenant très inquiétantes. On en est à plus de 10 avions depuis le début de cette année. Tout comme il ne parle pas des deux avions Ukrainiens qui sont entrés en collision il y a quelques jours, ou qui sont régulièrement abattus....
@@ACNNOMOREBLUFFSources de tes âneries ?
@@ACNNOMOREBLUFF
Et toi tu penses être neutre avec tes propos ? Et de quelle perte US parles-tu exactement ? Et tes sources sont lesquels pour affirmer ce que tu dis ?
C'est de l'Humour !
ce monsieur est absolument partial en faveur des ukro nazis ! !
Une autre raison a laquelle les ukrainiens ne font pas un raid massif de petit drone sur base serait a cause de la coordination et la synchronisation. Cela nécessiterais de communiqué avec chaque partenaire de façon a ne pas taper 2 fois un même avion par exemple( possible de se mettre d’accord avant l’acte mais là encore 15 personnes se réunissant enquête FSB ect ect…) un surplus de communication augmenterait le risque de se faire intercepté et si interception il y’a ce n’est pas une situation d’avenir pour ces soldats ukrainiens en milieu de territoire russe quand ont sait que chaque vie est precieuse pour la reprise de territoire. Évidemment raid de 15 drone par avion signifie que l’objectif n’est plus symbolique mais bien stratégique en fonction du contexte😉
Perso, j'aime beaucoup les effets spéciaux 😁
Scenario C, maintenant
Je vais proposer une grosse bêtise.
La solution : les vrais avions en sous sol et des leurres en surface.
Comme les indiens sauf qu’il y a aussi des inconvénients donc la meilleure solution sont mini bunkers de surface comme ceux qui protégés avant les mig 21 soviétique
@@Nexfreez sans doute et il y aurait une différence en termes de coût.
@@radioparisment628 c’est le plus gros problème l’argent
Ce n'est pas forcément une bêtise! Les bases souterraines existent déjà. Après, il faut avoir les terrains et les finances pour.
Gros Big Up au monteur de cette vidéo pour les animations et effets spéciaux. Clair, net, précis, explicite. J’ai adoré la pointe d’humour 😊
Très intéressant comme d'habitude! Petite "erreur" sur un détail, multicoptères aurait été plus adéquat pour nommer les drones car le terme englobe tous ceux avec pleins de petites hélices peut importe leur nombre^^, alors qu'un quadracoptère en à 4 par définition, ceux photos présentées en ont 8 et sont octocoptères.🤍
Au moins nos bombardiers lourds on risque pas de nous les détruirent vu qu on n en n a pas ....non sérieusement il faut vraiment qu on se remette ( c etait le cas pendant la guerre froide) à prévoir des " bases provisoires" et je sais pas si c est possible ou déjà fait de voir si les rafales peuvent décoller d autoroutes par exemple
Personnellement je n'aurai pas comparé le B1B Lancer au TU-22M Backfire mais plutôt au TU-160 Blackjack. Ils sont très similaires en terme de design, role, et performances...
Je tiens à saluer les efforts du monteur pour des effets spéciaux de qualité. Comme dit le diction: une image vaut mille mots. L'explication ainsi fournie est claire, nette et précise 😉
Voilà, c'est le nécessaire, pas besoin d'un truc à la hollywood
Si Véga t'avait eu comme Grand Strateger, ils auraient eux aussi envoyé tous les Golgoths en une seule attaque et Goldorak aurait perdu...
Parle nous de la récente collision et la perte des pilotes ukrainiens. Qu'est-ce qui s'est passé ? Merci
Parle nous de tout les accidents d’avion russes qui c’est produit en russie depuis le début la guerre,parle nous de tout les accidents d’avions civils qu’il y a eu en russie depuis l’an 2000 (plus de 45 accidents qui causé la perte de plus de 800 personnes). Qu’est-ce qu’il se passe avec les super pilotes russes? Merci
Pour le moment il n' y a pas d'info sinon qu'il semble que ce soit durant un vol d'entrainement.
La récente collision des deux pilotes serait plus intéressant. Je suis d’avis aussi, ATE.
Ate, le problème d'attendre d'avoir tous les éléments pour effectuer une attaque massive c'est que c'est offrir le flanc de manière démesurée au contre-espionnage.
Plus de drones en l'air nécessite plus de pilotes et plus de logistique. C'est en Russie pour rappel. Chaque pion rajouté augmente de manière exponentielle les chances de se faire prendre.
L'avantage de ces petites attaques au compte-goutte, c'est que justement l'empreinte au sol est très petite et l'effort nécessaire pour se défendre de petites attaques de ce genre est absolument démesuré.
J'ajouterais qu'on a bien vu ce que ça donnait d'attendre, avec la contre-offensive sur le front de Zaporija, ce qui a permis aux Russes de se retrancher derrière les champs de mines etc. Dans ce cas-ci, nous ne leur avons pas laissé le choix, vu nos livraisons au compte-goutte, mais le résultat est là.
Solution D : ;)
L'attaque n'a peut-être pas été lancée par l'Ukraine mais par un russe, (de sa propre initiative pour des raisons qui lui sont propres ou par service commandé pour justifier l'emploie de certaines mesures impopulaires ou le remplacement de certains "éléments" jugés inadéquates ou obsolètes).
Sans oublier que comme partout ailleurs, tous ne sont pas forcément favorables à la guerre (ici contre l'Ukraine) ou à leur gouvernement, y compris à Poutine.
D'autre part, vous devez bien vous douter que toute opération clandestine de saturation est par définition d'autant plus facile à infiltrer et par conséquent à déjouer qu'elle compte d'intervenant(e)s.
Un seul appareil réellement mis Hors Service (en particulier à un tel coût), étant toujours beaucoup plus efficace en terme de propagande et de désorganisation des plans de l'adversaire, que toute une escadrille (ou même que tous les aéronefs et autres "outils") potentiellement détruits.
il y a au minimum 5 millions d'Ukrainiens qui vivent en Russie pour x raisons
C'est aussi mon hypothèse : le fait d'une attaque d'un "électron libre" non contrôlé par le commandement ukrainien
Les drones semblent donner une vision futuriste des prochaines guerres. Plusieurs millions d’obus se transformeront ils en plusieurs millions de drones d’ici 2030 ? Est ce que la France fabrique(ra) t elle + d’obus (au delà de 4 jours) ou + de drones ?
A l'époque ou le drone n'existait pas, l'EM de la FATAC avait pris en compte le danger que pouvait déjà présenter l'approche des BA avec les ULM ( pendulaire ) milieu des années 80. Une campagne d'évaluation des risques et des moyens d'alerte et de détection avait été mise en place . Peu de solutions étaient sorties des bureaux !
Serait-il possible de faire une vidéo sur les aéroports sous terrain ? Ça me parait toujours fou les avions en plein air
J'ai aussi du mal à comprendre les raisons qui font que ces avions ne sont pas protégés sous de simple hangars, dont le prix de construction serait dérisoire comparé au prix de ces appareils.
@@alainbecile31 Ils ne sont pas habitué à avoir des attaques internes avec des drones ou autre peut-être et leur immense territoire rend plus difficile les attaques externes à faible moyen. Dans le cas d'un missile moderne qui passerait les défenses, un hangar ne ferait pas grand chose de toute façon, même de type blockhaus. A moins de faire des abris enterrés sous les montagnes.
Je suis sidérée de savoir que les russes n'ont pas de hangar pour leurs avions, même une simple voiture on essaye de la mettre dans un garage ou sous un carport 😅
Merci ATE pour ces explications. Encore une fois c'est clair pour le profane que je suis. (pour le monteur: vous êtes sur la bonne voie, ne vous découragez pas ;-) )
Merci beaucoup ate à une prochaine tu nous apprends toujours des choses la ou il est difficile d’aller creuser et tu arrives à faire une différence avec les médias ce qui est au top 👌
J'adore l'expression "dans les années 67" 😂😂😂
On a vu au Bourget 2023 des industriels qui proposent des solutions anti-drones pour sécuriser des sites. Une petite red team pour montrer ce qui peut être fait contre les bases françaises et tester ces solutions. Cela doit se faire déjà et ce doit être facile de convaincre l’état major d’une grosse faiblesse par une expérience en réel avec un drone qui met de la peinture à l’eau sur un Rafale.
Bonjour, merci pour ces vidéos toujours intéressantes et instructives. La sécurisation des aérodromes et de leur approche en temps de guerre semble être un problème insoluble pour les militaires ? Ca me fait penser à l'avènement des SAS dont les premières missions étaient de frapper en profondeur en Afrique du nord en passant par le désert et faire des raids sur les aérodromes allemands pour détruire les appareils au sol. Est-ce qu'il y a aussi une sécurisation des couloirs d'approche pour les avions à l'atterrissage ? Les allemands l'ont fait en 1944 pour protéger les Me-262 qui étaient très vulnérables lors de ces phases (Walter Nowotny aurait d'ailleurs était abattu dans ces circonstances). En tout cas encore merci pour ces vidéos.
Pour être très précis sur le contexte des Me 262 (c'est long à lire je préviens).
Les Me-262, et tous les autres appareils allemand de manière général, c'était devenu assez difficile de les faire décoller vers la fin de la guerre, le ciel était saturé d'appareils alliés qui patrouillaient et attaquaient des cibles d'opportunités au sol. C'était d'autant plus compliqué parce que les Me 262 étaient déjà difficiles à faire décoller de base (il leur arrivait souvent de dépasser de la piste de décollage pour prendre quelques mètres d'altitudes, l'appareil était lourd et pas hyper maniable) et de même à faire atterrir, pas simple à démarrer non plus. Ce genre de scénario était la cible privilégiée de, à tout hasard, de Hawker Tempest comme celui piloté par Clostermann.
Surtout vu le défaut mécanique inhérent à cet appareil, de métaux inadaptés aux températures des turbojets, les allemands commençants à manquer de matériaux stratégiques divers avec les bombardements et blocus permanents, ils avaient tendance à faire des coupes dans la conception du moteur par des aciers carbonés et un peu d'aluminium, et la logistique du carburant venait à manquer aussi. Du coup les Me 262 ne pouvaient pas accélérer ou décélérer de manière franche sous peine de souffler un moteur ou de faire surchauffer (incendie). Il fallait y aller par petit incrément de 5% environ par seconde à la manette des gaz. Et vu l'engin, il fallait décélérer bien à l'avance pour atterrir. Et enfin, la durée de vie d'un moteur c'était de seulement dix heures de vol sur cet appareil.
La solution qu'ils ont trouvé? Essayer de faire décoller les appareils via des aérodromes d'apparence désaffectés ou abandonnés, cacher les appareils dans les bois, dissimuler les chaines d'assemblage dans des sous-sols. Et surtout: faire appel aux fameux Fw 190 D9 (version "Dora", avec son nez long caractéristique par rapport aux Fw 190 "Anton" A3/A5/A8) pour spécifiquement protéger les Me 262 lors des phases de décollage et atterrissage. Enfin "solution", faut le dire vite parce qu'ils étaient foutus de toute manière à ce stade.
C'était un peu la même chose pour les U-boat, c'était devenu risqué de les faire sortir de quai face aux raids alliés répétés.
Le concept stratégique en France est à la ramasse. Personne n’a de vision stratégique. Exemple. Chaine de production du Leclerc arrêtée en 2004. Convertie en chaine de production vbci. Donc impossible de lancer une production de char aujourd’hui si guerre il y avait. Et c’est pas avec nos 200 chars..qu’on fera peur. modèle russe : usine de production énorme. Mais en temps de paix, 1/3 est en production. Et 2/3 à l’arrêt. En temps de guerre ils ouvrent les autres chaînes de production avec simplement un recrutement de personnel. Aujourd’hui la Russie, sort 50 chars par mois des usines. la France aujourd’hui c’est une armée bonzai. Capable éventuellement de contrôler le nord pas de calais. Et encore. La lpm n’est pas à la hauteur des enjeux.
Pourquoi parler de "véhicule blindé explosif", s'il s'agit de drones quadricoptères, il s'agit juste de munition guidé/munition rodeuse ?
Quelle coincidence! 24 heures après, attaque massive de drones ukrainiens sur la base de Pskov.
On parle de 4 Il76 endommagés (dont 2 complètement détruits) et d'un autre Tu-22.
En parallèle une usine de composants electroniques fournissant notamment des composants de missiles a été frappée également.
Tu disais que leurs attaques n’étaient pas assez saturantes, je crois qu’ils t’ont entendu. Plusieurs IL-76 détruits ou endommagés. 😉
Cette fois-ci permettez-moi un désaccord respectueux. Je pencherais assez pour l’explication C. Le quadrillage de la population par la police secrète russe est tel qu’il est probablement très difficile de mettre en œuvre assez d’ukrainiens et assez de drones pour une attaque en masse. Moins il y a de gens impliqués dans ce genre d’opération moins il y a de risque de se faire découvrir. Un « tiens » vaut mieux que dix « tu l’auras ».
D’autre part, est-ce que les avions des bases françaises sont parqués dehors ou dans des shelters anti-drones légers ?
Tu crois sincèrement qu’ils n’y ont pas pensé? Té chez l’ennemi tu vas pas te balader avec 10 drones ? Pour les dissimuler c beaucoup plus compliqué que 1. Et même à 10, chacun son drone, c 10 fois plusse de chance de se faire attraper et de balancer la mission. Donc sur le papier, au bureau, c possible mais sur le terrain et chez l’ennemi, je pense que 1 tiens vaut mieux que 10 tu l’auras.
Cacher un commando de 5 pékins pour détruire un avion, ça va.
Cacher une compagnie entière pour détruire une escadrille complète, c'est plus compliqué
Le plus simple pour se prémunir de ce type d’attaque reste selon moi un hangar/bunker, les charges militaires sont faibles et ne pourraient pas arriver à endommager les avions mis à l’intérieur.
Je pense que même les Shahed 136 ne pourraient pas faire le job face à ce type de protection.
Par contre on voit que la chaîne grandit, les effets spéciaux deviennent dingues 😱!
Tant qu'à utiliser un nuage de drones, est-ce qu'il ne serait pas plus efficace d'attaquer directement les bâtiments, où sont logés les pilotes/personnels au sol?
Avoir plein d'avions, c'est une chose, mais si on n'a plus personne pour les piloter, ou en faire l'entretien,, c'est un plus gros problème.
Le monteur il joue au pendu en ce moment avec toi, non?
Très bonnes analyses, mais toujours un discours farci de mots anglo-américains. Pénible.
Pensé Idem pour la protection des avions ici,
Pourquoi les Allemand par exemple , pendant la 2e, planquaient leurs sous marins sous des tonnes de béton, ainsi que leurs avions... on dirait qu'ils ont oublier aujourdhui.
Tout est à l'air libre (presque..), c'est quelques chose que j'ai toujours décrier... Tout doit être sous terre et sous des tonnes de béton spécifique
Pour 15 drones suicides, il faut 15 opérateurs de drone puisque l'attaque doit être simultanée. C'est surement plus difficile d'approcher 15 hommes et équipement proche d'une base que seulement 1 ou 2 hommes et 1 drone.
pas faux , surement une bonne explication ;-)
Pas forcément. Si grâce aux renseignements, vous avez les coordonnées des cibles, les opérateurs peuvent pré-programmer la trajectoire de chaque drone vers sa cible et celui-ci sera guider par GPS jusqu'à l'impact. Ce qui permettrait d'ailleurs d'un côté, de faire une attaque saturante et de l'autre, aux opérateurs de commencer à s'exfiltrer avant même le lancement automatique des drones.
Et si le GPS est brouillé dans le secteur de la base, il est possible d'assurer la navigation avec des balises dédiées placées à proximité de la base et fonctionnant sur d'autres gammes de fréquence que le GPS.
@@nicolas2419la logistique devient alors exponentiellement complexe. Je travail dans la logistique, pas du tout militaire, mais même dans le civil, c'est des questions qui se posent constamment, la massification des flux et la massification des attaques militaires sont très liées. Et les problématiques de personnel et de matériel augmentent bien plus rapidement que la capacité de gestion.
Pour répondre pour de nombreux drones en l'air, j'ai vu un spectacle avec 200 drones volant en simultané en remplacement d'un feu d'artifice. Tout est programmé avant et je pense que même avec un système GPS brouillé, il est possible de le faire avec une carte de reconnaissance du sol.
Il faut aussi s'assurer de ne pas se rentrer dedans. Sinon c'est direct 2 drones de perdus.
Très intéressante l'analogie de recherche de tactique de rupture via une attaque massive de cavaliers sur des lignes d'archers car ce fut exactement ce qui s'est passé en 1429 à la bataille de Patay lors de la guerre de Cents Ans.
Des corps d'archers britanniques n'ayant pas eu le temps de se protéger furent laminés par une brutale attaque improvisée de cavalerie française.
Ces régiments d'archerie anglaise étaient pourtant compétents au point de semer la terreur sur les champs de batailles depuis celle de Crécy en 1346, soit plus de 80 ans auparavant.
Ils étaient redoutés, et pour cause : formés et payés à grands frais depuis l'adolescence, jusqu'à avoir leurs mains déformées par leurs cadences de tirs proprement ahurissantes : 12 flèches par minute soit 5 secondes entre chaque. De quoi donner tout son sens à l'expression "pluies de flèches".
D'ailleurs leurs sorts étaient peu enviables en cas de captures : amputations ou exécutions pures et simples sans autres formes de procès.
La réflexion entre le peu de résultats de l'attaque en profondeur de la base des TU-22 interroge aussi :
• l'Ukraine a-t-elle fait un simple test, ou manque-t-elle de moyens au point de passer en mode guérilla ?
N'ayant pas la réponse : à suivre.
Oais, c'est clair y a beaucoup à apprendre de tout ça, et je sais pas ou on en est en France niveau defense ou ataque de ce genre mais j'vois bien des trucs à faire avec de l'imagination,quelque moyen et du temps, oh oui , de belles fourberies.
Até, pourrait-on également envisager le principe du combat retardateur? Avec juste un drône, ils renvoient les TU-22 plus loin de la frontière (playtime réduit), et ont un impact psychologique sur l'ennemi qui devra mettre en oeuvre plus de moyens de protection.
Le ratio moyens utilisés/effet n'est alors plus si mauvais.
Surtout si les forces ukrainiennes en territoire russe ne peuvent stationner longtemps à la même place.
On arrive, on pique, on déstabilise, on repart... À moindre coût...
" quitte à faire une mission suicide (...) ça vaut largement le coup "
Até en RH ça doit être quelque chose :p
Plus sérieusement, l'approche d'une attaque beaucoup plus violente pour profiter de la surprise me paraît largement sensée.
En tactique militaire il existe le "risk level extrem"
Vous pensez que les frappes amsp c est une situation d avenir ? ;-)
Le TU 22 peut emporter 28 femmes! J'adore les sous-titres! LOL
On a découvert que l'on avait des hôpitaux remplit de vide ,notre éducation national est dans le même état, je suis nullement rassurer sur notre défense
Faire comme les suisse a l époque, des hangars souterrains.les iraniens s y mettent aussi.
Bonjour et bravo pour votre travail. Nous avons plus que des failles, d gouffres......je suis anciens de daguet et déjà avec mes camarades avions constaté que nous étions en retard sur Tout, nous serions TRÈS mal en cas de conflit ouvert pour Beaucoup de raisons ( idéologie lié à une pensée en désaccord avec l'occident qui se propage dans les rangs, budgétaire et en termes de formation ) nous ne sommes pas à la hauteur, je ne suis pas général ni ministre juste un ancien avec du bon sens et du vécu sur le terrain. maintenant on peux tjr faire de l'intox avec les journalistes et le gouvernement, tt vas bien on est bon et fort......bien à vous, force et honneur
Bravo Ate. Toujours un regal tes analyses.
C'est vrai qu'il y a encore en France une très mauvaise appréciation politiques/militaires de la situation, néanmoins je sais par exemple que certaines initiatives locales sont prises, j'en veux pour preuve, il y a quelques années le chef de corps d'une des bases dans le Centre à commandé de la part d'un ami pilote professionnel de drone une incursion pour en tester la surveillance, le résultat, comme on s'en doute, avait été assez calamiteux pour l'armée. Pour préciser ça s'est passé à l'époque ou une vague de témoignages attestant de survols de centrales nucléaires fleurissaient un peu partout.
Malheureusement les crédits étaient à la baisse et surtout la notion de drone comme armement économiquement viable n'effleurait pas les esprits.
Nos chars et avions sont excellents mais hors de prix, il faut se remettre en question car la perte de millions d'€ d'équipement causée par des nuées de moustiques à 2 balles pourrait mal se digérer
faut se faire à l'idée que chars et avions comme on les pensent encore c'est presque déjà du passé, missiles et drones changent la donne, aucun pays ne peut assumer la perte d'un porte avion à cause d'un missile; avec plus de 550 cibles détruites authentifiées le lancet à fait le jackpot, un DJI+1 grenade ou un obus de mortier et c'est pour moins de 1000 euros un soldat en moins ............
Merci pour cette video. Je me demande too pourquoi il n y a jamais eu d attaque de "hordes" de drones. Il y a des ballets de dizaines drones lumineux... il serait difficile de les equiper de charges, faire 5 ou 10 groupes de 5 drones separes, les faire converger juste avant l attaque? Ta remarque sur le film etbla reaction des militaires est assez inquietante.
Je pense qu'ils n'ont pas assez d'opérateurs de drones infiltrés pour faire cela... et pas la capacité opérationnelle de coordonner sérieusement l'attaque.
@@zapi3324 Oui effectivement. Comme ça de loin tranquille, ca a l'air simple...
Belle vidéo qui fait effectivement réfléchir aux moyens de défendre nos forces. J'apprécie le caractère neutre de "Ate" ainsi que ses explications tactiques et stratégiques.
Merci pour vos toujours excellentes analyses parfaitement documentées et structurées. Merci pour votre éloquence. Du grand professionnalisme avec toujours ce recul nécessaire et ceci même si vous parlez d'évènements récents ! Un vrais plaisir.
Bon, il ne faut quand même pas avoir fait 15 ans d'études pour étendre un filet au dessus d'un avion……… O_o
C'est clair, pas besoin d'un bunker mais déjà un filet limiterait les effets.
Je pense que ces attaques sont la bonne façon d'opérer. A l'image de la resistance française , qui ne faisait pas d'attaques massives . Le problème étant que si jamais l'attaque massive était déjouée, la perte en matériel serait énorme après des mois d'attente.
Dans le cas présent certes ce n'est pas " grandiose " mais ces attaques permettent également une riposte moindre de la part des russes , imaginons les après avoir perdu une flotte entière ...
Oui mais bon on va pas se mentir, l' impact de la résistance française était dérisoire en réalité, voir même contre productif puisque l' allemagne tuait 10 prisoniers pour chaque allemand mort. Le terrorisme clandestin ne mène pas loin.
@@kafirrMouais... C'était l'équivalent de quoi... plusieurs divisions (dixit Eisenhower)
Cela a eu un impact : ça use les forces, ça mobilise des hommes ailleurs que sur le front (rappelez vous de tous ces maquisards et partisans qui ont obligé l'axe à maintenir des forces à des endroits loin du front). Et enfin c'est important pour le renseignement (Lors de la bataille de Normandie, un grand nombre de informations récoltées l'ont été par la résistance).
Édit :
Et pour les prisonniers, vous confondez avec les otages pris dans la population, donc impact léger sur les réseaux.
Je partage votre avis, d'autant plus que je ne pense pas qu'il soit facile d'emporter de nombreux drônes dans un territoire contrôlé par l'ennemi sans attirer l'attention. L'attaque drône par drône me semble plus efficace car plus discrète dans sa mise en œuvre et mobilise tout autant l'adversaire pour trouver les responsables.
@@LtVlads Qu' est ce que tu appel les "otages pris dans la population"? L' armée allemande n' a jamais pris d' innocents civils en otages. C' était que des prisoniers combatants ou politiques.
Et dans le fond résistance ou pas, la France aurait quand même perdu et la russie aurait quand même gagné.
Les français aiment bien se glorifier de leur "résistance" alors que c' était pinuts. Et y avait infiniment plus de collabos que de résistants, et encore plus de "jemenfoutistes". Les infos de valeurs proviennent plus de collabos agents doubles que de résistants du maquis.
talion ss : pour 1 mort, 10 exécutés; pour 1 blessé, 3 exécutés; le contexte est différent: les russes disposent de sources de renseignement énormes en Ukraine et réciproquement; jusqu'à maintenant les mesures de rétorsion russes ont été coûteuses pour l'Ukraine, à ce jeu Poutine pourrait perdre le contrôle du commandement et voir des "durs" prendre les choses en main; la résistance française a eu un impact non négligeable surtout par le renseignement
Mais Non Coco, c'est un jouet en plastic...
Pour le nombre de drone, c'est peut etre tout simplement pour etre sûr de ne pas être repérer, ce qui en plus, niveau comm, est plutot bien pensé. Dans les esprits, on pensera, l'ukraine n'a pas peur, et réussi a faire des attaques sur le sol russe. Alors qu'avec des attaques de plus grande ampleur, difficile d'etre discret, il faudrait plus d'homme et ils seraient plus facilement repérables. Enfin, c'est mon analyse de pilote civil.😅
1:06 " qui s'attaque directement à ce qu'il y a de plus puissant dans une nation : ses avions bombardiers lourds "
houla les sous mariniers vont être vexés 🤣
blague à part, comme d'habitude vidéo très complète et très intéressante ! merci ATE et toute l'équipe !
et les portes avions ?!!! 😊😊
@@charles-n1d oui mais ... Capacité d'emport d'armement d'un SNLE > capacité d'emport d'armement porte avion
Après je fais la mauvaise langue mais j'adore l'aviation
@@AyKBSBt le SNLE c'est le truc qu'on est pas sensé utiliser, le porte avion c'est la capacité de projection rapide d'un pays
@@charles-n1d oui évidemment mais je voulais dire en puissance pure
Et puis en soit des bombardiers lourds au maximum de leurs puissance ne sont pas non plus sensés être utilisés hors dissuasion d'où la comparaison avec les SNLE
@@AyKBSBt tout à fait, le jour ou les avions promènent des ogives nucléaires, c'est que c'est mal barré !!! effectivement à ma connaissance rien d'équivalent à la puissance destructrice d'un SNLE, en plus le porte avion est bien trop exposé pour que ça ait le moindre intérêt d'y confier du stratégique; le sous marin ça reste le porteur de mort ultime
Les oiseaux vont bientot prendre cher, le seul moyen d'arreter ce genre de drone en automatique et non piloté a distance ( un brouilleur de frequence un peu special suffit dans ce cas) c'est un systeme a tres petit calibre entierement automatique capable de tirer sur tout ce qui bouge dans le ciel meme les pioupiou. Pas tres complique a faire en terme de logiciel et plutot economisue puisque petit calibre donc assez léger. Bon evidemment c'est un premier jet.
Bonjour je suis représentant de l'armée de Somalie, nous souhaiterions vous recruter comme ingénieur pour concevoir nos systèmes de défense.
Passionnant, instructif, bravo!
On en apprend beaucoup, on découvre la réalité à la fois des forces en présence, de la complexité de la technologie et de l’usage réel des armes, et des possibilités réelles
L’Ukraine qui pourrait impacter sérieusement la Russie ? C’est utopique ……
Et pourquoi pas provoquer une mobilisation en Russie tant qu'on y est ? Non mais n'importe quoi !
Très bonne nouvelle j adore
Bonjour ATE, si les bombardiers russes sont obligés de décoller de beaucoup plus loin, ils peuvent être détecté plus facilement avec les radars occidentaux
Coucou le monteur. Superbe animation.
Rebelotte à Pskov, on parle de 2 à 4 IL-76 et un autre Tu-22.
Pour les avions cargo, c'est confirmé. Mais je n'ai pas vu de message sur un Tu-22.
Bonjour ATE. Quand tu dis que les Ukrainiens n'ont pas les moyens d'envoyer plusieurs drones pour une attaque massive... peut être .. mais ce serait assez surprenant car si on se base sur les petits drônes civils "faiseurs d'images" qu'on trouve un peu partout maintenant, on peut facilement pré-programmer un flight plan dans les centrales de ces machines basé sur des coordonnées GPS et des hauteurs définies. Donc on peut imaginer qu'un ou deux opérateurs mettant en route plusieurs drones en quelques dizaines de secondes pourraient lancer les "missions" de ces drones pour qu'ils suivent les flight plans qu'on leur a assigné, les emmenant au dessus de cibles immobiles.
La porté d'un quad-copter "de monsieur tout le monde" du commerce est déjà de plusieurs kilomètres en restant en liaison avec sa radio-commande et une autonomie de vol de 30 à 40 minutes. Nul doute que les Ukrainiens auront la technicité d'augmenter ces portées sans trop de mal vu qu'ils ont déjà réussi à interfacer des missiles air/air Occidentaux sur leurs Mig 29, ce qui est je pense un cran au dessus en terme de complexité..
Une charge accrochée sousle drone impactera son temps de vol et ses performances mais là aussi, remplacer des moteurs, variateurs de vitesse et hélices par des modèles permettant d'accroitre les performances du drone en termes de vitesse, charge utile, etc.. ne serait fondamentalement pas le plus compliqué à faire.
Mais effectivement, il est curieux que ces "frappes" soient quasi-toujours unitaires et isolées...
Serais ce une volonté Politique ? peut être.. mais dans quel intérêt ? Mystère...
Oui, tout à fait d'accord. C'est l'informatique qui prendra en charge le pilotage de l'essaim. On peut aussi ajouter la technologie de reconnaissance des images qui peut permettre au drone d'identifier la cible.
1 avion russe par an y a de la marge ...
Objectivement aujourd'hui avec des drones ou ailes volantes FPV assemblés DIY et au vu de l'avancée des firmwares open source il me paraît évident comme tu le dis que nos infrastructures militaires et civiles sont des cibles faciles...
Avec certains firmwares et avec des ailes volantes il est possible d'attendre les 100 km en vol autonome avec une précision de l'ordre du mètre et des charges embarquées importantes
Bonjour Ate,
Merci pour les explications. Le Brésil va se munir ou souhaite se munir de JAS 39 Gripen, peux-tu nous en dire plus sur cet avion ? Une comparaison avec le rafale ?
Bonne journée
Un peu en retard..la décision a été prise il y a 18 mois...en passant le SU-35 russe a montré ses faiblesses et arrivé dernier dans tous les domaines (comme en Indonésie). Le Brésil un membre des BRICS...
Il faudrait que tu fasses un truc contre tout ces bots
Si tu as des idées je suis prenneur.
Je suis d'accord mais je ne pense pas que ça dépend de lui. Je vois ces bots sous pratiquement toutes les vidéos que je regarde.
@@promethee4467Le bot qui chouine! 😂 tu as peur d'être banni?
Quels bots?
@@ATECHUET Avoir un modérateur pour supprimer les messages/ comptes comme certains autres youtubers . C'est vrai que leurs participations permet au référencement de la vidéo, mais à un moment, il faut savoir trancher si tu ne veux pas perdre les gens vraiment intéressés dans les commentaires !
15 drones, 15 opérateurs, pour l'instant les drones civil utilisé de type DJI, ne partagent pas la bande contrôle de vol, elle est numérique avec un ID spécifique à chaque drone et sa radio commande.
Bonjour , Até , et merci pour cette nouvelle vidéo très instructive et passionnante .. je suppose que tu nous feras un débrief sur le décès des 3 pilotes Ukrainiens survenu suite à une collision en vol durant un entrainement sur L-39... à très bientôt .
Il y a eu aussi un accident avec un Osprey en Australie qui a fait 3 morts
Exact ... 🙏😔
Le montage merci le monteur 😂❤
Bonjour, merci pour la vidéo. Peut-être pourrions-nous "enterrer" nos bases aériennes ? Gros travaux/investissements mais protection efficace ?
Voire déployer quelques filets ?
Il n'y a pas de rafales à cazaux ? Où c'est des landais qui passe dire bonjour à la BA120
Très bonne analyse, mais connaissant par expérience le nombre élevé d'officiers supérieurs dans nos armées qui sachons tout et ne se remettent jamais en question, j'ai un petit frisson...
Mai je pense que c'est le cas dans tous les pays du Monde.
Neutral political chanel, blague à part toujours pas d'invitation sur bfm, lorsque vous êtes "vraiment" au courant d'un sujet.
Continuez....
Bravo, vous faites référence par vos analyses objectives cité même par Xavier Moreau. Par contre, pour les plateaux télé, vous êtes un peu grillé. En effet le grand expert en aviation, géopolitique, armement, technologie, pilotage, ingéniérie, Tylerman s'en charge sur BFM, LCI, France télévision, AFP, etc. Restez vous même, on vous aime intègre tel que vous êtes. ( avec cependant cette petite admiration pour l'US Air Force compréhensible ) 😉
Tylerman qui était une simple "hôtesse de l'air" adore se faire mousser en racontant uniquement ce qu'ils veulent entendre sur les chaines mainstream ... 😂😂😂
Pas de place pour les vrais pros sur ces plateaux de bobos ... 🤣
syndrome de Stockholm oblige 😂😂
Une fois de plus, raisonnement stratégique d’une évidence qui devrait faire réfléchir nos décideurs !!!!
Mais là ce n’est pas gagné !!!
Comme je le répète souvent :
Il manque ,ou ???,
nous manquera toujours un ministère du BON SENS…..
Tous ces débats d’experts sur les médias ne sont bons qu’à faire de l’audimat
En les zappant j’ai plus de temps pour regarder ton blog
Continuer ….
🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
🍀 🎩✨✨🔥 🍀
🍀 😀 ✨ 😄 🍀
🍀 👔🍺🍺👕 🍀
🍀 👖Merci👖 🍀
🍀 👞👞 👟👟 🍀
🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
C'est formidable ٩😍۶
Fusco de 2007 à 2010 sur la B.A 132 de Colmar fermé en 2010 on nous avait répondu que la base n'avait plus lieu d'être parce que les Allemands nous protéger 😢
Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi Hollywood n'a toujours pas saisit l'occasion de faire une film dédié aux drones de combat.
Un film de science fiction ou d'anticipation du genre " La guerre des drones "
Avec une suprématie avérée de plus en plus importante des drones sur le champ de bataille... et, qui sait, un jour, des batailles 100% drones de part et d'autre !
31-08 : j'apprends sur Twitter que 4 IL-76 ont été détruits lors d'une attaque de drone sur Pskov... 😉
Loi de Programmation Militaire, quelle rigolade, triste à pleurer. On aurait pu penser que nos ventilateurs politiques (brasseurs de vent) auraient un Retex du conflit russo-ukrainien malheureusement il n'y est rien... Pov'france 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Il y a une autre hypothèse stratégique qui n'est pas évoquée: obliger les Russes à disperser leurs moyens AA sur un territoire plus vaste parce qu'un aéroport, même vide, doit toujours être protégé (tour de contrôle, radars, balises "ILS", ...).
Ici, avec seulement 1 ou 2 drones, ils parviennent à ce résultat.
En outre, ne pas oublier que déplacer un escadron de bombardiers implique de déplacer toute la logistique de soutien: bombes, mécanos, pièces, etc Donc sans doute quelques jours d'indisponibilité.
Je suis surpris de voir qu'en russie les avions étaient parqués à "l'air libre"...
Un bunker vaut chère... Mais un simple hangar (le demi cylindre en tôle), protège le matériel des intempéries (surtout en russie), protège les mécanos lors de la maintenance (efficacité accrue) et aurait protégé des drones
Vu le prix des avions, même sans avoir anticipé l'avènement des drones... ça n'aurait pas été une dépense superflue...
Et avec l'attaque de Pskov, l'Ukraine est passée à l'industriel. La Russie ne semble pas capable de réagir, ni psychologiquement, ni militairement, mais la question demeure : valons nous mieux?
Je n'ai pas la réponse
Mon hypothèse: 15 drones = 15 pilotes. Étant donné la porté d'un drone, rassembler 15 personnes aux alentours de la base, ça se voit. Alors que chopper un pilote isolé, c'est bien plus difficile de le cibler.
Attention avec les comparaisons... À Azincourt, la cavalerie Française, plus nombreuse, a été détruite par les archers anglais. Ça a été le début de la fin de la chevalerie.
Quand à la taille limitée de ces attaques, si les Ukrainiens sont vraiment infiltrés en Russie à proximité de leurs cibles, pourraient ils s'approcher en nombre suffisant pour attaquer avec 20 à 50 drones sans être repérés ???
OK, j'ai écrit ce commentaire avant les dernières phrases sur le nombre. Mais je pense qu'il reste valide malgré tout.
C'est le problème quand on se bat avec un pays cousin,les espions et infiltrés sont déjà en place.Quelle idee,mais quelle idée a eut Poutine ! cela doit donner des problèmes de conscience a beaucoup de Russes ayant de la famille en Ukraine,pour les Ukrainiens,c'est moralement plus simple.merci de ces éclairantes explications.J.espere que les armées européennes réfléchissent a ces expériences.
Alors le drone montré en image, n'est pas petit, et coûte cher !
Pour ce qui est des petits drone civile de loisir
Et bien ont ne peu pas en faire voler plus de 4 à 8 en même temps, de par la faible bande passante autorisée et donc leur conception normée...
De plus, il est très facile de les brouiller.
En balancer plusieurs à la suite est le meilleur moyen de se prendre un missile en retour !
Il faut un bon point de vue élevé ou alors etre très proche si on est planqué car très vite le signal est atténué par le relief et les obstacles, malgré une puissance d'émission approchant le wat.
Je vous invite à vous renseigner sur la pratique du drone fpv...
Ca prend du temps à prendre en mai....
Conception reparation, prog, soudure, etc...
Et a piloter aussi ce n'est pas évident.
Pour ce qui des essaims de drones, c'est d'la SF !
Il sont préprogrammés et interagissent directement entre eux.
Pour faire un show ok, mais le reste...
De même, la batterie limite drastiquement le temps de vol et donc la portée, surtout si on leur ajoute un charge !
Peut être que le but final rechercher n'était pas de détruire tous les bombardiers, mais juste qu'ils soient déplacés suffisamment loin pour ne plus pouvoir bombarder les villes d'Ukraine. Ils font surement ce qu'ils peuvent avec les moyens qu'ils ont. 2-3 gars en territoire ennemie et avec des finances très limité. Peut-être qu'un crowdfunding permettrait de leur fournir l'essaim de drone suggéré.
C'est vrai qu'il est dommage de détruire 1 TU-22 quand on pourrai s'en faire 10 (et que les russes vont renforcer les défenses).
Pas très logique de la part des forces ukrainiennes, mais s'agit il vraiment d'une décision du commandement ?
Peut-être juste un petit commando de partisans agissant en électron libre.
Que se passerait-il, si un mouvement violent européiste voyait le jour ? Une masse qui défendrait notre intégrité, notre union sociale, soutenue par les centaines de millions de citoyens pro-Européens d’aujourd’hui, contre des nationalistes et autres idiots de ce genre ? Quel joli tableau ♥️
Mais peut-être cette équipe existe t’elle déjà ? Peut-être des citoyens en ont-ils raz-le-bol des politiques vieilles de 100 ans et veulent assurer à leurs familles un avenir prospère et sûre ?
Le drone qui a touché l'avion était commandé en directe.
Si une flotte de drone avait attaqué, cela se serait vu, et le brouillage actif serait entré en action et aurait empêcher le ciblage précis des cibles.
Là un seul drone reste discret, le pilotage a pu se faire jusqu'au bout.
J'ai la conviction que ces drones n'étaient pas automatisé, mais pilotés.
A savoir que pour certains brouillages, pour permettre une bonne activité RADAR, on allume les brouilleurs uniquement sur alerte mais jamais en continue.
Seul de petits brouilleurs sont utilisés pour certains bâtiment ou véhicules, à la propagation peu étendu.
Donc non les ukrainiens n'auraient pas pu cibler plusieurs avions sans se faire détecter.
Un seul drone en carton a pu rester discret et atteindre sa cible.
Le brouillage russe au début de l'attaque sur Kiev est un sujet que je vous conseil d'appréhender.
Ou comment les russes ont parfois détruit leurs propres aéronefs...
Le responsable des effets spéciaux est demandé d'urgence à la compta pour récupérer son chèque.. merci 😉👍
Reste la vrai question : a savoir si c'est les UKRAINIENS des forces spéciales ou des RUSSES anti Guerre qui détruisent ces avions avec des Drones .
Pourquoi pas un système anti-drone qui utiliserai des balles de précision avec visée géré par ordinateur ? Un peu comme les systèmes "C-RAM" Pour éviter le risque de saturation dû à des cibles trop nombreuses et moins cher que des missiles...
th-cam.com/video/MMFzlwzFgKw/w-d-xo.html
Je pense que vos théories de batailles sont fantaisistes, en plus vous prenez un très mauvais exemple de cavalier pour rompre une ligne e défense d’archer, j’ai conscience que c’est une image, mais votre démonstration n’intègre pas tous les paramètres, comme la météo par exemple, hors, lors de la bataille d’Azincourt le 25 octobre 1415, c’est une armée française supérieure en nombre 10.000 contre 8000 pour les Anglais , la bataille qui s'ensuit se solde par une défaite importante pour le camp français : la cavalerie lourde, rendue moins efficace par un terrain boueux et les retranchements anglais, est transpercée par les archers anglais et gallois, équipés de grands arcs à très longue portée.
Il en va de même dans nos guerres modernes ou en Ukraine le phénomène saisonnier de la raspoutitsa peut elle ruiner une cavalerie moderne, à savoir des chars !
De plus, dans votre exposé, vous vous posez la question du « pourquoi les Ukrainiens n’ont-ils pas attaqué en masse cette base pour détruire plus d’avions », je pense que la réponse est simple, l’attaque provenait de l’intérieur du territoire russe et à proximité de la base, très certainement par des agents infiltrés ukrainiens ou des sympathisants, il n’est pas aisé de transporter dix ou vingt drones avec leurs armements, cela supposerait qu’il y ait autant d’opérateurs que de drone, ou en cas d'envois de plusieurs drones par un même opérateur, cela suppose un temps trop long entre chaque envoi et destruction et pendant ce temps, la sécurité de la base n'est pas inactive, le temps à rester sur zone ou aux environs de la base est vraiment trop limité, inutile de dire que pour la discrétion de l’équipe cela devient franchement trop compliqué d’arriver sur zone sans se faire repérer, voilà pourquoi cette attaque était limitée, car cela devait être une toute petite équipe de deux ou trois personnes dans un seul véhicule!
Pourvue que cela dure, moins il y aura d'avions et d'hélicoptères russe en service et plus la guerre approchera de la fin !!!
Slava Ukraini! 💙💛
Mouaip bof bof
Ma première remarque, envoyer une petite équipe avec peu de drones est possible mais la même chose pour contrôler de quoi détruire 40 avions ?Ce n'est pas le même coût et la même discrétion.
Les actions Ukrainiennes ne sont pas de l'ordre on peut tout casser mais plus du "Vous ne serez tranquille nul part..."
L 'effet recherché est de créer de l'insécurité rien de plus.
De plus ces actions sont très coûteuses en homes qualifiées et très dangereuses pour leur survie. Donc l'effet masse souhaité n 'est pas celui recherché et serait impossible à obtenir en l'état et même avec plus de moyens.
Excellent constat et approche tactique de ce noiveau de guerre low coast , mais effice, Que du bon sens cher M.D.Brief, mais la question, " Serez vous entendu par tous les rond de cuir des états majeurs de nos Armees ? ", 😊
10:00 "un ennemi qui n'arrête pas de m'attaquer, il me bombarde ..."
J'ai cru un moment que vous parliez de Kiev qui tous les jours, tous les jours tirent sur des centre-ville, des villages dans le Donbass. Une de leur technique, c'est de tirer qques obus, d'attendre 1/2 h que les services de secours soient actifs, et de retirer quelques obus...
mais non, c'est les Russes qui tirent sur des objectifs militaires.... (hélas, quand ils sont mélanger au milieu des civiles...)
Aussi vérifier les compétences du ministre de la défense en place.
Par exemple, éviter de mettre à la défense un gars qui aurait fait uniquement des études de droit, qui serait fils de secrétaire médicale et d'un technicien en aéronautique.
Tu me diras, il y a des pays en voie de développement ou il suffit d'avoir un père technicien en aéronautique pour qu'on te propulse ministre de la défense.
"ATE" CHUET ministre de la défense! 😉👍
Ça reste quand-même une analyse bien superficielle. L'Ukraine se fait bombarder constamment et un bombardier en moins c'est toujours ça de pris; plus le temps que les Russes vont perdre à se relocaliser, ça donne plus de temps de répit qui est toujours bon à prendre et quelques vies humaine peut-être aussi d'épargnées.
Un que tu as vaut mieux que 10 tu l'aura.
De plus, 10 drones ennemis en Russie a bien plus de chance de se faire prendre avant d'être lancé, qu'un seul, non ?