Stig Engströms vittnesmål är helt förenligt med hjälte-vittnet Anna Hages | Palmemordet
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Bandat förhör med Anna Hage 1986-04-02. Stig Engströms vittnesmål är förenligt med Anna Hages. Tillsammans visar de en tydligare bild av vad som hände.
Länk till Samhällsmagasinet Avsnitts artikel där du själv kan ladda ner filerna: magasinetavsni...
Gunnar Wall på sin blogg:
”Tack till Samhällsmagasinet Avsnitt som lyckats få ut ljudinspelningen av förhöret med Anna Hage från den 2 april 1986. Tack också till Otto Ekevi som gjort en pedagpgisk TH-camfilm som visar hur Stig Engströms och Anna Hages uppgifter understödjer varann i viktiga avseenden.
Ju fler pusselbitar som görs tillgängliga för allmänheten och ju fler åskådliga presentationer av det faktiska utredningsmaterialet som kommer ut, desto mer tydligt blir det att avslutningen av Palmeutredningen med utpekandet av Stig Engström är en stor plump på det svenska rättsväsendets rykte. Och att utredningen - bland annat av respekt för Engströms minne - borde öppnas igen. Det historiska fallet är inte löst.”
Gunnar Wall har här mitt fulla stöd. Precis så bör det gå till. Tack Otto för mkt bra YT avsnitt.
Tack än en gång - synnerligen intressant!
Stig Engströms vittnesmål är förenligt med Anna Hages. Tillsammans visar de en tydligare bild av vad som hände.
Väldigt bra redigerat detta tycker jag. Men Engström är fortfarande ett enigma.
Det är han sannerligen inte. Enigmat är de personer som trots alla bevis försöker trycka in honom i ramen som mördare.
Länk till Samhällsmagasinets artikel: magasinetavsnitt.wordpress.com/2024/07/02/forhor-med-ett-modigt-palmevittne/
Ytterligare en bra video!👍
Förhoppningsvis kommer fler förhör så småningom, men polisen är inte särskilt benägen att lämna ut dem.
Nej tyvärr! Tur att ni finns!
Snyggt.
Som jag uppfattar det så är Stig Engström mycket trovärdig. Jag har ju aldrig trott att SE har med detta att göra.
Håller med, mycket trovärdig.
Jag, jag förstår verkligen inte hur åklagaren Peterson kunde ha Engström som huvudhypotes vad gäller gärningsman. Helt typ obegripligt för mig.
@@svenerikjohansson8130 Krister Petersson var styrd att lägga ned utredningen till varje pris. Utgångsläget var ett helt annat , men det ändrades över tid. Hans spår var ett helt annat....misstänker att det var Sydafrika han for efter, men ej kunde slutföra pga påtryckningar från regeringen.
@@Ottosinsight Oavsett vad man tycker om Engström som möjlig GM är åsikten att han är "mycket trovärdig" närmast pervers :) Tycker du på riktigt det eller kör vi något retoriskt spel här?
@@magnusthorin6062 Jag tycker på riktigt att han är trovärdig.
Riktigt bra video. Jag har hållit dörren öppen för Stig E men nu vete fan. Christer A seglar upp som huvudmisstänkt.
Samma här!
Jag har begärt ut dessa foton av olika jackor som förevisades inför Anna Hage, de finns inte med i det uppslaget. Nyfiken på se var det var för olika jackor och framförallt vilken jacka hon pekade ut som mest lik, ”nummer fyra”. Är det någon som har tillgång till dessa?
Allt är väl inskannat och sökbart? De borde väl kunna söka och hitta dessa papper?
@@eilertbackmanHoppas du har rätt 🙂
Otto borde ha föds 30år tidigare och jobbat med detta från början.
Mycket bra och klargörande 👍👍
1147: Relevant beskrivningar av händelseförloppet bortsett från påstående om den unge polisen replik att det inte behövs vittnesuppgifter. Det ogillas....måste avvisas.
Bäste Otto -Gäller även denna inspelning komplettera med text på bandinspelningens "plats till höger på vidion -gärna polisförhörsprotokollet -bäst så klart
Bra jobbat, som klippt och skuret!😅
Kan båda kan ha läst om detta i tidningarna/radio? Båda förhören hölls ju en rätt lång tid efteråt
👍
🙏🙏🙏
Vilken väg flyr GH? Låt säga att slutmålet är Hälsingegatan.
Vittnet där vapnet hittades. Vart tog det vapnet vägen?
Den rimliga vägen är en längre omväg åt vänster (norrut) via birger jarl bortåt odengatan, sen följa den upp västerut mot odenplan. sen in på hälsingegatan. Finns många alternativ, men i stort sett känns denna väg rimlig.
Att inte poliserna ställer följdfrågor på sånt som "en flicka som är till vänster och en pojke som är till höger". Vänster och höger är inte särdeles tydligt och klarläggande. Det är helt avhängigt var man står och exakt vart man kommer ifrån.
Det är uppenbart att det är Anna Hage och Stefan Glantz, därför behöver de inte fråga.
@@Ottosinsight
Nä, men jag pratar naturligtvis om deras positioner. Vilka det handlar om vet vi ju. Det är riktigt viktigt och intressant att rekonstruera och få en bild av var de befann sig. Inte minst är det ju angeläget för att se om Engström var på plats. Han kan väl inte ha läst i någon tidning åt vilket håll Hage och Glantz var vända eller några andra detaljer.
@@Ottosinsight
För poliserna där och då skulle det kunna vara viktig detaljerad information och för oss nu när Engström har misstänkts så är det väl högintressant att han kunde tala om så noggrant som möjligt om hur och var olika aktörer befann sig. I din video med förhöret av Hage så uppger hon att hon satt med ryggen in mot gränden. Hon kunde ju lika gärna ha suttit vänd in mot gränden (inte minst vore det sannolikt eftersom vi vet att hon kom utifrån gatan). Vad hade Engström vetat om det, ifall han varit mördaren och rusat iväg från platsen?
@mickety1465 Nej, inte allt han uppger.
Vilket vittne ger vittnesmål till den unga polisen? Vem är polisen?
Det fanns flera manliga yngre polismän på platsen, och en kvinnlig som tog upp bl.a. Anders B:s vittnesmål. Och flera vittnen som pratade med poliser utan att deras uppgifter finns bevarade idag. Något vittne som beskrev någon precis som Engström fanns väl knappast, men säkert något vittne som beskrev en man i rock. Det kan vara Lars J, Anders D eller Ahmed Z exempelvis.