Men det kan vara svårt att ha en korrekt tidsuppfattning i en stressituation. Han kan ha uppfattat tidsintervallet som 8-10 sekunder fast det i själva verket var kortare.
Jag tror det var ett annat vittne som sa att det var typ 5-10 sekunder mellan skotten. Det var ett av de andra som satt i bil, kommer inte ihåg vad han hette.
Nej det gör han knappast. I ett förhör i april 1986 så fick chevamannen en direkt fråga om han sett någon Skandiaman på platsen kort efter mordet.Svaret var tydligt nekande. Chevamannen själv har ju erkänt att han påverkats av media. där Skandiamannen ettag figurerade flitigt.
Hej! Ursäkta, har missat detta meddelande. Jag får mycket konstiga meddelanden från troll. Om du är en seriös person är du välkommen att mejla mig på ottosinsight@gmail.com Bästa hälsningar Otto
Den här förhöret är efter att Stig givit sin version i TV. Således är det svårt att värdera vikten av vittnesmålet. De tidigare vittnesmålen från de som direkt var på plats, vilka de beskriver var där och vad som skedde skulle jag värdera för mer.
Nej, det är svårt att tänka sig. Det var medvetet att skjuta vid korsningen eftersom han visste att han skulle springa dit, men att tajma trafikljusen vore lite väl mkt.
@@cubismo85 mkt möjligt att det är som du säger,men..har man valt en plats och bestämt sig för att skjuta och ser det står flera bilar just där och väntar på grönt så är det ju väldigt bra ur mördarens synpunkt att vänta in grönt ljus. Har man valt platsen kan man ju också ha tagit rödljuset i beaktande samtidigt.
@ Ingen aning om det fungerar är inte jätte insatt i fallet men säg att han sprang förbi vittnena och sedan kommer på att istället för att fly kan han låtsas vara ett vittne och rundar till slut tillbaka till mord platsen. I och med att han anländer en bit efteråt lägger många inte märke till honom, han spenderar sedan sin tid på att vrida på sanningen en aning för att få ihop det (11.19 / 11.21 m.m) och utföra saker som gör att han lätt får det att se ut som att han skulle kunna blandas ihop med mördaren i vittnesmålen, så som att springa in i gränden igen. Därefter kommer han till slut tillbaka till Skandia helt utmattad över det hela. I vilket fall lyckades han verkligen med att snurra till saker och ting, speciellt hans egna motiv och det gör att han framstår som någon som inte kan ha planerat detta. Vet inte om jag nödvändigtvis tror att det var Stig Engström men spekulerar bara.
Ja, han är för engagerad. Hur kan man ha sett, registrerat och upplevt så mycket på så kort tid. Det finns uppenbara problem här. Han är i stort sett ensam om att tala om en barhuva GM och han talar om 8-10 sekunder mellan skotten vilket inte stämmer med någon annans vittnesmål. Jag förstår heller inte hur han kan ha sett så mycket från halva kvarteret, via andra skottet först i höjd med trafiksignalerna, och en u-sväng där han ringer på sin telefon och samtidigt iakttar massor.
Super! Har alltid upplevt LL som en ytterst hedervärd person. Och hans uppgifter om Skandiamannen är ju hur tydliga som helst, tycker jag i varje fall!
Det beror på vilken av hans sinsemellan oförenliga vittnesmål du tänker på. Ska vi stryka det vetenskapsfientliga och hålla oss till de första utsagorna så finns inte ett ord om Engström. Tvärtom så blånekar han till att ha observerat någon överhuvudtaget med det signalementet. Och det hade han alldeles rätt i!
8-10 sek mellan skotten??? Det är en väldigt lång tid i sammanhanget. Mig veterligen har inget annat vittne sagt något liknande.
Men det kan vara svårt att ha en korrekt tidsuppfattning i en stressituation.
Han kan ha uppfattat tidsintervallet som 8-10 sekunder fast det i själva verket var kortare.
Håller med. 8-10 sek kan omöjligt stämma. Det är för lång tid mellan skotten. Max 2 sek säger dom flesta vittnen
Jag tror det var ett annat vittne som sa att det var typ 5-10 sekunder mellan skotten. Det var ett av de andra som satt i bil, kommer inte ihåg vad han hette.
Hmm, såg han aldrig den unga sköterskan?
@@nanirado5493 Enligt henne själv så var hon väl först där? 🤔
@@nanirado5493 Garanterat
Det här friar ju SE KLOCKRENT, Har inte Krister Petersson kommit runt han än??
Tvivlar starkt på att Stig är den skyldige.
Jag också. Och jag tror inte att det var Christer Pettersson heller.
@@Only-me Båda dessa herrar är ju inte mördaren, kan ju vem som helst med lite insyn i fallet och ett tresiffrigt IQ begripa.
Oskyldig .
Ingen av Pettersson eller Engström avrättade Palme de är så mkt större än så SÄPO??????
Väldigt intressant att lyssna på detta.
Tack Otto för allt intressant du lägger ut.
Tack för uppskattningen och att du tittar!
Jag tittar på allt du lägger ut.
Jag har ett stort intresse för Palmemordet.
Så det är verkligen uppskattat.
@@annikaolsson4600 Då är vi två :) Tack så jättemycket!
Det är vi:)
Varsågod
@@Ottosinsight jag tycker oxå att detta är intressant &följer allt som kommer upp på nätet 😶 .
Bon travail.Merci Otto!
Minns att han sa, att kompisen sa lampan var släckt ovanför brottplatsen i en anna video.
Hur vet han att han kom från scandia? Han vet ju inte hur länge han varit där!
Tack Otto Ekevi för väldigt intressant 🧐 referat . När ska detta bli uppklarat . Tack.👍💯👍
Det här vittnet friar ju Stig Engström!!
Tror han sett reportaget på nyheterna där Stig medverkar. Han återger exakt det som framkommer i reportaget
Nej det gör han knappast.
I ett förhör i april 1986 så fick chevamannen en direkt fråga om han sett någon Skandiaman på platsen kort efter mordet.Svaret var tydligt nekande.
Chevamannen själv har ju erkänt att han påverkats av media. där Skandiamannen ettag figurerade flitigt.
Jag vill gärna göra en telefonintervju med dig Otto. Jag jobbar åt Radio Gällivare
Hej! Ursäkta, har missat detta meddelande. Jag får mycket konstiga meddelanden från troll. Om du är en seriös person är du välkommen att mejla mig på ottosinsight@gmail.com
Bästa hälsningar
Otto
Tack för ett bra program kom ihåg att prenumerera och tumma upp så kommer det mera 😃😃😃😃
Varför pratar man Lisbeth Palme det är ju inga som vet det, spekulation
Den här förhöret är efter att Stig givit sin version i TV. Således är det svårt att värdera vikten av vittnesmålet.
De tidigare vittnesmålen från de som direkt var på plats, vilka de beskriver var där och vad som skedde skulle jag värdera för mer.
Här får du en ny prenumerant 🤗
Hej, vad trevligt! :)
Amatörmässigt. Bara de som pratar ska ha mikrofonerna påslagna, de övriga ska ha mikrofonerna avstängda.
Christer A är skyldige!
Sega gubbar !
Mördaren sköt när det blev grönt ljus för bilar i fråga, kunde det vara medvetet av mördaren tro.?
Nej, det är svårt att tänka sig. Det var medvetet att skjuta vid korsningen eftersom han visste att han skulle springa dit, men att tajma trafikljusen vore lite väl mkt.
@@cubismo85 mkt möjligt att det är som du säger,men..har man valt en plats och bestämt sig för att skjuta och ser det står flera bilar just där och väntar på grönt så är det ju väldigt bra ur mördarens synpunkt att vänta in grönt ljus. Har man valt platsen kan man ju också ha tagit rödljuset i beaktande samtidigt.
Givetvis ett elt orimligt antagande att det skulle gå att tajma ett mord på det sättet med en lurpassande skytt och en måltavla i rörelse.
@@danieljonsson6230 Så hvordan tror du at lyssignalene skulle være mulig å kalkylere opp i mot Palmeparets bevegelser?
@@stianmathisen4284 han ser paret palme och att det är rött,tänker att när det blir grönt stegar jag ikapp och trycker av.
Om Skandiamanen kommer 4 minuter efter kan han helt enkelt inte bara ha rundat?
Efter att han spring förbi vittnet YN och hennes kille uppe på brunkebergsåsen då eller?
@ Ingen aning om det fungerar är inte jätte insatt i fallet men säg att han sprang förbi vittnena och sedan kommer på att istället för att fly kan han låtsas vara ett vittne och rundar till slut tillbaka till mord platsen. I och med att han anländer en bit efteråt lägger många inte märke till honom, han spenderar sedan sin tid på att vrida på sanningen en aning för att få ihop det (11.19 / 11.21 m.m) och utföra saker som gör att han lätt får det att se ut som att han skulle kunna blandas ihop med mördaren i vittnesmålen, så som att springa in i gränden igen. Därefter kommer han till slut tillbaka till Skandia helt utmattad över det hela.
I vilket fall lyckades han verkligen med att snurra till saker och ting, speciellt hans egna motiv och det gör att han framstår som någon som inte kan ha planerat detta.
Vet inte om jag nödvändigtvis tror att det var Stig Engström men spekulerar bara.
Blev en swish till dig Otto Ekevi👍
Dom filma inte vittnes förhören ?
Hello, den senaste av sega gubbar.
Intressant som alltid Otto.
bäste otto-kolla om konfrontationen vid grand -då lisnbeth höll sig undan -om du inte vet vad jag talar om-hör av dig
bästa vittnet hitils väldigt driven nästan för bra ?
Ja, han är för engagerad. Hur kan man ha sett, registrerat och upplevt så mycket på så kort tid. Det finns uppenbara problem här. Han är i stort sett ensam om att tala om en barhuva GM och han talar om 8-10 sekunder mellan skotten vilket inte stämmer med någon annans vittnesmål. Jag förstår heller inte hur han kan ha sett så mycket från halva kvarteret, via andra skottet först i höjd med trafiksignalerna, och en u-sväng där han ringer på sin telefon och samtidigt iakttar massor.
Varför är man klädd i golvläggarkläder efter kl 23 i Stockholm-city? Var han på väg hem från arbete vid den tiden?
Det verkar så
Som egenföretagare är man
aldrig riktigt ledig...
Fotot är inte tagit på mordkvällen utan i samband med rekonstruktion långt senare.
Arbetskläder och träskor en Fredagnatt i city... 😂😂😂
Han hade tillsammans med sin kollega jobbat sen för att bli klar. Sen skulle han hämta ett av sina barn som kom från en skidresa.
Super! Har alltid upplevt LL
som en ytterst hedervärd
person. Och hans uppgifter
om Skandiamannen är ju
hur tydliga som helst, tycker
jag i varje fall!
Det beror på vilken av hans sinsemellan oförenliga vittnesmål du tänker på. Ska vi stryka det vetenskapsfientliga och hålla oss till de första utsagorna så finns inte ett ord om Engström. Tvärtom så blånekar han till att ha observerat någon överhuvudtaget med det signalementet. Och det hade han alldeles rätt i!