ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
身為出生台灣的中國人, 中國的富強, 支持著我每天的生活力量。
我也出生在北京的中国人，但我不是中国共产党人
台湾地区还有几个大中华概念的台湾人？可悲啊。
我也是中国广东省的人，我不是中国共产党人，但我拥护中国共产党
@@jimmyliu7738 so？强调不是共产党人有什么目的吗？
@@hormel2018 又准备恶意揣测动机？
很多大陸百姓。別迷失。外交官。跟本不寄望西方白人。說那麼多。給眾多發展中國家。看清楚。大陸言行合一。互利共贏。不懼白人霸權。這就是最好的媒體宣傳
为何要强调种族？？？
▼▼ 共產中國的 "民主" 世界最優, 無人能仿。最令人羨慕 = 製造階級,享受特權 = 大官大貪,小官小貪,無官=偷搶騙拐 = 不必辛苦做生意 = 全世界學不到 = 美國望塵莫及。
@@wilsonkuni4745 嗯 当然不如一人一票 一人一枪牛逼火爆咯
年少时在中国学习时的政治课课本，枯燥乏味，大道理书面体一大堆，感觉不是因为要应付·考试，基本就想当废纸卖了。张维为的启蒙视频，生动深刻，逻辑清晰，加上在国外生活多年的体会，才重新发现中国现代政治的力量。
本人在澳洲生活将近35年，参加过几十次各类选举，深知此等一次性的，甚至是即兴的“群众活动”，等同于治国理政的民主，是多么的肤浅幼稚和荒谬。如果中国能适時发声，有理有据，相信不难争得话语空间，毕竟自诩真正“民主”的只是少数西方发达国家，世界上大多数国家都无望高攀，这不正好是中国推动重新定义民主的基础吗？以子之矛，攻子之盾。中国加油
所以你应该回到中国去享受中国的人民民主专政
欢迎回来，让老外见识下什么是不幼稚和荒缪的民主
不要再犯賤把投票國家叫民主自由國家，請把Democracy叫Election，民主自由改稱投票，才不會被“投票就是民主自由”的狗屁定義洗腦；施政以民利／民意主導的體制，就叫民主，與領導人產生方式沒半毛錢關係! “選舉”是選拔與推舉人才，投票連選舉都配不上！把自帶道德光環的民主自由改稱為中性名稱：投票，我們才能勇敢自信的說出：中國是民主國家，歐美是投票國家！也麻煩帶個話提醒趙立堅、胡錫進、中央黨校、新華社、政治學教科書編輯等等好好整改，統一口徑，把Democracy叫Election，民主自由改稱投票！ 你才會認清這個蒼井空比習近平得票還多的投票選才制度有多麼的荒謬！投票國家定期舉辦演講/表演/顏值比賽，做不到的事情根本說不出口的老實人連候選人都當不了，全民按贊勝出的注定是說話能通過測謊儀的騙子，更可怕的是一人得道雞犬升天的一串牛鬼蛇神黨羽組建成了投票國家的高層治理團隊；投票國家用全世界HR用膝蓋想都不會採用的投票選才制度構成了劣化的高層治理團隊，衰敗已無可避免，但就是你犯賤中招，仍給他們一個自帶道德光環的“民主自由”標籤，還以為投票國家的種種病症是瑕不掩瑜的小概率意外，才讓投票國家得瑟至今；也因為你犯賤，還把投票國家辦投票選出詐騙犯當首腦叫做民主自由，所以投票國家上竄下跳，滿嘴跑火車、自我感覺良好，以為是道德化身與正義小天使；以為有了投票後道德變高尚、人民變自由、科技變發達。。。再警告你一次：務必把Democracy叫Election，民主自由改稱投票！一群投票國家的病人，吃了貼著“民主自由”標籤的藥瓶裡的“投票”毒藥，搞得百病叢生，卻以為所有的病症都是”民主自由“可喜的常態，指著正常沒毛病的中國：你與我們不一樣，你生病了，快吃 “民主自由”藥，我們要做的就是把“毒藥～投票”的標籤覆蓋在“民主自由”的標籤上，讓大家認清藥瓶裡面裝的就是毒藥投票！
@@smhe2839 说实话，我人在美国，很想回去，但真的能力不足，非常害怕国内的竞争压力和工作效率，只能在这里混到老。
可惜中華人民共和國不承認雙重國籍，否則我也是中國人但這已經過去了。
支持伸(张)正义(维)护祖国(为)您服务加油💯👈👍👍👍
努力的描述l牢笼的好处
@@新知识青年志愿者 你在啥牢笼里，你财富自由了？不用工作了还是咋的
@@heaabh 专制独裁的国家就是牢笼
@@新知识青年志愿者 你这种东西最专制了。
@@新知识青年志愿者 汉奸的后代看不得中国好了?🤣
不忘初心- - 中国共产党根本不是西方、台湾地区所认识的党的狭隘含义了，早已经超出西方、台湾地区所谓的党的范围了；而是人民的干部与人民的关系了。人民与干部是一体两面，和谐及相互尊重的时代已经拉开序幕。这个模范对世界很重要。人民的干部神圣使命是守护人民，渐渐扩大各阶层官员觉醒为守护人民这个大地。能够成为守护人民大地的干部、官员等是多么光荣！。。。
一体两面，
所以你甚麼時候有人民与干部是一体两面的錯覺?
你CCTV看多了吧？但凡换个台就知道这几年抓了多少官商勾结欺压百姓的案子了，还有公安局正副局自己就是黑老大的案子。。一个村长家里停了几十上百万的豪车，子女都在美加澳留学的案例。是啊，干部、官员真的光荣啊！光宗耀祖，祖坟都冒青烟了～
@@leonzhou1852 十四億龐大的人口，不可能都是完人，只要中國政府「心存社稷」，有高效的的糾錯力、執行力，中國就能一步步愈走愈好！在短短的四十年，中國所創的世界奇蹟，有目共睹。我很欽佩習主席大刀濶斧地治理贪官。人民也要一起檢舉糾錯，中國要做世界的好榜樣！
6/20/21 能夠帶領幾億人口「脱貧」，在人類歷史上、中國是唯一。能夠有中國自己的航空站～驚艷世界！能夠誏中國人把優秀的傳統文化帶回家～我心感念！
建议张维为等学者，号召全世界召开民主研讨会，讨论中国“民本民主”vs西方“资本民主”，和中国“实质民主”vs西方“程序民主”，以给出清楚的定义。
有过好几次研讨，网上可以搜到
@@天生好人 TED 的論壇就是各國學者交流這些議題，張教授，李世默，陸克文都有參與過。
@kaisin taika 对人民民主，对敌人专政，是谓人民民主专政
@kaisin taika 开枪民主是吧，病毒民主是吧。
@@jldh8866 对人民民主，对敌人专政//谁是人民,谁是敌人呢?谁判定啊?中国人民来判定,还是中共党中央的独裁者判定呢?别忘记了,毛泽东可是判定邓小平都是敌人呢.呵呵,好绝哦.
为张维为教授的讲解点赞👍👍👏👏
还记得很多年前在马来西亚第一次看张教授的"中国人，你要自信。"的那种震撼和自豪的感觉，现在还记忆犹新，永远难忘。🙏🏻 张教授是一个伟大的人物。
张教授的娓娓道来，不急不燥，有理有据，更有创立我们中国的话语逻辑和词汇概念，底蕴深厚同时结合实际考察。想当赞👍👍
西方民主模式的设计，主要是为了方便资本可以左右国家政策和安抚民怨(政党轮替），不是为了国家民族的长远利益。跟中国民主模式没法比。其根本目的完全不同。所以资本集团是不会允许西方去改变他们的民主模式，那是不符合资本的利益。
你是在侮辱民主这两个字？中国大陆在中共的统治下民主在什么地方？普天之下，莫非党土罢了！
@@新知识青年志愿者 苏联国企私有化后，没几个老百姓理解债券股权的意义，整个公司以均价1000美元被西方资本全部买走，西方做的越积极说明越有利可图，这么简单的道理你不会不懂吧？为什么西方这么爱输出民主，爱输出亲西方文化，反而就不爱输出专利，不爱输出技术，不爱输出疫苗，不爱输出国内市场，不爱输出美国金融人才。装什么大尾巴狼呢
@@grege2789 苏联时期的苏联人民只是苏共统治下的机器而已，苏联的解体是苏联人民之福！输出民主就犹如博爱需要传递一样，是做人的本分，被独裁政权的喉舌洗过的脑子，永远理解不了！ 专利技术为什么别人要无条件的输出给你呢？脸皮为什么这么厚呢？再说了，这些年窃取的专利还少吗？
@@新知识青年志愿者 离谱，特么俄罗斯国家命脉被外资全控只能卖卖石油还成了人民之福，乌克兰成了欧洲子宫要跪谢老爷们赏脸，还博爱需要传递，海盗都是高级文明救世主，犹太都是神选民族，真特么离谱，白左都让你懂完了，那开放空间站合作呗，开放专利呗，开放无关税贸易区呗，接纳中东难民呗，幼稚的可以。瞪大眼睛你记住了，强者宣扬的自由全部都是包装好的剥削。老板找你说加班自由，老师找你说恋爱自由，列强找你说民主自由。你自己去创个业搞个股权平分自由民主，看看有没有人敢来投你，你自己创业成功了再招人，看看有没有投资人要求你放权要求你民主要求你给一票否决权，别出来闹笑话了，老老实实学习，别半瓶水在网上乱跳。
@@grege2789 你是自己把自己至于一个奴才的角色中无法自拔了 ೭😄౨ 认为奴才就是奴才，就得听主子的话，奴才哪有什么自由啊，永远实现不了的！忤逆主上就是大逆不道！
点赞👍张维为，客观务实真实的定议民主民主需要用良好的思想品德修养去相呼应、一个没有素质的国家即便实行民主也是空有其表，很多民主国家拿着民主制度哄骗国民换取支持率
连世界上所有的独裁专制政府都不会否认民主，就如同任何一个恶棍都无法否认正义、善良、博爱这些词一样，连朝鲜都叫人民民主主义共和国，自由、民主也是中共宣传的的核心价值观！
@@新知识青年志愿者 不好意思，我在国外居住多年，没觉得这些民主自由国家的制度比中国制度好到哪里去！也许像你这种人生活在国外时对生活的要求不太高，只要嘴巴上叫做民主自由就可以当成安慰剂喝下去。世界观的不同，对生活品质要求也不同。张维为讲的是真话，是事实！我已经看到那些乱七八糟的民主恨透，都是神经病！而且病的不轻，他们自己病了，还非要中国喝药，他们以为在拍大雷雨的电影🎬？😣
@@マンマスク-e6u 人们无时无刻不是生活在客气中，有谁觉得空气重要吗？ 你去了解一下改旗易帜后的东欧、前苏联国家，了解一下这些前共产国家的人民的想法，是非曲直就一目了然了！民主制度并不完美，但独裁专制必定是被人民深恶痛绝的！
@@新知识青年志愿者 你是吃饱撑了空气当饭吃，当书念？你真以为是中国不民主才遭美国霸凌？不要用幼稚的意识形态去描绘自己的蓝图。你无非在网上看到他国的意见，但并非深入他们的社会，教育及各个部门
新知识青年志愿者 空气很重要，民主根本不配和空气去比
重新定义“重新定义”
張教授在19:00 說，在「媒體管理」方面，可以考慮「用人莫疑，疑人莫用」😮。不過作為香港人，我絶對不敢認同❌。為什麼？因為每個人都可以被收買。例如中聯辦的許家屯，就是一個好例子。這麼多的官員腐敗，又怎可以用人莫疑呢？問題正正是出於「監管不夠」。從近年的「香港黑暴」社會問题，就暴露了「媒體被西方收賣」，包括香港電台，一個官方政府的媒體，也被收買，作假新聞去抹黑警察和政府。所以，管理媒體方面，國家一定要加強收緊，不能放手不管。
不说中国制度是不是最佳，但是一人一票确实没戏。精英治国是必须的
吉林省的教授,博导级公安厅长,精英不精英啊?所谓的精英治国,就是独裁,专制,集权者在放狗屁.首先,精英的标准是什么? 多少条标准?谁制定的?多长时间更新?谁更新?谁审定?然后,标准有了,谁考核XXX是精英?精英是自己申请,还是某个委员会秘密挑选审查(这科举制之前的察举制)?然后,这个委员会由什么人构成?委员任期多久?多长时间更新一次委员?委员是怎么当上委员的?挑选?谁挑选?举荐?谁举荐?竞选?公开自由竞选吗?最后,这个委员会评选出的精英,分数公布不公布? 比如30条,每条这个精英的了多少分?那个精英的了多少分?这个精英那些条得分偏高,哪些条得分偏低,那个精英那些条得分偏高?那些条偏低?.....如果以上的程序都没有,那谁是精英?就凭某个当权者嘴巴一张一闭,X是精英,Y不是精英吗?这和科举制之前的中国古代的所谓选材制度,不一回事吗,察举制
哪有什么真的一人一票啊，逗你玩儿滴。到什么时候地球动物凑一块儿都会分层都会内斗。窍门在于谁能把内耗降得更低，形成最大合力有用功。兔子还远远没有到自飘的时候呢，任重道远。
准确的说应该是人才治国才对
真希望中國能再出現一位毛澤東，讓他帶領中國人民實現真正的自由民主，實現真正的共產主義~(≧▽≦)/~
@@samzhang4847 连我几岁的小孩都知道看事情要看百分之八十，先不说这几个什么情况，你就算举了几个烂人的例子又如何？有特朗普这样不戴口罩得肺炎，要别人注射消毒剂的货烂吗
因为我们的政治哲学与过时西方式民主不同，希望这些论述，在中，大学能广为流传
西方民主就是選出一個很會講但不一定會開飛機的人開飛機.中國領導人是一步一步磨練上來的老機長.
你可拉到拉倒吧！老官僚而已，说空话假话是他们的拿手好戏，打官腔是他们的基本技能！
@@新知识青年志愿者 我在美国生活, 美国的官僚作风比现中国还严重……
@@jessicaxu2570 你是对官僚有什么误解吗？
新知识青年志愿者 是你对中美两国有误解
@@新知识青年志愿者 你说官员打官腔的也不能否定他们都是从基层一级级干上来的。逻辑稀烂
民主的定義：民主，是以人民的集體意志為主導的治國理念。它是建構現代國家、實踐國家政策的一種社會制度的精神理論。需要強調的是，民主不是一種社會制度，它是一種理念。民主的制度是可以多種多樣的，有不同的形式，可以因為國家的實際情況(宗教、君主立憲、種族等等)不同而有所差異。舉例：西方定義的民主制度是一人一票選舉總統和議員，把它定義為唯一的民主制度的標準。質疑：請問一人一票對於選舉國家領導人是公平、公正、合理的方法嗎?試問在一個社會中一個德高望重、為國家貢獻甚多的有成就的人和一個書還沒讀完的18歲(或者是21歲)的剛成年的臭屁孩具有同等的選舉投票權利，這不是很無稽、很可笑嗎?!西方把人人平等的思想簡單地轉化到社會選舉投票的權利去，這種低智商的決策是西方高智慧的表現嗎?!真的很弔詭。感嘆：西方的民主制度啊.....你到底是在想騙誰呀?
@user-go7yk8gh4b 一人為大世界福兩個中心為禍患三權分立是魔鬼民主是魔鬼！是把人類推向萬劫不復自我滅亡的魔鬼！
又盼来了一期，谢谢张教授!
Support this program from Bay Area USA
It would help us understand if you can be kind enough to put English subtitles on the screen.
Go to your chrome setting, go search "live caption" and enable live captions, this should help you a little bit
Sorry but live captions only work for english videos
跟語言無關。華姊說的。你都沒聽嗎。華姊質問西方都沒把華姊的話報導。西方媒體。我們要感謝。就是他忽悠了西方。到此時想扼制。晚了當川普驚醒時。我們已無懼。感謝眾多西方媒體。bbc要頒個金牌
要在党史內 專列出各重大的失误！階段鬥争，大躍進，文化大革命，一個國家政权，不可能不犯错，关键是会不会認错 和改过！
張老師這麼精闢的演教應該翻譯成英文，放到外國主要網站播放，讓友人聽到什麼才是真正的民主。
开国际玩笑！最应该放到朝鲜去宣传吧！ 任何一个民主国家都对共产主义的这一套深恶痛绝！
@@新知识青年志愿者 站著說話不腰疼，別跟我國際笑話了，人的生活比什麼笑話都重要。你今天如果活在巴勒斯坦、伊拉克、敘利亞、利比亞、阿富汗這些地方，看你還有力氣提倡所謂的民主嗎？對，如果把以民為主的中國民主帶給朝鮮，朝鮮今天可能也有神舟載人飛船橫空出世了。
@@b-tyzhong2024 你说的那些地方的乱是民主制度造成的吗？那些地方有民主吗？伊拉克刚刚有民主，这几年发展已经很快了！
@@b-tyzhong2024 朝鲜难道不是以民为主，朝鲜政府认同你说的吗？朝鲜认为他们是真正的社会主义国家，中国这种属于社会主义中的叛逆！
@@新知识青年志愿者 別自欺欺人了，你還嫩著呢！多多增長知識吧！
民意，民心，法理情，多謝教授的解釋 🤗 現在好朋白啦!
张维为很有气质
不切實際無限放大的民主由自，最後只會將人類由文明帶回原始。
民主就以民为主，也就是让绝大部份的人过上好日子！！！
Good Job and Support ! Bravo to China, be Strong !
很久沒有看過「小君君」和「老馬」一同上節目了 😄
不喜欢这两位，觉得他们比较适合做幕后。怎么说呢，两个都有点急。都很聪明很正面，但更适合做神秘的幕后。
小宝贝，亲一个👄，想我不想
真的是需要對人民長遠的利益着想，大多數人都是短視的，所以更需要更有遠見的集團來領導。
从话语权上来说。民主这个词已经是过去式了。为人民服务这样的施政理念。才是现代社会政府施政的精髓。
笑死人,全世界民主國家的政黨那一個不為人民服務！！
@@tinnitusxtinnitusx1315 全都不为人民服务，都是为资本服务的
@@YLin-cr3vy 胡說八道,選民的需求方面太多了,何只是資本,
@@tinnitusxtinnitusx1315 胡说八道的是你吧，还全世界民主国家都为人民服务？美国人民第一个不服！
@@YLin-cr3vy 不為人民服務,那來的選要,又如何獲得政權來執政！你跟本就不知民主為何物！！繼續當你的奴隸啦！！
支持维为教授
这一集应该放英文字母
非常期待有一天张维为教授可以和赖岳谦教授两位大儒可以开个节目促膝长谈，那必定是我们观众大饱耳福之际。
我想把这个视频翻译成法语，让更多的西方人士了解中国政体，可以授权吗？
公开的，完全可以。
张教授说过，全世界华人自媒体团结起来，让西方知道真相…
马来西亚人在此点赞！
美国老百姓很可怜，大选老百姓要花很多精力和金钱，可得到的效果分到老百姓的很小的。我们的加州要recall州长，一小部分人的主意，却要大家的税款来办事，好像怎末做，总是老百姓吃亏，有理也没处说啊。美式民主劳民伤财，弊远大与利。多谢张教授分析，教育世界人民，为全人类造福！
謝謝張老師。Fin
民主制度应该是政府的政策是以民为主，也就是以民生，民权为主。而不是选举制度！西方自认的所谓民主其实是“民选制度”，也就是任何一个公民都可以参加国家领导人的选举。然而，民选制度实际上是政客们轮流做王的游戏规矩。人民无法定义参选人的资质，只能从选举人名单中自选一个，万一选出来的是烂苹果或毒苹果，选民必须负责，因为这是多数人选举出来的。而政客无需对自己的政策失败负责，只需放弃下个选举，或在下一次选举的时候被抛弃。
张教授分析非常正确!点赞!
最后一个问题我觉得张教授回答的有些不太完美。小伙的问题中的确包含了民意民心的成分，但我觉得他更想问的是如果人民的诉求确实是合理的，但是由于地方或者基层部分官员的腐败或者懒政可能会导致提出问题的人被解决，中央应该如何遏制这种事件的发生。
对，很多基层地方的官员都只想着自己能够升官发财完成任务，不顾老百姓的想法。
@@To_My_FaceBook 必须要有强制措施，既然用了市场，市场就是人心，人总是贪的，要把选举制度剔除市场，我国很多东西比如互联网金融科技都不应该是由市场主导的，现在就应该着手去市场化。
我们这个制度非常优秀，但唯一缺点就是你说的这个问题。从历史上看，中央和地方政府难于协调，中央(不给地方自主权)捏了怕死了，(给地方自主权)放了又怕飞了。 有中央顶着 “责任”，负全责，地方就搞形式主义、官僚主义。 好在互联网，监督政府变得容易了，地方政府也会收敛很多，不然被曝光，就会丢官
支持张维为教授💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
民意是短视的，受情绪和利益操纵。民心是长远发展的，为大局着想。当顺从民心，为社会发展长远布局，所带来的社会红利将受惠于普罗大众。有一天他们会理解的。
真希望中國未來能再出現一位毛澤東，讓他帶領中國人民實現真正的共產主義
多謝張先生
前排围观
这标题起的真棒👍
外网内网标题差别真大，这小编很聪明啊
謝謝您的分享！🙏🙏🙏
提一个建议，国家在教育方面，应该学习西方，接受偏科生，让数理化方面有天赋的孩子，专注数理化。西方学生是强化优势，中国学生是补弱势。
最初我当学生的时候也有这样的想法，直到我进入社会工作了十几年，才发现自己原来不喜欢的，才是自己擅长的。另外，很多高技术人才，都是跨学科的。以至于到顶级技术，不分什么学科。行业尖端人才，通常是在研究和工作当中发现不足，这些不足通常来自另外一个学科，如果这个学科你不曾有过基础，是很难学习的。两个单学科高技术人才，在一起共事，如果两个人对对方的学科没有一定的技术，是很难交流合作的。所以，我觉得都学，并没什么问题。
偏科生容易钻牛角尖。各种文科生掌握媒体后，充分发挥理盲的劣势，简直不要太多失败案例。
沒辦法畢竟中國這麼大必定會有人被犧牲
美国培养的高材生，都是中印这些国家 “不偏科” 基础教育，送过去的优秀人才。而美国自己的偏科生，并未有什么优势
不管你們如何汚蔑台灣民主,我們台灣人還是誓死保衛民主制度,
你的青春你作主你家的事 你一半半啦众人的事 提個意見 無妨 作主 長本事先啦
那众人的事,谁做主呢?众人中的每一个人都被禁止做主,那谁做主呢?无人做主吗,还是靠老天空降一个共CORE来做主?至于老天降下的CORE怎么样?那就要看众人的运气好坏了?点顺点背了.点顺,大家一起去摸大奖,点背,大家排队等死?
又嚟一個撩交嗌有本事就去到中央做個集體領導
@@守一-x7s 你有本事也去做个你们的领导啊。对了你不会造假博士文凭，不会养1450，我看你没戏
做慣乞兒懶做官 無官一身輕小朋友 聽過未
既然你也知道多数人是习惯无官一身轻，那就应该让有能力，有责任感，有决心的人去干，其他人提提意见就好，别自己不想负责不想劳心，还要吵着做主
以前我们也有一种叫强权民主。意思是当权者不管人民愿意与否，都强行推行政策。你看江泽民时代就是这样。作为一个地方市民身受的感受到这几十年来才重视人民意愿
對！微博就用禁言、打壓、霸凌方式刪除愛國博主貼文！🎯🎯🎯國家竟無法管控綱民如此龐大的社交平台，難怪各種「毒」此起彼伏
微博真的有问题，我三个号都是在反驳公知的时候被封的。
@@天生好人 我和好幾個香港愛國朋友都被封殺，揭露西方、台灣、香港不利的貼文封鎖，要我們刪文，無預警、無解釋將辛苦貼文刪除禁言，氣憤！
真的，，我的微博号被封了。我都上诉N多次了，无果
@帏月 我支持容納不同聲音，微博很多博主專挖中國瘡疤，每天貼文洗腦，集粉絲上百萬，而我們展現不同政體下存在的醜陋，卻被打壓，極荒謬！
@@天生好人 你帮着老共说话还被删了号，还不反思，这是多斯德哥尔摩
台灣的民主模式與中國的民主模式，哪一種制度運作起來更能將廣大人民帶往幸福的方向？哪種政府更能為人民服務？......這是很清楚的呀
公民社会……自由民主……资本自由的操纵民主……人民社会……人民民主专政……服务型执政党主导的民主集中制……
如果有地皮当地住户反对开发成某种用途（比如高压电线杆铺路边），美国公民有渠道投诉，阻止政府的行为和规划。 你的中国服务型政党也提供同样有效的渠道？ 这里，美国资本操纵民主了？ 中国服务性执政党真按照民意行事了？中国执政党会在没有投票表决的情况下，告诉你要“服从集体利益”进行开发，实质是他们按照自己个人想法和利益进行开发，根本不在乎支持率和集体意见，就是话术，还要阻止集会阻止媒体舆论来压制那个集体意见。三峡就是这样，计划生育也是这样，就是根据某些人的独门心思独断专行。哪里在乎民意了？就是专政独裁而已，好不好人民都不能请他下台。
@@jamesjz918 不想牺牲个人利益，休想有国家的发展，打官司滥诉浪费的是社会资源……美国🇺🇸因此就不会再有高铁了，大货车🚚时时跑高速，大飞机✈️时时🈵️天飞，社会运行成本分分秒秒都在升高⏫⏫⏫⏫⏫⏫……
@@hanxu5118 以集体的名义几乎可以对个人无恶不作！
@@新知识青年志愿者 比如古雅典苏格拉底之死？
@@hanxu5118 比如中国历史上几千年的权利斗争，血雨腥风、你死我活、弱肉强食！现在居然也还是一样的，打脸吧！
真希望下一集开始不要有音乐配音，本人认为干扰观众听觉注意力，我们要的是教授的讲解和现场互动内容，音乐不能为内容加分。
内容是好的，但是这标题谁起的能不能拉出去吊了
确实，我还以为是黑共产党呢，差点进来直接开骂
有内鬼。
真正的粉丝（●─●）
说得非常好，民心高于民意。感谢张教授，解开了西方民主制度的盲点。
@user-go7yk8gh4b 一人為大世界福兩個中心為禍患三權分立是魔鬼民主是魔鬼！是把人類推向萬劫不復自我滅亡的魔鬼！而叫囂民主者，就是魔鬼的爪牙一一一人間妖孽！老祖宗說的。
张教授讲的很好。能不能讲讲宁波工程学院，那些放纵外籍教师奸淫中国女学生的人，应该怎么处理。而且不仅这一个学校，中国那些个教育机构，那些个大学，都要怎么办？是不是应该转变了，难道都现在中国强大了，还要量中华之物力，结老外之欢心，甚至要送上女学生？张教授，你可以给国家提点建议
法律面前应该人人平等。外籍人员必须遵守中国法律。
@@MrHistoryFan 如果学校刚开始不纵容，就不会发生刑事案件。问题是，学校为啥纵容，而且中国的大学，社会机构，普遍如此，外籍教师，外籍留学生，都是超国民待遇，不仅如此，还要送上女学生服务。我们都强大了，我们为啥还要这样量中华之物力，结老外的欢心。
@@MrHistoryFan 耻辱
好節目
拆迁这个例子解答的很失败 提问者的意思 肯定不是说京沪铁路之类的拆迁问题拆迁安置补偿一系列问题可以说是老百姓最直接的问题 主讲人明显准备不足 或者说避重就轻 如此回答 表示失望
其实很多事例已经充分表明了，拆迁问题的确是民意和民心的问题。展开来说要具体事例具体分析。
很明显中华民族伟大复兴不是靠某些人一味歌功颂德实现的，是靠无数勤劳智慧的人民在不断吸取经验教训，不断发现问题解决问题，不断优化改革中实现的。我们现在还有很多东西需要学习，即便我们回到世界之巅也要不断努力改革才能保持。
过去以为他选择睁眼说瞎话， 现在认为他真相信自己说的。
普通人跟随世界形势变化调整自己的行为模式，革新者和伟人会根据自己的信仰和意志影响世界，目前的现实是中共有能力根据党和国家的意志改变世界。对老百姓来说美国人说的和中共说的有本质区别吗？难道美国大资本家比中共更诚实对人民更好？你好好想想。
@@marshallyoung6523 但是市场会异化人，我觉得我们国家应该着手去在某些领域去市场化，或者至少的减少市场的干涉，就比如教育房地产医疗等等。当然就选举制度，个人感觉我们的选举制度绝对是优于西方的。
@@marshallyoung6523 很多公知就是在这种市场化下，受到外围分子的小恩小惠，这些人应该直接剔除中国国籍，国家应该发动政府机器严厉打击。
@@ゆきい-r5p 没有市场定价，各部门的生产流通会僵化，现在还没有达到高精细化计划经济的程度，混合经济就能适应现在的生产力。另外房地产已经积累了很大的风险，改革也要循序渐进，直接搞休克疗法会放大社会动荡。传播方面的话不太好做太激进的处理，中国目前大的方向是开放和自信，水至清则无鱼，搞扩大化的文化审查会阻断对外国人的吸引力，而且也不利于活化国内的舆论场。做到一定程度的监控就可以了，对于造谣的人依法严格追责。
金灿荣，李世默等等。看多了。都看过了。也就都讲明白，想明白了。哈哈。
Why don’t you add English subtitles?
能不能把张教授走上讲台时的背景音乐给换了？那是电影“饥饿游戏”中描写邪恶中央政府时用的音乐，有很强的政治暗示。
故意的
民主是追求美好生活的一种手段, 不是目的. 不要追求错的东西.
張教授説的很好，工作任務，工作內容都很重，加油💪💪💪💪💪
下一步应该是给建设高铁和高楼的工人和农民建房。
民智未开，民主有什么用呢！？就是把一个不懂驾驶车的人，却把车交给它驾驶，会不会危险呢！？
没上台 谁可以知道谁是懂驾车的人？懂王懂驾车？民智开了？
人间正道是沧桑 公道自在人心
这些听众的表情真可怕，一个独立人格的人，听了他的话，连人的起码生动都没有了。
你说这个话的基本逻辑可以看的出你被西方洗脑到极致的，西方掌握了舆论话语权，几十年来洗脑了全世界多数认知不高的人，不懂国际政治根源的完全不会懂这些的
@@xiaoyafu9980 西方的邪恶我比你了解得多，西方洗脑我明白，洗脑是每个政治实力的日常工作，所以中方也必定洗脑，就像这个视频。
@@yazhobgchen2701 你错了，就是西方掌握话语权太久了，所有西方造谣抹黑带节奏的语言都已经根深蒂固在很多人思维里，很难根除。这是话语权的力量。你说的话就带着西方抹黑中国的那种印象，中国是要拿回这种话语权，把事情摊开来讲，你没有去看视频里面的逻辑，你却遵循西方的洗脑逻辑去评判
@@xiaoyafu9980 主持人彊硬的微表情和观众宗教型的狂热表情，在中立客观的全世界人民眼中能得分吗？我喜欢中国很多学者，演说家，比如李世默，金灿荣等等，但这个人，喜欢不起来，像个假人，播放器。
維為教授,希望您講講怎麼選拔+選舉的細節,怎麼監督罷免?
@jiali xu 我對中國制度充滿敬意，不是要來比較來嘴的，是有心想學習它如何整體完善運作！
@@ems5301 监督有好几个层面和角度。1，信访办。2，拨打12345热线。3，国务院app投诉。4，各个地方政府app或者地方政府官网投诉。5，各个中央政府下面的部门app或者官网投诉。ps：1，每种投诉会分门别类，数量达到一定量的时候会处理。2，实名投诉，一个工作日内处理。每种投诉都会有上级部门打电话来回访，并请你给解决问题的过程按是否满意或者满意程度打分。这些都是以后官员升迁的依据之一。
@@ems5301 再补充一下，现在自媒体很发达，微博/贴吧/抖音等等平台暴露出来的问题一定从快从重处理。
@@fenghai7954 那當官在學子中是很熱門的志願行業嗎?從政管道透明公平嗎?有獨立的選拔機構嗎?
@@ems5301 😓😓你确定你真的想认真了解大陆政治框架吗？古时候当官都有科举，现代想当官去考啊，公务员考试。
瑞士人民能当家做主吗吗
你問問題，問你的神通廣大「你紅痔」教主好一點 😌
哈哈，轮子只会扣帽子，却从来不拿出证据来证明。
张教授真的有水平，折服！
回形针已经被扒了！哈哈
终于把循环播放的bgm给弄掉了，好评！
人民自己就可以当家作主? 誰代表人民? 中國共產黨.誰代表中國共產黨? 毛澤東.反對毛澤東就是反黨反革命.就可以不經合法程序整肅致死.極權除了人民沒有最後決策權外有所有的優點.中國經歷了這麼幾位領導人就可以看出領導人個人對全中國人的影響.如果再來一個毛澤東每天鬥爭運動那將是全中國人悲哀. 共產黨最可怕就是重新定義民主.為什麼還不能對歷史清楚交代?為何不能對人民開方選舉?為何不能讓新聞自由?為何連生小孩還要控制?為何要控制人民思想自由? 天佑中國人.
这是要重新输出革命了吗？
張教授講林肯的民有'民治'民享，這很好，民有就是國家屬於人民的，由人民決定授權誰來管理，施政的成果由人民來享用，若不滿意下次把她選下來。但大陸是[共產黨]代表[人民]，也沒經過選舉過程，是吧!不滿意時，也不能選下來，換一黨來做做看，施政不滿意時，也只能忍受，毫無辦法無奈地承受。是不是讓[百姓]來代表[人民]，使情況得到改善。
应该是强调： 賢 能 治國！另外，如何監察防止 领导層 的权力过大而走向腐败！又目前的人民代表大会，基本上是橡皮圖章！必须用 非寄名的 投票方式 落实！以避免有獨立自主意見者 受压迫而不敢表達 不同意見！
从当今世界实行选举的国家来看，在一半的人是圣徒之前，不适合搞一人一票选举，否则最好的结果是多数人的暴力，差的情况各有各的表现但更多的是辛酸与苦难。
希望中国治理好，不然对百姓来说，把权利给他们，不是让当官的贪污的。
张维为写的“重庆归来话重庆”你们可以看一下他原来支持薄还是习。
他只要支持共产党那就足够了
薄和习是一路人
胡錫進又出鬼點子：富人裝窮，社會就“平等”了？（一）原創 子夜呐喊 子夜呐喊 昨天文 / 子午前幾天剛談過胡總編“非毛化”的事，本來暫時不想提他了，無奈勤奮的胡總編總是要去踩熱點。國家剛剛要選擇在浙江打造“共同富裕示範區”，胡錫進就出來出謀劃策了，他在今日頭條發了條推文：顯然，胡總編不得不承認，毛主席親手締造的社會主義制度將“公平”的觀念深植進中國人的“DNA”裏了。而今嚴重的兩極分化已經成爲嚴峻的現實，老百姓對此肯定是不滿的，怎麽辦？胡錫進的點子就是，讓富人群體“壹定要保持日常生活領域的低調，包括他們的親屬，有必要淡化自己與財富的關系”，“克制炫富”，換個話來說就是盡量裝窮。社會財富的分配不均是客觀現實，胡錫進想著的不是怎樣去改變這個客觀現實，而是要改變人們對現實的認知。直白壹點講，胡總編就是希望富人爲老百姓打造出“信息繭房”，妄圖把老百姓變成“井底之蛙”或者“夜郎”；“沒有對比就沒有傷害”，老百姓不知道富人有多富，也就不會知道自己有多“窮”了，自然也就不會“仇富”，不會覺得不“公平”了。胡錫進的這個鬼點子其實並不新穎，狡猾的首富們早就不流行“炫富”了，“巴菲特的早餐不超過4美元”，“比爾·蓋茨只戴10美元的Casio手表”，“馬雲穿壹雙布鞋火遍全國”……兩個月前，新華社和人民日報也先後發文批評：“短視頻平台‘炫富’成風，創作者壹味追求流量，滿屏的紙醉金迷腐化社會風氣”。“炫富”曾經在新中國絕迹過。反毛者經常拿建國初的壹句口號“越窮越光榮，越窮越革命，三代貧農最革命”，來嘲笑毛時代物質匮乏、增長停滯。“越窮越光榮”的口號只是爲了揭示貧下中農受窮的原因：不是他們懶惰、不是他們無能，而是地主富農占有了絕大部份土地，貧下中農辛苦勞作卻壹無所獲。如楊白勞勞碌壹年，還欠了黃世仁壹屁股利滾利的債務。所以才說“越窮越光榮”，貧下中農雖然窮，但卻是光榮的，地主雖然富，卻是可恥的，因爲他們的財富是不勞而獲得來的，是對貧下中農剝削的結果。“越窮越光榮”的口號，正是爲了打破千百年來統治階級施加在勞動人民身上的精神枷鎖。與“越窮越光榮”壹起的，還有“越窮越革命”，因爲“窮則思變”，“壹張白紙可以畫最新最美的圖畫”。“炫富”之風起于80年代初。那時要培養壹批先富，然而“公平”觀念在毛澤東時代已經深入人心，于是才有了“致富光榮、貧窮可恥”之類的口號，爲先富的産生提供合理的道義诠釋。到90年代市場體制確立，爲了擴大消費消費、繁榮市場，勤儉節約過時了，“消費主義”文化取而代之，而“炫富”就成了刺激物欲、誘導消費的必要手段，而愈演愈烈。在評論主流媒體批“短視頻平台‘炫富’成風”時，筆者曾經做過分析，“大logo的短視頻，與其說他是在‘炫富’，不如說他是在‘探富’--告訴我們富人的真實生活是怎樣的”。放到十幾年前，這樣的事情輪不到自媒體去做，主流媒體就趨之若鹜了。然而，時過境遷，貧富分化的現實已經引起越來越多人的不滿，“致富光榮”的口號早已不具備說服力，有過社會閱曆的人們普遍懷念起了毛主席，很多年輕人還自覺地讀起了馬克思，“階級”、“剝削”這些字眼在社交媒體上全面複活了，成爲人們思考和討論的話題。這時，再來“炫富”就有點不合時宜了。盡管胡錫進的“鬼點子”並不新穎，但是，這個點子提出的時機卻非常微妙，那就是舉國百姓翹首以盼兌現“共同富裕”的承諾。要真正實現“共同富裕”，之前的文章反複講過，不能只是在分配問題上打轉，根本的是要觸動所有制關系。然而，按照胡錫進的“點子”，似乎連分配都懶得觸動了。鑒于胡錫進的身份，筆者不得不産生這樣的擔心，筆者不希望看到“富人悶聲發財、平均數據發力”的“共同富裕”。馬雲們現在低調了，讓很多人欣喜若狂，筆者壹再潑冷水，這頗有點胡錫進期待的“信息繭房”的意思；馬雲們以前很高調，固然會讓很多老百姓恨得牙癢，筆者認爲這其實反倒是好事。“知恥而後勇”、“知窮而思變”，人們也就知道努力的方向了。正如毛主席所說，“世界是我們的，做事要大家來”，實現共同富裕顯然不可能指望馬雲們的施舍，只能靠勞動人民自己。
这是政论节目，請不要放音乐，不要骚扰演讲者和听众！
张老师是好人, 是夫子. 现在, 大学的文科教授们反党, 恨国成了主流. 对这些坏人跟他讲道理还真不够.
🔥🔥🔥
洛珺漂亮
现在说共产党代表全国人民多数人的利益，已经是一句空话。基本上已经代表了大资本家的利益。最大程度保护资本家可以任意的，最大限度的剥削广大人民。难怪全世界的资本家都趋之若鹜的跑到中国来设立工厂。资本家的嗅觉是最灵敏的。中国基本上是比较发达的地区中工人劳动福利最差的，在跟资本家谈判中最没有地位的，收入跟资本家比差别是最大的。自从大右派朱镕基彻底复辟资本主义，我就从来没相信过全体人民共同富裕这句话。后来克强总理出来说，全国还有6亿人收入不到每月1000人民币，证实了我的一贯推理。国家富强了可喜可贺，但社会公平失去平衡也是真事儿。应该的做法是1.尽最大可能消灭剥削，最差也要让资本家剥削的少一些。2.消灭投机，即中国不应该成为投机份子的天堂，什么股市炒作，房屋炒作，食利阶层都不符合社会公平原则。3.消灭权贵，权贵是最侵蚀社会公平的一群人。历史上多数王朝覆灭都是权贵的原因。他们基本上是极端自私的一群人。比如面对外部入侵，他们经常性的出卖国家民族利益。面对改革，他们经常牺牲国家民族前途，维护他们家族利益。他们这群人是永远的试图破坏社会的规矩，法律。我学历史的心得就是，权贵是任何社会最大的毒瘤。4.消灭买办，改革开放形成新的买办阶层。为虎作伥，帮洋人掠夺中国人的财富，破坏中国发展。跟这些人的关系根本是敌我矛盾。5.消灭贪官。贪官跟权贵一样，是一个政权最危险的敌人。所以，根据我上面说的，现在的共产党是变了味的共产党，尤其是江泽民吸收资本家加入共产党以后，加上大右派朱镕基变卖国有资产后。幸亏有习近平，不忘初心，正努力改变改革中犯的错误。
你在做甚麼大夢阿 ? 搞死多少國家總統跟政要的巴拿馬文件 碰到習近平就沒用了 整份文件只有關於中國是假的 ? 別國這麼多官員下台入獄都活該?
背景音乐真烦人
新华日报》1944年5月16日我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由;二是开放党禁;三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由
即使有高达50％的人投票，50.1%胜选。也就是25％的人决定结果。在西方真正在选举中得到利益的人群少于5％.
中国政府应在联合国推动民主的定义和法理，不能让西方拿所谓的民主说事！
科学民主制度，而非西式民主制度，才是我们应该追求的。过去一两年骚操作证明西式民主本质上是和科学精神相违背的，其经常凌驾在科学之上，通过选举投票来违背基本的科学原理。在西方，阴谋论大行其道，利益集团用金钱左右民意，根本不可能制定出对国家和大多数人民有利的政策来。所以西式民主是非科学的。
民只是乌合之众，可以发表观点，表达自己的诉求，但是做决策必须要由专业人士来，而不是靠各种利益代表的民众来投票决定，长期靠民众来决策，最终除了社会割裂还能什么？等到割裂差不多了，要么革命，要么利用战争或民粹来削弱割裂造成的社会动荡。
国外的资本主义就是官商勾结的民主模式！ 一切都以高官和高官朋党利益为前提！ 中国的社会主义，是以老百姓利益为前提！
最后一个问题显得避重就轻了，中国基层农村黑社会化不是一天两天了，正是因为绝大部分基层老百姓根本不具备民主素养，加上封建家族势力，黑金政治横行，所以更不具备一人一票的普选条件，这样做的结果往往就是民意被绑架，基层政府被恶势力把持，基层百姓的利益被侵犯，正义得不到伸张的事情比比皆是。好在现在政府认识的这个问题了，希望以后越来越好把。
党就是利益集团，政党就是政治利益集团。无党政制，不存在党派之争，只需要通过议会管理好政府就行了。一党专政或一党独大，党争几乎没有，政府的政策几乎就是执政党的政策，管理好执政党就行。而因为专政或独大，责任也是全负，所以更重视党建，要求不断自我纠正革新。两党或多党轮换，初心也许是良性竞争，良性竞争带来进步这是人类共识，然而理想很丰满，现实很骨感，党争几乎都是恶性竞争，一朝天子一朝臣，朝令夕改，不断内耗零和。至于责任，表面上是执政党承担，实际上是全民承担，执政党搞得乌烟瘴气，拍拍屁股就走人，只需等几年，又有机会再上台了，一点进步都没有
下次洪天王请你去讲好太平天国的故事。太平天国对中国伟大的构想和伟大的理想。
很多人以为民主就是无法无天。
身為出生台灣的中國人, 中國的富強, 支持著我每天的生活力量。
我也出生在北京的中国人，但我不是中国共产党人
台湾地区还有几个大中华概念的台湾人？可悲啊。
我也是中国广东省的人，我不是中国共产党人，但我拥护中国共产党
@@jimmyliu7738 so？强调不是共产党人有什么目的吗？
@@hormel2018 又准备恶意揣测动机？
很多大陸百姓。別迷失。外交官。跟本不寄望西方白人。說那麼多。給眾多發展中國家。看清楚。大陸言行合一。互利共贏。不懼白人霸權。這就是最好的媒體宣傳
为何要强调种族？？？
▼▼ 共產中國的 "民主" 世界最優, 無人能仿。最令人羨慕 = 製造階級,享受特權 = 大官大貪,小官小貪,無官=偷搶騙拐 = 不必辛苦做生意 = 全世界學不到 = 美國望塵莫及。
@@wilsonkuni4745 嗯 当然不如一人一票 一人一枪牛逼火爆咯
年少时在中国学习时的政治课课本，枯燥乏味，大道理书面体一大堆，感觉不是因为要应付·考试，基本就想当废纸卖了。张维为的启蒙视频，生动深刻，逻辑清晰，加上在国外生活多年的体会，才重新发现中国现代政治的力量。
本人在澳洲生活将近35年，参加过几十次各类选举，深知此等一次性的，甚至是即兴的“群众活动”，等同于治国理政的民主，是多么的肤浅幼稚和荒谬。如果中国能适時发声，有理有据，相信不难争得话语空间，毕竟自诩真正“民主”的只是少数西方发达国家，世界上大多数国家都无望高攀，这不正好是中国推动重新定义民主的基础吗？以子之矛，攻子之盾。中国加油
所以你应该回到中国去享受中国的人民民主专政
欢迎回来，让老外见识下什么是不幼稚和荒缪的民主
不要再犯賤把投票國家叫民主自由國家，請把Democracy叫Election，民主自由改稱投票，才不會被“投票就是民主自由”的狗屁定義洗腦；
施政以民利／民意主導的體制，就叫民主，與領導人產生方式沒半毛錢關係!
“選舉”是選拔與推舉人才，投票連選舉都配不上！
把自帶道德光環的民主自由改稱為中性名稱：投票，我們才能勇敢自信的說出：中國是民主國家，歐美是投票國家！
也麻煩帶個話提醒趙立堅、胡錫進、中央黨校、新華社、政治學教科書編輯等等好好整改，統一口徑，把Democracy叫Election，民主自由改稱投票！ 你才會認清這個蒼井空比習近平得票還多的投票選才制度有多麼的荒謬！
投票國家定期舉辦演講/表演/顏值比賽，做不到的事情根本說不出口的老實人連候選人都當不了，全民按贊勝出的注定是說話能通過測謊儀的騙子，更可怕的是一人得道雞犬升天的一串牛鬼蛇神黨羽組建成了投票國家的高層治理團隊；
投票國家用全世界HR用膝蓋想都不會採用的投票選才制度構成了劣化的高層治理團隊，衰敗已無可避免，但就是你犯賤中招，仍給他們一個自帶道德光環的“民主自由”標籤，還以為投票國家的種種病症是瑕不掩瑜的小概率意外，才讓投票國家得瑟至今；
也因為你犯賤，還把投票國家辦投票選出詐騙犯當首腦叫做民主自由，所以投票國家上竄下跳，滿嘴跑火車、自我感覺良好，以為是道德化身與正義小天使；以為有了投票後道德變高尚、人民變自由、科技變發達。。。
再警告你一次：務必把Democracy叫Election，民主自由改稱投票！
一群投票國家的病人，吃了貼著“民主自由”標籤的藥瓶裡的“投票”毒藥，搞得百病叢生，卻以為所有的病症都是”民主自由“可喜的常態，指著正常沒毛病的中國：你與我們不一樣，你生病了，快吃 “民主自由”藥，
我們要做的就是把“毒藥～投票”的標籤覆蓋在“民主自由”的標籤上，讓大家認清藥瓶裡面裝的就是毒藥投票！
@@smhe2839 说实话，我人在美国，很想回去，但真的能力不足，非常害怕国内的竞争压力和工作效率，只能在这里混到老。
可惜中華人民共和國不承認雙重國籍，否則我也是中國人但這已經過去了。
支持伸(张)正义(维)护祖国(为)您服务加油💯👈👍👍👍
努力的描述l牢笼的好处
@@新知识青年志愿者 你在啥牢笼里，你财富自由了？不用工作了还是咋的
@@heaabh 专制独裁的国家就是牢笼
@@新知识青年志愿者 你这种东西最专制了。
@@新知识青年志愿者 汉奸的后代看不得中国好了?🤣
不忘初心- - 中国共产党根本不是西方、台湾地区所认识的党的狭隘含义了，早已经超出西方、台湾地区所谓的党的范围了；而是人民的干部与人民的关系了。人民与干部是一体两面，和谐及相互尊重的时代已经拉开序幕。这个模范对世界很重要。人民的干部神圣使命是守护人民，渐渐扩大各阶层官员觉醒为守护人民这个大地。能够成为守护人民大地的干部、官员等是多么光荣！。。。
一体两面，
所以你甚麼時候有人民与干部是一体两面的錯覺?
你CCTV看多了吧？但凡换个台就知道这几年抓了多少官商勾结欺压百姓的案子了，还有公安局正副局自己就是黑老大的案子。。一个村长家里停了几十上百万的豪车，子女都在美加澳留学的案例。是啊，干部、官员真的光荣啊！光宗耀祖，祖坟都冒青烟了～
@@leonzhou1852 十四億龐大的人口，不可能都是完人，只要中國政府「心存社稷」，有高效的的糾錯力、執行力，中國就能一步步愈走愈好！
在短短的四十年，中國所創的世界奇蹟，有目共睹。我很欽佩習主席大刀濶斧地治理贪官。人民也要一起檢舉糾錯，中國要做世界的好榜樣！
6/20/21 能夠帶領幾億人口「脱貧」，在人類歷史上、中國是唯一。
能夠有中國自己的航空站～驚艷世界！
能夠誏中國人把優秀的傳統文化帶回家～我心感念！
建议张维为等学者，号召全世界召开民主研讨会，讨论中国“民本民主”vs西方“资本民主”，和中国“实质民主”vs西方“程序民主”，以给出清楚的定义。
有过好几次研讨，网上可以搜到
@@天生好人 TED 的論壇就是各國學者交流這些議題，張教授，李世默，陸克文都有參與過。
@kaisin taika 对人民民主，对敌人专政，是谓人民民主专政
@kaisin taika 开枪民主是吧，病毒民主是吧。
@@jldh8866 对人民民主，对敌人专政//
谁是人民,谁是敌人呢?
谁判定啊?
中国人民来判定,还是中共党中央的独裁者判定呢?
别忘记了,毛泽东可是判定邓小平都是敌人呢.呵呵,好绝哦.
为张维为教授的讲解点赞👍👍👏👏
还记得很多年前在马来西亚第一次看张教授的"中国人，你要自信。"的那种震撼和自豪的感觉，现在还记忆犹新，永远难忘。🙏🏻 张教授是一个伟大的人物。
张教授的娓娓道来，不急不燥，有理有据，更有创立我们中国的话语逻辑和词汇概念，底蕴深厚同时结合实际考察。想当赞👍👍
▼▼ 共產中國的 "民主" 世界最優, 無人能仿。最令人羨慕 = 製造階級,享受特權 = 大官大貪,小官小貪,無官=偷搶騙拐 = 不必辛苦做生意 = 全世界學不到 = 美國望塵莫及。
西方民主模式的设计，主要是为了方便资本可以左右国家政策和安抚民怨(政党轮替），不是为了国家民族的长远利益。跟中国民主模式没法比。其根本目的完全不同。所以资本集团是不会允许西方去改变他们的民主模式，那是不符合资本的利益。
你是在侮辱民主这两个字？中国大陆在中共的统治下民主在什么地方？普天之下，莫非党土罢了！
@@新知识青年志愿者 苏联国企私有化后，没几个老百姓理解债券股权的意义，整个公司以均价1000美元被西方资本全部买走，西方做的越积极说明越有利可图，这么简单的道理你不会不懂吧？为什么西方这么爱输出民主，爱输出亲西方文化，反而就不爱输出专利，不爱输出技术，不爱输出疫苗，不爱输出国内市场，不爱输出美国金融人才。装什么大尾巴狼呢
@@grege2789 苏联时期的苏联人民只是苏共统治下的机器而已，苏联的解体是苏联人民之福！输出民主就犹如博爱需要传递一样，是做人的本分，被独裁政权的喉舌洗过的脑子，永远理解不了！ 专利技术为什么别人要无条件的输出给你呢？脸皮为什么这么厚呢？再说了，这些年窃取的专利还少吗？
@@新知识青年志愿者 离谱，特么俄罗斯国家命脉被外资全控只能卖卖石油还成了人民之福，乌克兰成了欧洲子宫要跪谢老爷们赏脸，还博爱需要传递，海盗都是高级文明救世主，犹太都是神选民族，真特么离谱，白左都让你懂完了，那开放空间站合作呗，开放专利呗，开放无关税贸易区呗，接纳中东难民呗，幼稚的可以。瞪大眼睛你记住了，强者宣扬的自由全部都是包装好的剥削。老板找你说加班自由，老师找你说恋爱自由，列强找你说民主自由。你自己去创个业搞个股权平分自由民主，看看有没有人敢来投你，你自己创业成功了再招人，看看有没有投资人要求你放权要求你民主要求你给一票否决权，别出来闹笑话了，老老实实学习，别半瓶水在网上乱跳。
@@grege2789 你是自己把自己至于一个奴才的角色中无法自拔了 ೭😄౨ 认为奴才就是奴才，就得听主子的话，奴才哪有什么自由啊，永远实现不了的！忤逆主上就是大逆不道！
点赞👍张维为，客观务实真实的定议民主
民主需要用良好的思想品德修养去相呼应、一个没有素质的国家即便实行民主也是空有其表，很多民主国家拿着民主制度哄骗国民换取支持率
连世界上所有的独裁专制政府都不会否认民主，就如同任何一个恶棍都无法否认正义、善良、博爱这些词一样，连朝鲜都叫人民民主主义共和国，自由、民主也是中共宣传的的核心价值观！
@@新知识青年志愿者 不好意思，我在国外居住多年，没觉得这些民主自由国家的制度比中国制度好到哪里去！也许像你这种人生活在国外时对生活的要求不太高，只要嘴巴上叫做民主自由就可以当成安慰剂喝下去。世界观的不同，对生活品质要求也不同。张维为讲的是真话，是事实！
我已经看到那些乱七八糟的民主恨透，都是神经病！而且病的不轻，他们自己病了，还非要中国喝药，他们以为在拍大雷雨的电影🎬？😣
@@マンマスク-e6u 人们无时无刻不是生活在客气中，有谁觉得空气重要吗？ 你去了解一下改旗易帜后的东欧、前苏联国家，了解一下这些前共产国家的人民的想法，是非曲直就一目了然了！民主制度并不完美，但独裁专制必定是被人民深恶痛绝的！
@@新知识青年志愿者 你是吃饱撑了
空气当饭吃，当书念？你真以为是中国不民主才遭美国霸凌？不要用幼稚的意识形态去描绘自己的蓝图。你无非在网上看到他国的意见，但并非深入他们的社会，教育及各个部门
新知识青年志愿者 空气很重要，民主根本不配和空气去比
重新定义“重新定义”
張教授在19:00 說，在「媒體管理」方面，可以考慮「用人莫疑，疑人莫用」😮。不過作為香港人，我絶對不敢認同❌。為什麼？因為每個人都可以被收買。例如中聯辦的許家屯，就是一個好例子。這麼多的官員腐敗，又怎可以用人莫疑呢？問題正正是出於「監管不夠」。
從近年的「香港黑暴」社會問题，就暴露了「媒體被西方收賣」，包括香港電台，一個官方政府的媒體，也被收買，作假新聞去抹黑警察和政府。所以，管理媒體方面，國家一定要加強收緊，不能放手不管。
不说中国制度是不是最佳，但是一人一票确实没戏。精英治国是必须的
吉林省的教授,博导级公安厅长,精英不精英啊?
所谓的精英治国,就是独裁,专制,集权者在放狗屁.
首先,精英的标准是什么? 多少条标准?谁制定的?多长时间更新?谁更新?谁审定?
然后,标准有了,谁考核XXX是精英?精英是自己申请,还是某个委员会秘密挑选审查(这科举制之前的察举制)?
然后,这个委员会由什么人构成?委员任期多久?多长时间更新一次委员?委员是怎么当上委员的?挑选?谁挑选?举荐?谁举荐?竞选?公开自由竞选吗?
最后,这个委员会评选出的精英,分数公布不公布? 比如30条,每条这个精英的了多少分?那个精英的了多少分?
这个精英那些条得分偏高,哪些条得分偏低,那个精英那些条得分偏高?那些条偏低?
.....
如果以上的程序都没有,那谁是精英?就凭某个当权者嘴巴一张一闭,X是精英,Y不是精英吗?
这和科举制之前的中国古代的所谓选材制度,不一回事吗,察举制
哪有什么真的一人一票啊，逗你玩儿滴。到什么时候地球动物凑一块儿都会分层都会内斗。窍门在于谁能把内耗降得更低，形成最大合力有用功。兔子还远远没有到自飘的时候呢，任重道远。
准确的说应该是人才治国才对
真希望中國能再出現一位毛澤東，讓他帶領中國人民實現真正的自由民主，實現真正的共產主義~(≧▽≦)/~
@@samzhang4847 连我几岁的小孩都知道看事情要看百分之八十，先不说这几个什么情况，你就算举了几个烂人的例子又如何？有特朗普这样不戴口罩得肺炎，要别人注射消毒剂的货烂吗
因为我们的政治哲学与过时西方式民主不同，希望这些论述，在中，大学能广为流传
西方民主就是選出一個很會講但不一定會開飛機的人開飛機.中國領導人是一步一步磨練上來的老機長.
你可拉到拉倒吧！老官僚而已，说空话假话是他们的拿手好戏，打官腔是他们的基本技能！
@@新知识青年志愿者 我在美国生活, 美国的官僚作风比现中国还严重……
@@jessicaxu2570 你是对官僚有什么误解吗？
新知识青年志愿者 是你对中美两国有误解
@@新知识青年志愿者 你说官员打官腔的也不能否定他们都是从基层一级级干上来的。逻辑稀烂
民主的定義：
民主，是以人民的集體意志為主導的治國理念。它是建構現代國家、實踐國家政策的一種社會制度的精神理論。需要強調的是，民主不是一種社會制度，它是一種理念。民主的制度是可以多種多樣的，有不同的形式，可以因為國家的實際情況(宗教、君主立憲、種族等等)不同而有所差異。
舉例：西方定義的民主制度是一人一票選舉總統和議員，把它定義為唯一的民主制度的標準。
質疑：請問一人一票對於選舉國家領導人是公平、公正、合理的方法嗎?試問在一個社會中一個德高望重、為國家貢獻甚多的有成就的人和一個書還沒讀完的18歲(或者是21歲)的剛成年的臭屁孩具有同等的選舉投票權利，這不是很無稽、很可笑嗎?!西方把人人平等的思想簡單地轉化到社會選舉投票的權利去，這種低智商的決策是西方高智慧的表現嗎?!真的很弔詭。
感嘆：西方的民主制度啊.....你到底是在想騙誰呀?
@user-go7yk8gh4b
一人為大世界福
兩個中心為禍患
三權分立是魔鬼
民主是魔鬼！是把人類推向萬劫不復自我滅亡的魔鬼！
又盼来了一期，谢谢张教授!
Support this program from Bay Area USA
It would help us understand if you can be kind enough to put English subtitles on the screen.
Go to your chrome setting, go search "live caption" and enable live captions, this should help you a little bit
Sorry but live captions only work for english videos
跟語言無關。華姊說的。你都沒聽嗎。華姊質問西方都沒把華姊的話報導。西方媒體。我們要感謝。就是他忽悠了西方。到此時想扼制。晚了當川普驚醒時。我們已無懼。感謝眾多西方媒體。bbc要頒個金牌
要在党史內 專列出各重大的失误！
階段鬥争，大躍進，文化大革命，
一個國家政权，不可能不犯错，关键是会不会認错 和改过！
張老師這麼精闢的演教應該翻譯成英文，放到外國主要網站播放，讓友人聽到什麼才是真正的民主。
开国际玩笑！最应该放到朝鲜去宣传吧！ 任何一个民主国家都对共产主义的这一套深恶痛绝！
@@新知识青年志愿者 站著說話不腰疼，別跟我國際笑話了，人的生活比什麼笑話都重要。你今天如果活在巴勒斯坦、伊拉克、敘利亞、利比亞、阿富汗這些地方，看你還有力氣提倡所謂的民主嗎？對，如果把以民為主的中國民主帶給朝鮮，朝鮮今天可能也有神舟載人飛船橫空出世了。
@@b-tyzhong2024 你说的那些地方的乱是民主制度造成的吗？那些地方有民主吗？伊拉克刚刚有民主，这几年发展已经很快了！
@@b-tyzhong2024 朝鲜难道不是以民为主，朝鲜政府认同你说的吗？朝鲜认为他们是真正的社会主义国家，中国这种属于社会主义中的叛逆！
@@新知识青年志愿者 別自欺欺人了，你還嫩著呢！多多增長知識吧！
民意，民心，法理情，多謝教授的解釋 🤗 現在好朋白啦!
张维为很有气质
不切實際無限放大的民主由自，最後只會將人類由文明帶回原始。
民主就以民为主，也就是让绝大部份的人过上好日子！！！
Good Job and Support ! Bravo to China, be Strong !
很久沒有看過「小君君」和「老馬」一同上節目了 😄
不喜欢这两位，觉得他们比较适合做幕后。怎么说呢，两个都有点急。都很聪明很正面，但更适合做神秘的幕后。
小宝贝，亲一个👄，想我不想
真的是需要對人民長遠的利益着想，大多數人都是短視的，所以更需要更有遠見的集團來領導。
从话语权上来说。民主这个词已经是过去式了。为人民服务这样的施政理念。才是现代社会政府施政的精髓。
笑死人,全世界民主國家的政黨那一個不為人民服務！！
@@tinnitusxtinnitusx1315 全都不为人民服务，都是为资本服务的
@@YLin-cr3vy 胡說八道,選民的需求方面太多了,何只是資本,
@@tinnitusxtinnitusx1315 胡说八道的是你吧，还全世界民主国家都为人民服务？美国人民第一个不服！
@@YLin-cr3vy 不為人民服務,那來的選要,又如何獲得政權來執政！你跟本就不知民主為何物！！繼續當你的奴隸啦！！
支持维为教授
这一集应该放英文字母
非常期待有一天张维为教授可以和赖岳谦教授两位大儒可以开个节目促膝长谈，那必定是我们观众大饱耳福之际。
我想把这个视频翻译成法语，让更多的西方人士了解中国政体，可以授权吗？
公开的，完全可以。
张教授说过，全世界华人自媒体团结起来，让西方知道真相…
马来西亚人在此点赞！
美国老百姓很可怜，大选老百姓要花很多精力和金钱，可得到的效果分到老百姓的很小的。我们的加州要recall州长，一小部分人的主意，却要大家的税款来办事，好像怎末做，总是老百姓吃亏，有理也没处说啊。美式民主劳民伤财，弊远大与利。多谢张教授分析，教育世界人民，为全人类造福！
謝謝張老師。Fin
民主制度应该是政府的政策是以民为主，也就是以民生，民权为主。而不是选举制度！
西方自认的所谓民主其实是“民选制度”，也就是任何一个公民都可以参加国家领导人的选举。然而，民选制度实际上是政客们轮流做王的游戏规矩。人民无法定义参选人的资质，只能从选举人名单中自选一个，万一选出来的是烂苹果或毒苹果，选民必须负责，因为这是多数人选举出来的。而政客无需对自己的政策失败负责，只需放弃下个选举，或在下一次选举的时候被抛弃。
张教授分析非常正确!点赞!
最后一个问题我觉得张教授回答的有些不太完美。小伙的问题中的确包含了民意民心的成分，但我觉得他更想问的是如果人民的诉求确实是合理的，但是由于地方或者基层部分官员的腐败或者懒政可能会导致提出问题的人被解决，中央应该如何遏制这种事件的发生。
对，很多基层地方的官员都只想着自己能够升官发财完成任务，不顾老百姓的想法。
@@To_My_FaceBook 必须要有强制措施，既然用了市场，市场就是人心，人总是贪的，要把选举制度剔除市场，我国很多东西比如互联网金融科技都不应该是由市场主导的，现在就应该着手去市场化。
我们这个制度非常优秀，但唯一缺点就是你说的这个问题。从历史上看，中央和地方政府难于协调，中央(不给地方自主权)捏了怕死了，(给地方自主权)放了又怕飞了。 有中央顶着 “责任”，负全责，地方就搞形式主义、官僚主义。 好在互联网，监督政府变得容易了，地方政府也会收敛很多，不然被曝光，就会丢官
支持张维为教授💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
民意是短视的，受情绪和利益操纵。民心是长远发展的，为大局着想。当顺从民心，为社会发展长远布局，所带来的社会红利将受惠于普罗大众。有一天他们会理解的。
真希望中國未來能再出現一位毛澤東，讓他帶領中國人民實現真正的共產主義
多謝張先生
前排围观
这标题起的真棒👍
外网内网标题差别真大，这小编很聪明啊
謝謝您的分享！🙏🙏🙏
提一个建议，国家在教育方面，应该学习西方，接受偏科生，让数理化方面有天赋的孩子，专注数理化。西方学生是强化优势，中国学生是补弱势。
最初我当学生的时候也有这样的想法，直到我进入社会工作了十几年，才发现自己原来不喜欢的，才是自己擅长的。
另外，很多高技术人才，都是跨学科的。以至于到顶级技术，不分什么学科。
行业尖端人才，通常是在研究和工作当中发现不足，这些不足通常来自另外一个学科，如果这个学科你不曾有过基础，是很难学习的。
两个单学科高技术人才，在一起共事，如果两个人对对方的学科没有一定的技术，是很难交流合作的。
所以，我觉得都学，并没什么问题。
偏科生容易钻牛角尖。各种文科生掌握媒体后，充分发挥理盲的劣势，简直不要太多失败案例。
沒辦法畢竟中國這麼大必定會有人被犧牲
美国培养的高材生，都是中印这些国家 “不偏科” 基础教育，送过去的优秀人才。而美国自己的偏科生，并未有什么优势
不管你們如何汚蔑台灣民主,我們台灣人還是誓死保衛民主制度,
你的青春你作主
你家的事 你一半半啦
众人的事 提個意見 無妨 作主 長本事先啦
那众人的事,谁做主呢?众人中的每一个人都被禁止做主,那谁做主呢?
无人做主吗,还是靠老天空降一个共CORE来做主?
至于老天降下的CORE怎么样?那就要看众人的运气好坏了?点顺点背了.
点顺,大家一起去摸大奖,点背,大家排队等死?
又嚟一個撩交嗌
有本事就去到中央做個集體領導
@@守一-x7s 你有本事也去做个你们的领导啊。对了你不会造假博士文凭，不会养1450，我看你没戏
做慣乞兒懶做官
無官一身輕
小朋友 聽過未
既然你也知道多数人是习惯无官一身轻，那就应该让有能力，有责任感，有决心的人去干，其他人提提意见就好，别自己不想负责不想劳心，还要吵着做主
以前我们也有一种叫强权民主。意思是当权者不管人民愿意与否，都强行推行政策。你看江泽民时代就是这样。作为一个地方市民身受的感受到这几十年来才重视人民意愿
對！微博就用禁言、打壓、霸凌方式刪除愛國博主貼文！🎯🎯🎯國家竟無法管控綱民如此龐大的社交平台，難怪各種「毒」此起彼伏
微博真的有问题，我三个号都是在反驳公知的时候被封的。
@@天生好人
我和好幾個香港愛國朋友都被封殺，揭露西方、台灣、香港不利的貼文封鎖，要我們刪文，無預警、無解釋將辛苦貼文刪除禁言，氣憤！
真的，，我的微博号被封了。我都上诉N多次了，无果
@帏月
我支持容納不同聲音，微博很多博主專挖中國瘡疤，每天貼文洗腦，集粉絲上百萬，而我們展現不同政體下存在的醜陋，卻被打壓，極荒謬！
@@天生好人 你帮着老共说话还被删了号，还不反思，这是多斯德哥尔摩
台灣的民主模式與中國的民主模式，哪一種制度運作起來更能將廣大人民帶往幸福的方向？哪種政府更能為人民服務？......這是很清楚的呀
公民社会……自由民主……资本自由的操纵民主……
人民社会……人民民主专政……服务型执政党主导的民主集中制……
如果有地皮当地住户反对开发成某种用途（比如高压电线杆铺路边），美国公民有渠道投诉，阻止政府的行为和规划。 你的中国服务型政党也提供同样有效的渠道？ 这里，美国资本操纵民主了？ 中国服务性执政党真按照民意行事了？中国执政党会在没有投票表决的情况下，告诉你要“服从集体利益”进行开发，实质是他们按照自己个人想法和利益进行开发，根本不在乎支持率和集体意见，就是话术，还要阻止集会阻止媒体舆论来压制那个集体意见。三峡就是这样，计划生育也是这样，就是根据某些人的独门心思独断专行。哪里在乎民意了？就是专政独裁而已，好不好人民都不能请他下台。
@@jamesjz918 不想牺牲个人利益，休想有国家的发展，打官司滥诉浪费的是社会资源……美国🇺🇸因此就不会再有高铁了，大货车🚚时时跑高速，大飞机✈️时时🈵️天飞，社会运行成本分分秒秒都在升高⏫⏫⏫⏫⏫⏫……
@@hanxu5118 以集体的名义几乎可以对个人无恶不作！
@@新知识青年志愿者 比如古雅典苏格拉底之死？
@@hanxu5118 比如中国历史上几千年的权利斗争，血雨腥风、你死我活、弱肉强食！现在居然也还是一样的，打脸吧！
真希望下一集开始不要有音乐配音，本人认为干扰观众听觉注意力，我们要的是教授的讲解和现场互动内容，音乐不能为内容加分。
内容是好的，但是这标题谁起的能不能拉出去吊了
确实，我还以为是黑共产党呢，差点进来直接开骂
有内鬼。
真正的粉丝（●─●）
说得非常好，民心高于民意。感谢张教授，解开了西方民主制度的盲点。
@user-go7yk8gh4b
一人為大世界福
兩個中心為禍患
三權分立是魔鬼
民主是魔鬼！是把人類推向萬劫不復自我滅亡的魔鬼！而叫囂民主者，就是魔鬼的爪牙一一一人間妖孽！老祖宗說的。
张教授讲的很好。能不能讲讲宁波工程学院，那些放纵外籍教师奸淫中国女学生的人，应该怎么处理。而且不仅这一个学校，中国那些个教育机构，那些个大学，都要怎么办？是不是应该转变了，难道都现在中国强大了，还要量中华之物力，结老外之欢心，甚至要送上女学生？张教授，你可以给国家提点建议
法律面前应该人人平等。外籍人员必须遵守中国法律。
@@MrHistoryFan 如果学校刚开始不纵容，就不会发生刑事案件。问题是，学校为啥纵容，而且中国的大学，社会机构，普遍如此，外籍教师，外籍留学生，都是超国民待遇，不仅如此，还要送上女学生服务。我们都强大了，我们为啥还要这样量中华之物力，结老外的欢心。
@@MrHistoryFan 耻辱
好節目
拆迁这个例子解答的很失败
提问者的意思 肯定不是说京沪铁路之类的拆迁问题
拆迁安置补偿一系列问题可以说是老百姓最直接的问题 主讲人明显准备不足 或者说避重就轻
如此回答 表示失望
其实很多事例已经充分表明了，拆迁问题的确是民意和民心的问题。展开来说要具体事例具体分析。
很明显中华民族伟大复兴不是靠某些人一味歌功颂德实现的，是靠无数勤劳智慧的人民在不断吸取经验教训，不断发现问题解决问题，不断优化改革中实现的。我们现在还有很多东西需要学习，即便我们回到世界之巅也要不断努力改革才能保持。
过去以为他选择睁眼说瞎话， 现在认为他真相信自己说的。
普通人跟随世界形势变化调整自己的行为模式，革新者和伟人会根据自己的信仰和意志影响世界，目前的现实是中共有能力根据党和国家的意志改变世界。
对老百姓来说美国人说的和中共说的有本质区别吗？难道美国大资本家比中共更诚实对人民更好？你好好想想。
@@marshallyoung6523 但是市场会异化人，我觉得我们国家应该着手去在某些领域去市场化，或者至少的减少市场的干涉，就比如教育房地产医疗等等。当然就选举制度，个人感觉我们的选举制度绝对是优于西方的。
@@marshallyoung6523 很多公知就是在这种市场化下，受到外围分子的小恩小惠，这些人应该直接剔除中国国籍，国家应该发动政府机器严厉打击。
@@ゆきい-r5p 没有市场定价，各部门的生产流通会僵化，现在还没有达到高精细化计划经济的程度，混合经济就能适应现在的生产力。
另外房地产已经积累了很大的风险，改革也要循序渐进，直接搞休克疗法会放大社会动荡。
传播方面的话不太好做太激进的处理，中国目前大的方向是开放和自信，水至清则无鱼，搞扩大化的文化审查会阻断对外国人的吸引力，而且也不利于活化国内的舆论场。做到一定程度的监控就可以了，对于造谣的人依法严格追责。
金灿荣，李世默等等。看多了。都看过了。也就都讲明白，想明白了。哈哈。
Why don’t you add English subtitles?
能不能把张教授走上讲台时的背景音乐给换了？那是电影“饥饿游戏”中描写邪恶中央政府时用的音乐，有很强的政治暗示。
故意的
民主是追求美好生活的一种手段, 不是目的. 不要追求错的东西.
張教授説的很好，工作任務，工作內容都很重，加油💪💪💪💪💪
下一步应该是给建设高铁和高楼的工人和农民建房。
民智未开，民主有什么用呢！？就是把一个不懂驾驶车的人，却把车交给它驾驶，会不会危险呢！？
没上台 谁可以知道谁是懂驾车的人？懂王懂驾车？民智开了？
人间正道是沧桑 公道自在人心
这些听众的表情真可怕，一个独立人格的人，听了他的话，连人的起码生动都没有了。
你说这个话的基本逻辑可以看的出你被西方洗脑到极致的，西方掌握了舆论话语权，几十年来洗脑了全世界多数认知不高的人，不懂国际政治根源的完全不会懂这些的
@@xiaoyafu9980 西方的邪恶我比你了解得多，西方洗脑我明白，洗脑是每个政治实力的日常工作，所以中方也必定洗脑，就像这个视频。
@@yazhobgchen2701 你错了，就是西方掌握话语权太久了，所有西方造谣抹黑带节奏的语言都已经根深蒂固在很多人思维里，很难根除。这是话语权的力量。
你说的话就带着西方抹黑中国的那种印象，中国是要拿回这种话语权，把事情摊开来讲，你没有去看视频里面的逻辑，你却遵循西方的洗脑逻辑去评判
@@xiaoyafu9980 主持人彊硬的微表情和观众宗教型的狂热表情，在中立客观的全世界人民眼中能得分吗？我喜欢中国很多学者，演说家，比如李世默，金灿荣等等，但这个人，喜欢不起来，像个假人，播放器。
維為教授,希望您講講怎麼選拔+選舉的細節,怎麼監督罷免?
@jiali xu 我對中國制度充滿敬意，不是要來比較來嘴的，是有心想學習它如何整體完善運作！
@@ems5301 监督有好几个层面和角度。
1，信访办。
2，拨打12345热线。
3，国务院app投诉。
4，各个地方政府app或者地方政府官网投诉。
5，各个中央政府下面的部门app或者官网投诉。
ps：1，每种投诉会分门别类，数量达到一定量的时候会处理。2，实名投诉，一个工作日内处理。每种投诉都会有上级部门打电话来回访，并请你给解决问题的过程按是否满意或者满意程度打分。这些都是以后官员升迁的依据之一。
@@ems5301 再补充一下，现在自媒体很发达，微博/贴吧/抖音等等平台暴露出来的问题一定从快从重处理。
@@fenghai7954 那當官在學子中是很熱門的志願行業嗎?從政管道透明公平嗎?有獨立的選拔機構嗎?
@@ems5301 😓😓你确定你真的想认真了解大陆政治框架吗？
古时候当官都有科举，现代想当官去考啊，公务员考试。
瑞士人民能当家做主吗吗
你問問題，問你的神通廣大「你紅痔」教主好一點 😌
哈哈，轮子只会扣帽子，却从来不拿出证据来证明。
张教授真的有水平，折服！
回形针已经被扒了！哈哈
终于把循环播放的bgm给弄掉了，好评！
人民自己就可以当家作主? 誰代表人民? 中國共產黨.
誰代表中國共產黨? 毛澤東.反對毛澤東就是反黨反革命.就可以不經合法程序整肅致死.
極權除了人民沒有最後決策權外有所有的優點.中國經歷了這麼幾位領導人就可以看出領導人個人對全中國人的影響.
如果再來一個毛澤東每天鬥爭運動那將是全中國人悲哀.
共產黨最可怕就是重新定義民主.為什麼還不能對歷史清楚交代?為何不能對人民開方選舉?為何不能讓新聞自由?為何連生小孩還要控制?為何要控制人民思想自由? 天佑中國人.
这是要重新输出革命了吗？
張教授講林肯的民有'民治'民享，這很好，民有就是國家屬於人民的，由人民決定授權誰來管理，施政的成果由人民來享用，若不滿意下次把她選下來。但大陸是[共產黨]代表[人民]，也沒經過選舉過程，是吧!不滿意時，也不能選下來，換一黨來做做看，施政不滿意時，也只能忍受，毫無辦法無奈地承受。是不是讓[百姓]來代表[人民]，使情況得到改善。
应该是强调： 賢 能 治國！
另外，如何監察防止 领导層 的权力过大而走向腐败！
又目前的人民代表大会，基本上是橡皮圖章！必须用 非寄名的 投票方式 落实！以避免有獨立自主意見者 受压迫而不敢表達 不同意見！
从当今世界实行选举的国家来看，在一半的人是圣徒之前，不适合搞一人一票选举，否则最好的结果是多数人的暴力，差的情况各有各的表现但更多的是辛酸与苦难。
希望中国治理好，不然对百姓来说，把权利给他们，不是让当官的贪污的。
张维为写的“重庆归来话重庆”你们可以看一下他原来支持薄还是习。
他只要支持共产党那就足够了
薄和习是一路人
胡錫進又出鬼點子：富人裝窮，社會就“平等”了？（一）
原創 子夜呐喊 子夜呐喊 昨天
文 / 子午
前幾天剛談過胡總編“非毛化”的事，本來暫時不想提他了，無奈勤奮的胡總編總是要去踩熱點。
國家剛剛要選擇在浙江打造“共同富裕示範區”，胡錫進就出來出謀劃策了，他在今日頭條發了條推文：
顯然，胡總編不得不承認，毛主席親手締造的社會主義制度將“公平”的觀念深植進中國人的“DNA”裏了。
而今嚴重的兩極分化已經成爲嚴峻的現實，老百姓對此肯定是不滿的，怎麽辦？胡錫進的點子就是，讓富人群體“壹定要保持日常生活領域的低調，包括他們的親屬，有必要淡化自己與財富的關系”，“克制炫富”，換個話來說就是盡量裝窮。
社會財富的分配不均是客觀現實，胡錫進想著的不是怎樣去改變這個客觀現實，而是要改變人們對現實的認知。直白壹點講，胡總編就是希望富人爲老百姓打造出“信息繭房”，妄圖把老百姓變成“井底之蛙”或者“夜郎”；“沒有對比就沒有傷害”，老百姓不知道富人有多富，也就不會知道自己有多“窮”了，自然也就不會“仇富”，不會覺得不“公平”了。
胡錫進的這個鬼點子其實並不新穎，狡猾的首富們早就不流行“炫富”了，“巴菲特的早餐不超過4美元”，“比爾·蓋茨只戴10美元的Casio手表”，“馬雲穿壹雙布鞋火遍全國”……
兩個月前，新華社和人民日報也先後發文批評：“短視頻平台‘炫富’成風，創作者壹味追求流量，滿屏的紙醉金迷腐化社會風氣”。
“炫富”曾經在新中國絕迹過。反毛者經常拿建國初的壹句口號“越窮越光榮，越窮越革命，三代貧農最革命”，來嘲笑毛時代物質匮乏、增長停滯。“越窮越光榮”的口號只是爲了揭示貧下中農受窮的原因：不是他們懶惰、不是他們無能，而是地主富農占有了絕大部份土地，貧下中農辛苦勞作卻壹無所獲。如楊白勞勞碌壹年，還欠了黃世仁壹屁股利滾利的債務。
所以才說“越窮越光榮”，貧下中農雖然窮，但卻是光榮的，地主雖然富，卻是可恥的，因爲他們的財富是不勞而獲得來的，是對貧下中農剝削的結果。“越窮越光榮”的口號，正是爲了打破千百年來統治階級施加在勞動人民身上的精神枷鎖。與“越窮越光榮”壹起的，還有“越窮越革命”，因爲“窮則思變”，“壹張白紙可以畫最新最美的圖畫”。
“炫富”之風起于80年代初。那時要培養壹批先富，然而“公平”觀念在毛澤東時代已經深入人心，于是才有了“致富光榮、貧窮可恥”之類的口號，爲先富的産生提供合理的道義诠釋。
到90年代市場體制確立，爲了擴大消費消費、繁榮市場，勤儉節約過時了，“消費主義”文化取而代之，而“炫富”就成了刺激物欲、誘導消費的必要手段，而愈演愈烈。
在評論主流媒體批“短視頻平台‘炫富’成風”時，筆者曾經做過分析，“大logo的短視頻，與其說他是在‘炫富’，不如說他是在‘探富’--告訴我們富人的真實生活是怎樣的”。放到十幾年前，這樣的事情輪不到自媒體去做，主流媒體就趨之若鹜了。
然而，時過境遷，貧富分化的現實已經引起越來越多人的不滿，“致富光榮”的口號早已不具備說服力，有過社會閱曆的人們普遍懷念起了毛主席，很多年輕人還自覺地讀起了馬克思，“階級”、“剝削”這些字眼在社交媒體上全面複活了，成爲人們思考和討論的話題。這時，再來“炫富”就有點不合時宜了。
盡管胡錫進的“鬼點子”並不新穎，但是，這個點子提出的時機卻非常微妙，那就是舉國百姓翹首以盼兌現“共同富裕”的承諾。
要真正實現“共同富裕”，之前的文章反複講過，不能只是在分配問題上打轉，根本的是要觸動所有制關系。
然而，按照胡錫進的“點子”，似乎連分配都懶得觸動了。鑒于胡錫進的身份，筆者不得不産生這樣的擔心，筆者不希望看到“富人悶聲發財、平均數據發力”的“共同富裕”。
馬雲們現在低調了，讓很多人欣喜若狂，筆者壹再潑冷水，這頗有點胡錫進期待的“信息繭房”的意思；馬雲們以前很高調，固然會讓很多老百姓恨得牙癢，筆者認爲這其實反倒是好事。“知恥而後勇”、“知窮而思變”，人們也就知道努力的方向了。正如毛主席所說，“世界是我們的，做事要大家來”，實現共同富裕顯然不可能指望馬雲們的施舍，只能靠勞動人民自己。
这是政论节目，請不要放音乐，不要骚扰演讲者和听众！
张老师是好人, 是夫子. 现在, 大学的文科教授们反党, 恨国成了主流. 对这些坏人跟他讲道理还真不够.
🔥🔥🔥
洛珺漂亮
现在说共产党代表全国人民多数人的利益，已经是一句空话。基本上已经代表了大资本家的利益。最大程度保护资本家可以任意的，最大限度的剥削广大人民。难怪全世界的资本家都趋之若鹜的跑到中国来设立工厂。资本家的嗅觉是最灵敏的。中国基本上是比较发达的地区中工人劳动福利最差的，在跟资本家谈判中最没有地位的，收入跟资本家比差别是最大的。自从大右派朱镕基彻底复辟资本主义，我就从来没相信过全体人民共同富裕这句话。后来克强总理出来说，全国还有6亿人收入不到每月1000人民币，证实了我的一贯推理。国家富强了可喜可贺，但社会公平失去平衡也是真事儿。应该的做法是
1.
尽最大可能消灭剥削，最差也要让资本家剥削的少一些。
2.
消灭投机，即中国不应该成为投机份子的天堂，什么股市炒作，房屋炒作，食利阶层都不符合社会公平原则。
3.
消灭权贵，权贵是最侵蚀社会公平的一群人。历史上多数王朝覆灭都是权贵的原因。他们基本上是极端自私的一群人。比如面对外部入侵，他们经常性的出卖国家民族利益。面对改革，他们经常牺牲国家民族前途，维护他们家族利益。他们这群人是永远的试图破坏社会的规矩，法律。我学历史的心得就是，权贵是任何社会最大的毒瘤。
4.
消灭买办，改革开放形成新的买办阶层。为虎作伥，帮洋人掠夺中国人的财富，破坏中国发展。跟这些人的关系根本是敌我矛盾。
5.
消灭贪官。贪官跟权贵一样，是一个政权最危险的敌人。
所以，根据我上面说的，现在的共产党是变了味的共产党，尤其是江泽民吸收资本家加入共产党以后，加上大右派朱镕基变卖国有资产后。幸亏有习近平，不忘初心，正努力改变改革中犯的错误。
你在做甚麼大夢阿 ? 搞死多少國家總統跟政要的巴拿馬文件 碰到習近平就沒用了 整份文件只有關於中國是假的 ? 別國這麼多官員下台入獄都活該?
背景音乐真烦人
新华日报》1944年5月16日
我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由;二是开放党禁;三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由
即使有高达50％的人投票，50.1%胜选。也就是25％的人决定结果。在西方真正在选举中得到利益的人群少于5％.
中国政府应在联合国推动民主的定义和法理，不能让西方拿所谓的民主说事！
科学民主制度，而非西式民主制度，才是我们应该追求的。过去一两年骚操作证明西式民主本质上是和科学精神相违背的，其经常凌驾在科学之上，通过选举投票来违背基本的科学原理。在西方，阴谋论大行其道，利益集团用金钱左右民意，根本不可能制定出对国家和大多数人民有利的政策来。所以西式民主是非科学的。
民只是乌合之众，可以发表观点，表达自己的诉求，但是做决策必须要由专业人士来，而不是靠各种利益代表的民众来投票决定，长期靠民众来决策，最终除了社会割裂还能什么？等到割裂差不多了，要么革命，要么利用战争或民粹来削弱割裂造成的社会动荡。
国外的资本主义就是官商勾结的民主模式！ 一切都以高官和高官朋党利益为前提！
中国的社会主义，是以老百姓利益为前提！
最后一个问题显得避重就轻了，中国基层农村黑社会化不是一天两天了，正是因为绝大部分基层老百姓根本不具备民主素养，加上封建家族势力，黑金政治横行，所以更不具备一人一票的普选条件，这样做的结果往往就是民意被绑架，基层政府被恶势力把持，基层百姓的利益被侵犯，正义得不到伸张的事情比比皆是。好在现在政府认识的这个问题了，希望以后越来越好把。
党就是利益集团，政党就是政治利益集团。无党政制，不存在党派之争，只需要通过议会管理好政府就行了。一党专政或一党独大，党争几乎没有，政府的政策几乎就是执政党的政策，管理好执政党就行。而因为专政或独大，责任也是全负，所以更重视党建，要求不断自我纠正革新。两党或多党轮换，初心也许是良性竞争，良性竞争带来进步这是人类共识，然而理想很丰满，现实很骨感，党争几乎都是恶性竞争，一朝天子一朝臣，朝令夕改，不断内耗零和。至于责任，表面上是执政党承担，实际上是全民承担，执政党搞得乌烟瘴气，拍拍屁股就走人，只需等几年，又有机会再上台了，一点进步都没有
下次洪天王请你去讲好太平天国的故事。太平天国对中国伟大的构想和伟大的理想。
很多人以为民主就是无法无天。