То есть эта модель имея 5 каналов управления в режиме димера управляет этими каналами в моно режиме, как одним каналом? Да и в CW так же судя по всему. Какое то недоустройство получается вместо многофункционального комбайна. Из целой кучи функций нормально две только работают.
Тоже не понимаю в чём проблема? Зачем покупать такое устройство для одно- и двухканальных лент? Например, чтобы увеличить мощность, которой можно управлять. Зачем лишние каналы в остальных режимах? Пользователю ни зачем, производителю позволяет снизить номенклатуру производимых устройств и удешевить производство и склад.
@@dNix Притом физически умеет управлять каждым каналом независимо (именно так и управляется лена rgbcw) но при этом это не реализовано нормально ни в одном из режимов, кроме самого rgbcw. Итого: если ты хочешь управлять двумя(cw) лентами или 5 одноцветными по отдельности,в HA нужно городить программный костыль, который задаёт параметры каждому каналу. Либо покупать 5! вот таких контроллеров. Бред.
Вибачте за оффтоп. Хотів запитати, чи є у вас досвід збирання з водомірів імпульсних даних та їх відправляння до Home Assistant OS? Шукав-шукав на Алі, але купа самих лічильників з турбіною з яких виходять проводи, і майже немає тих пристроїв, до яких ці проводи потрібно кріпити для відправки даних. Знайшов у одному магазині маленькі коробочки, спаяні на ESP контролері. Відгуків обмаль, але пишуть що дані передаються у Home Assistant коректно. Дуже потрібно в багатоповерхівці поставити "розумні" лічильники, щоб бачити онлайн все споживання.
@@Alex_Kvazis Дякую. Питав саме за ті коробочки, які вміють передавати дані до НА, бо самих лічильників багато, а от... передавачів - щось не дуже видно.
@@VolodymyrKrupa можно взять любой зигби датчик типа протечки или открытия двери, я так думал сделать на счетчик газа (на некоторых счетчиков есть типа магнита, снаружи ставится датчик холла или геркон и каждый куб газа срабатывает, но к сожалению в моем счетчике нету такой возможности) но если с счетчика воды выходят контакты, то не вижу проблемы, а потом уже в HA пересчитать на нужные параметры
Спасибо большое за видео! Но если следующим вашим видео не будет гайд про стоковую интеграцию, которая заливает бекап в гугл диск, я потеряю веру в человечество. Офф мануал, как всегда, корявый и не совпадает с действительностью. Только вы можете это нормально всё разжевать.
Я знаю что сделали. Но пока можно констатировать более сложный способ настройки - в части получения API, необходимость добавления интеграции Google Disk ну и пока неизвестна стабильность. Вот и думаю - а есть ли смысл дергаться с проверенного годами аддона ?
отчасти согласен, но все мы с вами, - любители локальности и независимости ни от кого в НА, поэтому не думаю что создатели НА обделят свое детище такой нужной функцией, я бы даже сказал главной функцией, - бэкапа Попробую настроить как нибудь и пусть параллельно бэкапят оба, хуже то не будет, заодно и проверим )
То есть эта модель имея 5 каналов управления в режиме димера управляет этими каналами в моно режиме, как одним каналом? Да и в CW так же судя по всему. Какое то недоустройство получается вместо многофункционального комбайна. Из целой кучи функций нормально две только работают.
Почему недоустройство ? Ровно все как и задумано, контроллер может использоваться в любой конфигурации
Тоже не понимаю в чём проблема? Зачем покупать такое устройство для одно- и двухканальных лент? Например, чтобы увеличить мощность, которой можно управлять. Зачем лишние каналы в остальных режимах? Пользователю ни зачем, производителю позволяет снизить номенклатуру производимых устройств и удешевить производство и склад.
@@dNix Притом физически умеет управлять каждым каналом независимо (именно так и управляется лена rgbcw) но при этом это не реализовано нормально ни в одном из режимов, кроме самого rgbcw. Итого: если ты хочешь управлять двумя(cw) лентами или 5 одноцветными по отдельности,в HA нужно городить программный костыль, который задаёт параметры каждому каналу. Либо покупать 5! вот таких контроллеров. Бред.
@waskziz6408 ок, с этим согласен. Можно было сделать и лучше.
Ни куя не понятно, нооо ооочень интересно!
Если это была заявку на остроту - то честно говоря баян еще тот. Если ничего не понятно - то надо начинать с азов.
Вибачте за оффтоп. Хотів запитати, чи є у вас досвід збирання з водомірів імпульсних даних та їх відправляння до Home Assistant OS? Шукав-шукав на Алі, але купа самих лічильників з турбіною з яких виходять проводи, і майже немає тих пристроїв, до яких ці проводи потрібно кріпити для відправки даних. Знайшов у одному магазині маленькі коробочки, спаяні на ESP контролері. Відгуків обмаль, але пишуть що дані передаються у Home Assistant коректно. Дуже потрібно в багатоповерхівці поставити "розумні" лічильники, щоб бачити онлайн все споживання.
Тільки дивитись сертифіковані лічильники води з імпульсним виходом - а там вже до них щось вигадувати для підрахунку тих імпульсів
@@Alex_Kvazis Дякую. Питав саме за ті коробочки, які вміють передавати дані до НА, бо самих лічильників багато, а от... передавачів - щось не дуже видно.
@@VolodymyrKrupa можно взять любой зигби датчик типа протечки или открытия двери, я так думал сделать на счетчик газа (на некоторых счетчиков есть типа магнита, снаружи ставится датчик холла или геркон и каждый куб газа срабатывает, но к сожалению в моем счетчике нету такой возможности) но если с счетчика воды выходят контакты, то не вижу проблемы, а потом уже в HA пересчитать на нужные параметры
Спасибо большое за видео! Но если следующим вашим видео не будет гайд про стоковую интеграцию, которая заливает бекап в гугл диск, я потеряю веру в человечество. Офф мануал, как всегда, корявый и не совпадает с действительностью. Только вы можете это нормально всё разжевать.
А чем не нравится Google Backup Add-on? Все намного проще и быстрее и проверено годами
@@Alex_Kvazisвот в последних обновлениях home assistant Они вроде как и сделали аналог google бэкапа только свой и это хорошо
Я знаю что сделали. Но пока можно констатировать более сложный способ настройки - в части получения API, необходимость добавления интеграции Google Disk ну и пока неизвестна стабильность. Вот и думаю - а есть ли смысл дергаться с проверенного годами аддона ?
отчасти согласен, но все мы с вами, - любители локальности и независимости ни от кого в НА, поэтому не думаю что создатели НА обделят свое детище такой нужной функцией, я бы даже сказал главной функцией, - бэкапа Попробую настроить как нибудь и пусть параллельно бэкапят оба, хуже то не будет, заодно и проверим )