Découverte | Ligne de haute tension
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ต.ค. 2020
- Dans le Maine, la construction d’une ligne de transport d’électricité par Hydro-Québec et son partenaire américain, Central Maine Power, soulève la controverse. Les promoteurs du projet affirment que la nouvelle ligne permettra de réduire les émissions de gaz à effet de serre en Nouvelle-Angleterre. Les opposants rétorquent que pour la construire, il faudra détruire l’une des dernières grandes forêts sauvages de la côte est des États-Unis. rc.ca/RkRd4r
Journaliste : Dominique Forget
Réalisatrice : Hélène Morin
le mec a une compagnie qui installe des panneaux solaires à 100 km de là et curieusement, c'est le fondateur du mouvement contre la ligne de transport...
Sont bien content dès voir arriver les camions d’hydro-Québec quand les ouragans passent
Les américains préfèrent le gaz peu importe les consequences. Les études sur les corridors d3 lignes Hautes Tensions sont connues déjà. Beaucoup de peurs
@iron cast Transmountain est irréalisable. Imagine en vouloir un de plus
Ils s'en foutent car la pollution, c'est chez nous au Québec qu'elle tombe. Le méthyl-mercure, le dioxyde de souffre, ça vient d'où? De la combustion du charbon. Et ça tombe dans nos lacs du nord du Québec. Quand Bourassa développait le complexe de la Baie James, des Américains manifestaient en Nouvelle-Angleterre contre nos projets de barrages qui allaient répandre du méthyl-mercure dans nos lacs, aucun lien avec une pollution chez eux. Et les compagnies qui vendent du charbon et du gaz, elles ne veulent pas perdre leurs contrats avec les centrales thermiques figées dans le siècle passé.
Si les compagnies d'électricité en Nouvelle-Angleterre promettaient des tarifs aussi bas que les nôtres au lieu des 18 cents/kWh actuels, il y aurait probablement moins d'opposition au projet d'interconnexion. L'électricité thermique ça coûte cher et le solaire aussi.
Faites attention au mixage de son svp c'est pas votre premier vidéo que la musique de fond est trop forte!
Vraisemblablement, des mesures adaptées semblent avoir été proposées et malgré ça il y a un refus... Exemple parfait du syndrome : pas dans ma cours.
ya merci bon documentaire
COTE EST WOW SUPER BEAU MA AMMER VIVRE LA !!!!!!!!!!!!!!
Serions mieux de garder cette énergie pour créer des jobs au Québec.
10:25 oh infinity forbid that what you are looking at isn't purely natural or else i bet you'd get claustrophobic behaviour...instead he'd prefer a smog over his city... get that nobody a straight jacket.
Encore des ecolos qui savent pas de quoi il parlent et un autre projet qui va aider au longterme mis a terre. Que c est le fun que la minorité decide le sort de tout la planete comme toujours.
les financiers?
@@francoislatreille6068 hahaha c'est exactement ça !
oui comme en allemagne ou ils ont ete obliger d'ouvrir des centrales au charbon pour pallier au fait que les ecolos on voulu fermer les centrales nucleaires....
Y'a pas de lac ou rivières aux États ?
Au québec on en a des lignes électriques et on vire pas fous avec sa. Un moment donné je pense plus que les américain font sa juste pour pas encourager l'économie du québec plutôt que la leur.
Pourquoi les gens manifeste leur mécontentement pour des inutilités? On veu juste planter dés antenne et vous trouver que ça gâte l’environnement, de quel environnement vous parler ?latenne gâte quoi ? Juste qlqe mettre et c’est ça qui va détruire l’environnement ?
LOL - Il vont tout détruire avec une lignes aériennes a grande capacité CC, Continuer donc a brulé du gaz, ça c'est pas grave avec l'équivalent de 700 000 véhicules ! LOL
Ils ont expropriés des personnes qui était contre le parc éolien et donnée des peanuts au autre propriétaire tout ca pour nos voisins américains !! On apelle sa des bandit a cravate !!!
Beaucoup trop d'annonces !
Pourquoi ne pas faire comme en Europe, une ligne en courant continu sous le sol !
Trop chère!
Les lignes sont enterrées dans les villes mais pas pour le transport d'énergie entre les villes.
Les oiseaux vont pas pouvoir traversé si c'est fragmenté, la blague. Ils ont tous une excuse bidon.
Alors on reste au charbon ou au Gaz, pis les poissons pis les chevreuils vont toutes bouillir anyways
Non mais fermer leur la bouche a ses écolos et passer la ligne ! C'est quoi cette façon d'écouter cette minorité qui n'a pas compris qu'il faut de l'énergie pour notre civilisation.
IL SACCAGE TOUT!!!! DANS LE NORD DU QUEBEC CES FINI !!!!!!!!!!!!!
C'est pas qu'une question d'écologie, c'est surtout que ces grands pylones enlaidissent nos paysage, c'est juste un question d'esthéthique, ils ne sont pas beau, pour ceux qui trouvent jolis ces pylons il ne le sont pas dans et pour ce paysage, bien sur que le treillis (losanges et croix de fer) c'est joli, comme la tour eiffel, mais par pithié arretons d'en construire de nouveaux c'est une catastrophe paysagère, ces forets sonts sublimes nous devons dire non à la constructions de ces géants d'acier, une petite éolinne sur chaque serait formidable, du moment ou elle ne soient pas trop voyantes.
Ils ont juste sa a faire regarder les forest dans le maine. Pas surprenant. Il y a rien dautre a foutre dans ce trou. Sa passera jamais.
je ne trouve pas qu'hydro Quelbec offre des bon prix .... surtout que mon grand pere a toujours dit que c'est avec l'argent des citoyens qu'ils ont bati les centrales et barrages etc...de plus je me demande si l'électricité est si bonne que ca pour les animaux et humains ... et meme les arbres . Au final c'est sans doute beaucoup mieux que le gaz et le pétrole ....mais il faut garder un respect et surtout : baisser le prix des factures aux gens ... les gros de ce monde s'emblent ne pas s'en soucier . Quand le prix du mazout est presque identique a celui d'hydro Québec ... elle est ou l'économie pour les petits humains ordinaires ? BAISSEZ les prix parce que meme un véhicule électrique malgré la hausse du prix du pétrole .... les gens vont pas etre trop de vonne humeur que leur facture soit presque égale : soyez propres et integres : soyez généreux et justes et le monde vont vous appuyer .
modification : les gens ne seront pas trop de bonne humeur ni enchantés .... quand ils vont comprendre que leurs parents et grands parents ont financés Hydro Québec et qu'aujourd'hui on paye quand meme tres cher : 400$ pour 30 jours en hiver : hydro solution : j'en veux pas : on parle d'une maison de 3 chambres et des portes neuves .... meme un maison assez récente et plus petite : tu payes au minimum 300$ par mois en hiver au Québec : chauffage electrique ... environs 3000$ par année au minimum : si tu es a 100/100 avec hydro et que tu as une maison de moins de 30 ans et que tu chauffes a environs 19 degrés et que tu prend une douche ... ta lessive etc ... je suis ultra curieuse de savoir : pourquoi ils ne réduisent pas les factures des gens ?
Ils ne baissent pas la facture car les gens gaspille l'énergie quand elle est trop bon marché. Ici pour une maison neuve, avec chauffage avec une thermopompe, la facture annuel pour l'électricité est de 1500$ par année. La réalité est que l'électricité brute reviens actuellement a la moitié du prix pour l'énergue par rapport au mazout, et si tu utilise une thermopompe efficace l'économie est encore plus grande. Mais le vrais problème est que a cause que notre électricité est pas assez cher, cela fait que plusieurs maison sont des trou énergétique et un prix plus élevé de l'électricité vas encourager les gens a améliorer l'efficacité de leur maison