Update zu Wasserstoffflugzeugen

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 ธ.ค. 2020
  • Der gesamte Flugverkehr macht immer noch 2,8% des weltweiten CO2 Ausstoßes aus. Jetzt, im Jahr 2020 sind die weltweiten CO2 Emissionen zwar aufgrund der Corona-Pandemie um 6,5% gesunken, aber das hat leider keinen nachhaltigen Einfluss auf die Treibhausgaskonzentration in unserer Atmosphäre.
    Wie viel Fliegen ist denn eigentlich in Ordnung und wie kann ich das ausgleichen? Gedanken, die sich bestimmt viele von euch schon mal im Flieger auf dem Weg in den Urlaub gemacht haben.
    Aber bald muss man sich solche Gedanken vielleicht gar nicht mehr machen! Ich gebe euch heute ein Update, wie weit die Wasserstoff-Technologie für Flugzeuge ist und wie sie funktioniert, was die Vor- und Nachteile sind und wann wir damit rechnen können in so einem Flugzeug zu sitzen und komplett CO2-frei zu fliegen!
    Außerdem hat Airbus, der größte Flugzeughersteller der Welt, im September drei Konzepte für Wasserstoff-Flugzeuge veröffentlicht, die stelle ich euch auch noch vor.
    Quellen
    Quelle 1:
    www.merkur.de/welt/coronaviru...
    Quelle 2:
    www.bdl.aero/de/publikation/a...
    Quelle 3:
    www.bundesregierung.de/breg-d...
    Quelle 4:
    www.dlr.de/content/de/artikel...
    Quelle 5:
    www.bmbf.de/de/wissenswertes-...
    Quelle 6:
    www.cleansky.eu/sites/default...
    Quelle 7:
    www.dlr.de/content/de/artikel...
    Quelle 8:
    www.zeroavia.com/press-releas...
    Quelle 9:
    www.airbus.com/newsroom/press...
    Quelle 10:
    www.nzz.ch/mobilitaet/luftfah...
    Quelle 11:
    www.bdl.aero/de/publikation/w...
    Quelle 12:
    www.chemie.de/lexikon/Wassers...
    Quelle 13:
    www.energie-lexikon.info/elek...
    Quelle 14:
    www.dlr.de/content/de/downloa...
    Quelle 15:
    www.airliners.de/warum-wasser...
    Bildquellen:
    Diagramm 1: www.bdl.aero/de/publikation/a...
    Diagramm 2: de.statista.com/infografik/23...
    Diagramm 3: www.bdl.aero/de/publikation/a...
    Diagramm 4: de.statista.com/infografik/21...
    Diagramm 5: www.dlr.de/content/de/downloa...
    Bild 1: www.cleansky.eu/sites/default...
    Bild 2: www.cleansky.eu/sites/default...
    Bild 3: images.app.goo.gl/MQo7WDWJw6o...
    Bild 4: images.app.goo.gl/2KXMg2Sorjh...
    Bild 5: www.heizsparer.de/heizung/hei...
    Bild 6: www.bdl.aero/de/publikation/w...
    de.wikipedia.org/wiki/Datei:G...
    creativecommons.org/licenses/...
    www.airbus.com/newsroom/stori...
    www.airbus.com/search.footage...
    www.dlr.de/tt/desktopdefault....
    Breaking Lab bei Instagram: breakinglab...
    Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor drei Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen TH-cam Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational TH-cam video?: the optimization of TH-cam videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf TH-cam und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine TH-cam Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
    Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 1.3K

  • @RealRacer
    @RealRacer 3 ปีที่แล้ว +1508

    Unbedingt ein eigenes Video zur Wasserstoffherstellung.

    • @paedapedda6397
      @paedapedda6397 3 ปีที่แล้ว +14

      Ja bitte!!!😄😄

    • @wernerderchamp
      @wernerderchamp 3 ปีที่แล้ว +11

      Auf jeden Fall, HTEL ist sehr interessant. Gerade weil man hier Abwärme gut nutzen kann

    • @MO-vo7rz
      @MO-vo7rz 3 ปีที่แล้ว +2

      Ja, ist interessant

    • @steffen1182
      @steffen1182 3 ปีที่แล้ว +1

      Dem schließe ich mich an.

    • @jona_archi
      @jona_archi 3 ปีที่แล้ว +5

      und bitte auch blauen wasserstoff erklären - könnte die wirtschaftlich einfachere methode sein

  • @nicovatechnik
    @nicovatechnik 3 ปีที่แล้ว +493

    Sehr schönes Video. Mich würden die drei Elektrolyse Arten sehr interessieren.

    • @larshalama5043
      @larshalama5043 3 ปีที่แล้ว +2

      Ja ich in der Tat auch

    • @danielvonsivers8675
      @danielvonsivers8675 3 ปีที่แล้ว +1

      Ja, würde mich auch interessieren, speziell die Jacob-Style Gegenüberstellung der jeweiligen Verfahren 👌👍

    • @ody7850
      @ody7850 3 ปีที่แล้ว

      jau mich auch. mach das mal bitte jakob

    • @erlannderrantem6972
      @erlannderrantem6972 3 ปีที่แล้ว

      Mich auch!

    • @gmgroup3694
      @gmgroup3694 3 ปีที่แล้ว

      schau dir mal Bob Lazar 115 und Nilola Tesla

  • @user_MrWhite
    @user_MrWhite 3 ปีที่แล้ว +17

    08:15 habe meine Facharbeit über Wasserstoff als Energieträger geschrieben und wollte gerade etwas dazu kommentieren. Bin beeindruckt das du diesen Aspekt in einem 13min. Video auch noch mit untergebracht hast und das ganze Thema so detailliert und kritisch beleuchtest. 👍

  • @Rufelus
    @Rufelus 3 ปีที่แล้ว +176

    Ich fände ein Video über Elektrolysemethoden sehr interessant.

    • @BreakingLab
      @BreakingLab  3 ปีที่แล้ว +43

      Danke für deinen Vorschlag, mal gucken was sich da machen lässt 😊

    • @heinzgunther1756
      @heinzgunther1756 3 ปีที่แล้ว +7

      Ich auch 👍🏼

    • @swaggy_dude
      @swaggy_dude 3 ปีที่แล้ว +7

      @@BreakingLab sonst wär auch ein Update zum Laufwellenreaktor sehr interessant

    • @wolfgangboettcher3126
      @wolfgangboettcher3126 3 ปีที่แล้ว +1

      Elektrolyse

    • @wolfgangboettcher3126
      @wolfgangboettcher3126 3 ปีที่แล้ว +1

      Magnetstoffe

  • @Munkyy362
    @Munkyy362 3 ปีที่แล้ว +143

    Mach bitte eins über Elektrolyse!

    • @joegoog
      @joegoog 3 ปีที่แล้ว

      Lieber eines über den notwendigen Ausbau der EE-Erzeugung?
      Blöd halt, wenn auch 2021 noch >95% alles Wasserstoffes aus fossilen Quellen hergestellt werden: Erdgas, Kohle, Erdöl ...
      Da ist das Gesabbel vom sauberen Wasserstoff reinstes Greenwashing, den man fliegt mit fossilem Kerosin nicht schmutziger.
      Ja - es kann zukünftig eine saubere Alternative werden.
      Dazu muss aber die EE-Stromerzeugung so massib ausgebaut werden, dass wir überhaupt erst einmal das Potential haben, grünen Wasserstoff über Elektrolyse zu gewinnen oder gar E-Fuels zu produzieren. Bei derzeit etwa 50% EE-Strom in dt. Netz ist die direkte Verwendung deutlich sinnvoller als die Produktion von Wasserstoff ...

  • @mrbrickstar6509
    @mrbrickstar6509 3 ปีที่แล้ว +92

    7:32
    Flugzeugentwickler: Wie groß sollen die Winglets werden
    Airbus: Ja!

    • @dusentriebdani7142
      @dusentriebdani7142 3 ปีที่แล้ว +3

      Ist CO2 neutral möglich? Richtige antwort NEIN

    • @dusentriebdani7142
      @dusentriebdani7142 3 ปีที่แล้ว +1

      kann mir jemand erklären wie ich mit meinem Fahrrad co2 neutral bremse?

    • @mrbrickstar6509
      @mrbrickstar6509 3 ปีที่แล้ว

      @@moritzwedde5038 Was willst du denn jetzt hahaha

    • @jeffscookies3236
      @jeffscookies3236 3 ปีที่แล้ว +4

      @@dusentriebdani7142 aber solange es im Boden, All oder in deinem Schädel(da ist ja genug Hohlraum) gelagert wird ist es in Ordnung😉

    • @moritzwedde5038
      @moritzwedde5038 3 ปีที่แล้ว

      @@mrbrickstar6509 willst du stress

  • @geck0bert
    @geck0bert 3 ปีที่แล้ว +175

    Für den Algorithmus

    • @benjaminkoch2380
      @benjaminkoch2380 3 ปีที่แล้ว +10

      Dein pb is ein schlechter fake von meinem

    • @datkeks
      @datkeks 3 ปีที่แล้ว +2

      @@benjaminkoch2380 ist das ein joke?

    • @LB-qr7nv
      @LB-qr7nv 3 ปีที่แล้ว +4

      @@benjaminkoch2380 das Problem kenn ich

    • @liam1869
      @liam1869 3 ปีที่แล้ว +3

      @@benjaminkoch2380 Dein Profilbild ist eine schlechte Kopie von meinem

    • @benjaminkoch2380
      @benjaminkoch2380 3 ปีที่แล้ว +2

      @@liam1869 oh shit, ja...

  • @dariak.3277
    @dariak.3277 3 ปีที่แล้ว +7

    Sehr informativ! Deine Videos sind immer super! Finde ein eigenes Video zur Wasserstoffherstellung auch sehr spannend!

  • @JakobFischer60
    @JakobFischer60 3 ปีที่แล้ว +17

    Die Elektrolysefabrik sah aus wie ein Betonwerk.

  • @Unknown11855
    @Unknown11855 3 ปีที่แล้ว +13

    Danke für die großartigen Videos!

  • @ollifz3130
    @ollifz3130 3 ปีที่แล้ว +1

    Mal wieder ein tolles Video. Es macht großen Spaß deinen Weg zu verfolgen.

  • @CornNr1
    @CornNr1 3 ปีที่แล้ว +2

    Gerade ertappt wie ich 5minuten Kommentare durchlese und das Video vergesse..zack replay😁🙈
    Abgesehen von meiner minimalen Aufmerksamkeitsspanne..wie immer ein wirklich gut gemachtes uns sehr informatives Video👍👍

  • @adrianlechner7783
    @adrianlechner7783 3 ปีที่แล้ว +9

    Endlich ein neues Video! War wie immer sehr interessant. Danke!

  • @Riesling_Fiesling
    @Riesling_Fiesling 3 ปีที่แล้ว +14

    Ich bin Chemiker und hab die Quelle zu "Was ist Wasserstoff?" Fact-gecheckt. Ist richtig

    • @peterg.8941
      @peterg.8941 3 ปีที่แล้ว

      Computer sagt nein.

  • @willjankuvic9387
    @willjankuvic9387 3 ปีที่แล้ว

    Wenn das Video vom "Ich- bin-der- Super-Erklärbär- Lesch" gemacht worden wäre, dann hätte man alle 10 Sekunden einen erhobenen Moral-Zeigefinger gesehen. Nicht zu vergessen die Kollektiv-Schuld-Waffe.
    Hier gab´s nur geringe Kurzschlussgefahr wegen der Freudentränen (endlich ohne Lesch) die in Massen über den PC strömten. DANKE für die flotte und NEUTRALE Art der Präsentation. Weiter so.

  • @peterlandermann1270
    @peterlandermann1270 3 ปีที่แล้ว +1

    Wie immer neutral, ausführlich und verständlich erklärt! Jakob, beide Daumen hoch!!!

  • @floriangrasselt5350
    @floriangrasselt5350 3 ปีที่แล้ว +3

    Fliegen ist cool und macht Spaß

  • @motzefilms
    @motzefilms 3 ปีที่แล้ว +3

    Wunderbares Video! Ich beschäftigte mich in meinem Abiturvortrag (5.Prüfungskomponente) mit dem Thema Wasserstoffmobilität und Brennstoffzellenantrieb im Verkehr und das Video und die Quellen waren für mich unglaublich hilfreich und sehr schön anschaulich! Einfach ganz super, vielen Dank 🙏
    Lg
    Moritz

  • @markusepple6204
    @markusepple6204 3 ปีที่แล้ว +1

    Mal wieder richtig informativ dieses mal, Daumen hoch!!!!👍👍👍👍👍👍👍☝

  • @thingswhicharetrappedinact3079
    @thingswhicharetrappedinact3079 3 ปีที่แล้ว +3

    Ich würde mich sehr über das Wasserstoff-Video freuen.

  • @johannesdoe5158
    @johannesdoe5158 3 ปีที่แล้ว +5

    Danke für das sachliche, informative und unideologische Video!

  • @Flugzeugfan03
    @Flugzeugfan03 3 ปีที่แล้ว +13

    Cooles Video ! Bin selber großer Fan von Flugzeugen

  • @werttershans457
    @werttershans457 3 ปีที่แล้ว +6

    Das Video mit den Wasserstoff-Herstellungsprozessen würden mich sehr freuen, du/ihr das machen könntest (oder auch mehrere Videos).

  • @danieldammers9383
    @danieldammers9383 3 ปีที่แล้ว +3

    Über ein Video über Elektrolyse würde ich mich freuen.
    Und danke für deine immer sehr gut erklärten Videos 👍

  • @LawnMeower
    @LawnMeower 3 ปีที่แล้ว +19

    11:27 Schnurrhaare!

    • @Jan-fv6nr
      @Jan-fv6nr 3 ปีที่แล้ว

      Das sind Pitotrohre messen den Luftdruck

  • @JosefvGom
    @JosefvGom 3 ปีที่แล้ว +35

    5:26 Juuuunge, meine Augen fingen an zu brennen.:D

    • @kaischmelzle547
      @kaischmelzle547 3 ปีที่แล้ว

      Nur die Elektrolyse
      Aber nur aus Hitze H2 mit solchen Wirkungsgraden herzustellen hätte ich nicht für möglich gehalten!

    • @k.r.99
      @k.r.99 3 ปีที่แล้ว

      Warum? Hast du dir im selben Moment Zitronensaft in die Augen gespritzt?

  • @dasjenshoff2000
    @dasjenshoff2000 3 ปีที่แล้ว +1

    Hammer, hoffe die Entwicklungen in der Richtung schreiten schnell voran!

  • @louisamidnight7314
    @louisamidnight7314 3 ปีที่แล้ว +5

    Jaaa gerne ein video zu den drei Elektrolysearten 🥳

  • @luky-5146
    @luky-5146 3 ปีที่แล้ว +9

    Da kommt man ja mim schauen bald nicht mehr Hinterher...💪🏻💪🏻 Schönes Video wie immer! Weiter so!!! Danke💚💚

  • @NightyBla
    @NightyBla 3 ปีที่แล้ว +18

    6:42 Power to Liquid ist nicht CO² neutral,
    da CO² ausgestoßen in höhen Luftschichten schädlicher ist, als der Ausstoß am Boden.

    • @xhandril
      @xhandril 3 ปีที่แล้ว +1

      Natürlich ist es CO2 neutral. Das heißt ja nur, dass weniger CO2 ausgestoßen wird, als für die Herstellung des Treibstoffe notwendig ist.
      Wo du recht hast ist, dass eine Wasserstoff-gastourbine Natürlich umweltfreundlicher ist, als power to liquid

    • @seppfesl
      @seppfesl 3 ปีที่แล้ว

      Erstens: schon co2 neutral und zweitens ist die schädliche Wirkung des Ausstoßes in höheren Schichten eine extrem temporäre Erscheinung

    • @lotterlisa3859
      @lotterlisa3859 3 ปีที่แล้ว +1

      @@seppfesl Die klimaerwärmende Wirkung der Abgase außer CO² in dieser Höhe ist ungefähr DOPPELT so groß wie die von CO²! Hauptfaktor: Wasserdampf. Das ist der Stand der Wissenschaft.

    • @seppfesl
      @seppfesl 3 ปีที่แล้ว

      @@lotterlisa3859 daran hab ich nicht gezweifelt- bitte meinen Kommentar genau lesen

  • @ChristianBurkart
    @ChristianBurkart 3 ปีที่แล้ว +1

    Ich würde gerne mehr über die drei Verfahren der Elektrolyse erfahren. Ist ein spannendes Thema und ich weiß, dass du das hervorragend erklären wirst.

  • @Fabse32q
    @Fabse32q 3 ปีที่แล้ว +2

    Tolles Video. Ein Video zu den Herstellungsmethoden von Wasserstoff wär super interessant!

  • @chrisrock9937
    @chrisrock9937 3 ปีที่แล้ว +18

    Strom kann man nicht “anlegen” ;) das geht nur mit einer Spannung!

  • @derkanal8879
    @derkanal8879 3 ปีที่แล้ว +11

    Mir geht es so dass ich in meinen 18 Lebensjahren nie das Verlangen hatte in Urlaub zu fliegen.

    • @karlfischer1790
      @karlfischer1790 3 ปีที่แล้ว +3

      Top dann sind wir ja ein Symbiose und ich kann jedes Jahr fliegen, danke 😊

    • @derkanal8879
      @derkanal8879 3 ปีที่แล้ว +2

      @@karlfischer1790 wait
      🖕😜
      Ich gleiche meinen CO2 Abdruck durch meine Fleischesserei aus
      Der Mittelfinger ist spaß

    • @hendrik4313
      @hendrik4313 3 ปีที่แล้ว +1

      @@karlfischer1790 richtig, perfekte Schlussfolgerung! SUPER

    • @derkanal8879
      @derkanal8879 3 ปีที่แล้ว

      @@hendrik4313 find ich auch

    • @hendrik4313
      @hendrik4313 3 ปีที่แล้ว +2

      @Peter Türr du bist aber ein ganz cooler. Komisch das auch meine Eltern, Großeltern und Bekannten auch fast nie fliegen. Das letze mal das meine Eltern irgendwo hingeflogen sind, ist knapp 20 Jahre her.
      Warum soll man auch weg fliegen und sein ganzes Geld in nen Urlaub rein ballern, wenn man es zuhause schön hat und ein schönes Haus, in einer ruhigen Gegend hat und genug Platz hat.
      Ich sehe auch für mich keinen Grund die nächsten Jahrzehnte groß und stetig zu verreisen.
      Ich wohne in keiner ein Zimmer Wohnung im Kölner Plattenbau...

  • @aronsaeed1669
    @aronsaeed1669 3 ปีที่แล้ว +1

    Ich danke dir für deine Arbeit

  • @ma4kr4
    @ma4kr4 3 ปีที่แล้ว

    Ein Video mit ordentlichen Quellen; ich bin begeistert!

  • @maximilianullrich7127
    @maximilianullrich7127 3 ปีที่แล้ว +18

    wenn ich EU-kommission höre weiss ich jetzt schon , daß es schiefgeht...lach

    • @ottokueng4236
      @ottokueng4236 3 ปีที่แล้ว +4

      Genau, da wird zuerst wieder lange palavert.
      Es dauert Jahre bis die wissen über was sie reden.
      Siehe Abschaffung der Sommerzeit-Umschaltung.

    • @AugustKling
      @AugustKling 3 ปีที่แล้ว +2

      Deutschlands Strompreise sagen die Wahrheit. Wenn jetzt ein Licht aufgeht, war es das Gehirn und nicht das Windrad.

  • @swaggy_dude
    @swaggy_dude 3 ปีที่แล้ว +33

    Wie wär es mit einem Update zu Atomreaktoren? (z.B. dem Laufwellenreaktor)

    • @lenny7828
      @lenny7828 3 ปีที่แล้ว +4

      Und vor allem Fusionsreaktoren. Aktuell große Fortschritte. GB iniziiert gerade schon fast ein Wettrüsten - wer zuerst ein Kernfusionskraftwerk hat. Bestes Wettrüsten ever.

    • @DrKampfpudding
      @DrKampfpudding 3 ปีที่แล้ว +1

      @@lenny7828 echt so

    • @skorp5677
      @skorp5677 3 ปีที่แล้ว

      @@lenny7828 Gibt ein Video von ihm, das ist wenige Wochen alt :)

    • @heinzhaupthaar5590
      @heinzhaupthaar5590 3 ปีที่แล้ว

      @@lenny7828
      Ein Wettrüsten kann man das wohl kaum nennen.
      Die meisten Menschen verkennen völlig was ITER und der darauf geplante DEMO Reaktor sind, und zwar zu einem erheblichen Teil noch Grundlagenforschung.
      "Experten" die eine Realisierung kommerzieller Kraftwerke bis 2050 auch nur entfernt für möglich halten sind dem Schwachsinn leider näher als der Realität. Um das zu erkennen braucht man sich nur den projektierten Zeitplan der Forschung am ITER ansehen. Selbst ob der DEMO Reaktor bis dahin steht ist mehr als fragwürdig.
      Das Problem liegt einfach darin, dass verschiedene Schlüsseltechnologien in ihrer wirtschaftlich konkurrenzfähigen Machbarkeit noch in Frage stehen.
      An einem Fusionskraftwerk das "saubere" Energie produziert ist schlicht niemand interessiert, solange es nicht konkurrenzfähig ist.
      Ob es im diesem oder dem nächsten Jahrhundert schon interessant sein wird eine weitaus komplexere und teurere Technik weitläufig einzuführen, wenn bis dahin ausgereifte AKWs der 5., 6. oder 7. Generation zur Verfügung stehen?
      Besonders wenn diese wieder um Größenordnungen sicherer sind als ihre Vorgänger, wenn sich durch Transmutation/Verwertung das Problem der Abfälle mit langer Hwz lösen lässt und sich neue, massig vorhandene Energiequellen wie Thorium, U-238 und radioaktiver Abfall damit erschließen lassen, zumal bei weit geringeren Unsicherheiten, geringerer Investition in die eigentlichen Kraftwerke und mit dem riesigen Vorteil einer bereits bestehenden Infrastruktur?
      Die Technik und eventuellen Möglichkeiten sind faszinierend, sicher, und ich bin gespannt auf die Forschungsergebnisse.
      Aber vom heutigen Punkt aus betrachtet sind Fusionsreaktoren mehr science-fiction als tatsächliche Zukunftsperspektive und viele Vorraussagen von Experten absolut unseriös.
      ITER etc. abwarten und Tee trinken.
      Die große Fusions-Revolution wird von uns so oder so niemand mehr miterleben.

  • @alexandersteiger7735
    @alexandersteiger7735 3 ปีที่แล้ว +1

    1. Interessantes video
    2. Ich dachte ich wüsste schon einiges über H aber das hast du wiederlehgt also Gratulation
    3. Ich fänds super wenn du ein Video zur H Herstellung machen würdest

  • @lasslos1490
    @lasslos1490 3 ปีที่แล้ว +27

    Schön, das du
    P
    E
    M
    E
    L
    hintereinander sagst
    Vermeidung von bösen Kommentaren!

    • @Lotschi
      @Lotschi 3 ปีที่แล้ว +3

      Musste das sein?!?
      🙄
      Jetzt fällts mir auf!

    • @Itydimax
      @Itydimax 3 ปีที่แล้ว

      @@Lotschi was steht da

    • @Lotschi
      @Lotschi 3 ปีที่แล้ว

      @@Itydimax Sprechs dir mal schnell selber vor!
      Pemel

  • @freestyle553
    @freestyle553 3 ปีที่แล้ว +8

    hehe Scherzkeks 😂 danke für deine videos sind extrem spannend und auch sehr frisch erzählt höre dir gerne zu 🤗

    • @BreakingLab
      @BreakingLab  3 ปีที่แล้ว +5

      Das hört man doch immer wieder gerne 😊 Danke fürs Feedback!

  • @jabe4101
    @jabe4101 3 ปีที่แล้ว +8

    Ich liiiebe diese Art der Videos! Top 👌💪!

  • @schlechtestergtaspielerdek3851
    @schlechtestergtaspielerdek3851 3 ปีที่แล้ว +2

    Bitte noch ein video zu den elektrolyse verfahren! Würde mich enorm interresieren👍🏼

  • @thomask3972
    @thomask3972 3 ปีที่แล้ว

    Tolles Video! Sehr Informativ!

  • @koyaanisqatsi7404
    @koyaanisqatsi7404 3 ปีที่แล้ว +21

    Fliegen mit Wasserstoff.. was kann dabei schiefgehen?
    Hindenburg: guten Tag

    • @montyzuma3621
      @montyzuma3621 3 ปีที่แล้ว +1

      Wieviele flugzeuge sind denn in den letzen jahrzehnten abgestürzt bei denen es überlebende gab? Würde der wasserstoff einen nennenswerten unterschied machen?

    • @701983
      @701983 3 ปีที่แล้ว +13

      Schiffe aus Stahl... was kann dabei schiefgehen?
      Titanic: guten Tag
      Fliegen mit Kerosin... was kann dabei schiefgehen?
      Concorde: guten Tag
      Fahren mit Helium... was kann dabei schiefgehen?
      USS Akron: guten Tag
      Flugzeuge, die Flüssigwasserstoff in Kryotanks als Treibstoff mitführen, haben nicht wirklich viel mit einem Luftschiff, das Wasserstoff in dünnwandigen "Ballons" mitführt und Diesel als Treibstoff nutzt, gemeinsam.
      Wenn schon, dann kann man aus dem Hindenburg-Unglück höchstens schließen, dass Wasserstoff als Traggas in Luftschiffen ein zusätzlicher Risikofaktor ist.
      Aber das wusste man vorher auch schon.

    • @marukutoru2296
      @marukutoru2296 3 ปีที่แล้ว +3

      Leute nehmt dass doch nich so ernst dass is n joke😂✌️

    • @koyaanisqatsi7404
      @koyaanisqatsi7404 3 ปีที่แล้ว +1

      @@701983 uff Bruder

  • @artemz4055
    @artemz4055 3 ปีที่แล้ว +8

    Uns interessiert die wassersroffherstellung tatsächlich brennend! Wusste nicht dass bei elektrolyse überhaupt noch was geht vong Effizienz her

  • @dontowelie1302
    @dontowelie1302 2 ปีที่แล้ว +1

    Das Problem beim Wasserstoff ist, dass die Kosten zum herstellen die Kosten des entsorgen des Abfallproduktes entsprechen. Sprich wir müssen mehr Energie reinstecken als wir rausbekommen.
    Würde man den Preis für CO2 entsprechend erhöhen, sprich man würde für die spaltung von CO2 in kohlenstoff & Sauerstoff zahlen müssen, dann wären wir schon lange in 100% erneuerbaren energien, da man energieüberschüsse ( stromverbrauch ist morgen und abends am höchsten, sonne und küstenwind mittags am stärksten) mit hilfe von elektrolyse speichern und für Autos, heizung etc nutzen kann.
    Erneuerbare energien haben extrem geringe laufkosten und beschränken sich fast nur auf die aufbaukosten, die sehr ähnlich zu kraftwerken sind.

  • @normanhaas8374
    @normanhaas8374 3 ปีที่แล้ว

    Bitte mehr zu Wasserstoffgewinnung! Super mach weiter so!

  • @heinzgunther1756
    @heinzgunther1756 3 ปีที่แล้ว +22

    Das klingt ja mal absolut heftig 👌🏼
    Edit: Bin noch nie geflogen 🙈

    • @rassel7691
      @rassel7691 3 ปีที่แล้ว +11

      Gut für deinen ökologischen Fußabdruck.

    • @reamlix5187
      @reamlix5187 3 ปีที่แล้ว +1

      mein Beileid.

    • @erdmeanchen0566
      @erdmeanchen0566 3 ปีที่แล้ว +1

      Ich bin auch noch nie geflogen. (wir ham einfach nicht das Geld dazu)

    • @fctgvzfctgvz
      @fctgvzfctgvz 3 ปีที่แล้ว +4

      Ich auch noch nie(keinen grund(ich bin Landwirtund und habe Tiere))

    • @gideonludewig7759
      @gideonludewig7759 3 ปีที่แล้ว +2

      Ich erst ein Mal (also hin und zurück) - dafür aber um ein Drittel des Globus (in die Mongolei - Geheimtipp in Sachen hübsche Frauen)

  • @sebastiand1816
    @sebastiand1816 3 ปีที่แล้ว +8

    Kannst du vielleicht mal ein Video zu der Wasserstoffstratigie der Bundesregierung machen?

  • @joniwan2772
    @joniwan2772 3 ปีที่แล้ว +2

    Das geilste ist wenn der Arbeitgeber von deinem Vater (Diehl Aviation) für Airbus arbeitet und man das so schön weiß😂 aber geiles Video und ziemlich geiles Thema.

  • @techfreak1439
    @techfreak1439 3 ปีที่แล้ว

    Super Video, danke!

  • @Stiebitzmalte
    @Stiebitzmalte 3 ปีที่แล้ว +5

    Jaaaaa ich will ein Elektrolyse Video!!!!!

  • @luisx2397
    @luisx2397 3 ปีที่แล้ว +6

    Videos sind echt immer wieder interessant 😇✌️

  • @HawaraOida
    @HawaraOida 3 ปีที่แล้ว +2

    Gutes Video.
    Man man, bei DIR lerne ich viel mehr und interessanteres, als *damals in der Schule!
    Wie einer der größten Dichter und Denker(Kollegah), einst sagte: "Du bist Boss, wenn du Gefühle kontrollierst, deine Physis modellierst
    *Dich weiterbildest, um die Psyche zu trainier'n"*
    (*damals in der Schule = noch vor 1 Jahr 😂)

  • @MarkusRabanus
    @MarkusRabanus 3 ปีที่แล้ว

    Vielen Dank!!! und geteilt :-)

  • @endertree3482
    @endertree3482 3 ปีที่แล้ว +4

    Ich bin noch nie geflogen.. ...was natürlich nur wegen der umwelt ist und nicht, weil ich übel schiss davor habe XD

  • @draw1928
    @draw1928 3 ปีที่แล้ว +6

    Richtig cooles Video!

  • @tuzrterhgjfrt
    @tuzrterhgjfrt 3 ปีที่แล้ว

    Hast dich sehr stark informiert💪🏿💪🏿krasses Video

  • @gunnarzab2771
    @gunnarzab2771 2 ปีที่แล้ว

    Klasse! Für Unterrichtszwecke bestens geeignet!

  • @Silasauseuropa
    @Silasauseuropa 3 ปีที่แล้ว +3

    Power to Liquid kann auch durch Power to Gas aus Biogasanlagen mit Wasserstoff gewonnen werden.

  • @kaitore2390
    @kaitore2390 3 ปีที่แล้ว +11

    Wieso denke ich die ganze Zeit an die "Hindenburg" ?!
    Aber wenn du falsch runter kommst ist es eh egal. ^^

    • @DasKeksmonster
      @DasKeksmonster 3 ปีที่แล้ว

      🙃Es ist ja egal mit was man abstürzt tot ist mein so gut wie immer ob jetzt Boom oder BOOM . Am besten garnicht

  • @tonymaehler5991
    @tonymaehler5991 3 ปีที่แล้ว +2

    ja bitte, das Video über die 3 Formen der Elektrolyse wäre super

  • @x54rd97
    @x54rd97 3 ปีที่แล้ว +1

    Ich liebe das Fliegen.

  • @curiositylab287
    @curiositylab287 3 ปีที่แล้ว +3

    Ich muss sagen, Wasserstoffflugzeuge hören sich ziemlich cool an. Und ich denke, dass Wasserstoff bei Flugzeug eher wahrscheinlich ist als für Autos, da es weniger Aufwand ist, die entsprechende Infrastruktur "nur" an Flughäfen aufzubauen als ein komplettes Tankstellensystem für Autos. Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt

    • @lukas6533
      @lukas6533 3 ปีที่แล้ว

      Es gibt schon wasserstofftankestellen und Autos, es könnten mehr werden wenn wir mal mehr Elektroleitungen verlegen (z.b. durch mehr E-Ladesäulen)

    • @morty6462
      @morty6462 3 ปีที่แล้ว +1

      man entleere eine reguläre tankstelle, baue einen zusätzlichen tank und baut die zapfsäule um. tada, fertig.
      neue E-auto ladestationen sind aufwändiger.

    • @peterk.969
      @peterk.969 3 ปีที่แล้ว

      @@morty6462 Hallo. Eine Wasserstofftankstelle kostet etwa 1,5 - 2 Millionen €. Dafür können Sie 16 Hypercharger mit Solardach aufstellen. Die können pro Std. genauso viele Elektroautos in 1 Std. auf 80 % aufladen, was bei einigen Elektroautos für 500 km reichen kann wie eine Wasserstofftankstelle am ganzen Tag.
      Mit freundlichem Gruß
      Peter K.

    • @hdbrot
      @hdbrot 2 ปีที่แล้ว

      @@peterk.969 Aber dafür kann man in kurzer Zeit Wasserstoff tanken. Das ist doch ein entscheidender Faktor, wenn man direkt weiterfahren möchte.

    • @peterk.969
      @peterk.969 2 ปีที่แล้ว

      @@hdbrot Hallo. Heutige Akkus wie die Varta V4DRIVE sind in der Lage in 6 Min. voll geladen zu werden und haben die 1,5 fache Kapazität. Heutiger Standard sind etwa 250 Wh/kg also etwa 375 Wh/kg. Das Problem in Zukunft sind also nicht mehr die Akkus sondern die Schnelllader. Heutiger Standard ist 300 kW bis 350 kW. Es gibt Prototypen mit 450 kW und LKW-Ladestationen mit über 1.000 kW.
      Ein 300 kW Lader kann also ein 30 kWh Akku in etwa 6 Min. aufladen. Das heißt ich könnte meinen e-UP innerhalb von 6 Min. für über 300 km aufladen.
      Mittelklasse Fahrzeuge mit 60 kWh bräuchten also 12 Min.
      Ein Luxusfahrzeug wie ein Taycan mit 90 kWh entsprechend 18 Min. u.s.w.
      Ein Fahrzeug mit einem 120 kWh Akku und einer Reichweite von 1.000 km bräuchte 24 Min. für die nächsten 1.000 km.
      Ein LKW-Lader könnte einen PKW mit einem 100 kWh Akku in 6 Min. aufladen.
      Aber eigentlich ging es hier ja um Wasserstoffflugzeuge. Es gibt Jets mit bis zu 1.000 km Reichweite die mit den Varta Akkus 1.500 km erreichen könnten und theoretisch in 6 Min. laden könnten. Aber auch wenn die Akkus das könnten, was bräuchte man für eine Ladestation?
      Mit freundlichem Gruß
      Peter K.

  • @kingplays5369
    @kingplays5369 3 ปีที่แล้ว +8

    7:15 aber in großen Höhen ist CO2 ja schädlicher
    Ansonsten sehr gutes Video 👍🏼

  • @braspel
    @braspel 3 ปีที่แล้ว +1

    11:30 Weil Luft schwerer ist als Wasserstoff, drückt die schwere Luft ins Heck und damit den Wasserstpff mach vorne. Daher ist der "Leckageausgang" vorne und nicht hinten beim Tank. Zudem ist der Leckageausgang oben, weil der Wasserstoff leichter ist und in schwerer Luft nach oben steigt.

  • @finn570
    @finn570 3 ปีที่แล้ว +1

    Wo kaufst du deine Pullover ? Mega chillig.

  • @reamlix5187
    @reamlix5187 3 ปีที่แล้ว +12

    Aber hauptsache wenn man sagt Elektromobilität ist nicht so gut wie Wasserstoff wird man komplett gehated

    • @BreakingLab
      @BreakingLab  3 ปีที่แล้ว +15

      Wenn man über die neuen Formen der Energiegewinnung reden will, muss man sich über die Komplexität des Themas bewusst sein 😊 Oft gibt es keine schwarz-weiße Antwort 😊

    • @morty6462
      @morty6462 3 ปีที่แล้ว

      in dem moment wenn man mit einer AA-baterie 1000km mit einem auto fahren kann wird sich wasserstoff wie schweröl anfühlen.
      das dauert noch etwas..aber es wird kommen. (jeder industriezweig inkl militär profitiert davon)

    • @peterk.969
      @peterk.969 3 ปีที่แล้ว +2

      Hallo. Erstens sind Wasserstofffahrzeuge auch Elektroautos, Sie brauchen sogar im Endeffekt fast genauso viele Akkus, aber Sie brauchen halt auch noch zusätzlich im Gegensatz zu BEV wirklich seltene Erden wie Platin. Dazu im endeffekt auch noch etwa 4 - 5 mal soviel Energie die derzeit in Deutschland noch aus Kohlekraftwerken stammt, sich aber Grüner Wasserstoff nennen darf weil dafür angeblich weniger Windkraftanlagen abgeschaltet werden. Warum schaltet man nicht die verdammten Kohlekraftwerke ab? Warum baut man die Elektrolyseanlagen direkt neben die Kohlekraftwerke? Glauben Sie eine Elektrolyseanlage würde sich lohnen wenn Sie nur alle paar Jahre mal in Betrieb genommen wird wenn wir angeblich mal 100 % erneuerbare Energie haben wird? So kann sich keine Elektrolyseanlage rentieren.
      Wir produzieren jährlich 45 TWh Energie aus Biogas. Dieses Gas läst sich im Gegensatz zu Wasserstoff ohne Energieverlust speichern. Bei der Wasserstoffproduktion verlieren wir 80 % der Energie, bräuchten also für den gleichen Erfolg 225 TWh Energie.
      Mit freundlichem Gruß
      Peter K.

    • @gilbertjones9988
      @gilbertjones9988 3 ปีที่แล้ว +4

      @@peterk.969 Platin... Seltene Erden? Alles ok bei dir?

    • @peterk.969
      @peterk.969 3 ปีที่แล้ว +2

      @@gilbertjones9988 Hallo. Sie haben recht. Platin ist zwar knapp gehört aber nicht zu den seltenen Erden. Ausserdem wird Platin auch in einer ähnlichen Menge in den Katalysatoren bei den Verbrennern benötigt. Wird im Netz allerdings häufig als seltene Erden bezeichnet im Zusammenhang mit Brennstoffzellen und so habe ich es übernommen.
      Mit freundlichem Gruß
      Peter K.

  • @con0815
    @con0815 3 ปีที่แล้ว +3

    Elektrolyse haben wir letztens in Chemie gemacht

  • @nielsborchert6821
    @nielsborchert6821 3 ปีที่แล้ว +2

    wie wäre es mit einem 1h Video im Dokuformat zum Thema? :D

  • @Svenanni
    @Svenanni 3 ปีที่แล้ว

    Sehr Gutes Video, wie immer

  • @clemens2895
    @clemens2895 3 ปีที่แล้ว +3

    Mach ein Video über Elektrolyse

  • @romanschmidt6721
    @romanschmidt6721 3 ปีที่แล้ว +3

    Möchte eine Korrektur bei 11:33 einbringen: Der Ablassstutzen ist hinten beim Seitenruder (edit) (die Flosse, die sekrecht steht).
    Ihr habt da tatsächlich nur ne Antenne erwischt. XD

    • @mrbrickstar6509
      @mrbrickstar6509 3 ปีที่แล้ว

      Der "Ablassstutzen" heißt auch APU und dient im Notfall und am Boden als Energieversorgung für das Flugzeug, fals die Triebwerke mal ausfallen sollte. Die gibt es schon lange und wird es auch immer geben, auch bei Wasserstoffflugzeugen. Bitte informier dich erst einmal, bevor du irgendwas in die Welt setzt, danke

    • @Joe-mj7vr
      @Joe-mj7vr 3 ปีที่แล้ว +1

      Die Flosse die hinten senkrecht steht ist halt immer noch das Seitenruder ....

    • @romanschmidt6721
      @romanschmidt6721 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Joe-mj7vr Danke für den Hinweis. 👍

    • @romanschmidt6721
      @romanschmidt6721 3 ปีที่แล้ว +1

      @@mrbrickstar6509 Ich glaube, da bringst du grad was durcheinander.
      Die APU ist ein kleines Hilfsaggregat bei konventionellen Flugzeugen. Ob und wie ihre Funktionalität im Rahmen der Vorgaben bei anderen Antriebskonzepten implementiert wird, ist im Concept-Status nicht abschließend definiert.
      Die Antenne, die hier gehighlighted wurde, ist die VHF1-Antenne. Diese dient der Kommunikation/Peilung des Flugzeugs.
      Was allerdings gemeint wurde ist der emergency exhaust, der an der Kante des Seitenruders (vertical stabilizer) hochläuft. Diese Positionierung folgt dabei auch einem Sinn: ausströmendes Gas ist in jedem Betriebsfall (Boden und Luft) von Mensch, Maschine und möglichen Zündquellen maximal weit entfernt.

    • @mrbrickstar6509
      @mrbrickstar6509 3 ปีที่แล้ว

      @@romanschmidt6721 Ah, das Ding meinst du. Das hab ich im ersten Moment gar nicht gesehen... Mein Fehler :D

  • @sebastiand1816
    @sebastiand1816 3 ปีที่แล้ว +2

    Ich sehe wirklich riesen Potential, Flugzeuge, Schiffe und nicht elektrifizierte Züge mit Wasserstoff zu betreiben. Es gibt ja auch schon den Coradia ILint Zug, der mit Wasserstoff schon irgendwo im Norden Deutschlands fährt. Für Autos hat aber mMn. das Elektroauto klar die Nase vorn. Wasserstofftechnologien sind noch nicht so ausgereift und wir brauchen ja jetzt schon eine Verkehrswende und nicht morgen.
    Ich hoffe mal, dass Deutschland jetzt wirklich man Vorreiter beim Wasserstoff wird und nicht wieder den Umstieg verpasst wie bei der Solarenergie, die nun fast ausschließlich in China hergestellt wird.

    • @lukas6533
      @lukas6533 3 ปีที่แล้ว

      Also elektrozüge sind jetzt nicht unbedingt das Problem, die haben ja eine Oberleitung und keine Batterie

    • @sebastiand1816
      @sebastiand1816 3 ปีที่แล้ว

      @@lukas6533 Deshalb sage ich ja nicht elektrifizierte. Es wäre warscheinlich viel zu teuer in jeden Kaff Oberleitungen zu verbauen. Ich wohne in einem kleinen Dorf und hier ist nichts mit Oberleitung. Nur stinkende Diesel Regionalzüge.
      Obwohl ich glaube, dass eine Vollelektifizierung auch möglich wäre, wenn man es wollen würde. Wir sind jetzt in der Rezession und jetzt wäre es doch mal mutig vom Staat, sowas anzugehen. Anstatt Mehrwertsteuersenkungen und andere Konjunkturmaßnamen könnte man doch die Konjunktur mit massiven Investitionen in die grüne Infrastruktur ankurbeln

  • @GuinnessEvolution
    @GuinnessEvolution 3 ปีที่แล้ว +1

    ja ich würde mich über ein Video über die verschiedenen Wasserstofferzeugungstechniken freuen :)

  • @TheMluhmann
    @TheMluhmann 3 ปีที่แล้ว +48

    "Eine Unabhängige studie aus einer öffentlich privaten Partnerschaft zwischen der eu Kommission und der luftfahrtbranche"
    das ist doch ein Witz oder?

    • @wolfgangkaiser8843
      @wolfgangkaiser8843 3 ปีที่แล้ว +2

      Sie haben recht, das ist völlig absurd.

    • @GerhardReinig
      @GerhardReinig 3 ปีที่แล้ว +1

      Sagen wir mal so: Da die Flugscham steigt, wäre es schon für die Luftfahrtbranche ein Gewinn, mit Zero-Emission Flugzeugen die Passagiere wieder zurückzuholen, die abspringen, bzw. noch nie geflogen sind deswegen. Klar steht diese Theorie in den Sternen. Klar ist mir, es geht primär um Quartalszahlen an der Börse.
      Man stelle sich vor, Greta Thunberg flöge mit einem Zero-Emission Flugzeug zu Klimagipfel in New York.

    • @Ecksteinvercracktsein
      @Ecksteinvercracktsein 3 ปีที่แล้ว +2

      @@GerhardReinig Perfektes Marketing alle ihre Anhänger würden wieder fliegen

    • @falconfart6671
      @falconfart6671 3 ปีที่แล้ว +1

      staatliche Unternehmen wie Airbus werden eh nie was hinbekommen. Wasserstoff ist eh ein Witz

    • @GerhardReinig
      @GerhardReinig 3 ปีที่แล้ว

      @@Ecksteinvercracktsein Habe schon mit solchem Kommentar gerechnet.
      Nein, ich werde nicht von Airbus bezahlt. Schön wär's.

  • @aaronde3707
    @aaronde3707 3 ปีที่แล้ว +3

    Fliege selten und wenn ich mal fliege, muss es mir gegönnt sein.

  • @diebesteinvestitionbistdus3615
    @diebesteinvestitionbistdus3615 3 ปีที่แล้ว +1

    Schönes Video :)

  • @gandalfderturkise3982
    @gandalfderturkise3982 3 ปีที่แล้ว

    Cooles Video👍
    Habe mich selbst in den letzten Jahren sehr viel mit dem Thema Überschallreisen und dem Thema Wasserstoff triebwerk beschäftigt und viel darüber nachgedacht was man alles nutzen könnte. 😅Das sind dann immer die Momente wo man sich über den Fortschritt ärgert😂 aber ich finde es auf jeden Fall trotzdem sehr toll das Airbus daran arbeitet. 👍👌
    Ach ja, was für ein Auto fährst du denn?

  • @danielk8362
    @danielk8362 3 ปีที่แล้ว +4

    Gerne ein Video zu Elektrolyse 😊

  • @philippk100
    @philippk100 3 ปีที่แล้ว +3

    Bitte die drei H2 Elektrolysesysteme in einem eigenen Video erklären!!!

  • @akteno2796
    @akteno2796 3 ปีที่แล้ว +2

    Nice!

  • @ChrissiFCA
    @ChrissiFCA 3 ปีที่แล้ว

    Super wichtiges Video 👍

  • @OmegaLUL123
    @OmegaLUL123 3 ปีที่แล้ว +4

    Kann man nicht einfach Atomreaktoren einsetzen *duckundwegrenn*

    • @TheLevel7th
      @TheLevel7th 3 ปีที่แล้ว

      Yeayy fliegende schmutzige atombomben

  • @philipp1836
    @philipp1836 3 ปีที่แล้ว +6

    Wie schnell fliegen die dann? Wäre interessant zu wissen

    • @E.PELLEGRINO
      @E.PELLEGRINO 3 ปีที่แล้ว

      Gleich schnell wie jetzt... das ist so ziemlich der sweetspot zwischen geschwindigkeit und energieverbrauch... nähern wir uns der schallgeschwindigkeit, steigt der Luftwiderstandsbeiwert deutlich an

    • @kainessel6392
      @kainessel6392 3 ปีที่แล้ว

      Mach 5 und schneller

  • @reedo933
    @reedo933 3 ปีที่แล้ว +2

    Das Video mit den Elektrolyseverfahren würde mich sehr interessieren

  • @chrisbruschke6006
    @chrisbruschke6006 3 ปีที่แล้ว +1

    Kann mich nur anschließen. Ein Video über die Herstellung bitte. Und vielleicht die Erfahrungen mit Ihrem Wasserstoffauto

  • @Luca-lc1rb
    @Luca-lc1rb 3 ปีที่แล้ว +5

    Spotte wöchentlich ca. 2-3 mal in Stuttgart! In Köln kommt täglich von ups mindestens eine 747!😅Bin trotzdem voll er ökomensch

    • @tobikortmann1861
      @tobikortmann1861 3 ปีที่แล้ว +1

      Haha also auch noch n spotter hier😅
      Ich fliege ca alle 2 Jahre mal aber dann meist auch öfter. Aber nen schlechtes Gewissen habe ich nicht da Manche Flugzeuge mittlerweile effizienter sind als somanche Verbrenner. Und außerdem wird ja nach ner Lösung gesucht von daher🤷🏼‍♂️

    • @xxcr4ckzzxx840
      @xxcr4ckzzxx840 3 ปีที่แล้ว

      @@tobikortmann1861 Nunja, dein Lösungsdenken ist für mich ehr Fragwürdig. Einige Schiffe fahren noch immer mit Schweröl, dafür wird auch nach einer Lösung gesucht. Macht es die Umwelt deshalb jetzt weniger kaputt? Ich vermute nicht. Ähnlich mit dem Fliegen. Nur weil nach einer Lösung gesucht wird, bedeutet das nicht, dass man jetzige, Ineffiziente und Umweltschädigende Technologien einfach so benutzen sollte. Jedes Gramm Treibhausgas, egal welcher Art, zählt. Eventuell ist das eine Gramm, der Kipp und Angelpunkt des Klimawandels, weil irgendwann ist das Fass voll und dann ist nichts mehr mit zurück. Wir sind näher dran, als du vielleicht denkst.

    • @tobikortmann1861
      @tobikortmann1861 3 ปีที่แล้ว

      @@xxcr4ckzzxx840 ich hab ja auch nicht von einer Lösung geredet. ( Ich weiß Natürlich dass es umweltschädlich ist zu Fliegen etc, und manchm habe ich da auch so meine Bedenken). Aber auch dort wird alles immer Umweltfreundlicher genauso wie uns immer Umweltfreundlichere Alternativen im Alltag geboten werden. Und da geht es halt an diese Alternativen zu nutzen auch wenn es vielleicht ein Paar Cent oder Euros teurer ist.
      Und es geht halt auch darum dass die Industrie nach solchen Alternativen sucht und diese dann nutzt

  • @berndkahlau9770
    @berndkahlau9770 3 ปีที่แล้ว +3

    Gutes Video 👍 und Elektrolyse bitte 😊

  • @FreyaGluecksweg
    @FreyaGluecksweg 3 ปีที่แล้ว

    Puh, das ist ja alles gar nicht so einfach. Aber Du hast es toll erklärt. 😊👍
    Und das letzte gezeigte Wasserstoff-Flugzeug sieht suuuper aus.

  • @helmuthoedt3557
    @helmuthoedt3557 2 ปีที่แล้ว +1

    Wir haben unsere eigene Patente und Verfahren für Export Wasserstoff nach Europa in den nächsten Jahren

  • @holgerwimmer916
    @holgerwimmer916 3 ปีที่แล้ว +3

    Ich wünsche mir ein extra Elektrolyse Video

  • @tjarkkruger1971
    @tjarkkruger1971 3 ปีที่แล้ว +3

    Hä natürlich ist ein wasserstoffbetriebenes fluggerät vom gimmel gefallen
    Ein Zeppelin
    XDA

    • @georgbeizer6970
      @georgbeizer6970 3 ปีที่แล้ว

      Zur der Fortbewegung der Zeppeline dienten Propeller, die durch Verbrennungsmotoren angetrieben wurden. Die letzte Generation der echten Zeppeline nutzte die Dieselmotoren.

    • @tjarkkruger1971
      @tjarkkruger1971 3 ปีที่แล้ว

      @@georgbeizer6970 hat dir schon mal jmd gesagt das niemand klugscheisser mag ?
      XD Spass
      Hast recht aber das wusste ich nicht

    • @swissix4947
      @swissix4947 3 ปีที่แล้ว

      @@georgbeizer6970 Stimmt, aber ohne Wasserstoff oder Helium wäre er trozdem nicht geflogen.

    • @georgbeizer6970
      @georgbeizer6970 3 ปีที่แล้ว

      @@swissix4947 : Ja, klar. Aber es gibt auch kleinere Luftschiffe, die den Auftrieb mit der erhitzten Luft erreichen.

    • @swissix4947
      @swissix4947 3 ปีที่แล้ว

      @@georgbeizer6970 Ist das dann nicht ein Hiessluftbalon

  • @l301681
    @l301681 ปีที่แล้ว

    Danke für die Übersicht!!

  • @stefflmrk
    @stefflmrk 3 ปีที่แล้ว

    WOW . . . gut gemacht, toll zum zuhoeren Dank sympatischer Stimme, die Fakten und Infos sind super und wer weiss, vielleicht in 20 Jahren lachen die, die dieses Video sehen darueber welche Gedanken man sich 2021 ueber Wasserstoffantrisb gemacht hat? 😳😉👌🏻👌🏻🤣😂🤣😂

  • @EchoeOne
    @EchoeOne 3 ปีที่แล้ว +4

    9:25 soso. "Luftindustrie"... heißt das dann, das ich demnächst nur noch "Luft- und Raumtechnik" studiere? :/

  • @clauslebensart8083
    @clauslebensart8083 3 ปีที่แล้ว +5

    0:31 es wird [flüg:skamm] ausgesprochen ;)

  • @silasnett8072
    @silasnett8072 3 ปีที่แล้ว +2

    Bitte ein Video über synthetische Treibstoffe!! Sun-to-liquid ist auch sehr spannend!

  • @joachimklober8816
    @joachimklober8816 3 ปีที่แล้ว

    Danke Jacob...mach weiter so! Ja die Herstellung nur durch Erneuerbare Energien für den Wasserstoff muss endlich durchstarten....vor 30 Jahren hätte der Ausbau schon beginnen müssen! Hoffe in den 30ern sind wir weiter!