@@mediapeikko5900 Juuri näin. Tämä "asiantuntija" on ehkä Suomen fanaattisimpia trumpisteja. MAGA joopa joo . Valehtelee ihan yhtä lahjakkaasti kuin esikuvansa.
Hyvä haastattelu! Ja jutussa tuli paljon esille sellaista mitä ei koskaan kuule YLE/MTV/HS-mediasta täällä Suomessa. Siksi näitä podcasteja tarvitaan. Kiitos.
Sama täällä, iloinen sattuma. Hyvä, että tätä arvokonservatiivista kristillisyyteen perustuvaa näkökulmaa kuullaan myös. Woke-ideologia on tunkeutunut kaikkialle, sananvapaus on jäänyt sen jalkoihin, islamia ja sen alistavia arvoja nostetaan esille ja kristinuskon oppeja vääristellään, valtamedia harhauttaa ihmisiä luonnottomuuksiin.
Kiitos Markku Ruotsila ! todella loistava haastattelu ruotsila on huippu ja siksi ei varmasti kovin suosittu Valta/Valhe medioiden ala arvoiseen tykitykseen joka kopioidaan pääasiassa joltain CNN tai Britti medioilta ,suomen Valta/Valhemediat on täynnä täysin ala arvoisia itseään kutsuvia asiantuntijoita
Tämä on kyllä ihan huippu mies, miten osasikin puhua niin että minäkin ymmärsin mistä tässä on oikein kysymys , hyvin avartavaa, kiitos , tälle miehelle , harmi että tämä ei näy valtamedioissa, mut nyt senkin ymmärrän et miksei näy, eikä haluta kuulla täläistä puhetta mikä on totta.
Kiitos paljon teille hyvästä, asiallisesta ja kiihkottomasta keskustelusta asiasta, mistä meidän valtamedia vaikenee täysin tarkoituksellisesti. Löytäköön moni tämän ja muita vastaavia keskusteluja täältä you tubesta, niin kauan kun se on vielä mahdollista. Markku Ruotsilalle rukoilen voimia, rohkeutta jaksamaan eteenpäin erinomaisesssa asiantuntemisessaan Yhdysvaltain kohdalla ja muissa tukimuksissaan.
Kiitos, Markku Ruotsilalle tinkimättömästä asiantuntijuudesta ja sen vaatimasta faktojen puolustamisesta. Erityisesti 41:10-43:55 sekä 44:00-44:50 kohdat haastavat tätä maailman aikaa.
Uskonnolllinen oikeisto (ns.evangelicals) yrittävät ajaa naisten oikeudet keskiaikaan ja yleisemminkin tukevat erittäin autoritaarista ja paikoitellen semi-fasistista ja avoimen rasistista toimintaa. Myöskin Putinille löytyy tukea. Joten olet oikeassa nämä "kristo-jihadistit" tosiaan haastavat tätä maailman aikaa, tervettä järkeä ja tiedettäkin(rokotevastaisuudellaan). Ikävä kyllä sama harhainen maailmankuva hiipii näköjään joihinkin Suomenkin uskonnollisiin piireihin.
Minäkin löysin tämän kanavan sattuman kautta. Mahtavaa kuunnella kun selvästi huokuu asiantuntemus, kristilliseltä perustukselta nähtynä, eikö se ole silloin totuudesta käsin katsottua tietoa. Hieno kanava, tutustun takuulla muuhunkin tuotantoon.
On ilo kuunnella täydellistä USA-asiantuntijaa. Markku Ruotsila on juuri sellainen. Harmi vaan, että esim. YLE ja muut valtamediat suosivat agitaattoria, vasemmistolaista ja demokraattien äänitorvea Maria Lindeniä(Annalaa).
Kiitos hyvästä haastattelusta. Onneksi Jeesuksella on kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Kaikkihan näyttää menevän Raamatun profetioiden mukaan ja kristittyjen vainot kasvavat ja yleistyvät joka tarkoittanee sitä että Jeesuksen takaisintulo on lähellä. Kiitos rakas Jeesus että siunaat evankeliumin ilosanoman leviämistä niin että koko maailma tulee tuntemaan syntiensovitustyösi ja rakkautesi ja armosi.
Kyllä ja ei. Totta että Juutalaiset Pyhät kirjoitukset pitävät paikkansa, mutta valheitten tiedolle ei pidä antautua. Totuutta pitä puolustaa ja taistella sen puolesta.
Tuntuu kuin monet niin sanotut 'asiantuntijat' tänä aikana olisivat johonkin suuntaan puolueellisia💯🤝Hyvä tietenkin kuunnella kumpaakin puolta ja muutenkin eri mieltä olevia🤗
Blackrock ja Wef on lobannut tätä polarisaatiota keskiluokkaa vastaan, nämä pääsisivät hyötymään droppauksen aikana tapahtuvasta vallan ja omistuksen uusjaosta. Joo tiiän että foliohattua päähän sanotaan ja niin mutta jäljet oikeesti johtavat näihin kun vain vähänkään jaksaa ottaa asioista selvää.
Foliohattuilusta valittavat ihmiset elävät itse usein hyvin ei tutkivaa elämää. Sitä voi jokanen miettiä, että jos oma mielipide on hyvin pitkälle sama kuin mitä ns. valtamedia ja viihdeteollisuus promotoi ja mitä sosiaalisen median algoritmit nostaa ylös, sekä mikä on poliittisesti korrektia, niin kuinka omia ne "omat" ajatukset ja mielipiteet oikeasti on.
Mielenkiintoinen pätkä tämmöisen ateistin näkökulmasta katsottuna. Olihan se katsottava kun algoritmi jostain syystä suositteli tätä videota (aika paljon tulee katseltua juuri päinvastaista mieltä olevia kanavia kuin itse on). Tuli mieleen, että ainakin minä hyvin arvoliberaalina ihmisenä hyväksyn kaikki uskonnot ja ihmiset sellaisina kuin ovat, jokainen eläköön oman elämänsä niin kuin parhaaksi näkee. Tuntuu välillä vaan siltä, että juuri konservatiiviset ihmiset vaativat muitakin elämään samalla tavalla kuin itsekin. Tässä haastattelussa kyllä välillä kerrottiin, että asia olisi toisin päin. En kyllä itseäni siitä ajatuksesta tunnista millään.
Arvo konservatiivisuus tai arvoliberaalisuus lienee täysin itsenäinen parametri autoritäärisyys-liberaalisuus parametristä. Välillä "kirjanpolttajat" ja yliopistoissa "luento rääkyjät" on olleet konservatiiveja, mutta viime aikoina tällaset ihmiset ovat tulleet lähes täysin niin kutsutulta progressiiviselta siiveltä.
Kun on saanut tietää, mikä on lopullinen seuraus elämällä kapinoimalla Jumalaa vastaan, miksi siitä ei pitäisi varoittaa muitakin. Helvetistä ei pääse pois, jos sinne joutuu vaikka laiskuuttan. Ainakin yritän jotain selittää ,ja lukijan kontolle jää, rupeaako ajattelemaan ja muuttamaan toimintaansa.zHyvä, on tällainen puhelin.
"Siihen en usko ollenkaan, että polarisointia voimme poistamaan. Koska tässä on kaksi eri maailmakuvaa ja ihmiskuvaa. Eikä ne tule mihinkään katoamaan. Seurauksiin ja oireisiin toivon mukaan voi jossain määrin puuttua. Kaiken tärkein olisi sananvapauden ja uskonnon vapauden turvaaminen. Jos sananvapaus menee kristityltä, sitten, jo ollaan uskon vapauden jälki ajoissa. Jos sananvapaus menee, sitten ollaan vainojen ajoissa. Uskon vainot on siten totta."........... Miten Kristityt menettävät sananvapauden? Sananvapaus menee rapautuneen/maallistuneen Suomen kansan kirkon kautta. Suomen Luterilainen Kirkon papit ovat olleet luopio tilassa pitkän aikaa. He alkoivat tulkitsemaan Juutalaisia Pyhiä kirjoituksia humanistien tulkinta linssien läpi. He eivät olleet uskollisia Elämän Luojan sanalle, ja siten Elämän Luoja hylkää Suomen Luterilaisen kirkon papit sekulaari humanistien tahdolle. Kristityt, jotka ovat uskollisia Juutalaisille Pyhille kirjoituksille, ei juoksuteta ja hoputeta humanistien Marxin filosofialla. Pelottavat kyllä valheitten kanssa. Juutalaiset Pyhät Kirjoitukset. Torah. Jeremia 23:29-40. "Eikö minun sanani ole niinkuin tuli, sanoo Adonai, ja niinkuin vasara, joka kallion murtaa? Katso, sentähden minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Adonai, jotka varastavat minun sanani toinen toiseltansa. Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Adonai, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra. Ja kun tämä kansa tai profeetta tai pappi sinulta kysyy sanoen: 'Mikä on Herran ennustuksen kuorma?' niin sano heille: 'Mikä kuorma? - Teidät minä heitän pois', sanoo Herra. Ja sitä profeettaa, pappia ja kansaa, joka sanoo: 'Herran kuorma' - sitä miestä ja hänen huonettansa minä rankaisen. Näin sanokaa keskenänne, toinen toisellenne: 'Mitä on Adonai vastannut?' ja 'Mitä on Adonai puhunut?' Mutta 'Herran kuormaa' älkää enää mainitko; sillä kuormaksi on tuleva jokaiselle hänen oma sanansa. Te vääntelette elävän Elohim, Adonai Sebaotin, teidän Elohim, sanoja. Näin sano profeetalle: 'Mitä on Adonai sinulle vastannut? Mitä on Adonai puhunut?' Mutta jos te sanotte: 'Herran kuorma', silloin Adonai sanoo näin: Koska te sanotte tämän sanan: 'Herran kuorma', vaikka minä olen lähettänyt teidän tykönne sanomaan: Älkää sanoko: 'Herran kuorma', sentähden katso: minä kokonaan unhotan teidät ja heitän pois kasvojeni edestä teidät ja tämän kaupungin, jonka minä annoin teille ja teidän isillenne. Ja minä panen teidän päällenne iankaikkisen häpeän ja iankaikkisen pilkan,"...........Amen.
Ette sitten analysoineet 2v sitten tapahtunutta epärehellistä vaalia, josta jotkut sanoi että se oli historiallisen suuri vaalipetos ja muutti vaalituloksen.
Talouden ja uskonnon suhdetta on Suomessa hyvin tutkinut ja avannut Sixten Korkman. Korkman on hyvin selventänyt eroja verraten protestanttisia Kalvinistisista lähtökohdista syntyneitä talouksia (Usa, UK) suhteessa vaikkapa protestanttisiin enemmän luterialaisista lähtökohdista syntyneisiin talouksiin (Pohjoismaat ml. Ruotsia ja Suomi, siis sosiaalidemokratiat). Kalvinismin kovaa oppia on Suomessa on vaikea ymmärtää. Kalvinismin kova-arvoisessa ytimessa on se, että ihmiset palastuminen määräytyy jo syntyessä, eli jotkut pääsevät taivaaseen ja toiset eivät. Tämä on lainattu Augustinus-nimiseltä 300-luvun kirkkovaikuttajalta. Tässä kylvetään eri arvoisuuden siemen, joka täysin hyväksytään kapitalistisissa maissa kuten USA:ssa. Luterilaisessa ajettelussa ihminen pelastuu yksin armosta, missä on mukana kaikkia ihmisiä koskeva tasa-arvoisuuden siemen. Vaikka nykyaikana tahtoisimme humanismin nimessä (tarkoittaa sitä, että ihmisarvo ei edellytä uskoa yliluonnolliseen) vähätellä uskonnon merkitystä nykyisissä länsimaisissa yhteiskunnissa, niin tämä ei toimi. Kristillisen kirkon suuntaukset ovat vaikuttaneet nykyisiin yhteiskunta- ja talousjärjestelmiin. Valtiokirkko, joka aluperin syntyi palvelemaan keisarivaltaa on eri asia kuin se henkilökohtainen kristillinen usko, jonka nykyisin voi uskonnonvapauden sisältävissä länsimaissa valita tai olla valitsematta. Sekularisaation eli maallisen ja hengellisen vallan erottamisen onnistumisen vuoksi valistuksesta 1700-luvulta lähteneen liikkeen ansiosta tämä on useimmissa länsimaissa mahdollista. Usein unohtuu, että monia verisiä uskonsotia käytiin tämän vuoksi Euroopassa. Nykyisin voi kuka tahansa kadun tallaaja ääneen Suomessa sanoa, että raamattu on ihmisen kirjoittama kirja ja sisältää täten myös virheitä. 1600-luvun euroopassa tuo sanottuaan menetti päänsä. Vaikkapa islamilaisessa maassa ei voi koraanista tällaista lausahdusta ääneen kovin helposti nykyisinkään sanoa. Jeesus Nasaretilainen oli pohjimmiltaan poliittinen uudistaja, joka nosti syrjit, köyhät ja väheksytyt valoon. Jenkkiläistä konservatiivista kristillisyyttä on aborttikeskusteluineen tässä valossa vaikea ymmärtää. Kristitty tutkii omaa peiliänsä eikä kivitä muita. Valtiokirkon uskonto on miekan avulla levitetty. Voidaan sanoa, että kirkon sydän on oikealle puolella - siis rahavallan palveluksessa. Länsimaissa rahavalta ei olenykyisin keisarivaltaa vaan talous-porvariston valtaa. Liberalismi on syntynyt yksityisen omistusoikeuden ympärille. Se on siis syntynyt jopa ennen ihmisarvon määrittelyä tärkeimmäksi oikeudeksi. Omistusoikeudesta on myös kehittynyt kapitalismi, missä valtion puuttuminen yksityisomistukseen halutaan minimoida. Kuten USA:n kehityksestä nähdään, kapitalismi ruokkii eriarvoisuuutta kuten kalvinismin lähtökohdista voidaan ennustaa. Demokratia sisältää ajatuksen vapaudesta. Vapaudesta valita oma poliittinen johto. Trump hämmätyttävällä tavalla polkee alleen demokratian keskeisen arvon yrittämällä mitätöidä vaalitulokset. Kapitalismi on noussut USA:ssa keskeisemmäksi arvoksi kuin demokratia. Näin yhdysvaltalaiset haluavat itse valita. Historiasta tiedetäään, että eriarvoisuuden kasvaessa riittävän suureksi, syntyy sisällissota. Se on kovan kokemuksen koulu. Yhdysvallat nähtävästi tarvitsee tämän opetuksen. Suuri ajatusvirhe länsimaissa: länsimaisen kristillisen kirkon levittämien miekan avulla. Jeesus Nasaretilaisen usko perustuu vapaaehtoisuuteen.
Lisäksi ylistimulaatiopolitiikka alkoi jo Koronan aikaan Trumpin kaudella, kun seteliä aloitettiin heitellä helikopterista. Koronan syntymisen onkin toki keskustelu erikseen.
Me voimme hyväksyä Jumalan tahdon täyttymistä ,niin kuin Hän on ne suunnitellut,sekä ilmoittanut ne monille profetoille ,minkä mekin voimme lukea pyhästä kirjasta.Kaikki mikä on tapahtunut ,mikä tapahtuu ,myöskin mikä tulee tapahtumaan , on Hänen työtänsä , meidän hyväksemme ,tai turmioksemme ,riippuen Jumalan valinnoista, ja ihmisten valinnoista,mikä tie valitaan iankaikkiseen tulevaisuuteen. Jumala ohjaa salaisesti mutta varmasti.
Etteikö polarisaatiolle muka voi mitään? Ei kristityllä ole lupa näin fatalistiseen johtopäätökseen. Päinvastoin, polarisaation liennyttäminen on ainoa asia mitä kristityn ylipäätään kannattaa tehdä. Siitä evankeliumissa on kyse! Koko Jeesuksen agenda oli oman aikansa polarisaatioiden ulkopuolelle asettumista. Hän tiesi, että polarisaatio itsessään on aina suurempi paha kuin kummankaan puolen agendan pahimmat puolet. Siksi vain sillä on merkitystä, mitä voimme tehdä polarisaation vähentämiseksi, kaikki muu on turhaa. "Autuaita ovat rauhantekijät, sillä he saavat Jumalan lapsen nimen". Ja tiedän että Amerikassakin on ihmisiä jotka ajattelevat näin, sekään ei vain julkisuudessa näy.
Olen USAn kansalainen ja republikaaneja tukeva. Mutta mielestäni Ruotsila selvästi edusti opposition mielipiteitä, enkä voi nähdä tätä objektiivisena arvioina, vaikka olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Mielenkiintoinen keskustelu. Minun mielestä tärkeintä on ihmis-ja yhteiskuntatieteiden NOPEA kehittäminen. Luonnontieteisiin verrattuna ihmistieteet ovat ainakin 500 vuotta jäljessä. 500 vuotta sitten tuli helposti tapetuksi, jos sanoi, että maapallo on pyöreä eikä litteä. Nyt meillä käydään arvo-ja uskonsotaa venäläisiä ja kiinalaisia vastaan, kun edellisessä maailmansodassa arvo-ja uskonsotaa käytiin kommunisteja, uskovaisia, ennen kaikkea juutalaisi a, slaaveja, sairaita ja vammaisia, homoja, vanhuksia ja muita ei arjalaiseen rotuun sopivia henkilöitä vastaan. EU ja Yhdysvallat ovat julistaneet fasistit ja kommunistit, venäläiset ja kiinalaiset arvottomiksi ihmisiksi, etenkin heidän johtajiansa vihataan, heidät pitäisi saattaa pois päiviltä, kuten Libyan, Irakin, Pohjois-Korean, Syyrian, Iranin jne johtajat. Käynnissä on tällainen arvo-ja uskonsota, täydellinen tuhoamissota "vääräuskoisia" vastaan. Amerikkalaisista 82% vihaa syvästi Venäjän presidenttiä Putinia ja Helsingin Sanomat piirrättää pilapiirtäjällä Putinia muistuttavan rotan pääkirjoituspalstalleen. Niin, ja lehti mainostautuu sanan vapauden kannattajaksi. Ihmis-ja yhteiskuntatieteissä ja nk. Mediassa olisi vielä paljon kehitettävää. Tuskin ehditään ennenkuin "valkoinen mies" posauttaa koko .
Sinänsä ihan kiinnostava haastattelu. Ja, varmasti Yhdysvaltojen tilanne on hyvinkin kuvatunlainen. Se, mistä tässäkään ei puhuta ja mitä tämä herra edustaa, on uskonto tai uskonnot yleensä. Nehän ovat täyttä roskaa ja ihmisten keksintöjä. Ja, sitten tuon paskan mukaan pitäisi elää ja antaa sen vaikuttaa yhteiskuntaan. Ihminen voi olla samalla oppinut ja älykäskin ja samalla aivopesty johonkin korkeamman olemassaoloon, josta ei ole MINKÄÄNLAISIA todisteita. Lisäksi jumalia on laskutavasta riippuen noin 2700kpl. Kuuntelen mieluummin Yuval Hararia.
Mun lemppari todisteet Jumalan olemassaolosta ja kristinuskon totuudesta on: -Kosmologinen argumentti -Teleologinen argumentti -Moraalinen argumentti -Ylösnousemuksen historialliset todisteet Jne.
@@paavali5009 On tutustuttu ja mm. raamattukin luettu kahdesti ja koraani kerran. Kansantarinoita, muualta lainattua(mm.mithralaisuudesta), joitakin oikeita henkilöitä, paikkoja ja tapahtumiakin, ja jopa sanomassakin hyviä moraalisia ohjeita pl. orjuuden hyväksyminen ja moni muukin "ohje". Ei ainoatakaan oikeaa aikalaisen todistusta mistään ihmeteoista tai tapahtumista, silkkaa potaskaa helppouskoisille ihmisparoille. Ja, kaiken kukkuraksi vieläpä kristinuskokin olisi kuollut monien muiden uskontojen tapaan, ellei Rooman keisari olisi n.300jkr vain päättänyt, että tämä uskonto on se oikea. Päätöskin perustui siihen, että sillä oli helpoin tapa pitää joukot lampaina. Huvittavinta on kristinuskon sanoma, että jumala uhrasi oman poikansa meidän ihmisten tähden; varsinainen uhraus! Käsittääkseni sekä poika että jumala tiesivöt että poika on universumin kakkosmies kolmen päivän kuluttua🤣 . Siinä sitä on uhrausta kerrakseen. Yksi kristinuskon kulmakivistä on neitseellinen synnytys....sekin on täyttä soopaa. Alkuperäisessä kielessä ei ollut Neitsyttä tarkoittavaa sanaa olemassakaan. Käännöksessä sana muutettiin neitsyeksi. Alkuperäinen sana tarkoitti "nuorta naista". Raamatissa ei ole mitään moraalisesti parempaa kuin sekularistinkaan ajatusmaailmassa. Lisäksi ihmisen evoluution ainoa tarkoitus, jos yleensä tarkoitus-sanaa halutaan käyttää) on selviytyminen ja lisääntyminen. Nuo kaksi ohjaavat ohjaavat homo sapiensin moraalia. Lisäksi maanviljelyksen keksittyään ihmiset pysähtyivät aloilleen ja ihmisten yhteistyö isoissa joukoissa kasvoi. Huonona puolena viljelyksen keksimisestä tuli se, että joukkoja tuli pystyä hallitsemaan. Näin aiemmat metsästäjä-keräilijöiden "metsän tai sateen jne."-jumalat muuttuivatkin suurelta osin kuvitteellisen monolistisen jumalan keksimiseen, joka oli ankara. Koska kärsimys lisääntyi maanviljelyksen keksimisen jälkeen(mm.kulkutaudit, katovuodet, raskaampi työ jne.), ihmisille syötettiin pajunköyttä, että tämän maailman kärsimykset korvataan tuonpuoleisella. Ja, jos tähän et taivu, joudut helvettiin. Mitä kaikkea puppua ihmiset uskovatkaan! Siinäpä filosofiaa ja varsinaisten uskontojen syntyhistoriaa. Yuval Harari, Richard Dawkins kannattaa ottaa ensimmöiseksi lukulistalle, kun höpöhöpö-tarinoista haluaa päästä eroon. Olemme kaikki ateisteja, sinäkin!
@@harripitkanen1953 Dawkins? Mies joka väittää, että raamatun kaanonin sisältö päätettiin Nikean kirkolliskokouksessa, vaikka siellä ei edes käsitelty aihetta. Sekö Dawkins? Harar saman taso pseudointellektuelli myös.
Hämmentävää miten Ruotsilaa pidetään yhä asiantuntijana, vaikka hänen omat mielipiteet nousevat jatkuvasti todellisen analyysin edelle. Viimeisimpien presidentinvaalien aikaan kaveri oli jatkuvasti väärässä, esitti väitteitä ilman mitään tieteellistä pohjaa ja selitti asioiden johtuvan milloin mistäkin omaa narratiivia tukevasta ilman lähteitä. Varmasti on joskus aikanaan ollut hyväkin asiantuntija, mutta nykyisin kyllä niin pihalla kuin olla ja voi. Ruotsilan kaltaiset "asiantuntijat" ovat hyvä esimerkki polarisoitumisesta. Täälläkin kommenttikentässä häntä ylistää tyypit, jotka sanovat tämän miehen tuovan esille tietoa, mitä valtavirtamedia ei muka kertoisi. Kuvitellaan olevan puhtaasti puolueettomia sivustaseuraajia, vaikka samalla upotaan täysin tämmöiseen puolueelliseen retotiikkaan :D
Katsoppas ohjelma uudestaan, kun jostain syystä olet löytänyt tästä omien mielipiteiden julkituomista.Pakko sanoa että tämä asiantuntia on löytänyt objektiivisen totuuden asiasta ja julkituo sen hyvin ymmärrettävällä tavalla ilman turhia sivistyssanoja.
Niimpä taisi olla kaikkivaltias valtamediakin väärässä vuoden 2016 vaaleissa. Tuli kuulemma ihan puskista, eikä osattu selittää mikä meni "pieleen" (puolueetonta). Ihmiset tekee virheitä ja poliittisissa analyyseissä ei ole olemassa "tieteellistä pohjaa". Jokasella on oma vinkkeli minkä läpi kattoo maailmaa ja jos on valtamediaan kypsynyt, on varmasti aika tietonen tästä. Puolueetonta lähdettä on käytännössä turha etsiä. Sen takia kuunnellaan useita erillaisia lähteitä. Se on myös syy siihen miksi isojen mediatalojen antiin kyllästyy nopeasti. Se on kaikki samasta arvoliberaalista vasemmalle taipuvasta "progressiivisesta" näkökulmasta.
Suomen ehkä kovinta USA-asiantuntijaa Ruotsilaa on aina yhtä mahtavaa kuunnella, Kiitos!
Ihmiset jotka kommentoi tänne haluavat uskoa, mutta se ei vielä tarkoita, että valhe muuttuu totuudeksi.
@@mediapeikko5900 Juuri näin. Tämä "asiantuntija" on ehkä Suomen fanaattisimpia trumpisteja. MAGA joopa joo . Valehtelee ihan yhtä lahjakkaasti kuin esikuvansa.
SIIS MIKÄ " valhe " , MISSÄ JA KENEN ???
@@JARIBUURI "...se koira älähtää..." 😂
@@timolustig412 AI VITTU , KU SÄ OLET " hauska " !!!
Hyvä haastattelu! Ja jutussa tuli paljon esille sellaista mitä ei koskaan kuule YLE/MTV/HS-mediasta täällä Suomessa. Siksi näitä podcasteja tarvitaan. Kiitos.
Niimpä,,,täällä Toistetaan cnn vasemmisto uutisia, hyi mihin suomi on vajonnut😞
@@jimisoundi208 ja mikä tekee asiasta hauskemman on se että suomessa uskotaan näitä "uutisia", mutta amerikassa ei
@@jimisoundi208 Riippumaton media on sana jota etsin. Sitä meillä ei juuri ole.
Samaa mieltä olen.
Kiitos hyvästä selostuksesta, Ruotsilaa on aina mielenkiintoista kuulla.
Sattuma johdatti tälle mainiolle kanavalle. Haastateltavana oikea asiantuntija, Ruotsila!
Sama täällä, iloinen sattuma. Hyvä, että tätä arvokonservatiivista kristillisyyteen perustuvaa näkökulmaa kuullaan myös. Woke-ideologia on tunkeutunut kaikkialle, sananvapaus on jäänyt sen jalkoihin, islamia ja sen alistavia arvoja nostetaan esille ja kristinuskon oppeja vääristellään, valtamedia harhauttaa ihmisiä luonnottomuuksiin.
Todella hieno haastattelu. Jakakaa hyvät ihmiset.Suomessa kun todelisuuden luo valtio, yle, ja sillä on hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa.
Steve Motley retired marine alohti ja TRUMP on pelastettu monta toistoa kertaa .. RUMOR MILL NEWS BREAKING STORIES on read and share arvoinen .
Kiitos Markku Ruotsila ! todella loistava haastattelu ruotsila on huippu ja siksi ei varmasti kovin suosittu Valta/Valhe medioiden ala arvoiseen tykitykseen joka kopioidaan pääasiassa joltain CNN tai Britti medioilta ,suomen Valta/Valhemediat on täynnä täysin ala arvoisia itseään kutsuvia asiantuntijoita
Kiitos Markku Ruotsila. Aivan mahtava kuulla asiantuntijaa
Yle ym. valtapuolueet blockasivat Ruotsilan, kun ei mene vallitsevan narratiivin mukaan ja jättää tilaa Trampille positiivisesti ajatellen.
mukava kuunnella järkipuhetta
Erittäin hyvä keskustelu. Kiitos🙏
Loistavaa kuulla asiallista puhetta 👌❤️ KIITOS PALJON ❣️
Ihan älyttömän hyvä haastattelu!
Tätä kaikkea olen epäillytkin.
Kiitos! Erinomainen keskustelu.
Tämä on kyllä ihan huippu mies, miten osasikin puhua niin että minäkin ymmärsin mistä tässä on oikein kysymys , hyvin avartavaa, kiitos , tälle miehelle , harmi että tämä ei näy valtamedioissa, mut nyt senkin ymmärrän et miksei näy, eikä haluta kuulla täläistä puhetta mikä on totta.
Kiitos paljon teille hyvästä, asiallisesta ja kiihkottomasta keskustelusta asiasta, mistä meidän valtamedia vaikenee täysin tarkoituksellisesti. Löytäköön moni tämän ja muita vastaavia keskusteluja täältä you tubesta, niin kauan kun se on vielä mahdollista. Markku Ruotsilalle rukoilen voimia, rohkeutta jaksamaan eteenpäin erinomaisesssa asiantuntemisessaan Yhdysvaltain kohdalla ja muissa tukimuksissaan.
Tosiasiat ja totuus tärkeintä 👍
Olipa mielenkiintoinen ja hyvä haastattelu
Ruotsila vieraili kerran YLEllä, toista kertaa ei kutsu käynyt.
Ja tiedämme miksi!
@@pirjokettunen6042 Ilmeisesti rehellinen..? eikä hypi veneestä veneeseen..?.,..minulle uusi tuttavuus on.
@@VammasKersantti Kannattaa kuunnella häntä, hän pyrkii olemaan objektiivinen aidosti, ja hänellä on suuri asiantunetumus Yhdysvaltain asioista.
Mikä Ylen ohjelma ja milloin?
@@kirsukkateekoski8392 ?
Suurin ongelma sekä Jenkeissä, että Suomessa taitaakin olla valtamedia ja sensuuri. Mitä suurempi valhe sitä suuremmat otsikot ja enemmän toistoa.
Tiukkaa asiaa👍
Kiitos, Markku Ruotsilalle tinkimättömästä asiantuntijuudesta ja sen vaatimasta faktojen puolustamisesta.
Erityisesti 41:10-43:55 sekä 44:00-44:50 kohdat haastavat tätä maailman aikaa.
Uskonnolllinen oikeisto (ns.evangelicals) yrittävät ajaa naisten oikeudet keskiaikaan ja yleisemminkin tukevat erittäin autoritaarista ja paikoitellen semi-fasistista ja avoimen rasistista toimintaa. Myöskin Putinille löytyy tukea.
Joten olet oikeassa nämä "kristo-jihadistit" tosiaan haastavat tätä maailman aikaa, tervettä järkeä ja tiedettäkin(rokotevastaisuudellaan).
Ikävä kyllä sama harhainen maailmankuva hiipii näköjään joihinkin Suomenkin uskonnollisiin piireihin.
Minäkin löysin tämän kanavan sattuman kautta. Mahtavaa kuunnella kun selvästi huokuu asiantuntemus, kristilliseltä perustukselta nähtynä, eikö se ole silloin totuudesta käsin katsottua tietoa. Hieno kanava, tutustun takuulla muuhunkin tuotantoon.
Tämä oli hyvä. Kuunellaan nyt todellista asiantuntijaa , ihan uutta tietoa mm maahanmuutto katstrofi,rikollisuus jne.
Loistava haastattelu, kiinnostavaa tietoa, joka on osittain ollut tiedossakin mutta eipä näistä asioista kukaan täällä sen enempää kerro
Kiitos, Rostila puhuu asiantuntemuksella raamatun näkökulmasta tämän maailman harhasta johon meidät on sisään ajettu.
On ilo kuunnella täydellistä USA-asiantuntijaa. Markku Ruotsila on juuri sellainen. Harmi vaan, että esim. YLE ja muut valtamediat suosivat agitaattoria, vasemmistolaista ja demokraattien äänitorvea Maria Lindeniä(Annalaa).
Kiitos hyvästä haastattelusta. Onneksi Jeesuksella on kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Kaikkihan näyttää menevän Raamatun profetioiden mukaan ja kristittyjen vainot kasvavat ja yleistyvät joka tarkoittanee sitä että Jeesuksen takaisintulo on lähellä. Kiitos rakas Jeesus että siunaat evankeliumin ilosanoman leviämistä niin että koko maailma tulee tuntemaan syntiensovitustyösi ja rakkautesi ja armosi.
Kyllä ja ei. Totta että Juutalaiset Pyhät kirjoitukset pitävät paikkansa, mutta valheitten tiedolle ei pidä antautua. Totuutta pitä puolustaa ja taistella sen puolesta.
Puolueettomimman oloinen 'asiantuntija'.
Kiv kuulla vällillä tällastakin. Isoilta uutiskanavilta ja sanomalehdiltä kuulee samat jutut eri ihmisten suista.
@@ReasonAboveEverything Se on niin läpinäkyvää, niljakkaita palkkapäiviä.
Tämä oli kunnon "herätyskokous". Kiitos molemmille!
Todella asiantuntija äänessä!
Tuntuu kuin monet niin sanotut 'asiantuntijat' tänä aikana olisivat johonkin suuntaan puolueellisia💯🤝Hyvä tietenkin kuunnella kumpaakin puolta ja muutenkin eri mieltä olevia🤗
Markku Ruotsila on aina yhtä vakuuttava.
Kansallisvaltioden homogeenisuus halutaan hajoittaa tahallaan länsimaissa. Heterogeeninen ja polarisoitunut valtio on helpompi hallita.
Vanha temppu, jonka on diktaattorit tienneet jo vuosituhansia ekr.
Aivan loistavaa tekstiä tulee Ruotsilalta, vaikkei verbalismin mestari olekaan. Asiaa kyllä.
Blackrock ja Wef on lobannut tätä polarisaatiota keskiluokkaa vastaan, nämä pääsisivät hyötymään droppauksen aikana tapahtuvasta vallan ja omistuksen uusjaosta. Joo tiiän että foliohattua päähän sanotaan ja niin mutta jäljet oikeesti johtavat näihin kun vain vähänkään jaksaa ottaa asioista selvää.
Olet täysin oikeassa. Miksi Blackrock muuten olisi avannut toimiston Helsinkiin. Blackrock omistaa myös osan Carunasta.
Foliohattuilusta valittavat ihmiset elävät itse usein hyvin ei tutkivaa elämää. Sitä voi jokanen miettiä, että jos oma mielipide on hyvin pitkälle sama kuin mitä ns. valtamedia ja viihdeteollisuus promotoi ja mitä sosiaalisen median algoritmit nostaa ylös, sekä mikä on poliittisesti korrektia, niin kuinka omia ne "omat" ajatukset ja mielipiteet oikeasti on.
Erittäin hyvä ohjelma. Ruotsila on niin vakuuttava - kiitos 😊
Mielenkiintoinen pätkä tämmöisen ateistin näkökulmasta katsottuna. Olihan se katsottava kun algoritmi jostain syystä suositteli tätä videota (aika paljon tulee katseltua juuri päinvastaista mieltä olevia kanavia kuin itse on). Tuli mieleen, että ainakin minä hyvin arvoliberaalina ihmisenä hyväksyn kaikki uskonnot ja ihmiset sellaisina kuin ovat, jokainen eläköön oman elämänsä niin kuin parhaaksi näkee. Tuntuu välillä vaan siltä, että juuri konservatiiviset ihmiset vaativat muitakin elämään samalla tavalla kuin itsekin. Tässä haastattelussa kyllä välillä kerrottiin, että asia olisi toisin päin. En kyllä itseäni siitä ajatuksesta tunnista millään.
Arvo konservatiivisuus tai arvoliberaalisuus lienee täysin itsenäinen parametri autoritäärisyys-liberaalisuus parametristä. Välillä "kirjanpolttajat" ja yliopistoissa "luento rääkyjät" on olleet konservatiiveja, mutta viime aikoina tällaset ihmiset ovat tulleet lähes täysin niin kutsutulta progressiiviselta siiveltä.
Kun on saanut tietää, mikä on lopullinen seuraus elämällä kapinoimalla Jumalaa vastaan, miksi siitä ei pitäisi varoittaa muitakin. Helvetistä ei pääse pois, jos sinne joutuu vaikka laiskuuttan. Ainakin yritän jotain selittää ,ja lukijan kontolle jää, rupeaako ajattelemaan ja muuttamaan toimintaansa.zHyvä, on tällainen puhelin.
Kiitos Markku! Siunausta arvokkaaseen työhösi!
"Siihen en usko ollenkaan, että polarisointia voimme poistamaan.
Koska tässä on kaksi eri maailmakuvaa ja ihmiskuvaa.
Eikä ne tule mihinkään katoamaan.
Seurauksiin ja oireisiin toivon mukaan voi jossain määrin puuttua.
Kaiken tärkein olisi sananvapauden ja uskonnon vapauden turvaaminen.
Jos sananvapaus menee kristityltä, sitten, jo ollaan uskon vapauden jälki ajoissa.
Jos sananvapaus menee, sitten ollaan vainojen ajoissa. Uskon vainot on siten totta."...........
Miten Kristityt menettävät sananvapauden?
Sananvapaus menee rapautuneen/maallistuneen Suomen kansan kirkon kautta.
Suomen Luterilainen Kirkon papit ovat olleet luopio tilassa pitkän aikaa.
He alkoivat tulkitsemaan Juutalaisia Pyhiä kirjoituksia humanistien tulkinta linssien läpi.
He eivät olleet uskollisia Elämän Luojan sanalle, ja siten Elämän Luoja hylkää Suomen Luterilaisen kirkon papit sekulaari humanistien tahdolle.
Kristityt, jotka ovat uskollisia Juutalaisille Pyhille kirjoituksille, ei juoksuteta ja hoputeta humanistien Marxin filosofialla. Pelottavat kyllä valheitten kanssa.
Juutalaiset Pyhät Kirjoitukset. Torah.
Jeremia 23:29-40.
"Eikö minun sanani ole niinkuin tuli, sanoo Adonai, ja niinkuin vasara, joka kallion murtaa?
Katso, sentähden minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Adonai, jotka varastavat minun sanani toinen toiseltansa. Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Adonai, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.
Ja kun tämä kansa tai profeetta tai pappi sinulta kysyy sanoen: 'Mikä on Herran ennustuksen kuorma?' niin sano heille: 'Mikä kuorma? - Teidät minä heitän pois', sanoo Herra. Ja sitä profeettaa, pappia ja kansaa, joka sanoo: 'Herran kuorma' - sitä miestä ja hänen huonettansa minä rankaisen. Näin sanokaa keskenänne, toinen toisellenne:
'Mitä on Adonai vastannut?'
ja 'Mitä on Adonai puhunut?'
Mutta 'Herran kuormaa' älkää enää mainitko;
sillä kuormaksi on tuleva jokaiselle hänen oma sanansa.
Te vääntelette elävän Elohim, Adonai Sebaotin, teidän Elohim, sanoja.
Näin sano profeetalle:
'Mitä on Adonai sinulle vastannut?
Mitä on Adonai puhunut?'
Mutta jos te sanotte: 'Herran kuorma',
silloin Adonai sanoo näin:
Koska te sanotte tämän sanan: 'Herran kuorma',
vaikka minä olen lähettänyt teidän tykönne sanomaan:
Älkää sanoko: 'Herran kuorma', sentähden katso:
minä kokonaan unhotan teidät ja heitän pois kasvojeni edestä
teidät ja tämän kaupungin, jonka minä annoin teille ja teidän isillenne.
Ja minä panen teidän päällenne iankaikkisen häpeän ja iankaikkisen pilkan,"...........Amen.
Miten ihminen voi olla noin aivopesty/indoktrinoitu johonkin yliukkoon? Ei voi käsittää.
Ette sitten analysoineet 2v sitten tapahtunutta epärehellistä vaalia, josta jotkut sanoi että se oli historiallisen suuri vaalipetos ja muutti vaalituloksen.
Anomaliat ei riitä siihen että voitaisiin sanoa vaaleja vilpillisiksi, siitäkin huolimatta, että sääntöjä viilattiin viimisillä metreillä.
Tosi mielenkiintoista tietoa!
Talouden ja uskonnon suhdetta on Suomessa hyvin tutkinut ja avannut Sixten Korkman. Korkman on hyvin selventänyt eroja verraten protestanttisia Kalvinistisista lähtökohdista syntyneitä talouksia (Usa, UK) suhteessa vaikkapa protestanttisiin enemmän luterialaisista lähtökohdista syntyneisiin talouksiin (Pohjoismaat ml. Ruotsia ja Suomi, siis sosiaalidemokratiat). Kalvinismin kovaa oppia on Suomessa on vaikea ymmärtää. Kalvinismin kova-arvoisessa ytimessa on se, että ihmiset palastuminen määräytyy jo syntyessä, eli jotkut pääsevät taivaaseen ja toiset eivät. Tämä on lainattu Augustinus-nimiseltä 300-luvun kirkkovaikuttajalta. Tässä kylvetään eri arvoisuuden siemen, joka täysin hyväksytään kapitalistisissa maissa kuten USA:ssa. Luterilaisessa ajettelussa ihminen pelastuu yksin armosta, missä on mukana kaikkia ihmisiä koskeva tasa-arvoisuuden siemen. Vaikka nykyaikana tahtoisimme humanismin nimessä (tarkoittaa sitä, että ihmisarvo ei edellytä uskoa yliluonnolliseen) vähätellä uskonnon merkitystä nykyisissä länsimaisissa yhteiskunnissa, niin tämä ei toimi. Kristillisen kirkon suuntaukset ovat vaikuttaneet nykyisiin yhteiskunta- ja talousjärjestelmiin.
Valtiokirkko, joka aluperin syntyi palvelemaan keisarivaltaa on eri asia kuin se henkilökohtainen kristillinen usko, jonka nykyisin voi uskonnonvapauden sisältävissä länsimaissa valita tai olla valitsematta. Sekularisaation eli maallisen ja hengellisen vallan erottamisen onnistumisen vuoksi valistuksesta 1700-luvulta lähteneen liikkeen ansiosta tämä on useimmissa länsimaissa mahdollista. Usein unohtuu, että monia verisiä uskonsotia käytiin tämän vuoksi Euroopassa. Nykyisin voi kuka tahansa kadun tallaaja ääneen Suomessa sanoa, että raamattu on ihmisen kirjoittama kirja ja sisältää täten myös virheitä. 1600-luvun euroopassa tuo sanottuaan menetti päänsä. Vaikkapa islamilaisessa maassa ei voi koraanista tällaista lausahdusta ääneen kovin helposti nykyisinkään sanoa. Jeesus Nasaretilainen oli pohjimmiltaan poliittinen uudistaja, joka nosti syrjit, köyhät ja väheksytyt valoon. Jenkkiläistä konservatiivista kristillisyyttä on aborttikeskusteluineen tässä valossa vaikea ymmärtää. Kristitty tutkii omaa peiliänsä eikä kivitä muita.
Valtiokirkon uskonto on miekan avulla levitetty. Voidaan sanoa, että kirkon sydän on oikealle puolella - siis rahavallan palveluksessa. Länsimaissa rahavalta ei olenykyisin keisarivaltaa vaan talous-porvariston valtaa. Liberalismi on syntynyt yksityisen omistusoikeuden ympärille. Se on siis syntynyt jopa ennen ihmisarvon määrittelyä tärkeimmäksi oikeudeksi. Omistusoikeudesta on myös kehittynyt kapitalismi, missä valtion puuttuminen yksityisomistukseen halutaan minimoida. Kuten USA:n kehityksestä nähdään, kapitalismi ruokkii eriarvoisuuutta kuten kalvinismin lähtökohdista voidaan ennustaa. Demokratia sisältää ajatuksen vapaudesta. Vapaudesta valita oma poliittinen johto. Trump hämmätyttävällä tavalla polkee alleen demokratian keskeisen arvon yrittämällä mitätöidä vaalitulokset. Kapitalismi on noussut USA:ssa keskeisemmäksi arvoksi kuin demokratia. Näin yhdysvaltalaiset haluavat itse valita. Historiasta tiedetäään, että eriarvoisuuden kasvaessa riittävän suureksi, syntyy sisällissota. Se on kovan kokemuksen koulu. Yhdysvallat nähtävästi tarvitsee tämän opetuksen.
Suuri ajatusvirhe länsimaissa: länsimaisen kristillisen kirkon levittämien miekan avulla. Jeesus Nasaretilaisen usko perustuu vapaaehtoisuuteen.
KYLLÄ , MARKKU RUOTSILA , SUOMEN PARAS USA - ASIANTUNTIJA !!! PS. KATSOIN JAKSON JUST ÄSKEN !!!
Mikäs kanava tää tämmönen on. Löysin sattumalta vieraan myötä tänne. Pakko sanoa että tosta kanavan nimestä tuli mieleen jokun päihdeneuvonta tms :D
Miksi piilotitte tätä kanavaa?
Helmet piilotetaan
Voi helvetti näitä ulkomaan hienostosanoja, kyllähän tuollekkin on ihan kelpo sana suomenkielessäkin 😣
monettakohan kertaa tätä kuuntelee. ja ei tuu mielee yhtää mitää mikä pelastais tän maapallon kolmannelta...
Kommenteissa toistuu niin usein ja niin sama kaava, että herää epäilys, onko sama henkilö ne kirjoittanut?
Videon esikatselukuvake on aivan huippu
Kiitos Markku Ruotsala
Lisäksi ylistimulaatiopolitiikka alkoi jo Koronan aikaan Trumpin kaudella, kun seteliä aloitettiin heitellä helikopterista. Koronan syntymisen onkin toki keskustelu erikseen.
Me voimme hyväksyä Jumalan tahdon täyttymistä ,niin kuin Hän on ne suunnitellut,sekä ilmoittanut ne monille profetoille ,minkä mekin voimme lukea pyhästä kirjasta.Kaikki mikä on tapahtunut ,mikä tapahtuu ,myöskin mikä tulee tapahtumaan , on Hänen työtänsä , meidän hyväksemme ,tai turmioksemme ,riippuen Jumalan valinnoista, ja ihmisten valinnoista,mikä tie valitaan iankaikkiseen tulevaisuuteen. Jumala ohjaa salaisesti mutta varmasti.
"Miehimys",sanaa käyttää Raamatun vanhempi käännös. Hyvin osuva sana!
Etteikö polarisaatiolle muka voi mitään? Ei kristityllä ole lupa näin fatalistiseen johtopäätökseen. Päinvastoin, polarisaation liennyttäminen on ainoa asia mitä kristityn ylipäätään kannattaa tehdä. Siitä evankeliumissa on kyse! Koko Jeesuksen agenda oli oman aikansa polarisaatioiden ulkopuolelle asettumista. Hän tiesi, että polarisaatio itsessään on aina suurempi paha kuin kummankaan puolen agendan pahimmat puolet. Siksi vain sillä on merkitystä, mitä voimme tehdä polarisaation vähentämiseksi, kaikki muu on turhaa. "Autuaita ovat rauhantekijät, sillä he saavat Jumalan lapsen nimen". Ja tiedän että Amerikassakin on ihmisiä jotka ajattelevat näin, sekään ei vain julkisuudessa näy.
Olen USAn kansalainen ja republikaaneja tukeva. Mutta mielestäni Ruotsila selvästi edusti opposition mielipiteitä, enkä voi nähdä tätä objektiivisena arvioina, vaikka olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Kannata miestä USA, n presidentiksi miestä joka yritti tehdä vallankaappauksen koska ei hyväksynyt vaalihäviötään.
Huh, Herra armahtakoon.
Trumpin aivopesty propagandisti.
Ainakaan välivaalien tuloksessa ei näkynyt mitään historiallista tyytymättömyyttä vaan paras tulos istuvan presidentin puolueelle aikoihin.
OK , NÄIN JÄLKIJÄTTÖISESTI : MARKKU RUOTSILA ON PÄÄLLIKKÖ !!!
😂😂😂😂😂
Länsimaiset yhteiskunnat perustuvat valistusajan perinnölle, ei "juutalais-kristinuskolle", jotka jo teologisesti ovat toistensa vastakohtia.
PS. MIKÄ " hs " ??? NO TIETENKIN hamasin sanomat , ILMAN LAINAUSMERKKEJÄ !!!
Let's go Brandon!
Mielenkiintoinen keskustelu. Minun mielestä tärkeintä on ihmis-ja yhteiskuntatieteiden NOPEA kehittäminen. Luonnontieteisiin verrattuna ihmistieteet ovat ainakin 500 vuotta jäljessä. 500 vuotta sitten tuli helposti tapetuksi, jos sanoi, että maapallo on pyöreä eikä litteä. Nyt meillä käydään arvo-ja uskonsotaa venäläisiä ja kiinalaisia vastaan, kun edellisessä maailmansodassa arvo-ja uskonsotaa käytiin kommunisteja, uskovaisia, ennen kaikkea juutalaisi
a, slaaveja, sairaita ja vammaisia, homoja, vanhuksia ja muita ei arjalaiseen rotuun sopivia henkilöitä vastaan. EU ja Yhdysvallat ovat julistaneet fasistit ja kommunistit, venäläiset ja kiinalaiset arvottomiksi ihmisiksi, etenkin heidän johtajiansa vihataan, heidät pitäisi saattaa pois päiviltä, kuten Libyan, Irakin, Pohjois-Korean, Syyrian, Iranin jne johtajat. Käynnissä on tällainen arvo-ja uskonsota, täydellinen tuhoamissota "vääräuskoisia" vastaan. Amerikkalaisista 82% vihaa syvästi Venäjän presidenttiä Putinia ja Helsingin Sanomat piirrättää pilapiirtäjällä Putinia muistuttavan rotan pääkirjoituspalstalleen. Niin, ja lehti mainostautuu sanan vapauden kannattajaksi. Ihmis-ja yhteiskuntatieteissä ja nk. Mediassa olisi vielä paljon kehitettävää. Tuskin ehditään ennenkuin "valkoinen mies" posauttaa koko
.
Pallo näyttää menevän mäsäksi käynnissä olwvassa suuressa uskonsodassa Lännen ja muun maailman välillä.
Sinänsä ihan kiinnostava haastattelu. Ja, varmasti Yhdysvaltojen tilanne on hyvinkin kuvatunlainen. Se, mistä tässäkään ei puhuta ja mitä tämä herra edustaa, on uskonto tai uskonnot yleensä. Nehän ovat täyttä roskaa ja ihmisten keksintöjä. Ja, sitten tuon paskan mukaan pitäisi elää ja antaa sen vaikuttaa yhteiskuntaan. Ihminen voi olla samalla oppinut ja älykäskin ja samalla aivopesty johonkin korkeamman olemassaoloon, josta ei ole MINKÄÄNLAISIA todisteita. Lisäksi jumalia on laskutavasta riippuen noin 2700kpl. Kuuntelen mieluummin Yuval Hararia.
Mun lemppari todisteet Jumalan olemassaolosta ja kristinuskon totuudesta on:
-Kosmologinen argumentti
-Teleologinen argumentti
-Moraalinen argumentti
-Ylösnousemuksen historialliset todisteet
Jne.
@@paavali5009 Eli ei mitään.
@@harripitkanen1953 suosittelen teologiaan ja filosofiaan perehtymistä.
@@paavali5009 On tutustuttu ja mm. raamattukin luettu kahdesti ja koraani kerran. Kansantarinoita, muualta lainattua(mm.mithralaisuudesta), joitakin oikeita henkilöitä, paikkoja ja tapahtumiakin, ja jopa sanomassakin hyviä moraalisia ohjeita pl. orjuuden hyväksyminen ja moni muukin "ohje". Ei ainoatakaan oikeaa aikalaisen todistusta mistään ihmeteoista tai tapahtumista, silkkaa potaskaa helppouskoisille ihmisparoille. Ja, kaiken kukkuraksi vieläpä kristinuskokin olisi kuollut monien muiden uskontojen tapaan, ellei Rooman keisari olisi n.300jkr vain päättänyt, että tämä uskonto on se oikea. Päätöskin perustui siihen, että sillä oli helpoin tapa pitää joukot lampaina. Huvittavinta on kristinuskon sanoma, että jumala uhrasi oman poikansa meidän ihmisten tähden; varsinainen uhraus! Käsittääkseni sekä poika että jumala tiesivöt että poika on universumin kakkosmies kolmen päivän kuluttua🤣 . Siinä sitä on uhrausta kerrakseen. Yksi kristinuskon kulmakivistä on neitseellinen synnytys....sekin on täyttä soopaa. Alkuperäisessä kielessä ei ollut Neitsyttä tarkoittavaa sanaa olemassakaan. Käännöksessä sana muutettiin neitsyeksi. Alkuperäinen sana tarkoitti "nuorta naista". Raamatissa ei ole mitään moraalisesti parempaa kuin sekularistinkaan ajatusmaailmassa. Lisäksi ihmisen evoluution ainoa tarkoitus, jos yleensä tarkoitus-sanaa halutaan käyttää) on selviytyminen ja lisääntyminen. Nuo kaksi ohjaavat ohjaavat homo sapiensin moraalia. Lisäksi maanviljelyksen keksittyään ihmiset pysähtyivät aloilleen ja ihmisten yhteistyö isoissa joukoissa kasvoi. Huonona puolena viljelyksen keksimisestä tuli se, että joukkoja tuli pystyä hallitsemaan. Näin aiemmat metsästäjä-keräilijöiden "metsän tai sateen jne."-jumalat muuttuivatkin suurelta osin kuvitteellisen monolistisen jumalan keksimiseen, joka oli ankara. Koska kärsimys lisääntyi maanviljelyksen keksimisen jälkeen(mm.kulkutaudit, katovuodet, raskaampi työ jne.), ihmisille syötettiin pajunköyttä, että tämän maailman kärsimykset korvataan tuonpuoleisella. Ja, jos tähän et taivu, joudut helvettiin. Mitä kaikkea puppua ihmiset uskovatkaan! Siinäpä filosofiaa ja varsinaisten uskontojen syntyhistoriaa. Yuval Harari, Richard Dawkins kannattaa ottaa ensimmöiseksi lukulistalle, kun höpöhöpö-tarinoista haluaa päästä eroon. Olemme kaikki ateisteja, sinäkin!
@@harripitkanen1953 Dawkins? Mies joka väittää, että raamatun kaanonin sisältö päätettiin Nikean kirkolliskokouksessa, vaikka siellä ei edes käsitelty aihetta. Sekö Dawkins? Harar saman taso pseudointellektuelli myös.
Hämmentävää miten Ruotsilaa pidetään yhä asiantuntijana, vaikka hänen omat mielipiteet nousevat jatkuvasti todellisen analyysin edelle. Viimeisimpien presidentinvaalien aikaan kaveri oli jatkuvasti väärässä, esitti väitteitä ilman mitään tieteellistä pohjaa ja selitti asioiden johtuvan milloin mistäkin omaa narratiivia tukevasta ilman lähteitä. Varmasti on joskus aikanaan ollut hyväkin asiantuntija, mutta nykyisin kyllä niin pihalla kuin olla ja voi.
Ruotsilan kaltaiset "asiantuntijat" ovat hyvä esimerkki polarisoitumisesta. Täälläkin kommenttikentässä häntä ylistää tyypit, jotka sanovat tämän miehen tuovan esille tietoa, mitä valtavirtamedia ei muka kertoisi. Kuvitellaan olevan puhtaasti puolueettomia sivustaseuraajia, vaikka samalla upotaan täysin tämmöiseen puolueelliseen retotiikkaan :D
Katsoppas ohjelma uudestaan, kun jostain syystä olet löytänyt tästä omien mielipiteiden julkituomista.Pakko sanoa että tämä asiantuntia on löytänyt objektiivisen totuuden asiasta ja julkituo sen hyvin ymmärrettävällä tavalla ilman turhia sivistyssanoja.
Suosittelen "uniin" redacted kanavaa.
No, jos vaihtoehdot ovat ylen ja Hs. n kaltaista luokkaa, kuuntelen ennemmin tätä haastateltavaa
Niimpä taisi olla kaikkivaltias valtamediakin väärässä vuoden 2016 vaaleissa. Tuli kuulemma ihan puskista, eikä osattu selittää mikä meni "pieleen" (puolueetonta). Ihmiset tekee virheitä ja poliittisissa analyyseissä ei ole olemassa "tieteellistä pohjaa".
Jokasella on oma vinkkeli minkä läpi kattoo maailmaa ja jos on valtamediaan kypsynyt, on varmasti aika tietonen tästä. Puolueetonta lähdettä on käytännössä turha etsiä. Sen takia kuunnellaan useita erillaisia lähteitä. Se on myös syy siihen miksi isojen mediatalojen antiin kyllästyy nopeasti. Se on kaikki samasta arvoliberaalista vasemmalle taipuvasta "progressiivisesta" näkökulmasta.
Tuntuu kuin monet niin sanotut 'asiantuntijat' tänä aikana olisivat johonkin suuntaan puolueellisia💯🤝
Kaali tuoksuu vahvana tässä
?????
Erittäin hyvä haastattelu! Kiitos.