Miksi arvovapaa yhteiskunta on mahdottomuus, Aleksi Markkanen

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
  • Usein puhutaan siitä, että julkisen tilan tulisi olla arvovapaata ja neutraalia. Mistä tämä tavoite kumpuaa ja mitä sillä tarkoitetaan? Miten nämä tavoitteet näkyvät koulumaailmassa? Miten kristittyinä toimia tässä ympäristössä?
    🧡 Podcastin tekemistä voi tukea Patreonin kautta: patreon.com/kujalla
    📨 Palautetta voi lähettää osoitteeseen kujalla.podcast@gmail.com

ความคิดเห็น • 17

  • @helikoponen8126
    @helikoponen8126 ปีที่แล้ว +14

    Täydellinen keskustelu, oikeaan aikaan 💗💗 Kiitos molemmille!

  • @stiinajarvinen1562
    @stiinajarvinen1562 ปีที่แล้ว +12

    Tää on niin totta ja samaa miettiny paljon

  • @marja-liisaterzis1397
    @marja-liisaterzis1397 ปีที่แล้ว +9

    Kiitos psljon,Aleksi Markkanen!

  • @reemus314
    @reemus314 ปีที่แล้ว +7

    Kiitos, viisaasta ohjelmasta.

  • @seijaahonen7844
    @seijaahonen7844 11 หลายเดือนก่อน +1

    Puhe oli hyvä

  • @tiinahannelen
    @tiinahannelen ปีที่แล้ว +3

    Upeaa pohdintaa 👍🙏

  • @november1742
    @november1742 ปีที่แล้ว +4

    Ihan hyvä keskustelu, kiitos!!! Luulen että se "arvovapaan maailmankuvan ideaali" lähtee ns. tieteellisestä maailmankuvasta, jonka ideaaleihin "arvoneutraalisuus" (positivismi) ainakin jossain vaiheessa kuului. Tieteellisessä maailmankuvassa ajatellaan ”ettei ole mitään ennalta-annettua julistusta yms”, vaan ihminen itse selvittää totuuden tieteellisellä metodilla. Ongelma siinä vaan on se, että monet meidän päätöksistämme ovat mitä suurimmassa määrin arvosidonnaisia. Ajattele esim. talouspolitiikkaa. Tieteellisesti voimme ehkä laskea paljonko valtion budjetista pitää leikata, mutta se mistä leikkaamme (vai korotammeko veroja), well, se on mitä suurimmassa määrin arvovalinta. Samaa voi sanoa esim. vaikka eutanasiasta. Tiede kertoo miten eutanasian voi tehdä, mutta voidaanko se sallia lainsäädännössä, se on arvovalinta.

    • @MultipolarBear485
      @MultipolarBear485 ปีที่แล้ว

      Eihän tieteen tehtävä ole muu kuin tutkia maailmaa ja sen eri ilmiöitä ja tuottaa dataa, josta voidaan tehdä teorioita ja johtopäätöksiä. Se on prosessi jota itse asiassa ohjaa ihmisten ja yhteiskunnan arvot. Jos sitä ei ohjaisi meidän arvostamat arvot, niin raa'at ihmistutkimukset olisivat arkipäivää.

  • @paavali5009
    @paavali5009 ปีที่แล้ว +5

    💯

  • @Topsiekku
    @Topsiekku ปีที่แล้ว +5

    👍

  • @seijaahonen7844
    @seijaahonen7844 11 หลายเดือนก่อน +1

    Olen kuunnellut apollogiaa Aleksi Markkasen suusta monta vuotta ja hän on ennen on ollut normaalin näköinen, nyt oli järkytys nähdä. Tarkoittaako nykyinen ristiriitaa jonkun isomman edessä?

  • @eensio
    @eensio 7 หลายเดือนก่อน

    Uskonto on keskeinen inhimillisen arvokeskustelun lähtökohta. Jos uskonto velvoittaa käännyttämään toisenuskoisia (provosoivammin ”pakanoita”) kristinuskoon, syntyy arvoristiriita.

  • @seijaahonen7844
    @seijaahonen7844 3 หลายเดือนก่อน

    Ohjelma on jees, mutta ylä viikset eivät

  • @videoseducationnellesetinf2639
    @videoseducationnellesetinf2639 ปีที่แล้ว

    Kiirastorstain sanoman äärellä: Mietteitäni th-cam.com/video/C1eMd-9vwiI/w-d-xo.html

  • @seijaahonen7844
    @seijaahonen7844 11 หลายเดือนก่อน

    Miksi taustalla on jesuiittojen miekka?

  • @dannil9878
    @dannil9878 ปีที่แล้ว +1

    Selvästi apologeetti ei ymmärrä, että arvot ja identiteetti eivät ole sama asia.