еще есть много ошибок, если Вы будете разбираться в этой теме дальше, то стыдно будет постоянно...но это нормально... мы уже 6 лет читаем наставления... и не только на русском
да, у нас они тоже есть, и к сожалению очень много, и чем больше мы работаем и изучаем, тем больше находим ошибок, особенно в старых моделях. Постоянно исправляем, если что-то находите - пишите. Заранее спасибо.
Пистолет ТТ на уровне 1900 года. В 1933 - 1953 годах пистолет был уже морально устаревший, не удобный в эксплуатации и имел много конструктивных недостатков и неудобств. Одно достоинство и недостаток тоже - мощный патрон. Не зря с этим патроном получились хорошие пистолеты-пулеметы. Потому что этот патрон больше подходил для них, чем для ТТ.
Посмотрел видео, блин, ТТ это по сути и есть чуть упрошенный М1911. Судя по механизму, спуск у него должен быть, достаточно мягким и приятным. Так как СК, по сути лишь чуть чуть срывает шептало. То что нет, "дабл экшена" по мне даже, преимущество. Если бы ему добавить предохранитель, и ПМ просто не был бы нужен в принципе. После видео, еще больше зауважал ТТ-шник.
Отличная серия!!!!! Подход правильный. Я за револьвер ....пусть будет Наган. там патрон интересный) И сравнение автоматического пистолета и револьвера актуально до сих пор.)
Как раз выбрасывытель и есть конструктивно слабое место ТТ. В выбрасывателе не круглое отверстие, а овальное. Куда вставляется ось. С левой стороны овальное отверстие на выбрасывателе практически доходит до края металла и в этом месте выбрасыватель имеет очень тонкий металл. Десятки миллиметра. С правой стороны овального отверстия толщина металла выбрасывателя более 1 миллиметра. В ходе эксплуатации ось выбрасывателя разбивает овальное отверстие с левой стороны. Из-за того, что там отверстие доходит практически до края выбрасывателя , и между краем выбрасывателя и окончанием отверстия, с левой стороны, толщина металла составляет значительно меньше полмиллиметра, то отверстие разбивается и в этом месте металл разрушается и рвется. Фактически с левой стороны овальное отверстие становиться не замкнутым, так как стенка выбрасывателя, в этом месте исчезла, протерлась, разорвалась и т.д., и отверстие получилось не замкнутое. После этого при выбрасывании гильзы автоматика работает нештатно. Через раз гильза, после выстрела, полностью не выбрасывается. И зажимается окном затвора, когда он возвращается в переднее положение. Автоматическая перезарядка ТТ становится невозможной. Клинит затвор с гильзой в окне. А Вы говорите, что выбрасыватель в ТТ очень надежный механизм!!!! Теоретик Вы! Теоретик!!!! Ну может сделали десяток выстрелов из ТТ и все! Если бы стреляли много, то обязательно бы знали про этот конструктивный недостаток выбрасывателя и его плохую работу, которая возникает в ходе не особо длительной эксплуатации этого пистолета
Ну естественно я теоретик, т.к. возможности стрелять из нарезного короткоствольного оружия в России практически нет. Огромное спасибо за информацию! Теперь понятно, почему на выбрасыватель были нарекания.
@@JackPavlovGames1 Здравствуйте. Приятно было пообщаться. У меня был опыт стрельбы из "старых" ТТ. У них у всех это было слабое место. ПМ , конструктивно на много совершенее. Это как истребитель 4 и 5 поколения. Совсем другие технологии. Вы очень правильно говорили про "копирование" ТТ с Кольта. Без технологий невозможно сто процентное копирование. ПМ - это другие технологии. Я думаю, что это технологии с учётом немецких пистолетов, технологий и конструкций.
@@JackPavlovGames1 а вообще видео очень понравилось, особенно с теоретической точки зрения. Очень познавательно. Посмотрел до конца и с удовольствием. Молодец!
Вы сами походу, только по программам судите о пистолетах и никогда в живую не изучали автоматику. 1. Выбрасыватель вообще никак не участвует при выбросе стреляной гильзы после выстрела. Можно полностью удалить его, ось и пружину. Поле передёрнуть затвор дослав патрон в патронник и без проблем отстрелять весь магазин и автоматика при этом будет штатно работать. Не получится только извлечь патрон из патронника без выстрела. Придется отодвинуть затвор в крайнее положение и вытряхнуть из ствола патрон, т.к. зацепить его за гильзу нечем. 2. Стеленая гильза вылетает через окно в затворе совсем по другим причинам, смешно этого не знать:)) 3. Нет никакой нагрузки на овальное отверстие выбрасывателя, поэтому нет никакого износа - не придумывайте. 4. Закусывает не до конца выброшенную гильзу, только по причине плохого пороха, или маленькой его навески. Не достаточно обратного импульса при движении затвора.
Мои "опасения" подтвердились. Евгений провел титаническую работу при подготовке ко второй серии. Поклон и уважение. Посмотрел/послушал с удовольствием. Поддерживаю товарищей, предложивших сначала изучить оружие XIX века. Будет полезно при изучении оружия следующего поколения.
Благодарю вас за познавательное видео...! Очень бы хотелось посмотреть видео в таком же стиле о таком пистолете времëн ВОВ, как вальтер р 38 , знаю, что очень многим будет интересно. Две легенды... Два лидера по мощной пробиваемости.. Два не премиримых врага - пистолеты тт и вальтер р 38 ...
Тут я не скажу, как правильно. Но я бы "пристреливал" оружие не "в яблочко", а именно "под яблочко". Т.к. классическое "яблочко" черное на белом фоне мишени. И я бы целился так, чтобы между мушкой (правильно расположенной на фоне целика) и черным "яблочком" был тонюсенький (максимально тонкий) белый просвет. Что знаю точно, что именно так правильно проверяется бой автомата Калашникова. "Яблочко" там прямоугольной формы и целиться надо под него. См. "руководство по 5.45мм автоматам Калашникова...". пункт 82 "Для проверки боя одиночными выстрелами стреляющий производит четыре выстрела, тщательно и однообразно прицеливаясь под середину нижнего края проверочной мишени (черного прямоугольника)."
Возвратная пружина как в Кольт М1911 так и в ТТ может выниматься 2 способами, как раз в ТТ и в М1911 они разные (способы). Просто в нашей программе нет возможности вариативных анимаций...
А что делать если тт после последнего патрона когда встаёт на задержку, удаляешь магазин, срабатывает пружина и затвор уходит вперёд. И придется опять дослать патрон в патрлнник.
Нужно поменять саму затворную задержку, там уголок стирается на самой ЗЗ который входит в паз на затворе и появляется радиус, поэтому при вынимании магазина затвор срывается из Затворной Задержки. Можно восстановить этот уголок надфилем и все будет работать. С уважением.
В ТТ для полного 100% прекращения "самострелов" при падении, нужно было просто сделать энерционный ударник, для этого нужно всего лишь укоротить ударник и поставить на него более слабую пружину, всё, проблема самострела решена, а насчёт "скрепки" - пружины запирания оси затворной задержки, не так всё просто, она имеет две функции - первая, запирание оси, вторая, подпружинивание затворной задержки постоянно вниз.
Не большой совет - WASD используйте для полета камеры, чуточку не удобно но если приловчиться можно показать некоторые вещи более детально. За видео лайк, жду продолжения! Хочется услышать про АПС
Какую функцию выполняет второй верхний зацеп, с глубокой прорезью, на курке? Первый нижний зацеп, на курке, называется боевым взводом, это я понял спасибо.
Это предохранительный взвод. При постановке курка на него (там процедура, надо придерживая большим пальцем курок, нажать на спусковой крючок, а как только курок начнет двигаться, отпустить курок), пистолет не может выстрелить, а так же нельзя отодвинуть назад затвор.
Хороший, действительно глубокий аналитический обзор, не на современном дебильном уровне для "реальных пацанов" а рассчитанном на инженерный склад ума зрителя. Но тем не менее из обзора становится окончательно понятно, что Федор Васильевич ничего нового в плане оружейных идей не придумал. Он гениально скампелировал имеющийся на то время опыт создания подобных пистолетов Браунинга и подогнал их под требования наших военных, патрон , и главное - под наше бесконечно убогое производство со своими вечными бедами - "нет того, нет сего, этого мы не можем, а это дорого" и тому подобное. В результате получился рабочий, почти надежный и главное очень дешевый пистолет, хотя и с очень малым ресурсом (гораздо менее 1000 выстрелов, (это обуславливается применением очень мощного патрона при плохом качестве материалов основных узлов пистолета и экономией буквально на всех этапах технологического процесса производства)). Некоторым оправданием такого результата служит то, что большой ресурс пистолетов во время боевых действий и не требовался. Эта горькая правда войны.
К сожалению здесь моя недоработка. У меня недостаточно знаний и опыта, чтобы достойно рассказать о том, как этот пистолет производился. Мне кажется этап подгонки этого пистолета под производство, был чрезвычайно сложным. Чувствую, что там было огромное количество работы конструктора (или конструкторов), а я про не рассказать не могу....
Знакомый служил с спец части в Севастополе в 97.и взяли на усиление беркута с бронёй. Беркут проводил оплату на воров взаконе. один начал скрывается с 50 метров выстрелил из тт в сослуживца попал в грудь, пластина на бронежилете выгнулась как от удара кувалды. Синяк на всю грудь. Неделю в госпитале.
Скажите вот речь шла за огромную силу пробития бронежилетов и часто говорится специалистами о том факте как слабое останавливающие свойство пистолета.Как эти два факта сопоставить?
К примеру, у нас есть пули с энергией 1000 Дж. И мы их используем для всех задач, надо только определиться с формой и материалом пуль. Для того, чтобы пробить бронежилет, необходимо превысить предел прочности материала бронежилета. Для этого понадобится приложить наши 1000 Дж, к как можно меньшей площади. Мы приходим к тому, что пули лучше делать небольшого калибра, остроконечные, из очень твердых материалов (закаленная сталь). Для того, чтобы остановить человека, надо повредить, как можно больше его жизненно важных органов. Для этого, лучше всего, наши 1000 Дж приложить к такой площади, чтобы повреждения были, на достаточную глубину (обычно приводят цифры 10-20см), но как можно более обширными. Мы приходим к тому, что пули лучше делать большого калибра, тупоконечные, можно из относительно не твердых материалов (человеческое тело пробивает даже дерево и пластмасса). В результате, получаются пули с одинаковой энергией, но абсолютно разные по размеру, форме и материалам. При попытке использовать пули, хорошо пробивающие бронежилеты, по незащищенному человеку, мы можем получить смертельное ранение, но человек с таким ранением, может представлять угрозу десятки минут, или даже вообще не смертельное ранение, т.к. у пули с маленькой площадью воздействия (идеальной для пробивания бронежилета) вероятность попасть в жизненно важные органы не 100%.
По-идее, перед АК-47 надо обязательно посмотреть более ранние образцы автоматического оружия под промежуточный патрон. А STG-44 это классика... Учел STG-44, АК-47.
Благодарю за прекрасное видео! Прекрасная постановка речи, она отражает всю глубину, нашего великого и могучего! Что уже на интуитивной частоте, чувствуется компетенция. И даже отсутствие материального мира с героем видео, не чуть не приуменьшает всего ролика. Ещё раз. Благодарю!
Может разберем оружие XIX века? Чтобы посмотреть как оно начиналось: Мосинка, Дирринжер, Максим и т.п. (возможно что нибудь кремниевое или на дымном порохе). Сейчас проголосую за Мосинку. Спасибо за видео, каждая серия как маленький праздник :3
Я уже не помню, что говорил в этом видео. Но должен был говорить о 90-х годах. Что в 90-х пистолет обрел второе дыхание, т.к. оказалось, что его патроны имеют замечательную бронепробиваемость. При разработке пистолета, конечно, это не предполагалось. Просто так совпало...
ТТ - это копия пистолета Брауниг образца 1903 года , сильно упрощённая копия другого калибра - 7.62 /25 мм. Брауниг образца 1903 года имел калибр 9 мм.
И еще уточнение. ТТ классический пистолет с коротким ходом ствола. ПМ, со свободным затвором. Не надо смешивать эти понятия. В ТТ затвор не свободный, он сцеплен со стволом именно теми выступами и разъединяется только при опускании ствола
Пистолет ТТ на уровне 1900 года. В 1933 - 1953 годах пистолет был уже морально устаревший, не удобный в эксплуатации и имел много конструктивных недостатков и неудобств. Одно достоинство и недостаток тоже - мощный патрон. Не зря с этим патроном получились хорошие пистолеты-пулеметы. Потому что этот патрон больше подходил для них, чем для ТТ
Я так думаю. Пусть с выбрасывателем у этого пистолета проблема. При большом настреле это проявляется. Но вот зачем из военного пистолета много стрелять? У военных есть основное оружие, пистолет все таки оружие вспомогательное. Так ли важна надежность на вспомогательном оружии? Гораздо важнее, что этот пистолет совместим по патронам с пистолет пулеметами, что это пистолет маленький, легкий и удобный. Возможно, по этой причине этот пистолет не стали сразу менять на что-то другое. А для киллеров 90-х (да и нынешнего времени) этот пистолет вообще находка, с таким уникальным патроном. И им тоже надежность не критична. У них пистолет по сути это оружие одного выстрела... Если бы этот пистолет разрешили для самообороны, это было бы прекрасно. Тоже, так ли важна надежность в этом применении? Я не думаю, что при самообороне удастся отстрелять больше магазина. Мне кажется, надежность весьма переоцененное качество у короткоствольного оружия. Скажем так, если бы мне дали возможность законно владеть любым пистолетом разработки до Великой отечественной войны на выбор (вдруг бы их сделали небоевым оружием со всеми юридическими последствиями) - ТТ у меня был бы первым в списке желаемых к приобретению...
@@JackPavlovGames1 день добрый! На постояке был ТТ. Очень неудобен, если сравнивать с ПМ. И в плане ношения и в плане применения. ПМ на существенно удобнее по размерам и по весу. По весу мое субъективное мнение. Возможно из-за удобства по форме и габаритам, такое ощущение. Скрытно носить ТТ на много неудобнее, чем ПМ. Для самообороны такой мощный патрон не нужен вообще. Очень опасен для применения в городе. Как правило на нападающих нет Бронников и шлемов. Останавливающее действие при этом нужнее, чем пробивная способность. УСМ ТТ - это вообще очень существенный минус минус для его применения в ходе самообороны и оперативных мероприятий. Предохранитель такой, что патрон в патроннике не носили. Опасно. Для быстрого применения необходимо передергивать затвор. Не всегда это удобно. ПМ носили с патроном в патроннике, на предохранителе. Проблем не было. Достал, флажок предохранителя опустил и стреляй. Всё одной рукой. А то, что при первом выстреле ход спусковой скобы длинный, так это даже лучше, меньше факторов случайного выстрела. Если мягко говоря. По всем этим пунктам ПМ недостатков не имеет и существенно выигрывает. Носил и то и это. ПМ на много удобнее, безопаснее и лучше, особенно для самообороны.А в плане пробивной способности, последнее время приходилось стрелять из ПМ спецпатронами. По пробитию ТТ, с обычными патронами очень уступал. Если бы на войну, в поле, то лучше подходит ТТ. Я его бы взял тогда. А в плане постоянки, скрытого ношения и самообороны ПМ удобнее. И на много.
@@JackPavlovGames1 надёжность - одно из первых и главных требований к любому оружию, особенно личному. Какое оружие выберете? Удобное в ношении, но не надёжное или не удобное, но безоиказное?!!!! Как вы думаете, почему в качестве личного оружия, до настоящего времени, во всем мире применяются такие неудобные, не скорострельные, долгозаряжаемые пистолеты, как револьверы? У них есть одно неоспоримое качество - надёжность.
@@JackPavlovGames1 а киллеры в 90-х ценили ТТ , в первую очередь, за доступность в приобретении и дешевизну. А потом уже за многие другие качества. Поверьте, что я знаю о чем говорю.
Из Фиата сделали Жигули, из Браунинга 1903 и 1911 сделали ТТ. Что такое Жигули старшее поколение хорошо знает, хотя в сравнении с Москвичом это был прогресс. Вот в сравнении с Наганом, ТТ тоже был прогресс. Однако имея опыт использования в тире ПМ и небольшой ТТ, предпочтение отдал бы ТТ. Кольт 1911 стоял на вооружении около 80 лет, Браунинг 1903 был личным оружием высших офицеров армии США до 80- х годов прошлого столетич. Сколько стоял на вооружении ТТ? Можно квакать нахваливая свое болото до кровавого поноса, но от этого оно лучше не станет.
Отвечу так. Я, по жизни, стараюсь находить в людях, предметах и ситуациях плюсы, а не минусы. Кроме того, я считаю, что в жизни в принципе нет только черного и белого цвета, а минусы, если разобраться, это всегда продолжение плюсов. Поэтому, я буду хвалить ЛЮБОЕ оружие, которое способно выполнять боевые задачи (и хвалил любое оружие, и Кольт М1911 особенно), которое буду исследовать. Т.е. это не подхалимство с моей стороны. Это настрой по жизни. Прошу понять. Негатива вокруг и так очень много в моем понимании.
@@JackPavlovGames1 похвально, но посредственность есть посредственность,. В истории останется только лучшее и от Вас здесь ни чего не зависет. Просто прошло еще мало времени, но 1911 и в меньшей степени 1903, люгер, маузер и вальтер, уже в веках истории оружия, а тт шка, что ее знает кто ни будь, кроме виходцев из совка? Не надо тешить самолюбие, истина есть обьективность или наоборот.
Меня в первую очередь интересует выполненная конструктором работа. И на это не влияет его известность в мире. ТТ, и самой концепции, пистолетного патрона небольшого калибра, сильно не повезло. Она появилась, но оказалась не интересной, через совсем небольшой промежуток времени. И это не вина конструкторов. Можно пофантазировать, а что могло произойти, если бы, например, легкие и надежные материалы для бронежилетов появились бы раньше на 20-30 лет (см. кевлар, который разработали в 1964 году, что если бы он был во 2-й мировой)? Может быть судьба небольшого но мощного пистолетного патрона 7.62 в мире была бы совсем иной. Но так или иначе, перед Токаревым поставили задачу усмирить мощнейший патрон в легком пистолете и он это сделал. ТТ мне интересен этим. И небольшой калибр в пистолетах это веха, как не крути. Это надо было рассмотреть, а на каком еще пистолете, как не на ТТ? Мне кажется, он наиболее ярко раскрывает концепцию мелкого калибра. Вопрос, почему этап относительно мелкого калибра в пистолетных патронах, закончился, мне показалось логичным разобрать, когда начнем смотреть послевоенные пистолеты, чтобы максимально полно разобраться, почему калибр 9х19 стал таким популярным. Почему я не стал рассматривать Маузер, хотя он тоже под мелкий калибр, мощный патрон и появился раньше. Мне показалось, что логичнее его рассмотреть уже после даже современных пистолетов, т.к. в нем интересна концепция автоматической стрельбы. А автоматика в УСМ это отдельная тема, лезть в нее, я хочу после основательной подготовки, в более простом по конструкции оружии. Про другие пистолеты до 2-й мировой войны, однозначно будет отдельная серия и скорее всего это будет серия про Люгер, как самый яркий представитель этой эпохи (но с рассказом о других конструкциях). Про Вальтер, я планировал основательно рассказать в серии про ПМ. Так что, мне кажется, все интересные модели будут изучены. Ничего не пропустим.
годно сделано но обрати внимание на ошибки: 1. абвеатура американского патрона произносится как АКП (аутоматик кольт пистол - (ACP) автоматический пистолет кольта) ОЧЕНЬ режет слух тому кто хоть немного в теме. 2. в 30 годы прошлого века была все-таки СОВЕТСКАЯ армия а не русская, мелочь но подсознательно обращаешь внимание. 3. различий в геометрии пули и гильзы между патронами нашего производства и немецкими НЕ БЫЛО, ; 7,63 и 7,62 разница с ИЗМЕРЕНИИ калибра на западе калибр меряют по полям, у нас по нарезам , пример наш патрон 7,62х54R и патрон маузера 7,92х57 -как ни странно но фактическое отличие диаметра пули не такое большое как должно быть по обозначению 7,9 у нас и 8,03 у немцев 4. нажимное стреляющее устройство было выполнено под патрон 7,62, но под АВТОМАТНЫЙ 7,62х39 - ВСЕГДА используют РАСПРОСТРАНЕННЫЕ расходники а в армии тогда автоматные патроны были распространены больше нежели пистолетные
эээээ... это я тоже прочел, но обрати внимание на год - 1963 (то есть был разработанный ОБРАЗЕЦ не более) , а ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ такие мины начали в Афганистане, а в эти годы на вооружении стоял ПМ, а с его патронами в подобных устройствах были косяки, и вроде была конверсия этих устройств под патрон 7,62х39, даже плакаты были именно с автоматной пулей, вот пример topwar.ru/2840-pulevaya-mina-yeto-po-suti-odnozaryadnyj-pistolet-vrytyj-v-zemlyu-dulom-vverx.html так что хз по номенклатуре выходит что использовался патрон ТТ, а по графическим изображениям что патрон 7,62х39
ТТ выбрали вместо Маузера а не Нагана! Наган после заменили на ПМ. А ТТ потом сменили на АПС. В итоге на сегодня имеем вместо ПМ имеем ПЯ а вместо АПС имеем Гюрзу.
На всякий случай скажу, что любые предложения о покупке или продаже в России незаконного оружия (а ТТ и любое оружие стоящее на вооружении не разрешено для гражданских) на 100% подстава от соответствующих органов. Так что купить такой пестик можно переехав на ПМЖ в страны, где это разрешено :) С другой стороны, я как владелец гражданского оружия не вижу сейчас в России особых проблем с приобретением средств для убийства бегающих, прыгающих, летающих, ходящих представителей фауны :) Если и есть проблема, то, в первую очередь, со стрелковыми объектами, где с этими средствами можно безопасно тренироваться. Короче, со стрелковыми тирами в России беда....они есть далеко не везде. PS. В России, при настойчивости, все таки можно найти стрелковый тир, где за деньги дадут пострелять из короткоствольного нарезного оружия (вполне возможно, что и из ТТ).
Системного образования у меня нету, но была возможность общаться с людьми с таким образованием. Плюс, я очень интересовался заточкой, соответственно немного читал литературу об этом... Если что-то неправильно сказал в видео из-за своего незнания, простите....
затвор тут не свободный!!!!!! он закрытый!!! в момент выстрела затвор сцепленный своими упорами выступающими и входящие в пропилы (те самые 2 проточки на токарном станке на стволе)!!! потом под действием отдачи,после выстрела,ствол сцепленный жёстко с затвором двигаются назад...ствол отходя назад и вниз(засчет поворота серьги) расцепляется с затвором...завтор начинает уже после этого СВОБОДНО двигаться назад в крайне задней положение
Насколько я знаю, патрон 7,62×25 мм был создан задолго до пистолета ТТ и Токарев НЕ является разработчиком этого патрона. А свой пистолет ТТ Токарев создавал под уже существующий 7,62×25 мм, а не под немецкий 7,63×25 мм. Патрон 7,62×25 мм создавался на основе купленного патента и на оборудовании немецкой фирмы DWM. Если у Вас есть информация, что это действительно Токарев создал патрон 7,62×25 мм - то хотелось бы знать источник данной информации. У меня есть в коллекции ТТ и именно поэтому мне интересна любая ДОСТОВЕРНАЯ информация по нему. Спасибо за видео.
К сожалению, у меня нет достоверного подтверждения, кто именно разработал патрон 7.62х25. - Знаю точно, что для конкурса 1929 года самозарядный пистолет предложили разработать под немецкий патрон 7.63х25 Маузер. И эта идея точно не принадлежала Токареву. Она исходила от организаторов конкурса - ГАУ. - Очень возможно, что патрон 7.63х25 выпускали до 1930 года в СССР на своей производственной базе, наверное приобретенной у немецкой компании DWM. - Я так и не понял, когда точно появился 7.62х25. Но знаю, что какой-то патрон (7.63х25 или 7.62х25) модернизировали в 1930 году (см. russianguns.ru/?p=1631) - Я подумал, что раз 1. в названии патрона 7.62х25 указано "ТТ" (по сути фамилия конструктора пистолета), 2. как раз в эти годы Токарев дорабатывал свой пистолет к требованиям конкурса, 3. больше никаких фамилий не указывается => ну кто же еще кроме Токарева мог выполнить такую доработку. Заодно я подумал, что 7.62х25 и появился в 1930 году после этой доработки. Сейчас я понимаю, что: - не факт, что 7.62х25 появился в 1930 году. - не факт, что разрабатывал патрон Токарев, хоть и его фамилия указана в названии патрона. Может "ТТ" это не фамилия указана в названии патрона, а просто название оружия, для которого оно предназначено. Я теперь понимаю, насколько неблагодарная и тяжелая работа историка. Порой, надо быть следователем или Шерлок Хомсом, чтобы докопаться до истины. Прости если дезинформировал. Но вот пока все мои знания по этой теме.
Да, это я знаю. Именно поэтому я и удивился услышал, что разработку патрона Вы приписываете Токареву. Это не так! Повторюсь, спасибо за видео, так как любая дополнительная информация интересна. Однако обилие неточностей и ошибочных (на мой взгляд) выводов, вынудила прервать мой просмотр. Из просмотренного скажу: по ходу видео Вы сравниваете Кольт 1911, который якобы являлся прообразом ТТ. Тогда как, прообразом ТТ явился Браунинг 1903 года и лишь затем некоторые элементы от 1911. На этот счет есть интересная статья Дмитрия ШИРЯЕВА - конструктор-оружейник, который непосредственно работал на тульском заводе №536 и обнаружил в Тульском ЦКИБ СОО очень необычный вариант документации «Браунинга» 1903 г., отличающийся от классического выведенным наружу УСМ. ( topwar.ru/29323-vse-li-nam-rasskazali-o-pistolete-tt.html ) А Ваши рассуждения на тему ВТУЛКИ и проблемы ее изготовления рассмешили. Если уж у советского правительства хватило средств приобрести у немцев лицензии и оборудования на изготовление патрона 7.62х25, то почему Вы видите проблему в копировании какой-то втулки? Проблем в копировании никогда не было и нет, по той простой причине, что задача копирования тогда вообще не стояла. Вопрос тогда стоял не о копировании один к одному, а о разработке и изготовлении надежного советского оружия, взяв за образец испытанный Браунинг 1903 года и с учетом возможностей технического оснащения имеющихся станков и технологий. Взяв за образец, а не копировав - вот в чем отличие ! И за это хвала Токареву, весьма изобретательному конструктору (всё в том же тульском музее оружия имеются его оригинальные образцы самозарядных винтовок конструктивно гораздо более сложные, чем ТТ). Поэтому, нисколько не умаляя заслуг Токарева, я бы никогда не решился столь безапеляционно говорить об оригинальности пистолета ТТ. Без обид, я высказал свою точку зрения и не претендую на ее безупречность.
Огромное спасибо за информацию! - Я сильно завидую тебе, т.к. рассуждаю о ТТ, даже не видя его в живую :) - Хотел бы сказать, по тому, на что был похож ТТ. Браунинга 1903 очень похож на ТТ внешне, но у него совершенно другая схема запирания затвора (поворотом ствола). И такая схема там была возможна только потому, что применялся ощутимо менее мощный патрон. Т.е. в принципе невозможно переделать M1903 под патрон 7.62х25 (насколько я понимаю, никто так и не смог сделать пистолет с запиранием затвора поворотом ствола под худо-бедно мощный патрон). На мой взгляд это ПРИНЦИПИАЛЬНО другое оружие. Мне кажется, ТТ гораздо больше похож на M1911, нежели на M1903. Мне кажется внешнее сходство все таки вторично, на 1м месте схожесть принципов работы. - Насчет проблема ли скопировать.... Мне кажется задача сделать годную копию (лучше или хотя бы не хуже оригинала) из других материалов, используя другие технологии, задача не менее сложная, чем сделать свой образец. Пример, китайские клоны нашего (и не нашего) оружия. Вот уж кто умеет копировать, но я не встречал упоминаний о том, что их копии хотя бы не хуже. Так что мне кажется, если кто-то сумел что-то скопировать, и эта копия получилась не хуже оригинала, его талант ничуть не меньше того, кто сделал оригинал. И собственно с той самой втулкой на M1911 реально годами мучился сам Кольт, мучились после его смерти другие конструкторы, в попытках сделать лучше. Я так понял, что тема, как сделать эту втулку лучше всего, до сих пор еще не закрыта. В современных модификациях M1911 до сих пор с ней экспериментируют (разные виды этих втулок активно предлагаются пользователям отдельно, как модернизация оружия).
Согласен с тобой и рад, что правильно воспринял мои замечания. Я знаю, что критиковать всегда легче, чем самому что-то сделать. Именно поэтому я благодарен за твой труд. Насчет копирования. Поверь мне, что если бы перед Токаревым стояла задача скопировать Браунинг, то даже по тем технологиям и на том оборудовании он бы сделал один в один. Правда себестоимость была бы выше. Китайцы тоже могут делать весьма качественные вещи, но у них та же самая задача сделать с малыми затратами. А насчет втулки. Действительно имеются трудности с подгонкой втулки ко стволу. Например на недавно приобретенном мной Ruger SR1911 производитель специально отдельно подчеркивает, что втулка и ствол изготовлены из одного и того же куска материала и на том же самом станке, именно с целью более тщательной подгонки этих соприкасающихся деталей. (The stainless steel barrel and bushing are produced from the same bar stock, on the same machine, for improved accuracy.). И последнее, конечно описывать предмет не видя его вживую, тяжело. Но ты весьма удачно воспользовался для этих целей World Of Guns, за что тебе огромное спасибо и УДАЧИ.
Спасибо за информацию. Когда я делал это видео, старался ничего не перепутать. Я вроде не должен был в этом видео говорить, что большинство пистолетов в мире какой-то определенной системы, т.к. это очень сложно оценить. Например, считать только современное оружие или все известное человечеству? Современный ствол это какой, с какого года? А были еще войны и к ним выпускалось невообразимое количество оружия, не всегда лучшего по качеству, как учитывать его. Т.е. это настолько скользкая тема, что я не должен был ее касаться...
netmag2002 Опускание ствола происходит и с "серьгой" ( М.1911, ТТ и др.) и с "приливом" ( Хай Пауэр, ЧЗ, Джерико, Беретта). Но, "серьга" осталась в прошлом, вместо нее используется неподвижный и более надежный "прилив" на казенной части ствола.
ты гонишь? после войны народ стал совсем безбашенным и стрелял из всего и по всем. тогда менты и чекисты еле еле погасили эту вакханалию населения с пистолетами в руках, и сейчас у них это всё на уровне генетической памяти, как страшнейший сон- ГРАЖД. НАСЕЛЕНИЕ С БОЕВЫМИ ПИСТ. В РУКАХ. должны смениться несколько поколений чекистов и ментов чтоб у них эта фобия исчезла. такая же хуйня в японии- португальцы давно завезли туда огнестрел, и эти урюки начали без разбора убивать друг друга, пока император не изъял нахер всё огнестр. оружие и не утопил в океане. с тех пор наличие нелег.огнестрела в японии карается сильнее чем изнасилование целого детского сада с последующим убийством жертв. судебная система очень болезненно реагирует на огнестрел у людей. тоже генетическая память.
Автору на заметку: в Браунинге М1903 нет запирания ствола, это пистолет со свободным затвором. И патрон там не 9х19, а 9х20 Браунинг Лонг или .38 АСР. Что за околесицу вы несете?
Прошу понять и простить, если я где-то ошибся. Я был полный ноль в области конструкции оружия. Вот за счет съемки этих видео, как могу разбираюсь.... Надеюсь эта ошибка не сильно повлияла на все остальное в моем видео...
Спасибо. Фильм получился интересным. Но есть небольшие неточности. С вашего позволения .... Пистолет Маузер на вооружении российской армии не состоял. Он закупался, с разрешения начальства, индивидуально , за личные средства офицерского состава. Что касаемо озвученной разницы в калибре ( в миллиметрах), между 7,63мм патроном Маузера и 7.62 мм патроном ТТ, то она существует только на бумаге : из-за разного подхода к измерению калибров нарезного оружия в Европе и СССР, практически, этой разницы нет. Удачи и новых интересных фильмов.
Анимация прикольная. А ничего что после выстрела это не затвор вытаскивает гильзы из ствола, а наоборот , гилиза получив энергию от возгорания пороха двигается в противоположную сторону от пули и толкает затвор. Выбрасыватель во время выстрела вообще не нужен. Без него все гильзы прекрасно выбрасываются после выстрелов. Выбрасыватель вытаскивает гильзы только когда рукой двигаешь затвор назад. Странно этого не знать. На стреляли что ли в живую ни разу?
Насчет выбрасывателя, я не знал, большое спасибо за информацию. И согласен, что сказать "затвор вытаскивает гильзы из ствола" было некорректным. А насчет пострелять из ТТ, каким образом в России можно пострелять из ТТ?
@@JackPavlovGames1 Хотел дописать, что причем не важно из какого автоматического пистолета стрелять. А на Счёт тт, есть коммерческие тиры, ТТ , ПМ, Глоки и другая экзотика есть почти всегда. С паспортом приходишь и в принципе не так дорого. В Питере с этим проблем нет
Понял, я думал, что с ТТ должна быть проблема, т.к. этот пистолет до сих пор не снят с вооружения... Буду знать. К сожалению ,в нашем городе тиров вообще нет.
Jack Pavlov - Games поняв что вы реального опыта с боевым, газовым, травматическим, охолощенным, сигнальным ТТ не имели) решил посмотреть видео от начала до конца по внимательнее. Про разобщитель информация в корне не верна. Он нужен совсем для другого. Это заложено в его названии. Он отделяет один выстрел от другого это первое назначение и второе он блокирует затвор от перезаряжания когда курок поставлен на предохранительный взвод. ( разобщитель не уходит вниз и затвор тупо упирается в верх разобщителя и не может шевельнуться как сильно его (затвор) не тяни - "передернуть" невозможно. Кстати про эту функцию "предохранительный взвод" пистолета у вас ни слова. Собрать усм без разобщителя элементарно, на его место ставится маленькая шайбочка по толщине разобщителя, либо стачив верх разобщителя, что бы он не высовывался в затвор (2й способ не очень, т.к. назад уже не отыграть, нужна будет новая деталь) и тогда затвор можно передернуть в любой момент где бы ни находился курок в это время , но при этом про стрельбу одиночными можно забыть, она без разобщителя будет только автоматической. Отсечку в три выстрела поймать ещё можно. Два, практически не возможно, это нереальная скорость для нажатия и отпускание спуска нужна. Про одиночный выстрел без разобщителя и говорить не стоит. То что Вы описали про какое то двойное нажатие в суматохе, выглядит смешно))) Никогда не получится нажать два или три раза так быстро, что бы приблизится к скорости выстрелов без этого разобщителя. Итог: ничего там страшного не произойдёт без разобщителя, в смысле накола капсуля, пока затвор не закрылся полностью. А разобщитель нужен для создания одиночной стрельбы и предохранительной блокировки затвора.
@@JackPavlovGames1 ещё про его точность) она зависит совсем не от плавности хода спуска. Плавности спуска у ТТ нет вообще, спуск я бы сказал дубовый и не информативный. И только потратив много человекочасов на полировку трущихся деталей усм, рамки спускового крючка о стенки рамки пистолета, можно добиться хоть какой то адекватности от спуска. Точен тт из-за длины ствола, прицельной линии, и характеристик боеприпаса ( его настильной траектории) На дистанции 10м, 15м, 20-25 - 30-40-50м, если пистолет на 25м пристрелен с СТП в ноль, а не с превышением СТП на 12.5см ( там другие привышения будут) то привышения над линией прицеливания составляют 10м (+0.5см), 15м(+0.5см), 20м.(+0.3см), 25м(0см) 30-40-50м соответственно (-0.3см, -1,3см, -3.2см) как видим пуля летит на 50ти метрах выдерживая очень ровную траекторию. И при наработанных навыках нажатия на спуск ТТ, этот пистолет, действительно точен. А по факту спуск отвратителен, прицельные приспособления тоже не айс по сравнению с современными пистолетами.
Не так быстро, эти серии очень долго делать. И про ПМ пока рассказывать рано. ПМ это практически вершина оружейного искусства, до него было много чего. Вначале, будет серия про пулемет Максима. Потом, наверное, про первые самозарядные пистолеты. И как рассказывать про ПМ, не рассказав про Вальтер ППК. И как-то надо рассказать почему у пистолетных и винтовочных патронов стал разный калибр. Наверное, только после всего этого можно понять, что из себя представляет ПМ.
@@JackPavlovGames1 Будённый строга на строго запретил ставить на ТТ предохранить. Поэтому Токарев его и не поставил. Если интересно? Расскажу как это было.
@@baiRaktar880ТТ 7,62×25 мм. Начальная скорость пули 376-500 м/с, энергия пули 480-700 Дж. 7,63×25 мм Маузер. Начальная скорость пули 430 м/с, энергия пули 509 Дж.
Рукоятка ТТ вероятно для стрельбы "по офицерски", --- кисть опускаеть вниз в суставе как-бы "фиксируеться". Посмотреть этот способ стрельбы можно в старых кадрах о стрельбе из револьвера --- Ворошилов так стрелял.
@@JackPavlovGames1 ни хера не печально! Курок на предохранительном, очень просто и надежо, хоть роняй хоть ударь о землю. Выстрела не будет. Я тебе точно говорю. Знаю.)))
Подумай об этом еще с одной стороны. Кроме юристов по авторскому праву, кому-то адекватному зачем необходимо выяснять, кто и что на самом деле придумал? Эти розыски реально стоят потраченного времени?
Мне кажется, я потратил время на то, чтобы: - показать разницу конструкций оружия при визуальном сходстве; - объяснить как важно замечать в конструкции оружия мелочи, и что работа конструктора состоит в разработке этих мелочей; - рассказать, что организация производства, как правило, более сложная задача нежели разработка. И, мне кажется, из моего видео должны делать вывод, что: - в оружейном мире все уже давным давно придумано. - умение грамотно применять чужие идеи, важнее умения изобретать изобретенный велосипед - ТТ-33 это годное идейное продолжение Colt M1911.
@@JackPavlovGames1 гениальность - это прорыв, концептуально новое, прогресс. Говорить, что упрощённая версия кольта - это лучше, чем изобретать новое - просто дичь.
То что ТТ-33 "упрощенная версия кольта" сказал только ты, я этого нигде не говорил. А дичь, в моем понимании, не видеть, что ТТ-33 пистолет под ощутимо более мощный, чем .45ACP патрон. Если бы даже ТТ-33 был полностью идентичен Colt M1911, одно только это (более мощный патрон) было бы удивительным. Я всеми силами хотел донести до зрителей то, что красота работы конструктора в таких деталях. И давай уж на чистоту, дружище. Если тебе дело до красоты работы оружейных конструкторов? Или твоя задача обосрать что-либо по национальному признаку? Если есть дело, то красоту ТТ-33 и его отличия от других пистолетов, ты должен был увидеть. Если задача обосрать, то ты выбрал крайне неблагодарную для этого тему. Начиная с конца 19 века русская оружейная школа - одна из лучших в мире.
Автор ролика несет откровенный бред. Браунинг М1903 разработан под патрон 9х21 мм Браунинг Лонг. Запирание ствола у него свободным затвором, никакого поворота ствола нет.
Чувствуется подготовился к выпуску видео, проштудировал информацию по ТТ, очень знаешь ли приятно:)
Мне всегда стыдно за первую (первые) серии :)
еще есть много ошибок, если Вы будете разбираться в этой теме дальше, то стыдно будет постоянно...но это нормально... мы уже 6 лет читаем наставления... и не только на русском
Ребят, и у вас тоже есть косяки, мой вам совет, больше внимания уделяйте оружию с точки зрения оператора при добавлении его в игру.
да, у нас они тоже есть, и к сожалению очень много, и чем больше мы работаем и изучаем, тем больше находим ошибок, особенно в старых моделях. Постоянно исправляем, если что-то находите - пишите. Заранее спасибо.
@@JackPavlovGames1 ЗаПМ зделай?!
Токарев гениальный конструктор. Создал простой, надёжный, мощный и технологичный пистолет.
Он ничего не создавал просто скопировал ВСЁ из Браунинга 1903 и Кольта 1911!!!!!!!!!!!!!
Пистолет ТТ на уровне 1900 года. В 1933 - 1953 годах пистолет был уже морально устаревший, не удобный в эксплуатации и имел много конструктивных недостатков и неудобств. Одно достоинство и недостаток тоже - мощный патрон. Не зря с этим патроном получились хорошие пистолеты-пулеметы. Потому что этот патрон больше подходил для них, чем для ТТ.
@@ВладиславБушанов да все слизывали, револьвер- бельгийский, тт- американский, пм- немецкий....
Посмотрел видео, блин, ТТ это по сути и есть чуть упрошенный М1911. Судя по механизму, спуск у него должен быть, достаточно мягким и приятным. Так как СК, по сути лишь чуть чуть срывает шептало. То что нет, "дабл экшена" по мне даже, преимущество. Если бы ему добавить предохранитель, и ПМ просто не был бы нужен в принципе. После видео, еще больше зауважал ТТ-шник.
Отличная серия!!!!! Подход правильный. Я за револьвер ....пусть будет Наган. там патрон интересный) И сравнение автоматического пистолета и револьвера актуально до сих пор.)
учел.
Помню, когда я увидел впервые на ТТ пружину затворной задержки, я сразу признал в ней замок велосипедной цепи.
Благодарю! Бальзам на душу! Знал..., но посмотрел с УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!
Привет, на редкость правилный, полный подробный обзор, как в учебке...
Как раз выбрасывытель и есть конструктивно слабое место ТТ. В выбрасывателе не круглое отверстие, а овальное. Куда вставляется ось. С левой стороны овальное отверстие на выбрасывателе практически доходит до края металла и в этом месте выбрасыватель имеет очень тонкий металл. Десятки миллиметра. С правой стороны овального отверстия толщина металла выбрасывателя более 1 миллиметра. В ходе эксплуатации ось выбрасывателя разбивает овальное отверстие с левой стороны. Из-за того, что там отверстие доходит практически до края выбрасывателя , и между краем выбрасывателя и окончанием отверстия, с левой стороны, толщина металла составляет значительно меньше полмиллиметра, то отверстие разбивается и в этом месте металл разрушается и рвется. Фактически с левой стороны овальное отверстие становиться не замкнутым, так как стенка выбрасывателя, в этом месте исчезла, протерлась, разорвалась и т.д., и отверстие получилось не замкнутое. После этого при выбрасывании гильзы автоматика работает нештатно. Через раз гильза, после выстрела, полностью не выбрасывается. И зажимается окном затвора, когда он возвращается в переднее положение. Автоматическая перезарядка ТТ становится невозможной. Клинит затвор с гильзой в окне. А Вы говорите, что выбрасыватель в ТТ очень надежный механизм!!!!
Теоретик Вы! Теоретик!!!!
Ну может сделали десяток выстрелов из ТТ и все! Если бы стреляли много, то обязательно бы знали про этот конструктивный недостаток выбрасывателя и его плохую работу, которая возникает в ходе не особо длительной эксплуатации этого пистолета
Ну естественно я теоретик, т.к. возможности стрелять из нарезного короткоствольного оружия в России практически нет. Огромное спасибо за информацию! Теперь понятно, почему на выбрасыватель были нарекания.
@@JackPavlovGames1 Здравствуйте. Приятно было пообщаться. У меня был опыт стрельбы из "старых" ТТ. У них у всех это было слабое место.
ПМ , конструктивно на много совершенее. Это как истребитель 4 и 5 поколения. Совсем другие технологии. Вы очень правильно говорили про "копирование" ТТ с Кольта. Без технологий невозможно сто процентное копирование. ПМ - это другие технологии. Я думаю, что это технологии с учётом немецких пистолетов, технологий и конструкций.
@@JackPavlovGames1 а вообще видео очень понравилось, особенно с теоретической точки зрения. Очень познавательно. Посмотрел до конца и с удовольствием. Молодец!
Вы сами походу, только по программам судите о пистолетах и никогда в живую не изучали автоматику.
1. Выбрасыватель вообще никак не участвует при выбросе стреляной гильзы после выстрела. Можно полностью удалить его, ось и пружину. Поле передёрнуть затвор дослав патрон в патронник и без проблем отстрелять весь магазин и автоматика при этом будет штатно работать.
Не получится только извлечь патрон из патронника без выстрела. Придется отодвинуть затвор в крайнее положение и вытряхнуть из ствола патрон, т.к. зацепить его за гильзу нечем.
2. Стеленая гильза вылетает через окно в затворе совсем по другим причинам, смешно этого не знать:))
3. Нет никакой нагрузки на овальное отверстие выбрасывателя, поэтому нет никакого износа - не придумывайте.
4. Закусывает не до конца выброшенную гильзу, только по причине плохого пороха, или маленькой его навески. Не достаточно обратного импульса при движении затвора.
Мои "опасения" подтвердились. Евгений провел титаническую работу при подготовке ко второй серии. Поклон и уважение. Посмотрел/послушал с удовольствием. Поддерживаю товарищей, предложивших сначала изучить оружие XIX века. Будет полезно при изучении оружия следующего поколения.
Замечательный ролик и очень интересное повествование!
Благодарю вас за познавательное видео...! Очень бы хотелось посмотреть видео в таком же стиле о таком пистолете времëн ВОВ, как вальтер р 38 , знаю, что очень многим будет интересно. Две легенды... Два лидера по мощной пробиваемости.. Два не премиримых врага - пистолеты тт и вальтер р 38 ...
Понял, учел голос за Вальтер...
@@JackPavlovGames1 А где про ПМ?! Год назад. ещё заказывал! Классно рассказываешь!!! и подбираешь матертал. ЖДУ!!!!!! БРАТУХА!!!!! КОГДА!!!!!!!
Вопрос на засыпку! ТТ пристрелян в " яблочко ", какой поставить целик чтоб, целится стандартно под " яблочко"..??? Заранее спасибо!
Тут я не скажу, как правильно. Но я бы "пристреливал" оружие не "в яблочко", а именно "под яблочко". Т.к. классическое "яблочко" черное на белом фоне мишени. И я бы целился так, чтобы между мушкой (правильно расположенной на фоне целика) и черным "яблочком" был тонюсенький (максимально тонкий) белый просвет. Что знаю точно, что именно так правильно проверяется бой автомата Калашникова. "Яблочко" там прямоугольной формы и целиться надо под него.
См. "руководство по 5.45мм автоматам Калашникова...". пункт 82 "Для проверки боя одиночными выстрелами стреляющий производит четыре выстрела, тщательно и однообразно прицеливаясь под середину нижнего края проверочной мишени (черного прямоугольника)."
Возвратная пружина как в Кольт М1911 так и в ТТ может выниматься 2 способами, как раз в ТТ и в М1911 они разные (способы). Просто в нашей программе нет возможности вариативных анимаций...
Показанный способ проще и легче.
А что делать если тт после последнего патрона когда встаёт на задержку, удаляешь магазин, срабатывает пружина и затвор уходит вперёд. И придется опять дослать патрон в патрлнник.
Мне бы твои проблемы :) Мне владение ТТ, вообще не светит....
Нужно поменять саму затворную задержку, там уголок стирается на самой ЗЗ который входит в паз на затворе и появляется радиус, поэтому при вынимании магазина затвор срывается из Затворной Задержки. Можно восстановить этот уголок надфилем и все будет работать. С уважением.
В ТТ для полного 100% прекращения "самострелов" при падении, нужно было просто сделать энерционный ударник, для этого нужно всего лишь укоротить ударник и поставить на него более слабую пружину, всё, проблема самострела решена, а насчёт "скрепки" - пружины запирания оси затворной задержки, не так всё просто, она имеет две функции - первая, запирание оси, вторая, подпружинивание затворной задержки постоянно вниз.
Спасибо за информацию!
@@JackPavlovGames1 Очень приятно что мои подсказки понравились. г. Вильнюс
@@JackPavlovGames1 про ПМ зделай?!!
О плохих конструкторах говорят: "Он не настолько умён чтобы делать простые вещи "
Хаодная, абвом, мевочи, бовду, обважауся, меукие, предуагаю - я буквы не выговаиваю.
В серии 03 на 36:11 есть чертёж патрона трёхлинейки с диаметром пули 7,92, жаль что в этой нет.Нет диаметра пули ТТ.
вроде в википедии есть диаметр пули 7.62х25 тт (7.85мм)...
@@JackPavlovGames1 Спасибо уважаемый!В Отечественном овужии (6:21Отечественные автоматы АК47,АКМ АКСУ АК74 АН чертёж патрона)У Макса Хауфмана в Забытом оружии России (4:51 Автомат Фёдорова чертёж патрона...)
Супер - хорошее видео - лучше пистолета не видел !
голосую за мосинку. И огромное спасибо за такие видео, респект!!
учел.
@@JackPavlovGames1 Про ПМ?!!!!
Не большой совет - WASD используйте для полета камеры, чуточку не удобно но если приловчиться можно показать некоторые вещи более детально. За видео лайк, жду продолжения! Хочется услышать про АПС
АПС - учел...
Какую функцию выполняет второй верхний зацеп, с глубокой прорезью, на курке? Первый нижний зацеп, на курке, называется боевым взводом, это я понял спасибо.
Это предохранительный взвод. При постановке курка на него (там процедура, надо придерживая большим пальцем курок, нажать на спусковой крючок, а как только курок начнет двигаться, отпустить курок), пистолет не может выстрелить, а так же нельзя отодвинуть назад затвор.
@@JackPavlovGames1 спасибо за ответ
Хороший, действительно глубокий аналитический обзор, не на современном дебильном уровне для "реальных пацанов" а рассчитанном на инженерный склад ума зрителя. Но тем не менее из обзора становится окончательно понятно, что Федор Васильевич ничего нового в плане оружейных идей не придумал. Он гениально скампелировал имеющийся на то время опыт создания подобных пистолетов Браунинга и подогнал их под требования наших военных, патрон , и главное - под наше бесконечно убогое производство со своими вечными бедами - "нет того, нет сего, этого мы не можем, а это дорого" и тому подобное. В результате получился рабочий, почти надежный и главное очень дешевый пистолет, хотя и с очень малым ресурсом (гораздо менее 1000 выстрелов, (это обуславливается применением очень мощного патрона при плохом качестве материалов основных узлов пистолета и экономией буквально на всех этапах технологического процесса производства)). Некоторым оправданием такого результата служит то, что большой ресурс пистолетов во время боевых действий и не требовался. Эта горькая правда войны.
К сожалению здесь моя недоработка. У меня недостаточно знаний и опыта, чтобы достойно рассказать о том, как этот пистолет производился. Мне кажется этап подгонки этого пистолета под производство, был чрезвычайно сложным. Чувствую, что там было огромное количество работы конструктора (или конструкторов), а я про не рассказать не могу....
@@JackPavlovGames1 Буду ждать!
Знакомый служил с спец части в Севастополе в 97.и взяли на усиление беркута с бронёй. Беркут проводил оплату на воров взаконе. один начал скрывается с 50 метров выстрелил из тт в сослуживца попал в грудь, пластина на бронежилете выгнулась как от удара кувалды. Синяк на всю грудь. Неделю в госпитале.
Хорошо, что выдержала пластина.... И хорошо, что знакомый, не убрал эту пластину для снижения веса....
О разнице ствольных нарезов ничего не было,наверно одинаковые с кольтом!?
Наверняка нарезы у них разные. Но пока эта тема для меня слишком сложна....
Что за программа?
World Of Guns
Скажите вот речь шла за огромную силу пробития бронежилетов и часто говорится специалистами о том факте как слабое останавливающие свойство пистолета.Как эти два факта сопоставить?
К примеру, у нас есть пули с энергией 1000 Дж. И мы их используем для всех задач, надо только определиться с формой и материалом пуль. Для того, чтобы пробить бронежилет, необходимо превысить предел прочности материала бронежилета. Для этого понадобится приложить наши 1000 Дж, к как можно меньшей площади. Мы приходим к тому, что пули лучше делать небольшого калибра, остроконечные, из очень твердых материалов (закаленная сталь). Для того, чтобы остановить человека, надо повредить, как можно больше его жизненно важных органов. Для этого, лучше всего, наши 1000 Дж приложить к такой площади, чтобы повреждения были, на достаточную глубину (обычно приводят цифры 10-20см), но как можно более обширными. Мы приходим к тому, что пули лучше делать большого калибра, тупоконечные, можно из относительно не твердых материалов (человеческое тело пробивает даже дерево и пластмасса). В результате, получаются пули с одинаковой энергией, но абсолютно разные по размеру, форме и материалам. При попытке использовать пули, хорошо пробивающие бронежилеты, по незащищенному человеку, мы можем получить смертельное ранение, но человек с таким ранением, может представлять угрозу десятки минут, или даже вообще не смертельное ранение, т.к. у пули с маленькой площадью воздействия (идеальной для пробивания бронежилета) вероятность попасть в жизненно важные органы не 100%.
Классный пистолет, Токарев гений, хочу ТТ.
Сделайте в одной серии разбор-сравнение stg 44 vs ak 47, чтоб так сказать развеять или подтвердить миф о заимствовании конструкции.
По-идее, перед АК-47 надо обязательно посмотреть более ранние образцы автоматического оружия под промежуточный патрон. А STG-44 это классика... Учел STG-44, АК-47.
при определённой поломке усм , 8 патронов вылетают как из узи, выворачивая кисть.
Спасибо за информацию!
ООО стен!!)) Спасибо джек))
учел.
Благодарю за прекрасное видео! Прекрасная постановка речи, она отражает всю глубину, нашего великого и могучего! Что уже на интуитивной частоте, чувствуется компетенция. И даже отсутствие материального мира с героем видео, не чуть не приуменьшает всего ролика. Ещё раз. Благодарю!
Спасибо, теперь я видел всё.
Может разберем оружие XIX века? Чтобы посмотреть как оно начиналось: Мосинка, Дирринжер, Максим и т.п. (возможно что нибудь кремниевое или на дымном порохе). Сейчас проголосую за Мосинку. Спасибо за видео, каждая серия как маленький праздник :3
Учел мосинку, учел кремниевый пистолет :)
я так и поступил начал с самого простого пистолета, тем более в начале не обязательно начинать с АК, я выбрал двухзарядный диринжер или как о так:)
Jack Pavlov - Games поддерживаю кремниевый пистолет. На его примере можно рассказать почему спусковой крючок все-таки можно называть курком
учел.
Sten MK II есть в игре, учел.
Какие в 33 году брониежилеты?
Я уже не помню, что говорил в этом видео. Но должен был говорить о 90-х годах. Что в 90-х пистолет обрел второе дыхание, т.к. оказалось, что его патроны имеют замечательную бронепробиваемость. При разработке пистолета, конечно, это не предполагалось. Просто так совпало...
Я ОБОЖАЮ ТТ!!!!!!!!
Наган давай, интересный револьвер и он единственный у которого барабан при выстреле прижимается к стволу
учел.
Двухрядный магазин сделал бы его современным, толщина пластика позволяет.
На предохранительном взводе затвор не передернуть - в таком положении его курок запирает.
Спасибо за информацию!
ТТ - это копия пистолета Брауниг образца 1903 года , сильно упрощённая копия другого калибра - 7.62 /25 мм. Брауниг образца 1903 года имел калибр 9 мм.
Берий Ильич В основе ТТ - 2 пистолета. Внешность и габариты от М.1903, а устройство и принцип действия - М.1911.
И еще уточнение. ТТ классический пистолет с коротким ходом ствола. ПМ, со свободным затвором. Не надо смешивать эти понятия. В ТТ затвор не свободный, он сцеплен со стволом именно теми выступами и разъединяется только при опускании ствола
Пистолет ТТ на уровне 1900 года. В 1933 - 1953 годах пистолет был уже морально устаревший, не удобный в эксплуатации и имел много конструктивных недостатков и неудобств. Одно достоинство и недостаток тоже - мощный патрон. Не зря с этим патроном получились хорошие пистолеты-пулеметы. Потому что этот патрон больше подходил для них, чем для ТТ
Я так думаю. Пусть с выбрасывателем у этого пистолета проблема. При большом настреле это проявляется. Но вот зачем из военного пистолета много стрелять? У военных есть основное оружие, пистолет все таки оружие вспомогательное. Так ли важна надежность на вспомогательном оружии? Гораздо важнее, что этот пистолет совместим по патронам с пистолет пулеметами, что это пистолет маленький, легкий и удобный. Возможно, по этой причине этот пистолет не стали сразу менять на что-то другое. А для киллеров 90-х (да и нынешнего времени) этот пистолет вообще находка, с таким уникальным патроном. И им тоже надежность не критична. У них пистолет по сути это оружие одного выстрела... Если бы этот пистолет разрешили для самообороны, это было бы прекрасно. Тоже, так ли важна надежность в этом применении? Я не думаю, что при самообороне удастся отстрелять больше магазина. Мне кажется, надежность весьма переоцененное качество у короткоствольного оружия. Скажем так, если бы мне дали возможность законно владеть любым пистолетом разработки до Великой отечественной войны на выбор (вдруг бы их сделали небоевым оружием со всеми юридическими последствиями) - ТТ у меня был бы первым в списке желаемых к приобретению...
@@JackPavlovGames1 день добрый! На постояке был ТТ. Очень неудобен, если сравнивать с ПМ. И в плане ношения и в плане применения. ПМ на существенно удобнее по размерам и по весу. По весу мое субъективное мнение. Возможно из-за удобства по форме и габаритам, такое ощущение.
Скрытно носить ТТ на много неудобнее, чем ПМ.
Для самообороны такой мощный патрон не нужен вообще. Очень опасен для применения в городе. Как правило на нападающих нет Бронников и шлемов. Останавливающее действие при этом нужнее, чем пробивная способность.
УСМ ТТ - это вообще очень существенный минус минус для его применения в ходе самообороны и оперативных мероприятий. Предохранитель такой, что патрон в патроннике не носили. Опасно. Для быстрого применения необходимо передергивать затвор. Не всегда это удобно. ПМ носили с патроном в патроннике, на предохранителе. Проблем не было. Достал, флажок предохранителя опустил и стреляй. Всё одной рукой. А то, что при первом выстреле ход спусковой скобы длинный, так это даже лучше, меньше факторов случайного выстрела. Если мягко говоря.
По всем этим пунктам ПМ недостатков не имеет и существенно выигрывает. Носил и то и это. ПМ на много удобнее, безопаснее и лучше, особенно для самообороны.А в плане пробивной способности, последнее время приходилось стрелять из ПМ спецпатронами. По пробитию ТТ, с обычными патронами очень уступал.
Если бы на войну, в поле, то лучше подходит ТТ. Я его бы взял тогда. А в плане постоянки, скрытого ношения и самообороны ПМ удобнее. И на много.
@@JackPavlovGames1 Вальтер РР, для самообороны лучше.
@@JackPavlovGames1 надёжность - одно из первых и главных требований к любому оружию, особенно личному.
Какое оружие выберете? Удобное в ношении, но не надёжное или не удобное, но безоиказное?!!!!
Как вы думаете, почему в качестве личного оружия, до настоящего времени, во всем мире применяются такие неудобные, не скорострельные, долгозаряжаемые пистолеты, как револьверы? У них есть одно неоспоримое качество - надёжность.
@@JackPavlovGames1 а киллеры в 90-х ценили ТТ , в первую очередь, за доступность в приобретении и дешевизну. А потом уже за многие другие качества. Поверьте, что я знаю о чем говорю.
Из Фиата сделали Жигули, из Браунинга 1903 и 1911 сделали ТТ.
Что такое Жигули старшее поколение хорошо знает, хотя в сравнении с Москвичом это был прогресс.
Вот в сравнении с Наганом, ТТ тоже был прогресс. Однако имея опыт использования в тире ПМ и небольшой ТТ, предпочтение отдал бы ТТ.
Кольт 1911 стоял на вооружении около 80 лет, Браунинг 1903 был личным оружием высших офицеров армии США до 80- х годов прошлого столетич. Сколько стоял на вооружении ТТ?
Можно квакать нахваливая свое болото до кровавого поноса, но от этого оно лучше не станет.
Отвечу так. Я, по жизни, стараюсь находить в людях, предметах и ситуациях плюсы, а не минусы. Кроме того, я считаю, что в жизни в принципе нет только черного и белого цвета, а минусы, если разобраться, это всегда продолжение плюсов. Поэтому, я буду хвалить ЛЮБОЕ оружие, которое способно выполнять боевые задачи (и хвалил любое оружие, и Кольт М1911 особенно), которое буду исследовать. Т.е. это не подхалимство с моей стороны. Это настрой по жизни. Прошу понять. Негатива вокруг и так очень много в моем понимании.
@@JackPavlovGames1 похвально, но посредственность есть посредственность,. В истории останется только лучшее и от Вас здесь ни чего не зависет.
Просто прошло еще мало времени, но 1911 и в меньшей степени 1903, люгер, маузер и вальтер, уже в веках истории оружия, а тт шка, что ее знает кто ни будь, кроме виходцев из совка?
Не надо тешить самолюбие, истина есть обьективность или наоборот.
Меня в первую очередь интересует выполненная конструктором работа. И на это не влияет его известность в мире. ТТ, и самой концепции, пистолетного патрона небольшого калибра, сильно не повезло. Она появилась, но оказалась не интересной, через совсем небольшой промежуток времени. И это не вина конструкторов. Можно пофантазировать, а что могло произойти, если бы, например, легкие и надежные материалы для бронежилетов появились бы раньше на 20-30 лет (см. кевлар, который разработали в 1964 году, что если бы он был во 2-й мировой)? Может быть судьба небольшого но мощного пистолетного патрона 7.62 в мире была бы совсем иной. Но так или иначе, перед Токаревым поставили задачу усмирить мощнейший патрон в легком пистолете и он это сделал. ТТ мне интересен этим. И небольшой калибр в пистолетах это веха, как не крути. Это надо было рассмотреть, а на каком еще пистолете, как не на ТТ? Мне кажется, он наиболее ярко раскрывает концепцию мелкого калибра. Вопрос, почему этап относительно мелкого калибра в пистолетных патронах, закончился, мне показалось логичным разобрать, когда начнем смотреть послевоенные пистолеты, чтобы максимально полно разобраться, почему калибр 9х19 стал таким популярным. Почему я не стал рассматривать Маузер, хотя он тоже под мелкий калибр, мощный патрон и появился раньше. Мне показалось, что логичнее его рассмотреть уже после даже современных пистолетов, т.к. в нем интересна концепция автоматической стрельбы. А автоматика в УСМ это отдельная тема, лезть в нее, я хочу после основательной подготовки, в более простом по конструкции оружии. Про другие пистолеты до 2-й мировой войны, однозначно будет отдельная серия и скорее всего это будет серия про Люгер, как самый яркий представитель этой эпохи (но с рассказом о других конструкциях). Про Вальтер, я планировал основательно рассказать в серии про ПМ. Так что, мне кажется, все интересные модели будут изучены. Ничего не пропустим.
Еще бы хотелось увидеть Kriss Vector, как по мне тоже довольно интересное конструкторная мысль
учел.
Ствол уходит вниз чтобы расцепится с затворо соединенных ответными проточенными проточками - гребнями
Спасибо за информацию!
Очень интересно и познавательно рассказываете, прям как армейский ЗКВ )) Не понял только сколько таких было выпущено в мире (ну или в СССР)
Пишут, что 1млн740тыс в СССР. А клоны, я думаю, никто не считал. Для сравнения Colt M1911 примерно 3млн штук сделали.
У нас 1800000!сколько по ворлду Хз! 🤗
В Кольте 1903 нет поворачивающегося ствола. Там что то среднее между серьгой и опусканием ствола
netmag2002 Не пойму, о чем вы говорите... Кольт М.1903 - пистолет со свободным затвором.
годно сделано но обрати внимание на ошибки:
1. абвеатура американского патрона произносится как АКП (аутоматик кольт пистол - (ACP) автоматический пистолет кольта) ОЧЕНЬ режет слух тому кто хоть немного в теме.
2. в 30 годы прошлого века была все-таки СОВЕТСКАЯ армия а не русская, мелочь но подсознательно обращаешь внимание.
3. различий в геометрии пули и гильзы между патронами нашего производства и немецкими НЕ БЫЛО, ; 7,63 и 7,62 разница с ИЗМЕРЕНИИ калибра на западе калибр меряют по полям, у нас по нарезам , пример наш патрон 7,62х54R и патрон маузера 7,92х57 -как ни странно но фактическое отличие диаметра пули не такое большое как должно быть по обозначению 7,9 у нас и 8,03 у немцев
4. нажимное стреляющее устройство было выполнено под патрон 7,62, но под АВТОМАТНЫЙ 7,62х39 - ВСЕГДА используют РАСПРОСТРАНЕННЫЕ расходники а в армии тогда автоматные патроны были распространены больше нежели пистолетные
Спасибо огромное за информацию.
Про мину прочитал здесь: ru.wikipedia.org/wiki/ПМП_(мина)
эээээ... это я тоже прочел, но обрати внимание на год - 1963 (то есть был разработанный ОБРАЗЕЦ не более) , а ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ такие мины начали в Афганистане, а в эти годы на вооружении стоял ПМ, а с его патронами в подобных устройствах были косяки, и вроде была конверсия этих устройств под патрон 7,62х39, даже плакаты были именно с автоматной пулей, вот пример
topwar.ru/2840-pulevaya-mina-yeto-po-suti-odnozaryadnyj-pistolet-vrytyj-v-zemlyu-dulom-vverx.html
так что хз по номенклатуре выходит что использовался патрон ТТ, а по графическим изображениям что патрон 7,62х39
Понял.... действительно, логичнее было использовать патрон 7.62х39.
ACP произносится, как "эйсипи".
ТТ выбрали вместо Маузера а не Нагана! Наган после заменили на ПМ. А ТТ потом сменили на АПС. В итоге на сегодня имеем вместо ПМ имеем ПЯ а вместо АПС имеем Гюрзу.
очень интересно...спасибо...
Видео бомба. СПС
зачётный пестик где купить?
На всякий случай скажу, что любые предложения о покупке или продаже в России незаконного оружия (а ТТ и любое оружие стоящее на вооружении не разрешено для гражданских) на 100% подстава от соответствующих органов. Так что купить такой пестик можно переехав на ПМЖ в страны, где это разрешено :) С другой стороны, я как владелец гражданского оружия не вижу сейчас в России особых проблем с приобретением средств для убийства бегающих, прыгающих, летающих, ходящих представителей фауны :) Если и есть проблема, то, в первую очередь, со стрелковыми объектами, где с этими средствами можно безопасно тренироваться. Короче, со стрелковыми тирами в России беда....они есть далеко не везде.
PS. В России, при настойчивости, все таки можно найти стрелковый тир, где за деньги дадут пострелять из короткоствольного нарезного оружия (вполне возможно, что и из ТТ).
Называется оружейный токарный прецизионный станок, сверх точный. Точность 0,001
Откуда такие познания в металлообработке?
Системного образования у меня нету, но была возможность общаться с людьми с таким образованием. Плюс, я очень интересовался заточкой, соответственно немного читал литературу об этом... Если что-то неправильно сказал в видео из-за своего незнания, простите....
@@JackPavlovGames1 да не всё правильно.
затвор тут не свободный!!!!!! он закрытый!!!
в момент выстрела затвор сцепленный своими упорами выступающими и входящие в пропилы (те самые 2 проточки на токарном станке на стволе)!!! потом под действием отдачи,после выстрела,ствол сцепленный жёстко с затвором двигаются назад...ствол отходя назад и вниз(засчет поворота серьги) расцепляется с затвором...завтор начинает уже после этого СВОБОДНО двигаться назад в крайне задней положение
Спасибо за уточнение!
я одно время долго,, сидел,, на теме про оружие))))
Видео очень информативное. Покажи стен.
учел.
Кстати - сделаем кнопку Предохранительный взвод
Здорово! Хотел еще спросить, по звукам оружия. Вы их реальные записываете или просто похожие?
Есть около 10 -12 звуков.. ставим похожие... но в планах найти хорошую звуковую библиотеку и переделать все звуки...
Насколько я знаю, патрон 7,62×25 мм был создан задолго до пистолета ТТ и Токарев НЕ является разработчиком этого патрона. А свой пистолет ТТ Токарев создавал под уже существующий 7,62×25 мм, а не под немецкий 7,63×25 мм. Патрон 7,62×25 мм создавался на основе купленного патента и на оборудовании немецкой фирмы DWM. Если у Вас есть информация, что это действительно Токарев создал патрон 7,62×25 мм - то хотелось бы знать источник данной информации. У меня есть в коллекции ТТ и именно поэтому мне интересна любая ДОСТОВЕРНАЯ информация по нему. Спасибо за видео.
К сожалению, у меня нет достоверного подтверждения, кто именно разработал патрон 7.62х25.
- Знаю точно, что для конкурса 1929 года самозарядный пистолет предложили разработать под немецкий патрон 7.63х25 Маузер. И эта идея точно не принадлежала Токареву. Она исходила от организаторов конкурса - ГАУ.
- Очень возможно, что патрон 7.63х25 выпускали до 1930 года в СССР на своей производственной базе, наверное приобретенной у немецкой компании DWM.
- Я так и не понял, когда точно появился 7.62х25. Но знаю, что какой-то патрон (7.63х25 или 7.62х25) модернизировали в 1930 году (см. russianguns.ru/?p=1631)
- Я подумал, что раз 1. в названии патрона 7.62х25 указано "ТТ" (по сути фамилия конструктора пистолета), 2. как раз в эти годы Токарев дорабатывал свой пистолет к требованиям конкурса, 3. больше никаких фамилий не указывается => ну кто же еще кроме Токарева мог выполнить такую доработку. Заодно я подумал, что 7.62х25 и появился в 1930 году после этой доработки.
Сейчас я понимаю, что:
- не факт, что 7.62х25 появился в 1930 году.
- не факт, что разрабатывал патрон Токарев, хоть и его фамилия указана в названии патрона. Может "ТТ" это не фамилия указана в названии патрона, а просто название оружия, для которого оно предназначено.
Я теперь понимаю, насколько неблагодарная и тяжелая работа историка. Порой, надо быть следователем или Шерлок Хомсом, чтобы докопаться до истины. Прости если дезинформировал. Но вот пока все мои знания по этой теме.
Да, это я знаю. Именно поэтому я и удивился услышал, что разработку патрона Вы приписываете Токареву. Это не так!
Повторюсь, спасибо за видео, так как любая дополнительная информация интересна. Однако обилие неточностей и ошибочных (на мой взгляд) выводов, вынудила прервать мой просмотр. Из просмотренного скажу: по ходу видео Вы сравниваете Кольт 1911, который якобы являлся прообразом ТТ. Тогда как, прообразом ТТ явился Браунинг 1903 года и лишь затем некоторые элементы от 1911. На этот счет есть интересная статья Дмитрия ШИРЯЕВА - конструктор-оружейник, который непосредственно работал на тульском заводе №536 и обнаружил в Тульском ЦКИБ СОО очень необычный вариант документации «Браунинга» 1903 г., отличающийся от классического выведенным наружу УСМ. ( topwar.ru/29323-vse-li-nam-rasskazali-o-pistolete-tt.html )
А Ваши рассуждения на тему ВТУЛКИ и проблемы ее изготовления рассмешили. Если уж у советского правительства хватило средств приобрести у немцев лицензии и оборудования на изготовление патрона 7.62х25, то почему Вы видите проблему в копировании какой-то втулки? Проблем в копировании никогда не было и нет, по той простой причине, что задача копирования тогда вообще не стояла. Вопрос тогда стоял не о копировании один к одному, а о разработке и изготовлении надежного советского оружия, взяв за образец испытанный Браунинг 1903 года и с учетом возможностей технического оснащения имеющихся станков и технологий. Взяв за образец, а не копировав - вот в чем отличие ! И за это хвала Токареву, весьма изобретательному конструктору (всё в том же тульском музее оружия имеются его оригинальные образцы самозарядных винтовок конструктивно гораздо более сложные, чем ТТ).
Поэтому, нисколько не умаляя заслуг Токарева, я бы никогда не решился столь безапеляционно говорить об оригинальности пистолета ТТ.
Без обид, я высказал свою точку зрения и не претендую на ее безупречность.
Огромное спасибо за информацию!
- Я сильно завидую тебе, т.к. рассуждаю о ТТ, даже не видя его в живую :)
- Хотел бы сказать, по тому, на что был похож ТТ. Браунинга 1903 очень похож на ТТ внешне, но у него совершенно другая схема запирания затвора (поворотом ствола). И такая схема там была возможна только потому, что применялся ощутимо менее мощный патрон. Т.е. в принципе невозможно переделать M1903 под патрон 7.62х25 (насколько я понимаю, никто так и не смог сделать пистолет с запиранием затвора поворотом ствола под худо-бедно мощный патрон). На мой взгляд это ПРИНЦИПИАЛЬНО другое оружие. Мне кажется, ТТ гораздо больше похож на M1911, нежели на M1903. Мне кажется внешнее сходство все таки вторично, на 1м месте схожесть принципов работы.
- Насчет проблема ли скопировать.... Мне кажется задача сделать годную копию (лучше или хотя бы не хуже оригинала) из других материалов, используя другие технологии, задача не менее сложная, чем сделать свой образец. Пример, китайские клоны нашего (и не нашего) оружия. Вот уж кто умеет копировать, но я не встречал упоминаний о том, что их копии хотя бы не хуже. Так что мне кажется, если кто-то сумел что-то скопировать, и эта копия получилась не хуже оригинала, его талант ничуть не меньше того, кто сделал оригинал. И собственно с той самой втулкой на M1911 реально годами мучился сам Кольт, мучились после его смерти другие конструкторы, в попытках сделать лучше. Я так понял, что тема, как сделать эту втулку лучше всего, до сих пор еще не закрыта. В современных модификациях M1911 до сих пор с ней экспериментируют (разные виды этих втулок активно предлагаются пользователям отдельно, как модернизация оружия).
Согласен с тобой и рад, что правильно воспринял мои замечания. Я знаю, что критиковать всегда легче, чем самому что-то сделать. Именно поэтому я благодарен за твой труд.
Насчет копирования. Поверь мне, что если бы перед Токаревым стояла задача скопировать Браунинг, то даже по тем технологиям и на том оборудовании он бы сделал один в один. Правда себестоимость была бы выше. Китайцы тоже могут делать весьма качественные вещи, но у них та же самая задача сделать с малыми затратами.
А насчет втулки. Действительно имеются трудности с подгонкой втулки ко стволу. Например на недавно приобретенном мной Ruger SR1911 производитель специально отдельно подчеркивает, что втулка и ствол изготовлены из одного и того же куска материала и на том же самом станке, именно с целью более тщательной подгонки этих соприкасающихся деталей. (The stainless steel barrel and bushing are produced from the same bar stock, on the same machine, for improved accuracy.).
И последнее, конечно описывать предмет не видя его вживую, тяжело. Но ты весьма удачно воспользовался для этих целей World Of Guns, за что тебе огромное спасибо и УДАЧИ.
@@JackPavlovGames1 Они есть живые)))))
супер, спасибо за обзор
Со всем уважением, но 80% пистолетов современности не с такой системой с серьгой, а как на Браунинг FN HP с опусканием ствола, как на Глоках
Спасибо за информацию. Когда я делал это видео, старался ничего не перепутать. Я вроде не должен был в этом видео говорить, что большинство пистолетов в мире какой-то определенной системы, т.к. это очень сложно оценить. Например, считать только современное оружие или все известное человечеству? Современный ствол это какой, с какого года? А были еще войны и к ним выпускалось невообразимое количество оружия, не всегда лучшего по качеству, как учитывать его. Т.е. это настолько скользкая тема, что я не должен был ее касаться...
netmag2002 Опускание ствола происходит и с "серьгой" ( М.1911, ТТ и др.) и с "приливом" ( Хай Пауэр, ЧЗ, Джерико, Беретта). Но, "серьга" осталась в прошлом, вместо нее используется неподвижный и более надежный "прилив" на казенной части ствола.
было бы интересно сравнить гаранд и мосинку.
Мосинка победила и будет в следующей серии (завтра с утра). Гаранд учел...
Жаль,что автор не показал работу предохранительного взвода курка.
А раньше парнишки в цветных пиджаках, с цебурой на шее с ТТ-хой в руках:)
Мой любимый пистолет)
Но у него всенародная любовать и мировое признание (более чем в 59-ти странах использовали и копировали)!
Лучший пистолет всех времён и народов! Жалко что на родине, гражданам его нельзя купить.
ты гонишь? после войны народ стал совсем безбашенным и стрелял из всего и по всем. тогда менты и чекисты еле еле погасили эту вакханалию населения с пистолетами в руках, и сейчас у них это всё на уровне генетической памяти, как страшнейший сон- ГРАЖД. НАСЕЛЕНИЕ С БОЕВЫМИ ПИСТ. В РУКАХ. должны смениться несколько поколений чекистов и ментов чтоб у них эта фобия исчезла. такая же хуйня в японии- португальцы давно завезли туда огнестрел, и эти урюки начали без разбора убивать друг друга, пока император не изъял нахер всё огнестр. оружие и не утопил в океане. с тех пор наличие нелег.огнестрела в японии карается сильнее чем изнасилование целого детского сада с последующим убийством жертв. судебная система очень болезненно реагирует на огнестрел у людей. тоже генетическая память.
Лучший?!!! Всех времен и народов?? 😂😂
Класс!!!!!!!
Винтовку мосина пожалуйста
учел.
@@JackPavlovGames1 ПроПМ ЗДЕЛАЙ!???!!!!!!!
Винтовка Мосина. Спасибо.
учел.
@@JackPavlovGames1 ГДЕ ПРО ПМ???!!!
Автору на заметку: в Браунинге М1903 нет запирания ствола, это пистолет со свободным затвором. И патрон там не 9х19, а 9х20 Браунинг Лонг или .38 АСР. Что за околесицу вы несете?
Прошу понять и простить, если я где-то ошибся. Я был полный ноль в области конструкции оружия. Вот за счет съемки этих видео, как могу разбираюсь.... Надеюсь эта ошибка не сильно повлияла на все остальное в моем видео...
ППШ легенда
учел.
Спасибо. Фильм получился интересным. Но есть небольшие неточности. С вашего позволения .... Пистолет Маузер на вооружении российской армии не состоял. Он закупался, с разрешения начальства, индивидуально , за личные средства офицерского состава. Что касаемо озвученной разницы в калибре ( в миллиметрах), между 7,63мм патроном Маузера и 7.62 мм патроном ТТ, то она существует только на бумаге : из-за разного подхода к измерению калибров нарезного оружия в Европе и СССР, практически, этой разницы нет. Удачи и новых интересных фильмов.
Спасибо за уточнения !
Анимация прикольная.
А ничего что после выстрела это не затвор вытаскивает гильзы из ствола, а наоборот , гилиза получив энергию от возгорания пороха двигается в противоположную сторону от пули и толкает затвор.
Выбрасыватель во время выстрела вообще не нужен. Без него все гильзы прекрасно выбрасываются после выстрелов.
Выбрасыватель вытаскивает гильзы только когда рукой двигаешь затвор назад.
Странно этого не знать.
На стреляли что ли в живую ни разу?
Насчет выбрасывателя, я не знал, большое спасибо за информацию. И согласен, что сказать "затвор вытаскивает гильзы из ствола" было некорректным. А насчет пострелять из ТТ, каким образом в России можно пострелять из ТТ?
@@JackPavlovGames1
Хотел дописать, что причем не важно из какого автоматического пистолета стрелять.
А на Счёт тт, есть коммерческие тиры, ТТ , ПМ, Глоки и другая экзотика есть почти всегда. С паспортом приходишь и в принципе не так дорого. В Питере с этим проблем нет
Понял, я думал, что с ТТ должна быть проблема, т.к. этот пистолет до сих пор не снят с вооружения... Буду знать. К сожалению ,в нашем городе тиров вообще нет.
Jack Pavlov - Games поняв что вы реального опыта с боевым, газовым, травматическим, охолощенным, сигнальным ТТ не имели) решил посмотреть видео от начала до конца по внимательнее.
Про разобщитель информация в корне не верна. Он нужен совсем для другого. Это заложено в его названии. Он отделяет один выстрел от другого это первое назначение и второе он блокирует затвор от перезаряжания когда курок поставлен на предохранительный взвод. ( разобщитель не уходит вниз и затвор тупо упирается в верх разобщителя и не может шевельнуться как сильно его (затвор) не тяни - "передернуть" невозможно. Кстати про эту функцию "предохранительный взвод" пистолета у вас ни слова. Собрать усм без разобщителя элементарно, на его место ставится маленькая шайбочка по толщине разобщителя, либо стачив верх разобщителя, что бы он не высовывался в затвор (2й способ не очень, т.к. назад уже не отыграть, нужна будет новая деталь) и тогда затвор можно передернуть в любой момент где бы ни находился курок в это время , но при этом про стрельбу одиночными можно забыть, она без разобщителя будет только автоматической.
Отсечку в три выстрела поймать ещё можно. Два, практически не возможно, это нереальная скорость для нажатия и отпускание спуска нужна. Про одиночный выстрел без разобщителя и говорить не стоит.
То что Вы описали про какое то двойное нажатие в суматохе, выглядит смешно)))
Никогда не получится нажать два или три раза так быстро, что бы приблизится к скорости выстрелов без этого разобщителя.
Итог: ничего там страшного не произойдёт без разобщителя, в смысле накола капсуля, пока затвор не закрылся полностью. А разобщитель нужен для создания одиночной стрельбы и предохранительной блокировки затвора.
@@JackPavlovGames1 ещё про его точность) она зависит совсем не от плавности хода спуска. Плавности спуска у ТТ нет вообще, спуск я бы сказал дубовый и не информативный. И только потратив много человекочасов на полировку трущихся деталей усм, рамки спускового крючка о стенки рамки пистолета, можно добиться хоть какой то адекватности от спуска.
Точен тт из-за длины ствола, прицельной линии, и характеристик боеприпаса ( его настильной траектории)
На дистанции 10м, 15м, 20-25 - 30-40-50м, если пистолет на 25м пристрелен с СТП в ноль, а не с превышением СТП на 12.5см ( там другие привышения будут)
то привышения над линией прицеливания составляют 10м (+0.5см), 15м(+0.5см), 20м.(+0.3см), 25м(0см) 30-40-50м соответственно (-0.3см, -1,3см, -3.2см) как видим пуля летит на 50ти метрах выдерживая очень ровную траекторию.
И при наработанных навыках нажатия на спуск ТТ, этот пистолет, действительно точен.
А по факту спуск отвратителен, прицельные приспособления тоже не айс по сравнению с современными пистолетами.
МО ЛО ДЕЦ))!!!!!!
А предохранитель не нужен.война.жизнь ..копейка.
Как русифицировать сие чудо игропрома?
А там почти все по-русски. Попадаются, иной раз не переведенные названия деталей. Т.е. я специально ничего не русифицировал.
Спс, у меня все на английском...будем разбираться, за видео спс.
Возможно ты ставил английскую версию?! У меня всё поставилось сразу на русском, правда не всё до конца переведено.
Спс, разобрался все-же, нашел "настройки"- поменял-таки язык.Первая игра в которой "настройки" расположены так не очевидно.
Поменять язык можно в настройках. По дефолту язык берется по месту расположения (вычисляется по базе IP)
ГДЕ ПРО ПМ???!!!
Не так быстро, эти серии очень долго делать. И про ПМ пока рассказывать рано. ПМ это практически вершина оружейного искусства, до него было много чего. Вначале, будет серия про пулемет Максима. Потом, наверное, про первые самозарядные пистолеты. И как рассказывать про ПМ, не рассказав про Вальтер ППК. И как-то надо рассказать почему у пистолетных и винтовочных патронов стал разный калибр. Наверное, только после всего этого можно понять, что из себя представляет ПМ.
@@JackPavlovGames1 Спасибо. Понял. Рассказываешь очень интересно и с юмором. Буду ждать. Дай тебе Бог удачи.
@@JackPavlovGames1 Будённый строга на строго запретил ставить на ТТ предохранить. Поэтому Токарев его и не поставил. Если интересно? Расскажу как это было.
@@kokos7-t6n Да интересно, расскажи пожалуйста!
брауниниг 1903 чтоб продолжить сравнение ТТ и М1911
К сожалению, нету этого ствола в игре..... Так бы, конечно, показал бы.
Жаль, было бы интересно, а главное наглядно для "экспертов".
Могу ошибаться.
Кажись Карл Вальтер сказал(про ТТ)
Гений мог запрятать столько смерти в это кусочек металла!
курок it is trigger, what ever you call курок it is hammer, or molotok.
«Маленький и легкий»? А автор его хоть раз в руках держал?
Маленький и легкий по сравнению с образцами своего времени. Например, по сравнению с Colt M1911...
про ТТ мне дед еще говорил, что в войну они поставлялись на фронт с запасным стволом, т.к этиже сволы тогда делались из бракованых стволов мосинок
патроны маузер для тт были слишком мощными и ствол выходил из строя после 300 выстрелов....
@@baiRaktar880ТТ 7,62×25 мм. Начальная скорость пули 376-500 м/с,
энергия пули 480-700 Дж.
7,63×25 мм Маузер.
Начальная скорость пули 430 м/с,
энергия пули 509 Дж.
если государство не будет кормить свою армию то будет кормить министра обороны
ТТ еще похож ВНЕШНЕ на пистолет husqvarna 1907
+sir То, о чем вы говорите - пистолет Браунинг 1903 года, по лицензии произведенный в Швеции оружейной фирмой Хускварна.
я знаю!!!!!!
У револьвера гильзу не выкидывает! ( для киллера)
Да, кстати, плюс...
@@JackPavlovGames1 про ПМ ЗДЕЛАЙ?!
Открою секрет: у ТТ не спусковой крючок.
Поведусь на рекламу, и отдам голос пистолету-пулемету Tec-10)
Intratec учел.
@@JackPavlovGames1 зделай о ПМ!
@@kokos7-t6n учел!
Не фёдор Владимирович, А Фёдор Васильевич загугли
Спасибо за уточнение. Если я в серии сказал "Владимирович", то я, конечно, ошибся.
Голосую за M1 Garand.
учел.
Рукоятка ТТ вероятно для стрельбы "по офицерски", --- кисть опускаеть вниз в суставе как-бы "фиксируеться". Посмотреть этот способ стрельбы можно в старых кадрах о стрельбе из револьвера --- Ворошилов так стрелял.
молодец походу надо брать послевоенные польские и югославские модели там износ ствола больше
друг, как раз выбрасыватель у ТТ и ненадежный, и часто соскакивает с закраины когда гильза залегает намертво в патроннике.
Злобный ютуб, периодически нифига не предупреждает о комментариях. Я только сейчас случайно увидел. Огромное спасибо за информацию!
@@JackPavlovGames1 ни хера не печально! Курок на предохранительном, очень просто и надежо, хоть роняй хоть ударь о землю. Выстрела не будет. Я тебе точно говорю. Знаю.)))
В момент выстрела гильза толкает затвор, а не затвор вытаскивает гильзу. Выбрасыватель не участвует во время выстрела.
Ну да, да. Жигули это тоже отечественная разработка.
Подумай об этом еще с одной стороны. Кроме юристов по авторскому праву, кому-то адекватному зачем необходимо выяснять, кто и что на самом деле придумал? Эти розыски реально стоят потраченного времени?
@@JackPavlovGames1 зачем с пеной у рта доказывать, что тт или пм - оригинальная разработка? Зачем тратить на это время?
Мне кажется, я потратил время на то, чтобы:
- показать разницу конструкций оружия при визуальном сходстве;
- объяснить как важно замечать в конструкции оружия мелочи, и что работа конструктора состоит в разработке этих мелочей;
- рассказать, что организация производства, как правило, более сложная задача нежели разработка.
И, мне кажется, из моего видео должны делать вывод, что:
- в оружейном мире все уже давным давно придумано.
- умение грамотно применять чужие идеи, важнее умения изобретать изобретенный велосипед
- ТТ-33 это годное идейное продолжение Colt M1911.
@@JackPavlovGames1 гениальность - это прорыв, концептуально новое, прогресс. Говорить, что упрощённая версия кольта - это лучше, чем изобретать новое - просто дичь.
То что ТТ-33 "упрощенная версия кольта" сказал только ты, я этого нигде не говорил. А дичь, в моем понимании, не видеть, что ТТ-33 пистолет под ощутимо более мощный, чем .45ACP патрон. Если бы даже ТТ-33 был полностью идентичен Colt M1911, одно только это (более мощный патрон) было бы удивительным. Я всеми силами хотел донести до зрителей то, что красота работы конструктора в таких деталях. И давай уж на чистоту, дружище. Если тебе дело до красоты работы оружейных конструкторов? Или твоя задача обосрать что-либо по национальному признаку? Если есть дело, то красоту ТТ-33 и его отличия от других пистолетов, ты должен был увидеть. Если задача обосрать, то ты выбрал крайне неблагодарную для этого тему. Начиная с конца 19 века русская оружейная школа - одна из лучших в мире.
В мину нада разрывной вставлять.
Есть книга:
" Записки конструктора"
Автор, ТОКАРЕВ.
ИСПОВЕДЬ ВОРА!
САМ НАПИСАЛ!
Впервые такую толковую и наглядную разъяснительную подачу встретил.
ГДЕ ПМ???!!!. ОЛЬШЕ ГОДА НАЗАЖ ЗАКАЗЫВАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Автор ролика несет откровенный бред. Браунинг М1903 разработан под патрон 9х21 мм Браунинг Лонг. Запирание ствола у него свободным затвором, никакого поворота ствола нет.
Прошу понять и простить. Я явно перепутал M1903 с каким-то другим пистолетом того времени....
Я за ПМ, тем более столько времени провёл за чисткой табельного ПМа.
учел.
Владимир MiW вопрос, как быстро можно сменить магазин в ПМ? просто разное слышал, так опрос для себя
4-5 секунд, при условии что запасной магазин удобно расположен (не в штатном кармашке кабуры)
Долго все таки получается, по глумлюсь над хвастунами знакомыми пусть покажу как за 2 сек поменять магаз с нижней защелкой магазина))))
Спасибо
Гш18
Учел
Я за ПМ.
учел.