ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ค. 2020
- пистолет ТТ - Тульский Токарев ... мысли вслух
... так, всё-таки, он лучший, или нет..?
в войнах побеждают ЛЮДИ, а не пистолеты !
уникальные рецепты и советы
на моём кулинарном канале "SergeToll Кухня": / @sergetoll209
#sergetoll #sergetollкухня #TT - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Таскал на боку ТТ 15 лет, работая геологом на Камчатке. Выдавали нам их по линии КГБ для охраны секретных документов. На практике в основном приходилось стрелять в воздух, отпугивая медведей. Частенько стрелял по мишеням. Отказов не было ни разу, притом, что пистолеты каждый год весной перед полевым сезоном доставались разные, в основном основательно пользованные. Чаще попадались послевоенные. Патроны (2 магазина) выдавались ослабленные, которые выпускали специально для ВОХР, но я нашёл канал и каждый год за пару пузырей получал по паре сотен патронов, которые "именно для ППШ". Последний раз вернулся из отпуска перед самым полем и мне достался последний пистолет в оружейке, от которого все отказались из-за абсолютно изношенного бушинга, так, что ствол со звоном болтался во втулке. Я слегка подумал и облудил бушинг оловом, потом осторожно снял лишнее надфилем так, что ствол плотно стал на место. Этот пистоль оказался лучшим из всех, которые попадались раньше: он был 34 года выпуска, со стволом в отличном состоянии (у прежних стволы были как у вашего румынского, полны неудаляемого нагара и коверн). Этот стрелял идеально кучно, спуск у него был мягче и общее впечатление такое, что все части пригнаны более прецезионно и изготовлены из более качественного металла. По вашим вопросам: пружина у оригинала без стабилизатора, как у румына. Патроны, насколько я знаю, выпускались и применялись для ТТ и ППШ в войну те же самые. Когда говорят о "специальном более слабом патроне для ТТ", скорее всего речь идёт именно об ослабленных патронах для ВОХР, выпускаемых после войны. Читал раньше отзывы американских любителей ТТ, подавляющее большинство заявляет, что с практической точки зрения югославский клон лучший. Кстати, оперативники КГБ и многих других спецслужб повсеместно вооружались ТТ до недавних времён, предпочитая его штатному ПМ, если был выбор. Спасибо за ваш ролик
@@dendenson6033 Медведь видать отгатил пьяного в тайге
Фантазии .
@@dendenson6033 Вам, батенька к доктору надо...
По моему 7.62х25 для ППШ гораздо мощнее, пистолетного. Читал про срыв затвора при использовании в пистолете. Сам не сравнивал. Но вес и ход затвора пп гораздо больше. Следовательно больше импульс.
@@user-Andres проктологк- энтузиасту
Когда то давно работал вВОХР, спецом чтоб до армии пострелять. Оружие было разное: карабин Мосина, АКМ, ППШ с диском, ПМ, Наган, ТТ.
Из ТТ и ППШ сжег тысченку. Очень порадовал ППШ, на сотню просто чудо, хоть крестиком вышивай. ПМ как то не очень, отдача какая то не внятная. Правда отстрелял всего полсотни, увы. А вот ТТ поразил четкой отдачей и точным боем + охренительная надежность. Пистоль 1938года, воронения нет вообще, белый почти весь, прям отполированный. Особенно порадовал предохранитель(полувзвод), это просто песня, магазин в рукоять, патрон в патронник и полувзвод. В случае необходимости достаешь ствол из кобуры(или кармана и такое было), большим пальцем взводишь курок и стреляешь все.
Стрелял в тире с трех стволов поочередно. Глок, CZ и ТТ. При чем ТТ попросил так - ради любопытства, не ждал от него ни чего. Ну могу сказать мнение человека далекого от оружия. Глок - легкий, понятный, комфортный в стрельбе. CZ - очень удобный хват, но большой вес и большой подброс ствола при выстреле (повторюсь - я не проф стрелок, возможно исправляется тренировками) ТТ - очень не удобный хват - как кочерга, просто кусок металла в руках, НО калибр, настолько комфортный. Ни подброса, ни дискомфорта, второй магазин отстреливал не целясь, просто направлял в сторону мишени и попадал. Не знаю что это за магия. Но мне он очень зашел. При всем его неудобстве, я его чувствовал как продолжение руки. Думаю дело в калибре и скорости пули. Как сказал автор - настильность. Еще раз повторюсь для хейтеров) - я не проф стрелок, и вообще не стрелок, просто любитель оружия и иногда хожу в тир для души...
Все пистолеты примерно одинаковы. Все решает патрон .
Настолько хорошо, просто объясняется или рассказывается, чувствуется определенный опыт и профессионализм.Спасибо большое
Профи не знающий как выглядит возвратная пружина на оригинальном ТТ? 😎😎😎
Грамотный рассказчик, это да. Приятно слушать.
Спасибо за очень точную оценку пистолетов!Полностью согласен с автором,еще бы посмотреть кучность больше 50 м.
Грамотный, честный, солидный, чёткий обзор и разбор размышлений, без глупой лирики, слезливой ностальгии. Не зря столько много подписчиков.
Точно попадос разбор размышлений 👍😂
"Все воруют, значит и нам можно"
"слезливой ностальгии" - это в точку!
Достало это "бабьё" полупьяное
БОЛТУН ... ЛАРИ ВИКЕРС ДРУГОГО МНЕНИЯ. ВЕТЕРАН СПЕЦНАЗ США ..
@@Gansgaz Как говорят : "Кто на что учился". Я о том, что существует такой термин, как эволюция. А для кого -то, все равно, "воровство".
Спасибо Сергей за отличный подробный обзор, только позвольте Вас поправить - вы по видимому ошибочно показали на плоскую пружину спускового курка, и назвали её боевой. Боевая пружина у пистолета ТТ спиральная, и находится она прямо в полости курка, это отличная фишка оружейника Токарева, также у него была цель сделать пистолет без единого винтика, это традиция русских оружейников, поэтому у него даже защёлка магазина и поперечный шифт на затворе, который фиксирует боек, сделаны как разрезные запорные шпильки, вместо сложной конструкции со спец винтом в пистолетах Браунинга. Пистолет ТТ никогда не будет лучшим, но он очень интересен, надёжен, прост, поэтому мы в армии его называли "трактор", очень жаль что его обработка желает быть лучшей, но мне попадались пистолеты 50х годов очень хорошего качества, но это была редкость, по-видимому делали специально для начальства. Всех благ. 👋
Мне доводилось доводить до ума внешний вид ТТ и ПМ ,из ТТ я конфетку сделал ваще. Жаль тогда смартфонов не было
Прекрасное видео, от А до Я. Отличные сравнения и мысли в слух.
Боевая пружина не в рукоятке ,а в самом курке.А эта листовая в рукоятке это возвратная пружина спускового крючка и шептала.
вы правы
Это только спуска, пружина шептала находится в УСМе
@@SergeToll 17:52 у оригинального ТТ направляющая не должна торчать. Это доработка. Говорят он хуже сидит чем оригинал. Это верное высказывание?
@@SergeToll +я слышал что 7,62×25 для ТТ идёт 0,3 грамма пороха, а для ППШ 0,7 грамм
@@Mesmerisi356
это точно миф, т.к. 7 грамм пороха туда не влезет
Лучший обзор/разбор/сравнение/история и т.д. про Тульский Токарев он же ТТ в ЮТУБ.
И конечно же сегодня только один, извини, быстро разбирают.
каждый ваш обзор по оружию просто Класс! спокойный, грамотный и технически и литературно. благодарю за полученное удовольствие. из разговора с достойным человеком (п/полковник запаса, разведчик, орден Красной Звезды) - будучи в Афганистане, он имел пару ящиков новых ТТ и использовал их как награду, награждал ими командиров маджахедов за полученную информацию.... так при всём том современном оружии, которым были напичканы маджахеды, у них просто горели глаза при получении ТТ и чуть ли не целовали руки, сравнивая ТТ с орденом...
Спасибо
МОджахед, мОджахеддин.
А если быть совсем точным, то муджахид(mujahid), мн. ч. --- муджахидин) --- борец за веру, за правое, священное дело.
@@maxgrey5851 мы поняли друг друга
@@SergeToll Да....взаимопонимание --- это очень важно! ✊
Спасибо большое. Как всегда приятно смотреть и слушать. ТТ создан по приказу: проще, дешевле, под названный патрон. Страна лапотная, измученная войнами и революциями вооружалась своим оружием (АВС,СВТ,ППД, ДП,ППШ и т.д) это вызывает уважение. ТТ обошел Коровина, Прилуцкого, Воеводина, Ракова...
Мне комфортно стрелять из ТТ, но конечно не так как из ЧЗ и П38(который для меня лучший). я никогда не держал ХП35, но мне кажется они очень похожи по хвату с ЧЗ. Дед был офицером в ВОВ. В эскадрилью к ним поступали американские самолеты с куртками, кольтами. А они носили на ремне маленькие ТК(6,35)Не важно из чего ... А для постоянного ношения после войны ему больше всего хотелось не пистолет а мою маленькую маму. С Днем Победы.
Не совсем понятно почему нельзя было скопировать 1911.
@@dzetta369 дороже наверняка
Эта страна лапотная , сама же и навязывала войны. Так же и сейчас ,воюя то в Сирии , то в Украине и бог весть где эту падаль ещё занесёт.
@@user-ux6zt9bv9c Героям сало!!!
Браво Вашему отцу,нет,Отцу!
Земля ему пухом и царствие небесное! Я его прекрасно понимаю,почему он предпочитал носить Вашу маму,а не пистолет!
Обожаю Ваши рассказы! Я тоже подсел на Ваши обзоры. Всех благ! С уважением - Андрей(Оренбург).
Спасибо, интересная тема! У меня ТТ-33 Польский, я в Кабеласе для него патроны покупал, антикорозийные, как мне объяснили специальные для старого исторического оружия с уменшенным боезарядом, дак вот я стрелял в тире и мне очень понравился, очень комфортный, отдача минимальная, прекрасная кучность, как мне показалось даже лучше всех из тех что у меня есть, а по сравнению с макаровым особенно, хотя я его тоже люблю...! Честно говоря я не особо то хотел ТТ покупать, он мне казался каким то уродливым, но когда приобрел, то сейчас от него просто в восторге, очень приятный пистолет...! Спасибо! Всем удачи!
Как у нас говорили: Если ты научился стрелять из Макарова то из других пистолетов у тебя будет уровень- бог.
по поводу оценки ; пистолет ТТ безусловно технологичен , дёшев , стандартизирован ( ствольные заготовки ,тот же патрон что у массовых ПП ) несмотря на допуски достаточно точен ( при мне хозяин ствола с 25 метров уверенно поражал попперы диаметром 150мм стреляя с одной руки ) отдача у него нормальная- намного комфортнее 40 S@W или 38 спэшл . В модели 1944 года был магазин на 15 патронов . И это при том что делали его в тяжёлые годы подростки женщины и старики . Да это не Хай-Пауэр , но такой задачи не стояло , он был эффективен как и большинство советского оружия . Чей подход оказался верен думаю очевидно . Тот же Шерман был для Тигра кормом но произвели их сотни раз больше и это сработало , ведь не обвините вы американцев в использовании своих танкистов в качестве пушечного мяса . По поводу потерь в В О , уже поднадоел миф про,, заваливание трупами " , потери вермахта и красной армии в военнослужащих вполне сопоставимы 8,2 и 9 миллионов соответственно + 18 миллионов гражданского населения Советского Союза итого 27миллионов общих потерь , и как вы понимаете качество оружия тут точно не причом . Кстати Хай Пауэр одинарного действия и сейчас в тире сделает и глока и даже ,, железную" 92ю Беретту.
Самый лучшей? Скорей конечно нет. Пистолет детище своего времени и возможностей промышленности страны в которой создан. Сергей, спасибо за обзор 👍
Классное изложение. Спасибо, получил удовольствие от прослушивания и логичного изложения.
Я отработал полицейским 32 года. С мнением что ТТ неудобен в стрельбе, полностью согласен. А стрелял я за время службы из десятков пистолетов. У этого калибра ещё один минус. Малое останавливающее действие. Лично выезжал на 2 трупа в 1991 году. Вор был с ножом, а хозяин дома с ТТ. В вора попало 4 пули, а он успел пробежать 8 метров, зарезать хозяина дома, развернутся и пройти ещё 20-30 шагов, и только тогда упал и истек кровью. Если ты не попал в жизненно важный орган ( или позвоночник, голову ) Высока доля вероятности, что хозяин ТТ сам будет трупом. К стати, про это писали и докладывали ещё во время ВОВ.
всё верно. об "останавливающем действии" у меня есть отдельные видео
Не пори чепухи. А случай редкий, не возводи в правило!☝ Останавливает ещё как.
Бред
Хех, хорошо написано)
А ты палецаев у фашистов служил
При советской власти на нашей родине милиция служила
Значит не добитый
Спасибо вам большое, дождался обзор про ТТ разных стран,обзор норма принял ,понял ,и сделал для себя выводы , и ещё впереди надеюсь очень много интересного нас ждёт
Вот какие такие важные выводы ты сделал после рассказа про пистолет??? Вот просто люблпытно
Сергей! Доброго времени суток!
Как всегда роскошное видео! СПАСИБО!!!
Пистолеты для войны, всегда делались по принципу - "дешево и сердито". ТТ прекрасно выполнял то, для чего он был создан. Тогда в нем был смысл, сейчас нет. Ценность в нем исключительно историческая и не малая!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
Вы так пишете, как будто сейчас это и не оружие даже. Да, это не Глок, но в целом вполне годен. И модернизационный потенциал у него есть. Тот же 1911 до сих пор массово выпускается.
@@user-zi7xi5dd2d Этот пистолет (ТТ) морально устарел, не соответствует современным требованиям и вчистую проигрывает современным пистолетам. Ценность в нем исключительно коллекционная, особенно для рожденных в СССР.
Чтоб его любили, носили и производили по сей день, иметь он должен культовый статус (как например тот же 1911), причем именно в тех странах, где его смогут купить простые обыватели. Добавьте к этому не самый распространенный, в этих странах патрон, в отличие от того же .45 ACP.
И да, это оружие, весьма эффективное, согласен. Револьвер на дымном порохе также можно вполне качественно... применить по прямому назначению, что не делает его оружием, для повседневного ношения и использования.
Для этого есть современные, дешевые, технологичные, лёгкие и более многозарядные образцы оружия. Прогресс не стоит наместе!
Для коллекции ТТ - шикарен, я бы однозначно его хотел!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
@@ZuLuS Мы к вам уже выехали. Оставайтесь дома.
Если к нему разработать пулю по типу ПБМ с оголённым сердечником будет шить любой бронежилет абсолютно уверенно
ЛАРИ ВИКЕРС ДРУГОГО МНЕНИЯ. ВЕТЕРАН СПЕЦНАЗ США .
Браунинг был великим оружейником и многие страны и их фирмы копировали его изобретения и пистолеты , например Испанские и Французские производители выпускали модель Ruby 1915 32acp , и даже у этого Руби было множество клонов .
Когда то мне посчастливилось и у меня был тот самый Ruby (или его клон) не знаю .
Спасибо Вам за Ваше видео! Всегда интересно смотреть!👍
Прекрасный обзор!
Когда то я интересовался как появился ТТ33, так как с детства хотел обладать ТТ, сначала купил М57 Югославский, потом все же выловил Тульский ТТ33 1938 г.
Потом приобрёл по ходу Colt 1903 Hammerless, который мне очень понравился, а потом и выудил FN 1903 Эстонского заказа, 9mmBL.
У меня также есть Румынский вариант. УСМ я купил на GunBroker запасной и он легко подходит на М57 и Румынский, без никаких проблем, также производя спуск. Стрелять, заменяя их я не пробовал, на Тульский оригинал, я также не пробовал ставить. Направляющая у Тульского оригинала такая же как в Румынском, состоит из двух частей, которые не скреплены вместе, из за этого, когда рамка стоит на задержке, направляющая спрятана в рамке, а не торчит как в Югославском, что мне нравится эстетически.
Кстати, если стрелять патронами с корозивним капсюлем, советую чистить весь пистолет в моющим средством содержащий амиак (Ammonia) как например windex. Лично я вообще его опускаю в наполненную ванночку этого средства, и мою как посуду. Потом сушу и смазываю, тогда не ржавеет вообще (первый ствол я испортил, не зная этих проблем)
спасибо
Даже хорошо вымыв и смазав, надо чаще проверять, они внутри покрываются ржавым налётом при хранении. Особенно, если раньше случалась такая беда и на поверхности остались микро раковины.
Во времена индустриализации приходилось экономить на всем, увы, иначе трудно было кого-то догнать. Плюс не забывайте культуру пользования и образованность. Свою задачу ТТ выполнил - встал на вооружение и был явно лучше Нагана.
Еще условия создания были совсем другие, что США, что Бельгия делала конкурентный продукт для рынка, а наши для перевооружения.
Кстати, хотел бы я посмотреть, какого качества оружие стали бы выпускать американцы, если бы их заводы регулярно подвергались бы гуманитарным бомбёжкам Люфтваффе, и/или были бы эвакуированы куда-нибудь в Мексику или на Аляску :)
спасибо за обьективность очень позновательно
Очень понравилось , всё чётко и по существу ! Спасибо !!!
Автору - мой респект и уважение!!! Завидую белой завистью за возможность иметь дома такой арсенал. В Рашке, увы, это нереально....
Спасибо, было интересно)
Благодарю вас за интересный сравнительный обзор и внимание к важным деталям. Всё посмотрел с большим вниманием и согласен с вашими выводами. С удовольствием подписываюсь на ваш контент.)
Стоит ли сравнивать казённое изделие, которое изначально собирались изготавливать миллионами с изделием которое предназначалось очаровать своего будущего владельца да ещё и в сравнении с канкурентами. На звание лучшего пистолета он может быть и не притендует , но.
Неа! притяндують.
Ха,так 1911 тоже миллионами,ведь он был на вооружении армии.
@@Bambus-bt5fy 1911 продавали и на гражданском рынке. В России нужен гражданский рынок краткоствола.
Отличное оружие, из за своей простоты и очень мощного боеприпаса! Так как производство было очень массовым, очень доступен, и сегодня!
Всем доброго времени суток! Спасибо за обзор , и что не забываете про родину и ее историю. По поводу пистолета ТТ и что он лучший пистолет времён ВОВ. А был другой выбор?? Пользовались тем что дала родина. Все остальное штучные экземпляры и трофеи. Мое знакомство с ТТ было очень красочным и приятным, но эйфория длилась увы не долго.... Пришли они к нам с консервации в родных ящиках 1939 г.в. Красивое воронение с фиолетовым отливом, что редкость в наше время. Глаза горели, почистили, смазали побежали в тир. Первым разочарованием лично для меня стала сама стрельба... Неприятно, в руке дёргается, отдача приличная(патроны именно для ТТ). Лично для меня хват не удобный, как будто держу пистолет без накладок. Из ПМ для меня стрельба намного приятнее, хотя пистолет, также как и ТТ, упрощённая версия Вальтера, и под достаточно мощный боеприпас, максимально возможный для этого пистолета. Затем они начали выходить из строя по разным причинам. За 4 месяца из всех пришедших(около 30) осталось 3 рабочих. Мой внезапно превратился в автомат при досылании патрона, хорошо что есть привычка направлять оружие в безопасную сторону. К оружию относились бережно, не насиловали, чистка после каждой стрельбы. Возможно усталость металла за 65 лет, не знаю, в этом не разбираюсь. Но факт остался фактом. По поводу разной навески в патроны к ТТ и ППШ с ППД. Если честно я не понимаю для чего это сделано (если это правда), для этого и создавалось оружие под один боеприпас , чтобы можно было при необходимости их перекидывать из одного оружия в другое. Не думаю что во время боевых действий кто то сидел и смотрел тот ли патрон он сует в свой ТТ. А это ,как я понял из некоторых комментариев, приводит к выходу пистолета из строя и может стоить жизни стреляющему во время боя. Да и на конвейере при сборке патронов во время войны вряд-ли заморачивались с навеской под разное оружие. Чисто мое субъективное мнение.
Всем крепкого здоровья!!
Коментарий лучше всего видео. Я ещё не досмотрел, но подозреваю, что поздравляя с 9м мая и демонстрируя пистолет так и не уточнять, что именно эти (с мелкой насечкой) во время войны не могли применяться.
Правильный комментарий!Быть Добру 🌼
Упрощенная версия вальтера?Видно самого вальтера ПК у руках не держали и не разбирали.Тогда я тоже могу утверждать что мой CZ83 это версия ПМ.Что далеко не так.И не понимаю что там у вас дергалось.Такое впечатление что только из водяных пистолетов стреляли раньше.Хват конечно от руки зависит,но нельзя сказать что ТТ неудобен.Поломки ТТ вообще-то вполне незначительны и легко ремонтируются.У приятеля на его ТТ настрел уже под 2 тысячи,и ремонт производил только мелкий.А польский вообще не ломался ни разу.Все претензии только к военным выпускам.
@@evgenymusanov2970 Под словом упрощённая подразумевается объединение деталей пистолета в один блок как и в случае с ТТ, чтобы это знать не обязательно крутить Вальтер в руках. 2000 тысячи выстрелов для боевого пистолета это практически обкатка. И мелкие поломки при таком настреле говорят либо о его плохом качестве либо о ненадлежащем обслуживании. К примеру на моем травматическом 226 настрел около 4000. Никаких поломок и проблем не наблюдается. А по поводу водных пистолетов, если вы в них не разбираетесь, то вам лучше и их в руках не держать.
@@user-vl5xi2oc9q пистолет не основное оружие для пехоты, толку от огня пистолета при общевойсковом бое практически ноль, пистолет это символ власти ну и на самый крайний случай
Автор, Вы очень интересный лектор. Получил удовольствие от Вашего труда. Большое спасибо!
Спасибо, обзор вызвал огромный интерес.
Классный обзор! Всё объяснили доходчиво и внятно, не умаляя достоинств советских оружейников, спасибо Вам!
Рамиль, хорошо написал!
Спасибо, отличный обзор. Очень много приходилось стрелять из ПМ , меньше из ТТ. Пм комфортнее и удобнее. Тэтэшник приятнее по ощущениям и точнее, но шумнее и больше отдача. Всегда при стрельбе из него возникало некое приятное волнение, не знаю с чем связано, может с тем что он легенда ?
ТТ приятнее при стрельбе, чем ПМ. Спуск более подходящий для точной стрельбы, удачная прицельная линия для простого человека. У ПМ коротковата, у марголина - длинновата, рассчитана на спортсмена. Но ПМ надежнее значительно. Это важно.
Благодарю за новую оружейную видеомедитацию, Сергей!
Спасибо за детальный и откровенный обзор.
Выражаю огромную благодарность 🤗 это прям, ну.. Первый мой пистолет...
Довелось пострелять с ТТ и с Нагана,(из наградных) в 84 г. в армии.. Разница показалась огромная, больше сравнить не с чем было.. Благодарю за обзор..
Не было патронов для ППШ, с середины войны пошли пистолетные пули со стальным сердечником для экономии свинца. Для сохранения той же массы, длина пули увеличилась. Уменьшился внутренний объем гильзы при оставшейся навеске пороха. Соответственно скакануло давление, и патроны стали "горячее".
Предъявлять ТТ или Токареву претензии на отсутствие предохранителя тоже нельзя. Оружие создается по четким ТТТ заказчика, бестолку рассуждать, почему в 20-е годы посчитали предохранитель излишним. И сейчас бывает.
И правильно посчитали, поскольку пистолету с открытым курком и УСМ без самовзвода предохранитель просто нафиг не нужен, это совершенно лишняя деталь. Снимите курок с боевого взвода по окончанию стрельбы - вот вам и "предохранитель"! Не носите оружие со взведённым курком и патроноа в патроннике и оно никак не выстрелит.
Спасибо за обзор. Спокойно, профессионально, продуманно.
Сергей, спасибо за качественный ролик. Пару нюансов добавлю: Токарев говорил, что он изначально ставил себе задачу переделать пистолет Браунинга (мод. 1903?) под патрон Маузера 7,63Х25. Пистолет Маузера был очень популярным элитным оружием, сложным и дорогим, тяжелым и габаритным, со стремной эргономикой, трудным в разборке и чистке, но точным и мощным. В итоге ни одна армия мира официально не приняла его на вооружение в качестве основного пистолета. Браунинг 1903 по массо-габаритным характеристикам и эргономике имел серьезные преимущества, но для армии его патрон был слабоват. Переделка его под зверский по тем временам патрон Маузера -была задачей не для среднего ума, и Токарев с ней справился весьма успешно, использовав систему запирания от Кольта 1911 (авторства Браунинга) и вдобавок внеся целый ряд изменений и авторских решений. Получился для своего времени (и условий) очень хороший массовый армейский пистолет, недорогой и не сложный в производстве, но с очень хорошими боевыми качествами. Что касается относительно сильной отдачи, то стоит учесть мощный патрон при небольшой массе пистолета. На одном из ваших американских оружейных каналов Ютюба есть ролики, где проводится сравнительное тестирование разных пистолетных патронов по пробивной способности, в итоге ТТ с его патроном оказался более пробивным (!!!), чем гораздо более мощный патрон 357 магнум ( с его гораздо большей энергией и отдачей), не говоря о большинстве остальных патронов... Думаю, что по соотношению пробивная сила-вес оружия-сила отдачи, ТТ с его патроном был в свое время впереди планеты всей. Мало того, он еще и подходил для скрытого ношения, для чего Маузер С96 либо Кольт 1911 совсем не подходят...
как говорят японцы: - нахера то хата. большое проникающее действие - хорошо. а сколько его надо? чтобы пробить человека (около 28см) годиться и 9х19 (в большинстве стран на вооружении), и 9х17, и даже меньшие. но большая отдача снижает эффективность стрельбы и повышает бессмысленный расход боеприпасов. В современном мире (по рекомендации Академии ФБР) давно стали отказываться от мощных калибров.
Стреляя по закреплённой 3мм железной пластине, пуля ТТ делает аккуратное отверстие, пуля 9х19 делает рваную дыру, пуля ПМ вмятинку, .380 чуть поменьше, .45АСР не пробивает, но глубокая вмятина величиной со сливу и пластина улетает метров на пять.
@@paullantuch2205 тело человека - не метал пластина и даже не дерево... изучайте тему, если интересно. а высказывать предположения, как аргумент не стоит
@@SergeToll Останавливающее действие ТТ не велико, а оно важно при близком бое. Если .45АСР валит с ног и обездвиживает, куда бы ни прилетело, ранение пулей ТТ часто не замечали и продолжали враждебные действия.
Эксперимент с пластиной просто о пробиваемости, а не о теле человека.
@@paullantuch2205 хватит сказки пересказывать. научно обоснованного понятия "останавливающее действие" не существует. и .45-й валит с ног только в кино
Благодарю за Ваши труды!
Все гениальное просто. Этот пистолет мне кажется золотая середина в своем классе. Обладатель такого просто счастливый человек)
Спасибо за отличный обзор!
Великолепно👍 Получил большое удовольствие от просмотра)))
Не отпускай «музу», продолжай творить😉
Послушал с удовольствием!
СПАСИБО!
Сначала благодарность за полученное удовольствие от просмотра. В советской России перед конструктором поставлена задача: дешево и чтобы стреляло. При поломке ремонт кувалдой и такой то матери. Токарев сделал. Пистолет провоевал всю войну. Он не лучший, он просто сделал свою работу за небольшие деньги. Спасибо конструктору.
Вернее было отметить, что хорошо скопировал! Ибо отличительных особенностей от кольта раз-два и до свидания.
@@fatfingers3354 при чём тут кольт, если база браунинга?
@@artyompetrov9836 Потому что ТТ скопирован на 98% с кольта 1903, есть сравнительные заключения специалистов.
@@fatfingers3354 С Кольтом 1911 его обьединяет система с полусцепленным затвором и коротким ходом ствола. Запатентованная Браунингом в конце позапрошлого века. Большинство пистолетов в мире работают по этой схеме. А вот с Браунинга номер 3 слизано досконально! Правда под другой более мощный патрон. Но конструкция один к одному. Номер 3 был в двух вариантах. Со скрытым курком и с открытым. Редкая теперь вещь, но еще встречается. Так вот слизано с него! Правда упростили до предела, под старое изношенное еще при царях заводское оборудование. И Маузеровский патрон, калибра 7.62, а не 7.63 у Маузера. Для пистолета по схеме браунинга избыточно мощный. Плохое останавливающее действие из за небольшого калибра при большой навеске пороха. Пули навылет пролетают.
@@alexandershaldybin6018 Браво! Спасибо за разъяснения, был недостаточно осведомлён.
вот где думают о людях......БлагоДарю за честный обзор!
Пистолет ТТ делался для войны, для простоты обслуживания в полевых условиях с минимальным уровнем подготовки бойцов. Его мощность неоспорима, точность достаточна для военных задач, а не комфортных пострелушек в тирах и "удобства обороны дома". Понятие "лучший пистолет второй мировой" не состоятельно, ибо лучший пистолет это тот который стал победителем в дуэли мировой войны. Обзор хороший, личное мнение автора заслуживает уважения. Всех с Праздником!
ТТ - не эксклюзив... все пистолеты создавались для этих целей.
а побеждают в войнe ЛЮДИ , а не пистолеты.
Ну так 1911 тоже победил в войне,вот он и лучший.
Мысленно сравнивал эти пистолеты, а тут такой шикарный видос. Спасибо!!! Очень содержательно, подробно, и без пафоса в какую - либо сторону. Стрелял с ТТ, и честно говоря, было страшновато. Очень мощный патрон для этого пистолета. И как он лежит в руке, мне тоже не понравилось. Но мне очень понравилось держать в руке кольт. Хотя, к сожалению, я с него не стрелял. Ещё раз спасибо!!!
Рассмешил.....круто!:) особенно финал видео:) подписался на видео:) будет интересно посмотреть дальше:))
Спасибо за обзор! Все по делу!
Спасибо за обзор он отличны! Для меня ТТ по своему носить в себе елегантность надёжность мощность и великая оружейноя история! Федор Васильевич один из великих конструкторов в СССР! ....А ето конечно моё личное мнение....
Спасибо за труд
Подсел я на ваши обзоры. По моему - они лучшие в Сети. За ТТ к Дню победы отдельное спасибо.
Ха Паул клинит. В ВОВ у хозяина... и поэтому причине он его сбросил..... Но Браунинг по сравнению сТТ это произведение искусства.
@@serg737. Просто,, Брауинг,, проще, он работает по принципу ПМ.А ТТ по принципу-Кольт-911.
Толково рассказывает . Ничего лишнего .
ХП не работает по принципу ПМ от слова совсем!)))
Очень интересно. Спасибо.
Класс! Спасибо. Очень интересно
Спасибо за видео! У меня Ижевский оригинал 45-го года. Пружина как у румына. Кстати стоит упомянуть что пружина спускового крючка вынимается очень легко что позволяет легко вынимать спусковой крючок (с рамочкой). И у моего М57-го спусковой крючок блокируется при взводе если не вставлен магазин.
Югославские М-57 армейские лучшие, можно сказать, что это ТТ, доведённый до ума. Застава делает их копии в двух калибрах , ТТ и 9 мм Люгер с предохранителем-флажком на затворе. Выглядят они красиво, как тут, в клипе, но качество и надёжность у военных выше, хотя они могут быть потёрты. Особенно дрянные у коммерческой Заставы магазины, сделаны из мягкой жести, часто застревают в шахте рукояти, не подают патроны. Если найдёте, берите старые, от М-57. Кстати, они подходят к ТТ, но не наоборот. Из варшавского блока польские ТТ были самые качественные (11 в овале). Есть у меня советский, 1944 года, для военного времени сделан неплохо, но стреляю им редко, берегу.
большое спасибо за ролик, очень интересно))
Спасибо, как всегда обстоятельно и интересно. Всё по сути.
Выше всяких похвал! И как Вам только удаётся русский с английским не скрещивать?!очень грамотная речь!спасибо!
У него доминирующий язык русский. Если бы он родился в смешанной двуязычный семье,где один родитель американец а второй русский,то тогда все смешивались бы.
Так он читает)
на самом деле не удается. Проскакивает прямо переведенная англоязычная терминология вместо русской. Это не в обиду, лично мне все понятно)
@@alexandruborodin755 я в Израиле с 17 лет, но русский страшно смешивается с ивритом
@@user-pi5ul6fs7m таки да. Иврит вплетается в русский наверняка потому что он в ИЗРАИЛЕ все- таки является доминирующим. Живу в СНГ,но хочу выучить ИВРИТ. Бейзрам АШЕМ.
Лучше старенький ТТ чем дзю до и каратэ.
Однозначно !))
Нету лучше каратэ, чем в кармане два ТТ !!!
а если дзю после и борьба нанайских мальчиков?
Лучший нож это пистолет.
@@user-bl1tu8kx9c нож бывает лучше пистолета.
В моем далеком детстве, в 1976 году, у меня был ТТ, отец нашел в поле...
А спустя 20 лет мне в руки попала рама от ТТ, 1939 года выпуска, с кнопкой выброса магазина... До сих пор валяется в сарае))
продай мне.
@@user-ju6vx4hy3wкупи у меня
Кто-то теряет, кто-то находит
Смотрю Ваши ролики первый раз. Очень спокойное, грамотное и не агрессивное изложение материала. Я не особо разбираюсь в этой теме, но посмотрел с большим интересом. Возможно Вам следовало бы поднимать камеру чуть выше, чтобы процесс разборки и сборки был виден лучше.
сейчас это рискованно. ютуб может забанить.
20:08 Чёткая фиксация говорит о минимальных зазорах между деталями или вообще об отсутствии зазоров.
При попадании пыли или грязи может привести к заклиниванию.
В свое время чистил и пк и ак постоянно, и в нелучших условиях, сырость быстро превращает старый ак в ржавый гемор, даже однажды клина дал, хотя несколько дней назад чистил без срельбы, а у одного патрон застрял в стволе и его догнал другой патрон, коробка вспухла как картонная, пришлось припарировать.. а для тт простота и надежность стали главными приоритетами, во время тотальной войны не до сантиментов и отделки, важно лишь то чтобы было чем стрелять и не заклинил.
и Хай Пауеры военных лет сделаны очень грубо, но работали безотказно. а у ТТ было много проблем.
Классный обзор.
Мне кстати тоже не очень понятен пиитет перед ТТ.
Да, пистолет штатный.
Рабочий.
Соотношение цены и качества плюс условия эксплуатации, в те времена были близки к идеалу.
Патрон классный.
Пробивная норм...
Но!
8 патронов...
Короткая рукоять.
При силовом задержании,
и ударе можно без мизинца остаться.
Нажим ствольной коробки, при упоре в препятствие
и как следствие, нет возможности произвести выстрел, в тесном контакте
с противником и знанием противника этой особенности,
может очень криво вылезти.
Как можно его сравнивать
с браунингом тем же?
Субъективно- типа гордость
и тэдэ- да с натяжкой.
Объективно- входит
в пятерку, да.
Но лучший ли?!
Я сомневаюсь...
"одноразовый"
- самый лучший комментарий
Великолепное разъяснение в конце ролика 👍👍👍👍👍
4е видео за такой короткий срок это впечатляет . Как хорошо , что вы не GLOCKоман , не обещаете а делаете ! Спасибо !!!
не люблю рассказывать, как оно будет
@@SergeToll главное делать новое и не опускать руки !
@@SergeToll Патроны для ТТ и ППД , ППШ и ППС , были одинаковой мощности .
Просто в 1951 году приняли на вооружение патрон 7,62 на 25 " Пстгл " со стальным сердечником , отсюда и пошла путаница . Во время войны все пули и для ТТ и для ППШ были только со свинцовым . Внешне патроны со стальным сердечником отличаются более короткой гильзой и длинной пулей а также ( медным цветом ) в войсках их называли красными . А патроны со свинцовым сердечником соответственно более длинной гильзой и короткой пулей , цвет ( латунь ) эти военные на своём жаргоне звали жёлтыми . Патрон со стальным сердечником ( красный ) , отличался хорошей пробивной способностью , у жёлтого же был более выражен останавливающий эффект но препятствия он пробивал не очень . От сюда и пошло заблуждение что патроны были разной мощности. Это что касается патронов производимых в СССР .
@@SergeToll а что удобнее при стрельбе ТТ или ПМ?
@@vid19omicron.15 Совершенно верно!..🙂👍🇷🇺
С патронами подобное было у нас в Израиле. Для Узи делали до 83 года патроны 9х19 с большей навеской пороха, но их не рекомендовалось использовать в пистолетах. С 1983 сделали уменьшеную навеску универсальную для всех. Сейчас тоже иногда замечаю,что патроны разных фирм ведут себя по-разному,в плане отдачи и "резкости" выстрела,при той же массе пули.те же Winchester 9х19 мягче ,чем у некоторых других. В армии для М16 тоже есть разная навеска, только для учений или нормальная.
То, что все собранные в кучу железки держатся на одной клипсе, чуть прочнее скрепки, может иметь роковые последствия. Носили мы сей " лучший" на планете агрегат в стандартной, т.е. громоздкой, болтающейся кобуре. Поскольку магазин прилагался только один, смысла в этом футляре было... И вот в 90 умельцы стали шить сбрую любую и я купил кобуру-ракушку. Чудо, и ствол на виду, выхват быстрый, сидит плотно... Видимо, плотно всовывая его, чертова клипса и сдвинулась, ладно хоть не соскочила, утром машинку напарнику, осмотр, обойму долой, а затвор не тянется - затворная отошла. Так и есть, клипса в кобуре о заклепку - и слезла. Потом, уже в полиции я ПМ в этой ракушке 20 лет оттаскал без происшествий. Понятно, недосмотрел, да и ствол убитый был и год 1943... Но называть сию конструкцию лучшей... ПМ долго за счастье был, пока не купил ЛАМУ МАРТИАЛЬ 357, с ним и в запас вышел. Длинновато вышло, звиняйте, но этому изделию жизнь бы свою не доверил. Ну, а автору как всегда благодарность огромная и , согласен с многими- лучший оружейный канал.
наверное, всё-таки, не обойма, а магазин
@@SergeToll В начале поста написал правильно, а в конце, видать, разволновался. А прошло 33 года. Сознаю свою вину, меру, степень, глубину... Спасибо ещё раз, жду с нетерпением любую тему, без просьб и предзаказа. И, да, если в контакте с Влад Борисычем, потормоши его,совсем молчит, его ГУБЕРНАТОР понравился.
бывает... с Борисычем контакт не поддерживаю.
Спасибо, отличное видео, многое стало понятно наконец.
С большим интересом посмотрел разбор. Спасибо большое! Вот бы посмотреть видео из тира.
насчёт патрона то это миф , всё дела в порохах и её навески и в одной партии могут встречаться как с избытком мощности так и с недостачей а с импортными порохами переизбыток будет всегда , просто патрон сырой а заниматься им уже некому
Благодарю за видео!
Спасибо за видео, очень интересно.
Мне в бытность работы в рыбинспекции, выдали тт, пистолет неплохой, но не для боя. У него мощный патрон, потому пристрельбе не комфортный, ствол быстро перегревается, а от него перегревается и затворная рамма , потому перекосы при подаче патрона в патронник обычное явление! По кучности стрельбы, уступает ,,Вальтеру п -38 и ,,парабелуму,, !ТТ как изделие , больше подходит для привидение в исполнение и для самообороны.
Спасибо Вам большое!!!!
Спасибо!
Доброго времени суток. Обзор как всегда на высоте, по другому Вы и не можете. Хотелось бы узнать ваше мнение о пистолете AMT Automag III.
спасибо за комментарии классный пистолет руку не отшибает но на флоте он крепется на ремне сзади и по пробрежке по пирсу до корабля швартовки (так положено) стоять у трапа за сутки синяк 171обпл
Спасибо за очень хороший и толковый обзор.
Ну а по притчам
Страны где запрещено оружие защищают не людей от оружия а преступников защищают от людей. Да и рабочие ставшие людьми им тоже не нужны.
Смотрю как раз в День Победы. Мирного неба. С праздником. Автору большое спасибо за такую великолепную историю и обзор.
Спасибо, очень интересное видео. Узнал много нового об этом пистолете
Замечательно сказано : Сколько платишь - то и имеешь ..... Однако , что не отнять у советских конструкторов - это умение упрощать конструкцию не в ущерб надёжности (тт, пм и .....) . Понятно, что в США ему конкурировать провально и бессмысленно. А в момент появления в советской армии это был бестселлер . 👍👍👍
В Штатах ТТ конкурирует тем что его берут ,,килограммами" из-за его относительной дешевизны .
@@user-ul8pu9wy4m в Росии автомобиль Лада продаётся в разы больше чем Toyota и в сотни раз больше чем Mercedes Benz -они , что конкуренты ?
@@user-ul8pu9wy4m нет их там ни килограммами ни штуками- одни клоны, половину из которых ни один киллер 90-х в здравом уме не взял бы.
@@user-sv6ee7yc8d Советских действительно немного, но румынских и югославских сколько угодно, по 200 долларов. Югославский М57 по качеству лучше советского. Проблема в том, что патроны всё сложнее найти.
@@MegaMaindo естественно- они же в наших арсеналах хранятся. А кае можно сравнивать качество советских ТТ времен ВОВ, рассчитанных на 15 мин боя и Заставы, выпущенной в мирное время и рассчитанной на десятилетия использования?
Спасибо! Как-то стрелял из Кольта 1911. Не впечатлил. Тяжеловат и все время патрон клинил. И вообще не понимаю тех кто носит такой с собой. Хотелось заиметь ТТ, но как-то все не получается. А для самообороны Вальтер ППК или Беретта 70 само то. Компактные легкие, для повседневной носки. Не в атаку же с ним ходить... Иногда ношу карманный Вальтер ТРН. (В США).
А человеку много ли нужно.
каждому своё
Мне понравился, при всей кажущейся угловатости в руку лег. Правда сравнивать могу только с макаровым. Стрельба тоже понравилась, кучнее и подбрасывает меньше. Мнение лично мое.
Класс. Очень интересное видео. Спасибо создателю.
В начале восьмидесятых служил в Забайкалье у нас в части были ТТ у всех соседей ПМ, на стрельбище мы были вне конкуренции, одна проблема в наряде постоянно магазин проверяешь чтоб случайно не выскочил и не потерялся, кстати все были выпуска до сорокового года.
Сергей, Вас хоть к ранее прикладывай.
Информативно, интересно и убедительно.
Очень хочется посмотреть, а наверное, больше послушать обзор на польский ВИС 35, ну и традиционно расширеный, с историей, пожалуйста.
спасибо. по патронам тт и ппш. где-то читал что были "магнумы" для пп, но из пистолета ими стрелять запрещено.
да. правильно. у немцев тоже так было-для мп-40 делали патроны с черной гильзой чтоб не заряжали в п-38.
Болгарские 7,62 Х25 Fireball 450м/сек!!!
У нас только бронебойно- зажигательный патрон по понятной причине был усилен до 485 м.с. и масса пули варьировала от 4,25 до 6,15 г. Остальные же патроны тт- свинц.серд.,стального.серд.,и трассер были в пределах 420 м.с.
По поводу “болтанки”ствола.У ТТ положение ствола фиксируется задней втулкой-упором возвратной пружины.В торце сделана проточка в которую входит кронштейн серьги.
Ухххх ... Ну прям не знаю...но выдали Вы, Сергей ЩА , такооооое!!!
Покусились на святось...
Однако грамотно. Чётко. Делово. По существу.
Благодарю Вас за старание, разностороннюю подачу материала и за предоставляемый нам, кайф от Вашего действа.
Здоровья Вам и вашем близким.
Дякую дуже.
Отличный обзор в прочем как и всегда.
Очень интересное виде. Спасибо.
Отлично! Спасибо
Брендинг хай пауэр даже на видео качество обработки деталей выше , а звук при спуске холостом - заслушаешься !
Друг мой, мы к сожалению не можем испытать наше оружие, но было бы очень интересно узнать кто точнее тт или наган с предварительным вводом. А так спасибо огромное за Ваши ролики. Завидую Вам, Вы живёте в стране, которая позволяет своим гражданам жащищать себя.
смотря на какой дистанции. на короткой - Наган (с предварительным взводом) точнее. на длинной - вопрос. зависит от стрелка
Согласно Наставлению по стрелковому делу Минобороны СССР радиус рассеивания на дистанциях от 10 до 50 метров ( на всех дистанциях через 10 м) у нагана меньше, чем у ТТ. Например на 50 метров у нагана 50% пуль укладываются в 7 см, 100% в 14 см. У ТТ соответственно 8 см и 16 см.У меня была возможность длительное время стрелять из обоих и тоже убедился, что стрелять из нагана комфортнее и точнее, конечно предварительно взводя курок. Но патрон ТТ конечно гораздо мощнее ! Ну и все таки нормальный спуск и 8 патронов, хотя я люблю наган.
ТТ
Сходи в тир и постреляй, раз хочется. Защитой граждан обязана заниматься полиция. А раз разрешён короткоствол в Штатах, значит полиция там не тем занимается. Це логика! ☝️☝️☝️
@@Sergey_Twerskoy Это бред, а не логика! 👎