wieder tolles video! jetzt mal eine frage warum sollte man sich einen lautsprecher kaufen von dem man genau das gehÃĪuse und das kabel benutzt, dass erschlieÃt sich mir nicht. und zum zweiten war fÞr mich das schwÃĪchere signal beim eingebauten lautsprecher deutlichere zu verstehen als Þber den externen lautsprecher. ausserdem muss ich roger fachinger recht geben was den A/B- verleich angeht.
Ich denke die meisten werden sich den SP-38 Lautsprecher kaufen, um ihn genauso zu nutzen wie er ist. Der Umbau ist ja rein optional und keine Pflicht. ð Und auch ohne den Umbau klingt der Icom SP-38 bereits besser als der eingebaute, interne Lautsprecher. Allerdings wiesen halt nach dem letzten Lautsprechervideo Þber den Yaesu SP-30 zu recht einige Nutzer darauf hin, dass diese Lautsprecher eher mittelmÃĪÃig ausgestattet sind und dass man sie noch weiter verbessern kann. Und das wollte ich mit diesem Video zeigen. Ob diese LÃķsung fÞr den einzelnen etwas ist, das muss nun jeder selbst entscheiden. Hier hat man am Ende einen Stationslautsprecher, der sehr gut zum Icom IC-7300 bzw. IC-9700 passt und toll klingt, aber der auch teuer ist und einiges an Arbeit macht. Ich werde aber nÃĪchste Woche noch einen dritten Lautsprecher vorstellen, der gut klingt und recht gÞnstig ist, dafÞr dann aber halt optisch nicht zu einem bestimmten GerÃĪt passt.
@@Funkwelle habe mir den ton test auf einem spectrum anylisator angesehen, die frequenzen um die 2khz werden um Þber 10 dbu geboostet was die hÃķhrbarkeit fÞr mich schwierig macht. ich mÞsste mir einen low-pass filter einbauen der ab 2khz um 18 dbu/okt vermindert.
â@@helmutczernik Du willst mir jetzt nicht ernsthaft erzÃĪhlen, dass du etwas vom Ton eines TH-cam Videos messen kannst? Sei mir bitte nicht bÃķse, aber das ist lÃĪcherlich! Wenn man wirklich Aussagen zum Ton machen mÃķchte, dann muss man 1. in kontrollierter Umgebung 2. mit kontrollierten Mikrofonen 3. kontrollierte TesttÃķne 4. auf geeichten Systemen aufzeichnen. Hier wird auf einem 08/15 Funkmikro mit Autoleveling in einem Raum voller NebengerÃĪusche wie dem laufenden Schnittrechner ein vÃķllig willkÞrliches Signal, von 2 nicht ausgerichteten Lautsprechern, in eine MFT Fotokamera aufgezeichnet. Und das wird dann in einen Film codiert, welcher auf TH-cam hochgeladen, von TH-cam nochmal umcodiert wird. Da kannst du rein gar nichts draus ableiten. Mein Video soll nur einen groben Eindruck vermitteln und mehr ist nicht mÃķglich. Schon gar keine genauen Messungen.
@@Funkwelle ja du kannst, nicht absolute angaben, jedoch relative. und das ist nicht lÃĪcherlich. du hast das mikrofon wÃĪrend dieser aufnahme nicht gewechselt, du hast die positon nicht verÃĪndert und aus dem fequenzgang kann ich ablesen das du wÃĪrend des teiles nicht die lautspÃĪrke angepasst hast je nach dem ob der interne oder externe lautsprecher verwendet hast . somit ist einvergleich mÃķglich und valide, gleiche umgebung (zu 1), selbes mikrofon in der aufnahme(zu 2) und auf dem gleichen system aufgenommen(zu 4). (zu 3) testtÃķne sind in der audiotechnik nur zum eichen in verwendung wenn es um absolute werte geht zB. db(a). zur ausrichtung hast du ja selbst im video gesagt, "der eingebaute lautschprecher stralt nach oben". wodurch real die hÃķheren frequenzen des sprachspektrums reduziert werden, sag ich jetzt dazu. dadurch wird die hÃķhrbarkeit fÞr mich besser.
Gut, dann sind wir hier leider unterschiedlicher Meinung. FÞr mich ist das nach wie vor leider blanker Unsinn. Allein die TH-cam Komprimierung macht schon viel kaputt und die beiden Lautsprecher haben weder die gleichen TÃķne abgespielt noch waren sie gleich auf das Mikro ausgerichtet. SchlieÃlich ist die Sennheiser Funkstrecke so eingerichtet, dass sie in den Ton eingreift um Probleme zu vermeiden. Ein grober Vergleich erscheint mit mÃķglich, aber eine exakte Messung halte ich fÞr nicht aussagekrÃĪftig. Aber deine persÃķnliche Meinung ist dir natÞrlich unbenommen und ich danke dir, dass du sie hier geteilt hast. Vielleicht hilft es dem ein oder anderen, der ÃĪhnlich denkt wie du.
So hab ich das mit meinem SP-38 damals auch gemacht und der Unterschied von original zu modifiziert war schon emens. Am besten klingen aber mein alter IC-SP3 und der Drake MS-4 . Klasse Video Arthrur, danke dafÞr. SchÃķnen Abend & 73's de Onkel GÞnter
Danke dir fÞr dein Feedback. Mit dem Umbau ist der Lautsprecher auch bei mir spÞrbar besser geworden. Jetzt habe ich eine tolle Optik und einen sehr guten Sound.
Ja, da hast du recht, das ist mir nach dem Umbau dann auch durch den Kopf gegangen. ðĪŠ Dabei klang der Originallautsprecher gar nicht mehr schlecht. Er war spÞrbar besser als der interne Lautsprecher aber nicht so satt und nicht so klar wie nach dem Umbau.
Klar, wenn man es ganz nÞchtern betrachtet hast du sicher recht. Allerdings ist das halt nur die Theorie. In der Praxis machen viele Hersteller mit dem OriginalzubehÃķr einen groÃen Teil ihres Umsatzes. Die Original Drucker Tinte kostet 80 Euro, der Original Drohnenakku 120 Euro und der Original Stationslautsprecher 160 Euro. Von Drittherstellern gibt es das alles jeweils fÞr die HÃĪlfte oder andersherum von Drittherstellern gibt es fÞr das gleiche Geld deutlich mehr. So ist das mittlerweile leider Þberall und Icom macht da keine Ausnahme, zum Beispiel auch bei den Akkus fÞr den IC-705. Ich kann die Produkte hier nur vorstellen. Jeder muss aber fÞr sich selbst entscheiden, ob er das Spiel mitspielt und fÞr ein Original mehr bezahlt, oder ob er lieber Geld spart und dafÞr auf ein passendes Original verzichtet.
@@mt8385 Das sehe ich nicht so. Hier werden nicht einfach ein paar DÃĪmmplatten verkauft. Hier hat sich jemand, der sich sowohl mit Amateurfunk als auch mit Akustik auskennt, vorher Gedanken gemacht, alles passend berechnet, zugeschnitten und verklebt, einen besseren Lautsprecher herausgesucht und alles in ein fertiges Paket gesteckt. Man muss vorher GerÃĪte anschaffen um im grÃķÃeren Stil zu produzieren, man braucht Strom und man zahlt Steuern. Allein 12 Euro Steuern behÃĪlt sich ja schon der deutsche Staat ein. Aber wenn du meinst, du kannst das alles gÞnstiger machen als Amadeu, EA3OW, dann tue dir bitte keine Zwang an. Konkurrenz belebt das GeschÃĪft und es wÞrde sicher viele freuen, wenn sie bei dir ihren Lautsprecher demnÃĪchst gÞnstiger umrÞsten kÃķnnen.
@@mt8385 Ich denke nicht, dass man generelle Aussagen darÞber treffen kann, was fÞr alle Funker dieser Welt interessanter ist. Icom wÞrde ja keine Lautsprecher anbieten, wenn nicht auch ein Markt dafÞr vorhanden wÃĪre. Jeder setzt seine PrioritÃĪten selber und man muss es jedem selbst Þberlassen, welchen Weg er gehen mÃķchte. Und mein Video stellt nur einen von vielen mÃķglichen Wegen dar.
Hallo Arthur, in Deinem Video ist in dem DÃĪmmkit auch ein neuer kleiner Lautsprecher enthalten. Laut telefonischer Auskunft von Wimo ist dem aber nicht so. Hat sich da vielleicht was geÃĪndert?? 73s de Franz - DL1ABR
Ich habe das Kit genau so wie im Video zu sehen von Wimo bekommen und ich denke nicht, dass da rein zufÃĪllig ein passender Lautsprecher in meinem Paket war. Es wird vermutlich eher so sein, dass Wimo das Produkt noch nie selber aufgebaut hat und nur von ein paar Produktfotos kennt. Die haben ja tausende Artikel im Angebot.
FÞr mich hat es sich auf jeden Fall gelohnt . Der SP-38 war auch vor dem Umbau schon besser als der interne Lautsprecher, aber so richtig gut wird er mit dem Umbaukit.
Ich bin mir nicht sicher mit mein vorhandenes Yaesu SP-767 + FT736R den SP-38 mit den Phonema Phits davon profitiere im VHF/UHF Bereich in Verbindung mit den IC-9700 Transceiver.
Ganz grundsÃĪtzlich profitiert man sicher von den Phonema Kits. Allerdings ist die TonqualitÃĪt im Amateurfunk ja sowieso nicht so gut, so dass man sich fragen muss, ob sich das lohnt.
Hallo, Arthur, danke fÞr schon wieder ein neues Video, sehe ich immer wieder gerne. Zum SP-38: NatÞrlich ist der besser wie der interne, wobei der interne als ausreichend gut zu bezeichnen ist. Der SP-38 ist was fÞrs Auge, ich habe einen PC-LP mit einem Lingua nachgerÞstet und am 7K3 den NR abgeschaltet, kein Vergleich. Wobei Lingua auch teuer ist, aber er ist einmalig, ich hab jetzt schon zwei StÞck in Betrieb. So ein Lingua wÞrde ja auch im SP-38 Platz finden, mit entsprechenden Buchsen und Umschalter kÃķnnte man ihn dann auch fÞr andere GerÃĪte benutzen, so wie ich es am PC-LP auch realisiert habe, da er ja zwei EingÃĪnge besitzt. 73 aus Brandenburg an der Havel, DL1RNO
Danke dir fÞr deinen ausfÞhrlichen Bericht. In der Tat habe ich auch schon darÞber nachgedacht den Lautsprecher selber noch weiter umzubauen. So etwa hÃĪtte ich statt des festen Kabels auf der RÞckseite lieber zwei KlinkeneingÃĪnge samt Umschalter, um sowohl den 7300 als auch den 9700 anschlieÃen zu kÃķnnen. Deine Idee, einen Lingua einzubauen, ist aber sicherlich auch eine interessante Idee. Zumindest setze ich den Lingua mal auf meine List und vielleicht stelle ich ihn ja mal solo vor. Allerdings bin ich mir unsicher, ob sich sowas heute noch lohnt, wo doch jeder Transceiver mittlerweile mit RauschunterdrÞckung ausgestattet ist.
Hallo Arthur. Danke fÞr das Video. Vielleicht den Lautsprecher vor dem Umbau im AB-Vergleich laufen lassen sollen und danach mit dem Umbau. So wÃĪre ein besserer Gesamteindruck Þbermittelt worden. Trotzdem guter Job gemacht. 73 Roger DL2JAR
Moin Arthur, wirklich toll welchen Unterschied so ein Lautsprecher macht. Das war selbst durch den schwachen PC-Lautsprecher zu hÃķren. Ich wÞnsche dir viel Spass mit dem neuen Sound! vy 73 de Micha, DD0UL
Danke dir fÞr deinen Kommentar. Den SP-38 habe ich aktuell am 9700er und ich nutze ihn viel fÞr Relaisfunk. Das ist wirklich eine sehr schÃķne Sache.
Ja, es ist in der Tat viel reine Optik, wie man ja hier jetzt gut sehen konnte. Dennoch wÞrde ich den externen Lautsprecher nicht missen wollen, denn auch der Klang ist deutlich besser als vorher (zumindest mit dem Umbaukit).
Sorry OM Arthur, aber ich bin komplett enttÃĪuscht. Vorteil vom SP-38, ohne oder mit Umbau, ist, das er optisch zu dem IC-7300 passt. Sonst nur ein Gadget fÞr viel Geld. Setzt Du jetzt in die Werbung? Meine Erfahrung (nicht gesponsert): Ich habe meinen IC-7300 Transceiver mit kompakt Lautsprecherbox von Magnat, selbst gebauter Lautsprecher mit NF-Filter und mit einen TEAM TS-500, was an einem Hamfest gewonnen habe, ausprobiert. FÞr meine Ohren und unter meinen aktuellen IC-7300 Einstellung ist TS-500 der gewinnen. Wie gesagt, falls die Optik wichtig ist, dann ist SP-38 das Gadget der Wahl. Sonst kann man das Geld besser investieren.
Ich verstehe leider nicht genau was du meinst. Ja, der wesentliche Vorteil des SP-38 ist, dass optisch genau zum FunkgerÃĪt passt und auch, dass er vom Hersteller des selbigen ist. NatÞrlich ist er auch klanglich besser als der eingebaute Lautsprecher. Ob man dafÞr den von Icom aufgerufenen Betrag zahlen mÃķchte, muss jeder fÞr sich selber entscheiden. Ich stelle hier nur Produkte vor, aber es fÞhren viele Wege nach Rom und aus diesem Grund habe ich ja auch noch einen weiteren Lautsprecher eines Dritthersteller in einem andern Video gezeigt.
Da hast du natÞrlich recht Manuel. Aber diese anderen Lautsprecher sind dann eben nicht von Icom und sie passen nicht exakt zum 7300er. Daher kann man das alles nur bedingt vergleichen. Wer die PrioritÃĪten nicht nur auf dem Klang sondern auch auf der Optik seines Shacks hat oder den Wert beim Wiederverkauf steigern mÃķchte, fÞr den fÞhrt kein Weg am Icom Lautsprecher vorbei. Aber keine Sorge, ich werde nÃĪchste Woche auch eine preisgÞnstige Alternative vorstellen, die auch klanglich etwas auf dem Kasten hat.
Ich verstehe was du meinst Meierzwo, aber man sollte schon auch klar sagen, dass der Lautsprecher schon ohne das Umbaukit besser ist als der interne Lautsprecher des 7300 und dass er mit dem Umbaukit dann auch klanglich durchaus konkurrenzfÃĪhig ist.
@@Funkwelle Ist aber zu viel Geld. Vom Original behÃĪlt man nur das GehÃĪuse. Da ist der Preis eindeutig zu hoch und nur der Optik geschuldet. Geht es um Funktion, bekommt man das auch fÞr kleineres Geld (Nahfeldmonitor) oder anstatt Icom/Yaesu/Kenwood gleich einen Lautsprecher von Phonema nehmen (Miranda oder Rhea). Oder was mit DSP falls der TRX dort nicht so viele MÃķglichkeiten hat.
Da hast du natÞrlich recht. Der Fokus liegt hier 1. auf dem zum Transceiver passenden Look und 2. auf dem Markennamen Icom. Genau darauf zielen die Hersteller natÞrlich auch ab und sie wissen, dass sie die Preise hoch ansetzen kÃķnnen, weil es immer Leute gibt, die fÞr ein passendes Original auch einen hohen Preis zahlen. Aktuell stelle ich ja auch das Yaesu FT-5DE vor. Der Original Akku von Yaesu kostet hier knapp 80 Euro. Von einem Dritthersteller bekommt man ihn fÞr 30-40 Euro. Aber wenn man diesen Akku dann vorschlÃĪgt, dann bekommt man zu hÃķren, dass die Nachbauten qualitativ extrem schlecht sind und dass man nur Original Akkus nehmen sollte. Sachlich ist das natÞrlich Unsinn, aber viele denken genau so.
Soweit ich weià arbeitet Phonema derzeit an einem Kit fÞr den Yaesu Lautsprecher. Ich werde das auf jeden Fall im Auge behalten und diesen dann ggf. auch aktualisieren.
Tut mir leid, aber das plane ich derzeit nicht. Zum einen habe ich von Anfang an nur 3 Vorstellungen geplant, einen klassischen Tischlautsprecher, einen klassischen Tischlautsprecher mit einem Komplettumbau und einen Lautsprecher eines Drittherstellers. Zum anderen habe ich kein Elad GerÃĪt und daher kann ich das nicht passend zeigen.
Einfach einen kleinen 2-Wege "Hifi-Lautsprecher" in schwarz (OPTIK) genommen. max.20 Euro und guter Klang. Bei den Original ICOM und YAESU-Lautsprechern ist das Preis-LeistungsverhÃĪltnis einfach viel zu schlecht.
Viele Wege fÞhren nach Rom. Der Fokus der Lautsprecher von Yeasu und Icom liegt halt primÃĪr auf der Optik der Station. Klanglich sind sie darÞber hinaus zweifelsfrei besser als die internen Lautsprecher. Nur preislich schlagen die Hersteller hier leider arg zu, aber dies ist eine Unsitte, die sich in vielen Branchen bei vielen Herstellern leider eingebÞrgert hat. Bestes Beispiel sind hier Drucker, die selbst fÞr 100 Euro verkauft werden und bei denen neue Tinte dann 80 Euro kostet. Aber auch bei Zweitakkus kassieren viele Hersteller ab. Auf jeden Fall danke fÞr deinen Kommentar.
-- Interessant, ich kannte diese Kits nicht, aber wenn wir den hohen Preis des HP Icom plus das Kit addieren, erhalten wir das Ãquivalent einer sehr guten HP HiFi.FÞr meine Icoms habe ich HP Edifier G2000 fÞr 80CHF gewÃĪhlt -- It's interesting, I didn't know these kits. But if we add the high price of the HP Icom plus the kit, we get the equivalent of a very good HP HiFi. For my Icoms, I chose HP Edifier G2000 for 80CHF
Wie ich bereits mehrfach in den Kommentaren sagte, kann jeder gerne andere Lautsprecher einsetzen. Ich stelle hier lediglich die zum FunkgerÃĪt passenden Lautsprecher vor und zeige, wie man sie weiter verbessern kann.
Danke fÞr den Beitrag! Einbischen schade, dass das meiste an solchen Erweiterungen nur Optik ist. In meinen Augen Platzverschwendung. 73 von Hb9tia âðž
Ja, da hast du vÃķllig recht. Ich war auch etwas Þberrascht, als ich den Icom Lautsprecher zerlegt habe. Es wÃĪre schÃķn gewesen, wenn zumindest der Raum auch ausgenutzt worden wÃĪre. Aber die Hersteller wissen halt, dass sie mit ZubehÃķr viel Geld verdienen kÃķnnen und dass viele einfach gerne das passende ZubehÃķr vom Hersteller einer Produktes haben wollen. Und da schlieÃe ich mich jetzt gar nicht mal aus. Auch ich fand die Box attraktiv, weil sie von Icom ist und weil sie genau fÞr den 7300er gemacht wurde.
In der Tat war ich etwas Þberrascht, wie wenig Lautsprecher man doch von Icom selbst bekommt, auch wenn der kleine Einsatz durchaus besser klingt als der im IC-7300 eingebaute Lautsprecher. Man zahlt am Ende doch viel fÞr den Namen und die Optik.
@@Funkwelle ob es bei anderen besser ist? Ist schon schade aber diese Art von abzocke scheint heute Standard zu sein. Mein die Anforderungen sind klar also dÞrfte es doch ein Selbstbau zu einem Bruchteil des Preises mÃķglich sein.
Ja, im Grunde kassiert heute jeder Hersteller bei ZubehÃķr krÃĪftig ab. Yaesu etwa verlangt fÞr den Akku eines HandfunkgerÃĪtes fast 80 Euro. Bei Noname Drittanbietern kostet der gleiche Akku die HÃĪlfte und die machen dann ja immer noch Gewinn damit. Sparen kann man also immer und natÞrlich auch bei Lautsprechern. Ich stelle nÃĪchste Woche eine Alternative vor, die unter 50 Euro kostet, ein Zwei-Wege-System ist und die fÞr den Amateurfunk optimiert wurde.
Ich lasse meine komplette Anlage Þber meine Stereoanlage laufen mit Vitual Dolby Souround. Ist viel gÞnstiger LOL.... ;-) SpÃĪÃle.... Wer zu viel Geld Þbrig hat ,um sich ein 165⎠GehÃĪuse zu kaufen das er dann ausschlachtet um einen KIT einzubauen, dem sei der Spaà gegÃķnnt. Ne anstÃĪndige Clarion Box aus den 80ern, steckt diese QuÃĪke allemal weg.
Es gibt sicher viele unterschiedliche Boxen, die man ebenfalls gut einsetzen kann. Aber es gibt halt eben nur die eine Box von Icom, die auch optisch genau zum Transceiver passt. Wer neben einem guten Ton auch noch eine gute Optik haben mÃķchte, der hat hiermit eine Option. Danke fÞr deine Meinung.
Das muss jeder fÞr sich selbst entscheiden. Ich kann hier nur Produkte vorstellen. FÞr den einen sind 200 Euro sehr viel Geld, ein anderer zahlt das aus der Portokasse. Dem einen reicht ein einfacher KopfhÃķrer neben dem GerÃĪt, ein anderer mÃķchte unbedingt ein optisch einheitliches Lineup.
Also, du hast die SP-38 fÞr 165,00 ⎠gekauft. Davon hast du nur das GehÃĪuse behalten. Dann hast du einen anderen Lautsprecher fÞr 78,9 ⎠gekauft und in das alte GehÃĪuse eingebaut. Insgesamt hast du also 243,9 ⎠ausgegeben. Ich habe zwei VorschlÃĪge: 1. Wenn du bereit bist, 169 ⎠fÞr das GehÃĪuse auszugeben, warum lÃĪsst du nicht fÞr das Geld ein GehÃĪuse in den gleichen MaÃen und Farben aus Holz anfertigen? Der Klang wird viel besser sein! 2. Was wÃĪre, wenn du gleich ein ordentliches Lautsprechersystem, wie das Icom SP-41, fÞr 199,00 ⎠kaufst und das gesparte Geld fÞr ein Bier ausgibst?ð
Jeder Mensch hat andere WÞnsche, PrioritÃĪten oder auch finanzielle Mittel. Entsprechend sehen auch mÃķgliche LÃķsungen fÞr jeden Menschen anders aus. So etwa kann man sich sicherlich selbst einen Lautsprecher aus Holz bauen. Nur wird der deutlich schlechter klingen, wenn man keine Ahnung von Akustik hat. Auch wird am Ende hÃĪsslich aussehen, wenn man nicht vorab ein paar hundert Euro in Werkzeuge und gutes Holz investiert hat. Dazu muss man einiges an eigener Zeit aufwenden, um alles zu bauen. Diese LÃķsung ist daher fÞr Menschen, die zum einen Spaà am Eigenbau haben und zum anderen bereit sind fÞr diesen Spaà am Eigenbau am Ende auch ein schlechter klingendes und optisch nicht passendes Produkt zu haben. Und natÞrlich kann man auch einfach einen anderen Lautsprecher kaufen. Allerdings halte ich es fÞr naiv sich einzureden, Icom hÃĪtte in einen Lautsprecher fÞr 199 Euro etwas spÞrbar besseres verbaut als in einen Lautsprecher fÞr 165 Euro. Klanglich ist das am Ende sicherlich ebenfalls keine wirklich bessere LÃķsung und auch hier stimmt natÞrlich die Optik nicht. Ich wollte a) eine zu meiner Station passende Optik haben und b) den dazu passenden, bestmÃķglichen Klang. DafÞr musste ich dann in Kauf nehmen, dass diese LÃķsung etwas teurer ist. Wer ÃĪhnliche PrioritÃĪten hat, fÞr den ist dieses Video gedacht. Wer lieber selber baut oder wem die Optik der Station egal ist, der kann gerne andere Wege gehen (auch wenn ich persÃķnlich glaube, dass man sich da oft etwas vormacht).
@@Funkwelle Erstens, ich habe nicht vorgeschlagen, das GehÃĪuse der Lautsprecheranlage selbst zu bauen, sondern diese 169 Euro (wenn Sie schon gerne basteln) fÞr die Herstellung eines GehÃĪuses durch einen Profi im Bereich Akustik auszugeben. Ein solches GehÃĪuse aus Holz wird sowohl klanglich als auch optisch viel besser sein als das ICOM-GehÃĪuse in Ihrem Video, das aus dÞnnem Blech besteht und daher wie ein Eimer klingt. Wenn es Ihnen nicht nur um den Spaà am Basteln geht, sondern um den Klang, dann wird dies deutlich besser sein. Zweitens: Die ICOM SP-41, die ich als Alternative vorgeschlagen habe, ist nicht dasselbe wie die gÞnstige SP-38, da die SP-41 Þber Bandfilter und andere elektronische Komponenten verfÞgt, die den Klang erheblich verbessern und die NutzungsmÃķglichkeiten erweitern. DarÞber hinaus hat die SP-41 zwei EingÃĪnge fÞr verschiedene Tonquellen und einen KopfhÃķrerausgang. Und trotz ihrer hohen FertigungsqualitÃĪt und des hohen Klangniveaus bleibt die ICOM SP-41 deutlich gÞnstiger als das Selbstbauprojekt in Ihrem Video.
Ich habe gerade nachgedacht und mÃķchte Folgendes hinzufÞgen. Beachten Sie, dass mich Ihr Video zur Modifikation der Lautsprecheranlage so sehr bewegt hat, dass ich mir die MÞhe gemacht habe, einen Kommentar zu schreiben. Warum? Weil ich tief im Inneren vÃķllig mit Ihnen Þbereinstimme, dass es darum geht, die originale Lautsprecheranlage zu verbessern, dass es um Ãsthetik geht. Das ist zum Beispiel wie einen modernen Motor in ein altes Retro-Auto einzubauen, richtig? Und wenn man das macht, wÞrde sofort jemand kommen und sagen, dass das unvernÞnftig sei und dass es besser wÃĪre, ein neues Auto zu kaufen. Genau so ein Mensch war ich, der Ihre Idee nicht vollstÃĪndig verstanden hat. FÞr diesen Modifikationssatz der SP-38-Lautsprecheranlage wird es immer einen KÃĪufer geben, ohne Zweifel, denn es geht hier mehr um Ãsthetik und darum, zusÃĪtzlichen Spaà und tiefe Befriedigung von seinem Hobby zu bekommen. Entschuldigen Sie bitte meine vorherigen Kommentare. Ich wÞnsche Ihnen aufrichtig viel Erfolg. Ihre Videos sind wunderbar, und Sie sind ein netter und begeisterter Mensch. Ich lag falsch.
@@TerraNipponica Sei mir nicht bÃķse, aber es ist schlicht sachlich falsch, dass ein HolzgehÃĪuse am Ende besser klingen wird. Was glaubst du denn, mit was du es hier zu tun hast? Mit Hifi Sound von einer CD? Wir sprechen hier Þber die Ausgabe von via Funk empfangenen TÃķnen, die eine Bandbreite von nur 2,6kHz haben. In aller Regel wird bei einer FunkÞbertragung alles unterhalb von 100Hz und alles oberhalb von 2,7kHz abgeschnitten. Du bekommst auch bei einer High End Box mit Hoch-, Mittel- und TieftÃķner am Ende keine bessere AudioqualitÃĪt. Es wird immer so klinge, wie hier im Video. Ich verstehe ja, dass dich das Thema Boxen interessiert und dass du da vielleicht das Maximum herausholen mÃķchtest. Und wie gesagt, jeder kann da gerne andere AnsÃĪtze verfolgen und die LÃķsungen umsetzen, die ihm Spaà machen oder die er bezahlen kann. Aber wenn du keine Ahnung von Funktechnik hast, dann gibst du vielleicht besser keine RatschlÃĪge zum Thema Verbesserung der AudioqualitÃĪt im Bereich Amateurfunk.
@@Funkwelle Erstens, ich halte, wie auch zuvor, die Verbesserung des SP-38-Lautsprechersystems auf die Art und Weise, wie in Ihrem Video gezeigt, fÞr eine Geldverschwendung, da ich sicher bin, dass dies weder die QualitÃĪt noch die Reichweite der Verbindung beeinflusst und die SprachverstÃĪndlichkeit nicht verbessert, da das Hauptproblem im Funkverkehr die StÃķrungen sind. Das denke nicht nur ich, sondern offensichtlich auch die Ingenieure von ICOM, da der SP-38 bereits eine Verbesserung des eingebauten Lautsprechers des Transceivers darstellt. Zweitens, wenn Sie Ihre Lautsprecheranlage mit Watte (oder was auch immer Sie verwenden - Schaumstoff, Filz) fÞllen, tun Sie genau das, worÞber ich spreche - Sie versuchen, diesen klappernden Blecheimer in eine dickwandige Konstruktion zu verwandeln, die die Schallwellen innerhalb des GehÃĪuses absorbiert. Und das ist im Grunde die SchlÞsselqualitÃĪt von GehÃĪusen aus Holzmaterialien. Gut, lassen wir die Ingenieure von ICOM beiseite. Es gibt noch andere Ingenieure - die Hersteller von Lautsprechersystemen. Und hier treffen wir plÃķtzlich auf dasselbe - Þberwiegend Holzkonstruktionen. Nehmen wir an, ich stimme Ihnen zu. Aber wenn Sie Ihre Lautsprecheranlage mit diesem Material nicht zur Verbesserung der KlangqualitÃĪt fÞllen, wofÞr dann? Wird die Reichweite der Verbindung erhÃķht? Werden die StÃķrungen weniger? Wird die SprachverstÃĪndlichkeit besser? Der ICOM SP-38 ist an sich schon eine optionale (separat zu erwerbende) Klangverbesserung. Der eingebaute Lautsprecher des Transceivers reicht den meisten Funkamateuren vÃķllig aus. Wer mit dem eingebauten Lautsprecher nicht zufrieden ist, kauft SP-38 oder SP-41. Es sind nicht sehr viele, und viele tun dies aus ÃĪsthetischen GrÞnden, da kaum jemand einen besonderen Klangunterschied bemerkt, auÃer vielleicht beim SP-41. Aber das hier, diese Art der Verbesserung des bereits verbesserten SP-38, ist einfach zu viel. Mich beunruhigen in dieser Situation vor allem die Leute, die nach diesem Kauf ein scharfes GefÞhl der EnttÃĪuschung und das GefÞhl haben werden, dass sie getÃĪuscht wurden. Und den Kommentaren nach zu urteilen, bin ich nicht der Einzige, der so denkt. P.S. Seltsam, in meinem vorherigen Kommentar habe ich Ihnen scheinbar zugestimmt und mich sogar entschuldigt, aber Sie haben so hart geantwortet, dass ich mich jetzt verteidigen muss.
wieder tolles video! jetzt mal eine frage warum sollte man sich einen lautsprecher kaufen von dem man genau das gehÃĪuse und das kabel benutzt, dass erschlieÃt sich mir nicht. und zum zweiten war fÞr mich das schwÃĪchere signal beim eingebauten lautsprecher deutlichere zu verstehen als Þber den externen lautsprecher. ausserdem muss ich roger fachinger recht geben was den A/B- verleich angeht.
Ich denke die meisten werden sich den SP-38 Lautsprecher kaufen, um ihn genauso zu nutzen wie er ist. Der Umbau ist ja rein optional und keine Pflicht. ð Und auch ohne den Umbau klingt der Icom SP-38 bereits besser als der eingebaute, interne Lautsprecher.
Allerdings wiesen halt nach dem letzten Lautsprechervideo Þber den Yaesu SP-30 zu recht einige Nutzer darauf hin, dass diese Lautsprecher eher mittelmÃĪÃig ausgestattet sind und dass man sie noch weiter verbessern kann. Und das wollte ich mit diesem Video zeigen.
Ob diese LÃķsung fÞr den einzelnen etwas ist, das muss nun jeder selbst entscheiden. Hier hat man am Ende einen Stationslautsprecher, der sehr gut zum Icom IC-7300 bzw. IC-9700 passt und toll klingt, aber der auch teuer ist und einiges an Arbeit macht.
Ich werde aber nÃĪchste Woche noch einen dritten Lautsprecher vorstellen, der gut klingt und recht gÞnstig ist, dafÞr dann aber halt optisch nicht zu einem bestimmten GerÃĪt passt.
@@Funkwelle habe mir den ton test auf einem spectrum anylisator angesehen, die frequenzen um die 2khz werden um Þber 10 dbu geboostet was die hÃķhrbarkeit fÞr mich schwierig macht. ich mÞsste mir einen low-pass filter einbauen der ab 2khz um 18 dbu/okt vermindert.
â@@helmutczernik Du willst mir jetzt nicht ernsthaft erzÃĪhlen, dass du etwas vom Ton eines TH-cam Videos messen kannst? Sei mir bitte nicht bÃķse, aber das ist lÃĪcherlich!
Wenn man wirklich Aussagen zum Ton machen mÃķchte, dann muss man
1. in kontrollierter Umgebung
2. mit kontrollierten Mikrofonen
3. kontrollierte TesttÃķne
4. auf geeichten Systemen aufzeichnen.
Hier wird auf einem 08/15 Funkmikro mit Autoleveling in einem Raum voller NebengerÃĪusche wie dem laufenden Schnittrechner ein vÃķllig willkÞrliches Signal, von 2 nicht ausgerichteten Lautsprechern, in eine MFT Fotokamera aufgezeichnet. Und das wird dann in einen Film codiert, welcher auf TH-cam hochgeladen, von TH-cam nochmal umcodiert wird. Da kannst du rein gar nichts draus ableiten.
Mein Video soll nur einen groben Eindruck vermitteln und mehr ist nicht mÃķglich. Schon gar keine genauen Messungen.
@@Funkwelle ja du kannst, nicht absolute angaben, jedoch relative. und das ist nicht lÃĪcherlich.
du hast das mikrofon wÃĪrend dieser aufnahme nicht gewechselt, du hast die positon nicht verÃĪndert und aus dem fequenzgang kann ich ablesen das du wÃĪrend des teiles nicht die lautspÃĪrke angepasst hast je nach dem ob der interne oder externe lautsprecher verwendet hast .
somit ist einvergleich mÃķglich und valide, gleiche umgebung (zu 1), selbes mikrofon in der aufnahme(zu 2) und auf dem gleichen system aufgenommen(zu 4).
(zu 3) testtÃķne sind in der audiotechnik nur zum eichen in verwendung wenn es um absolute werte geht zB. db(a).
zur ausrichtung hast du ja selbst im video gesagt, "der eingebaute lautschprecher stralt nach oben". wodurch real die hÃķheren frequenzen des sprachspektrums reduziert werden, sag ich jetzt dazu. dadurch wird die hÃķhrbarkeit fÞr mich besser.
Gut, dann sind wir hier leider unterschiedlicher Meinung. FÞr mich ist das nach wie vor leider blanker Unsinn. Allein die TH-cam Komprimierung macht schon viel kaputt und die beiden Lautsprecher haben weder die gleichen TÃķne abgespielt noch waren sie gleich auf das Mikro ausgerichtet. SchlieÃlich ist die Sennheiser Funkstrecke so eingerichtet, dass sie in den Ton eingreift um Probleme zu vermeiden. Ein grober Vergleich erscheint mit mÃķglich, aber eine exakte Messung halte ich fÞr nicht aussagekrÃĪftig.
Aber deine persÃķnliche Meinung ist dir natÞrlich unbenommen und ich danke dir, dass du sie hier geteilt hast. Vielleicht hilft es dem ein oder anderen, der ÃĪhnlich denkt wie du.
So hab ich das mit meinem SP-38 damals auch gemacht und der Unterschied von original zu modifiziert war schon emens. Am besten klingen aber mein alter IC-SP3 und der Drake MS-4 . Klasse Video Arthrur, danke dafÞr. SchÃķnen Abend & 73's de Onkel GÞnter
Danke dir fÞr dein Feedback. Mit dem Umbau ist der Lautsprecher auch bei mir spÞrbar besser geworden. Jetzt habe ich eine tolle Optik und einen sehr guten Sound.
Sehr schade das du den Lautsprecher vor dem Umbau nicht getestet hast. HeiÃt das der original (Zusatz) Lautsprecher war sooo schlecht?
Ja, da hast du recht, das ist mir nach dem Umbau dann auch durch den Kopf gegangen. ðĪŠ Dabei klang der Originallautsprecher gar nicht mehr schlecht. Er war spÞrbar besser als der interne Lautsprecher aber nicht so satt und nicht so klar wie nach dem Umbau.
Sollte man fÞr 165 Euro (Wimopreis) das DÃĪmmmaterial nicht schon im GerÃĪt erwarten dÞrfen? Danke fÞr das Video.
Klar, wenn man es ganz nÞchtern betrachtet hast du sicher recht. Allerdings ist das halt nur die Theorie. In der Praxis machen viele Hersteller mit dem OriginalzubehÃķr einen groÃen Teil ihres Umsatzes. Die Original Drucker Tinte kostet 80 Euro, der Original Drohnenakku 120 Euro und der Original Stationslautsprecher 160 Euro.
Von Drittherstellern gibt es das alles jeweils fÞr die HÃĪlfte oder andersherum von Drittherstellern gibt es fÞr das gleiche Geld deutlich mehr. So ist das mittlerweile leider Þberall und Icom macht da keine Ausnahme, zum Beispiel auch bei den Akkus fÞr den IC-705.
Ich kann die Produkte hier nur vorstellen. Jeder muss aber fÞr sich selbst entscheiden, ob er das Spiel mitspielt und fÞr ein Original mehr bezahlt, oder ob er lieber Geld spart und dafÞr auf ein passendes Original verzichtet.
@@mt8385 Das sehe ich nicht so. Hier werden nicht einfach ein paar DÃĪmmplatten verkauft. Hier hat sich jemand, der sich sowohl mit Amateurfunk als auch mit Akustik auskennt, vorher Gedanken gemacht, alles passend berechnet, zugeschnitten und verklebt, einen besseren Lautsprecher herausgesucht und alles in ein fertiges Paket gesteckt. Man muss vorher GerÃĪte anschaffen um im grÃķÃeren Stil zu produzieren, man braucht Strom und man zahlt Steuern. Allein 12 Euro Steuern behÃĪlt sich ja schon der deutsche Staat ein.
Aber wenn du meinst, du kannst das alles gÞnstiger machen als Amadeu, EA3OW, dann tue dir bitte keine Zwang an. Konkurrenz belebt das GeschÃĪft und es wÞrde sicher viele freuen, wenn sie bei dir ihren Lautsprecher demnÃĪchst gÞnstiger umrÞsten kÃķnnen.
@@mt8385 Ich denke nicht, dass man generelle Aussagen darÞber treffen kann, was fÞr alle Funker dieser Welt interessanter ist. Icom wÞrde ja keine Lautsprecher anbieten, wenn nicht auch ein Markt dafÞr vorhanden wÃĪre. Jeder setzt seine PrioritÃĪten selber und man muss es jedem selbst Þberlassen, welchen Weg er gehen mÃķchte. Und mein Video stellt nur einen von vielen mÃķglichen Wegen dar.
Hallo Arthur, in Deinem Video ist in dem DÃĪmmkit auch ein neuer kleiner Lautsprecher enthalten.
Laut telefonischer Auskunft von Wimo ist dem aber nicht so.
Hat sich da vielleicht was geÃĪndert??
73s de Franz - DL1ABR
Ich habe das Kit genau so wie im Video zu sehen von Wimo bekommen und ich denke nicht, dass da rein zufÃĪllig ein passender Lautsprecher in meinem Paket war. Es wird vermutlich eher so sein, dass Wimo das Produkt noch nie selber aufgebaut hat und nur von ein paar Produktfotos kennt. Die haben ja tausende Artikel im Angebot.
ist ja der Wahnsinn der Unterschied. Der Umbau lohnt sich.
FÞr mich hat es sich auf jeden Fall gelohnt . Der SP-38 war auch vor dem Umbau schon besser als der interne Lautsprecher, aber so richtig gut wird er mit dem Umbaukit.
So ein kleiner Lautsprecher fÞr so viel Geld, schon bitter. Vielen Dank fÞr das aufschlussreiche Video!
73 de DL6JN
Jannes
Ja, da gebe ich dir recht. Es war auch fÞr mich eine Ãberraschung. Danke fÞr dein Feedback!
Ich bin mir nicht sicher mit mein vorhandenes Yaesu SP-767 + FT736R den SP-38 mit den Phonema Phits davon profitiere im VHF/UHF Bereich in Verbindung mit den IC-9700 Transceiver.
Ganz grundsÃĪtzlich profitiert man sicher von den Phonema Kits. Allerdings ist die TonqualitÃĪt im Amateurfunk ja sowieso nicht so gut, so dass man sich fragen muss, ob sich das lohnt.
Bonjour , pouvez-vous vous me dire oÃđ trouver le kit svp merci 73/51
Le kit est liÃĐ dans la description de la vidÃĐo.
Hallo, Arthur, danke fÞr schon wieder ein neues Video, sehe ich immer wieder gerne. Zum SP-38:
NatÞrlich ist der besser wie der interne, wobei der interne als ausreichend gut zu bezeichnen ist.
Der SP-38 ist was fÞrs Auge, ich habe einen PC-LP mit einem Lingua nachgerÞstet und am 7K3
den NR abgeschaltet, kein Vergleich. Wobei Lingua auch teuer ist, aber er ist einmalig, ich hab jetzt schon zwei StÞck in Betrieb. So ein Lingua wÞrde ja auch im SP-38 Platz finden, mit entsprechenden Buchsen und Umschalter kÃķnnte man ihn dann auch fÞr andere GerÃĪte benutzen, so wie ich es am PC-LP auch realisiert habe, da er ja zwei EingÃĪnge besitzt.
73 aus Brandenburg an der Havel, DL1RNO
Danke dir fÞr deinen ausfÞhrlichen Bericht. In der Tat habe ich auch schon darÞber nachgedacht den Lautsprecher selber noch weiter umzubauen. So etwa hÃĪtte ich statt des festen Kabels auf der RÞckseite lieber zwei KlinkeneingÃĪnge samt Umschalter, um sowohl den 7300 als auch den 9700 anschlieÃen zu kÃķnnen.
Deine Idee, einen Lingua einzubauen, ist aber sicherlich auch eine interessante Idee. Zumindest setze ich den Lingua mal auf meine List und vielleicht stelle ich ihn ja mal solo vor. Allerdings bin ich mir unsicher, ob sich sowas heute noch lohnt, wo doch jeder Transceiver mittlerweile mit RauschunterdrÞckung ausgestattet ist.
Danke Arthur, 73'S ð
Danke dir fÞr deinen Kommentar.
Do they make a similar kit for SP-41 Icom External Speaker?
I am not sure about that. Please take a look the the Phonema website or maybe ask Phonema themselves if the do: www.phonemaspeakers.com/
@@Funkwelle Thanks for your reply. I did find a similar kit for the SP-41 on their website.
Hallo Arthur. Danke fÞr das Video. Vielleicht den Lautsprecher vor dem Umbau im AB-Vergleich laufen lassen sollen und danach mit dem Umbau. So wÃĪre ein besserer Gesamteindruck Þbermittelt worden. Trotzdem guter Job gemacht.
73 Roger DL2JAR
Ja, das ist mir nach dem Umbau auch aufgefallen. ð Ich war wohl einfach zu begierig das Umbaukit auszuprobieren. Danke fÞr deinen Kommentar.
Ja, das hÃĪtte ich mir auch gewÞnscht. Aber ganz ehrlich fÞr so ein bisschen Lautsprecher so teuer.ðģ
@@enigmarbs2886 Danke fÞr dein Feedback.
Moin Arthur, wirklich toll welchen Unterschied so ein Lautsprecher macht. Das war selbst durch den schwachen PC-Lautsprecher zu hÃķren.
Ich wÞnsche dir viel Spass mit dem neuen Sound!
vy 73 de Micha, DD0UL
Danke dir fÞr deinen Kommentar. Den SP-38 habe ich aktuell am 9700er und ich nutze ihn viel fÞr Relaisfunk. Das ist wirklich eine sehr schÃķne Sache.
ich finde den Preis Viel zu Hoch ,und der interner Lautsprecher hÃĪtte ausgereicht der Externe ist was fÞr die optik .ð
Ja, es ist in der Tat viel reine Optik, wie man ja hier jetzt gut sehen konnte. Dennoch wÞrde ich den externen Lautsprecher nicht missen wollen, denn auch der Klang ist deutlich besser als vorher (zumindest mit dem Umbaukit).
@@Funkwelle dann Passt es ja.ð
Merci trÃĻs intÃĐressante idÃĐe de modification. Je vais voir si cela existe pour le HP externe du FTdx-10.
Danse
73's QRO
Amadeu, EA3OW, travaille actuellement sur un set pour le haut-parleur SP-30 pour le FTdx10. Jetez un oeil ici : www.phonemaspeakers.com/?page_id=215
@@Funkwelle Danke fÞr diese Information
73's QRO
Sorry OM Arthur, aber ich bin komplett enttÃĪuscht. Vorteil vom SP-38, ohne oder mit Umbau, ist, das er optisch zu dem IC-7300 passt. Sonst nur ein Gadget fÞr viel Geld. Setzt Du jetzt in die Werbung? Meine Erfahrung (nicht gesponsert): Ich habe meinen IC-7300 Transceiver mit kompakt Lautsprecherbox von Magnat, selbst gebauter Lautsprecher mit NF-Filter und mit einen TEAM TS-500, was an einem Hamfest gewonnen habe, ausprobiert. FÞr meine Ohren und unter meinen aktuellen IC-7300 Einstellung ist TS-500 der gewinnen. Wie gesagt, falls die Optik wichtig ist, dann ist SP-38 das Gadget der Wahl. Sonst kann man das Geld besser investieren.
Ich verstehe leider nicht genau was du meinst. Ja, der wesentliche Vorteil des SP-38 ist, dass optisch genau zum FunkgerÃĪt passt und auch, dass er vom Hersteller des selbigen ist. NatÞrlich ist er auch klanglich besser als der eingebaute Lautsprecher. Ob man dafÞr den von Icom aufgerufenen Betrag zahlen mÃķchte, muss jeder fÞr sich selber entscheiden. Ich stelle hier nur Produkte vor, aber es fÞhren viele Wege nach Rom und aus diesem Grund habe ich ja auch noch einen weiteren Lautsprecher eines Dritthersteller in einem andern Video gezeigt.
Das sieht bestimmt optisch gaaaaaanz toll aus.
Netter Test. Klangbild vor und nach dem Umbau wÃĪre interessant gewesen. Vy73 DF3IS
Ja, da hast du recht. Beim nÃĪchsten Umbau werde ich versuchen das irgendwie zu berÞcksichtigen.
138 glocken da bekommt man ganz anderre lautsprecher mit filter und NR DSP
Plus DÃĪmm-Kit. Na ja, wer auf Optik statt Inhalt steht kauft halt die Lautsprecher des GerÃĪteherstellers.
Da hast du natÞrlich recht Manuel. Aber diese anderen Lautsprecher sind dann eben nicht von Icom und sie passen nicht exakt zum 7300er. Daher kann man das alles nur bedingt vergleichen. Wer die PrioritÃĪten nicht nur auf dem Klang sondern auch auf der Optik seines Shacks hat oder den Wert beim Wiederverkauf steigern mÃķchte, fÞr den fÞhrt kein Weg am Icom Lautsprecher vorbei.
Aber keine Sorge, ich werde nÃĪchste Woche auch eine preisgÞnstige Alternative vorstellen, die auch klanglich etwas auf dem Kasten hat.
Ich verstehe was du meinst Meierzwo, aber man sollte schon auch klar sagen, dass der Lautsprecher schon ohne das Umbaukit besser ist als der interne Lautsprecher des 7300 und dass er mit dem Umbaukit dann auch klanglich durchaus konkurrenzfÃĪhig ist.
@@Funkwelle Ist aber zu viel Geld. Vom Original behÃĪlt man nur das GehÃĪuse. Da ist der Preis eindeutig zu hoch und nur der Optik geschuldet. Geht es um Funktion, bekommt man das auch fÞr kleineres Geld (Nahfeldmonitor) oder anstatt Icom/Yaesu/Kenwood gleich einen Lautsprecher von Phonema nehmen (Miranda oder Rhea). Oder was mit DSP falls der TRX dort nicht so viele MÃķglichkeiten hat.
Da hast du natÞrlich recht. Der Fokus liegt hier 1. auf dem zum Transceiver passenden Look und 2. auf dem Markennamen Icom. Genau darauf zielen die Hersteller natÞrlich auch ab und sie wissen, dass sie die Preise hoch ansetzen kÃķnnen, weil es immer Leute gibt, die fÞr ein passendes Original auch einen hohen Preis zahlen. Aktuell stelle ich ja auch das Yaesu FT-5DE vor. Der Original Akku von Yaesu kostet hier knapp 80 Euro. Von einem Dritthersteller bekommt man ihn fÞr 30-40 Euro. Aber wenn man diesen Akku dann vorschlÃĪgt, dann bekommt man zu hÃķren, dass die Nachbauten qualitativ extrem schlecht sind und dass man nur Original Akkus nehmen sollte. Sachlich ist das natÞrlich Unsinn, aber viele denken genau so.
Das DÃĪmmkit fÞr den Yaesu Lautsprecher wÃĪre toll. Zum Vorstellen ð
Soweit ich weià arbeitet Phonema derzeit an einem Kit fÞr den Yaesu Lautsprecher. Ich werde das auf jeden Fall im Auge behalten und diesen dann ggf. auch aktualisieren.
@@Funkwelle Danke Arthur
Es ist etwas viel verlangt, aber kÃķnntest du Versuchen die Lautsprecher von Elad und Phonema auch vorstellen ð?
Tut mir leid, aber das plane ich derzeit nicht. Zum einen habe ich von Anfang an nur 3 Vorstellungen geplant, einen klassischen Tischlautsprecher, einen klassischen Tischlautsprecher mit einem Komplettumbau und einen Lautsprecher eines Drittherstellers. Zum anderen habe ich kein Elad GerÃĪt und daher kann ich das nicht passend zeigen.
@@Funkwelle Null Problemo, trotzdem noch mal Danke fÞr deine Videoreihe ð
Einfach einen kleinen 2-Wege "Hifi-Lautsprecher" in schwarz (OPTIK) genommen. max.20 Euro und guter Klang. Bei den Original ICOM und YAESU-Lautsprechern ist das Preis-LeistungsverhÃĪltnis einfach viel zu schlecht.
Viele Wege fÞhren nach Rom. Der Fokus der Lautsprecher von Yeasu und Icom liegt halt primÃĪr auf der Optik der Station. Klanglich sind sie darÞber hinaus zweifelsfrei besser als die internen Lautsprecher. Nur preislich schlagen die Hersteller hier leider arg zu, aber dies ist eine Unsitte, die sich in vielen Branchen bei vielen Herstellern leider eingebÞrgert hat. Bestes Beispiel sind hier Drucker, die selbst fÞr 100 Euro verkauft werden und bei denen neue Tinte dann 80 Euro kostet. Aber auch bei Zweitakkus kassieren viele Hersteller ab. Auf jeden Fall danke fÞr deinen Kommentar.
-- Interessant, ich kannte diese Kits nicht, aber wenn wir den hohen Preis des HP Icom plus das Kit addieren, erhalten wir das Ãquivalent einer sehr guten HP HiFi.FÞr meine Icoms habe ich HP Edifier G2000 fÞr 80CHF gewÃĪhlt
-- It's interesting, I didn't know these kits. But if we add the high price of the HP Icom plus the kit, we get the equivalent of a very good HP HiFi. For my Icoms, I chose HP Edifier G2000 for 80CHF
Wie ich bereits mehrfach in den Kommentaren sagte, kann jeder gerne andere Lautsprecher einsetzen. Ich stelle hier lediglich die zum FunkgerÃĪt passenden Lautsprecher vor und zeige, wie man sie weiter verbessern kann.
Hallo,
Gutes Video, informativ.
73 DG8VG Gerd
Danke fÞr deinen Kommentar. Freut mich, dass dir das Video gefÃĪllt.
Danke fÞr den Beitrag! Einbischen schade, dass das meiste an solchen Erweiterungen nur Optik ist. In meinen Augen Platzverschwendung. 73 von Hb9tia âðž
Ja, da hast du vÃķllig recht. Ich war auch etwas Þberrascht, als ich den Icom Lautsprecher zerlegt habe. Es wÃĪre schÃķn gewesen, wenn zumindest der Raum auch ausgenutzt worden wÃĪre. Aber die Hersteller wissen halt, dass sie mit ZubehÃķr viel Geld verdienen kÃķnnen und dass viele einfach gerne das passende ZubehÃķr vom Hersteller einer Produktes haben wollen. Und da schlieÃe ich mich jetzt gar nicht mal aus. Auch ich fand die Box attraktiv, weil sie von Icom ist und weil sie genau fÞr den 7300er gemacht wurde.
schon Heftig ein externen Lautsprecher kaufen und dann eigentlich nur das GehÃĪuse brauchen. Naja das ist schon aus sch.... Gold machen.
In der Tat war ich etwas Þberrascht, wie wenig Lautsprecher man doch von Icom selbst bekommt, auch wenn der kleine Einsatz durchaus besser klingt als der im IC-7300 eingebaute Lautsprecher. Man zahlt am Ende doch viel fÞr den Namen und die Optik.
@@Funkwelle ob es bei anderen besser ist? Ist schon schade aber diese Art von abzocke scheint heute Standard zu sein. Mein die Anforderungen sind klar also dÞrfte es doch ein Selbstbau zu einem Bruchteil des Preises mÃķglich sein.
Ja, im Grunde kassiert heute jeder Hersteller bei ZubehÃķr krÃĪftig ab. Yaesu etwa verlangt fÞr den Akku eines HandfunkgerÃĪtes fast 80 Euro. Bei Noname Drittanbietern kostet der gleiche Akku die HÃĪlfte und die machen dann ja immer noch Gewinn damit. Sparen kann man also immer und natÞrlich auch bei Lautsprechern. Ich stelle nÃĪchste Woche eine Alternative vor, die unter 50 Euro kostet, ein Zwei-Wege-System ist und die fÞr den Amateurfunk optimiert wurde.
Danke!!!
Danke fÞr deinen Kommentar.
Ich lasse meine komplette Anlage Þber meine Stereoanlage laufen mit Vitual Dolby Souround. Ist viel gÞnstiger LOL.... ;-) SpÃĪÃle.... Wer zu viel Geld Þbrig hat ,um sich ein 165⎠GehÃĪuse zu kaufen das er dann ausschlachtet um einen KIT einzubauen, dem sei der Spaà gegÃķnnt. Ne anstÃĪndige Clarion Box aus den 80ern, steckt diese QuÃĪke allemal weg.
Es gibt sicher viele unterschiedliche Boxen, die man ebenfalls gut einsetzen kann. Aber es gibt halt eben nur die eine Box von Icom, die auch optisch genau zum Transceiver passt. Wer neben einem guten Ton auch noch eine gute Optik haben mÃķchte, der hat hiermit eine Option. Danke fÞr deine Meinung.
62,00 ⎠fÞr das DÃĪmmkit? 165 ⎠fÞr den Lautsprecher? Sorry da bin ich raus, KopfhÃķrer tun es auch zur Not
Das muss jeder fÞr sich selbst entscheiden. Ich kann hier nur Produkte vorstellen. FÞr den einen sind 200 Euro sehr viel Geld, ein anderer zahlt das aus der Portokasse. Dem einen reicht ein einfacher KopfhÃķrer neben dem GerÃĪt, ein anderer mÃķchte unbedingt ein optisch einheitliches Lineup.
Also, du hast die SP-38 fÞr 165,00 ⎠gekauft.
Davon hast du nur das GehÃĪuse behalten.
Dann hast du einen anderen Lautsprecher fÞr 78,9 ⎠gekauft und in das alte GehÃĪuse eingebaut.
Insgesamt hast du also 243,9 ⎠ausgegeben.
Ich habe zwei VorschlÃĪge:
1. Wenn du bereit bist, 169 ⎠fÞr das GehÃĪuse auszugeben, warum lÃĪsst du nicht fÞr das Geld ein GehÃĪuse in den gleichen MaÃen und Farben aus Holz anfertigen? Der Klang wird viel besser sein!
2. Was wÃĪre, wenn du gleich ein ordentliches Lautsprechersystem, wie das Icom SP-41, fÞr 199,00 ⎠kaufst und das gesparte Geld fÞr ein Bier ausgibst?ð
Jeder Mensch hat andere WÞnsche, PrioritÃĪten oder auch finanzielle Mittel. Entsprechend sehen auch mÃķgliche LÃķsungen fÞr jeden Menschen anders aus.
So etwa kann man sich sicherlich selbst einen Lautsprecher aus Holz bauen. Nur wird der deutlich schlechter klingen, wenn man keine Ahnung von Akustik hat. Auch wird am Ende hÃĪsslich aussehen, wenn man nicht vorab ein paar hundert Euro in Werkzeuge und gutes Holz investiert hat. Dazu muss man einiges an eigener Zeit aufwenden, um alles zu bauen.
Diese LÃķsung ist daher fÞr Menschen, die zum einen Spaà am Eigenbau haben und zum anderen bereit sind fÞr diesen Spaà am Eigenbau am Ende auch ein schlechter klingendes und optisch nicht passendes Produkt zu haben.
Und natÞrlich kann man auch einfach einen anderen Lautsprecher kaufen. Allerdings halte ich es fÞr naiv sich einzureden, Icom hÃĪtte in einen Lautsprecher fÞr 199 Euro etwas spÞrbar besseres verbaut als in einen Lautsprecher fÞr 165 Euro. Klanglich ist das am Ende sicherlich ebenfalls keine wirklich bessere LÃķsung und auch hier stimmt natÞrlich die Optik nicht.
Ich wollte a) eine zu meiner Station passende Optik haben und b) den dazu passenden, bestmÃķglichen Klang. DafÞr musste ich dann in Kauf nehmen, dass diese LÃķsung etwas teurer ist. Wer ÃĪhnliche PrioritÃĪten hat, fÞr den ist dieses Video gedacht. Wer lieber selber baut oder wem die Optik der Station egal ist, der kann gerne andere Wege gehen (auch wenn ich persÃķnlich glaube, dass man sich da oft etwas vormacht).
@@Funkwelle Erstens, ich habe nicht vorgeschlagen, das GehÃĪuse der Lautsprecheranlage selbst zu bauen, sondern diese 169 Euro (wenn Sie schon gerne basteln) fÞr die Herstellung eines GehÃĪuses durch einen Profi im Bereich Akustik auszugeben. Ein solches GehÃĪuse aus Holz wird sowohl klanglich als auch optisch viel besser sein als das ICOM-GehÃĪuse in Ihrem Video, das aus dÞnnem Blech besteht und daher wie ein Eimer klingt. Wenn es Ihnen nicht nur um den Spaà am Basteln geht, sondern um den Klang, dann wird dies deutlich besser sein.
Zweitens: Die ICOM SP-41, die ich als Alternative vorgeschlagen habe, ist nicht dasselbe wie die gÞnstige SP-38, da die SP-41 Þber Bandfilter und andere elektronische Komponenten verfÞgt, die den Klang erheblich verbessern und die NutzungsmÃķglichkeiten erweitern. DarÞber hinaus hat die SP-41 zwei EingÃĪnge fÞr verschiedene Tonquellen und einen KopfhÃķrerausgang. Und trotz ihrer hohen FertigungsqualitÃĪt und des hohen Klangniveaus bleibt die ICOM SP-41 deutlich gÞnstiger als das Selbstbauprojekt in Ihrem Video.
Ich habe gerade nachgedacht und mÃķchte Folgendes hinzufÞgen. Beachten Sie, dass mich Ihr Video zur Modifikation der Lautsprecheranlage so sehr bewegt hat, dass ich mir die MÞhe gemacht habe, einen Kommentar zu schreiben. Warum? Weil ich tief im Inneren vÃķllig mit Ihnen Þbereinstimme, dass es darum geht, die originale Lautsprecheranlage zu verbessern, dass es um Ãsthetik geht. Das ist zum Beispiel wie einen modernen Motor in ein altes Retro-Auto einzubauen, richtig? Und wenn man das macht, wÞrde sofort jemand kommen und sagen, dass das unvernÞnftig sei und dass es besser wÃĪre, ein neues Auto zu kaufen. Genau so ein Mensch war ich, der Ihre Idee nicht vollstÃĪndig verstanden hat. FÞr diesen Modifikationssatz der SP-38-Lautsprecheranlage wird es immer einen KÃĪufer geben, ohne Zweifel, denn es geht hier mehr um Ãsthetik und darum, zusÃĪtzlichen Spaà und tiefe Befriedigung von seinem Hobby zu bekommen. Entschuldigen Sie bitte meine vorherigen Kommentare. Ich wÞnsche Ihnen aufrichtig viel Erfolg. Ihre Videos sind wunderbar, und Sie sind ein netter und begeisterter Mensch. Ich lag falsch.
@@TerraNipponica Sei mir nicht bÃķse, aber es ist schlicht sachlich falsch, dass ein HolzgehÃĪuse am Ende besser klingen wird. Was glaubst du denn, mit was du es hier zu tun hast? Mit Hifi Sound von einer CD? Wir sprechen hier Þber die Ausgabe von via Funk empfangenen TÃķnen, die eine Bandbreite von nur 2,6kHz haben. In aller Regel wird bei einer FunkÞbertragung alles unterhalb von 100Hz und alles oberhalb von 2,7kHz abgeschnitten. Du bekommst auch bei einer High End Box mit Hoch-, Mittel- und TieftÃķner am Ende keine bessere AudioqualitÃĪt. Es wird immer so klinge, wie hier im Video.
Ich verstehe ja, dass dich das Thema Boxen interessiert und dass du da vielleicht das Maximum herausholen mÃķchtest. Und wie gesagt, jeder kann da gerne andere AnsÃĪtze verfolgen und die LÃķsungen umsetzen, die ihm Spaà machen oder die er bezahlen kann. Aber wenn du keine Ahnung von Funktechnik hast, dann gibst du vielleicht besser keine RatschlÃĪge zum Thema Verbesserung der AudioqualitÃĪt im Bereich Amateurfunk.
@@Funkwelle Erstens, ich halte, wie auch zuvor, die Verbesserung des SP-38-Lautsprechersystems auf die Art und Weise, wie in Ihrem Video gezeigt, fÞr eine Geldverschwendung, da ich sicher bin, dass dies weder die QualitÃĪt noch die Reichweite der Verbindung beeinflusst und die SprachverstÃĪndlichkeit nicht verbessert, da das Hauptproblem im Funkverkehr die StÃķrungen sind.
Das denke nicht nur ich, sondern offensichtlich auch die Ingenieure von ICOM, da der SP-38 bereits eine Verbesserung des eingebauten Lautsprechers des Transceivers darstellt.
Zweitens, wenn Sie Ihre Lautsprecheranlage mit Watte (oder was auch immer Sie verwenden - Schaumstoff, Filz) fÞllen, tun Sie genau das, worÞber ich spreche - Sie versuchen, diesen klappernden Blecheimer in eine dickwandige Konstruktion zu verwandeln, die die Schallwellen innerhalb des GehÃĪuses absorbiert. Und das ist im Grunde die SchlÞsselqualitÃĪt von GehÃĪusen aus Holzmaterialien.
Gut, lassen wir die Ingenieure von ICOM beiseite.
Es gibt noch andere Ingenieure - die Hersteller von Lautsprechersystemen. Und hier treffen wir plÃķtzlich auf dasselbe - Þberwiegend Holzkonstruktionen.
Nehmen wir an, ich stimme Ihnen zu.
Aber wenn Sie Ihre Lautsprecheranlage mit diesem Material nicht zur Verbesserung der KlangqualitÃĪt fÞllen, wofÞr dann? Wird die Reichweite der Verbindung erhÃķht? Werden die StÃķrungen weniger? Wird die SprachverstÃĪndlichkeit besser?
Der ICOM SP-38 ist an sich schon eine optionale (separat zu erwerbende) Klangverbesserung. Der eingebaute Lautsprecher des Transceivers reicht den meisten Funkamateuren vÃķllig aus. Wer mit dem eingebauten Lautsprecher nicht zufrieden ist, kauft SP-38 oder SP-41. Es sind nicht sehr viele, und viele tun dies aus ÃĪsthetischen GrÞnden, da kaum jemand einen besonderen Klangunterschied bemerkt, auÃer vielleicht beim SP-41. Aber das hier, diese Art der Verbesserung des bereits verbesserten SP-38, ist einfach zu viel. Mich beunruhigen in dieser Situation vor allem die Leute, die nach diesem Kauf ein scharfes GefÞhl der EnttÃĪuschung und das GefÞhl haben werden, dass sie getÃĪuscht wurden. Und den Kommentaren nach zu urteilen, bin ich nicht der Einzige, der so denkt.
P.S. Seltsam, in meinem vorherigen Kommentar habe ich Ihnen scheinbar zugestimmt und mich sogar entschuldigt, aber Sie haben so hart geantwortet, dass ich mich jetzt verteidigen muss.