Des qu'il a affirmé que dieu n'existait pas, il a donné a von reich la perche... La team PDF sauce Tomas d'aquin, Ghazali et compagnie je les connais par coeur. Des croyants irrationnels comme tous les autres mais ils sont forts en logique. Ils ont juste oublié que debattre sur l'existence d'une chose dans la réalité (ce qui implique des connaissances ds de nombreux domaines), et faire une demo de logique classique douteuse, ce sont deux choses differentes 😂😂😂 Ils me fument bordel.
Titre putaclic😂depuis quand la charge de la preuve revinet a celui qui dit que quelque chose n existe pas...bref la team pdf se ridiculise encore une fois...
On ne peut pas affirmer l'existence de Dieu. Fin du débat. La question de si il existe ou pas n'a pas de réponse rationnelle et ne se rapporte pas a la réalité du Savoir humain (des connaissances) jusqu'a preuve du contraire. Car Dieu est une CROYANCE, irrationelle jusqu'a PREUVE du contraire. C'est a dire jusqua etablissement dans la REALITÉ observable, experimentale, et calculable, que lon peut evaluer, et affirmer grace a une THÈSE validée par des pairs Scientifiques et des protocoles tout aussi validés ALORS on ne PEUT PAS AFFIRMER son existence (NI son inexistence MAIS cela ne prouve PAS DU TOUT son existence) Il reste possible quil existe, ainsi qu'il est possible que les licornes existent. POINT. Ya pas de débat quand ca commence par "prouve moi que dieu n'existe pas" 😂😂😂 Le niveau est faible.
T’es pas très futée également, tu affirme que la croyance en l’existence de Dieu est irrationnelle, quelle principe logique cette affirmation rompt-elle, deuxièmement tu dis pour qu’une chose existe on doit pouvoir la calculer à partir de modèle empirique alors ceci est faux, car on peut avoir des connaissances sur la réalité (le monde existant) par des raisonnements mathématiques et métaphysique, et d’ailleurs pour rappel ton empirisme tiens des racines du rationalisme, aucune démonstration physique ne peut voir le jour sans axiome logique… mais bon les scientifist vous êtes pas très futée et manquer de culture et connaissance en général, et pour finir « toute affirmation quel soit positif ou négatif doit être accompagnée de preuve » mais bon…
Des qu'il a affirmé que dieu n'existait pas, il a donné a von reich la perche...
La team PDF sauce Tomas d'aquin, Ghazali et compagnie je les connais par coeur.
Des croyants irrationnels comme tous les autres mais ils sont forts en logique.
Ils ont juste oublié que debattre sur l'existence d'une chose dans la réalité (ce qui implique des connaissances ds de nombreux domaines), et faire une demo de logique classique douteuse, ce sont deux choses differentes 😂😂😂
Ils me fument bordel.
5s de débat : « quel est ta preuve que dieu n’existe pas ? »
Ha bon von minou ? Il faut apporter des preuves de non existence ?
-10 000 aura
Titre putaclic😂depuis quand la charge de la preuve revinet a celui qui dit que quelque chose n existe pas...bref la team pdf se ridiculise encore une fois...
On ne peut pas affirmer l'existence de Dieu.
Fin du débat.
La question de si il existe ou pas n'a pas de réponse rationnelle et ne se rapporte pas a la réalité du Savoir humain (des connaissances) jusqu'a preuve du contraire.
Car Dieu est une CROYANCE, irrationelle jusqu'a PREUVE du contraire. C'est a dire jusqua etablissement dans la REALITÉ observable, experimentale, et calculable, que lon peut evaluer, et affirmer grace a une THÈSE validée par des pairs Scientifiques et des protocoles tout aussi validés ALORS on ne PEUT PAS AFFIRMER son existence (NI son inexistence MAIS cela ne prouve PAS DU TOUT son existence)
Il reste possible quil existe, ainsi qu'il est possible que les licornes existent. POINT.
Ya pas de débat quand ca commence par "prouve moi que dieu n'existe pas" 😂😂😂
Le niveau est faible.
T’es pas très futée également, tu affirme que la croyance en l’existence de Dieu est irrationnelle, quelle principe logique cette affirmation rompt-elle, deuxièmement tu dis pour qu’une chose existe on doit pouvoir la calculer à partir de modèle empirique alors ceci est faux, car on peut avoir des connaissances sur la réalité (le monde existant) par des raisonnements mathématiques et métaphysique, et d’ailleurs pour rappel ton empirisme tiens des racines du rationalisme, aucune démonstration physique ne peut voir le jour sans axiome logique… mais bon les scientifist vous êtes pas très futée et manquer de culture et connaissance en général, et pour finir « toute affirmation quel soit positif ou négatif doit être accompagnée de preuve » mais bon…
Von reich est complètement nul en débat , prendre des généralités sur toutes les réponses sans aucun sens et avec des questions qui mène nul part !!!!
Ta même pas compris ses propos…