Eu desisto. Uma coisa é fazer críticas, uma coisa é discordar. Normal isso. Só que o que estou vendo aqui, não todos, mas muitos comentários aqui demonstram que a pessoa simplesmente NÃO viu o meu vídeo. Ou é desonestidade ou burrice. E to achando que é o segundo caso.
Acredito eu que a principal crítica do vídeo é sobre a definição de justiça. Apesar da palavra aparecer na expressão popular "justiça com as próprias mãos", muitos não entendem que se trata apenas de vingança. Nada mais. As pessoas estão acostumadas a fazer julgamento umas das outras. Acham que, mesmo em uma situação como essa, a opinião comum é parâmetro suficiente para julgar e punir quem quer que seja. "Quero ver quando acontecer com você ou com a sua família". Uma pena, muita gente pensar assim, porque é a mesma coisa que penso dessa pessoa, já que ela só vai perceber como um sistema de vingança pode gerar injustiças quando ela tomar conhecimento de um caso próximo a ela.
Vendo os defensores da Rachel Sheherazade, essa galerinha "direita bota pra quebrar" que tá cada vez mais se difundindo percebo que o discurso deles é bastante parecido com o dos petistas. Os radicalismos sempre são parecidos. Outro dia postei [me considero um moderado de direita] que ao ver uma entrevista do [Jair] Bolsonaro tive a vontade imediata de comprar uma camiseta do MST
desculpa cara mas tenho que descordar. ...não acho que ela fala 100% de merda, pra mim ela só fala merda quando fala dos ateus... porque com esse governo do PT vai ser muito difícil eu deixar de ouvi-la ...fala alguma coisa de política atual pra nós. ...tenho certeza que vc vai se sair muito bem....sou novato no seu canal (num bom sentido) rs. ...sou inscrito estou dando like em todos inclusive nesse. ...grande abraço, fica na PAZ!
Oh pirulla, com relação a Rachel, vc é um pouco contraditório. Vc diz que não gosta do que ela fala, mas não acompanha o que a Rachel fala. Acho que para não gostar vc deve, a menos, acompanhar. Enfim. Há uma oba-oba, uma moda, de ser contra a Rachel de forma absoluta. Várias críticas que ela fez, principalmente a política, são muito bem vindas. Realmente, quando ela fala de religião e coisas afins ela fala muita merda. Mas quando ela fala sobre política aí é bem interessante. É nesse ponto que ela incomoda muita gente. As críticas são duras justamente porque refletem a realidade da política brasileira. Por isso, eu não entendo é essa antipatia prévia pela moça de forma geral, antes mesmo das pessoas a ouvirem, falam que não gostam dela. Um comentário infeliz não pode servir para desacreditar todos os futuros comentários da moça.
Falando em HQs, quem é fã do Justiceiro (como eu) deve se lembrar que em inglês o nome dele é PUNISHER (punidor), portanto está bem claro que o que ele faz não é justiça, ele pune conforme as próprias regras.
@@mauriliocinema Como? Alguém me rouba e sai correndo, a única forma de eu conseguir pegar essa pessoa ali na hora é jogando uma pedra no pé dela... Ela foi punida (será ainda mais) e foi físico.
Vídeo premonitório. Estou assistindo após as notícias do assassinato da dona de casa do Guarujá que foi confundida pela população local com uma sequestradora de crianças para rituais e magia negra que sequer existe. Fizeram a merda que o Pirulla previu nesse vídeo.
Eu ainda não tinha visto este vídeo e por um momento pensei que fosse sobre esse caso, até que notei a data. Esse foi o "caso perfeito" para ilustrar o perigo desse comportamento, as pessoas reagindo sem pensar à uma ameaça imaginária, se tornaram uma ameaça real.
Pra quem ainda acha que os justiceiros estavam só fazendo "legítima defesa", olha que "fofos" os justiceiros: www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/10/1541101-supostos-justiceiros-sao-presos-na-zona-sul-do-rio-por-trafico-de-drogas.shtml noticias.terra.com.br/brasil/policia/jovens-que-amarraram-rapaz-em-poste-sao-presos-por-trafico,f2c73d8990569410VgnVCM10000098cceb0aRCRD.html
A única novidade nisso tudo é que de um tempo para cá temos uma jornalista falando sobre "fazer justiça" com as próprias mãos. Fora isso não ha nada de novo debaixo dos céus já dizia o Eclesiastes e o Marcelo Nova também citanto o próprio Eclesiastes. O interessante é ver como essa atividade esta ligada ao tráfico. Assunto complexo. Mas em um país governado por bandidos é possível ver de tudo.
***** Brasileiro médio e sem educação gostaria de ouvir?Com base em que estatística você concluiu isso?Na boa Pirula, gosto dos seus vídeos, mas essa sua afirmação (você fez no início do vídeo) você "tirou da bunda" (como você mesmo gosta de dizer).
***** www.relativamenteinteressante.com/2014/02/top-10-paises-com-maior-crime-de-estupro.html Tem certeza que o indíce de crimes está diretamente relacionado à pobreza? Esse é um assunto muito complexo, eu acho reduzi-lo a uma tabela não é algo muito inteligente a se fazer....
Bom. Eu sinceramente acho triste ver um cara articulado e inteligente como o Pirula tendo que contra-argumentar com a Sherazade (é assim que se escreve o nome dela?). Tenho muita pena dele por ter sido obrigado a assistir um pedaço do programa dela. Mas eu entendo o esforço dele. O assunto é mesmo importante, não porque seja complexo, pois tudo o que o cara disse é o óbvio ululante. O público normal que frequenta esse espaço é perfeitamente capaz de entender a diferença entre vingança e justiça, mas aí é que o bicho pega. E foi isso que o Pirula não percebeu. ALGUMAS PESSOAS NÃO ESTÃO NEM AÍ PRA DIFERENÇA ENTRE JUSTIÇA E VINGANÇA. Tem gente que adora um sangue alheio. Não perde um programa policial pra poder ver sangue; Para em acidente pra ver corpo ensanguentado; Assiste o programa da tal Sherazade, do Datena e daquele outro que eu não sei o nome. Faz questão de ter certeza que qualquer pessoa que foi levemente acusada de ser bandido, seja esquartejado em praça pública. Esse tipo de gente não quer justiça. talvez queira vingança, mas as eu acho que talvez não seja nem mesmo isso. A situação é pior ainda. São pessoas simplesmente ruins, pessoas malévolas que gostam de saber que alguém está sofrendo e usam esta história de matar bandido com desculpa para expressar sua vontade de ver sangue. É a sede de sangue da turba violenta que se divertiria esquartejando um ser humano e depois saindo pra berber cerveja e, se por ventura o esquartejado fosse inocente: Tudo bem. "Alguma coisa errada ele fez" Quando eu tenho o desprazer de ouvir alguém desse tipo, (tento cair fora logo pra não perder meu tempo com esse tipo de gente), observo sempre que o cara sabe detalhes sobre o sofrimento das vítimas de cada crime que acontece (Ele sempre assistiu tudo no Datena ou em algum desses programas do tipo "mundo cão" que infestam os canais de TV). Os tipinhos conhecem detalhadamente o sofrimento das vítimas, o que elas disseram. Comentam sobre a imagem que "eu deveria ver (nem fudendo que eu ia assistir um treco desses)" de algum corpo esquartejado que apareceu na televisão. Os caras não querem estar por dentro apenas do sofrimento do bandido. Eles adoram conhecer qualquer tipo de sofrimento. Eles se alimentam disso. Não, meu caro Pìrula. A Sherazade e seus asseclas não são pessoas ignorantes, acho mesmo que uma parte deles deve possuir educação de nível superior, talvez até de boa qualidade. São na verdade pessoas ruins, seres humanos lamentáveis, cruéis, sádicos que se divertem em presenciar e desejar o sofrimento de outras pessoas. Junto com os mesmos criminosos a quem eles criticam, ela formam a parte podre da sociedade. Se alguém defender que o Brasil , ao invés de torturar os acusados de crimes, deva ter um judiciário e uma polícia eficientes, eles se sentem ofendidos pessoalmente e dizem que o cara é da "turma dos direitos humanos" (quem é a turma dos direitos humanos? alguém sabe o nome dessas pessoas que vivem sendo acusadas de serem amigas de bandidos e inimigos das vítimas?), Se o Brasil tiver justiça eficiente, eles sabem, que haverá necessariamente um processo justo de defesa do acusado, até porque, nem todo acusado é culpado e depois ele será encaminhado para punição e talvez possa se recuperar e tenha uma chance futura de se regenerar. Esse tipo de gente não acredita que qualquer acusado possa ser inocente ou que possa vir a se regenerar, não importa quantos exemplos sejam mostrados de pessoas que conseguiram fazer isso. Esse tipo de gente costuma dizer "se o cara apanhou da polícia é porque aprontou alguma coisa. Inocente é que não é". Não costumo desrespeitar pessoas por não possuírem instrução formal ou mesmo por suas escolhas em relação a religião (sou ateu mas acho fundamental respeitar os religiosos), orientação sexual, ou qualquer outro aspecto que não implique na distinção entre ser "do bem" ou "do mal", mas esses caras são "do mal" O tipo de gente que pratica e gosta de linchamentos e não há porque usar outro nome para o episódio que você citou, é "do mal". Gente tão ruim como os piores assassinos que estão presos ou soltos porque a justiça não conseguiu lhes capturar. São pessoas que se igualam com orgulho aos assassinos que eles mesmos criticam. Frequentemente dizem que querem fazer com os bandidos a mesma coisa que eles fazem com as vítimas, ou seja, eles mesmo se dizem iguais aos bandidos. Não dá pra respeitar gente assim, não faz diferença se eles são inteligentes e articulados ou burros. O problema não está na inteligência ou na cultura. ESSAS PESSOAS SÃO CRUÉIS E GOSTAM MESMO É DE SANGUE, OU SEJA, SÃO BANDIDOS ENRUSTIDOS.
Realmente , pessoas assim são sociopatas ... e o que o Pirula temia acabou acontecendo no Guarujá com aquela dona de casa que foi morta deixando duas filhas pequenas...
Pessoal dando quote em frases famosas que envolvem vingança e esqueceram da maior de todas: "A vingança nunca é plena, mata a alma e envenena." MADRUGA, Seu.
Finalmente uma opinião racional. Quando criança soube de um caso de uma criança que foi estuprada e morta em uma cidade do interior. A polícia local prendeu um SUSPEITO e este afirmava que no dia do ocorrido ele estava em outra cidade trabalhando. O delegado foi averiguar e viu que realmente o SUSPEITO estava falando a verdade. No dia do ocorrido o SUSPEITO estava hospedado em um hotel de outra cidade bem distante da dele e estava TRABALHANDO. Aí o delegado voltou à cidade para soltar o SUSPEITO e procurar o VERDADEIRO CRIMINOSO. Ao chegar na cidade viu que a população havia INVADIDO A DELEGACIA E MATADO O INOCENTE. Pelo que soube até hoje não se sabe quem estuprou e matou a menina. SERÁ QUE VALE A PENA FAZER VINGANÇA COM AS PRÓPRIAS MÃOS?
O cara que foi amarrado foi solto e pego novamente: www.em.com.br/app/noticia/nacional/2014/02/21/interna_nacional,500650/adolescente-que-ficou-preso-a-poste-e-apreendido-por-assalto-no-rio.shtml Eu entendo que vingança é diferente de justiça, mas o povo não está agindo por vingança, mas sim por desespero.
Cara, me considero de "Direita Conservadora", antes tinha uma idéia equivocada sobre você, mas, ao analisar melhor seus vídeos, achei interessante e concordei em muitos aspectos. Ganhou mais um inscrito.
Caramba! Esse vídeo me clareou muito sobre esse assunto aí (Na realidade, sinto que mudou muito mais além). Sinceramente eu tô um pouco chateada comigo mesma porque esse tempo todo eu concordei com a Raquel lá, mas agora parece q surgiu outro ponto de vista. Na verdade, pegar o texto dela e ir interpretando devagar, parte por parte... Eu achei isso genial, hauehaye desculpa se é besteira, mas é que isto fez tanta diferença pra mim, porque percebi que na realidade eu só via a parte do "compreensível" 🙈🙈. Parabéns, mesmo que tu tenha tentado evitar fazer esse vídeo, acredito eu que tenha feito uma diferença enorme na visão de algumas pessoas, assim como aconteceu comigo.
Excelente vídeo! Concordo em gênero, grau e número. Há uma falsa dicotomia envolvendo este assunto que está sendo usada à exaustão neste caso: se você é contra este tipo de "julgamento das ruas", você defende bandido! O pior é que eu acho que muita gente percebe essa diferença, mas insiste neste argumento por pura raiva e desespero...
Eu não acho que é defender bandido ,mas sim confiar muito nas pessoas e pensar que ela vai mudar tem gente que muda , mas quem não muda ? vou prender e deixar ele sendo um estorvo pro estado . Eu desconfio muito das pessoas eu tenho medo de sai na rua e de ficar perto de multidões por que sei que alguém pode me machucar ... e isso que essa sociedade sem "autoridade" esta gerando medo de quem tenta viver de modo correto.
Pirulla, do jeito que você disse em 16:25 ("Como você vai saber que esses 'justiceiros' tinham realmente averiguado... você não sabe!"), dá a entender que o problema foi COMO eles fizeram, ou seja, a falta de provas e averiguação, quando na verdade o problema é O QUE eles fizeram, que é assumir o papel da polícia e da justiça. Mesmo se o suspeito for realmente culpado por seus crimes, isso não dá permissão e poder de polícia e justiça para cidadãos. Ficou parecendo que discorda só de como aconteceu e não do que isso representa, já que você abordou muito rapidamente o papel das instituições nesse processo, que é a questão central desse problema. Grande abraço e continue com o excelente trabalho nos vídeos. Sou seu fã!
Como bem disse o Pirula, de modo sarcástico, nos primeiros segundos do vídeo, o que defende a Rachel, em matéria de justiça penal, é justamente o que o povo adora ouvir, mas não aquilo que condiga com o realmente tenha relevância, com relação ao direito material penal.
Nesse caso poderei sim. Pois foi uma *agressão concreta* e contra um ente meu. Some-se a isto o fato de que *serei uma pessoa que estarei em estado anormal* pra processar a realidade que me acometeu, cujo fator é diferente pra outra pessoa que não passou pelo trauma que eu vivi. E ainda assim *por conta de estar movido por violenta emoção ao presenciar um ente meu sendo estuprado*, não deixarei de ser punido, porém*, a pena será atenuada. Mas por outro lado, se *eu agir com o objetivo de imobilizá-lo pra evitar o estupro, *neste caso será legítima defesa*. Mas o que você disse tá totalmente fora de contexto com a bobagem que ela diz, ao se referir a uma tal de legítima defesa coletiva que nem mesmo exista no direito. Ao que consta, você nem mesmo deu a devida atenção a todos os pontos da fala dela, os quais apresentam *erros escandalosos*, ao se referir ao *instituto da legitima defesa* no direito penal brasileira. Foi a respeito disto que falei. Ou seja, *ficar na TV passando informação errada sobre como funciona o direito penal brasileiro*. E tem mais. Fica mansinho aí, porque não vou aceitar neguinho vir aqui me ofender não. Se quiser voltar, podes ficar à disposição. Contudo seja educado, pois se continuares assim terei de deletar teu comentário e te bloquear em seguida.
22:00 - "tem gente que consegue parar de fumar e tem gente que não consegue; tem gente que consegue 'não engordar' e tem gente que não consegue... vc não pode exigir isso de todo mundo"??? Não podemos exigir de todo mundo que a pessoa não se torne um BANDIDO??? Em princípio, podemos, sim. Depois é a Raquel, quem fala asneira...
Pirula, não concordo com a maioria das coisas que vc falou, mas deixei o meu like, tamanha é a inteligência dos seus argumentos. Parabéns pelo trabalho
O fato de eu não concordar com ele, não significa que o vídeo dele é ruim ou que eu o odeie, por isso dei o like, E segundo, eu prefiro sim os argumento de direita da Sherazade, embora também não concorde com 100% do que ela diz.
O que fizeram com esse moleque é o mesmo que tacar uma pedra no cachorro que revirou o lixo na frente da sua casa, uma simples vingança pessoal que não vai resolver o problema, queria ver esses playboys se vingarem num traficante, mas não vão já que parte possivelmente financia o tráfico e o crime organizado, só batem em pivete porque acham que esse não vai se vingar neles, mas pode se vingar em outra pessoa e assim continua esse ciclo da violência.
Sei lá, acho que nem mesmo traficantes são nosso maior problema. Levando em consideração os rombos, quem mais causa problemas indiretamente ou diretamente pra população em geral não são eles... (Ou são? Estou aberto a contra-argumentos)
***** A maioria desses delinquentes de rua são pessoas que na maioria do tempo precisam de drogas pra continuar sua vida ou o que restou dela, por isso roubam e matam como se não houvesse amanhã pra eles. O tráfico é o maior causador já que existe uma sociedade que o financia, para atender os menos favorecidos existem as drogas mais baratas como o crack e logo no fim das contas o traficante sempre sai ganhando, pois o dinheiro que ele recebe é fruto de um celular ou outra coisa furtada, enquanto o uso de drogas for criminalizado só estaremos perpetuando essa situação, já a liberação restrita e controlada diminuiria consideravelmente essa situação, claro que investimentos em educação são um fator crucial pra que isso mude a longo prazo.
sobre o "moleque filho da vizinha". Na época da ditadura as pessoas se vingavam de seus desafetos desta forma. Quando uma pessoa não gostava de outra, era comum fazerem uma denúncia anônima declarando que seu desafeto era "comunista", "subversivo", "fazia parte de célula terrorista". A polícia então apreendia o denunciado para "averiguações", que algumas vezes era feita sob tortura. E como quem procura sempre acha, mesmo pessoas inocentes eram vistas como culpadas. No melhor dos casos não havia tortura nem investigações mais profundas, mas havia todo um impacto psicológico.
Ele n disse pra ter dó de bandido, disse que o bandido deve ser punido sim, mas de acordo com a lei. Se vc pula a etapa de julgar e analisar a situação de maneira imparcial e com provas, quem garante que vc n ta arrancando a orelha dum inocente, ou linchando até a morte uma mulher inocente? Realmente a Lei e a implementação dela no nosso país ta complicado, mas isso é outro problema (gravíssimo, mas outro problema). E gente, direitos humanos n é pra defender bandido. É pra defender HUMANO. A vítima, o cidadão de bem se tiver os direitos humanos violados, por exemplo por um assaltante, tb está incluso em violação de direitos humanos
Além da questão de vingança não ser justiça, tem a questão de que esse grupo de justiceiros não tem legitimidade. Os critérios que eles escolhem para agir não são formulados por meio de uma representação ou um processo onde o cidadão tenha participação.
Exatamente, e aí justiça acaba virando cada um por si e fodam-se todos, ou seja, barbárie. Agora, no caso da Sheherazade, ainda há o componente "bipolar" que ilustra nossa classe média e alta: Para filhos de papai, ameaçar a vida de outros dirigindo bêbado é "desculpável, peguem leve", mas para um preto e pobre que pratica assaltos e/ou ameaça a vida de alguém, aí não só a prisão mas até a vingança pessoal, dar surra e amarrar em poste é "compreensível"ou mesmo "justificável". Eu ainda aposto que se o Bieber tivesse matado alguém pela sua bebedeira e alguém o surrasse e amarrasse num poste como vingança, essa "jornalista" estaria dizendo "que absurdo, que violência, que barbárie, ninguém pode fazer justiça com as próprias mãos, onde vamos parar... " e etc etc etc...
Marco Abramo Nossa, por um momento pensei que você considerasse dirigir bêbado(0,05mg/L de Alcool no sangue) equivalente a colocar uma arma na cabeça de uma pessoa e tomar seus bens.
Atecubanos Pois em MUITOS casos dirigir bêbado pode ser até pior que colocar a arma na cabeça de uma pessoa, visto que aqui em SP há vários casos de bebuns que já mataram não uma, mas VÁRIAS pessoas de uma só vez. Pra vítima e para a família desta, existe diferença morrer atropelado por um bebum ou por um assaltante armado?
Se a criminalidade é fruto de diferenças sociais (que não acredito tanto) e ineficiência da justiça, os justiceiros também são frutos dos mesmos problemas, se houvesse menos dos dois problemas haveria menos criminalidade e não haveria justiceiros, as pessoas cansam, quando as coisas não funcionam como devem funcionar fazemos de tudo para gerar uma normalidade, e o normal é termos tranquilidade para andamos nas ruas, o normal é ficarmos tranquilhos quando nosso filhos saem pra se divertirem, o normal é adquirir objetos com nosso trabalho e nos desfazermos deles quando quisermos não quando um bandido quer. Você esta atacando os sintomas e não a doença!
Alfred Almada O posicionamento do Pirulla está certo, ele só não manja muito pra explicar com argumentos mais sólidos, tal como o Pedrinho faz, mas isso porque não é sua área.
Renato Anhaia Rachel afirmou que tal atitude é compreensível, levando-se em conta o grau de violência a que estão expostos os brasileiros (mais de 50.000 homicídios por ano), a omissão do Estado e o modo como este não poucas vezes protege os bandidos e, particularmente, os criminosos menores de idade. Ela não disse que a atitude dos "justiceiros" foi correta e exemplar, mas que era possível compreender por que fizeram isso. Imediatamente, teve início uma campanha de linchamento público da jornalista, especialmente por parte de militantes do PSOL, os mesmos que dizem ser compreensível a atitude de um bandido, já que ele muitas vezes vem de um meio hostil. pirulla não analisou e interpretou corretamente o q foi dito..
John Francis Primeiro o povo sempre agirá de forma irracional, sempre que há alguma ação tomada por grupos de pessoas e de forma truculenta ela resultará em injustiça, não importa o contexto em que esteja inserida, é verdade que a realidade brasileira não é das melhores, e é possível que seja "compreensível", entretanto não justificável, não ainda. Esse grupo pode até ser que o tenha feiro por indignação com a realidade brasileira, mas até um velho machista e ultraconservador se indignará com essa situação, isso não significa que a postura e a ação sejam as corretas. Quanto a Sherazade não é de hoje que ela destila sua visão conservadora e preconceituosa, e a coisa mais simples que podemos fazer pra conter essa má influência é ridicularizar quando alguém fala merda ao público, é demostrar através de argumentos sólidos porque a opinião dessa pessoa está errada e é prejudicial. Esse é o processo de discussão de ideias que permite que progridamos em busca de uma sociedade melhor, a que é compromisso de todos aqueles que a desejam.
Vc flw de que ela tem um discurso bipolar,eu concordo plenamente,em outro vídeo,ela falou alguma coisa defendendo a igreja dizendo que o estado é laico,e dps sobre "deus é fiel" nas notas,que os ateus queriam tirar isso pq o estado é laico,ela fala que o brasil deve agradecer a igreja pq graças a ela temos uma constituição,essa mulher é toda errada cara...
se ele é ladrão por ser vítima da sociedade eu também, como cidadão de bem, sou vítima da sociedade... sou vítima da falta de polícia, da corrupção e da justiça lerda
Artigo 301 do CPP - Prisão em Flagrante - Art. 301. Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito. Eu entendi o que você quis dizer Pirula, entendi mesmo, é que na atual conjuntura de nossa realidade a lei vem beneficiando bandidos. A população está de saco cheio, é como se o copo d´água tivesse transbordado.Óbvio que se pararmos para analisar, um ladrãozinho de maçãs não deve ter o mesmo peso penal do que um estuprador de bebês pois acredito que o primeiro tem mais chances de se regenerar do que o segundo , coisa que não é feita no Brasil em nenhum dos casos. O ato de prender ou dar voz de prisão ao meliante é legítima , a consequência do ato ter gerado uma revolta geral e o bandidinho ter tomado uma coça é consequência deste copo transbordado do qual fiz a analogia e a hipocrisia em questão fica por parte dos justiceiros que posteriormente foram presos por tráfico de drogas e isso revoltou algumas pessoas aqui inclusive a mim. Quanto a Sheherazade, acredito que seria uma merda mesmo o que ela falou se este país punisse com rigor os bandidos não desse indultos de porcaria nenhuma e cumprisse as leis com êxito e claro, além de outras coisas que enquadro neste pacote como carga tributária absurda, grande desigualdade social entre outras coisas que todos nós sabemos decor.Como este país não é assim,infelizmente,ela desabafou.
Você falou que não resolve nada mas resolve sim acha mesmo que os furtos na região vão continuar se sabendo que la tem um grupo de pessoas que faz isso com quem furta?
mas creio que não naquela região e se voltou a roubar na mesma área ele é muito burro '-' de fato no brasil precisamos de um governo de verdade que não se preocupe apenas com votos mas em dar punições de verdade e educação, boa parte dos menores que esta roubando, traficando ou matando por ai esta fazendo isso no lugar de um adulto que manda, como o menor não vai ser preso fica tudo de boa e ninguém pensa em punir isso a população sofre pacas com essas atitudes o governo colocou lenha na fogueira contra a rachel justamente porque ela é uma ameaça a ele e não pela posição dela duvido que muitos desses jornalistas que repudiariam a atitude dela repudiaram porque seus rabos estão presos, se vejo os jornalistas e radialistas da minha cidade(70 mil habitantes apenas) se vendendo e sofrendo pressão política imagina os jornalistas em nível nacional como ela
Mas o que seria a resolução do problema? Eliminar o bandido ou corrigi-lo através de um sistema corretivo para reinseri-lo na sociedade, mais conhecido como cadeia, mesmo sabendo que ela não funciona, ora pois, bandido que sai da cadeia continua cometendo delitos e parece que só teve um mero descanso ao ser preso? Esses grupos são reativos e muitas vezes estão pouco preocupados se vão corrigi-lo ou evitar outros crimes, é vingança clara e com relação a isso concordo com o Pirula. É visivelmente falho, não funciona. Famoso olho por olho, dente por dente.
Pirulla, a polícia não é incompetente . Incompetente é o sistema legislativo que abranda leis que eram para serem rigorosas ,dando margem à repetição de delitos , como deste garoto. Tem policial que, em um dia , prende o mesmo bandido , mais de uma vez e que no outro dia ele continuará cometendo os mesmos delitos que praticou. Governo que sustenta esse vício e que não faz esforço para realmente acabar com isso ,fica claro que esses episódios se tornarão cada vez mais comuns no Brasil . Esse bandido teve até sorte , porque se ele fosse pego em uma favela , com certeza seu destino era a morte .Pessoas de favela também clamam por justiça , e não defendem bandidos , apesar dos sociólogos culparem a pobreza como causa de tudo pois lá , a pobreza existe,mas não alimentam o "coitadismo" ,como fazem os letrados escaramuças da verdade . A causa principal desse problema social é a perda dos princípios básicos de uma doutrina , que nasceu como saída dessa desordem , a mais de 2.000 anos atrás ,só que pena, muitos teimam em satirizar.
Você me frustrou também, achei que você ia descer o "sarrafo" na Raquel e eu montaria meus argumentos contra ti (não por ser a favor do que ela fala totalmente, mas no meu ver, tudo bem defender o garoto, mas colocar a culpa na jornalista é inversão demais)rsrrsrs, mas pelo visto todos os pontos que eu levantaria você pensou também... Discordo apenas da parte final, quando você diz que existe nas favelas um moleque pobre que não comete crime, então por obviedade pode ter dois, ou cinco, ou vinte ou todos. O problema que a criminalidade é um caminho mais fácil e imoral. Não concordei com a comparação com o cigarro, foi uma analógia ruim. A questão de adotar um criminoso, o problema é quem se arrisca? Quem se arrisca? Eu não... Muito bom seu video, um dos melhores...
Parabéns por mais esse vídeo! Concordo plenamente com tudo o que você falou com relação a Raquel Sherazade. Muita hipocrisia da parte dela absolver um e condenar o outro.
bem enfatizado, pirulla: "compreensivel, mas nao justificavel". todos temos nossos motivos, mas isso nao é suficiente para se fazer justiça. a revolta de parte da populaçao explica atos de vingança, mas nao os torna justos.
Tal realidade gera revolta nas pessoas que estão sendo afetadas pela marginalização, e não sucumbiram a mesma. O mais incoerente, é o fato de que maioria não se emputece na mesma intensidade quanto aos políticos. Não são frequentes os dizeres: "Politico bom é político morto", por exemplo. Mesmo sabendo que eles nos afetam mais que ladrões de celulares. Bandido bom é bandido pagando pelo que fez. Independente da sua condição financeira, influência ou poder.
Porém, altualmente, nunca vi nenhum político ser espancado, despido completamente e amarrado em um poste pelo pescoço. Se é para tratar de forma igualitária os bandidos, por qual motivo não facê-lo o mesmo para com todos----independente de renda e status sociais ?
Emanuel Rodrigues Vou morrer sem entender isso. Deveriam hostilizar mais eles do que esses pequenos furtadores, já que um político corrupto roupa de nós muito mais que um celular.
O debate maior em torno da questão da Rachel e do "marginalzinho" está na questão da ética dentro da comunicação social, conforme palavras do Professor Rogério Borges: "Jornalismo sério é o que critica com responsabilidade, não o que incita ódios, apedrejamentos, linchamentos, justiça com as próprias mãos. Jornalismo sério é o que informa com equilíbrio, não o que fica relinchando preconceitos, estereótipos, baboseiras de consumo fácil. Jornalismo sério é o que se abre ao contraditório, não o que se encastela em suas opiniões previamente formadas e raivosas. Jornalismo sério é o que que busca a justiça, não o justiçamento. Jornalismo sério é o que a senhora Rachel Sheherazade não faz!" Toda a discussão relacionada ao "marginalzinho", a Rachel e a "justiça" ou não, com as próprias mãos, "o brasileiro não aguenta mais", "questões sociais, econômicas e políticas" dentro das redes sociais, infelizmente, tem conotações de uma discussão de se a mocinha da novela das oito deveria ou não ter dado para o seu amante...
Pirulla genial como sempre! Exatamente o que eu pensei da situação... exagero das duas partes. Apropósito, ouvi o nerdcast sobre dinossauros esta semana e achei muito bom! O melhor que já ouvi! Parabéns pela participação! :D Ah, e outra coisa... você ficou MA-RA-VI-LHO-SA de Raquel Cheiro-Azedo! Parabéns! Uma diva!
Outros fatos interessantes: O Garoto fugiu do hospital não por medo da polícia... mas sim porque se sentia mais seguro no ABRIGO. O que mostra o quão confuso ele estava: noticias.terra.com.br/brasil/policia/jovem-que-foi-amarrado-nu-a-poste-no-rio-teme-sair-de-abrigo,278ceebdd0614410VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html Entre os "justiceiros", possui até um que está sendo investigado por furto e estupro... www.jb.com.br/rio/noticias/2014/02/12/dois-justiceiros-suspeitos-de-amarrar-jovem-a-poste-sao-reconhecidos-no-rio/
Rachel afirmou que tal atitude é compreensível, levando-se em conta o grau de violência a que estão expostos os brasileiros (mais de 50.000 homicídios por ano), a omissão do Estado e o modo como este não poucas vezes protege os bandidos e, particularmente, os criminosos menores de idade. Ela não disse que a atitude dos "justiceiros" foi correta e exemplar, mas que era possível compreender por que fizeram isso. Imediatamente, teve início uma campanha de linchamento público da jornalista, especialmente por parte de militantes do PSOL, os mesmos que dizem ser compreensível a atitude de um bandido, já que ele muitas vezes vem de um meio hostil.
Revista veja: "Adolescente preso a poste comandou surra em abrigo" veja.abril.com.br/noticia/brasil/adolescente-preso-a-poste-no-rio-surrou-colega-em-abrigo-de-menores ou seja, ele decidiu, por conta própria, uma punição a alguém que estava em desvantagem - exatamente como fizeram os homens que o perseguiram.
1° O estado omisso é um fato. 2° Atitude é compreensível e não justificável eu concordo também. 3° Quanto a policia pode incluir a PF que hoje é instrumentalizada e controlada infelizmente a desmoralização passa por todas as esferas. 4° Na questão do desarmamento mostrou total leviandade. A comparação com a mulher estuprada foi fora de contexto e a tentativa de aproximação da livre escolha de fumar/engordar com se tornar ou não assaltante, achei no mínimo desonesta.
Boa abordagem. Também discuto muito isso com as pessoas. Não se trata de defender bandidos, mas também de compreender que o saco das pessoas, por diversos motivos, já está excessivamente cheio. A justiça é morosa em demasia, é falha, a impunidade impera insultando nitidamente o cidadão comum. A polícia é despreparada em tudo. Daí que um personagem fictício (Cap. Nascimento) vira herói nacional. Quais os critérios do Capitão? Os mesmos da população que vê nessas atitudes um escape para suas frustrações. O tema é complexo sim, e existem casos e casos. Mas se algo não for feito e estruturado, como dizia o velho capitão...."-vai dar merda" !!!! Momento alegre; Eu também não gostei do titanic.... minha sugestão pra você, Pirula, não sei se já viu...,é "O Jogo da Imitação"...
Estes "excessos" por parte da população é natural, e na minha opinião demorou pra acontecer, oriundo das leis descumpridas como vc mesmo comentou (Thor que atropelou e não sofreu a justiça merecida no caso). Mesmo errado, este ato chamou a atenção e querendo ou não vai meter medo nos bandidos... e a culpa destes acontecimentos não deixa de ser da própria população que vota errado... se analisarmos a espiral de merda, o centro sempre é o voto errado...
De modo geral dou meus parabéns pela honestidade intelectual que você demonstrou neste video. Confesso que não tinha conhecimento do vídeo da jornalista sobre o cantor canadense bieber, em contraponto ao caso do menor infrator amarrado ao poste. A diferença de abordagem dela entre os dois caso é esquizofrenica, o que pode demonstrar realmente um preconceito vergonhoso e incrustrado na personalidade patrimonialista da sociedade brasileira. Quanto à distinção vingança x justiça, temos que pontuar que em nome de um ideal de justiça, o retributivismo (essencial para a manutenção da comunidade) foi atribuido ao estado atraves da função judiciaria; ocorre porém, como o estado neste sentido se mostra inerte, por "n" motivos, o cidadão de bem termina por, naturalmente, retomar esta função para si. Parabens também por reconhecer a diferença entre "compreensivo" e "apoio", tolerancia e concordância. Quanto aos direitos humanos, vale a pena fazer um video sobre suas origens e a sua atual função no cenario mundial como instrumento de padronização de resolução de conflitos que termina por interferir ou esmo destruir a soberania das nações.
LIKE por você não ter sido hipócrita ao dizer: "Se matasse minha família e estuprasse minha mulher eu mesmo ia ter vontade de mutilar o cara vivo". Parabéns pelo vídeo. Bem ponderado. Boa análise. Eu também discordo de quase tudo o que a Rachel fala, mas nesse vídeo dela eu também não achei nada demais ela ter falado que era "compreensível". Quem não compreende não está analisando a situação, está simplesmente atacando gratuitamente por ideologia.
Eu queira deixar aqui uma experiência vivida Meu irmão sofreu uma tentativa de assasinado por um ex amigo dele!ficou 33 dias em coma induzido!Ele se recuperou de coisas que os próprios médicos disseram ser impossível!sobre o ex amigo dele eu senti raiva!senti Odio e por muito pouco nao fiz "justiça" com as próprias maos!Talvez se no instante exato que ocorreu o fato eu estivesse la com certeza o resultado seria Horrível!Sei que o que vou falar parece idiota mas teve 2 coisas que contribuíram muito para uma reflexão profunda 1 família 2 fe Enfim e tremendamente dificil ou mesmo impossível nao se tomar por esse lado iracional!Porem eu confesso traria mais satisfação pessoal do que resultados positivos!E quantas vezes fui chamado de Idiota ou Covarde por nao ter me vingado!Com certeza temos uma tendência a fazermos maldades de forma consciente ou nao!Porem nos seres humanos precisamos elevar o nível moral e emocional!Sei que as pessoas falam muito de punicoes ou castigos!mas confesso eu trocaria qualquer punição ao acusado por uma maneira dele nao ter feito aquilo!Enfim nao desejo esse tipo de experiência a niguem mas se caso acontecer com alguem espero que quem faca possa ter consciência da natureza destrutiva dos seus atos e que as vitimas tenham forca e luz para lidar com uma situação dessas!
Acho engraçado alguém fazer um vídeo dando uma opinião muito superficial e utópica e ainda querer chamar quem concorda com a Rachel de ignorante. Mas é basicamente o que eu esperava ouvir: - não temos que ficar fazendo nossa própria justiça, temos que esperar e cobrar a justiça do Estado. O Estado é controlado por quem? Na maioria por um executivo e legislativo formado por parlamentares de um partido cuja a ideologia anticapitalista de segurança pública é bem simples: "o bandido é a vítima do sistema é quem sofre a violência está colhendo o fruto da desigualdade que não combateu". Sua opinião faria todo sentido em Singapura, Hong Kong, mas aqui não haverá esperança tão cedo, esses partidos só estão crescendo e as leis estão longe de mudar, menores e maiores continuarão a poder matar com a certeza de mil regalias, e a justiça com as próprias mãos não é a opção escolhida pelo cidadão de bem, mas sim a opção que lhe resta.
Pirulla sempre coerente apesar de uma leve inclinação à esquerda. Na minha opinião a forma de ficar mais em cima do muro possível é dizer que é compreensível que uma pessoa entre para o crime uma vez que cresceu cercado pela violência, desigualdade e miséria mas que também é compreensível que uma parte da população tente fazer justiça com as próprias mãos uma vez que o estado é incompetente em conter o crime. Dessa forma dá pra agradar Sheherazades e Sakamotos da vida.
Cara... deu pau aqui, ou, isso está certo? 664 Disikes??? Eu não sabia que essa mulher tinha taaantos fãs assim... Eu concordo com basicamente tudo dito pelo Pirulla, e, não vejo motivos que justifiquem essa desaprovação toda... A não ser, claro, que eu seja um fã inflamado uma mulher com opiniões fundamentadas em morais controversas cristãs e postura duvidosa quando se trata de senso de justiça. Lamentável...
Pirulla, acompanho seus videos com frequência, gosto da forma como vc se envolve em determinados assuntos, com embasamento, sem tirar a "opinião da bunda" (como vc mesmo disse), gostaria de sugerir um vídeo sobre os direitos humanos, pois é um tema bastante controverso, e que poucas pessoas entendem como funciona essa instituição. Particularmente eu entendo essa entidade como pessoas que tentar agir dentro da lei, e se isso significa proteger um bandido de um policial torturador, por exemplo, acho um posicionamento legitimo. Gostaria apenas de colocar esse ponto de vista, pois também não tenho a devida profundidade para discutir o assunto. Fica a sugestão. Um grande abraço e continue com os ótimos videos.
Belo vídeo Pirulla. Apenas alguns pontos: 1) não se consegue mais portes de arma no Brasil praticamente, somente em casos muito especificos; 2) o que ela fala de uma população desarmada, vem da base político-conservadora dela, que trava uma luta contra as esquerdas e geralmente são as esquerdas que defendem o desarmamento, enquanto as direitas defendem o direito a ter como se defender. Uma alusão a isso que os conservadores falam, é que Cuba foi desarmada antes do golpe; 3) o conceito de polícia desmoralizada, vem do fato da polícia prender os bandidos e a justiça soltar, por conta das nossas leis. Esse garoto, por exemplo, é menor de idade. Mas mesmo que fosse maior de idade, existe tanta coisa que reduz penas que já são brandas, tantos direitos que quem comete um crime tem, que pouca gente acaba presa e cumprindo alguma pena realmente. 4) eu não sou conservador, estou muito mais pra liberal e não suporto religião, mas eu penso que o background social de uma pessoa que comete um crime não deve ser levado em consideração na hora dela ser punida. Porque basicamente com isso você faz uma transferência de problemas. 5) por fim, esse papo todo começou a acontecer porque aconteceu em um bairro de classe média alta. Nas comunidades do Rio de Janeiro, aqui na Baixada Fluminense, aí em SP na Brasilandia, Capao Redondo, Jardim Angela, ou nomeie-aqui-o-bairro-pobre, isso acontece o tempo inteiro. Aqui na baixada morre 1 ladrão por semana. Então basicamente, a fé na justiça já foi perdida a muito tempo. A diferença é que agora estão afetando os que tem mais dinheiro e eles estão reagindo porque o poder público não faz nada. No mais, excelente qualidade como sempre os teus vídeos. Abração Pirulla.
'Ninguém será julgado sem o devido processo legal.' Acho que isso pode resolver parte dessa história. O que eu vejo da maioria das pessoas (e não concordo) é o fato delas acharem que a raiz doente do Estado está diretamente ligada aos infratores. Como se bandido surgisse do nada, nascesse com o gene da prática criminal e é isso.
+Edivaldo Sebastião Nascimento eu prefiro que não existem. Meu video nao foi sobre isso. Foi sobre JUSTICEIROS que escolhem aleatoriamente pessoas que eles julgam culpadas, e os perigos disso. Não tme nada de defender bandido, é justamente pra evitar que inocentes sejam mortos (confundidos com bandidos)
Penso que há duas concepções de justiça. Uma institucionalizada e outra que remete a um sentimento natural do ser humano. A justiça institucionalizada visa sobre tudo conter os delitos atribuindo uma pena a quem faz. Um assassino pode ser julgado e condenado e ainda sim não saciar o clamor por justiça de pessoas diretamente atingidas por este delito. Justiça remete ao desejo de equiparação, equilíbrio. A vingança é o saciar deste sentimento de justiça, e também de honra, usando de próprios meios e próprio critério ao faze-la. Na vingança vemos muito aflorar a questão da honra. Não basta fazer o sujeito sofrer da mesma medida é preciso mostrar que tal ato será pago com juros, justamente para que ninguém se atreva a fazer isso novamente e o "vingador" sentir sua honra restaurada.
Sofro isso na pele me excluiram da minha vida por um boato, perdi tudo familia amigos, n consigo mais me socializar, e sei quentem muitos outros q tmbm foram destruidos, vinganca remete olho por olho uma hora acabamos todos cegos
mais uma vez abrindo a mente das pessoas... boa! é muito compreensível mesmo isso, também acho errado, mas é MUITO compreensível, chegando no ponto de me fazer gostar da noticia dos "justiceiros" mesmo achando atitude errada. Triste isso, porém é verdade. OBS: quero deixar claro que sou contra estes justiceiros. mas nao posso negar que as vezes gosto de saber que alguem que me assaltou foi devidamente punido, mesmo que pelas "proprias maos"
Pirulla, toma cuidado com o wishful thinking... Concordo com tudo o que disseste, mas as pessoas sempre abusaram e abusarão do poder que possuem (dos dois lados da moeda). Tu sabes que a violência já existia antes dos símios que povoaram a terra. Por mais que eu concorde que os justos também tenham que responder pelos seus atos, ninguém até hoje conseguiu me convencer de que seria melhor se a violência fosse usada apenas por bandidos. "Para que o mal triunfe, basta que os bons não façam nada." - Edmund Burke A "lógica" dos direitos humanos vem sendo distorcida e ditando popularmente que se tu és contra a bandidagem, és a favor da barbárie. Não é bem assim que funciona fora do mundo das idéias utópicas. Por isso, e pelos mesmos motivos que citaste neste vídeo, sou a favor desse pessoal aderir a campanha da Rachel Sheherazade: #AdoteUmBandido Acredito também que todo e qualquer marxista, o que não é bem meu caso, deveria ser a favor dessa idéia e toda essa comoção contra as falas da jornalista me soou hipócrita. Principalmente com essa militância fascista contra o direito de expressão. Por mais que a Rachel fale muita groselha, espero, sinceramente, que ela continue podendo falar a groselha que bem entender, permitindo que mudem de canal e assistam o Paulo Henrique Amorim falando tudo o que querem ouvir. Pelo que disseste no vídeo, tu concordas com a sugestão dela. Não achas então que esses militantes, que lutam apaixonadamente para que seus ideais (ao meu ver, utópicos) prevaleçam, ao invés de gastar tanta energia tentando censurar a liberdade de expressão, fariam um bem muito maior para a nossa sociedade através do exemplo? Criando e se voluntariando a uma ONG que recolha esses menores infratores das ruas (já que nosso sistema judiciário pode apenas devolvê-los às ruas) e os ampare com oportunidades que estes não possuem. Eu, sinceramente, acho que o crime é uma questão de escolha, de caráter, e não de oportunidade. Concordo com a Sheherazade, unica e exclusivamente neste ponto, mas posso conviver com a idéia de que estou errado perante novas evidências e, para tal, gostaria de ver tal proposta sendo posta em prática.
"Legítima defesa Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. A legítima defesa ocorre quando seu autor pratica um fato típico, previsto em lei como crime, para repelir a injusta agressão de outrem a um bem jurídico seu ou de terceiro. Tal agressão deve ser proveniente de ato humano, caso contrário, poderá restar caracterizado o estado de necessidade. E, assim como no estado de necessidade, a legítima defesa também pressupõe uma agressão atual ou iminente (prestes a ocorrer). Outrossim, deve ser injusta, não cabendo invocá-la quando a agressão ao bem jurídico decorre de provocação do autor. De outro lado, a ação do autor, para que seja reconhecida como excludente da ilicitude, deve se dar com o emprego moderado dos meios necessários para repelir agressão, exigindo a lei que aquele mensure os meios necessários para resguardar o bem jurídico tutelado. O excesso do autor, aquilo que extrapolar o necessário para a defesa do bem jurídico em ameaça, não será albergado pela legítima defesa e é passível de responsabilização, na hipótese de haver dolo ou culpa." LEVA ELE PARA SUA CASA E CUIDA BEM DELE, ASSIM ELE NÃO VAI SER ALVO DA SOCIEDADE HONESTA QUE NÃO SE MANTEM COMO VITIMA
Olá Pirulla. A respeito do seu comentário sobre o desarmamento. Sim, você tem razão. As pessoas podem sim ter armas em casa, no caso até 4 (duas de alma lisa, e duas de alma raiada). O problema aqui é que para poder comprar uma arma, é preciso dar uma justificativa para a policia federal emitir a permissão, o quer é um critério completamente subjetivo para fornecer algo que é direito do cidadão. Até ai, é possivel contornar, já que se realmente quiser comprar uma arma, é possivel recorrer a despachantes especializados que sabem como contornar a burocracia, mas ai, alem dos custos grandes *(comprar a arma em si já é muito caro), mesmo assim, vc pode ter a arma apenas em casa. Para se andar com a arma, ai é preciso o porte de arma, esse praticamente impossivel de se ter. Na verdade sem ser policial, impossivel. Atualmente exiastem estudos estudos que mostram que estados que tem mais armas, acabam por ter menos crimes (www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2013/02/1225379-estados-com-maior-indice-de-violencia-tem-menos-armas-legalizadas.shtml). Não acho que isso seja uma coincidência, embora eu duvide que se trate do unico fator.
Pirulla, acho que você está certo quando diz que é contra a "justiça com as próprias mãos" porque nunca sofreu nenhum tipo de violência aviltante. Quando a gente passa por isso é quase inumano não sentir desejo de vingança. Imagino que esse sentimento é inato em nós, primatas sociais. Acho também que esse sentimento "conservador" (do tipo: "olho por olho, dente por dente") fica ainda mais exacerbado conforme envelhecemos e, principalmente, se temos filhos. Quando a violência é com eles, queremos simplesmente fazer picadinho do culpado... Nosso instinto protetor em relação à nossa prole é muito forte e parece-me que é justamente por isso que os mais velhos tendem a ser mais conservadores. Com o passar do tempo nós vamos adquirindo a consciência dos riscos, da nossa própria finitude e de nossa impotência diante de situações que fogem ao nosso controle (como o caos e a desorganização social), coisa que os jovens não têm. Acho que hoje eu consigo entender muito bem os conservadores, pois vejo que, com o passar do tempo, estou me tornando uma também, principalmente em relação aos filhos...
O pessoal critica os tais "justiceiros", falam em velho oeste... Como se em algumas regiões do país não tivesse praticamente igual. A unica diferença é que só um lado apanha, se alguém reage, vira alvo de criticas de um pessoal que adora cagar regras do conforto de suas casas. Também não acho legal a ideia de sair tocando o foda-se, mas não da pra cobrar bom senso de quem está sempre se ferrando na mão de bandidos. Uma hora cansa.
o engraçado é ver o cidadão falar da jornalista o seguinte: só fala o senso comum, pra pessoas da classe mérdia sem um pingo de senso crítico. Agora a minha pergunta: Q vc acha q fez nesse vídeo? vc acha q seu público tá em q classe? vc acha q seu publico tem algum senso crítico? E pra variar, tem q dar uma atacadinha na religião. . . . acho q vc c enganou ao classificar esse canal na categoria "educação". . . . .
![Ética [2.3] - O policial e o traficante (#Pirula 18)](http://i.ytimg.com/vi/LOry25YivhY/mqdefault.jpg)
Eu desisto. Uma coisa é fazer críticas, uma coisa é discordar. Normal isso. Só que o que estou vendo aqui, não todos, mas muitos comentários aqui demonstram que a pessoa simplesmente NÃO viu o meu vídeo. Ou é desonestidade ou burrice. E to achando que é o segundo caso.
Acredito eu que a principal crítica do vídeo é sobre a definição de justiça. Apesar da palavra aparecer na expressão popular "justiça com as próprias mãos", muitos não entendem que se trata apenas de vingança. Nada mais.
As pessoas estão acostumadas a fazer julgamento umas das outras. Acham que, mesmo em uma situação como essa, a opinião comum é parâmetro suficiente para julgar e punir quem quer que seja.
"Quero ver quando acontecer com você ou com a sua família". Uma pena, muita gente pensar assim, porque é a mesma coisa que penso dessa pessoa, já que ela só vai perceber como um sistema de vingança pode gerar injustiças quando ela tomar conhecimento de um caso próximo a ela.
Porra! Para de reclamar e responde quem viu o vídeo! Fiquei sem resposta desde o dia que tu upou e nem através da sua página do FB adiantou!!!
Vendo os defensores da Rachel Sheherazade, essa galerinha "direita bota pra quebrar" que tá cada vez mais se difundindo percebo que o discurso deles é bastante parecido com o dos petistas. Os radicalismos sempre são parecidos. Outro dia postei [me considero um moderado de direita] que ao ver uma entrevista do [Jair] Bolsonaro tive a vontade imediata de comprar uma camiseta do MST
desculpa cara mas tenho que descordar. ...não acho que ela fala 100% de merda, pra mim ela só fala merda quando fala dos ateus... porque com esse governo do PT vai ser muito difícil eu deixar de ouvi-la ...fala alguma coisa de política atual pra nós. ...tenho certeza que vc vai se sair muito bem....sou novato no seu canal (num bom sentido) rs. ...sou inscrito estou dando like em todos inclusive nesse. ...grande abraço, fica na PAZ!
Oh pirulla, com relação a Rachel, vc é um pouco contraditório. Vc diz que não gosta do que ela fala, mas não acompanha o que a Rachel fala. Acho que para não gostar vc deve, a menos, acompanhar.
Enfim. Há uma oba-oba, uma moda, de ser contra a Rachel de forma absoluta. Várias críticas que ela fez, principalmente a política, são muito bem vindas.
Realmente, quando ela fala de religião e coisas afins ela fala muita merda. Mas quando ela fala sobre política aí é bem interessante. É nesse ponto que ela incomoda muita gente. As críticas são duras justamente porque refletem a realidade da política brasileira.
Por isso, eu não entendo é essa antipatia prévia pela moça de forma geral, antes mesmo das pessoas a ouvirem, falam que não gostam dela. Um comentário infeliz não pode servir para desacreditar todos os futuros comentários da moça.
computador mediano : 1,150 reais
preço médio no pacote de internet : 150 reais
ver o pirula produzido com rímel e batón : não tem preço
Não tem mesmo
Preço médio 150 reais? Caralho onde isso?!
Lucas Abdalla Aqui no Pará é assim
Lucas Abdalla no para e assim `-`
Lucas Abdalla no PR tbm lek
Já dizia Super Nanny "Ser compreensível não significa ser aceitável"
Essa o cara dessenterou hahahhah
Falando em HQs, quem é fã do Justiceiro (como eu) deve se lembrar que em inglês o nome dele é PUNISHER (punidor), portanto está bem claro que o que ele faz não é justiça, ele pune conforme as próprias regras.
Mas a punição pode ser também uma forma de justiça...
@@nathansilva7485 sim sim, concordo. Só quis enfatizar que nem sempre punição é algo ruim
@@vonGomes Se for punição física, é sempre ruim sim.
@@mauriliocinema Como? Alguém me rouba e sai correndo, a única forma de eu conseguir pegar essa pessoa ali na hora é jogando uma pedra no pé dela... Ela foi punida (será ainda mais) e foi físico.
@@mauriliocinema E obviamente é ruim, toda punição é ruim. Mas existe o justo e injusto
Vídeo premonitório. Estou assistindo após as notícias do assassinato da dona de casa do Guarujá que foi confundida pela população local com uma sequestradora de crianças para rituais e magia negra que sequer existe. Fizeram a merda que o Pirulla previu nesse vídeo.
Eu ainda não tinha visto este vídeo e por um momento pensei que fosse sobre esse caso, até que notei a data.
Esse foi o "caso perfeito" para ilustrar o perigo desse comportamento, as pessoas reagindo sem pensar à uma ameaça imaginária, se tornaram uma ameaça real.
Ele afirmou preocupar-se com o que poderia ocorrer.... E bem, ocorreu realmente, muito lamentável essa lástima.
Eu vi
Pra quem ainda acha que os justiceiros estavam só fazendo "legítima defesa", olha que "fofos" os justiceiros: www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/10/1541101-supostos-justiceiros-sao-presos-na-zona-sul-do-rio-por-trafico-de-drogas.shtml
noticias.terra.com.br/brasil/policia/jovens-que-amarraram-rapaz-em-poste-sao-presos-por-trafico,f2c73d8990569410VgnVCM10000098cceb0aRCRD.html
É uma pena porque se são jovens de classe média alta não vão ficar muito tempo presos
Mandou bem Pirula. Você é um verdadeiro repórter investigativo. Parabéns.
A única novidade nisso tudo é que de um tempo para cá temos uma jornalista falando sobre "fazer justiça" com as próprias mãos. Fora isso não ha nada de novo debaixo dos céus já dizia o Eclesiastes e o Marcelo Nova também citanto o próprio Eclesiastes. O interessante é ver como essa atividade esta ligada ao tráfico.
Assunto complexo. Mas em um país governado por bandidos é possível ver de tudo.
***** Brasileiro médio e sem educação gostaria de ouvir?Com base em que estatística você concluiu isso?Na boa Pirula, gosto dos seus vídeos, mas essa sua afirmação (você fez no início do vídeo) você "tirou da bunda" (como você mesmo gosta de dizer).
***** www.relativamenteinteressante.com/2014/02/top-10-paises-com-maior-crime-de-estupro.html
Tem certeza que o indíce de crimes está diretamente relacionado à pobreza? Esse é um assunto muito complexo, eu acho reduzi-lo a uma tabela não é algo muito inteligente a se fazer....
"Que a Sherazad gospe fogo, que ela é um Pokemon" CARALHO KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Hilário que o pirula tentou imitar a Sherazade e ficou mais parecido com a Jandira Feghalli uhauahha
Bom. Eu sinceramente acho triste ver um cara articulado e inteligente como o Pirula tendo que contra-argumentar com a Sherazade (é assim que se escreve o nome dela?). Tenho muita pena dele por ter sido obrigado a assistir um pedaço do programa dela. Mas eu entendo o esforço dele. O assunto é mesmo importante, não porque seja complexo, pois tudo o que o cara disse é o óbvio ululante. O público normal que frequenta esse espaço é perfeitamente capaz de entender a diferença entre vingança e justiça, mas aí é que o bicho pega. E foi isso que o Pirula não percebeu.
ALGUMAS PESSOAS NÃO ESTÃO NEM AÍ PRA DIFERENÇA ENTRE JUSTIÇA E VINGANÇA.
Tem gente que adora um sangue alheio.
Não perde um programa policial pra poder ver sangue;
Para em acidente pra ver corpo ensanguentado;
Assiste o programa da tal Sherazade, do Datena e daquele outro que eu não sei o nome.
Faz questão de ter certeza que qualquer pessoa que foi levemente acusada de ser bandido, seja esquartejado em praça pública.
Esse tipo de gente não quer justiça. talvez queira vingança, mas as eu acho que talvez não seja nem mesmo isso. A situação é pior ainda. São pessoas simplesmente ruins, pessoas malévolas que gostam de saber que alguém está sofrendo e usam esta história de matar bandido com desculpa para expressar sua vontade de ver sangue. É a sede de sangue da turba violenta que se divertiria esquartejando um ser humano e depois saindo pra berber cerveja e, se por ventura o esquartejado fosse inocente: Tudo bem. "Alguma coisa errada ele fez"
Quando eu tenho o desprazer de ouvir alguém desse tipo, (tento cair fora logo pra não perder meu tempo com esse tipo de gente), observo sempre que o cara sabe detalhes sobre o sofrimento das vítimas de cada crime que acontece (Ele sempre assistiu tudo no Datena ou em algum desses programas do tipo "mundo cão" que infestam os canais de TV). Os tipinhos conhecem detalhadamente o sofrimento das vítimas, o que elas disseram. Comentam sobre a imagem que "eu deveria ver (nem fudendo que eu ia assistir um treco desses)" de algum corpo esquartejado que apareceu na televisão. Os caras não querem estar por dentro apenas do sofrimento do bandido. Eles adoram conhecer qualquer tipo de sofrimento. Eles se alimentam disso.
Não, meu caro Pìrula. A Sherazade e seus asseclas não são pessoas ignorantes, acho mesmo que uma parte deles deve possuir educação de nível superior, talvez até de boa qualidade. São na verdade pessoas ruins, seres humanos lamentáveis, cruéis, sádicos que se divertem em presenciar e desejar o sofrimento de outras pessoas. Junto com os mesmos criminosos a quem eles criticam, ela formam a parte podre da sociedade.
Se alguém defender que o Brasil , ao invés de torturar os acusados de crimes, deva ter um judiciário e uma polícia eficientes, eles se sentem ofendidos pessoalmente e dizem que o cara é da "turma dos direitos humanos" (quem é a turma dos direitos humanos? alguém sabe o nome dessas pessoas que vivem sendo acusadas de serem amigas de bandidos e inimigos das vítimas?), Se o Brasil tiver justiça eficiente, eles sabem, que haverá necessariamente um processo justo de defesa do acusado, até porque, nem todo acusado é culpado e depois ele será encaminhado para punição e talvez possa se recuperar e tenha uma chance futura de se regenerar. Esse tipo de gente não acredita que qualquer acusado possa ser inocente ou que possa vir a se regenerar, não importa quantos exemplos sejam mostrados de pessoas que conseguiram fazer isso. Esse tipo de gente costuma dizer "se o cara apanhou da polícia é porque aprontou alguma coisa. Inocente é que não é".
Não costumo desrespeitar pessoas por não possuírem instrução formal ou mesmo por suas escolhas em relação a religião (sou ateu mas acho fundamental respeitar os religiosos), orientação sexual, ou qualquer outro aspecto que não implique na distinção entre ser "do bem" ou "do mal", mas esses caras são "do mal"
O tipo de gente que pratica e gosta de linchamentos e não há porque usar outro nome para o episódio que você citou, é "do mal". Gente tão ruim como os piores assassinos que estão presos ou soltos porque a justiça não conseguiu lhes capturar. São pessoas que se igualam com orgulho aos assassinos que eles mesmos criticam. Frequentemente dizem que querem fazer com os bandidos a mesma coisa que eles fazem com as vítimas, ou seja, eles mesmo se dizem iguais aos bandidos.
Não dá pra respeitar gente assim, não faz diferença se eles são inteligentes e articulados ou burros. O problema não está na inteligência ou na cultura.
ESSAS PESSOAS SÃO CRUÉIS E GOSTAM MESMO É DE SANGUE, OU SEJA, SÃO BANDIDOS ENRUSTIDOS.
Realmente , pessoas assim são sociopatas ... e o que o Pirula temia acabou acontecendo no Guarujá com aquela dona de casa que foi morta deixando duas filhas pequenas...
Passou de 2 linhas não leio
@@luihzin838parabéns
Pessoal dando quote em frases famosas que envolvem vingança e esqueceram da maior de todas: "A vingança nunca é plena, mata a alma e envenena." MADRUGA, Seu.
Show de bola. ^^
Show de Bora.
Esse cara também já está se achando e começou a falar merda !
Finalmente uma opinião racional.
Quando criança soube de um caso de uma criança que foi estuprada e morta em uma cidade do interior. A polícia local prendeu um SUSPEITO e este afirmava que no dia do ocorrido ele estava em outra cidade trabalhando. O delegado foi averiguar e viu que realmente o SUSPEITO estava falando a verdade. No dia do ocorrido o SUSPEITO estava hospedado em um hotel de outra cidade bem distante da dele e estava TRABALHANDO. Aí o delegado voltou à cidade para soltar o SUSPEITO e procurar o VERDADEIRO CRIMINOSO. Ao chegar na cidade viu que a população havia INVADIDO A DELEGACIA E MATADO O INOCENTE.
Pelo que soube até hoje não se sabe quem estuprou e matou a menina.
SERÁ QUE VALE A PENA FAZER VINGANÇA COM AS PRÓPRIAS MÃOS?
O cara que foi amarrado foi solto e pego novamente: www.em.com.br/app/noticia/nacional/2014/02/21/interna_nacional,500650/adolescente-que-ficou-preso-a-poste-e-apreendido-por-assalto-no-rio.shtml
Eu entendo que vingança é diferente de justiça, mas o povo não está agindo por vingança, mas sim por desespero.
Cara, me considero de "Direita Conservadora", antes tinha uma idéia equivocada sobre você, mas, ao analisar melhor seus vídeos, achei interessante e concordei em muitos aspectos. Ganhou mais um inscrito.
VectorLX muitos têm uma ideia equivocada sobre mim
+Canal do Pirula Pirula, como posso me comunicar com você? Email?
+O Mascarado Tenta falar com ele pelo Facebook
tbm
nao seja conservador cara, pfv, de direita ok, mas conservador...
Caramba!
Esse vídeo me clareou muito sobre esse assunto aí (Na realidade, sinto que mudou muito mais além). Sinceramente eu tô um pouco chateada comigo mesma porque esse tempo todo eu concordei com a Raquel lá, mas agora parece q surgiu outro ponto de vista. Na verdade, pegar o texto dela e ir interpretando devagar, parte por parte... Eu achei isso genial, hauehaye desculpa se é besteira, mas é que isto fez tanta diferença pra mim, porque percebi que na realidade eu só via a parte do "compreensível" 🙈🙈.
Parabéns, mesmo que tu tenha tentado evitar fazer esse vídeo, acredito eu que tenha feito uma diferença enorme na visão de algumas pessoas, assim como aconteceu comigo.
Excelente vídeo! Concordo em gênero, grau e número.
Há uma falsa dicotomia envolvendo este assunto que está sendo usada à exaustão neste caso: se você é contra este tipo de "julgamento das ruas", você defende bandido!
O pior é que eu acho que muita gente percebe essa diferença, mas insiste neste argumento por pura raiva e desespero...
Eu não acho que é defender bandido ,mas sim confiar muito nas pessoas e pensar que ela vai mudar tem gente que muda , mas quem não muda ? vou prender e deixar ele sendo um estorvo pro estado . Eu desconfio muito das pessoas eu tenho medo de sai na rua e de ficar perto de multidões por que sei que alguém pode me machucar ... e isso que essa sociedade sem "autoridade" esta gerando medo de quem tenta viver de modo correto.
Só uma correção, a pessoa que prendeu o bandido com um golpe de jiu jitsu até a polícia chegar era uma garota. ♥ Paz
Pirulla, do jeito que você disse em 16:25 ("Como você vai saber que esses 'justiceiros' tinham realmente averiguado... você não sabe!"), dá a entender que o problema foi COMO eles fizeram, ou seja, a falta de provas e averiguação, quando na verdade o problema é O QUE eles fizeram, que é assumir o papel da polícia e da justiça. Mesmo se o suspeito for realmente culpado por seus crimes, isso não dá permissão e poder de polícia e justiça para cidadãos. Ficou parecendo que discorda só de como aconteceu e não do que isso representa, já que você abordou muito rapidamente o papel das instituições nesse processo, que é a questão central desse problema.
Grande abraço e continue com o excelente trabalho nos vídeos. Sou seu fã!
who watches the watchmen?
The watched man...He is who must watch the watchmen.
Pirulla diva :D
Como bem disse o Pirula, de modo sarcástico, nos primeiros segundos do vídeo, o que defende a Rachel, em matéria de justiça penal, é justamente o que o povo adora ouvir, mas não aquilo que condiga com o realmente tenha relevância, com relação ao direito material penal.
Nesse caso poderei sim. Pois foi uma *agressão concreta* e contra um ente meu.
Some-se a isto o fato de que *serei uma pessoa que estarei em estado anormal* pra processar a realidade que me acometeu, cujo fator é diferente pra outra pessoa que não passou pelo trauma que eu vivi.
E ainda assim *por conta de estar movido por violenta emoção ao presenciar um ente meu sendo estuprado*, não deixarei de ser punido, porém*, a pena será atenuada.
Mas por outro lado, se *eu agir com o objetivo de imobilizá-lo pra evitar o estupro, *neste caso será legítima defesa*.
Mas o que você disse tá totalmente fora de contexto com a bobagem que ela diz, ao se referir a uma tal de legítima defesa coletiva que nem mesmo exista no direito.
Ao que consta, você nem mesmo deu a devida atenção a todos os pontos da fala dela, os quais apresentam *erros escandalosos*, ao se referir ao *instituto da legitima defesa* no direito penal brasileira.
Foi a respeito disto que falei.
Ou seja, *ficar na TV passando informação errada sobre como funciona o direito penal brasileiro*.
E tem mais. Fica mansinho aí, porque não vou aceitar neguinho vir aqui me ofender não.
Se quiser voltar, podes ficar à disposição. Contudo seja educado, pois se continuares assim terei de deletar teu comentário e te bloquear em seguida.
Adorei seu comenterio
22:00 - "tem gente que consegue parar de fumar e tem gente que não consegue; tem gente que consegue 'não engordar' e tem gente que não consegue... vc não pode exigir isso de todo mundo"??? Não podemos exigir de todo mundo que a pessoa não se torne um BANDIDO??? Em princípio, podemos, sim. Depois é a Raquel, quem fala asneira...
Pirula, não concordo com a maioria das coisas que vc falou, mas deixei o meu like, tamanha é a inteligência dos seus argumentos.
Parabéns pelo trabalho
O fato de eu não concordar com ele, não significa que o vídeo dele é ruim ou que eu o odeie, por isso dei o like,
E segundo, eu prefiro sim os argumento de direita da Sherazade, embora também não concorde com 100% do que ela diz.
O que fizeram com esse moleque é o mesmo que tacar uma pedra no cachorro que revirou o lixo na frente da sua casa, uma simples vingança pessoal que não vai resolver o problema, queria ver esses playboys se vingarem num traficante, mas não vão já que parte possivelmente financia o tráfico e o crime organizado, só batem em pivete porque acham que esse não vai se vingar neles, mas pode se vingar em outra pessoa e assim continua esse ciclo da violência.
Sei lá, acho que nem mesmo traficantes são nosso maior problema. Levando em consideração os rombos, quem mais causa problemas indiretamente ou diretamente pra população em geral não são eles... (Ou são? Estou aberto a contra-argumentos)
***** A maioria desses delinquentes de rua são pessoas que na maioria do tempo precisam de drogas pra continuar sua vida ou o que restou dela, por isso roubam e matam como se não houvesse amanhã pra eles. O tráfico é o maior causador já que existe uma sociedade que o financia, para atender os menos favorecidos existem as drogas mais baratas como o crack e logo no fim das contas o traficante sempre sai ganhando, pois o dinheiro que ele recebe é fruto de um celular ou outra coisa furtada, enquanto o uso de drogas for criminalizado só estaremos perpetuando essa situação, já a liberação restrita e controlada diminuiria consideravelmente essa situação, claro que investimentos em educação são um fator crucial pra que isso mude a longo prazo.
XOREI COM O PIRULLA DE MAQUIAGEM KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
A corregedoria do bátima é o alfred
sobre o "moleque filho da vizinha". Na época da ditadura as pessoas se vingavam de seus desafetos desta forma. Quando uma pessoa não gostava de outra, era comum fazerem uma denúncia anônima declarando que seu desafeto era "comunista", "subversivo", "fazia parte de célula terrorista". A polícia então apreendia o denunciado para "averiguações", que algumas vezes era feita sob tortura. E como quem procura sempre acha, mesmo pessoas inocentes eram vistas como culpadas. No melhor dos casos não havia tortura nem investigações mais profundas, mas havia todo um impacto psicológico.
Ele n disse pra ter dó de bandido, disse que o bandido deve ser punido sim, mas de acordo com a lei. Se vc pula a etapa de julgar e analisar a situação de maneira imparcial e com provas, quem garante que vc n ta arrancando a orelha dum inocente, ou linchando até a morte uma mulher inocente?
Realmente a Lei e a implementação dela no nosso país ta complicado, mas isso é outro problema (gravíssimo, mas outro problema).
E gente, direitos humanos n é pra defender bandido. É pra defender HUMANO. A vítima, o cidadão de bem se tiver os direitos humanos violados, por exemplo por um assaltante, tb está incluso em violação de direitos humanos
Além da questão de vingança não ser justiça, tem a questão de que esse grupo de justiceiros não tem legitimidade. Os critérios que eles escolhem para agir não são formulados por meio de uma representação ou um processo onde o cidadão tenha participação.
Tecnicamente nem a justiça é justa. O que fazer então?
Exatamente, e aí justiça acaba virando cada um por si e fodam-se todos, ou seja, barbárie. Agora, no caso da Sheherazade, ainda há o componente "bipolar" que ilustra nossa classe média e alta: Para filhos de papai, ameaçar a vida de outros dirigindo bêbado é "desculpável, peguem leve", mas para um preto e pobre que pratica assaltos e/ou ameaça a vida de alguém, aí não só a prisão mas até a vingança pessoal, dar surra e amarrar em poste é "compreensível"ou mesmo "justificável".
Eu ainda aposto que se o Bieber tivesse matado alguém pela sua bebedeira e alguém o surrasse e amarrasse num poste como vingança, essa "jornalista" estaria dizendo "que absurdo, que violência, que barbárie, ninguém pode fazer justiça com as próprias mãos, onde vamos parar... " e etc etc etc...
Marco Abramo Nossa, por um momento pensei que você considerasse dirigir bêbado(0,05mg/L de Alcool no sangue) equivalente a colocar uma arma na cabeça de uma pessoa e tomar seus bens.
Atecubanos Pois em MUITOS casos dirigir bêbado pode ser até pior que colocar a arma na cabeça de uma pessoa, visto que aqui em SP há vários casos de bebuns que já mataram não uma, mas VÁRIAS pessoas de uma só vez. Pra vítima e para a família desta, existe diferença morrer atropelado por um bebum ou por um assaltante armado?
Rachel Shehera(bosta)zade...
petistas...........
a reação é um direito natural, covardia não é reação.
a covardia ocorre depois da reação consumada, por tanto é uma nova ação
Se a criminalidade é fruto de diferenças sociais (que não acredito tanto) e ineficiência da justiça, os justiceiros também são frutos dos mesmos problemas, se houvesse menos dos dois problemas haveria menos criminalidade e não haveria justiceiros, as pessoas cansam, quando as coisas não funcionam como devem funcionar fazemos de tudo para gerar uma normalidade, e o normal é termos tranquilidade para andamos nas ruas, o normal é ficarmos tranquilhos quando nosso filhos saem pra se divertirem, o normal é adquirir objetos com nosso trabalho e nos desfazermos deles quando quisermos não quando um bandido quer.
Você esta atacando os sintomas e não a doença!
Dei like logo na introdução heuheue
Vinicius Ferri o cara já começa com o pensamento esquerdoso já de cara, nem terminei de ver
Gostei da interpretação, só isso. Mas o Pirulla caga muito quando se mete a falar sobre moral ou política. Todos sabem disso.
Alfred Almada O posicionamento do Pirulla está certo, ele só não manja muito pra explicar com argumentos mais sólidos, tal como o Pedrinho faz, mas isso porque não é sua área.
Renato Anhaia Rachel afirmou que tal atitude é compreensível, levando-se em conta o grau de violência a que estão expostos os brasileiros (mais de 50.000 homicídios por ano), a omissão do Estado e o modo como este não poucas vezes protege os bandidos e, particularmente, os criminosos menores de idade. Ela não disse que a atitude dos "justiceiros" foi correta e exemplar, mas que era possível compreender por que fizeram isso. Imediatamente, teve início uma campanha de linchamento público da jornalista, especialmente por parte de militantes do PSOL, os mesmos que dizem ser compreensível a atitude de um bandido, já que ele muitas vezes vem de um meio hostil.
pirulla não analisou e interpretou corretamente o q foi dito..
John Francis Primeiro o povo sempre agirá de forma irracional, sempre que há alguma ação tomada por grupos de pessoas e de forma truculenta ela resultará em injustiça, não importa o contexto em que esteja inserida, é verdade que a realidade brasileira não é das melhores, e é possível que seja "compreensível", entretanto não justificável, não ainda. Esse grupo pode até ser que o tenha feiro por indignação com a realidade brasileira, mas até um velho machista e ultraconservador se indignará com essa situação, isso não significa que a postura e a ação sejam as corretas. Quanto a Sherazade não é de hoje que ela destila sua visão conservadora e preconceituosa, e a coisa mais simples que podemos fazer pra conter essa má influência é ridicularizar quando alguém fala merda ao público, é demostrar através de argumentos sólidos porque a opinião dessa pessoa está errada e é prejudicial. Esse é o processo de discussão de ideias que permite que progridamos em busca de uma sociedade melhor, a que é compromisso de todos aqueles que a desejam.
Vc flw de que ela tem um discurso bipolar,eu concordo plenamente,em outro vídeo,ela falou alguma coisa defendendo a igreja dizendo que o estado é laico,e dps sobre "deus é fiel" nas notas,que os ateus queriam tirar isso pq o estado é laico,ela fala que o brasil deve agradecer a igreja pq graças a ela temos uma constituição,essa mulher é toda errada cara...
CHESSUS Pirulla, de batom!!! rs.
quando eu era criança eu comia batom
apanhava até umas horas XD
se ele é ladrão por ser vítima da sociedade eu também, como cidadão de bem, sou vítima da sociedade... sou vítima da falta de polícia, da corrupção e da justiça lerda
Artigo 301 do CPP - Prisão em Flagrante - Art. 301. Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito.
Eu entendi o que você quis dizer Pirula, entendi mesmo, é que na atual conjuntura de nossa realidade a lei vem beneficiando bandidos. A população está de saco cheio, é como se o copo d´água tivesse transbordado.Óbvio que se pararmos para analisar, um ladrãozinho de maçãs não deve ter o mesmo peso penal do que um estuprador de bebês pois acredito que o primeiro tem mais chances de se regenerar do que o segundo , coisa que não é feita no Brasil em nenhum dos casos. O ato de prender ou dar voz de prisão ao meliante é legítima , a consequência do ato ter gerado uma revolta geral e o bandidinho ter tomado uma coça é consequência deste copo transbordado do qual fiz a analogia e a hipocrisia em questão fica por parte dos justiceiros que posteriormente foram presos por tráfico de drogas e isso revoltou algumas pessoas aqui inclusive a mim.
Quanto a Sheherazade, acredito que seria uma merda mesmo o que ela falou se este país punisse com rigor os bandidos não desse indultos de porcaria nenhuma e cumprisse as leis com êxito e claro, além de outras coisas que enquadro neste pacote como carga tributária absurda, grande desigualdade social entre outras coisas que todos nós sabemos decor.Como este país não é assim,infelizmente,ela desabafou.
Mais uma Opinião pirúlica muito particular desse grande pensador brasileiro . Como sempre , o tempo dirá quem esta com a razão .
Raquel Charizard
Você falou que não resolve nada mas resolve sim acha mesmo que os furtos na região vão continuar se sabendo que la tem um grupo de pessoas que faz isso com quem furta?
O menino que foi amarrado no poste voltou a roubar. Ou seja, não adiantou nada.
mas creio que não naquela região e se voltou a roubar na mesma área ele é muito burro '-' de fato no brasil precisamos de um governo de verdade que não se preocupe apenas com votos mas em dar punições de verdade e educação, boa parte dos menores que esta roubando, traficando ou matando por ai esta fazendo isso no lugar de um adulto que manda, como o menor não vai ser preso fica tudo de boa e ninguém pensa em punir isso a população sofre pacas com essas atitudes o governo colocou lenha na fogueira contra a rachel justamente porque ela é uma ameaça a ele e não pela posição dela duvido que muitos desses jornalistas que repudiariam a atitude dela repudiaram porque seus rabos estão presos, se vejo os jornalistas e radialistas da minha cidade(70 mil habitantes apenas) se vendendo e sofrendo pressão política imagina os jornalistas em nível nacional como ela
Lucas Silva
não entendi seu comentário na sua opinião todo pobre então é um ladrão ou algo do tipo em potencial?:?
Mas o que seria a resolução do problema? Eliminar o bandido ou corrigi-lo através de um sistema corretivo para reinseri-lo na sociedade, mais conhecido como cadeia, mesmo sabendo que ela não funciona, ora pois, bandido que sai da cadeia continua cometendo delitos e parece que só teve um mero descanso ao ser preso? Esses grupos são reativos e muitas vezes estão pouco preocupados se vão corrigi-lo ou evitar outros crimes, é vingança clara e com relação a isso concordo com o Pirula. É visivelmente falho, não funciona. Famoso olho por olho, dente por dente.
"Who watches the Watchmen?"
Pirulla, a polícia não é incompetente . Incompetente é o sistema legislativo que abranda leis que eram para serem rigorosas ,dando margem à repetição de delitos , como deste garoto. Tem policial que, em um dia , prende o mesmo bandido , mais de uma vez e que no outro dia ele continuará cometendo os mesmos delitos que praticou. Governo que sustenta esse vício e que não faz esforço para realmente acabar com isso ,fica claro que esses episódios se tornarão cada vez mais comuns no Brasil . Esse bandido teve até sorte , porque se ele fosse pego em uma favela , com certeza seu destino era a morte .Pessoas de favela também clamam por justiça , e não defendem bandidos , apesar dos sociólogos culparem a pobreza como causa de tudo pois lá , a pobreza existe,mas não alimentam o "coitadismo" ,como fazem os letrados escaramuças da verdade . A causa principal desse problema social é a perda dos princípios básicos de uma doutrina , que nasceu como saída dessa desordem , a mais de 2.000 anos atrás ,só que pena, muitos teimam em satirizar.
Você me frustrou também, achei que você ia descer o "sarrafo" na Raquel e eu montaria meus argumentos contra ti (não por ser a favor do que ela fala totalmente, mas no meu ver, tudo bem defender o garoto, mas colocar a culpa na jornalista é inversão demais)rsrrsrs, mas pelo visto todos os pontos que eu levantaria você pensou também...
Discordo apenas da parte final, quando você diz que existe nas favelas um moleque pobre que não comete crime, então por obviedade pode ter dois, ou cinco, ou vinte ou todos. O problema que a criminalidade é um caminho mais fácil e imoral. Não concordei com a comparação com o cigarro, foi uma analógia ruim.
A questão de adotar um criminoso, o problema é quem se arrisca? Quem se arrisca? Eu não...
Muito bom seu video, um dos melhores...
Who Watches the Watchmen??
Parabéns por mais esse vídeo! Concordo plenamente com tudo o que você falou com relação a Raquel Sherazade. Muita hipocrisia da parte dela absolver um e condenar o outro.
bem enfatizado, pirulla: "compreensivel, mas nao justificavel". todos temos nossos motivos, mas isso nao é suficiente para se fazer justiça. a revolta de parte da populaçao explica atos de vingança, mas nao os torna justos.
Tal realidade gera revolta nas pessoas que estão sendo afetadas pela marginalização, e não sucumbiram a mesma. O mais incoerente, é o fato de que maioria não se emputece na mesma intensidade quanto aos políticos. Não são frequentes os dizeres: "Politico bom é político morto", por exemplo. Mesmo sabendo que eles nos afetam mais que ladrões de celulares.
Bandido bom é bandido pagando pelo que fez. Independente da sua condição financeira, influência ou poder.
Porém, altualmente, nunca vi nenhum político ser espancado, despido completamente e amarrado em um poste pelo pescoço. Se é para tratar de forma igualitária os bandidos, por qual motivo não facê-lo o mesmo para com todos----independente de renda e status sociais ?
Emanuel Rodrigues Vou morrer sem entender isso. Deveriam hostilizar mais eles do que esses pequenos furtadores, já que um político corrupto roupa de nós muito mais que um celular.
Pirulla, eu não concordo com tudo que voce fala mas obrigado por representar as pessoas que possuem inteligencia.
O debate maior em torno da questão da Rachel e do "marginalzinho" está na questão da ética dentro da comunicação social, conforme palavras do Professor Rogério Borges: "Jornalismo sério é o que critica com responsabilidade, não o que incita ódios, apedrejamentos, linchamentos, justiça com as próprias mãos. Jornalismo sério é o que informa com equilíbrio, não o que fica relinchando preconceitos, estereótipos, baboseiras de consumo fácil. Jornalismo sério é o que se abre ao contraditório, não o que se encastela em suas opiniões previamente formadas e raivosas. Jornalismo sério é o que que busca a justiça, não o justiçamento. Jornalismo sério é o que a senhora Rachel Sheherazade não faz!"
Toda a discussão relacionada ao "marginalzinho", a Rachel e a "justiça" ou não, com as próprias mãos, "o brasileiro não aguenta mais", "questões sociais, econômicas e políticas" dentro das redes sociais, infelizmente, tem conotações de uma discussão de se a mocinha da novela das oito deveria ou não ter dado para o seu amante...
Pirulla genial como sempre! Exatamente o que eu pensei da situação... exagero das duas partes.
Apropósito, ouvi o nerdcast sobre dinossauros esta semana e achei muito bom! O melhor que já ouvi! Parabéns pela participação! :D
Ah, e outra coisa... você ficou MA-RA-VI-LHO-SA de Raquel Cheiro-Azedo! Parabéns! Uma diva!
Triste é saber que esse vídeo foi feito 8 anos atrás, e as pessoas não mudaram o pensamento
Outros fatos interessantes:
O Garoto fugiu do hospital não por medo da polícia... mas sim porque se sentia mais seguro no ABRIGO. O que mostra o quão confuso ele estava:
noticias.terra.com.br/brasil/policia/jovem-que-foi-amarrado-nu-a-poste-no-rio-teme-sair-de-abrigo,278ceebdd0614410VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html
Entre os "justiceiros", possui até um que está sendo investigado por furto e estupro...
www.jb.com.br/rio/noticias/2014/02/12/dois-justiceiros-suspeitos-de-amarrar-jovem-a-poste-sao-reconhecidos-no-rio/
Rachel afirmou que tal atitude é compreensível, levando-se em conta o grau de violência a que estão expostos os brasileiros (mais de 50.000 homicídios por ano), a omissão do Estado e o modo como este não poucas vezes protege os bandidos e, particularmente, os criminosos menores de idade. Ela não disse que a atitude dos "justiceiros" foi correta e exemplar, mas que era possível compreender por que fizeram isso. Imediatamente, teve início uma campanha de linchamento público da jornalista, especialmente por parte de militantes do PSOL, os mesmos que dizem ser compreensível a atitude de um bandido, já que ele muitas vezes vem de um meio hostil.
Revista veja:
"Adolescente preso a poste comandou surra em abrigo"
veja.abril.com.br/noticia/brasil/adolescente-preso-a-poste-no-rio-surrou-colega-em-abrigo-de-menores
ou seja, ele decidiu, por conta própria, uma punição a alguém que estava em desvantagem - exatamente como fizeram os homens que o perseguiram.
Oh the irony!
Pirullavesti
Colete do diabo kkkkkkkkk comoassim
1° O estado omisso é um fato.
2° Atitude é compreensível e não justificável eu concordo também.
3° Quanto a policia pode incluir a PF que hoje é instrumentalizada e controlada infelizmente a desmoralização passa por todas as esferas.
4° Na questão do desarmamento mostrou total leviandade.
A comparação com a mulher estuprada foi fora de contexto e a tentativa de aproximação da livre escolha de fumar/engordar com se tornar ou não assaltante, achei no mínimo desonesta.
Boa abordagem. Também discuto muito isso com as pessoas. Não se trata de defender bandidos, mas também de compreender que o saco das pessoas, por diversos motivos, já está excessivamente cheio. A justiça é morosa em demasia, é falha, a impunidade impera insultando nitidamente o cidadão comum. A polícia é despreparada em tudo. Daí que um personagem fictício (Cap. Nascimento) vira herói nacional. Quais os critérios do Capitão? Os mesmos da população que vê nessas atitudes um escape para suas frustrações. O tema é complexo sim, e existem casos e casos. Mas se algo não for feito e estruturado, como dizia o velho capitão...."-vai dar merda" !!!!
Momento alegre; Eu também não gostei do titanic.... minha sugestão pra você, Pirula, não sei se já viu...,é "O Jogo da Imitação"...
Estes "excessos" por parte da população é natural, e na minha opinião demorou pra acontecer, oriundo das leis descumpridas como vc mesmo comentou (Thor que atropelou e não sofreu a justiça merecida no caso).
Mesmo errado, este ato chamou a atenção e querendo ou não vai meter medo nos bandidos... e a culpa destes acontecimentos não deixa de ser da própria população que vota errado... se analisarmos a espiral de merda, o centro sempre é o voto errado...
Who watches the watchmen
Teus vídeos.. PQP! Você é demais, gosto muito do seu trabalho. Aprendo muita coisa :)
ja dizia o seu Madruga "a vingança nunca é plena, mata alma e envenena"
De modo geral dou meus parabéns pela honestidade intelectual que você demonstrou neste video. Confesso que não tinha conhecimento do vídeo da jornalista sobre o cantor canadense bieber, em contraponto ao caso do menor infrator amarrado ao poste. A diferença de abordagem dela entre os dois caso é esquizofrenica, o que pode demonstrar realmente um preconceito vergonhoso e incrustrado na personalidade patrimonialista da sociedade brasileira. Quanto à distinção vingança x justiça, temos que pontuar que em nome de um ideal de justiça, o retributivismo (essencial para a manutenção da comunidade) foi atribuido ao estado atraves da função judiciaria; ocorre porém, como o estado neste sentido se mostra inerte, por "n" motivos, o cidadão de bem termina por, naturalmente, retomar esta função para si. Parabens também por reconhecer a diferença entre "compreensivo" e "apoio", tolerancia e concordância. Quanto aos direitos humanos, vale a pena fazer um video sobre suas origens e a sua atual função no cenario mundial como instrumento de padronização de resolução de conflitos que termina por interferir ou esmo destruir a soberania das nações.
LIKE por você não ter sido hipócrita ao dizer: "Se matasse minha família e estuprasse minha mulher eu mesmo ia ter vontade de mutilar o cara vivo".
Parabéns pelo vídeo. Bem ponderado. Boa análise. Eu também discordo de quase tudo o que a Rachel fala, mas nesse vídeo dela eu também não achei nada demais ela ter falado que era "compreensível". Quem não compreende não está analisando a situação, está simplesmente atacando gratuitamente por ideologia.
Eu queira deixar aqui uma experiência vivida
Meu irmão sofreu uma tentativa de assasinado por um ex amigo dele!ficou 33 dias em coma induzido!Ele se recuperou de coisas que os próprios médicos disseram ser impossível!sobre o ex amigo dele eu senti raiva!senti Odio e por muito pouco nao fiz "justiça" com as próprias maos!Talvez se no instante exato que ocorreu o fato eu estivesse la com certeza o resultado seria Horrível!Sei que o que vou falar parece idiota mas teve 2 coisas que contribuíram muito para uma reflexão profunda 1 família 2 fe
Enfim e tremendamente dificil ou mesmo impossível nao se tomar por esse lado iracional!Porem eu confesso traria mais satisfação pessoal do que resultados positivos!E quantas vezes fui chamado de Idiota ou Covarde por nao ter me vingado!Com certeza temos uma tendência a fazermos maldades de forma consciente ou nao!Porem nos seres humanos precisamos elevar o nível moral e emocional!Sei que as pessoas falam muito de punicoes ou castigos!mas confesso eu trocaria qualquer punição ao acusado por uma maneira dele nao ter feito aquilo!Enfim nao desejo esse tipo de experiência a niguem mas se caso acontecer com alguem espero que quem faca possa ter consciência da natureza destrutiva dos seus atos e que as vitimas tenham forca e luz para lidar com uma situação dessas!
Acho engraçado alguém fazer um vídeo dando uma opinião muito superficial e utópica e ainda querer chamar quem concorda com a Rachel de ignorante.
Mas é basicamente o que eu esperava ouvir: - não temos que ficar fazendo nossa própria justiça, temos que esperar e cobrar a justiça do Estado.
O Estado é controlado por quem? Na maioria por um executivo e legislativo formado por parlamentares de um partido cuja a ideologia anticapitalista de segurança pública é bem simples: "o bandido é a vítima do sistema é quem sofre a violência está colhendo o fruto da desigualdade que não combateu".
Sua opinião faria todo sentido em Singapura, Hong Kong, mas aqui não haverá esperança tão cedo, esses partidos só estão crescendo e as leis estão longe de mudar, menores e maiores continuarão a poder matar com a certeza de mil regalias, e a justiça com as próprias mãos não é a opção escolhida pelo cidadão de bem, mas sim a opção que lhe resta.
So pela sua make up voce ja ganhou o like hahahahaha
Dr. Pirulla em mais uma ótima análise de caso. A diferença entre Vingança e Justiça que nem todos entendem. Um belo recado para a Sheherazade.
Pirulla sempre coerente apesar de uma leve inclinação à esquerda.
Na minha opinião a forma de ficar mais em cima do muro possível é dizer que é compreensível que uma pessoa entre para o crime uma vez que cresceu cercado pela violência, desigualdade e miséria mas que também é compreensível que uma parte da população tente fazer justiça com as próprias mãos uma vez que o estado é incompetente em conter o crime.
Dessa forma dá pra agradar Sheherazades e Sakamotos da vida.
Cara... deu pau aqui, ou, isso está certo? 664 Disikes???
Eu não sabia que essa mulher tinha taaantos fãs assim...
Eu concordo com basicamente tudo dito pelo Pirulla, e, não vejo motivos que justifiquem essa desaprovação toda...
A não ser, claro, que eu seja um fã inflamado uma mulher com opiniões fundamentadas em morais controversas cristãs e postura duvidosa quando se trata de senso de justiça.
Lamentável...
#AdoteUmMarginal Pirulla!
como é vasto o seu campo de argumentação...
#AdoteUmMarginal Lucas Kidoo!
A Rachel Sheherazade não deve ter a mínima ideia do que são direitos humanos...
Pirulla, acompanho seus videos com frequência, gosto da forma como vc se envolve em determinados assuntos, com embasamento, sem tirar a "opinião da bunda" (como vc mesmo disse), gostaria de sugerir um vídeo sobre os direitos humanos, pois é um tema bastante controverso, e que poucas pessoas entendem como funciona essa instituição. Particularmente eu entendo essa entidade como pessoas que tentar agir dentro da lei, e se isso significa proteger um bandido de um policial torturador, por exemplo, acho um posicionamento legitimo. Gostaria apenas de colocar esse ponto de vista, pois também não tenho a devida profundidade para discutir o assunto. Fica a sugestão. Um grande abraço e continue com os ótimos videos.
Belo vídeo Pirulla. Apenas alguns pontos:
1) não se consegue mais portes de arma no Brasil praticamente, somente em casos muito especificos;
2) o que ela fala de uma população desarmada, vem da base político-conservadora dela, que trava uma luta contra as esquerdas e geralmente são as esquerdas que defendem o desarmamento, enquanto as direitas defendem o direito a ter como se defender. Uma alusão a isso que os conservadores falam, é que Cuba foi desarmada antes do golpe;
3) o conceito de polícia desmoralizada, vem do fato da polícia prender os bandidos e a justiça soltar, por conta das nossas leis. Esse garoto, por exemplo, é menor de idade. Mas mesmo que fosse maior de idade, existe tanta coisa que reduz penas que já são brandas, tantos direitos que quem comete um crime tem, que pouca gente acaba presa e cumprindo alguma pena realmente.
4) eu não sou conservador, estou muito mais pra liberal e não suporto religião, mas eu penso que o background social de uma pessoa que comete um crime não deve ser levado em consideração na hora dela ser punida. Porque basicamente com isso você faz uma transferência de problemas.
5) por fim, esse papo todo começou a acontecer porque aconteceu em um bairro de classe média alta. Nas comunidades do Rio de Janeiro, aqui na Baixada Fluminense, aí em SP na Brasilandia, Capao Redondo, Jardim Angela, ou nomeie-aqui-o-bairro-pobre, isso acontece o tempo inteiro. Aqui na baixada morre 1 ladrão por semana. Então basicamente, a fé na justiça já foi perdida a muito tempo. A diferença é que agora estão afetando os que tem mais dinheiro e eles estão reagindo porque o poder público não faz nada.
No mais, excelente qualidade como sempre os teus vídeos. Abração Pirulla.
kkkkk introdução épicamente foda.
'Ninguém será julgado sem o devido processo legal.' Acho que isso pode resolver parte dessa história. O que eu vejo da maioria das pessoas (e não concordo) é o fato delas acharem que a raiz doente do Estado está diretamente ligada aos infratores. Como se bandido surgisse do nada, nascesse com o gene da prática criminal e é isso.
Fê, dos DayZ kkk né?
Who watches the Watchmen!?
hahaha, exatamente oque eu pensei xD
perfeito haha
bandidos homicidas, estupradores, etc....preferem que existam ou que não existam ? eu prefiro que não existam vítimas !!!
+Edivaldo Sebastião Nascimento eu prefiro que não existem. Meu video nao foi sobre isso. Foi sobre JUSTICEIROS que escolhem aleatoriamente pessoas que eles julgam culpadas, e os perigos disso. Não tme nada de defender bandido, é justamente pra evitar que inocentes sejam mortos (confundidos com bandidos)
Penso que há duas concepções de justiça. Uma institucionalizada e outra que remete a um sentimento natural do ser humano. A justiça institucionalizada visa sobre tudo conter os delitos atribuindo uma pena a quem faz. Um assassino pode ser julgado e condenado e ainda sim não saciar o clamor por justiça de pessoas diretamente atingidas por este delito. Justiça remete ao desejo de equiparação, equilíbrio. A vingança é o saciar deste sentimento de justiça, e também de honra, usando de próprios meios e próprio critério ao faze-la. Na vingança vemos muito aflorar a questão da honra. Não basta fazer o sujeito sofrer da mesma medida é preciso mostrar que tal ato será pago com juros, justamente para que ninguém se atreva a fazer isso novamente e o "vingador" sentir sua honra restaurada.
Pirulla travestido NÃAÃ~~AÃÃÃÃÃÃÃÃÃ~~AÃÃÃÃÃÃÃÃÃAAAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Os "justiceiros" pegaram o mlk assaltando duas senhoras de forma "truculenta", não foi escolhido aleatoriamente
Sofro isso na pele me excluiram da minha vida por um boato, perdi tudo familia amigos, n consigo mais me socializar, e sei quentem muitos outros q tmbm foram destruidos, vinganca remete olho por olho uma hora acabamos todos cegos
14:43 a partir daqui pode ser usado para descrever políticos tb
mais uma vez abrindo a mente das pessoas... boa!
é muito compreensível mesmo isso, também acho errado, mas é MUITO compreensível, chegando no ponto de me fazer gostar da noticia dos "justiceiros" mesmo achando atitude errada. Triste isso, porém é verdade. OBS: quero deixar claro que sou contra estes justiceiros. mas nao posso negar que as vezes gosto de saber que alguem que me assaltou foi devidamente punido, mesmo que pelas "proprias maos"
Pirulla, toma cuidado com o wishful thinking...
Concordo com tudo o que disseste, mas as pessoas sempre abusaram e abusarão do poder que possuem (dos dois lados da moeda). Tu sabes que a violência já existia antes dos símios que povoaram a terra.
Por mais que eu concorde que os justos também tenham que responder pelos seus atos, ninguém até hoje conseguiu me convencer de que seria melhor se a violência fosse usada apenas por bandidos.
"Para que o mal triunfe, basta que os bons não façam nada." - Edmund Burke
A "lógica" dos direitos humanos vem sendo distorcida e ditando popularmente que se tu és contra a bandidagem, és a favor da barbárie. Não é bem assim que funciona fora do mundo das idéias utópicas. Por isso, e pelos mesmos motivos que citaste neste vídeo, sou a favor desse pessoal aderir a campanha da Rachel Sheherazade: #AdoteUmBandido
Acredito também que todo e qualquer marxista, o que não é bem meu caso, deveria ser a favor dessa idéia e toda essa comoção contra as falas da jornalista me soou hipócrita. Principalmente com essa militância fascista contra o direito de expressão.
Por mais que a Rachel fale muita groselha, espero, sinceramente, que ela continue podendo falar a groselha que bem entender, permitindo que mudem de canal e assistam o Paulo Henrique Amorim falando tudo o que querem ouvir.
Pelo que disseste no vídeo, tu concordas com a sugestão dela. Não achas então que esses militantes, que lutam apaixonadamente para que seus ideais (ao meu ver, utópicos) prevaleçam, ao invés de gastar tanta energia tentando censurar a liberdade de expressão, fariam um bem muito maior para a nossa sociedade através do exemplo? Criando e se voluntariando a uma ONG que recolha esses menores infratores das ruas (já que nosso sistema judiciário pode apenas devolvê-los às ruas) e os ampare com oportunidades que estes não possuem.
Eu, sinceramente, acho que o crime é uma questão de escolha, de caráter, e não de oportunidade. Concordo com a Sheherazade, unica e exclusivamente neste ponto, mas posso conviver com a idéia de que estou errado perante novas evidências e, para tal, gostaria de ver tal proposta sendo posta em prática.
Wishful thinking é foda...
#AdoteUmBandido
HAHAHAAHAHSHAHSHAAHAHAHAHAHAHAHAHSHh
Zerou o TH-cam, Pirula!!
PIrulla Divando....
"Legítima defesa
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
A legítima defesa ocorre quando seu autor pratica um fato típico, previsto em lei como crime, para repelir a injusta agressão de outrem a um bem jurídico seu ou de terceiro.
Tal agressão deve ser proveniente de ato humano, caso contrário, poderá restar caracterizado o estado de necessidade.
E, assim como no estado de necessidade, a legítima defesa também pressupõe uma agressão atual ou iminente (prestes a ocorrer). Outrossim, deve ser injusta, não cabendo invocá-la quando a agressão ao bem jurídico decorre de provocação do autor.
De outro lado, a ação do autor, para que seja reconhecida como excludente da ilicitude, deve se dar com o emprego moderado dos meios necessários para repelir agressão, exigindo a lei que aquele mensure os meios necessários para resguardar o bem jurídico tutelado.
O excesso do autor, aquilo que extrapolar o necessário para a defesa do bem jurídico em ameaça, não será albergado pela legítima defesa e é passível de responsabilização, na hipótese de haver dolo ou culpa."
LEVA ELE PARA SUA CASA E CUIDA BEM DELE, ASSIM ELE NÃO VAI SER ALVO DA SOCIEDADE HONESTA QUE NÃO SE MANTEM COMO VITIMA
WHO WATCHES THE WATCHMEN
Além de ter argumentação foda ainda faz referência a Watchmen. Pirula, vc é insano!!
Pirulla maldito fuckin gênio com as palavras. ;)
to distribuindo meus likes no seus vídeos pq gostei muito
é scherazade, chegou sua vez de levar uma surra de argumentos
kkkkkk q surra em !!! desse deus chamado pirulla
Who Watches The Watchmen ? Fascinating.
Eu
PONTO DE EQUILIBRIO OSEIAS PEREIRA DA SILVA Who watches you?
Olá Pirulla. A respeito do seu comentário sobre o desarmamento. Sim, você tem razão. As pessoas podem sim ter armas em casa, no caso até 4 (duas de alma lisa, e duas de alma raiada). O problema aqui é que para poder comprar uma arma, é preciso dar uma justificativa para a policia federal emitir a permissão, o quer é um critério completamente subjetivo para fornecer algo que é direito do cidadão. Até ai, é possivel contornar, já que se realmente quiser comprar uma arma, é possivel recorrer a despachantes especializados que sabem como contornar a burocracia, mas ai, alem dos custos grandes *(comprar a arma em si já é muito caro), mesmo assim, vc pode ter a arma apenas em casa. Para se andar com a arma, ai é preciso o porte de arma, esse praticamente impossivel de se ter. Na verdade sem ser policial, impossivel.
Atualmente exiastem estudos estudos que mostram que estados que tem mais armas, acabam por ter menos crimes (www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2013/02/1225379-estados-com-maior-indice-de-violencia-tem-menos-armas-legalizadas.shtml). Não acho que isso seja uma coincidência, embora eu duvide que se trate do unico fator.
Ao invés de estar comemorando o final do ano estou aqui vendo os vídeos do Pirula, um dia eu consigo acompanhar
Canal do Pirula você seria um ótimo travesti sem essa barba e sem essa sobrancelha
+Pedro Oliveira po, lupita wurst!!
oq é wurst e oq é lupita?o google não consegue nem traduzir
é uma pessoa
Pirulla LINDA!!!!
Pensei a mesma coisa.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
CHOREI... PIRULLAZADE.
Pirulla, acho que você está certo quando diz que é contra a "justiça com as próprias mãos" porque nunca sofreu nenhum tipo de violência aviltante. Quando a gente passa por isso é quase inumano não sentir desejo de vingança. Imagino que esse sentimento é inato em nós, primatas sociais. Acho também que esse sentimento "conservador" (do tipo: "olho por olho, dente por dente") fica ainda mais exacerbado conforme envelhecemos e, principalmente, se temos filhos. Quando a violência é com eles, queremos simplesmente fazer picadinho do culpado... Nosso instinto protetor em relação à nossa prole é muito forte e parece-me que é justamente por isso que os mais velhos tendem a ser mais conservadores. Com o passar do tempo nós vamos adquirindo a consciência dos riscos, da nossa própria finitude e de nossa impotência diante de situações que fogem ao nosso controle (como o caos e a desorganização social), coisa que os jovens não têm. Acho que hoje eu consigo entender muito bem os conservadores, pois vejo que, com o passar do tempo, estou me tornando uma também, principalmente em relação aos filhos...
O pessoal critica os tais "justiceiros", falam em velho oeste...
Como se em algumas regiões do país não tivesse praticamente igual.
A unica diferença é que só um lado apanha, se alguém reage, vira alvo de criticas de um pessoal que adora cagar regras do conforto de suas casas.
Também não acho legal a ideia de sair tocando o foda-se, mas não da pra cobrar bom senso de quem está sempre se ferrando na mão de bandidos.
Uma hora cansa.
o engraçado é ver o cidadão falar da jornalista o seguinte: só fala o senso comum, pra pessoas da classe mérdia sem um pingo de senso crítico. Agora a minha pergunta: Q vc acha q fez nesse vídeo? vc acha q seu público tá em q classe? vc acha q seu publico tem algum senso crítico? E pra variar, tem q dar uma atacadinha na religião. . . . acho q vc c enganou ao classificar esse canal na categoria "educação". . . . .
OMFG
Que mulher mais linda!