Молодчина ждем новую колону. Давай мерседес. С первого видео как то ты заслужил кредит доверия все по уму и толково и без " танцев с бубном" все логично и четко. Спасибо.
Спасибо. Очень полезный ролик, особенно для начинающего "колонщика". Все прошлые выходные испытывал свою новую колонну, гонял в различных режимах, пришел практически к тем же выводам. Теперь вот убедился в правильности выводов теоретически. Большое спасибо за "пайку нержавейки оловом". Спаял универсальный узел отбора по Бока и холодильник из термоса. Делаю колонну под себя. Вот кубик побольше придется покупать.
Спасибо ОГРОМНОЕ за Ваш труд по донесению сути к коллегам, очень понятно и доходчиво!!! Столько всего насмотришься, начитаешься честно говоря запутаться можно.
никаких друзей, роботы и семьи... все на алтарь веры в Союз Славных Самогонщиков Ректификационистов! :) Прежде чем паять новую колонну, выложи схему на обсуждение... пожалуйста!
Хотел собирать с жидкостным отбором из нержи,ждал кламп соединения,но теперь однозначно откладываю сборку.Вместо димрота уже готовы два дефлегматора обычный и кожухотрубный-просто ради эксперимента,что лучше.Теперь жду 'Мерседес" с отбором по пару -уж очень интересно))))
Вот все что вы рассказали в конце( откатился, 30 мин. подкрутил, тонкая струйка) я доходил опытным путем за 2 ректификации.Плюс свои примочки. А так вы молодец все толково и грамотно рассказали и показали.
Очень интересно и доходчиво... Принцип цена-качество "рулит"... и это по моему правильно... В подписчиках с ролика о первой колонне... "Зацепила" пайка меди... красиво...! А потом начал погружаться в дистиляторную тему и тоже многое открыл для себя,хотя в молодости пять химий изучал,как технолог... Жду когда Ваше внимание привлечет тема НБК... Тогда рискну собирать этот агрегат по Вашему оптимально-изящному решению(как обычно).А уже с этим продуктом можно стартовать на дистиллят и ректификат... Жду... Вам дальнейших творческих успехов и 25-го часа в каждые сутки...!!!
Хорошее видео, разумное объяснение. Смотрел уже не раз, сегодня ещё раз зашёл смотреть)). Надоело ловить предзахлёб, танцуя с бубном, даже при наличии 2-х диоптров. С мыслью автора согласен, потому как практически убедился, что и без барботирования спокойно получается 96 градусов. PS. надо диоптр вниз переставлять, теперь будем ловить начало барботажа, новая метода)). Лайк и подписка.
Всегда получаю массу удовольствия от Ваших роликов! Разнообразие увлечений и уровень знаний по этим темам просто восхищает! Творческих Вам успехов! В предыдущих роликах Вы обмолвились об разработке чертежей колонны из нержавейки. Очень хотелось бы стать их обладателем.
Счастливчик, спасибо за очень интересную тему, мне нравится как Вы объясняете на пальцах такие сложные вещи. З.Ы. чисто ради поднятия настроения, попробуйте выборочно послушать свое видео на скорости 0,5(в настройках ютуба), надеюсь не обидитесь на юмор (-:
Олег Балашов Постоянно измеряю. Вода должна быть в района 55 градусов. Это оптимальный режим с точки зрения экономиии воды и температуры флегмы после конденсации.
@@user-ry8dw9mn3y не только с экономии. Слишком низкая температура флегмы может сбить процесс ректификации. В частности, верхняя часть насадки "отключится".
Взглянув на этот график впервые, любой здравомыслящий человек укажет зону, в которой нужно работать. Причём неважно, зависимость чего от чего показывает этот график :) Теннисисты к месту показаны.
неплохо было бы, для особо ленивых, выложить схему с описанными деталями для сборки. схема была в видео, детали в описании к нему - так чтоб распечатал и пошел закупать. ну ленивый я)
а есть секта работающая на 1/3 захлебного давления. считают что на высокой скорости пара что то из хвостовых проскакивает т.к. на высокой скорости на наших высотах колонн не успевает он качественно "прореагировать" с флегмой в пленочном режиме. х.з. правы они или нет но на "предзахлебном" режиме у меня появляется слегка уловимый "пряный" запашок чего нет на пониженной мощности и отбора работе рк.
Здравствуйте 1.3 метра насадки СпН 3 на 3 в захлеб ушла на 2.2квт если делать как вы то рабочая мощность будет где то 2квт . А скорость отбора какую можно сделать ?
1. История 50ых изложена не верно. Там совсем все по другому было. Тогда ректификация изрядно прогрессировала, но не в пищевке, а в химпроме. Прижились на спиртзаводох только провальные тарелки в бражных. 2. Еще есть устойчивый миф о волшебных свойствах физических тарелок. На самом деле насадочные больших диаметров просто плохо работают. По этому они в промышленности и не применяются. 3. Ради точности, график эмульсионного режима на наших насадках более пологий и начинается раньше. Просто потому что насадки из тонкой проволоки и пленка с нее сдувается проще. Но все равно, ловить режим - на большого любителя. Да и смысла никакого, проще заменить мочалки на СПН/еще одну царгу поставить.
Спасибо за экскурс в историю! Конечно график не идеально точный, его надо считать для каждой колонны и типа насадки или измерять в ходе эксперимента. Это оценочная иллюстрация
спасибо за замечательное видео. прекрасно помогло расслабиться после трудового дня. =) про удалить с их содержимым улыбнкло. пара мыслей вслух. - слепая вера, слухи и танцы шамана с бубном очень хорошо продаются. причём чем затейлевей танец, тем на самом деле проще и дороже можно "впарить"(это из бизнеса )). посему, позволю себе предположить, что просвещению общественности не все будут рады. - "сдвинутый" вверх график я, несколько лет тому, где то в "русскоязычном сегменте", уже встречал. кажись автора, гуру и барыги с того форума, пытались поднять не то на смех не то на вилы. )) спасибо ещё раз! короче ай виш ю лак лаки ))
я так понимаю в большей части многие рассказывают и двигают это те кто продает а если показать то что вы сейчас рассказали у большинства мысль купить аппарат пропадет
Киношка понравилась, точка. Но для тех кто просто желает аппарат который "круто гонит" или "я такой хочу", бесполезена. Всем советую хотябы просмотреть основы этого процесса, на просторах бывшего сэсэсэра это (А.Г. Касаткин "Основные Процессы и Аппараты химической технологии" или что то еще дополнительно). А то у многих идет перекос в голове от роящихся мыслей. Автору спасибо за хорошую и качественную НИРС на заданую тему.
Спасибо , очень интересно и познавательно,впрочем как всегда..)) маленькая просьба вы не могли бы в каком нибудь видео уделить внимание фитингам и подводу воды.. на удивление получилась шикарная колонна.. а подвод воды все нервы истрепал..)) пытаюсь заменить вашу китайскую покупку чем-то нашим,но ничего быстросьемного не попадается..
Максимальная спиртуозность продукта который получал? Понимаю глупый вопрос на практике но ты супер экспериментатор и не верю чтобы ты не попробовал этого.
Здравствуйте. Спасибо за отличный аппарат и инструкцию к пользованию. Есть несколько вопросов - подскажите - как вы сглаживаете эффект нестабильного напряжения в сети? У меня оно может быть 210в - 225в, соответственно когда на диммере выставил нужную мощность - она плавает, и температура выходящей воды меняется от 55 градусов до 65. По определению мощности - вот началась трубка возврата флегмы начинать затапливаться, примерно на 30%, и на 100%, от какого значения надо убавлять мощность? Спасибо.
+Notebook Master У меня не скачет. А в Вашем случае стабилизатор надо ставить, иначе ничего путного с такими скачками не выйдет. Как только любые признаки захлеба начались, так сразу снижаем и ждем, что получится.
Подскажите пожалуйста.... заказал двух дюймовую ректификационную колонну конструктор , с двумя царгами 50 см + 60 см + диоптр .. Стою пред выбором насадки : спн или рпн? Вопрос: Какие преимущества даст спн , при длине колонны 110см , что бы скомпенсировать ее стоимость , по сравнению с рпн ? спасибо!
Я того же мнения. Брал готовую РК. Рабочий режим -1200 вт Теоретически 1,2 литр/час спирта. Ставлю 1100 вт и беру где-то 950-1000 мл/час. 96 гр спирта. Стабильный режим, результатом доволен. Напиши пожалуйста, по новой колонне какая получилась спиртуозность спирта-сырца. Дефлегматор ведь подключен, верно? Или чисто дистилляция, без дефлегматора. P.S. Посмотрел повторно, там видно, что отбор идет с дефлегматора, а большой кран закрыт полностью. Или нет?
А что такое современная дистилляция? Дистилляция она процесс вне времени))) Не знаю, пока не планирую, весь мир, даже классические вискоделы и коньячных дел мастера уходят на колонны. Выход продукта больше, качество несравнимо выше, вся ароматика остается нетронутой. Если говорить про получение благородных дистиллятов на РК, то да, это можно. Как время появится.
Заминусил. Возьмите метровую царгу диаметром 50 мм и в пленочном режиме получите спирт крепости не более 95-96%, на той же царге но с принудительной эмульгацией получите 97, причем еще и скорость отбора процентов на 30 больше будет при одной и той же подаваемой мощности. На картинке сдвинуть и второй график нужно, при эмульгации в колонне у вас будет та же насадка .
всё классно , но почему не сделать колонну без узла отбора, отвод пара сделать после дефлегматора который порабоет несколько минут для того чтобы фракции в колонне выстроелись потом отключить дефлегматор и отбирать по пару по капельно головы итд
Спасибо за тему! Разум и чувства, всё есть, всё в гармонии. Ждём шедевральную "Боку":)) Вопрос: каким пос (60, 90, пищевым с серебром) припоем паялась Р.К.?
Здравствуйте. У меня есть 3 вопроса.1. В моём аппарате в котором есть царга я вставил стеклянные трубки мелко резанные на 1 см. место проволоки.Будет ли это работать.2. В моём аппарате до царги есть три стеклянных диоптрей с колпачковами тарелками . Я это вставил чтобы было лучше.3. В моём аппарате высота царги 1,50 метров а диаметр 48 мм. О общая длина стеклянные диоптрей 40 см. А куб 60 литровый. Отбор узел точно так как у вас. Скажите мне пожалуйста в чем недостатки в моей аппарате. Это все я сделал.
Здравствуйте. мой вопрос. Проблема в том что мы получаем 96 процентной спирт из винограда, но пахнет хорошо а вкус неприятный. Мы слышали что нельзя брагу первый раз перегонять на ректификационным колонне, но мы гонаем из брага винограда получаем спирт сырец потом спирт сырец перегоняем ещё раз. Это весь процесс мы делаем на ректификационным колонне.В чем проблема моего опарата.?
+avetik minasyan Это может быть не аппарат, а что-то в процессе. После двух перегонок на колонне по идее должен получиться бездушный спирт. Чачу так не сделать
почитал на форуме про паровой отбор... там пришли к выводу что больших преимуществ он не дает перед ЖО. мне интересно чем закончится ваш эксперимент . будет ли это 2 в 1 или чисто ПО.
+КОМЭСК Два в одном разумеется. Я об этом говорил. К какому выводу пришли на каком-то форуме мне, если честно, не интересно)) Я привык своей головой думать))
Последний вопрос: Если взять тарелку "вытащить" ее края из флегмы и дать возможность парам проходить в вер минуя флегму, и тепер забирать ее (вывести трубочку на ружу ниже перелива), это будет узел отбора? :)))
мне понравилась лекция.я начинающий многого ещё не понятно, к стате колонну сделал по вашему видео, но доволен,работает как автомат калашникова, вот только захлеба у меня не получается, может трубки возврата стоят круто? но нет на вашем фото из видео так-же расположены. Ладно будем думать, спасибо за вразумениие. С вами всецело сагласен насчет дисциляруса,
Спасибо за ответ! Я просто никогда "до талого" не выбирал из куба(пока только сахарная брага), и не видел что там в хвосте))) Есть ли у ВАС видео о системе водяного охлаждения?? У меня достаточно простой аппарат на силиконе, хотел бы модернизироваться до игольчатого крана, а информация от ВАС очень легка и приятна для восприятия "неинженера"))
Видео какого только нет уже, я и сам не помню где что. А еще проще на форум зайти и спросить или поискать поиском. Ссылка на форум обычно под видео всеми есть
У меня колона даметр 42мм, высота царги 90 см, мочалок 10. Получается продукт 94 град. Вроде все делаю так же, но у тела 96.6 нет. Ну и запах немного не такой, как у аптечного. Наверное этот волшебный момент эмульгации немогу поймать. Или колона низковата....??
Видео отличное.есть размышление-судя по графику вообще нет практического смысла в изменении мощности кроме скорости отбора т.к. число тарелок меняется почти во всем рабочем диапазоне максимум на 2 тарелки. Всё зависит от конструкции колонны-сколько по конструкции получилось столько и получилось. Выходит почти всё равно в каком диапазоне работать от 0.3 до 0.35 или от 0.05 до 0.1- число тарелок почти не меняется и значит разделительная способность тоже. Так?
Mikhail Garanin Все сложнее немного. Меньше мощность- меньше флегмы, смачивание насадки ухудшается, разделяющая падает. Да и экономика страдает (цена воды, электричества к количеству продукта в единицу времени)
Счастливчик Логика есть. Но насчёт экономии,если честно, экономика для меня пока на последнем месте т.к. счетчик на воду не ставил и работаю на газу. Не в Ваш адрес-всегда огорчало когда на форумах пишут например:"температура воды после дефлегматора должна быть 55° +-3", и никто не пишет для чего-чтобы флегму не переохладить или тупо для экономии копеек а я сиди и морщи мозг, делать так или нет, потому что мне экономия пофиг, а вот если есть влияние на процесс то нет. А потом выясняется что флегму вообще переохладить нельзя и это нахрен не нужно,а нужно только для этой бля...ской грошовой экономии, только твой мозг уже взорвался. Не все ведь хорошо понимают физику процесса и я в том числе.
Счастливчик Хорошо, тогда задам: почему многие утверждают что прикладываемая мощность (тп опускаем) должна быть примерно равна отбору в мл? По этому видео я делаю вывод что мощность должна быть максимальной что может схавать колонна а уж отбор исходя из желаемого качества. Опять экономия?Или есть глубинный смысл?
Спасибо большое за видео. На просторах интернета есть такая информация, что соотношение диаметра колонны к высоте должно быть 30, а лучше 50. Если это правда, то колонна 28мм высотой 2м забитая самодельной медной спиралькой будет идеальной в плане очистки? Из этого следует, что поставить на один куб 4 колонны будет лучше, чем одна к примеру на 50мм диаметром? И увеличит ли скорость перегона 4 колонны на одном кубе? Буду очень признателен, если ответите.
До 80 мм в диаметре, высота колонны не зависит от ее диаметра. В то же время чем больше диаметр тем можно применить более крупную насадку и увеличить скорость отбора, который зависит и от диаметра и от размера насадки, но вот при увеличении размера насадки надо увеличивать высоту.
@@user-fp9yk1pm2k можно увеличить только диаметр колонны и увеличить скорость отбора, не увеличивая размера насадки. Я себе сделал колонну на 3 дюйма с насадкой селиваненко 3мм, стреляет как Калашников) Сей час допиливаю, делаю из неё нбк, в планах царга пастеризации и польский буфер (хотя буфе при такой колонне может и не нужен))))
@@user-ok4vy5yz7v у меня колонна 70 мм высота насадочной части 2 мета и еще тарелки пол метра. НБк я из нее уже делал, но это только как развлекуха, Нбк нужна отдельная иначе тока гемор насадка загаживается да и с насадочной Нбк сильно мощности не добавишь и скорости, нужны тарелки.
Alexander Y На мой взгляд проблема сильно преувеличена. Лениво долго рассуждать, проще взять свой дистиллят, сходить в лабораторию на хроматограф и понять, что можно спать спокойно.
Это было предложение следующей темы для вашего ролика. Я без анализа почувствовал что он есть. поэтому и темой стал интересоваться. Сам я для себя способ нашел для избавления от ИА.
Здравствуйте ! Мне очень нужна ваша помощь - у меня скопилось 90 литров голов которые я отбираю вот таким образом как научил меня мой отец (Я снимаю 100 миллилитров голов с каждого вложенного килограмма сахара в брагу). Помогите мне рассчитать какое количество голов, товарного спирта, и хвостов выйдет из этой фракции если я в куб заливаю 40 литров 40 процентного спиртосодержащего раствора.Заранее вам благодарен.
Хвостов вообще практически не будет. А все остальное зависит от кучи факторов: как брага бродила, как перегоняли, какая кислотность браги была и т д. и т.п. Даже не берусь предположить.
хуй вы в эмульгации работать сможете ( если она есть) я уже прошёл это только плёночный режим колонна 2 дюйма в потолок 96.78 спирт с учётом коррекции по t считаю достойным результатом
Доброго времени суток. Сразу о себе, никогда не занимался ретификацией, да и мало вероятно что займусь,... хотя.... Я все интересуюсь у людей более знающих чему равно флегмовое число?, да и ретификационное число?....Все пишут сложно... Тяжело... Вот возьми число постоянное и будет тебе счастье....А вот этого счастья (в виде- верьте мне люди ибо "Я так сказал") мне не нать! А так как я интересуюсь, то мне хотелось бы ЗНАТЬ! И соответственно опираться на свои знания. Так вот вопрос (бредовый но все же), какую литературу лично Вы считаете необходимо прочесть такому ботану как я? что бы стать хоть каким-нибудь профессионалом!
Спасибо. Вопрос эмульгации закрыт и мне он уже становиться не интересен только вот остался интерес к видео: th-cam.com/video/bFTajXpd8tY/w-d-xo.html к 34:15 там рисуется график в том что отбор по жидкости не стабилен т.к. флегмовое число постоянно падает! А вот на приме такого не происходит! т.е. исходя из данных графиков того видео "Спиртовая планка" отбора по жидкости не стабильна при отборе по жидкости, а стабильна при отборе по пару! Если флегмовое число это отношение количества флегмы возвращаемая в царгу для орошения насадки (извините за неточность написания) к количеству отбираемого дистиллята, а массовый расход верхней части колонны практически постоянен и допустим флегмовое число равно нулю, то изначально понятно что расход по пару равен конденсируемому дистилляту (жидкости) в верхнем узле! Парадокс! Здесь я не могу понять почему отбор по пару более стабилен чем отбор по жидкости?! (Согласно спиртовой планки) Ведь флегмовое число одинаково в обоих случаях и количество спирта так же уменьшается как во флегме так и в пару, а объем пара = конденсируемому дистилляту! Подскажите пожалуйста где я ошибаюсь? Я еще раз напоминаю что я всего лишь любитель, который даже никогда не делал ни одной ректификации! Заранее благодарен.
@@olegbrain7937 Там все сложнее. Спирта все меньше и меньше выделяется. Он ротирует в верхней части колонны, градиент температуры начинает в колонне двигаться вверх. И по пару отбор постепенно сокращается, т.к. любой новый спирт генерящийся в кубе делится на основании ФЧ. В какой-то момент и данного сокращения становится недостаточно, и приходится прикрывать кран. Но в случае с постоянным отбором по жидкости, отбор не уменьшается, и прикрывать кран приходится чаще.
Не совсем понял, если процент спирта в пару падает, значит он так же, в той же пропорции падает и в жидкости! Если мы прикрываем кран (что и по жидкостному отбору как и по пару) на несколько градусов, то соответственно мы понижаем уровень отбора в равной степени, что по жидкости то и по пару (извиняюсь за тавтологию) (допустим это величина одинакова - 500 мл. в час), т.е. согласно графика спиртовая планка будет немного завышена и флегмовое число осталось относительно постоянным, что и в первом и во втором случае! Так в чем же выигрыш в отборе по пару? Я просто понять не могу, я вижу это как равноценный способ ректификации, выгоды пока не вижу. Если не сложно можно скинуть ссылки на первоисточник отбора по пару, (просто Вы утверждали что не Вы этот метод придумали, хотя очень хорошо доработали и это не оспорить). Извиняюсь заранее - да я ботан, да люблю много знать...
Очень интересное и доходчивое ,теоретическое пособие по регулировке скорости пара и подачи нагрева получилось. А я тоже думал , как контролировать начало захлеба (эмульгации) в колонне .Установил нижний диоптр , в котором видно начало барботации, таким образом насадочная часть колонны остаётся в турбулентном режиме. th-cam.com/video/hOYmwejtnlM/w-d-xo.html посмотрите пожалуйста, мне очень интересно узнать ваше мнение по такому решению.
Всё было прекрасно до того момента, покуда уважаемый аффтор в разоблачительном угаре с 17.45 не начал нести лютую антинаучную хрень про барботаж. Что значит "Если через воду пробулькивать пар, ни о какой разделяющей способности речи быть не может"??? А на каком же тогда принципе работает тарельчатая колонна? К тому же, если взглянуть на график из Стабникова, нетрудно заметить, что по данным его исследований в режиме подвисания флегмы тепломассообмен в насадочной колонне происходит гораздо интенсивнее, чем при плёночном режиме. Повнимательнее нужно быть, ибо это даже не ложка дёгтя, а хороший такой кизяк, почти сводящий на нет весь ролик.
С вами невозможно спорить! ) Однако, хотелось бы понять, при каких (хотя бы примерных) условиях, в 1"-2" насадочной колонне могут возникнуть "одиночные крупные пузыри пара" да такие, чтобы пробулькивание было, а захлёба не было.
Уважаемый Счастливчик, ну подумайте сами с точки зрения геометрии: каким образом в объёме, набитом насадкой, могут образовываться крупные пузыри? А вот над насадкой - на участке между точкой возврата флегмы и входом в дефлегматор - жидкость имеет возможность занять весь свободный объём, и пробиться сквозь её слой могут не только лишь все пузыри. Вернее, пробиться-то могут все, но мало кто может это сделать) Это не только хорошо слышно, но и прекрасно видно - на ютубе имеется некоторое количество роликов про насадочные колонны из стекла.
вам,молодой человек,преподавать нужно.редко когда услышишь и увидишь об'яснение сложных(на мой взгляд)процессов доступным простому,среднему человеку языком.спасибо
Получил массу удовольствия от ясности мысли! Это нечасто встречается. Спасибо!
+Андрей Парижский Вам спасибо, за приятные слова!))
Молодчина ждем новую колону. Давай мерседес. С первого видео как то ты заслужил кредит доверия все по уму и толково и без " танцев с бубном" все логично и четко. Спасибо.
Спасибо. Очень полезный ролик, особенно для начинающего "колонщика". Все прошлые выходные испытывал свою новую колонну, гонял в различных режимах, пришел практически к тем же выводам. Теперь вот убедился в правильности выводов теоретически. Большое спасибо за "пайку нержавейки оловом". Спаял универсальный узел отбора по Бока и холодильник из термоса. Делаю колонну под себя. Вот кубик побольше придется покупать.
Спасибо большое! Всё вертелось в голове и вот ты прям ответил на тот самый вопрос: эмульгация или предзахлёб
Все всегда доходчиво логично и без лишней болтовни.Приятно слушать много полезного. Спасибо.
Благодарен Вам за то, что смог впитать много интересного, чего не получилось бы понять из-за отсутствия такого опыта и возможностей, как у Вас! ;)
Очень интересно, хотя просматриваю второй раз )
Здравствуйте. У меня так получилось как вы сказали .Мне очень понравилось. Я как-то пришел к этому.
Спасибо ОГРОМНОЕ за Ваш труд по донесению сути к коллегам, очень понятно и доходчиво!!! Столько всего насмотришься, начитаешься честно говоря запутаться можно.
+Вадим Швыдченко Всегда пожалуйста))
никаких друзей, роботы и семьи... все на алтарь веры в Союз Славных Самогонщиков Ректификационистов! :)
Прежде чем паять новую колонну, выложи схему на обсуждение... пожалуйста!
Хотел собирать с жидкостным отбором из нержи,ждал кламп соединения,но теперь однозначно откладываю сборку.Вместо димрота уже готовы два дефлегматора обычный и кожухотрубный-просто ради эксперимента,что лучше.Теперь жду 'Мерседес" с отбором по пару -уж очень интересно))))
Вот все что вы рассказали в конце( откатился, 30 мин. подкрутил, тонкая струйка) я доходил опытным путем за 2 ректификации.Плюс свои примочки. А так вы молодец все толково и грамотно рассказали и показали.
+Evrey24 Спасибо!))
Начал слушать про теорию, молодец, люблю послушать того кто понимает суть.
Очень интересно и доходчиво... Принцип цена-качество "рулит"... и это по моему правильно...
В подписчиках с ролика о первой колонне... "Зацепила" пайка меди... красиво...!
А потом начал погружаться в дистиляторную тему и тоже многое открыл для себя,хотя в молодости пять химий изучал,как технолог... Жду когда Ваше внимание привлечет тема НБК...
Тогда рискну собирать этот агрегат по Вашему оптимально-изящному решению(как обычно).А уже с этим продуктом можно стартовать на дистиллят и ректификат... Жду... Вам дальнейших творческих успехов и 25-го часа в каждые сутки...!!!
+Юрий Хильманчук Спасибо))
Спасибо. Была супер лекция:)
Спасибо!!!! Очень интересно...
Хорошее видео, разумное объяснение. Смотрел уже не раз, сегодня ещё раз зашёл смотреть)). Надоело ловить предзахлёб, танцуя с бубном, даже при наличии 2-х диоптров.
С мыслью автора согласен, потому как практически убедился, что и без барботирования спокойно получается 96 градусов.
PS. надо диоптр вниз переставлять, теперь будем ловить начало барботажа, новая метода)). Лайк и подписка.
Всегда получаю массу удовольствия от Ваших роликов! Разнообразие увлечений и уровень знаний по этим темам просто восхищает! Творческих Вам успехов! В предыдущих роликах Вы обмолвились об разработке чертежей колонны из нержавейки. Очень хотелось бы стать их обладателем.
+Геннадий Медведев В свое время станете))
Спасибо.Жду.
Счастливчик, давай подробно теорию парового отбора, заинтриговал!
Бока гений, какое красивое тех.решение, счастливчик вам огромное спасибо за анализ, с нетерпением жду продолжение
Счастливчик, спасибо за очень интересную тему, мне нравится как Вы объясняете на пальцах такие сложные вещи.
З.Ы. чисто ради поднятия настроения, попробуйте выборочно послушать свое видео на скорости 0,5(в настройках ютуба), надеюсь не обидитесь на юмор (-:
+Ыыы Эээ Попробую))
Да это для любого автора или ролика юморно,сути и мысли не меняет. )))
Когда уже будет видео по сбору новой колонны, руки чешутся приступить к сборке
Видимо после майских. Я же не биоробот)))
А вы уже перестали мерить температуру на выходе трубки дефлегматора? Это принципиально теперь с вашим опытом?
Олег Балашов Постоянно измеряю. Вода должна быть в района 55 градусов. Это оптимальный режим с точки зрения экономиии воды и температуры флегмы после конденсации.
Согласен только с точки зрения экономии воды.
@@user-ry8dw9mn3y не только с экономии. Слишком низкая температура флегмы может сбить процесс ректификации. В частности, верхняя часть насадки "отключится".
Спасибо за грамотное видео.
Спасибо за подробную информацию, очень интересно смотреть. У вас самые подробные и интересные видио по этой теме.
Взглянув на этот график впервые, любой здравомыслящий человек укажет зону, в которой нужно работать. Причём неважно, зависимость чего от чего показывает этот график :)
Теннисисты к месту показаны.
Спасибо, полезная информация и отличное видео
неплохо было бы, для особо ленивых, выложить схему с описанными деталями для сборки. схема была в видео, детали в описании к нему - так чтоб распечатал и пошел закупать. ну ленивый я)
+Darkrull S В планах))
Буду делать колонну. Спасибо за канал. Находка прям.
+Вячеслав Коршунов Рад, что понравилось))
счастливчик молодец всё правильно обяснил
спасибо за прояснения, завтра выкину "бубен и там-там" и будем с нетерпением ждать новую колонну и ее тест-драйв
Интересно, но как новичку,мне местами не понятно.
С нетерпением ЖДУ видео о создание новой колонны!
Спасибо.
а есть секта работающая на 1/3 захлебного давления. считают что на высокой скорости пара что то из хвостовых проскакивает т.к. на высокой скорости на наших высотах колонн не успевает он качественно "прореагировать" с флегмой в пленочном режиме. х.з. правы они или нет но на "предзахлебном" режиме у меня появляется слегка уловимый "пряный" запашок чего нет на пониженной мощности и отбора работе рк.
Спасибо! все доходчиво и понятно! Жду видео про новую колонну.
Здравствуйте 1.3 метра насадки СпН 3 на 3 в захлеб ушла на 2.2квт если делать как вы то рабочая мощность будет где то 2квт . А скорость отбора какую можно сделать ?
1. История 50ых изложена не верно. Там совсем все по другому было. Тогда ректификация изрядно прогрессировала, но не в пищевке, а в химпроме. Прижились на спиртзаводох только провальные тарелки в бражных.
2. Еще есть устойчивый миф о волшебных свойствах физических тарелок. На самом деле насадочные больших диаметров просто плохо работают. По этому они в промышленности и не применяются.
3. Ради точности, график эмульсионного режима на наших насадках более пологий и начинается раньше. Просто потому что насадки из тонкой проволоки и пленка с нее сдувается проще. Но все равно, ловить режим - на большого любителя. Да и смысла никакого, проще заменить мочалки на СПН/еще одну царгу поставить.
Спасибо за экскурс в историю! Конечно график не идеально точный, его надо считать для каждой колонны и типа насадки или измерять в ходе эксперимента. Это оценочная иллюстрация
Спасибо за видео. Ждём новую колонну.
Прекрасная работа.
Спасибо.
Ждём "мерседес"😃
спасибо за замечательное видео. прекрасно помогло расслабиться после трудового дня.
=) про удалить с их содержимым улыбнкло.
пара мыслей вслух.
- слепая вера, слухи и танцы шамана с бубном очень хорошо продаются. причём чем затейлевей танец, тем на самом деле проще и дороже можно "впарить"(это из бизнеса )). посему, позволю себе предположить, что просвещению общественности не все будут рады.
- "сдвинутый" вверх график я, несколько лет тому, где то в "русскоязычном сегменте", уже встречал. кажись автора, гуру и барыги с того форума, пытались поднять не то на смех не то на вилы. ))
спасибо ещё раз! короче ай виш ю лак лаки ))
+Berdered Zmicer Спасибо))
я так понимаю в большей части многие рассказывают и двигают это те кто продает а если показать то что вы сейчас рассказали у большинства мысль купить аппарат пропадет
+++
Киношка понравилась, точка. Но для тех кто просто желает аппарат который "круто гонит" или "я такой хочу", бесполезена. Всем советую хотябы просмотреть основы этого процесса, на просторах бывшего сэсэсэра это (А.Г. Касаткин "Основные Процессы и Аппараты химической технологии" или что то еще дополнительно). А то у многих идет перекос в голове от роящихся мыслей. Автору спасибо за хорошую и качественную НИРС на заданую тему.
Счастливчик и все причастные, ответьте новичку, что за мочалки вы используете, чем они отличаются друг от друга и какие лучше выбрать?
Спасибо!
Спасибо , очень интересно и познавательно,впрочем как всегда..)) маленькая просьба вы не могли бы в каком нибудь видео уделить внимание фитингам и подводу воды.. на удивление получилась шикарная колонна.. а подвод воды все нервы истрепал..)) пытаюсь заменить вашу китайскую покупку чем-то нашим,но ничего быстросьемного не попадается..
Ага, такая же проблема. Пока не нашел решения.
Что может означать, колонна тихо зашипела? В колонне все температурные датчики начали показывать одинаковую температуру.
Подскажите пожалуйста, вы мочалки твёрдые или мягкие используете?
Максимальная спиртуозность продукта который получал?
Понимаю глупый вопрос на практике но ты супер экспериментатор и не верю чтобы ты не попробовал этого.
Здравствуйте.
Спасибо за отличный аппарат и инструкцию к пользованию.
Есть несколько вопросов - подскажите - как вы сглаживаете эффект нестабильного напряжения в сети? У меня оно может быть 210в - 225в, соответственно когда на диммере выставил нужную мощность - она плавает, и температура выходящей воды меняется от 55 градусов до 65.
По определению мощности - вот началась трубка возврата флегмы начинать затапливаться, примерно на 30%, и на 100%, от какого значения надо убавлять мощность?
Спасибо.
+Notebook Master У меня не скачет. А в Вашем случае стабилизатор надо ставить, иначе ничего путного с такими скачками не выйдет.
Как только любые признаки захлеба начались, так сразу снижаем и ждем, что получится.
Подскажите пожалуйста....
заказал двух дюймовую ректификационную колонну конструктор , с двумя царгами 50 см + 60 см + диоптр ..
Стою пред выбором насадки : спн или рпн?
Вопрос: Какие преимущества даст спн , при длине колонны 110см , что бы скомпенсировать ее стоимость , по сравнению с рпн ?
спасибо!
Я того же мнения. Брал готовую РК. Рабочий режим -1200 вт Теоретически 1,2 литр/час спирта. Ставлю 1100 вт и беру где-то 950-1000 мл/час. 96 гр спирта. Стабильный режим, результатом доволен.
Напиши пожалуйста, по новой колонне какая получилась спиртуозность спирта-сырца. Дефлегматор ведь подключен, верно? Или чисто дистилляция, без дефлегматора.
P.S. Посмотрел повторно, там видно, что отбор идет с дефлегматора, а большой кран закрыт полностью. Или нет?
+Владимир Луценко Это пока дистилляция, брагу перегоняю. Пар закрыт
Понимаю. Но ведь все равно идет укрепление. Какая итоговая спиртуозность? В колонне пусто?
В колонне пусто. Гоню до воды. Около 30 получается в итоге.
Большое спасибо за видео, хотелось бы про современную дистилляцию таких роликов от Вас.
А что такое современная дистилляция? Дистилляция она процесс вне времени))) Не знаю, пока не планирую, весь мир, даже классические вискоделы и коньячных дел мастера уходят на колонны. Выход продукта больше, качество несравнимо выше, вся ароматика остается нетронутой.
Если говорить про получение благородных дистиллятов на РК, то да, это можно. Как время появится.
Счастливчик как всегда подробно и доходчиво ответили, спасибо! удачи вам!
Счастливчик все очень доходчиво.
Вопрос :
бока ( две наклонные пластины) в принципе это же условно сегмент тарелки?
Нет, это узел отбора
Как определить захлеб колонны без диоптра и всяких там признаков на слух?!
Молодчина
спасибо за информацию.
Заминусил. Возьмите метровую царгу диаметром 50 мм и в пленочном режиме получите спирт крепости не более 95-96%, на той же царге но с принудительной эмульгацией получите 97, причем еще и скорость отбора процентов на 30 больше будет при одной и той же подаваемой мощности.
На картинке сдвинуть и второй график нужно, при эмульгации в колонне у вас будет та же насадка .
Вот теперь все пнятно. Спасибо! А если в начало колонны поставить диоптр набитый СПН , то можно в нем увидеть начало захлеба колонны?
Наверное, да))
всё классно , но почему не сделать колонну без узла отбора, отвод пара сделать после дефлегматора который порабоет несколько минут для того чтобы фракции в колонне выстроелись потом отключить дефлегматор и отбирать по пару по капельно головы итд
+Igor Krugom Посмотрите предыдущие видео про типы ректификационных колонн. Вы не очень понимаете как они работают
Спасибо за тему! Разум и чувства, всё есть, всё в гармонии. Ждём шедевральную "Боку":)) Вопрос: каким пос (60, 90, пищевым с серебром) припоем паялась Р.К.?
+Mikhail Serov любым сантех бессвинцовым. Их много
Здравствуйте. У меня есть 3 вопроса.1. В моём аппарате в котором есть царга я вставил стеклянные трубки мелко резанные на 1 см. место проволоки.Будет ли это работать.2. В моём аппарате до царги есть три стеклянных диоптрей с колпачковами тарелками . Я это вставил чтобы было лучше.3. В моём аппарате высота царги 1,50 метров а диаметр 48 мм. О общая длина стеклянные диоптрей 40 см. А куб 60 литровый. Отбор узел точно так как у вас. Скажите мне пожалуйста в чем недостатки в моей аппарате. Это все я сделал.
+avetik minasyan Стеклянные трубки малоэффективны, поменяйти их на что-то обычное, хоть на мочалки. Остальное звучит хорошо))
Здравствуйте. мой вопрос. Проблема в том что мы получаем 96 процентной спирт из винограда, но пахнет хорошо а вкус неприятный. Мы слышали что нельзя брагу первый раз перегонять на ректификационным колонне, но мы гонаем из брага винограда получаем спирт сырец потом спирт сырец перегоняем ещё раз. Это весь процесс мы делаем на ректификационным колонне.В чем проблема моего опарата.?
+avetik minasyan Это может быть не аппарат, а что-то в процессе. После двух перегонок на колонне по идее должен получиться бездушный спирт. Чачу так не сделать
почитал на форуме про паровой отбор... там пришли к выводу что больших преимуществ он не дает перед ЖО. мне интересно чем закончится ваш эксперимент . будет ли это 2 в 1 или чисто ПО.
+КОМЭСК Два в одном разумеется. Я об этом говорил.
К какому выводу пришли на каком-то форуме мне, если честно, не интересно)) Я привык своей головой думать))
Последний вопрос:
Если взять тарелку "вытащить" ее края из флегмы и дать возможность парам проходить в вер минуя флегму, и тепер забирать ее (вывести трубочку на ружу ниже перелива), это будет узел отбора? :)))
+Апм Санкт Если я правильно понял Ваши объяснения, то да.
мне понравилась лекция.я начинающий многого ещё не понятно, к стате колонну сделал по вашему видео, но доволен,работает как автомат калашникова, вот только захлеба у меня не получается, может трубки возврата стоят круто? но нет на вашем фото из видео так-же расположены. Ладно будем думать, спасибо за вразумениие. С вами всецело сагласен насчет дисциляруса,
Роман Андреев ш
Роман Андреев у тебя наверное не хватает мощности для захлеба.
может я очкую, тен 3кВт, вода на выходе 40-45градусов,это я сырец гнал.
Роман Андреев Убавь воду до 55, что зря счетчик накручивать. А на сырце ты захлеба не получишь. ТЭНа не хватит. Он с насадкой наступает
Счастливчик ждем с нетерпением испытания вашей колонны с модернизацией отбора по пару
как новую? я ещё эту недособирал))))спс.
Во первых ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ТО ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ!!!!!
Во вторых вопрос))) на 3:20 СС очень мутный, почему? исправили?
Если до воды гнать,то всегда мутный. Зачем исправлять?
Спасибо за ответ! Я просто никогда "до талого" не выбирал из куба(пока только сахарная брага), и не видел что там в хвосте))) Есть ли у ВАС видео о системе водяного охлаждения?? У меня достаточно простой аппарат на силиконе, хотел бы модернизироваться до игольчатого крана, а информация от ВАС очень легка и приятна для восприятия "неинженера"))
Видео какого только нет уже, я и сам не помню где что. А еще проще на форум зайти и спросить или поискать поиском. Ссылка на форум обычно под видео всеми есть
У меня колона даметр 42мм, высота царги 90 см, мочалок 10. Получается продукт 94 град. Вроде все делаю так же, но у тела 96.6 нет. Ну и запах немного не такой, как у аптечного. Наверное этот волшебный момент эмульгации немогу поймать. Или колона низковата....??
+Ель М царга 1.5 метра и будет счастье
Спасибо, будем делать
Видео отличное.есть размышление-судя по графику вообще нет практического смысла в изменении мощности кроме скорости отбора т.к. число тарелок меняется почти во всем рабочем диапазоне максимум на 2 тарелки. Всё зависит от конструкции колонны-сколько по конструкции получилось столько и получилось. Выходит почти всё равно в каком диапазоне работать от 0.3 до 0.35 или от 0.05 до 0.1- число тарелок почти не меняется и значит разделительная способность тоже. Так?
Mikhail Garanin Все сложнее немного. Меньше мощность- меньше флегмы, смачивание насадки ухудшается, разделяющая падает. Да и экономика страдает (цена воды, электричества к количеству продукта в единицу времени)
Счастливчик Логика есть. Но насчёт экономии,если честно, экономика для меня пока на последнем месте т.к. счетчик на воду не ставил и работаю на газу. Не в Ваш адрес-всегда огорчало когда на форумах пишут например:"температура воды после дефлегматора должна быть 55° +-3", и никто не пишет для чего-чтобы флегму не переохладить или тупо для экономии копеек а я сиди и морщи мозг, делать так или нет, потому что мне экономия пофиг, а вот если есть влияние на процесс то нет. А потом выясняется что флегму вообще переохладить нельзя и это нахрен не нужно,а нужно только для этой бля...ской грошовой экономии, только твой мозг уже взорвался. Не все ведь хорошо понимают физику процесса и я в том числе.
Так вопросы можно задать
Счастливчик
Хорошо, тогда задам: почему многие утверждают что прикладываемая мощность (тп опускаем) должна быть примерно равна отбору в мл? По этому видео я делаю вывод что мощность должна быть максимальной что может схавать колонна а уж отбор исходя из желаемого качества. Опять экономия?Или есть глубинный смысл?
Mikhail Garanin Утверждение бредовое)) Отбор ведется по стабильности процесса. Почитайте инструкцию к Приме на сайте. Там подробно
Спасибо большое за видео. На просторах интернета есть такая информация, что соотношение диаметра колонны к высоте должно быть 30, а лучше 50. Если это правда, то колонна 28мм высотой 2м забитая самодельной медной спиралькой будет идеальной в плане очистки? Из этого следует, что поставить на один куб 4 колонны будет лучше, чем одна к примеру на 50мм диаметром? И увеличит ли скорость перегона 4 колонны на одном кубе? Буду очень признателен, если ответите.
До 80 мм в диаметре, высота колонны не зависит от ее диаметра. В то же время чем больше диаметр тем можно применить более крупную насадку и увеличить скорость отбора, который зависит и от диаметра и от размера насадки, но вот при увеличении размера насадки надо увеличивать высоту.
@@user-fp9yk1pm2k можно увеличить только диаметр колонны и увеличить скорость отбора, не увеличивая размера насадки. Я себе сделал колонну на 3 дюйма с насадкой селиваненко 3мм, стреляет как Калашников) Сей час допиливаю, делаю из неё нбк, в планах царга пастеризации и польский буфер (хотя буфе при такой колонне может и не нужен))))
@@user-ok4vy5yz7v у меня колонна 70 мм высота насадочной части 2 мета и еще тарелки пол метра. НБк я из нее уже делал, но это только как развлекуха, Нбк нужна отдельная иначе тока гемор насадка загаживается да и с насадочной Нбк сильно мощности не добавишь и скорости, нужны тарелки.
@@user-ok4vy5yz7v Нбк я делал добавив стандартные элементы все работало.
Есть промышленные аппараты 30 трубок 20 мм 5 метров высота без насадки.
синтез голов?
Добрый день. Интересует что вы думаете про изоамилол. И про борьбу с ним.
Alexander Y На мой взгляд проблема сильно преувеличена. Лениво долго рассуждать, проще взять свой дистиллят, сходить в лабораторию на хроматограф и понять, что можно спать спокойно.
Это было предложение следующей темы для вашего ролика. Я без анализа почувствовал что он есть. поэтому и темой стал интересоваться. Сам я для себя способ нашел для избавления от ИА.
+Alexander Y Спасибо, запомню, но пока не буду туда погружаться. Другие приоритеты есть.
"Орден Любителей Предзахлёба" (с)
я работаю с польским буфером - знаю что ты критикуеш сие произведение как относишся к сноббированию
Нижний узел отбора поинтересней работает.. Буфер - узкозаточенная железяка. Но лучше так чем никак.
Хоть один человек развенчал эту бредятину с жмульгацией
Подтверждаю этот режим не удержать и он ничего не улучшает на хорошей колонне на
Всё так
Здравствуйте ! Мне очень нужна ваша помощь - у меня скопилось 90 литров голов которые я отбираю вот таким образом как научил меня мой отец (Я снимаю 100 миллилитров голов с каждого вложенного килограмма сахара в брагу). Помогите мне рассчитать какое количество голов, товарного спирта, и хвостов выйдет из этой фракции если я в куб заливаю 40 литров 40 процентного спиртосодержащего раствора.Заранее вам благодарен.
Хвостов вообще практически не будет. А все остальное зависит от кучи факторов: как брага бродила, как перегоняли, какая кислотность браги была и т д. и т.п. Даже не берусь предположить.
Вот и я сомневаюсь в расчётах мне сказали отжимай 20 процентов голов от абсолютного спирта - а затем снимай спирт.
Слишком оптимистично
Я первый раз это буду делать вот и решил попросить помощи.
На ошибках учатся)) Смелее))
хуй вы в
эмульгации работать сможете ( если она есть) я уже прошёл это только плёночный режим колонна 2 дюйма в потолок 96.78 спирт с учётом коррекции по t считаю достойным результатом
Доброго времени суток. Сразу о себе, никогда не занимался ретификацией, да и мало вероятно что займусь,... хотя.... Я все интересуюсь у людей более знающих чему равно флегмовое число?, да и ретификационное число?....Все пишут сложно... Тяжело... Вот возьми число постоянное и будет тебе счастье....А вот этого счастья (в виде- верьте мне люди ибо "Я так сказал") мне не нать!
А так как я интересуюсь, то мне хотелось бы ЗНАТЬ! И соответственно опираться на свои знания. Так вот вопрос (бредовый но все же), какую литературу лично Вы считаете необходимо прочесть такому ботану как я? что бы стать хоть каким-нибудь профессионалом!
Стабникова почитайте или Цыганкова. Теория ректификации.
@@TheLuckyChip спасибо.
Спасибо. Вопрос эмульгации закрыт и мне он уже становиться не интересен только вот остался интерес к видео: th-cam.com/video/bFTajXpd8tY/w-d-xo.html к 34:15 там рисуется график в том что отбор по жидкости не стабилен т.к. флегмовое число постоянно падает! А вот на приме такого не происходит! т.е. исходя из данных графиков того видео "Спиртовая планка" отбора по жидкости не стабильна при отборе по жидкости, а стабильна при отборе по пару! Если флегмовое число это отношение количества флегмы возвращаемая в царгу для орошения насадки (извините за неточность написания) к количеству отбираемого дистиллята, а массовый расход верхней части колонны практически постоянен и допустим флегмовое число равно нулю, то изначально понятно что расход по пару равен конденсируемому дистилляту (жидкости) в верхнем узле! Парадокс! Здесь я не могу понять почему отбор по пару более стабилен чем отбор по жидкости?! (Согласно спиртовой планки) Ведь флегмовое число одинаково в обоих случаях и количество спирта так же уменьшается как во флегме так и в пару, а объем пара = конденсируемому дистилляту! Подскажите пожалуйста где я ошибаюсь? Я еще раз напоминаю что я всего лишь любитель, который даже никогда не делал ни одной ректификации! Заранее благодарен.
@@olegbrain7937 Там все сложнее. Спирта все меньше и меньше выделяется. Он ротирует в верхней части колонны, градиент температуры начинает в колонне двигаться вверх. И по пару отбор постепенно сокращается, т.к. любой новый спирт генерящийся в кубе делится на основании ФЧ. В какой-то момент и данного сокращения становится недостаточно, и приходится прикрывать кран. Но в случае с постоянным отбором по жидкости, отбор не уменьшается, и прикрывать кран приходится чаще.
Не совсем понял, если процент спирта в пару падает, значит он так же, в той же пропорции падает и в жидкости! Если мы прикрываем кран (что и по жидкостному отбору как и по пару) на несколько градусов, то соответственно мы понижаем уровень отбора в равной степени, что по жидкости то и по пару (извиняюсь за тавтологию) (допустим это величина одинакова - 500 мл. в час), т.е. согласно графика спиртовая планка будет немного завышена и флегмовое число осталось относительно постоянным, что и в первом и во втором случае! Так в чем же выигрыш в отборе по пару? Я просто понять не могу, я вижу это как равноценный способ ректификации, выгоды пока не вижу. Если не сложно можно скинуть ссылки на первоисточник отбора по пару, (просто Вы утверждали что не Вы этот метод придумали, хотя очень хорошо доработали и это не оспорить). Извиняюсь заранее - да я ботан, да люблю много знать...
Сериал... жду следующей познавательной серии. У вас случайно образование не педагогическое? ну мне с полу слова все понятно...
+flaneralex Нет))
Очень интересное и доходчивое ,теоретическое пособие по регулировке скорости пара и подачи нагрева получилось. А я тоже думал , как контролировать начало захлеба (эмульгации) в колонне .Установил нижний диоптр , в котором видно начало барботации, таким образом насадочная часть колонны остаётся в турбулентном режиме. th-cam.com/video/hOYmwejtnlM/w-d-xo.html посмотрите пожалуйста, мне очень интересно узнать ваше мнение по такому решению.
Всё было прекрасно до того момента, покуда уважаемый аффтор в разоблачительном угаре с 17.45 не начал нести лютую антинаучную хрень про барботаж.
Что значит "Если через воду пробулькивать пар, ни о какой разделяющей способности речи быть не может"??? А на каком же тогда принципе работает тарельчатая колонна? К тому же, если взглянуть на график из Стабникова, нетрудно заметить, что по данным его исследований в режиме подвисания флегмы тепломассообмен в насадочной колонне происходит гораздо интенсивнее, чем при плёночном режиме.
Повнимательнее нужно быть, ибо это даже не ложка дёгтя, а хороший такой кизяк, почти сводящий на нет весь ролик.
Барботаж и пробулькивание это разные вещи. Одиночные крупные пузыри пара и барботаж на уровне белого тумана принципиально разные вещи.
С вами невозможно спорить! )
Однако, хотелось бы понять, при каких (хотя бы примерных) условиях, в 1"-2" насадочной колонне могут возникнуть "одиночные крупные пузыри пара" да такие, чтобы пробулькивание было, а захлёба не было.
На грани захлеба как раз колонна начинает затапливаться, и через нее пробулькивают пузыри. Это хорошо слышно))
Уважаемый Счастливчик, ну подумайте сами с точки зрения геометрии: каким образом в объёме, набитом насадкой, могут образовываться крупные пузыри?
А вот над насадкой - на участке между точкой возврата флегмы и входом в дефлегматор - жидкость имеет возможность занять весь свободный объём, и пробиться сквозь её слой могут не только лишь все пузыри. Вернее, пробиться-то могут все, но мало кто может это сделать)
Это не только хорошо слышно, но и прекрасно видно - на ютубе имеется некоторое количество роликов про насадочные колонны из стекла.
а что за хомут такой?
О каком хомуте речь?))
что на крышке куба
+Дмитрий Добряков А вы про какое видео? В этом видео никаких крышек нет.
Может не туда запостил)) у Вас на кубе хомут зажимной крышку держит, чотел узнать что за хомут, где взять и всё такое
+Дмитрий Добряков Обжимной обруч. В МирБир продается
Голос на грудинена похож
Подхалимаж: редко встретишь не умного человека, а разумного.