Aktualizacja: w najnowszej aktualizacji Focusrite Control 2 modele Solo i 2i2 otrzymały oddzielne okno do sterowania poziomami wejścia i wyjścia, co znacząco zwiększa funkcjonalność tego interfejsu
P.Tomaszu Ja tak ogólnikowo. Do mnie się Pan przebił. Trochę branżowego bełkotu ( dla amatorów ) ale... Niezwykła i świetna oprawa. Położenie nacisku na artyzm dzialań... Wskazywanie na proces twórczy ( niekoniecznie świadomy ) Panie Tomaszu... Sądzę że Pana wiedza i proces analityczny jest EDUKACYJNY do bólu. Mając takiego nauczyciela muzyki w dzieciństwie... Miałbym dziś złote płyty i inne nagrody. Dziękuję że zrobił Pan ten kanał... To zmienia świat na lepszy 😊
Pierwszy raz wpadłem na ten kanał. Szacunek za techniczne podejście do sprawy. Zwątpiłem już jakiś czas temu w youtubowe recenzje, które w 100% są pozytywne z uwagi na płatne promocje. Super jakość zarówno merytoryczna jak i wizualna :)
Doskonały materiał. Profesjonalizm Pana Tomasza godzien jest wszelkiego szacunku. Mam jednakże drobną uwagę: "optymalny" oznacza "najlepszy w danych warunkach", toteż coś nie może być "bardziej optymalne" albo "najbardziej optymalne". Proszę nie traktować mojej uwagi jako czepialstwo na siłę - mi też ktoś kiedyś zwrócił uwagę ;)
Bardzo się cieszę, że trafiłem.. w końcu.. ;) na ten kanał. Podoba mi sie taki... akademicki, zwięzły, merytoryczny i przy tym przyjemny w odbiorze sposób przekazywania wiedzy.
Jakość brzmienia jakością, ale w codziennej pracy liczy się jednak ergonomia. Gniazda z tyłu, brak podziałki na gałkach poziomu, brak precyzyjnej informacji, na jakie wzmocnienie jest ustawiona gałka, część rzeczy ustawiana wyłącznie w oprogramowaniu... Ewidentnie nie jest to interfejs dla mnie :) No i cena także nie zachęca ;) Natomiast materiał bardzo dobry - pokazuje, co ważne. Panie Tomaszu, duża łapka w górę :)
Recenzja doskonała. Montaż, dźwięk, obraz, merytoryka. Po raz kolejny dziękuję i kłaniam się w pas. 🙂 Mimo, że czwarta generacja wydaje się ciekawą opcją, to ja jednak pozostanę przy "trójce". Do nagrań gitary wystarcza mi w zupełności. 🙂
TH-cam podpowiedział mi Pański kanał i już oglądam trzeci film z rzędu. Świetna realizacja z uwagą na szczegóły, ciekawe uwagi i sporo informacji! Bardzo dziękuję za ten kanał! Idzie subskrypcja 😃
Rozumiem, że nowość i stare modele muszą się wyprzedać, ale 2i2 jest jakieś 350pln droższy od poprzedniej generacji i kosztuje tyle samo co Audient ID14, SSL 2, Universal Audio VOLT 176 i Arturia MiniFuse 4. Firma Focusrite ma mnóstwo fanów, ale konkurencja w tej cenie jest poważna.
Jak zwykle Pańskie recenzje i inne materiały filmowe trzymają się wysokiego poziomu merytorycznego i profesjonalizmu, który w świecie YT jest coraz rzadszy. Świetny rzeczowy materiał.
Zaufałem reklamom i kupiłem Focusrite, niestety jakość nie jest doskonała, więc kupiłem SSL-2 i przez kilka dni mogłem testować i porównywać oba interfrejsy, zdecydowanie wygrał SSL.
Do zasilania najlepszy będzie prosty, całkowicie analogowy zasilacz: transformator, prostownik, kondensator, stabilizator (np. 780x). Powerbank zwykle zawiera przetwornik DC/DC, który będzie siał. Oczywiście optimum będzie zasilanie wprost z akumulatora :)
Uwielbiam Pana vlogi. Właśnie się zastanawiam nad zakupem takiego urządzenia i szukam opinii, a u Pana bardzo fachowa analiza. Trochę zbyt fachowa jak dla mnie. Będę szukał dalej informacji, czy to jest dobre dla mnie. Mimo wszystko pozdrawiam.
Dobrej klasy powerbank też ma przetwornicę impulsową. Może siać bardziej niż dobrej klasy zasilacz. Teoretycznie najlepszym rozwiązaniem byłby zasilacz liniowy.
@@BartekEVH zasilacz liniowy oparty na transformatorze, mostku prostującym, kondensatorach filtrujących i stabilizatorze liniowym o bardzo niskich tętnieniach robi robotę. Nie bawiłbym się w akumulatory. Proste i często spotykane rozwiązanie używane z wysokiej klasy DAC, przedwzmacniaczami gramofonowymi, itp. Wszak chodzi o stabilne zasilanie bez widocznych tętnień, szpilek. Dodatkowym plusem jest to, że takie rozwiązanie za dużo nie sieje EMI na prawo i lewo.
@@BartekEVH Chyba coś znalazłem - nazywa się BRZ HiFi w sklepie gotronic i kosztuje 375 zł. Cyli dutków nie ca za wiele 😉 I są dwa gniazda USB A! 🙂 Czy właśnie coś takiego miałeś na myśli?
wlasnie mi sie dziadek 2nd gen 2i4 zepsul pare dni temu - nagrywanie brzmi jak z nalozonym bitcrusherem 😀 wytrzymal co prawda dlugi kawal czasu, ale przyszedl na niego czas. patrzylem sie na audient id44 ale teraz mam w sumie cwieka... 18i20 4th gen, jak wyjdzie vs ID44 - moze jakis typ? focusrite moze byc nieco tanszy, wiecej wyjsc/wejsc no i Midi ktorego audient nie ma... a parametry na papierze tez juz zblizone.
Na papierze, ja mam interfejs line6, Focusrite Scarlett 2i2 3gen i audienta id4 2gen który kupiłem jako mobilny interface, i co się okazało? że i tak jest o klasę wyżej od Focusrite. nie zastanawiałbym się i oczywiście Audient
dzieki za odpowiedz, mysle ze takie cos chcialem uslyszec 🤣@@nibirustudio nie wiem czy to tylko u mnie, ale mnie draznia sterowniki focusrite'a. Ale jeszcze z ciekawosci poczekam na jakies dodatkowe testy
Daaaaaawno temu olałem Focusrite-y. Po super line6-ach (miałem większość wersji - TonePro, UX, UX2 itp.) plus multiki - "nerka", "nerka HD", X3 Live, HD300, HD500 z takimi samymi opcjami nagrywania, rzuciłem się na totalny paździerz Steinberga i... ostatecznie zostałem przy SSL2, który co rządzi.
Autogain, cyfrowe sterowanie gainem, loopback - gratulacje dla Focusrite'a, w końcu zaczynają doganiać funkcjonalnością Rolanda Quad-Capture sprzed 12 lat.
Cyfrowe sterowanie gainem to akurat wg mnie wada, bo brak możliwości dokładnego sterowania na poziomie 0,2db jak można było ustawić wcześniej, tylko od razu skok np. z -1.6db na -0,7db.
@@Pawel_1977 skoki co jednen albo pół dB są w zupełności wystarczająca dokładnością, a dzięki brakowi "pełnej płynności" można bardzo szybko i łatwo ustawić identyczne czułości obu wejść dla rejestracji źródeł stereo albo przywrócić błyskawicznie poprzednie nastawy.
Jak zawsze świetny materiał :) Szkoda Auto Gain i Safe nie zostały dodane do wersji Solo. Pomysł z gniazdami mikro na tyle chyba na plus, ale to zależy od preferencji i kto jak używa interfejsu :)
Focusrite Solo czy Audient id4 mkII, zależy mi na osobnym sterowaniu głośnością słuchawek a tego a id4 nie ma, ale jeśli Audient byłby znacznie lepszy to brałbym Audienta.
Mam obecnie ten sam problem. Audient podobno mniejsze szumy, ale znów cyfrowe pokrętło, której podobno trzeba długo kręcić, aby zmienić wartość. Solo znów nie ma pokrętła MIX i w wyższym modelu można to ustawić w oprogramowaniu, ale nie wiem właśnie czy SOLO również to posiada, tj. zmiany proporcji głośności mikrofonu do bitu w DAW i odwrotnie.
Szukałem karty dźwiękowej do komputera, a wujek Gugiel zaczął mi właśnie polecać jakieś Fokusrajty, Bergingery czy inne Sztajnbergi. Czy taki interfejs może zastąpić zwykłą kartę dźwiękową? Mój wybór padł na SMSL 300SE, ale tam nie ma żadnych wejść na instrumenty... A może to są dwa różne typy urządzeń? Nie wiem co myśleć 😞 Serdecznie pozdrawiam Pana Tomasza i Wspaniałych Widzów! 🙂 Oczywiście daję łapkę w górę 👍
Cały czas chodzi o to, żeby wprowadzić i wyprowadzić sygnały audio do i z komputera - czy rzecz się będzie nazywała kartą dźwiękową czy interfejsem, to służy do tego samego. Generalnie interfejsy, takie jak ten opisany, są ukierunkowane na aktywną pracę z dźwiękiem, czyli oprócz pasywnego słuchania (za pomocą podłączonych słuchawek i/lub aktywnych zestawów głośnikowych) możemy też wprowadzać własne sygnały (maksymalnie dwa) z funkcjonalnością i parametrami, jakie jeszcze jakiś czas temu były dostępne tylko w najwyższej klasy studiach nagrań.
@@0dB-pl Bardzo dziękuję Panu za odpowiedź. W chwili obecnej zwłaszcza ten wbudowany wzmacniacz słuchawkowy wygląda dla mnie bardzo kusząco, bo muzyk ze mnie żaden, ale z drugiej strony wejścia na mikrofon i instrumenty jeść nie wołają. Kierując się natomiast wskazówkami jednego z Szanownych Komentatorów znalazłem też już chyba zasilacz liniowy USB z filtrami ,stabilizatorem napięcia a nawet dodatkami srebra i złota... I pomyśleć, że wszystko zaczęło się od tego, że w laptopie uszkodziło mi się pospolite wyjście 3,5mm i to w dodatku w wersji combo 🤔 Kłaniam się nisko.
fajny interface do makbuka...ma nawet radiator;)..ale rozwiazania waza pare kilo wiecej i niezle grzeja...gdzie indziej,,,no i cena co do mozliwosci super...pozdrawiam
Panowie, bo przymierzam się do ID4 i dlatego tutaj jestem. Nie irytuje Was pokrętło głośności, które podobno trzeba długo kręcić, aby zmienić wartość, niż takie zwykłe? Taką opinię gdzieś dziś przeczytałem.
Używam Focusrite 2i2 3th gen do pomiarów dakow R2R. Wziąłem na próbę 4th gen i kompletnie się nie sprawdził. Na wejściu ogromne zniekształcenia a THD na poziomie 0,3%, gdzie przy tym samym pomiarze poprzednia generacja pokazuje THD na poziomie 0,002%. Więc albo ten nowy interface jest bardzo niedopracowany, albo ma niedopracowane oprogramowanie, albo otrzymałem wadliwy egzemplarz.
Reakcje chemiczne, jakie dokonują się w elektrolicie pod wpływem napięcia przyłożonego do elektrod oraz wyższej temperatury sprawiają, że z czasem kondensatory elektrolityczne zaczynają się wykazywać rezystancją dla prądu stałego. Mówić inaczej, zaczynają się zamieniać w rezystor, który przepuszcza prąd stały. Stąd to kolokwialne określenie "popuszczanie".
Mam Scarlett 2i2 2gen, tam gniazdo mikrofonowe i liniowe są zespolone i można w dane wejście wpiąć tylko jeden kabel. Tu widzę, że zostało to rozdzielone. Jak wygląda obsługa tego w sensie wyboru gniazda z którego chcemy nagrywać sygnał?
Wciąż uaktualniają software. W najnowszej wersji z dzisiaj można mieć cały czas włączony i aktywny mikrofon (bez względu na stan przycisku (Inst), ale z chwilą podłączenia wtyczki do wejścia z przodu mikrofon zostaje odłączony.
Właśnie dlatego, że nie był podłączony. Przy regulacji czułości na otwartym wejściu mogą się pojawiać stany nieustalone przy zmianie głębokości sprzężenia wzmacniacza napięciowego. Dlatego dobrą praktyką jest stosowanie sztucznego obciążenia, z którego tu zrezygnowałem z uwagi na niską szkodliwość czynu.
Ciekawa uwaga. Mam wrażenie, że w tym wypadku to nie jest kwestia "zaszycia" w sprzęcie, ale obecności programowego portu, który dla systemu podpisuje się pod porty Scarlett, przejmując częstotliwość próbkowania zegara interfejsu. Ponadto nie widzę sensu przepychania danych dla Loopbacku przez USB do i z interfejsu dla sprzętowej realizacji wirtualnego portu. Podejrzewam zatem, że to rozwiązanie niczym się nie różni od programów typu Loopback.
Czy wie ktoś jak 4 generacja współpracuje z ryzenami? 3 generacja potrafiła harczeć przy wysokim wykorzystaniu procesorów z serii ryzen i to nie mówię o skrajnych wartościach, bo zaczynało się to od 75% w górę i strasznie nie lubiła używania jej do rozmów podczas grania w niektóre gry, szczególnie cs go.
W teście brakuje mi porównania latencji. Da się ten interfejs spiąć usbc z komputere po usbc? bo dostarczany bkabel to c na A. i czy potrzebne sa sterowniki do starszych systemow OSX np Mojave Niestety wyczytalem interfejs ma spore problemy pod win czasem potrafi wydawac dziwne dzwieki i trzeba go rozlaczyc. Jedyna altenratywa to motu4 i ssl2+ w pelni pro , mozna sie tez zastanowic nad m-audio 192m chyba ze nasz jase ba RME czy Apollo
Z powodzeniem. Przed chwilą sprawdzałem HD 600 na Daft Punk - przy połowie zakresu wzmocnienia jest naprawdę bardzo głośno i bez najmniejszych przebarwień.
P. Tomaszu, czy mógłby Pan odnieś się z porównaniem Scarlett 4rd 18x8 (zakładam, że elektronika bedzie identyczna z tą, która jest w testowanym przez Pana egzemplarzu) z Clarett+ 4Pre. Wiem, że linia Clarett jest wyższym modelem ale czy poprzez zastosowanie lepszej elektroniki w 4generacji i atrakcyjniejszą cenę w porównaniu z Clarett, czy można pójść na lekki kompromis? Czy mówiąc kolokwialnie skóra będzie warta wyprawki? Pozdrawiam Tomasz
Nowe Scarletty tak jak poprzednie są urządzeniami class-compliant, więc mogą pracować bez instalacji sterowników na komputerach PC i Mac oraz z urządzeniami bazującymi na systemie iOS.
Mam w audiencie wejścia mikrofonowe z tyłu i dla mnie to zdecydowanie lepsze rozwiązanie niż w starym focusricie saffire gdzie miałem wejścia z przodu, mikrofony przełączam rzadko, a na biurku elegancko, nie plączą się kable.
@@MrBarnejstinsonmam Audient Evo 16 i 2 wejścia z przodu mimo wszystko robią robotę. Tutaj po prostu postawili na linię z przodu, a mikrofony z tyłu (co w zasadzie może mieć sens w niektórych sytuacjach jakby się dobrze zastanowić) ;)
Dla mnie bajka, interface mam na biurku pod ekranem, mikrofon na ramieniu kabel puszczony w koszyku pod biurkiem z wyjściem przelotka na biurko za monitorem, teraz mam wejście do preampu od tylu i małym kablem 30cm połączony preamp z interfacem z przodu co powoduje mała estetykę. Nie odcinam tego mikrofonu nigdy wiec w moim przypadku przeniesienie wszystkiego za monitor spowoduje większa estetykę od frontu i mniej kabli na wierzchu. Spoko rozwiązanie dla mnie.
@@MrBarnejstinsonNo właśnie, to jest zależne od tego, jak się takiego interfejsu używa. W moim przypadku bardzo często podłączam różne mikrofony, podłączam sygnały liniowe; interfejs mam w szafce rackowej i gdybym miał za każdym razem wyciągać szafkę i gmerać między różnymi kablami, to z pewnością nie byłoby to komfortowe :) Dlatego ewidentnie to nie jest interfejs dla mnie :)
Sądzę że to obecnie standard. Niemal wszyscy producenci używają XMOS th-cam.com/video/dQv6EqTpNV0/w-d-xo.htmlsi=8pFCnQ_DrW5Jmq9P&t=588 z wbudowanym kontrolerem USB
Mnie zepsuł się procesor w scarlett 4i4 3gen (poszło za duże napięcie i interfejs do wyrzucenia). Już miałem szukać interfejsów innych firm, ale po obejrzeniu filmu znów rozważam 4 gen ze względu na plusy :) Co do minusów, to zgadzam się w 100% z niskim poziomem w wyjściu słuchawkowym, szczególnie jeśli ma się słuchawki o wysokiej impedancji.
W dalszym ciągu sygnał z wejść jest ze zbyt małym poziomem kierowany do wzmacniacza słuchawkowego, bez żadnej możliwości kontroli. Przynajmniej z tą wersją oprogramowania (1.21) - może coś się zmieni.
Witam, Chciałbym zapytać, który wzmacniacz słuchawkowy jest lepszy do produkcji i miksowania? Ten w Scarlett 4 czy Clarett+? Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam :)
@@0dB-pl dziękuję za odpowiedź. Chodziło mi w moim pytaniu o jakość dźwięku na wyjściu słuchawkowym. Przy okazji zapytam czy w Claret+ 4i4 jest opcja tak zoptymalizować w opcjach, aby wykorzystać obie dziurki słuchawkowe jako jedne wyjście zbalansowane? (Wiem że wiąże się to z posiadaniem słuchawek zbalansowanych z dwoma wtykami jack) Pozdrawiam!
@@marcinkosiorek7936 Wyjścia słuchawkowe w Clarett+ 4Pre (który odpowiada ilością wejść modelowi Scarlett 18i8) są mocniejsze, co jest spowodowane zewnętrznym zasilaniem. Pod względem samego przetwornika Scarlett 4th Gen wypadają lepiej. Można wybrać oddzielnie lewy i prawy kanał na pierwsze i drugie wyjście słuchawkowe, ale nie mamy możliwości regulacji głośności równomiernie.
@@marcinkosiorek7936 Nie ma na ten temat żadnych informacji - obecna generacja tych interfejsów jest na rynku niecałe dwa lata, więc nie należałoby się spodziewać kolejnej w najbliższym czasie.
Hej, możesz dać znać jakie urządzenie? Mam 18i20 drugiej generacji i 2i2 trzeciej i dzisiaj wieczorem chciałem kliknąć aktualizuj do Windows 11 na kompie. Jeśli te interfejsy nie mają sterowników to się muszę wstrzymać
@@AudiotechProfess mialem focusrite 8 i 6 3 generacji nie dzialal na win 11 nawet informatycy nie dali rady wiec zwrocilem do sklepu w ciagu 14 dni i oddali mi pieniadze.
scarlet. ssl ma bardzo słabe wzmacniacze słuchawkowe. grają dobrze ale nie radzą sobie ze słuchawkami wysokoomowymi. po za tym brakuje mi paru ustawień (w zasadzie ssl nie ma żadnego panelu) a najbardziej brakuje mi ustawienia częstotliwości próbkowania na sztywno. po za tym po ostatniej aktualizacji sporadycznie cichnie w systemie bez żadnego komunikatu - może to wina słabego złącza usb i przerywa? dźwiękowo jest ok ale pokrętło głośności mimo że analog jest gównianej jakości w dodatku o charakterystyce liniowej bądź logarytmicznej a nie wykładniczej przez co bardzo kiepsko się reguluje przy niskich poziomach. w dodatku niski poziom nie zaczyna się od zera tylko do pewnego zdecydowanie za wysokiego poziomu. także po kilku latach średnio oceniam ten interfejs. latencja super jakby co
@@user-re7cq3wy6r Ja również, zawiodłem się na SSL 2+. Już na samym początku odkryłem, że jeden kanał gra zdecydowanie cieszej od drugiego przy niskim ustawieniu głównego potencjometru. Odsyłając na gwarancję usłyszałem, że to jest full analog i wszystko jest w porządku. Następnym odkryciem było, że Phones B w rzeczywistości wchodzi tylko 1 i 3 output, a nie jak producent pisze 1&2 lub wspaniałym trzeszczącym przełącznikiem 3&4. Nie raz miałem nie przyjemność podczas nagrania, że niestykały te wspaniałe gówno przyciski LINE. Jedyną zaletą tego interfejsu jest to, że można go użyć do trzymania drzwi żeby się nie zamykały.
Witam Panie Tomaszu, chciałbym zapytać o jedną istotną rzecz. Jako że nigdzie nie natrafiłem na podobny wątek, a może są w grupie widzów osoby, ktore mogą zaproponować rozwiązanie. Zakupiłem powyższy nowy interface, po skonfigurowaniu urządzenia spostrzegłem, że diody podświetlające napisy na panelu przednim nieco "mrugają". Sprzęt podpięty prawidłowo, za pomocą oryginalnego kabla, do gniazda USB 3.1. Pomyślałem, że to może być kwestia zasilania i podłączyłem dodatkową ładowarkę do drugiego gniazda USB C, jednakże z takim samym skutkiem. Wielokrotnie na Pana filmie próbowałem dostrzec podobne objawy na urządzeniu prezentowanym przez Pana, jednakże jest to raczej niemożliwe. Czy jest Pan w stanie sprawdzić jak rzecz wygląda na Pana urządzeniu, bądź czym to może być spowodowane? Zaznaczę, że sprzęt działa prawidłowo, niemniej jednak obawiam się, że może być wadliwy. Chyba, że jest to taka specyfika urządzenia. Jeżeli chodzi o mruganie, jest ono ledwo dostrzegalne, trzeba się chwilę dostrzec żeby je zobaczyć, czy może to być kwestia zasilania? Czy jest możliwość na przykład dostosowania napięcia, częstotliwości, żeby pozbyć się tego "smużenia" diod? Z góry dziękuję za odpowiedź jak również za niesamowicie profesjonalne filmy. Pozdrawiam 😁
Diody nie otrzymują napięcia stałego tylko zmienne z wypełnieniem PWM - dla zmniejszenia obciążalności prądowej i zapewnienia możliwości zmiany jasności świecenia. Bardzo często się z tym zjawiskiem spotykam, gdy kamera ma porównywalny fps co częstotliwość fali PWM sterującej np. diodami czy wyświetlaczem. Ma Pan po prostu bardzo wrażliwe oko na częstotliwości, które teoretycznie powinny już być odbierane jako świecenie ciągłe. Dlatego niektórzy ludzie mieli problemy z oglądaniem obrazów na kineskopie z odświeżaniem 50 Hz.
@@0dB-plUprzejmie dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Niezmiernie się cieszę, że trafiłem na Pana kanał i mogę dzięki temu pogłębiać swoją wiedzę. Życzę dużo zdrowia i jeszcze raz bardzo dziękuję za pomoc Panie Tomaszu! 😊
Teoretycznie niewiele, bo pracujemy już na niskich impedancjach i po buforowaniu. Interfejs może jednak dać większy zakres i zapas dynamiki (24 bity). Rzecz bardzo istotna w przypadku basu. Przy przesterowanej gitarze niekoniecznie.
Chcę sobie zrobić dużej mocy surround system na wzmacniaczach QSC i dużej mocy kolumnach głośnikowych . Problem jest w tym że sygnał który steruje wzmacniaczami Jest za niski . Więc potrzebuję ośmiokanałowy przedwzmacniacz . Taki żeby mógł obsłużyć system 5 plus 1 albo 7 plus 1. Mam miksery które mają dużo wejść sygnałowych ale one mają tylko dwa wyjścia . I nie chcę kombinować z mikserami bo to jest nieporęczne . Może ktoś wie o takim przedwzmacniaczu 8 kanałowym gdzie można go kupić .
Czy można podłączyć podlaczyc do tego interfejsu jednocześnie mikrofon pojemnościowy i dynamiczny? Włącznik zasilania działa na na dwa wejścia jednocześnie, czy nie bedzie to miało wpływu na prace mikrofonu dynamicznego? Teoretycznie nie powinno. Mam poprawnie zrobioną przejściówkę z Klein Tuchel na XLR, zależy mi na tym aby uzywać tego dokladnie mikrofonu. Dziekuję za odpowiedz
Cały phantom powstał po to, by można było i tak i tak, więc teoretycznie nie ma przeciwwskazań. Zdarzały mi się problemy tylko w starych, połatanych mikrofonach i mikserach z dziwnych krain. Bez sprawdzania, zwłaszcza że mamy do czynienia z przejściówką, trudno jednoznacznie powiedzieć, jednak nie spodziewałbym się przykrych niespodzianek.
Jestem na zakupie nowej dzwiekowej. Dotychczas mialem umc202hd Behringer. Czas na cos lepszego. Mam dylemat miedzy wlasnie 2i2 4gen, a ssl2. Glownie uzywane beda wyjście słuchawkowe i monitory. Czy obydwa urządzenia, są bardzo zbliżone, czy któreś wybija sie? Wyjscie mikrofonowe nie mam zamiaru używać.
Czy można coś się więcej dowiedzieć o tym kondensatorze na wyjściu i zniekształceniach poprzednich generacji? Kiedy kupiłem solo 3gen myślałem że jest uszkodzony bo przy regulacji głośności właśnie gdy grało nisko słychać było takie trzeszczenie w monitorach jak i w słuchawkach. Tak mnie to denerwowało że wymieniłem na nowy i okazało się ze "ten typ tak ma".
Kondensatory mają taki parametr jak upływność, czyli cząstkowa przewodność dla prądu stałego, w bezpośredni sposób związany z jego konstrukcją, a w konsekwencji z ceną. Ich głównym zadaniem np. na wyjściu jest oddzielenie składowej stałej wynikającej z polaryzacji końcowych elementów wzmacniających od toru sygnałowego. Dlatego w hi-endowych rozwiązaniach nie stosuje się niepewnych pod tym względem elektrolitów, które są miniaturową wanną galwaniczną, a unipolarne kondensatory foliowe - duże i drogie. Albo w pełni symetryzowane tory wyjściowe, co też podnosi cenę.
ale awaryjnosc tego sprzetu na przestrzeni lat niestety daje wiele do zyczenia . polskie serwisy daja rade z naprawami ale czas oczkiwania jest dosyc dugi . Moim zdaniem szkoda nerwów i czasu oczekiwania na naprawe . Sam jestem posiadaczem tak awayjengo egzemplaża .Ale po obadaniu tematu wiele osób zmaga sie z podobna awaryjnoscia tej marki .
@@trakupromotionmusic Mam 2i4 2 generacji i potwierdzam. Nawet nie będę się rozpisywał, po prostu jestem zawiedziony i nadmienię tylko, że obydwa kanały nie grają równo, tj. prawy gra wcześniej kręcąc od zera, a dodatkowo gniazdo słuchawkowe padło.
@@trakupromotionmusic Problemem są gniazda USB a użytkwnicy trzymajac taka dużą... wtyczkę pchają ją na siłę i wgniatają je do środka. Dalej zwarcie chipa. Nowy ma usb-c, sprawdzone i przetestowane. Łatwiej złamać wtyczkę niz gniazdo :)
Witam wszystkich. Generalnie mam mały dylemat teraz, Panie Tomku, po dwóch Pana recenzjach. Volt276 od UAD, czy ten Scarlett 4 generacji? Co Pan, jak i ludzie tu zebrani mogliby polecić. Teraz używam leciwego Presonusa Audiobox iTwo. Będzie jakaś zauważalna różnica między nim, a tymi, które wymieniłem powyzej? Dziękuję z góry za pomoc i pozdrawiam wszystkich!
Ale do czego to ma byc? TASCAM US-2X2HR np. jest o klase lepszy w kategorii jakosc do ceny, i moze bez problemu obsluzyc sm7b czy hd 650 ktore maja bardzo wysoka impedancje. Podobnie MOTU M2. Scarllet jest oczywiscie bardzo dobry, ale drogi bo replatywnie nowy. Najwazniejsza rzecz jaka poprawili wg mnie to headphone ouput, ma wiecej mocy i jest bardziej czysty.
@@HosuyakawaYazuki- Volty, Audioboxy i US-2X2HR nie mają takiego zakresu wzmocnienia, więc trudniej będzie wysterować np. wspomniane SM7b. Przetworniki znowu wypadają lepiej od wspomnianych serii (zarówno pod kątem specyfikacji, jak i realnie - brzmienia). Czy Scarlett jest drogi? Po prostu konkurencyjny do innej półki, czyli Audientów iD i MOTU z serii M. IMO Focusrite się postarał, żeby pozostać najlepszym rozwiązaniem dla początkujących i wyszło im to naprawdę nieźle. A wiadomo - HATERS GONNA HATE
🙂, hmm wygladac moze..na to nie pomyszlalem. Sam nie moglem zdecidowac, wszystkie 3 sa bardzo dobre. I kupilem audient id14, wszystkie 3 mi polecal kolega z pracy, jestesmy elektrici w szwejcarii. On sobie zrobil studio tutaj i dziala mixy. Jusz przes 20lat. Jest weliky fachowiec. Ja o tych markach ani nie slyszalem. Poprostu chcialem poradzic bo sam bym nikgdy nieznalazl cos takiego . Maja parametry jak 2-3× drozsze sprzety co na poczatku znalazlem na google. Jescze dobrze ze go zapytalem. Milego dnia.
To może ja w skrócie. Wystrzegać się czegokolwiek od steinberg. Tragiczna optymalizacja sterowników, nieintuicyjna obsługa dspfx mixera, rzadkie aktualizacje sterowników często wprowadzające nowe problemy, zero wsparcie techniczne w Polsce pomimo teoretycznych przedstawicieli, częste różnice w głośności kanałów na wyjściu słuchawkowym i głośnikowym rzędu 3db które według producenta są w normie. I to jedynie czubek góry lodowej. Omijać.
@@GETTRY_MAN mam Ur22c i po pół roku zaczeły się spore problemy jeśli chodzi o przerywanie dźwięku w słuchawkach, ale to nie wina hardware'u samego steiberga co podejrzewam windowsa i ich sterów... obecnie UR22C używam do mikrofonu i czasami gitarki a na codizeń ifi zen dac v2 obsługuje mi słuchawki...
To wina stwinbergowskich sterowników. O tym właśnie mówię. Byłem na oficjalnym forum steinberg i tam ludzie maja mase problemów z seria URC i nie tylko.
@@GETTRY_MAN "wina Windowsa i ich sterów" tutaj pojechałem skrótowo, miałem na myśli wina Windowsa i sterowników steinberga bo ich reinstalacja i użycie innego portu USB naprawiała problem na kilka dni 😅, zauważyłem też że możliwe że to ma o dziwo związek z temperatura, znowu przyszedł chłodek i nie mam problemów... Co jest już bardzo dziwne i może nie być związane w ogóle ale miałem problemy tylko w czerwcu lipcu sierpniu i do połowy września
xdddd przecież volt to praktycznie identyczna specyfikacja do poprzedniego scarletta, a audienty nie mają tyle gainu na preampach. kolejna rzecz to fakt, że chyba najlepiej byłoby porównać samemu, a nie fanbojować od razu xd
@@acotojest322 no widzisz kolego, nie trafiłeś z swoim „fanbojowaniem” bo miałem okazje porównać NT1-A oraz Aston Spirit na kolejnych interface: Scarlett Solo 3gen, Volt-1, SSL2, ID14 i akurat różnica między każdym z tych jest kolosalna. Akurat Focusrite wypadł najsłabiej. Trochę nie rozumiem o co chodzi Ci z gainami na preampach, to zdanie brzmi jakbyś podsłuchał rozmowę dwóch laików a potem szpanował wiedza w internecie
@@alphastia ale porównywałeś poprzednią generację Scarlettów, więc to trochę nie na miejscu jak tutaj jest nowa... A z gainem - zakres wzmocnienia na przedwzmacniaczach, czyli ile realnie możemy wzmocnić sygnał. W przypadku poprzedniej generacji było bodajże 56 dB, teraz jest 69, Audienty niezależnie od modelu nie przekraczają 60 i niestety na samym końcu zakresu potwornie szumią, bo używałem przez kilka lat iD22 i potem iD44, więc do SM7 to mocno tak sobie.
@@introspectio Różnica jest spora między trzecia a czwartą generacją ponad 350 pln. Stary model musisz sprzedać taniej, a skoro pojawił się nowy to na ten pomysł wpadnie wielu więc cena używek też spadnie, Nowe nie wyprzedane 3 też spadną z ceny, bo wiadomo wszedł nowy model. Krótko mówiąc zmiana o jedną generację będzie Cię kosztowała jakieś +/- 550 pln albo i lepiej.
@@andrzejjastrzebski-vu1su Na 100% będzie wysyp trójek na sprzedaż i spadną z ceny i nowe i używane na serwisach aukcyjnych. Czwórki już są w ofercie kilku sklepów.
@@0dB-pl tak tyle ze ja kupiłem 3gen 7sierpnia, to akurat nza 3-4 lata będę już dwie generacje do tylu :) Może uda mi sie go jeszcze zwrócić i dopłacić te 3stowki do 4gen. Niby na zwrot 30dni Ale zarejestrowałem produkt na stronie i pytanie czy nie będzie przez to problemu ze zwrotem :/
pamiętaj, że solo ma taką jakość jak interfejsy z większą ilością inputów, natomiast różnica między 2 gen a 3 gen jest słyszalna dla amatora nawet i jest naprawdę znaczna.
Aktualizacja: w najnowszej aktualizacji Focusrite Control 2 modele Solo i 2i2 otrzymały oddzielne okno do sterowania poziomami wejścia i wyjścia, co znacząco zwiększa funkcjonalność tego interfejsu
Ten kanał to kopalnia wiedzy dla totalnego amatora - ja - do tego recenzje okraszone swietnym humorem, mistrzostwo :)
P.Tomaszu
Ja tak ogólnikowo.
Do mnie się Pan przebił.
Trochę branżowego bełkotu ( dla amatorów ) ale...
Niezwykła i świetna oprawa. Położenie nacisku na artyzm dzialań... Wskazywanie na proces twórczy ( niekoniecznie świadomy )
Panie Tomaszu... Sądzę że Pana wiedza i proces analityczny jest EDUKACYJNY do bólu.
Mając takiego nauczyciela muzyki w dzieciństwie... Miałbym dziś złote płyty i inne nagrody.
Dziękuję że zrobił Pan ten kanał... To zmienia świat na lepszy 😊
Pierwszy raz wpadłem na ten kanał. Szacunek za techniczne podejście do sprawy. Zwątpiłem już jakiś czas temu w youtubowe recenzje, które w 100% są pozytywne z uwagi na płatne promocje. Super jakość zarówno merytoryczna jak i wizualna :)
Doskonały materiał. Profesjonalizm Pana Tomasza godzien jest wszelkiego szacunku. Mam jednakże drobną uwagę: "optymalny" oznacza "najlepszy w danych warunkach", toteż coś nie może być "bardziej optymalne" albo "najbardziej optymalne". Proszę nie traktować mojej uwagi jako czepialstwo na siłę - mi też ktoś kiedyś zwrócił uwagę ;)
Słuszna uwaga. Mówiąc do kamery, czasem wylatują z głowy pewne reguły, bo to jednak stresująca, nie do końca optymalna sytuacja...
Bardzo się cieszę, że trafiłem.. w końcu.. ;) na ten kanał. Podoba mi sie taki... akademicki, zwięzły, merytoryczny i przy tym przyjemny w odbiorze sposób przekazywania wiedzy.
01:23 - to prawda, tak właśnie rozliczyłem Scarletta 2i4 drugiej generacji, sprzedając to i nie chcąc więcej tego widzieć na oczy.
Jakość brzmienia jakością, ale w codziennej pracy liczy się jednak ergonomia. Gniazda z tyłu, brak podziałki na gałkach poziomu, brak precyzyjnej informacji, na jakie wzmocnienie jest ustawiona gałka, część rzeczy ustawiana wyłącznie w oprogramowaniu... Ewidentnie nie jest to interfejs dla mnie :) No i cena także nie zachęca ;)
Natomiast materiał bardzo dobry - pokazuje, co ważne. Panie Tomaszu, duża łapka w górę :)
Recenzja doskonała. Montaż, dźwięk, obraz, merytoryka. Po raz kolejny dziękuję i kłaniam się w pas. 🙂 Mimo, że czwarta generacja wydaje się ciekawą opcją, to ja jednak pozostanę przy "trójce". Do nagrań gitary wystarcza mi w zupełności. 🙂
Celna uwaga dla wszelkich narzekających dyletantów na dynamikę i szumy, a jednocześnie stosujących saturacje i inne na potęgę. :)
TH-cam podpowiedział mi Pański kanał i już oglądam trzeci film z rzędu.
Świetna realizacja z uwagą na szczegóły, ciekawe uwagi i sporo informacji!
Bardzo dziękuję za ten kanał! Idzie subskrypcja 😃
A dlaczego w tym modelu nie zastosowano wejść typu combo jack jak we wcześniejszych modelach, tylko postawiono na dwa oddzielne jack i xlr?
Rozumiem, że nowość i stare modele muszą się wyprzedać, ale 2i2 jest jakieś 350pln droższy od poprzedniej generacji i kosztuje tyle samo co Audient ID14, SSL 2, Universal Audio VOLT 176 i Arturia MiniFuse 4. Firma Focusrite ma mnóstwo fanów, ale konkurencja w tej cenie jest poważna.
3:01 jest taki silnik, nazywa się 1.9 TDI
Jak zwykle Pańskie recenzje i inne materiały filmowe trzymają się wysokiego poziomu merytorycznego i profesjonalizmu, który w świecie YT jest coraz rzadszy. Świetny rzeczowy materiał.
Zaufałem reklamom i kupiłem Focusrite, niestety jakość nie jest doskonała, więc kupiłem SSL-2 i przez kilka dni mogłem testować i porównywać oba interfrejsy, zdecydowanie wygrał SSL.
10:05 no właśnie miałem zapytać o tą głowicę UKF. :P
Był paździerz, jest lepiej. Ja nadal zostaję przy moim zoomie uac-2 sprzed prawie 10lat
Dobra, obejrzałem do końca. Gejmczendżer! :)
Do zasilania najlepszy będzie prosty, całkowicie analogowy zasilacz: transformator, prostownik, kondensator, stabilizator (np. 780x). Powerbank zwykle zawiera przetwornik DC/DC, który będzie siał. Oczywiście optimum będzie zasilanie wprost z akumulatora :)
clip save taka "automatyczna dodatkowa ręka" - genialny pomysł
pomimo, ze sie totalnie nie znam to lubie posluchac. jestem z epoki walkman, discman i 20 letni player mp3. pozdrooo
Uwielbiam Pana vlogi. Właśnie się zastanawiam nad zakupem takiego urządzenia i szukam opinii, a u Pana bardzo fachowa analiza. Trochę zbyt fachowa jak dla mnie. Będę szukał dalej informacji, czy to jest dobre dla mnie. Mimo wszystko pozdrawiam.
Dobrej klasy powerbank też ma przetwornicę impulsową. Może siać bardziej niż dobrej klasy zasilacz. Teoretycznie najlepszym rozwiązaniem byłby zasilacz liniowy.
Najlepszy do jest akumulator min. 6V ze stabilizatorem liniowym 5V, będący ciągle doladowywanym. :)
@@BartekEVH zasilacz liniowy oparty na transformatorze, mostku prostującym, kondensatorach filtrujących i stabilizatorze liniowym o bardzo niskich tętnieniach robi robotę. Nie bawiłbym się w akumulatory. Proste i często spotykane rozwiązanie używane z wysokiej klasy DAC, przedwzmacniaczami gramofonowymi, itp. Wszak chodzi o stabilne zasilanie bez widocznych tętnień, szpilek. Dodatkowym plusem jest to, że takie rozwiązanie za dużo nie sieje EMI na prawo i lewo.
@@irukard przecież wiem, bo robiłem już takie ponad 40 lat temu. :)
@@BartekEVH A ile dutków ca na taki cuś? 😉
Pozdro! 💪
@@BartekEVH
Chyba coś znalazłem - nazywa się BRZ HiFi w sklepie gotronic i kosztuje 375 zł.
Cyli dutków nie ca za wiele 😉
I są dwa gniazda USB A! 🙂
Czy właśnie coś takiego miałeś na myśli?
wlasnie mi sie dziadek 2nd gen 2i4 zepsul pare dni temu - nagrywanie brzmi jak z nalozonym bitcrusherem 😀 wytrzymal co prawda dlugi kawal czasu, ale przyszedl na niego czas. patrzylem sie na audient id44 ale teraz mam w sumie cwieka... 18i20 4th gen, jak wyjdzie vs ID44 - moze jakis typ?
focusrite moze byc nieco tanszy, wiecej wyjsc/wejsc no i Midi ktorego audient nie ma... a parametry na papierze tez juz zblizone.
Na papierze, ja mam interfejs line6, Focusrite Scarlett 2i2 3gen i audienta id4 2gen który kupiłem jako mobilny interface, i co się okazało? że i tak jest o klasę wyżej od Focusrite. nie zastanawiałbym się i oczywiście Audient
dzieki za odpowiedz, mysle ze takie cos chcialem uslyszec 🤣@@nibirustudio nie wiem czy to tylko u mnie, ale mnie draznia sterowniki focusrite'a. Ale jeszcze z ciekawosci poczekam na jakies dodatkowe testy
17:20, święte słowa.
Tylko RME. Raz sprobujesz i szybko zapomnisz o Behringer, Focusrite, Presonus ...
Tak ale RME to zupełnie inna półka cenowa
Super, dzięki. Świetna robota.
Daaaaaawno temu olałem Focusrite-y. Po super line6-ach (miałem większość wersji - TonePro, UX, UX2 itp.) plus multiki - "nerka", "nerka HD", X3 Live, HD300, HD500 z takimi samymi opcjami nagrywania, rzuciłem się na totalny paździerz Steinberga i... ostatecznie zostałem przy SSL2, który co rządzi.
Bardzo przyjemny interfejs. :)
uwielbiam wzmacniacz słuchawkowy w moim focusrite solo 3gen
A można na tym Focusrite oglądać (tzn słuchać) tego co jest na YT?
Pozdro! 👍
jeszcze jak@@janwege150277
@@PanAjken
Dziękuję za odpowiedź 🙂 👍
z YT lub nagrań z komputera ma niesamowitego kopa, ale gdy podłączam keyboard, to jakoś niemrawo 🥴
Również uwielbiam swojego + słuchaweczki ATH M50X :)
A mi się podoba brzmienie niepodrasowane. Te wszystkie cyfrowe saturacje, harmoniczne lub funkcje air więcej psują niż pomagają.
Nienawidzę tego że oszczędzają na wskaźniku direct monitoringu nie dając pokrętła input/playback w tych tańszych modelach.
Popieram.
Autogain, cyfrowe sterowanie gainem, loopback - gratulacje dla Focusrite'a, w końcu zaczynają doganiać funkcjonalnością Rolanda Quad-Capture sprzed 12 lat.
Cyfrowe sterowanie gainem to akurat wg mnie wada, bo brak możliwości dokładnego sterowania na poziomie 0,2db jak można było ustawić wcześniej, tylko od razu skok np. z -1.6db na -0,7db.
@@Pawel_1977 skoki co jednen albo pół dB są w zupełności wystarczająca dokładnością, a dzięki brakowi "pełnej płynności" można bardzo szybko i łatwo ustawić identyczne czułości obu wejść dla rejestracji źródeł stereo albo przywrócić błyskawicznie poprzednie nastawy.
Jak zawsze świetny materiał :) Szkoda Auto Gain i Safe nie zostały dodane do wersji Solo. Pomysł z gniazdami mikro na tyle chyba na plus, ale to zależy od preferencji i kto jak używa interfejsu :)
Jak zwykle świetnie, tylko "optymalny" jest już "najbardziej" :) To przymiotnik niestopniowalny.
A ja i tak kocham dźwięk z mojego Atari 800XL ....... i mam gdzieś wszystkich Commodorowców
Covox na PC też dawał radę i było ok.. dopóki nie kupiłem Gravis Ultrasound ;)
No, aligancki Scarletcik👍
Focusrite Solo czy Audient id4 mkII, zależy mi na osobnym sterowaniu głośnością słuchawek a tego a id4 nie ma, ale jeśli Audient byłby znacznie lepszy to brałbym Audienta.
Mam obecnie ten sam problem.
Audient podobno mniejsze szumy, ale znów cyfrowe pokrętło, której podobno trzeba długo kręcić, aby zmienić wartość.
Solo znów nie ma pokrętła MIX i w wyższym modelu można to ustawić w oprogramowaniu, ale nie wiem właśnie czy SOLO również to posiada, tj. zmiany proporcji głośności mikrofonu do bitu w DAW i odwrotnie.
świetna recenzja dziękuję
Ja mam Claretta 3 generacji i sobie chwalę w kwestii parametrów
Szukałem karty dźwiękowej do komputera, a wujek Gugiel zaczął mi właśnie polecać jakieś Fokusrajty, Bergingery czy inne Sztajnbergi.
Czy taki interfejs może zastąpić zwykłą kartę dźwiękową? Mój wybór padł na SMSL 300SE, ale tam nie ma żadnych wejść na instrumenty...
A może to są dwa różne typy urządzeń? Nie wiem co myśleć 😞
Serdecznie pozdrawiam Pana Tomasza i Wspaniałych Widzów! 🙂
Oczywiście daję łapkę w górę 👍
Cały czas chodzi o to, żeby wprowadzić i wyprowadzić sygnały audio do i z komputera - czy rzecz się będzie nazywała kartą dźwiękową czy interfejsem, to służy do tego samego. Generalnie interfejsy, takie jak ten opisany, są ukierunkowane na aktywną pracę z dźwiękiem, czyli oprócz pasywnego słuchania (za pomocą podłączonych słuchawek i/lub aktywnych zestawów głośnikowych) możemy też wprowadzać własne sygnały (maksymalnie dwa) z funkcjonalnością i parametrami, jakie jeszcze jakiś czas temu były dostępne tylko w najwyższej klasy studiach nagrań.
@@0dB-pl
Bardzo dziękuję Panu za odpowiedź.
W chwili obecnej zwłaszcza ten wbudowany wzmacniacz słuchawkowy wygląda dla mnie bardzo kusząco, bo muzyk ze mnie żaden, ale z drugiej strony wejścia na mikrofon i instrumenty jeść nie wołają.
Kierując się natomiast wskazówkami jednego z Szanownych Komentatorów znalazłem też już chyba zasilacz liniowy USB z filtrami ,stabilizatorem napięcia a nawet dodatkami srebra i złota...
I pomyśleć, że wszystko zaczęło się od tego, że w laptopie uszkodziło mi się pospolite wyjście 3,5mm i to w dodatku w wersji combo 🤔
Kłaniam się nisko.
fajny interface do makbuka...ma nawet radiator;)..ale rozwiazania waza pare kilo wiecej i niezle grzeja...gdzie indziej,,,no i cena co do mozliwosci super...pozdrawiam
Dzień dobry / wieczór Panie Tomku. A co Pan sądzi o interfejsie Arturia Minifuse 2 ? :)
Jestem w szoku.
:-) Proszę mi wybaczyć tę klikbajtowość, ale te jutiubowe algorytmy lubią być karmione pewnymi słowami...
Audient id14 mkii i pozamiatane w tej półce cenowej.
Dokładnie, mam id14 od roku, bezkonkurencyjny
Panowie, bo przymierzam się do ID4 i dlatego tutaj jestem.
Nie irytuje Was pokrętło głośności, które podobno trzeba długo kręcić, aby zmienić wartość, niż takie zwykłe?
Taką opinię gdzieś dziś przeczytałem.
@@endriu19jak dla mnie to jest plus. Płynna regulacja jednym pokrętłem monitorów i słuchawek. W tym po nacisku wyciszanie wyjścia audio.
Używam Focusrite 2i2 3th gen do pomiarów dakow R2R. Wziąłem na próbę 4th gen i kompletnie się nie sprawdził. Na wejściu ogromne zniekształcenia a THD na poziomie 0,3%, gdzie przy tym samym pomiarze poprzednia generacja pokazuje THD na poziomie 0,002%. Więc albo ten nowy interface jest bardzo niedopracowany, albo ma niedopracowane oprogramowanie, albo otrzymałem wadliwy egzemplarz.
Takie problemy mogą się pojawić przy pomiarach gdy działa monitoring. Wiele razy się na tym łapię.
A jak to podłączę pod Maka m2 pro to mi zeżre Baterie w godzinę 😀✨✨✨ale fajny Interf tylko chce taki biały
Świetna recenzja! 👍
Dokładnie, BIOTAD PLUS team💪💪
Panie Tomaszu, co ma Pan na myśli mówiąc o popuszczaniu kondensatora?
pewnie z łązienką musie pomylilo
Reakcje chemiczne, jakie dokonują się w elektrolicie pod wpływem napięcia przyłożonego do elektrod oraz wyższej temperatury sprawiają, że z czasem kondensatory elektrolityczne zaczynają się wykazywać rezystancją dla prądu stałego. Mówić inaczej, zaczynają się zamieniać w rezystor, który przepuszcza prąd stały. Stąd to kolokwialne określenie "popuszczanie".
UUu, Będzie kupowane jak wypuszczą rack
A czemu mieliby wypuscic rack?
@@luckmall bo zawsze był to jest 18i20
18:42 co to za aplikacja w górnym rogu ?
AudioSwitcher
Mam Scarlett 2i2 2gen, tam gniazdo mikrofonowe i liniowe są zespolone i można w dane wejście wpiąć tylko jeden kabel. Tu widzę, że zostało to rozdzielone. Jak wygląda obsługa tego w sensie wyboru gniazda z którego chcemy nagrywać sygnał?
Wciąż uaktualniają software. W najnowszej wersji z dzisiaj można mieć cały czas włączony i aktywny mikrofon (bez względu na stan przycisku (Inst), ale z chwilą podłączenia wtyczki do wejścia z przodu mikrofon zostaje odłączony.
@@0dB-pl A gdy podłączone są oba gniazda, przycisk Inst pozwala przełączać się między nimi?
Nie. Wtedy domyślnie działa przód - albo w trybie liniowym albo instrumentalnym.
Mam. Kupiłem.
Jak nazywa się program pokazany w 18:40, ten mikser u góry?
AudioSwitcher, apps.apple.com/us/app/audioswitcher/id561712678
Czy Behringer FCA 610 na przedwzmacniaczach Midas to dobra inwestycja?
3:57 Co to za dźwięk został wytworzony przy podnoszeniu gaina? Nie był podpięty mikrofon
Właśnie dlatego, że nie był podłączony. Przy regulacji czułości na otwartym wejściu mogą się pojawiać stany nieustalone przy zmianie głębokości sprzężenia wzmacniacza napięciowego. Dlatego dobrą praktyką jest stosowanie sztucznego obciążenia, z którego tu zrezygnowałem z uwagi na niską szkodliwość czynu.
19:21 Czy rozwiązanie programowe ma jakieś istotne wady że zdecydowano się tę funkcję "zaszyć" w hardware?
Ciekawa uwaga. Mam wrażenie, że w tym wypadku to nie jest kwestia "zaszycia" w sprzęcie, ale obecności programowego portu, który dla systemu podpisuje się pod porty Scarlett, przejmując częstotliwość próbkowania zegara interfejsu. Ponadto nie widzę sensu przepychania danych dla Loopbacku przez USB do i z interfejsu dla sprzętowej realizacji wirtualnego portu. Podejrzewam zatem, że to rozwiązanie niczym się nie różni od programów typu Loopback.
Szacuneczek Panu!
Czy dalej jest problem ze fatalnymi sterownikami pod Windows?
A gdzie można kupić
Czy wie ktoś jak 4 generacja współpracuje z ryzenami? 3 generacja potrafiła harczeć przy wysokim wykorzystaniu procesorów z serii ryzen i to nie mówię o skrajnych wartościach, bo zaczynało się to od 75% w górę i strasznie nie lubiła używania jej do rozmów podczas grania w niektóre gry, szczególnie cs go.
Zasilanie interface z powerbamku to raczej nie trafiony pomysł :) Zasilacz liniowy tak ale przetwornica bost ?
Zgadza się, bo albo jest 4,2V albo 8,4V i tu i tu jakaś przetwornica musi być.
czekam kiedy Focusrite zrobi karty z wyjściem monitorowym XLR
Przecież tam jest wyjście Jack TRS Balanced, wystarczy zastosować odpowiedni kabel z jednej strony Jack stereo z drugiej XLR i masz XLR
Czy warto już teraz zmieniać Scarlett 4i4 3th Gen na nowy?
W teście brakuje mi porównania latencji. Da się ten interfejs spiąć usbc z komputere po usbc? bo dostarczany bkabel to c na A. i czy potrzebne sa sterowniki do starszych systemow OSX np Mojave
Niestety wyczytalem interfejs ma spore problemy pod win czasem potrafi wydawac dziwne dzwieki i trzeba go rozlaczyc. Jedyna altenratywa to motu4 i ssl2+ w pelni pro , mozna sie tez zastanowic nad m-audio 192m chyba ze nasz jase ba RME czy Apollo
Czy taki interface może zastąpić dac/amp do słuchawek Sennheiser HD 600 300Ohm?
Z powodzeniem. Przed chwilą sprawdzałem HD 600 na Daft Punk - przy połowie zakresu wzmocnienia jest naprawdę bardzo głośno i bez najmniejszych przebarwień.
P. Tomaszu, czy mógłby Pan odnieś się z porównaniem Scarlett 4rd 18x8 (zakładam, że elektronika bedzie identyczna z tą, która jest w testowanym przez Pana egzemplarzu) z Clarett+ 4Pre.
Wiem, że linia Clarett jest wyższym modelem ale czy poprzez zastosowanie lepszej elektroniki w 4generacji i atrakcyjniejszą cenę w porównaniu z Clarett, czy można pójść na lekki kompromis? Czy mówiąc kolokwialnie skóra będzie warta wyprawki?
Pozdrawiam
Tomasz
A co ze zgodnością z iPadami ?
Nowe Scarletty tak jak poprzednie są urządzeniami class-compliant, więc mogą pracować bez instalacji sterowników na komputerach PC i Mac oraz z urządzeniami bazującymi na systemie iOS.
@@AudiotechProfess
👏👏👏 👌 👍
Kto wpadł na to, żeby umieścić gniazda mikrofonowe z tyłu? 🤯🤯🤯
Też się zastanawiam...
Mam w audiencie wejścia mikrofonowe z tyłu i dla mnie to zdecydowanie lepsze rozwiązanie niż w starym focusricie saffire gdzie miałem wejścia z przodu, mikrofony przełączam rzadko, a na biurku elegancko, nie plączą się kable.
@@MrBarnejstinsonmam Audient Evo 16 i 2 wejścia z przodu mimo wszystko robią robotę. Tutaj po prostu postawili na linię z przodu, a mikrofony z tyłu (co w zasadzie może mieć sens w niektórych sytuacjach jakby się dobrze zastanowić) ;)
Dla mnie bajka, interface mam na biurku pod ekranem, mikrofon na ramieniu kabel puszczony w koszyku pod biurkiem z wyjściem przelotka na biurko za monitorem, teraz mam wejście do preampu od tylu i małym kablem 30cm połączony preamp z interfacem z przodu co powoduje mała estetykę. Nie odcinam tego mikrofonu nigdy wiec w moim przypadku przeniesienie wszystkiego za monitor spowoduje większa estetykę od frontu i mniej kabli na wierzchu. Spoko rozwiązanie dla mnie.
@@MrBarnejstinsonNo właśnie, to jest zależne od tego, jak się takiego interfejsu używa. W moim przypadku bardzo często podłączam różne mikrofony, podłączam sygnały liniowe; interfejs mam w szafce rackowej i gdybym miał za każdym razem wyciągać szafkę i gmerać między różnymi kablami, to z pewnością nie byłoby to komfortowe :) Dlatego ewidentnie to nie jest interfejs dla mnie :)
Witam jestem amator ale co proponujecie jaki interfejs,,, M audio Duo czy ten co pan przedstawia
Recenzja jak zawsze pełna profeska Panie Tomaszu! 👌👍Tylko gdzie go kupić? Może wystawi go Pan w konkursie? 😉
Podobno już się rozjeżdżają po sklepach i w przyszłym tygodniu będą.
Czy usb jest bezpośrednio poprowadzone do procesora tak jak w trzeciej generacji? Bo tak się łatwo psuły/brak jakiekolwiek zabezpieczenia.
Sądzę że to obecnie standard. Niemal wszyscy producenci używają XMOS th-cam.com/video/dQv6EqTpNV0/w-d-xo.htmlsi=8pFCnQ_DrW5Jmq9P&t=588 z wbudowanym kontrolerem USB
Mnie zepsuł się procesor w scarlett 4i4 3gen (poszło za duże napięcie i interfejs do wyrzucenia). Już miałem szukać interfejsów innych firm, ale po obejrzeniu filmu znów rozważam 4 gen ze względu na plusy :)
Co do minusów, to zgadzam się w 100% z niskim poziomem w wyjściu słuchawkowym, szczególnie jeśli ma się słuchawki o wysokiej impedancji.
a orientujesz się może, czy procesor jest taki sam jak w Scarlett solo 3gen? czy każda wersja ma własny procesor?
@@BartoszKalicki
Jak amp słuchawkowy podczas nagrywania? Czy sluchawki wysoko omowe dadzą radę bo gen 3 był slaby do 80omowych na moim gen 2 lepszy amp byl
W dalszym ciągu sygnał z wejść jest ze zbyt małym poziomem kierowany do wzmacniacza słuchawkowego, bez żadnej możliwości kontroli. Przynajmniej z tą wersją oprogramowania (1.21) - może coś się zmieni.
Witam,
Chciałbym zapytać, który wzmacniacz słuchawkowy jest lepszy do produkcji i miksowania? Ten w Scarlett 4 czy Clarett+?
Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam :)
Mam wrażenie, że ten w Scarlett 4 jest ciekawszy konstrukcyjnie.
@@0dB-pl dziękuję za odpowiedź.
Chodziło mi w moim pytaniu o jakość dźwięku na wyjściu słuchawkowym.
Przy okazji zapytam czy w Claret+ 4i4 jest opcja tak zoptymalizować w opcjach, aby wykorzystać obie dziurki słuchawkowe jako jedne wyjście zbalansowane? (Wiem że wiąże się to z posiadaniem słuchawek zbalansowanych z dwoma wtykami jack)
Pozdrawiam!
@@marcinkosiorek7936 Wyjścia słuchawkowe w Clarett+ 4Pre (który odpowiada ilością wejść modelowi Scarlett 18i8) są mocniejsze, co jest spowodowane zewnętrznym zasilaniem. Pod względem samego przetwornika Scarlett 4th Gen wypadają lepiej.
Można wybrać oddzielnie lewy i prawy kanał na pierwsze i drugie wyjście słuchawkowe, ale nie mamy możliwości regulacji głośności równomiernie.
@@AudiotechProfessDziękuję za konkretną odpowiedź. Czy wiadomo może już kiedy premiera nowych interfejsów Clarett?
@@marcinkosiorek7936 Nie ma na ten temat żadnych informacji - obecna generacja tych interfejsów jest na rynku niecałe dwa lata, więc nie należałoby się spodziewać kolejnej w najbliższym czasie.
Szkoda tylko ze mi na win 11 focusrite nie dziala...
Cześć, jakiego urządzenia Focusrite używasz?
Hej, możesz dać znać jakie urządzenie? Mam 18i20 drugiej generacji i 2i2 trzeciej i dzisiaj wieczorem chciałem kliknąć aktualizuj do Windows 11 na kompie. Jeśli te interfejsy nie mają sterowników to się muszę wstrzymać
@@AudiotechProfess mialem focusrite 8 i 6 3 generacji nie dzialal na win 11 nawet informatycy nie dali rady wiec zwrocilem do sklepu w ciagu 14 dni i oddali mi pieniadze.
@@ukaszstachyra4332 Ooo ciekawe to dotyczy wszystkich urzadzen focusrite? Bo wlasnie chciałem robić update do 11, chyba się wstrzymam.
Mam 2i4 2 generacji i działa jak na 10.
Dzien dobry, wybrac ssl2+ czy ocusrite Scarlett 4i4 4th Gen
scarlet. ssl ma bardzo słabe wzmacniacze słuchawkowe. grają dobrze ale nie radzą sobie ze słuchawkami wysokoomowymi. po za tym brakuje mi paru ustawień (w zasadzie ssl nie ma żadnego panelu) a najbardziej brakuje mi ustawienia częstotliwości próbkowania na sztywno. po za tym po ostatniej aktualizacji sporadycznie cichnie w systemie bez żadnego komunikatu - może to wina słabego złącza usb i przerywa? dźwiękowo jest ok ale pokrętło głośności mimo że analog jest gównianej jakości w dodatku o charakterystyce liniowej bądź logarytmicznej a nie wykładniczej przez co bardzo kiepsko się reguluje przy niskich poziomach. w dodatku niski poziom nie zaczyna się od zera tylko do pewnego zdecydowanie za wysokiego poziomu. także po kilku latach średnio oceniam ten interfejs. latencja super jakby co
@@user-re7cq3wy6rpoleć mi jakiś interfejs do słuchawek jeśli możesz. Słuchawki Beyerdynamic 770pro 80ohm
@@user-re7cq3wy6r Ja również, zawiodłem się na SSL 2+. Już na samym początku odkryłem, że jeden kanał gra zdecydowanie cieszej od drugiego przy niskim ustawieniu głównego potencjometru. Odsyłając na gwarancję usłyszałem, że to jest full analog i wszystko jest w porządku. Następnym odkryciem było, że Phones B w rzeczywistości wchodzi tylko 1 i 3 output, a nie jak producent pisze 1&2 lub wspaniałym trzeszczącym przełącznikiem 3&4. Nie raz miałem nie przyjemność podczas nagrania, że niestykały te wspaniałe gówno przyciski LINE. Jedyną zaletą tego interfejsu jest to, że można go użyć do trzymania drzwi żeby się nie zamykały.
Witam Panie Tomaszu, chciałbym zapytać o jedną istotną rzecz. Jako że nigdzie nie natrafiłem na podobny wątek, a może są w grupie widzów osoby, ktore mogą zaproponować rozwiązanie. Zakupiłem powyższy nowy interface, po skonfigurowaniu urządzenia spostrzegłem, że diody podświetlające napisy na panelu przednim nieco "mrugają". Sprzęt podpięty prawidłowo, za pomocą oryginalnego kabla, do gniazda USB 3.1. Pomyślałem, że to może być kwestia zasilania i podłączyłem dodatkową ładowarkę do drugiego gniazda USB C, jednakże z takim samym skutkiem. Wielokrotnie na Pana filmie próbowałem dostrzec podobne objawy na urządzeniu prezentowanym przez Pana, jednakże jest to raczej niemożliwe. Czy jest Pan w stanie sprawdzić jak rzecz wygląda na Pana urządzeniu, bądź czym to może być spowodowane? Zaznaczę, że sprzęt działa prawidłowo, niemniej jednak obawiam się, że może być wadliwy. Chyba, że jest to taka specyfika urządzenia.
Jeżeli chodzi o mruganie, jest ono ledwo dostrzegalne, trzeba się chwilę dostrzec żeby je zobaczyć, czy może to być kwestia zasilania? Czy jest możliwość na przykład dostosowania napięcia, częstotliwości, żeby pozbyć się tego "smużenia" diod?
Z góry dziękuję za odpowiedź jak również za niesamowicie profesjonalne filmy. Pozdrawiam 😁
Diody nie otrzymują napięcia stałego tylko zmienne z wypełnieniem PWM - dla zmniejszenia obciążalności prądowej i zapewnienia możliwości zmiany jasności świecenia. Bardzo często się z tym zjawiskiem spotykam, gdy kamera ma porównywalny fps co częstotliwość fali PWM sterującej np. diodami czy wyświetlaczem. Ma Pan po prostu bardzo wrażliwe oko na częstotliwości, które teoretycznie powinny już być odbierane jako świecenie ciągłe. Dlatego niektórzy ludzie mieli problemy z oglądaniem obrazów na kineskopie z odświeżaniem 50 Hz.
@@0dB-plUprzejmie dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Niezmiernie się cieszę, że trafiłem na Pana kanał i mogę dzięki temu pogłębiać swoją wiedzę. Życzę dużo zdrowia i jeszcze raz bardzo dziękuję za pomoc Panie Tomaszu! 😊
Witam. Czy dostepny jest jakis EQ w Focusrite Control 2 ? bądz do sciągniecia aby od razu w laptopie mixowac dzwiek do Scarlett 2i2...
Tak.
Mam 2i4 2 Generacji i nie ma problemu z obsługą różnych EQ.
No to pytanko teraz: Czy jak za chwilę miałbym kupić - to lepiej Clarett+ 2Pre czy nowy Scarlett?
Mimo nowej wersji Scarletta, to chyba w dalszym ciągu są dwa różne poziomy.
Nagrywam gitary jadac przez multiefekt do live in w komputerze. Nie uzywam interfejsu. Co trace nie uzywajac go?
Teoretycznie niewiele, bo pracujemy już na niskich impedancjach i po buforowaniu. Interfejs może jednak dać większy zakres i zapas dynamiki (24 bity). Rzecz bardzo istotna w przypadku basu. Przy przesterowanej gitarze niekoniecznie.
@@0dB-pl tzn, że interfejs ma tylko sens jak jedziemy prosto z gitary do kompa?
Chcę sobie zrobić dużej mocy surround system na wzmacniaczach QSC i dużej mocy kolumnach głośnikowych . Problem jest w tym że sygnał który steruje wzmacniaczami Jest za niski . Więc potrzebuję ośmiokanałowy przedwzmacniacz . Taki żeby mógł obsłużyć system 5 plus 1 albo 7 plus 1. Mam miksery które mają dużo wejść sygnałowych ale one mają tylko dwa wyjścia . I nie chcę kombinować z mikserami bo to jest nieporęczne . Może ktoś wie o takim przedwzmacniaczu 8 kanałowym gdzie można go kupić .
jest troszkę przedwzmacniaczy AV do kina domowego ale ceny będą bardzo wysokie
Czy można podłączyć podlaczyc do tego interfejsu jednocześnie mikrofon pojemnościowy i dynamiczny? Włącznik zasilania działa na na dwa wejścia jednocześnie, czy nie bedzie to miało wpływu na prace mikrofonu dynamicznego? Teoretycznie nie powinno. Mam poprawnie zrobioną przejściówkę z Klein Tuchel na XLR, zależy mi na tym aby uzywać tego dokladnie mikrofonu. Dziekuję za odpowiedz
Cały phantom powstał po to, by można było i tak i tak, więc teoretycznie nie ma przeciwwskazań. Zdarzały mi się problemy tylko w starych, połatanych mikrofonach i mikserach z dziwnych krain. Bez sprawdzania, zwłaszcza że mamy do czynienia z przejściówką, trudno jednoznacznie powiedzieć, jednak nie spodziewałbym się przykrych niespodzianek.
@@0dB-plDziekuję bardzo, pozdrawiam😇
Jestem na zakupie nowej dzwiekowej. Dotychczas mialem umc202hd Behringer. Czas na cos lepszego. Mam dylemat miedzy wlasnie 2i2 4gen, a ssl2. Glownie uzywane beda wyjście słuchawkowe i monitory. Czy obydwa urządzenia, są bardzo zbliżone, czy któreś wybija sie? Wyjscie mikrofonowe nie mam zamiaru używać.
focusrite. ssl nie radzi sobie kompletnie ze słuchawkami wysokoomowymi. ma słaby aczkolwiek dobrze grający wzmacniacz
czy ten interfejs po poprawie wzmacniacza słuchawkowego ruszy juz słuchawki 250ohmowe?
Każde od 32 omów w górę.
1gen juz pozwalała
ale przecież już w zeszłym stuleciu były produkowane silniki które działają na zuzyty olej od frytek i wysokiej jakości diesla :D
Wiem i pamiętam. Jechało się za takim samochodem jak za smażalnią ryb. Słowo klucz w tym wypadku to "były" :-)
Czy można coś się więcej dowiedzieć o tym kondensatorze na wyjściu i zniekształceniach poprzednich generacji? Kiedy kupiłem solo 3gen myślałem że jest uszkodzony bo przy regulacji głośności właśnie gdy grało nisko słychać było takie trzeszczenie w monitorach jak i w słuchawkach. Tak mnie to denerwowało że wymieniłem na nowy i okazało się ze "ten typ tak ma".
Kondensatory mają taki parametr jak upływność, czyli cząstkowa przewodność dla prądu stałego, w bezpośredni sposób związany z jego konstrukcją, a w konsekwencji z ceną. Ich głównym zadaniem np. na wyjściu jest oddzielenie składowej stałej wynikającej z polaryzacji końcowych elementów wzmacniających od toru sygnałowego. Dlatego w hi-endowych rozwiązaniach nie stosuje się niepewnych pod tym względem elektrolitów, które są miniaturową wanną galwaniczną, a unipolarne kondensatory foliowe - duże i drogie. Albo w pełni symetryzowane tory wyjściowe, co też podnosi cenę.
Takie pytanie jeżeli ktoś wie. Czy podobny efekt jaki daje przyciśnięcie funkcji "R" można uzyskać poprzez jakiś plugin?
Bez żadnych problemów. Ten robi to na tyle dobrze, że trzeba go używać wysyłkowo, aby nie przesadzić: audiofb.com/product/blanka/
Czy warto zatem rozważyć przesiadkę ze Steinberga UR22?
jak dziala to nie, co chcesz tym zyskac
Ze Steinberga UR22 warto się przesiąść na cokolwiek innego. To bardzo średni interface.
th-cam.com/video/-b4-BwgaLwY/w-d-xo.htmlsi=QSzBWTbHKSR1NWi4
Scarletty są najczęściej krążącymi interfejsami na rynku wtórnym. Teraz będzie ich jeszcze więcej. 🙂
ale awaryjnosc tego sprzetu na przestrzeni lat niestety daje wiele do zyczenia . polskie serwisy daja rade z naprawami ale czas oczkiwania jest dosyc dugi . Moim zdaniem szkoda nerwów i czasu oczekiwania na naprawe . Sam jestem posiadaczem tak awayjengo egzemplaża .Ale po obadaniu tematu wiele osób zmaga sie z podobna awaryjnoscia tej marki .
@@trakupromotionmusic Mam 2i4 2 generacji i potwierdzam.
Nawet nie będę się rozpisywał, po prostu jestem zawiedziony i nadmienię tylko, że obydwa kanały nie grają równo, tj. prawy gra wcześniej kręcąc od zera, a dodatkowo gniazdo słuchawkowe padło.
@@trakupromotionmusic Problemem są gniazda USB a użytkwnicy trzymajac taka dużą... wtyczkę pchają ją na siłę i wgniatają je do środka. Dalej zwarcie chipa. Nowy ma usb-c, sprawdzone i przetestowane. Łatwiej złamać wtyczkę niz gniazdo :)
czy ten interfejs posłużyłby mi do śpiewu tak samo jak do dubbingu i streamingu?
Oczywiście, bez problemu.
Witam wszystkich. Generalnie mam mały dylemat teraz, Panie Tomku, po dwóch Pana recenzjach. Volt276 od UAD, czy ten Scarlett 4 generacji? Co Pan, jak i ludzie tu zebrani mogliby polecić. Teraz używam leciwego Presonusa Audiobox iTwo. Będzie jakaś zauważalna różnica między nim, a tymi, które wymieniłem powyzej? Dziękuję z góry za pomoc i pozdrawiam wszystkich!
Ale do czego to ma byc? TASCAM US-2X2HR np. jest o klase lepszy w kategorii jakosc do ceny, i moze bez problemu obsluzyc sm7b czy hd 650 ktore maja bardzo wysoka impedancje. Podobnie MOTU M2. Scarllet jest oczywiscie bardzo dobry, ale drogi bo replatywnie nowy. Najwazniejsza rzecz jaka poprawili wg mnie to headphone ouput, ma wiecej mocy i jest bardziej czysty.
@@HosuyakawaYazuki- Volty, Audioboxy i US-2X2HR nie mają takiego zakresu wzmocnienia, więc trudniej będzie wysterować np. wspomniane SM7b. Przetworniki znowu wypadają lepiej od wspomnianych serii (zarówno pod kątem specyfikacji, jak i realnie - brzmienia). Czy Scarlett jest drogi? Po prostu konkurencyjny do innej półki, czyli Audientów iD i MOTU z serii M.
IMO Focusrite się postarał, żeby pozostać najlepszym rozwiązaniem dla początkujących i wyszło im to naprawdę nieźle. A wiadomo - HATERS GONNA HATE
Co to za program do sterowania głośnością w macbook?
AudioSwitcher
@@0dB-pl Czy jest jakaś podobna alternatywa dla tego programu tylko an windowsie?
Witam. Ten czy Audient id14 mk2?
Audient
Lub jescze Arturia minifuse 2, albo Universal Audio volt 2. Razem z Audient id4 maja najlepsze parametry za dobra cena..
Malo o nich ludzie znaja...polecal mnie znajomy z studia...kazdy kupuje tylko to co szybko znajdzie na google..
juz Pan to pisał wyżej.. kopiuj wklej, wygląda to jak wpisy konkurencji@@stanislavsemanko55
🙂, hmm wygladac moze..na to nie pomyszlalem. Sam nie moglem zdecidowac, wszystkie 3 sa bardzo dobre. I kupilem audient id14, wszystkie 3 mi polecal kolega z pracy, jestesmy elektrici w szwejcarii. On sobie zrobil studio tutaj i dziala mixy. Jusz przes 20lat. Jest weliky fachowiec. Ja o tych markach ani nie slyszalem. Poprostu chcialem poradzic bo sam bym nikgdy nieznalazl cos takiego . Maja parametry jak 2-3× drozsze sprzety co na poczatku znalazlem na google. Jescze dobrze ze go zapytalem. Milego dnia.
może coś o steiberg ur22c?
To może ja w skrócie. Wystrzegać się czegokolwiek od steinberg. Tragiczna optymalizacja sterowników, nieintuicyjna obsługa dspfx mixera, rzadkie aktualizacje sterowników często wprowadzające nowe problemy, zero wsparcie techniczne w Polsce pomimo teoretycznych przedstawicieli, częste różnice w głośności kanałów na wyjściu słuchawkowym i głośnikowym rzędu 3db które według producenta są w normie. I to jedynie czubek góry lodowej. Omijać.
Miałem ur44c i pierwszy raz w życiu poczułem nienawiść do sprzętu.
@@GETTRY_MAN mam Ur22c i po pół roku zaczeły się spore problemy jeśli chodzi o przerywanie dźwięku w słuchawkach, ale to nie wina hardware'u samego steiberga co podejrzewam windowsa i ich sterów... obecnie UR22C używam do mikrofonu i czasami gitarki a na codizeń ifi zen dac v2 obsługuje mi słuchawki...
To wina stwinbergowskich sterowników. O tym właśnie mówię. Byłem na oficjalnym forum steinberg i tam ludzie maja mase problemów z seria URC i nie tylko.
@@GETTRY_MAN "wina Windowsa i ich sterów" tutaj pojechałem skrótowo, miałem na myśli wina Windowsa i sterowników steinberga bo ich reinstalacja i użycie innego portu USB naprawiała problem na kilka dni 😅, zauważyłem też że możliwe że to ma o dziwo związek z temperatura, znowu przyszedł chłodek i nie mam problemów... Co jest już bardzo dziwne i może nie być związane w ogóle ale miałem problemy tylko w czerwcu lipcu sierpniu i do połowy września
Juz mialem kupic Motu M4, a teraz znowu jest dylemat 🤔 …
No, nie zazdroszczę. Podpowiem tylko, że w MOTU lepiej widać, jaki się ustawiło Gain, choć nie ma tych bajerów co Focus.
Niby new gen a jednak dalej nie sięga do pięt Audient’owi czy UA Volt
xdddd przecież volt to praktycznie identyczna specyfikacja do poprzedniego scarletta, a audienty nie mają tyle gainu na preampach. kolejna rzecz to fakt, że chyba najlepiej byłoby porównać samemu, a nie fanbojować od razu xd
@@acotojest322 no widzisz kolego, nie trafiłeś z swoim „fanbojowaniem” bo miałem okazje porównać NT1-A oraz Aston Spirit na kolejnych interface: Scarlett Solo 3gen, Volt-1, SSL2, ID14 i akurat różnica między każdym z tych jest kolosalna. Akurat Focusrite wypadł najsłabiej. Trochę nie rozumiem o co chodzi Ci z gainami na preampach, to zdanie brzmi jakbyś podsłuchał rozmowę dwóch laików a potem szpanował wiedza w internecie
@@alphastia ale porównywałeś poprzednią generację Scarlettów, więc to trochę nie na miejscu jak tutaj jest nowa... A z gainem - zakres wzmocnienia na przedwzmacniaczach, czyli ile realnie możemy wzmocnić sygnał. W przypadku poprzedniej generacji było bodajże 56 dB, teraz jest 69, Audienty niezależnie od modelu nie przekraczają 60 i niestety na samym końcu zakresu potwornie szumią, bo używałem przez kilka lat iD22 i potem iD44, więc do SM7 to mocno tak sobie.
Jak zawsze jak kupię sprzęt to chwile później musi wejsc wyższa generacja 🤦
Ona też już za 3-4 lata będzie starszą generacją :-)
Dobrze, że cenowo nie ma tak dużej rozpiętości to można sprzedać 3rd gen i troszkę dopłacić do 4th gen.
@@introspectio Różnica jest spora między trzecia a czwartą generacją ponad 350 pln. Stary model musisz sprzedać taniej, a skoro pojawił się nowy to na ten pomysł wpadnie wielu więc cena używek też spadnie, Nowe nie wyprzedane 3 też spadną z ceny, bo wiadomo wszedł nowy model. Krótko mówiąc zmiana o jedną generację będzie Cię kosztowała jakieś +/- 550 pln albo i lepiej.
@@andrzejjastrzebski-vu1su Na 100% będzie wysyp trójek na sprzedaż i spadną z ceny i nowe i używane na serwisach aukcyjnych. Czwórki już są w ofercie kilku sklepów.
@@0dB-pl tak tyle ze ja kupiłem 3gen 7sierpnia, to akurat nza 3-4 lata będę już dwie generacje do tylu :) Może uda mi sie go jeszcze zwrócić i dopłacić te 3stowki do 4gen. Niby na zwrot 30dni Ale zarejestrowałem produkt na stronie i pytanie czy nie będzie przez to problemu ze zwrotem :/
Bo chce podlaczyc do telefonu
Mam solo 2gen i nie polecam tego urządzenia jeśli ktoś myśli o poważnym dźwięku
Ale tu mowa o 4th gen.
pamiętaj, że solo ma taką jakość jak interfejsy z większą ilością inputów, natomiast różnica między 2 gen a 3 gen jest słyszalna dla amatora nawet i jest naprawdę znaczna.
@@luckmall jestem ciekaw i pewnie kupię za jakiś czas, mam 3gen i lubię.
@@OskarSylwester Ciekawe ile mu brakuje do Bursona v3 gt?
@@damianox9 nie mam pojęcia, myślę że z powodzeniem znajdziesz szybko adekwatne porównanie wybranych parametrów technicznych