Merci Fabien! C'est un sujet important, trop de gens ne savent pas. J'ai vu "l'argent dette" il y a quelques année et ça m'a bouleversée. Sentiment d'injustice, d'impuissance, colère.
Quand j'ai lu le titre de ta vidéo j'ai directement pensé à "l'argent dette", que j'ai vu il y a quelques années. Comprendre que les banques nous prêtent de l'argent qui n'existe tout simplement pas et qui justifie des intérêts en plus! ça m'a révoltée. Une discussion avec mon conseiller bancaire assez houleuse en a découlé! Il n'était pas au courant... J'aimerais que chacun sache cela.
Ah la la Fabien ! Dans votre exemple concernant la TVA, vous faites une erreur. Je suis formatrice en comptabilité et je vous assure que la plupart des gens font cette même erreur. Vous êtes donc tout pardonné. Je vous explique : La TVA (20%) se calcule à partir du HORS TAXE et non à partir du TTC ! Donc le produit acheté à 10 € TTC est à 8.33 € hors taxe (10 / 120% ) d'où une TVA à 1.67€ ( 20% de 8.33 ou 10 - 8.33). Autrement, votre vidéo est super !
Eeeeh il a faux uniquement parce qu'on est dans un pays qui affiche les prix TTC aux clients, si on parle des USA ou autre pays qui vendent leur produit HT en rayon, c'est techniquement vrai. Non? Je suis pas du tout comptable ou économiste mais j'aime bien comprendre les choses totalement.
@@lagrandeisabelle Oui bien sûr. Après tout dépend du contexte. Quand je vais à promocash en tant que professionnel tous les prix sont affichés HT donc c'est pas non plus inconnu en France.
@@GreyPunkWolf donc il a faux. Je comprends pas pq il devrait avoir bon aux states? C’est quoi le rapport. C’est afficher les prix HT qui est étrange. Et c’est quasiment tout le continent qui fait comme ça pas la france
@@more1362 1) La vidéo parle d'un concept global donc oui on parle des states et de tout le reste du monde, en fait. 2) Même en admettant qu'on ne parle que de la France ou même de l'Europe, il y a quand même des personnes qui calculent en HT quasi quotidiennement. Dans tous les cas c'est argumenter pour le plaisir d'argumenter, puisque à aucun moment on ne parle que du système européen.
Bonjour Fabien, Je suis assez content que tu ose sortir des vidéos aussi différentes et éloignées de ta chaîne de base, le sujet est très intéressant et cela m'a fait plaisir de réfléchir sur un sujet aussi complexe auquel je ne me serais pas intéressé de moi même, continue comme ça c'est t'es passions qui rendent le tout captivant et intéressant
Wow, vraiment c'est super intéressant, il y a plein de concepts qui ne sont pas évident et c'est vrai qu'ils sont bien vulgarisés! Cela donne de bonnes pistes de réflexions ! Un travail vraiment passionnant pour un sujet que l'on ne connaît pas assez souvent!
Le film dont tu as parlé (celui où le temps est comme une valeur monétaire interchangeable), me fait beaucoup pensé à ma vision de l'économie qui est simplement l'inverse du dictons bien connu "le temps c'est de l'argent" pour moi l'argent c'est du temps. Avec l'argent on achète tout ce que l'on pourrait avoir par soi-même mais qu'on à pas le temps de faire, on achète donc du temps que l'on consacre à autre chose. cet autres activité à fait gagner du temps à autrui et donc on se retrouve avec de l'argent que l'on peut dépenser. ça ne veut pas dire que l'argent est bien ou mal ou faux ou quoi que ce soit, juste que c'est un valeur que l'on donne au temps.
@@sansnomnom6187 La valeur des matières premières dépend directement de la difficulté à les extraire. Si demain tout le monde peut trouver de l'or dans son jardin en 5 minutes, sa valeur s'écroulera. Donc valeur des matières premières = valeur du temps nécessaire à leur extraction valeur de l'énergie = valeur des matières premières utilisées + valeur temps des employés de la centrale + valeur des infrastructures qui peuvent elles-mêmes être décomposées de la même manière.
Cette vidéo soulève des points intéressants, merci ! Et aussi, le studio est vraiment très beau et agréable à regarder pendant toute une vidéo. Très bon travail !
La solution socio-économique que tu décris pour résoudre ce problème (notamment le concept de "banque a but non lucratif"), c'est marrant car elle s'incarne dans un système politique théorisé : le communisme. Bon sinon merci à toi et ton monteur pour cette vidéo et ce contenu très qualitatif, notamment au niveau pédagogique ! Bonne continuation à toi et ton équipe ❤️
Il y a encore pire, car avant 1971, 1 dollar avait son pesant d'or. Mais aujourd'hui 1 dollar est basé sur rien. Il existe même un pdf très intéressant qui s'appelle "WTF happened in 1971" contenant des centaines de graphiques qui montre que depuis 1971 les dettes explosent, le pouvoir d'achat s'effondre petit a petit et l'inflation augmente fortement
@@JulienToury C'était le cas il y a 20ans peut être. Les bonds du trésor américains se sont effondré et on perdu presque 50% a cause de l'augmentation rapide des taux (c'est horrible pour toutes les retraite des américains). L'inflation explose a cause de la masse monétaire M2 qui a explosé. Donc non, le dollar est fragile. Si il était si puissant que ça puissant, il ne perdrait pas tant en valeur. Si le dollar est puissant, les marchés financiers augmentent peu car les gens veulent garder leur dollar. Actuellement les gens fuient le dollar, c'est pour ça que toutes les actions augmentent (ainsi que les matières premières) alors que l'économie n'est pas en grande forme
Le mécanisme de création de la monnaie et de paiement des intérêts n'est pas le bon me semble-t-il, d'après ce que je sais de la meilleure chaîne de TH-cam : Heu Reka !
Bonsoir, merci pour cette vidéo. Le constat que je fais de l'argent est le suivant. Nous sommes passés de "l'argent outil" à "l'argent objectif". Je ne sais pas s'il faut trouver un coupable, j'aurais tendance à penser que non. La conséquence visible à notre époque c'est que l'argent est la drogue dure numéro 1 sur Terre avec presque 100% de dépendants. Et le manque se traduit par diverses actions pouvant aller jusqu'au suicide. Il faudrait trouver un moyen de revenir sur une consommation saine de l'argent, ou trouver un moyen de s'en détacher et de le remplacer par quelque-chose de moins addictif et de plus stable pour l'Homme
@arthurboens7271 Bonjour j'espère que vous allez bien, Je comprend votre propos mais il est faux... Si vous parlez de la drogue dure numéro 1, c'est l'eau... avec, 100% de dépendants. C'est important de le noter je crois... je m'en suis rendu compte quand j'ai commencé mon traitement au Concerta pour mon TDAH... Aucun médecin ne m'a dit que ça créait une dépendance... Mais croyez moi j'y gagne tellement à le prendre que moi j'affirme, en être dépendant d'ailleurs si je l'oublie 4-5 fois sur 15 jours j'ai le cerveau qui commence à sérieusement pédaler dans la semoule, ca m'énerve, ca m'irrite et tout et tout ;) . Mais c'est pas grave, d'être dépendant si l'assouvissement de notre manque nous apporte un gain réel ;) . En vous remerciant de m'avoir lu et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation :) .
Le problème dans notre système monétaire mondial c'est qu'il y à un écart entre la théorie et la réalité. En théorie celui qui contact une dette travail, récupère la somme et rembourse la dette. Les compteurs repartent à zéro. Dans la réalité, les plus démunis, qui donc ont besoin d'argent, contact une dette, consomme, mais ceux qui lui ont vendu des produit service, énergie, conserve cette argent et ne le refond pas circuler. Donc impossible de rendre l'argent. Du coup il faut emprunter a nouveau pour avoir des liquidité en circulation pour que les plus démuni remboursent leur dette les plus anciennes et renfloué les poches des plus riche qui capte encore l'argent. En somme pour effacé une dette il faut la rembourser et tant que les grande fortune ne lâcheront pas l'argent c'est impossible.
Le plus simple pour résoudre le problème des intérêts de la dette est de faire comme les Islandais, il y a quelques années. Cad de refuser et de les faire disparaitre corps et bien (c'était un gouvernement de Droite pourtant). Les banquiers ont pleuré pendant 2 ans et sont revenus car les nouveaux compte du pays étaient parfaits
Merci monsieur Olicard ( et à toute l' équipe), vous continuez à travailler avec un bon esprit ! Vraiment, excellente vidéo. Tant pour le thème et la façon dont vous le présentez que pour votre intention vis à vis du public. Avez-vous pensez ( en coupant par-ci, par-là, si c'est possible ?) à faire une short avec cette vidéo ? Je serai bien heureuse qu' elle deviennent vite virale, surtout chez les jeunes... Merci encore bisous.
Magnifique conclusion Fabien, l'argent est un moyen et non une finalité. Merci pour cette ouverture d'esprit vers un sujet qui demande à être creusé pour ma part. C'est ce que j'aime sur votre chaine, nous emmener dans des univers qui nous pousse à sortir de notre zone de confort, à ne pas s'arrêter à un mode de pensée quitte à se retrouver quelque peu chambouler par ce qu'on peut découvrir. Par ailleurs, j'ai adoré votre interview avec Fabrice Midal, du coup je me suis mis à la lecture de votre livre sur le bonheur.
Si certains veulent approfondir le notions économique il y a la chaîne d'eureka, c'est ex-traider qui c'est mis a faire de la vulgarisation. C'est un sujet très vaste et très intéressant
Je comprend pas l'exemple au debut, y a les 100 pièces d'or de fabien dans le coffre, tu donne à Loic un reçu de 150 pièce qu'il va donner à un mec pour acheter son portable, Loic te rembourse les 150 pièce et les 15 que tu te met dans la poche, ce qui te fait les 100 et les 150 pièces, donc celle de fabien et celles qui sont maintenant au mec à qui Loic a donner le reçu, je voit pas en quoi y a 50 pièce d'or qui se balade et qui sont à personnes
Merci pour cette vidéo. C’est très intéressant et éclairant. Mon cerveau a toujours eu du mal à « grasp » les mécanismes de l’économie mais je trouve ça fascinant et même si ici les explications sont très rapides je comprends mieux. J’ai bien envie d’aller voir ce documentaire du coup.
Rappelons également que pendant un temps dans l'histoire, lors des successions des rois (et parfois pendant leur règne) toutes les dettes étaient annulées !! Car une dette c'est bien plus qu'une valeur numérique ou sur un bout de papier, c'est surtout une interaction sociale entre des humains !
En "théorie", il n'y a pas de croissance exponentielle, c'est le rôle des banques centrales de contrôler le flux de monnaie en jouant sur les taux directeurs. Malheureusement, l'économie étant plus complexe que ce que les modèles supposent, il y a forcément des ratés. D'où la question que posent certains, ne faut-il pas changer d'abord les modèles avant de remettre en cause le système entier?
Super intéressant. Tellement bien expliquer. Ça donne envie d'en savoir plus et de faire des recherches plus approfondies. Bravo pour cette conclusion. Effectivement l'argent fait le bonheur car permet une liberté.
Avant l'argent dette il y a eu le documentaire zeitgast en 2006 le plus télécharger de l'histoire d'Internet à l'époque. Documentaire qui a souffert des mêmes biais semble-t-il
Une société bien organisée avec le même niveau technologique que le nôtre pourrait très bien vivre et fonctionner sans Argent (système monétaire). L'objectif général serait de répondre aux besoins plutôt que sur le profit maximal.
Super intéressant comme sujet ! 🙂 Il va falloir que je la regarde une autre fois pour être sûre de tout comprendre 😅 puis que je regarde les documentaires. Merci pour cette vidéo !
Merci pour cette vidéo super intéressante. Effectivement l'argent est devenu quelque chose d'extremement conceptuel à notre époque. J'ai la sensation que ce qui va finir par stopper notre croissance exponentielle c'est tout simplement notre planète. Je dirais même que c'est déjà le cas, nous sommes trop nombreux sur terre pour subvenir aussi besoins de tous. Ton petit clin d'œil à "Time out" m'a fait extrêmement plaisir. Car ce film n'a pas eu un succès énorme, ce que je peux comprendre car je dirais qu'il est monté un peu maladroitement. Mais il montre assez bien comment notre monde fonctionne et donne matière à réfléchir. Je l'ai vu quand j'étais ado et je pense qu'il a beaucoup influencé ma façon de voir notre système.
Merci, voici une définition de l'argent, que j'apprécie pour sa faculté niveau exercice de pensée et assez juste je trouve, par Charles Gave : l'argent a la même définition qu'un état souverain, à savoir la matérialisation du désir d'un groupe d'individus de vivre ensemble. La confiance n'a pas vraiment été assez traitée je trouve, alors qu'elle est primordiale.
C'est marrant, je ne connaissait pas ce documentaire de Grignon et pourtant je suis arrivé aux même conclusions que lui en allant chercher comment fonctionne les finances. C'est bien de dire aux gens d'aller chercher pour faire la part des choses, mais donner des exemple du Figaro ou Libé à la fin en sous-entendant qu'ils ont raison c'est très "directif" pour commencer à chercher alors que ce sont des médias absolument pas impartiaux. Sur les obligations d'état tu oubli quand même de dire qui les gère en première main, je veux dire qui les achète aux état avant de les fractionner pour les vendre au particulier. Enfin ça c'est dans un système normale parce-que depuis bientôt 15 ans ce sont les banques centrales (FED, BCE) qui rachètent la dette... on appelle ça le quantitative easing, ou facilitation quantitative. Bref le fonctionnement des banque est construit pour que ceux qui le gère gagne au détriment des utilisateurs. A chaque fois que le législateur à essayé d'enrayer une dérive cela n'a fait que pousser les banquier à trouver des parades et à accentuer encore plus le problème (ça me fait penser à la théorie de l'évolution tien...) Tu le dis toi même dans certaines vidéo, on est obliger de faire des raccourci pour faire passer les messages. Si on détourne les termes, les mots utiliser pour altérer le sens du message afin de le démentir c'est que l'intention du message devait être bonne. En gros, mentir pour démentir c'est avouer. Merci pour tes vidéos ceci dit.
Objecteur de croissance dès les années 2000, j'avais aussi vu l'argent dette et comme vous j'avais trouvé que l'exposition du mécanisme d'argent dette était bien expliquée... et que oui effectivement les raccourcis complotistes desservaient le reste. Marrant aussi de voir les extraits d'arretsurimages : bonne référence ! Aujourd'hui que je suis passé dans le monde bancaire (plus exactement de la finance solidaire... avec des taux zéro, je vois d'autres biais dans les métiers de la banque aujourd'hui. Clémenceau disait que la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée à des militaires. L'argent est une chose trop sérieuse pour être confiée à des financiers ;-)
Au début je voulais te dire si l’argent n’existe pas pourquoi les gens se tue pour l’avoir mais quand j’ai suivi la vidéo jusqu’à la fin j’ai pu comprendre vraiment tu as bien argumenté bravo frère si je pouvais liké 2fois le vidéo je le ferai
Humainement, le plus dérangeant dans le principe de crédit, c'est que cela enchaine les individus au travail "forcé" : on est obligé de continuer à travailler pour gagner de l'argent et rembourser le crédit. Et en plus, on prend un crédit *parce* qu'on n'a pas les moyens de payer quelque chose, et au final on paye ce quelque chose *plus cher* que si on l'avait acheté comptant ! Et j'ajoute que si on ne peut plus payer le crédit... on nous reprend l'objet du crédit : on a payé, mais au final on n'a rien voire encore plus de dette à payer... :( Bref. Il faut éviter les créidts le plus possible pour sa propre liberté.
Il n'y a que ça qui l'intéresse le charlot. Exit le fond. Bref... On a déconfiné finalement ! Tu vois !? T'as pu reprendre tes petits spectacles et faire à nouveau rentrer de la maille ! Eeeeet ben... C'était bien la peine de nous faire marrer avec tes histoires de vaccins !..
Je ne suis pas convaincu par l'explication selon laquelle l'inflation serait due à la façon dont fonctionnent les banques. L'inflation que nous subissons est liée à l'augmentation des prix du pétrole. Elle a d'abord contaminée les secteurs de l'énergie (car on peut remplacer en partie du pétrole par du gaz ou de l'electricité), puis les autres secteurs car tout le monde a besoin d'énergie pour son activité. Donc même si l'argent n'existait pas, et que par exemple on ne faisait que du troc, nous aurions connu aussi une crise économique due à l'augmentation des prix de l'énergie. En fait l'argent, ce n'est qu'une forme particulière de troc.
Merci pour la vidéo! 🙏 Sans être économiste, le gros problème de la dette, c'est qu'elle n'a de valeur que lorsqu'il existe une capacité à la rembourser. Quand on ne peu plus la rembourser, c'est quoi sa valeur? 🙋♂(ce n'est pas pour rien que Biden a mis un énorme coup de pouce aux emprunt étudiants, dans un pays qui, depuis 2008 ne va pas bien; il suffit de regarder Detroit, Portland ou encore Seattle) Hors, dans la mesure où il y a de moins en moins d'argent dans l'économie réelle et de plus en plus dans l'économie de marché, il est assez évidant qu'on va avoir un soucis; surtout que la seule compensation à la dette, sa serait la croissance. Hors dans un système fini, une croissance infini est complètement illusoire.....d'ailleurs c'est effectif: demain, on serait incapable de transformer la totalité de l'argent placé sur les marché financier, dans l'économie réelle: il n'y a plus d'équivalent patate..... Pour ce qui est de l'argent, et surtout le manque d'argent, j'invite ceux qui ont du temps, à s'investir dans une asso caritative. Il n'y a qu'en allant s'y frotter qu'on peu l'envisager et remettre un visage - humain - sur des concepts économiques et journalistiques.
Pour rectifier quelques petites incohérences économiques de ce documentaire, stimuler le marché par la dépense publique c'est ça qui entraîne à l'inflation. En fait on entend partout : "si on imprime beaucoup d'argent, ça créé de l'inflation", mais sans jamais vraiment comprendre pourquoi. En fait créé de l'argent, c'est prêter plus d'argent aux entreprises, qui vont plus investir dans des infrastructures et donc créé plus d'emploi et augmenter les salaires. Lorsque les salaires augmentent, les gens sont prêt à dépenser plus, les entreprises se disent donc "parfait on va augmenter nos prix". Ça c'ets le premier mécanisme, le second mécanisme c'est l'inverse, c'est au moment ou la croissance stagne, les entreprises ont embauché et investi énormément pendant la période de croissance, et donc il doivent payer des salaires et rembourser leurs investissements. Si les taux de prêt sont trop haut, ils remboursent grâce à une hausse des prix des produits qu'ils vendent. Ensuite concernant la gestion de l'argent par l'état, c'est déjà en partie le cas aujourd'hui avec les banques centrales, cependant, un état ne peut prédire les marchés, c'ets pour cette raison qu'une partie de la création monétaire est géré par l'état et l'autre est géré par les dynamiques de marché. Le dernier risque, encore pire que l'inflation, c'est la déflation, c'est à dire les prix qui baissent significativement, ça entraînerait un arrêt de la machine industrielle, car les acteurs attendrons toujours le lendemain pour acheter en sachant que demain notre argent pourra acheter encore plus de chose qu'aujourd'hui (car les prix seront plus bas). C'est pour éviter des decorelation entre le marché et la quantité de monnaie nécessaire à faire tourner ce marché que le système marche comme il marche aujourd'hui. Un bon moyen de se rendre compte de ça c'est en regardant les plan quinquennaux de l'URSS, il illustre à merveille l'impossibilité pour un état de prédire le marché influencé par des aléa météorologique, comportementaux, sociaux etc...
vous oubliez, et c'est normal avec une approche de l'économie classique, les réalités physiques sous jacentes de l'économie. l'inflation aujourd'hui est liée a un déficit d'approvisionnement en matière première et énergie et la hausse de leur prix que cela provoque. on produit moins pour plus chers et autant demande, les prix montent.
Ici, vous parlez de la théorie. Donner de l'argent aux entreprises c'est juste nourrir la spéculation financière car il n'y a aucune vision à long terme: investir dans des infrastructures est trop risqué. -9% d'investissement de l'industrie manufacturière en France en 2021, alors que la machine à billet fonctionnait à plein régime. Nous sommes dans un pays où beaucoup de gens confondent gestion et comptabilité, alors les prises de risques tiennent plus de la cartomancie que de la prospective.
Super vidéo ! :) En effet tout ça soulève pas mal de questions et donne envie de se documenter pour aller plus loin ^^ En tout cas merci pour le boulot de qualité ! :)
Hahaha j'adore tes vidéos mais "l'argent est-il vraiment ce que vous croyez" avec 30 sec de pub au début me suffit a penser que c'est déjà ce que je crois 🤣
Vu jusqu’au bout! Évidement avec un sujet autant central en ces jours mouvementé. Continue comme ça Fabien. Merci d’avoir prêter de ton audience à ce thème primordial. Le message de fond doit être connu de tous et bien entendu à chacun d’en tirer ses propres conclusions. Une source de solution peut être éventuellement trouvée dans la décentralisation et la transparence de la Blockchain Bitcoin ? …
Je trouve que l'inflation n'est pas mauvaise en soit ça permet de redistribuer les cartes. Imaginons des personnes ayant beaucoup d'argent mais le dépensant pas. Ça ne participe pas à l'économie et dans un monde où la masse monétaire serait fixe ce serait pénalisant. Avec l'inflation l'argent bloqué se désagrège avec le temps et a moins d'influence sur l'économie.
Sauf que dans ce cas, pour obliger les 1% des plus fortunés à dépenser leur fortune, il faudrait être dans un système où les 99% n'ont plus aucun pouvoir d'achat. Pour qu'un milliardaire soit obligé de dépenser ses milliards à cause de l'inflation, ça veut dire que Jackie qui bosse au carrefour ne peut même pas se payer un logement. Ou alors j'ai pas compris. C'est fort probable.
@@GreyPunkWolf ce que je dis avec l'inflation c'est que plus le temps passe, plus ton épargne diminue avec le temps. Que tu le dépenses ou non. Si jamais tu ne participes pas à l'économie en dépendant de l'argent épargné et bien ton pouvoir d'achat diminue. Un millionnaire ou milliardaire qui vivrait uniquement de rente à tout intérêt d'avoir une monnaie stable sans inflation. Il pourrait vivre uniquement de ses intérêts jusqu'à la fin de sa vie. Avec l'inflation, c'est pas possible. Il devra prendre des risques et investir son argent afin que sa fortune augmente. Après quand on parle de millionnaire ou milliardaire. Y'as de la marge avant que leurs fortune s'effrite.
@@testizoizo7373 Et donc on est bien d'accord si on est dans un cadre où le riche est obligé de faire fructifier son argent à cause de l'inflation, ça veut dire que le coût de la vie de manière générale augmente à un taux qui est significatif même pour un riche. Ce qui veut dire que les moins fortunés peinent à survivre. Je comprends pas comment c'est dissociable.
@@GreyPunkWolf chaque année le smic est augmenté selon l'inflation. Les plus pauvres n'ont pas ce problème. Seul les gens qui ont les moyens d'épargner sont touchés. Et ceux qui touchent plus que le smic eux se font carrote si ils acceptent que leurs salaires n'évoluent pas.
Tu as lu le livre de Gilles Mitteaux, Heureka, pour le script ? Les explications sont très ressemblantes. En tout cas, cela permet de mieux cerner le sujet pour ceux qui on pu lire le livre, que je conseille par ailleurs
Le problème n'est pas vraiment celui de l'argent dette en soi. Le problème c'est que cette vérité n'est pas enseignée à l'école. Ce qui est une aberration vu l'importance absolu de l'argent dans le liens social de notre société actuelle. Le second problème n'est pas pour moi, la croissance exponentielle car cette croissance peut prendre de multiples formes et il est tout à fait possible d'annuler des dettes, de contrôler les banques, de réinjecter de l'argent par les aides... Le vrai problème c'est l'utilisation de cette dette pour faire pression sur les peuples et pour artificiellement désengager l'économie des anciens pays producteurs vers des économies non productives (et la crise covid ainsi que la crise énergétique nous montre a quel point par idéologies les grands organes bancaires et l'état ont pu sciemment investir dans des infrastructures non rentables : énergie renouvelable éolien, solaire, délocalisation à outrance... pour soutenir leur vision idéologique du monde). Les pays qui se sont soumis à ces grand organes bancaires sont à leur merci et ces derniers ne leur prêtent que si ces pays suivent leur idéologie. La Biélorussie a dénoncé ce fonctionnement de la part du FMI notamment sur le covid.
Bonjour, quelqu'un aurai un avis sur les pyramides de ponzi et les banques (j'ai pas vraiment compris en quoi c'est différents) (j'en ai aucune idée c'est vraiment une question)
L'économie sert à établir une compétition et une hiérarchie (pauvres , moyens, riches) en lien avec cette compétition. Grâce au système argent dette : les banques créent la compétition nécessaire au fonctionnement du système anthropique. Les crises apparaissant mécaniquement ou volontairement pour réalimenter ce système qui s'auto épure et génère ni plus ni moins, sauf s'il existe une idéologie en lien avec une culture éthnique en lien avec cette aristicratie banquière spécifique...
Belle vidéo, c'est vrai toujours compliqué de démêlé le vrai du faux quand est pas spécialiste. Étant plus scientifique on se rend compte quand même que physiquement (vu que la Terre a une taille fini et non pas infini), la croissance perpétuel est impossible et à un moment ça va finir par péter. Ce qui renvoie pas mal au problème écologique mais c'est un autre sujet (tout aussi complexe d'ailleurs)
En fait la croissance infinie c'est un énorme débat en économie. La petite entourloupe c'est qu'on arrive à quantifier quelque chose de fini (les ressources de la planète) avec quelque chose d'infini (l'argent). La création monétaire permet juste de motiver les gens à travailler toujours pour diverse raisons comme la dépréciation de leur epargne dans le temps ou l'apat du gain (meme si il est illusoire). Après je suis d'accord les ressources de la planète sont limités et il va vite falloir trouver des solutions mais c'est un autres débat
Sauf en parlant de l'argent, qui n'a pas quasiment plus de "réalité", j'entends par là qu'on a décorrélé depuis bien longtemps l'argent d'une quelconque ressource finie, et que donc techniquement l'argent reste une ressource qui peut supporter une croissance infinie. (Ça ne veut pas dire que c'est un but souhaitable ou non)
@@erwangregoire9731 Techniquement, rien ne se perd, tout se transforme et les ressources de la planète se renouvellent. Le seul problème c'est que ça prend des millions d'années, contrairement à l'argent qui se crée instantannément.
L argent prêté, qui n existe pas, est annulé quand il est remboursé à la banque. Dans le bilan comptable de la banque, l'argent prêté est en débit, et l'argent remboursé en crédit, ça doit s'équilibrer et revenir à 0. La banque ne fait de bénéfice que sur le service, les intérêts, pas sur l argent prêté qui n existe pas. C'est cette partie qui est complexe à comprendre et qui fait penser que la banque encaisse de l argent qu'elle a créé à partir de rien. La partie complotiste. Alors qu'elle fait juste payer un service, comme toute entreprise, mais c'est ce service, son coût et les méthodes employées qui sont moralement discutables.
Ça ne créé pas vraiment de l'argent, car il doit être remboursé, et le remboursement provient de la force de travail des emprunteurs, qui elle est bien réelle.
salut, merci pour la vidéo, et vos vidéos. j'ai bien aimé la conclusion et ça me fait penser que l’argent peut faire le bonheur aussi des personnes qui ne peuvent pas contribuer à la société, physiquement ou mentalement. la question se pose, est ce qu'on permet à tout le monde de vivre ou est ce qu'on laisse les gens là, comme ça. encore merci pour vos vidéos :)
Les intérêts sont injecté dans l'économie par le banquier et non détruit comme le reste de la dette. Ceci fait qu'il ya toujours l'argent pour rembourser sans refaire une nouvelle dette.
Mais l'argent n'a, effectivement, plus aucune valeur. Je prends l'exemple de la "Confédération Suisse" (je mets les guillemets car cette Entreprise Privée est enregistrée au registre du commerce, avec un N°Siret et n'est PAS UN PAYS approptement parlé). Elle avait l'or en banque équivalent à l'argent en circulation, mais ça c'était avant. Depuis février 1993, cette dernière est enregistrée au Registre du Commerce Belge et fait donc, par conséquent partie de l'Europe. L'or a été vidé des coffres depuis là et l'argent n'a donc plus de valeur réelle. Restez en paix 🙏🏼
Salut Fabien je vie au Québec et je n’est malheureusement pas eu l’occasion d’aller à ton dernier spectacle et ma question était referai-tu un spectacle à Montréal ? Merci d’avance 😁 cette notification était pour moi la plus belle nouvelle de ma journée 😄
![[TH] RNT vs SPG - VCT Ascension Pacific - Day 1](http://i.ytimg.com/vi/RUTkf8Detj8/mqdefault.jpg)
Merci Fabien! C'est un sujet important, trop de gens ne savent pas. J'ai vu "l'argent dette" il y a quelques année et ça m'a bouleversée. Sentiment d'injustice, d'impuissance, colère.
Quand j'ai lu le titre de ta vidéo j'ai directement pensé à "l'argent dette", que j'ai vu il y a quelques années. Comprendre que les banques nous prêtent de l'argent qui n'existe tout simplement pas et qui justifie des intérêts en plus! ça m'a révoltée. Une discussion avec mon conseiller bancaire assez houleuse en a découlé! Il n'était pas au courant... J'aimerais que chacun sache cela.
Ah la la Fabien ! Dans votre exemple concernant la TVA, vous faites une erreur. Je suis formatrice en comptabilité et je vous assure que la plupart des gens font cette même erreur. Vous êtes donc tout pardonné. Je vous explique : La TVA (20%) se calcule à partir du HORS TAXE et non à partir du TTC ! Donc le produit acheté à 10 € TTC est à 8.33 € hors taxe (10 / 120% ) d'où une TVA à 1.67€ ( 20% de 8.33 ou 10 - 8.33). Autrement, votre vidéo est super !
Eeeeh il a faux uniquement parce qu'on est dans un pays qui affiche les prix TTC aux clients, si on parle des USA ou autre pays qui vendent leur produit HT en rayon, c'est techniquement vrai. Non? Je suis pas du tout comptable ou économiste mais j'aime bien comprendre les choses totalement.
@@GreyPunkWolf Oui, vous avez tout bien compris. Maintenant, je pense que la grande majorité des gens qui regardent cette vidéo ne sont pas aux USA 😉
@@lagrandeisabelle Oui bien sûr.
Après tout dépend du contexte. Quand je vais à promocash en tant que professionnel tous les prix sont affichés HT donc c'est pas non plus inconnu en France.
@@GreyPunkWolf donc il a faux. Je comprends pas pq il devrait avoir bon aux states? C’est quoi le rapport. C’est afficher les prix HT qui est étrange. Et c’est quasiment tout le continent qui fait comme ça pas la france
@@more1362 1) La vidéo parle d'un concept global donc oui on parle des states et de tout le reste du monde, en fait.
2) Même en admettant qu'on ne parle que de la France ou même de l'Europe, il y a quand même des personnes qui calculent en HT quasi quotidiennement.
Dans tous les cas c'est argumenter pour le plaisir d'argumenter, puisque à aucun moment on ne parle que du système européen.
Encore une vidéo qui va nous retourner le cerveau 🙏 Sujet hyper intéressanr et qui parle à tout le monde (je pense). Merci pour ton travail 🙏
Bonjour Fabien,
Je suis assez content que tu ose sortir des vidéos aussi différentes et éloignées de ta chaîne de base, le sujet est très intéressant et cela m'a fait plaisir de réfléchir sur un sujet aussi complexe auquel je ne me serais pas intéressé de moi même, continue comme ça c'est t'es passions qui rendent le tout captivant et intéressant
Merci d'amener des sujets aussi intéressant sur ta chaîne. Ça donne envie de creuser le sujet pendant des heures ^^
Wow, vraiment c'est super intéressant, il y a plein de concepts qui ne sont pas évident et c'est vrai qu'ils sont bien vulgarisés! Cela donne de bonnes pistes de réflexions ! Un travail vraiment passionnant pour un sujet que l'on ne connaît pas assez souvent!
Le film dont tu as parlé (celui où le temps est comme une valeur monétaire interchangeable), me fait beaucoup pensé à ma vision de l'économie qui est simplement l'inverse du dictons bien connu "le temps c'est de l'argent" pour moi l'argent c'est du temps.
Avec l'argent on achète tout ce que l'on pourrait avoir par soi-même mais qu'on à pas le temps de faire, on achète donc du temps que l'on consacre à autre chose. cet autres activité à fait gagner du temps à autrui et donc on se retrouve avec de l'argent que l'on peut dépenser.
ça ne veut pas dire que l'argent est bien ou mal ou faux ou quoi que ce soit, juste que c'est un valeur que l'on donne au temps.
du temps et des matières premières et de l'énergie pour transformer et transporter
@@sansnomnom6187 La valeur des matières premières dépend directement de la difficulté à les extraire. Si demain tout le monde peut trouver de l'or dans son jardin en 5 minutes, sa valeur s'écroulera. Donc valeur des matières premières = valeur du temps nécessaire à leur extraction
valeur de l'énergie = valeur des matières premières utilisées + valeur temps des employés de la centrale + valeur des infrastructures qui peuvent elles-mêmes être décomposées de la même manière.
Halala j'ai eu peur jusqu'a la fin, ouf !😅
Ce nouveau décor si chouette 👌
Fond vert*
@@valovanonym ta confiance en toi doit etre monumentale pour corriger les gens sur la base de rien
C'est Fabien qui l'a dit! (Rassure toi je continue juste la blague de Fabien :p)
@@valovanonym oula pardon je t'ai agressé sans raison :D tu as raison ahah
Je ne m'attendais pas à une vidéo comme ça sur ta chaîne, félicitations, j'espère qu'elle marchera.
Cette vidéo soulève des points intéressants, merci !
Et aussi, le studio est vraiment très beau et agréable à regarder pendant toute une vidéo. Très bon travail !
La solution socio-économique que tu décris pour résoudre ce problème (notamment le concept de "banque a but non lucratif"), c'est marrant car elle s'incarne dans un système politique théorisé : le communisme. Bon sinon merci à toi et ton monteur pour cette vidéo et ce contenu très qualitatif, notamment au niveau pédagogique ! Bonne continuation à toi et ton équipe ❤️
Faux
Au top ! T’as conclusion est vraiment émouvante et réaliste… bravo et merci d’exister pour le bien être des gens !
Et le "prenez soin de vous" est tellement sincère que c'est certain que ça sert.
Vous avez bien résumé le mécanisme de la création d'inflation par les banques.
Il y a encore pire, car avant 1971, 1 dollar avait son pesant d'or. Mais aujourd'hui 1 dollar est basé sur rien. Il existe même un pdf très intéressant qui s'appelle "WTF happened in 1971" contenant des centaines de graphiques qui montre que depuis 1971 les dettes explosent, le pouvoir d'achat s'effondre petit a petit et l'inflation augmente fortement
Je pense que tout le monde a remarqué
@@more1362 Je ne pense pas que tout le monde connaisse "WTF happened in 1971"
@@florianmossler Merci pour l'information. Je cours rechercher ce document ! 👍
Il est au contraire basé sur quelque chose de très solide : l’économie américaine, et la solidité des dettes émises en dollars.
@@JulienToury C'était le cas il y a 20ans peut être. Les bonds du trésor américains se sont effondré et on perdu presque 50% a cause de l'augmentation rapide des taux (c'est horrible pour toutes les retraite des américains). L'inflation explose a cause de la masse monétaire M2 qui a explosé.
Donc non, le dollar est fragile. Si il était si puissant que ça puissant, il ne perdrait pas tant en valeur. Si le dollar est puissant, les marchés financiers augmentent peu car les gens veulent garder leur dollar. Actuellement les gens fuient le dollar, c'est pour ça que toutes les actions augmentent (ainsi que les matières premières) alors que l'économie n'est pas en grande forme
Merci Fabien, sujet d’utilité publique ! Super que tu « médiatise » cela. Force à toi !
C’est bien que des sujets aussi importants s’immiscent dans tes vidéos !
Super vidéo un sujet qui fait fumer le cerveau et on se pose encore plus de questions. Merci pour cette vidéo cher Fabien bon week-end.
Le mécanisme de création de la monnaie et de paiement des intérêts n'est pas le bon me semble-t-il, d'après ce que je sais de la meilleure chaîne de TH-cam : Heu Reka !
Que penses-tu de Bitcoin Fabien ?
Bonsoir, merci pour cette vidéo.
Le constat que je fais de l'argent est le suivant. Nous sommes passés de "l'argent outil" à "l'argent objectif". Je ne sais pas s'il faut trouver un coupable, j'aurais tendance à penser que non. La conséquence visible à notre époque c'est que l'argent est la drogue dure numéro 1 sur Terre avec presque 100% de dépendants. Et le manque se traduit par diverses actions pouvant aller jusqu'au suicide.
Il faudrait trouver un moyen de revenir sur une consommation saine de l'argent, ou trouver un moyen de s'en détacher et de le remplacer par quelque-chose de moins addictif et de plus stable pour l'Homme
@arthurboens7271
Bonjour j'espère que vous allez bien,
Je comprend votre propos mais il est faux...
Si vous parlez de la drogue dure numéro 1, c'est l'eau... avec, 100% de dépendants.
C'est important de le noter je crois... je m'en suis rendu compte quand j'ai commencé mon traitement au Concerta pour mon TDAH...
Aucun médecin ne m'a dit que ça créait une dépendance... Mais croyez moi j'y gagne tellement à le prendre que moi j'affirme, en être dépendant d'ailleurs si je l'oublie 4-5 fois sur 15 jours j'ai le cerveau qui commence à sérieusement pédaler dans la semoule, ca m'énerve, ca m'irrite et tout et tout ;) .
Mais c'est pas grave, d'être dépendant si l'assouvissement de notre manque nous apporte un gain réel ;) .
En vous remerciant de m'avoir lu et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation :) .
Le problème dans notre système monétaire mondial c'est qu'il y à un écart entre la théorie et la réalité. En théorie celui qui contact une dette travail, récupère la somme et rembourse la dette. Les compteurs repartent à zéro. Dans la réalité, les plus démunis, qui donc ont besoin d'argent, contact une dette, consomme, mais ceux qui lui ont vendu des produit service, énergie, conserve cette argent et ne le refond pas circuler. Donc impossible de rendre l'argent. Du coup il faut emprunter a nouveau pour avoir des liquidité en circulation pour que les plus démuni remboursent leur dette les plus anciennes et renfloué les poches des plus riche qui capte encore l'argent.
En somme pour effacé une dette il faut la rembourser et tant que les grande fortune ne lâcheront pas l'argent c'est impossible.
écoutez les interviews de gael giraud, c'est hyper intéréssant et ça explique entre autre ça
Merci beaucoup pour cette qualité de vidéo, sur un sujet sensible et intéressant à la fois. Good job !!
Sujet super intéressant, mais pour rester dans la légèreté : t'as un T Shirt super chouette :p
Le plus simple pour résoudre le problème des intérêts de la dette est de faire comme les Islandais, il y a quelques années.
Cad de refuser et de les faire disparaitre corps et bien (c'était un gouvernement de Droite pourtant).
Les banquiers ont pleuré pendant 2 ans et sont revenus car les nouveaux compte du pays étaient parfaits
Wahou , je ne m'attendais pas à ce genre de vidéo sur cette chaine , ou tout du moins sous ce format ! Juste excellent , merci 👏👏
Merci monsieur Olicard ( et à toute l' équipe), vous continuez à travailler avec un bon esprit ! Vraiment, excellente vidéo. Tant pour le thème et la façon dont vous le présentez que pour votre intention vis à vis du public. Avez-vous pensez ( en coupant par-ci, par-là, si c'est possible ?) à faire une short avec cette vidéo ? Je serai bien heureuse qu' elle deviennent vite virale, surtout chez les jeunes... Merci encore bisous.
"fouille dans sa poche" -Oh! 10€ oO, merci
Fabien! Il est trop fort même à travers l'écran il y arrive !
Magnifique conclusion Fabien, l'argent est un moyen et non une finalité. Merci pour cette ouverture d'esprit vers un sujet qui demande à être creusé pour ma part. C'est ce que j'aime sur votre chaine, nous emmener dans des univers qui nous pousse à sortir de notre zone de confort, à ne pas s'arrêter à un mode de pensée quitte à se retrouver quelque peu chambouler par ce qu'on peut découvrir. Par ailleurs, j'ai adoré votre interview avec Fabrice Midal, du coup je me suis mis à la lecture de votre livre sur le bonheur.
Bravo. Toujours aussi pertinent, intelligent, intéressant. Merci
Si certains veulent approfondir le notions économique il y a la chaîne d'eureka, c'est ex-traider qui c'est mis a faire de la vulgarisation. C'est un sujet très vaste et très intéressant
Je comprend pas l'exemple au debut, y a les 100 pièces d'or de fabien dans le coffre, tu donne à Loic un reçu de 150 pièce qu'il va donner à un mec pour acheter son portable, Loic te rembourse les 150 pièce et les 15 que tu te met dans la poche, ce qui te fait les 100 et les 150 pièces, donc celle de fabien et celles qui sont maintenant au mec à qui Loic a donner le reçu, je voit pas en quoi y a 50 pièce d'or qui se balade et qui sont à personnes
Merci pour cette vidéo. C’est très intéressant et éclairant. Mon cerveau a toujours eu du mal à « grasp » les mécanismes de l’économie mais je trouve ça fascinant et même si ici les explications sont très rapides je comprends mieux. J’ai bien envie d’aller voir ce documentaire du coup.
Rappelons également que pendant un temps dans l'histoire, lors des successions des rois (et parfois pendant leur règne) toutes les dettes étaient annulées !!
Car une dette c'est bien plus qu'une valeur numérique ou sur un bout de papier, c'est surtout une interaction sociale entre des humains !
super bien vulgarisée, ca fais plaisir de voir une video claire qui parle d'économie actuelle !
En "théorie", il n'y a pas de croissance exponentielle, c'est le rôle des banques centrales de contrôler le flux de monnaie en jouant sur les taux directeurs.
Malheureusement, l'économie étant plus complexe que ce que les modèles supposent, il y a forcément des ratés.
D'où la question que posent certains, ne faut-il pas changer d'abord les modèles avant de remettre en cause le système entier?
Super intéressant. Tellement bien expliquer. Ça donne envie d'en savoir plus et de faire des recherches plus approfondies.
Bravo pour cette conclusion. Effectivement l'argent fait le bonheur car permet une liberté.
Merci Fabien pour cette vidéo très claire et cette belle conclusion !
Avant l'argent dette il y a eu le documentaire zeitgast en 2006 le plus télécharger de l'histoire d'Internet à l'époque. Documentaire qui a souffert des mêmes biais semble-t-il
Une société bien organisée avec le même niveau technologique que le nôtre pourrait très bien vivre et fonctionner sans Argent (système monétaire). L'objectif général serait de répondre aux besoins plutôt que sur le profit maximal.
Super intéressant comme sujet ! 🙂 Il va falloir que je la regarde une autre fois pour être sûre de tout comprendre 😅 puis que je regarde les documentaires. Merci pour cette vidéo !
Merci pour cette vidéo super intéressante. Effectivement l'argent est devenu quelque chose d'extremement conceptuel à notre époque.
J'ai la sensation que ce qui va finir par stopper notre croissance exponentielle c'est tout simplement notre planète.
Je dirais même que c'est déjà le cas, nous sommes trop nombreux sur terre pour subvenir aussi besoins de tous.
Ton petit clin d'œil à "Time out" m'a fait extrêmement plaisir. Car ce film n'a pas eu un succès énorme, ce que je peux comprendre car je dirais qu'il est monté un peu maladroitement. Mais il montre assez bien comment notre monde fonctionne et donne matière à réfléchir. Je l'ai vu quand j'étais ado et je pense qu'il a beaucoup influencé ma façon de voir notre système.
Bonjour, contenu très intéressant et objectif....mais pourquoi la musiquette de fond... aurais-tu peur du silence ;-)
La chaine Heu?reka explique très bien ce sujet.
Le sujet a l'air vrm hyper intéressant
Merci, voici une définition de l'argent, que j'apprécie pour sa faculté niveau exercice de pensée et assez juste je trouve, par Charles Gave : l'argent a la même définition qu'un état souverain, à savoir la matérialisation du désir d'un groupe d'individus de vivre ensemble.
La confiance n'a pas vraiment été assez traitée je trouve, alors qu'elle est primordiale.
Merci pour cette vidéo, ces explications, ces vulgarisations qui nous font grandir et réfléchir ! Très belle conclusion par ailleurs 😊
C'est marrant, je ne connaissait pas ce documentaire de Grignon et pourtant je suis arrivé aux même conclusions que lui en allant chercher comment fonctionne les finances. C'est bien de dire aux gens d'aller chercher pour faire la part des choses, mais donner des exemple du Figaro ou Libé à la fin en sous-entendant qu'ils ont raison c'est très "directif" pour commencer à chercher alors que ce sont des médias absolument pas impartiaux.
Sur les obligations d'état tu oubli quand même de dire qui les gère en première main, je veux dire qui les achète aux état avant de les fractionner pour les vendre au particulier. Enfin ça c'est dans un système normale parce-que depuis bientôt 15 ans ce sont les banques centrales (FED, BCE) qui rachètent la dette... on appelle ça le quantitative easing, ou facilitation quantitative.
Bref le fonctionnement des banque est construit pour que ceux qui le gère gagne au détriment des utilisateurs. A chaque fois que le législateur à essayé d'enrayer une dérive cela n'a fait que pousser les banquier à trouver des parades et à accentuer encore plus le problème (ça me fait penser à la théorie de l'évolution tien...)
Tu le dis toi même dans certaines vidéo, on est obliger de faire des raccourci pour faire passer les messages. Si on détourne les termes, les mots utiliser pour altérer le sens du message afin de le démentir c'est que l'intention du message devait être bonne. En gros, mentir pour démentir c'est avouer.
Merci pour tes vidéos ceci dit.
Très intéressant. Effectivement ça retourne le cerveau et pose beaucoup de questions.
Objecteur de croissance dès les années 2000, j'avais aussi vu l'argent dette et comme vous j'avais trouvé que l'exposition du mécanisme d'argent dette était bien expliquée... et que oui effectivement les raccourcis complotistes desservaient le reste.
Marrant aussi de voir les extraits d'arretsurimages : bonne référence !
Aujourd'hui que je suis passé dans le monde bancaire (plus exactement de la finance solidaire... avec des taux zéro, je vois d'autres biais dans les métiers de la banque aujourd'hui.
Clémenceau disait que la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée à des militaires. L'argent est une chose trop sérieuse pour être confiée à des financiers ;-)
Au début je voulais te dire si l’argent n’existe pas pourquoi les gens se tue pour l’avoir mais quand j’ai suivi la vidéo jusqu’à la fin j’ai pu comprendre vraiment tu as bien argumenté bravo frère si je pouvais liké 2fois le vidéo je le ferai
Humainement, le plus dérangeant dans le principe de crédit, c'est que cela enchaine les individus au travail "forcé" : on est obligé de continuer à travailler pour gagner de l'argent et rembourser le crédit. Et en plus, on prend un crédit *parce* qu'on n'a pas les moyens de payer quelque chose, et au final on paye ce quelque chose *plus cher* que si on l'avait acheté comptant !
Et j'ajoute que si on ne peut plus payer le crédit... on nous reprend l'objet du crédit : on a payé, mais au final on n'a rien voire encore plus de dette à payer... :(
Bref.
Il faut éviter les créidts le plus possible pour sa propre liberté.
Vidéo très intéressante... mais la musique de fond est très anxiogène !!
Merci beaucoup pour ce petit clin d'œil, copain !
Il n'y a que ça qui l'intéresse le charlot. Exit le fond. Bref... On a déconfiné finalement ! Tu vois !? T'as pu reprendre tes petits spectacles et faire à nouveau rentrer de la maille ! Eeeeet ben... C'était bien la peine de nous faire marrer avec tes histoires de vaccins !..
Je ne suis pas convaincu par l'explication selon laquelle l'inflation serait due à la façon dont fonctionnent les banques.
L'inflation que nous subissons est liée à l'augmentation des prix du pétrole. Elle a d'abord contaminée les secteurs de l'énergie (car on peut remplacer en partie du pétrole par du gaz ou de l'electricité), puis les autres secteurs car tout le monde a besoin d'énergie pour son activité.
Donc même si l'argent n'existait pas, et que par exemple on ne faisait que du troc, nous aurions connu aussi une crise économique due à l'augmentation des prix de l'énergie.
En fait l'argent, ce n'est qu'une forme particulière de troc.
Merci pour la vidéo! 🙏
Sans être économiste, le gros problème de la dette, c'est qu'elle n'a de valeur que lorsqu'il existe une capacité à la rembourser. Quand on ne peu plus la rembourser, c'est quoi sa valeur? 🙋♂(ce n'est pas pour rien que Biden a mis un énorme coup de pouce aux emprunt étudiants, dans un pays qui, depuis 2008 ne va pas bien; il suffit de regarder Detroit, Portland ou encore Seattle) Hors, dans la mesure où il y a de moins en moins d'argent dans l'économie réelle et de plus en plus dans l'économie de marché, il est assez évidant qu'on va avoir un soucis; surtout que la seule compensation à la dette, sa serait la croissance. Hors dans un système fini, une croissance infini est complètement illusoire.....d'ailleurs c'est effectif: demain, on serait incapable de transformer la totalité de l'argent placé sur les marché financier, dans l'économie réelle: il n'y a plus d'équivalent patate.....
Pour ce qui est de l'argent, et surtout le manque d'argent, j'invite ceux qui ont du temps, à s'investir dans une asso caritative. Il n'y a qu'en allant s'y frotter qu'on peu l'envisager et remettre un visage - humain - sur des concepts économiques et journalistiques.
je m'étais déja intéressé au sujet mais beaucoup moins entendu parle de l'aspect solution merci pour sa Fabien 👌
Super intéressant merci beaucoup
Pour rectifier quelques petites incohérences économiques de ce documentaire, stimuler le marché par la dépense publique c'est ça qui entraîne à l'inflation. En fait on entend partout : "si on imprime beaucoup d'argent, ça créé de l'inflation", mais sans jamais vraiment comprendre pourquoi. En fait créé de l'argent, c'est prêter plus d'argent aux entreprises, qui vont plus investir dans des infrastructures et donc créé plus d'emploi et augmenter les salaires. Lorsque les salaires augmentent, les gens sont prêt à dépenser plus, les entreprises se disent donc "parfait on va augmenter nos prix". Ça c'ets le premier mécanisme, le second mécanisme c'est l'inverse, c'est au moment ou la croissance stagne, les entreprises ont embauché et investi énormément pendant la période de croissance, et donc il doivent payer des salaires et rembourser leurs investissements. Si les taux de prêt sont trop haut, ils remboursent grâce à une hausse des prix des produits qu'ils vendent.
Ensuite concernant la gestion de l'argent par l'état, c'est déjà en partie le cas aujourd'hui avec les banques centrales, cependant, un état ne peut prédire les marchés, c'ets pour cette raison qu'une partie de la création monétaire est géré par l'état et l'autre est géré par les dynamiques de marché. Le dernier risque, encore pire que l'inflation, c'est la déflation, c'est à dire les prix qui baissent significativement, ça entraînerait un arrêt de la machine industrielle, car les acteurs attendrons toujours le lendemain pour acheter en sachant que demain notre argent pourra acheter encore plus de chose qu'aujourd'hui (car les prix seront plus bas). C'est pour éviter des decorelation entre le marché et la quantité de monnaie nécessaire à faire tourner ce marché que le système marche comme il marche aujourd'hui. Un bon moyen de se rendre compte de ça c'est en regardant les plan quinquennaux de l'URSS, il illustre à merveille l'impossibilité pour un état de prédire le marché influencé par des aléa météorologique, comportementaux, sociaux etc...
vous oubliez, et c'est normal avec une approche de l'économie classique, les réalités physiques sous jacentes de l'économie. l'inflation aujourd'hui est liée a un déficit d'approvisionnement en matière première et énergie et la hausse de leur prix que cela provoque. on produit moins pour plus chers et autant demande, les prix montent.
Ici, vous parlez de la théorie. Donner de l'argent aux entreprises c'est juste nourrir la spéculation financière car il n'y a aucune vision à long terme: investir dans des infrastructures est trop risqué. -9% d'investissement de l'industrie manufacturière en France en 2021, alors que la machine à billet fonctionnait à plein régime. Nous sommes dans un pays où beaucoup de gens confondent gestion et comptabilité, alors les prises de risques tiennent plus de la cartomancie que de la prospective.
Super t-shirt de link 🤩👍
Super vidéo ! :)
En effet tout ça soulève pas mal de questions et donne envie de se documenter pour aller plus loin ^^
En tout cas merci pour le boulot de qualité ! :)
Hahaha j'adore tes vidéos mais "l'argent est-il vraiment ce que vous croyez" avec 30 sec de pub au début me suffit a penser que c'est déjà ce que je crois 🤣
Vu jusqu’au bout! Évidement avec un sujet autant central en ces jours mouvementé.
Continue comme ça Fabien. Merci d’avoir prêter de ton audience à ce thème primordial.
Le message de fond doit être connu de tous et bien entendu à chacun d’en tirer ses propres conclusions.
Une source de solution peut être éventuellement trouvée dans la décentralisation et la transparence de la Blockchain Bitcoin ? …
Très intéressante cette vidéo merci Fabien 🙏🏻
Je trouve que l'inflation n'est pas mauvaise en soit ça permet de redistribuer les cartes. Imaginons des personnes ayant beaucoup d'argent mais le dépensant pas. Ça ne participe pas à l'économie et dans un monde où la masse monétaire serait fixe ce serait pénalisant. Avec l'inflation l'argent bloqué se désagrège avec le temps et a moins d'influence sur l'économie.
Sauf que dans ce cas, pour obliger les 1% des plus fortunés à dépenser leur fortune, il faudrait être dans un système où les 99% n'ont plus aucun pouvoir d'achat. Pour qu'un milliardaire soit obligé de dépenser ses milliards à cause de l'inflation, ça veut dire que Jackie qui bosse au carrefour ne peut même pas se payer un logement.
Ou alors j'ai pas compris. C'est fort probable.
@@GreyPunkWolf ce que je dis avec l'inflation c'est que plus le temps passe, plus ton épargne diminue avec le temps. Que tu le dépenses ou non. Si jamais tu ne participes pas à l'économie en dépendant de l'argent épargné et bien ton pouvoir d'achat diminue. Un millionnaire ou milliardaire qui vivrait uniquement de rente à tout intérêt d'avoir une monnaie stable sans inflation. Il pourrait vivre uniquement de ses intérêts jusqu'à la fin de sa vie. Avec l'inflation, c'est pas possible. Il devra prendre des risques et investir son argent afin que sa fortune augmente. Après quand on parle de millionnaire ou milliardaire. Y'as de la marge avant que leurs fortune s'effrite.
@@testizoizo7373 Et donc on est bien d'accord si on est dans un cadre où le riche est obligé de faire fructifier son argent à cause de l'inflation, ça veut dire que le coût de la vie de manière générale augmente à un taux qui est significatif même pour un riche. Ce qui veut dire que les moins fortunés peinent à survivre. Je comprends pas comment c'est dissociable.
@@GreyPunkWolf chaque année le smic est augmenté selon l'inflation. Les plus pauvres n'ont pas ce problème. Seul les gens qui ont les moyens d'épargner sont touchés. Et ceux qui touchent plus que le smic eux se font carrote si ils acceptent que leurs salaires n'évoluent pas.
Tu as lu le livre de Gilles Mitteaux, Heureka, pour le script ?
Les explications sont très ressemblantes. En tout cas, cela permet de mieux cerner le sujet pour ceux qui on pu lire le livre, que je conseille par ailleurs
une belle étude, merci
Trop cool fin de semaine une petite vidéo chill
chill ? euh non énervant et c'est euphémisme, ça te dérange qu'on se foute de ta gueule au quotidien ?
Je te conseille blythe master le livre sur la femme qui a créé la crise des subrime avec le crédit défaut swap
Le problème n'est pas vraiment celui de l'argent dette en soi. Le problème c'est que cette vérité n'est pas enseignée à l'école. Ce qui est une aberration vu l'importance absolu de l'argent dans le liens social de notre société actuelle.
Le second problème n'est pas pour moi, la croissance exponentielle car cette croissance peut prendre de multiples formes et il est tout à fait possible d'annuler des dettes, de contrôler les banques, de réinjecter de l'argent par les aides...
Le vrai problème c'est l'utilisation de cette dette pour faire pression sur les peuples et pour artificiellement désengager l'économie des anciens pays producteurs vers des économies non productives (et la crise covid ainsi que la crise énergétique nous montre a quel point par idéologies les grands organes bancaires et l'état ont pu sciemment investir dans des infrastructures non rentables : énergie renouvelable éolien, solaire, délocalisation à outrance... pour soutenir leur vision idéologique du monde). Les pays qui se sont soumis à ces grand organes bancaires sont à leur merci et ces derniers ne leur prêtent que si ces pays suivent leur idéologie. La Biélorussie a dénoncé ce fonctionnement de la part du FMI notamment sur le covid.
Bonjour, quelqu'un aurai un avis sur les pyramides de ponzi et les banques (j'ai pas vraiment compris en quoi c'est différents) (j'en ai aucune idée c'est vraiment une question)
merci! trop intéressant sur plein de points de vue.
Bref, le futur économique des BRICS ;) . Quelle clairvoyance !!!
l'argent est un outil. Mais ceux qui en on beaucoup (énormément) n'ont pas envie que tout le monde sache s'en servir...
Bonne video, parcontre s'il te plaît revoie ta def de exponentielle
cool. merci pour l'explication! sympa le nouveau décor! ;)
L'économie sert à établir une compétition et une hiérarchie (pauvres , moyens, riches) en lien avec cette compétition. Grâce au système argent dette : les banques créent la compétition nécessaire au fonctionnement du système anthropique. Les crises apparaissant mécaniquement ou volontairement pour réalimenter ce système qui s'auto épure et génère ni plus ni moins, sauf s'il existe une idéologie en lien avec une culture éthnique en lien avec cette aristicratie banquière spécifique...
Merci pour cette vidéo ! 😀🌸
Belle vidéo, c'est vrai toujours compliqué de démêlé le vrai du faux quand est pas spécialiste. Étant plus scientifique on se rend compte quand même que physiquement (vu que la Terre a une taille fini et non pas infini), la croissance perpétuel est impossible et à un moment ça va finir par péter. Ce qui renvoie pas mal au problème écologique mais c'est un autre sujet (tout aussi complexe d'ailleurs)
Pour rester scientifique jusqu'au bout, disons plutôt "dégringoler" à la place de "péter" xD
En fait la croissance infinie c'est un énorme débat en économie. La petite entourloupe c'est qu'on arrive à quantifier quelque chose de fini (les ressources de la planète) avec quelque chose d'infini (l'argent). La création monétaire permet juste de motiver les gens à travailler toujours pour diverse raisons comme la dépréciation de leur epargne dans le temps ou l'apat du gain (meme si il est illusoire). Après je suis d'accord les ressources de la planète sont limités et il va vite falloir trouver des solutions mais c'est un autres débat
Sauf en parlant de l'argent, qui n'a pas quasiment plus de "réalité", j'entends par là qu'on a décorrélé depuis bien longtemps l'argent d'une quelconque ressource finie, et que donc techniquement l'argent reste une ressource qui peut supporter une croissance infinie.
(Ça ne veut pas dire que c'est un but souhaitable ou non)
@@erwangregoire9731 Techniquement, rien ne se perd, tout se transforme et les ressources de la planète se renouvellent.
Le seul problème c'est que ça prend des millions d'années, contrairement à l'argent qui se crée instantannément.
@@Darkdlul L'argent n'est pas une ressource, c'est une promesse.
L argent prêté, qui n existe pas, est annulé quand il est remboursé à la banque. Dans le bilan comptable de la banque, l'argent prêté est en débit, et l'argent remboursé en crédit, ça doit s'équilibrer et revenir à 0. La banque ne fait de bénéfice que sur le service, les intérêts, pas sur l argent prêté qui n existe pas. C'est cette partie qui est complexe à comprendre et qui fait penser que la banque encaisse de l argent qu'elle a créé à partir de rien. La partie complotiste. Alors qu'elle fait juste payer un service, comme toute entreprise, mais c'est ce service, son coût et les méthodes employées qui sont moralement discutables.
Ça ne créé pas vraiment de l'argent, car il doit être remboursé, et le remboursement provient de la force de travail des emprunteurs, qui elle est bien réelle.
On ne peut pas avoir une croissance infinie dans un monde fini
Excellente vidéo
Superbe vidéo et super T-shirt ! Bisous l'équipe
90% de l'argent en circulation actuellement provient d'une promesse d'énergie.
salut, merci pour la vidéo, et vos vidéos. j'ai bien aimé la conclusion et ça me fait penser que l’argent peut faire le bonheur aussi des personnes qui ne peuvent pas contribuer à la société, physiquement ou mentalement. la question se pose, est ce qu'on permet à tout le monde de vivre ou est ce qu'on laisse les gens là, comme ça. encore merci pour vos vidéos :)
Pour contrer l’inflation ils augmentent les taux d’intérêt
Le nouveau décor est magnifique
Loïc reste au moins ?
Déjà qu'il y a Thomas qui part de Bad News, je n'accepterai pas le départ d'un autre cameraman "devant/derrière"
IL S'APPELLE FABIEN OLICARD et il a un nouveau spectacle
Incroyable
encore une incroyable video et hop encore un spectacle a allez voir .. tiens a propos quel logiciel de montage utilisez vous ?
Han, hyper intéressant et super clair !!
Les intérêts sont injecté dans l'économie par le banquier et non détruit comme le reste de la dette. Ceci fait qu'il ya toujours l'argent pour rembourser sans refaire une nouvelle dette.
l'époque moderne qui nous explique : " on emprunte pour oublier qu'on emprunte "... bon moi j'ai vivre sur Pluton ! Hasta la Vista !
Dommage tu ne passe pas a Rennes pour ton spectacle 😢
Sete incruaiable set video ma encore retourner lé cerveau continu comme Ça Fabien te lé meilleur
Mais l'argent n'a, effectivement, plus aucune valeur. Je prends l'exemple de la "Confédération Suisse" (je mets les guillemets car cette Entreprise Privée est enregistrée au registre du commerce, avec un N°Siret et n'est PAS UN PAYS approptement parlé). Elle avait l'or en banque équivalent à l'argent en circulation, mais ça c'était avant. Depuis février 1993, cette dernière est enregistrée au Registre du Commerce Belge et fait donc, par conséquent partie de l'Europe. L'or a été vidé des coffres depuis là et l'argent n'a donc plus de valeur réelle.
Restez en paix 🙏🏼
Salut Fabien je vie au Québec et je n’est malheureusement pas eu l’occasion d’aller à ton dernier spectacle et ma question était referai-tu un spectacle à Montréal ? Merci d’avance 😁 cette notification était pour moi la plus belle nouvelle de ma journée 😄
Dans la description il y a un lien pour être prévenus à quelle date
je pense que la création de l'argent est équilibrée par la création de richesses matérielle (ex : une graine qui devient une plante avec un peu d'eau)