🔴¿Te gustaría aprender FOTOGRAFÍA NOCTURNA? Échale un vistazo a nuestro curso de la Academia Natural Portraits 👉 www.naturalportraitsacademia.com/p/fotografia-nocturna
Hola Mario. Para apilados planetarios y lunares existen otros software que funcionan mejor que Photoshop, como Registax. Te recomiendo que le eches un vistazo. Un saludo!!
Excelente información Luis. la sacaste de Home Run con las bases llenas. Tronco de presentación pana y descripción de los pasos a seguir. Felicitaciones. saludos desde Vzla.
Buen trabajo, me encantan tus vídeos. Una pregunta ¿Esto que explicas con Photoshop sería equivalente a usar el programa Pure Raw para reducir el ruido?
Hola David. No, no tiene nada que ver. Aquí utilizamos la propia información presente en la imagen para reducir ruido, o en el caso de los apilados sumamos información contenida en un lote de imágenes para limpiar la imagen e incrementar la señal, pero siempre con información real contenida en los RAW. Pure RAW utiliza inteligencia artificial, es decir, analiza la imagen e interpreta el detalle. De alguna manera "se inventa" la fotografía. Ahí es donde entra la precisión del motor de inteligencia artificial para mostrar el detalle "real" que había en la escena.
Muy buena técnica, una pregunta Si apilas con deepskystacker y usas darks para bajar el ruido, pero aun te queda un poco de ruido, ¿Se puede ocupar esa técinca en photoshop para bajarle un poco más al ruido? para el caso de sequator yo lo ocupe para una via láctea y quedo brutal ruido casi nulo!
Hola Eduardo. Sí por supuesto. Normalmente el apilado es la primera técnica de reducción de ruido que aplicamos, pero sobre todo en astrofotografía es habitual aplicar otras técnicas posteriormente. Un saludo!!
Hola. magnifico video!!! Yo batallo mucho con el ruido; tengo una nikon d7100 y mi gran angular no me da mas de f/3.5. Con eso debiera ser suficiente, pero en mis fotos nocturnas aparece un ruido color morado q me es casi imposible controlar y eliminar. Algún consejo?? Mil gracias y felicidades por tu canal
Hola Lula. Pues que apliques técnicas de apilado, es la mejor manera de mantener a raya el ruido en fotografía nocturna. En astrofotografía de cielo profundo, de hecho, es la única manera de controlar el ruido, jejeje. Vamos que con este vídeo y con este consejo no pretendo descubrir nada. Un saludo!!
hola buen video!.. pregunto para la primera técnica.. en un archivo RAW revelado en Camera Raw cuando aplico la reducción de ruido? al revelar y luego con la técnica que enseñaste o sólo con la técnica de capas? gracias! Paz y Bien
Hola Lucio. Yo aplicaría la reducción de ruido al principio del revelado, para evitar que el resto del revelado saque un ruido excesivo. Abriría, aplicaría la reducción de ruido y me llevaría la imagen de nuevo a Camera RAW. Un saludo!!
Hola muy Luis Miguel!!! Como siempre muy instructivos tus videos, yo por ello muy agradecido pues por ti empece a hacer fotografia. Mi pregunta seria todo lo que explicas se procesa con photoshop, pero también se podría hacer con luminar 4 que es el programa de edición que tengo? Te deseo feliz y productiva semana, y espero mas videos que me sigan enseñando tu buen hacer. Gracias!!!
Hola Mario, gracias por comentar. Luminar también permite aplicar algunas reducciones de ruido bastante efectivas, pero yo permite realizar apilados que realmente es el modo de reducción de ruido más potente que podemos utilizar. En tu caso puedes apilar con Sequator y luego llevarte la imagen a Luminar para terminar de editar.
Para apilados y en Mac tan solo conozco Starry Landscape Stacker. En Windows hay otras alternativas como Deep Sky Stacker, pero en Mac hay poca alternativa en lo que a astrofotografía se refiere.
Que grandes técnicas! Cuando tenga mi equipo fotográfico sin duda las aplicaré. Luismi tienes algún vídeo en dónde recomiendes alguna cámara de iniciación para fotografía nocturna? Quiero adentrarme en este mundo y estoy empezando a hacer presupuesto de todo lo que necesito. Saludos!
Hola Juan. Habría que probar y ver resultados, aunque no creo que consiguiésemos exactamente lo que estamos buscando. Para esos casos yo prefiero hacer 2 tomas independientes, una de ellas la apilada y la otra la iluminada, y fusionarlas en Photoshop con una máscara.
Hola Elisabeth. Pues no lo he probado la verdad. Solo utilizo Sequator para vías lácteas y similar y nunca aplico darks porque solo con el apilado la reducción de ruido ya es muy notable.
Los videos son cojonudos!! en MAYÚSCULAS, y tus cursos como el de Pixinsight también, pero los anuncios de TH-cam son un puto suplicio, hasta 4 interrupciones en 14 Min.
Hola Carles, gracias por comentar. Estoy de acuerdo contigo y he reajustado las pausas publicitarias del vídeo. A día de hoy el proyecto es sostenible gracias, en parte, a la publicidad de TH-cam... Espero en algún momento poder prescindir de ella y que la experiencia de usuario sea mucho más agradable. Un saludo!!
Estimadisimo Miguel gran video como siempre, pero noto algo distinto ¿Que es? ¿El micrófono, el encuadre a tu persona o simplemente estoy viendo cosas que no hay? XD un saludo desde México :)
¡Sí compañero! Parece que la respuesta a la publicación de la semana pasada no se correspondió con lo que reflejaba la encuesta, porque el vídeo fue muy pedido y no era para el resultado que dio, ni de lejos. Así que volvemos a los domingos. Un saludo!!
Hola Luis Miguel, no conocía la técnica del apilamiento para mejorar el ruido. A lo mejor digo una tontería pero, se obtendría el mismo resultado si se coge una sola fotografía y luego se realizan varias copias de la misma para obtener un apilado? Todas tienen la misma exposición?
Hola Xavier, hasta donde tengo entendido el ruido es aleatorio, esto quiere decir que cada ocasión que disparas con la cámara los puntitos de ruido salen en la misma cantidad pero en diferentes lugares, entonces los programas informáticos aprovechan esta característica para eliminar el ruido. Si utilizas la misma imagen copiada muchas veces pierdes la característica de ruido aleatorio y pues los programas no pueden hacer nada al respecto. Ya Luis Miguel nos dirá si también lo que acabo de decir es un error. Saludos.
El compañero Roberto ha dado en el clavo. El software aprovecha la aleatoriedad del ruido para detectar qué es ruido y qué no y eliminarlo. Si apilamos una misma fotografía no conseguiremos eliminar nada de ruido.
buen vídeo mi pana. por favor el enlace de descarga de sequator. lo busco por google pero la pag. que me sale me da mucha desconfianza por su look cutre jajajaja. no se si es la pag. correcta. gracias.
Es cierto que saca un extra de nitidez, pero cuando queremos sacar señal del cielo hay que recurrir a la última opción. Aunque siempre podemos crear una máscara para el primer plano y apilarlo con Photoshop.
Tomar la foto en Raw, un poco de contraste, bajas los negros (para oscurecer más el cielo), levantas las altas luces (estrellas) , reducción de ruido de Ligthroom y ya con eso quedaba 🤷🏼♂️
Si usas la opción procapture si te hace una reducción de ruido ya que hace una secuencia de 8 fotos , que al final resta ruido y ganas calidad porque la foto resultante sería de 50mpx o 80 dependiendo de la cámara que tengas
Olympus tiene live time y live composite que funcionan genial para el tema del ruido, te olvidas de hacer nada en postproducción porque no hace falta, os aseguro que es una delicia trabajar con una olympus en nocturno
Exactamente tenía esa duda y pensaba que era mi equipo el que producía tanto ruido. Y es que me quedé con la idea de trabajar con isos bajos y al subirlos pues una foto fatal. Gracias Luis por esta gran aportación. Saludos desde México.
El superlativo no se acentúa. "súper" solo lleva tilde cuando se está hablando de un supermercado o de gasolina "súper". De hecho lo correcto correcto, es pegar el superlativo a la palabra. Sería superprotentes. Pero super potente también es correcto.
@@NaturalPortraits hombre es que como seguidor asiduo de tu trabajo y alumno de la academia, no tengo ninguna pega con el contenido. Pero esa tilde me produjo un poco de TOC.
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 พฤศจิกายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/wPd7VFfWHIA/mqdefault.jpg)
🔴¿Te gustaría aprender FOTOGRAFÍA NOCTURNA? Échale un vistazo a nuestro curso de la Academia Natural Portraits 👉 www.naturalportraitsacademia.com/p/fotografia-nocturna
Que placer volver a tenerte los domingos... no los cambies.. tiene otro gustito..
Te sigo de hace años, y no pierdes el interés compartiendo tus conicimientos, gracias, saludos!!!
Muchas gracias por el video. me ha animado a intentar fotografía nocturna con la Olimpus E520
Genial, me has dejado pasmado. muchas gracias. Lo pondré en práctica.
Brutal.Muchisimas gracias por la información.
Muy, muy interesante! Muchas gracias!
Brutal, no dejes de hacer estos vídeos, ayudan muchisimo. Gracias!
Muchas Gracias, Luis M. ... 👍👍👍👌👌 Estupendos consejos... 👍👌🙌🙌
Genial Luis muchas gracias!!!!
Impresionante muchísimas gracias
Muchisimas gracias Luismi.
Muy buen vídeo!! Muchas ganas de aplicarlo. Gracias!!
super genial esta técnica !!!!!!!!!!!😁 en la noche la pongo en practica 👏👏👏👏👏
Gracias por los trucos, son muy utiles
Tutorial muy aprovechable . Contigo aprendo cosas nuevas. Gracias .
Excelente video Luis Miguel muchas gracias muy útil voy a poner en práctica lo que nos enseñaste
Gran video! Muy didáctico y claro. Gracias! 🇦🇷🤗🇦🇷
Buenisimo!!!!
Gracias!!!!
Siempre padrisimo.
Gracias otra vez luis miguel.
Muchas gracias Luis Miguel !!!!!!!!!
Muchas gracias , fantásticamente explicado.
este vídeo es oro xD
Muchas gracias Luis Miguel. Eres un crack
Estupendo vídeo, Luis Miguel. Instructivo, ameno y útil. Gracias como siempre. Un saludo 👍
Wow excelente video, que gran explicación y excelentes técnicas, muchas gracias
Genial de los geniales Luismi. Felicidades y gracias por compartir. Saludicos
Eres un crack! No una, no, tres técnicas! La de la máscara de luminosidad ni se me había pasado por la cabeza!
Muy muy buen tutorial. Excelente como siempre. 🤩🤩🤩
Brutal este vídeo! Tengo que ponerlo en práctica
Brutal!!!! Muchísimas gracias por mostrar estas técnicas!
Muy buen vídeo tutorial Jose Miguel. Siempre nos ilustras con cosas muy útiles.
Sencillamente tremendo 😊, Gracias
Gracias
Genial... Genial... Genial...
Que tal!...saludos. Se podría aplicar un apilado en Sequator a una foto de la luna?...de antemano muchas gracias, un excelente tutorial.
Hola Mario. Para apilados planetarios y lunares existen otros software que funcionan mejor que Photoshop, como Registax. Te recomiendo que le eches un vistazo. Un saludo!!
Impresionante... gracias por tu esfuerzo y dedicación compartiendo tus conocimientos. Saludos.
Un video muy necesario.
Directo a la carpeta de "Guardar". ¡Este es uno de esos vídeos especiales!
Excelente información Luis. la sacaste de Home Run con las bases llenas. Tronco de presentación pana y descripción de los pasos a seguir. Felicitaciones. saludos desde Vzla.
Muy buen vídeo me gustó el tema es algo muy común en la fotografía nocturna y es muy bueno para los que estamos empezando
Gracias por compartir esas técnicas
Uno de los mejores videos, mil gracias 👏👏👏👏
Buen trabajo, me encantan tus vídeos. Una pregunta ¿Esto que explicas con Photoshop sería equivalente a usar el programa Pure Raw para reducir el ruido?
Hola David. No, no tiene nada que ver. Aquí utilizamos la propia información presente en la imagen para reducir ruido, o en el caso de los apilados sumamos información contenida en un lote de imágenes para limpiar la imagen e incrementar la señal, pero siempre con información real contenida en los RAW. Pure RAW utiliza inteligencia artificial, es decir, analiza la imagen e interpreta el detalle. De alguna manera "se inventa" la fotografía. Ahí es donde entra la precisión del motor de inteligencia artificial para mostrar el detalle "real" que había en la escena.
Gracias Luis miguel. Eres un crack enseñando!
Muy buena técnica, una pregunta Si apilas con deepskystacker y usas darks para bajar el ruido, pero aun te queda un poco de ruido, ¿Se puede ocupar esa técinca en photoshop para bajarle un poco más al ruido? para el caso de sequator yo lo ocupe para una via láctea y quedo brutal ruido casi nulo!
Hola Eduardo. Sí por supuesto. Normalmente el apilado es la primera técnica de reducción de ruido que aplicamos, pero sobre todo en astrofotografía es habitual aplicar otras técnicas posteriormente. Un saludo!!
Maravilla de video :D, tengo que ponerlo en practica ya
Hola. magnifico video!!! Yo batallo mucho con el ruido; tengo una nikon d7100 y mi gran angular no me da mas de f/3.5. Con eso debiera ser suficiente, pero en mis fotos nocturnas aparece un ruido color morado q me es casi imposible controlar y eliminar. Algún consejo?? Mil gracias y felicidades por tu canal
Hola Lula. Pues que apliques técnicas de apilado, es la mejor manera de mantener a raya el ruido en fotografía nocturna. En astrofotografía de cielo profundo, de hecho, es la única manera de controlar el ruido, jejeje. Vamos que con este vídeo y con este consejo no pretendo descubrir nada. Un saludo!!
buenas noches, muy interesante tema. Un cordial saludo.
Grande Jose Miguel!! Muchas gracias!!
Fabuloso muy buen trabajo
hola buen video!.. pregunto para la primera técnica.. en un archivo RAW revelado en Camera Raw cuando aplico la reducción de ruido? al revelar y luego con la técnica que enseñaste o sólo con la técnica de capas? gracias! Paz y Bien
Hola Lucio. Yo aplicaría la reducción de ruido al principio del revelado, para evitar que el resto del revelado saque un ruido excesivo. Abriría, aplicaría la reducción de ruido y me llevaría la imagen de nuevo a Camera RAW. Un saludo!!
Hola muy Luis Miguel!!!
Como siempre muy instructivos tus videos, yo por ello muy agradecido pues por ti empece a hacer fotografia.
Mi pregunta seria todo lo que explicas se procesa con photoshop, pero también se podría hacer con luminar 4 que es el programa de edición que tengo?
Te deseo feliz y productiva semana, y espero mas videos que me sigan enseñando tu buen hacer.
Gracias!!!
Hola Mario, gracias por comentar. Luminar también permite aplicar algunas reducciones de ruido bastante efectivas, pero yo permite realizar apilados que realmente es el modo de reducción de ruido más potente que podemos utilizar. En tu caso puedes apilar con Sequator y luego llevarte la imagen a Luminar para terminar de editar.
Genial como siempre!
Para empezar a aprender con Photoshop, una versión antigua ya vale, no?
Un abrazo
Sí, esto lo puedes hacer con versiones bastante antiguas.
Gran técnica y super explicacion. Una pregunta, que otro programa que nosea photoshop para Mac se puede hacer? Gracias
Para apilados y en Mac tan solo conozco Starry Landscape Stacker. En Windows hay otras alternativas como Deep Sky Stacker, pero en Mac hay poca alternativa en lo que a astrofotografía se refiere.
@@NaturalPortraits Muchas gracias por tomarte el tiempo de contestar. me has ayudado mucho
Que grandes técnicas! Cuando tenga mi equipo fotográfico sin duda las aplicaré. Luismi tienes algún vídeo en dónde recomiendes alguna cámara de iniciación para fotografía nocturna? Quiero adentrarme en este mundo y estoy empezando a hacer presupuesto de todo lo que necesito. Saludos!
Hola Felipe. Pues no tengo ningún vídeo al respecto pero me apunto la sugerencia para hacerlo. Creo que es un tema muy interesante. Un saludo!!
@@NaturalPortraits perfecto! Esperaré con ansias tu recomendación. En mi presupuesto están en consideración tus cursos 😜
Que brutal . . . . . Gracias por este buen contenido !!!!
Saludos, si una de las foto uso menos iso e ilumino el primer plano con linterna, se puede apilar con las demas fotos sin iluminar el plano.
Hola Juan. Habría que probar y ver resultados, aunque no creo que consiguiésemos exactamente lo que estamos buscando. Para esos casos yo prefiero hacer 2 tomas independientes, una de ellas la apilada y la otra la iluminada, y fusionarlas en Photoshop con una máscara.
Muy buen video José una preguntita en sequator, se nota si usas la foto con tapa puesta o no tiene mucha diferencia.
Un vídeo para guardar jejeje
Hola Elisabeth. Pues no lo he probado la verdad. Solo utilizo Sequator para vías lácteas y similar y nunca aplico darks porque solo con el apilado la reducción de ruido ya es muy notable.
@@NaturalPortraits es que ay un vídeo de David Maimo que la usa y digo voy a preguntarle jejeje
Los videos son cojonudos!! en MAYÚSCULAS, y tus cursos como el de Pixinsight también, pero los anuncios de TH-cam son un puto suplicio, hasta 4 interrupciones en 14 Min.
Hola Carles, gracias por comentar. Estoy de acuerdo contigo y he reajustado las pausas publicitarias del vídeo. A día de hoy el proyecto es sostenible gracias, en parte, a la publicidad de TH-cam... Espero en algún momento poder prescindir de ella y que la experiencia de usuario sea mucho más agradable. Un saludo!!
Estimadisimo Miguel gran video como siempre, pero noto algo distinto ¿Que es? ¿El micrófono, el encuadre a tu persona o simplemente estoy viendo cosas que no hay? XD un saludo desde México :)
Excelente video !!!
Como siempre un vídeo brutal! Felicidades!!!
Muchas gracias Carlos!! Son de esos vídeos que me pregunto por qué no los saqué antes.
@@NaturalPortraits claro que sí! Además de ser perfectamente usables como procesos para reducir el ruido en astrofotografía.
APA APA APAAAAA esa actualizacion en sonido padre!!!!!!!!!!!!! se escucha de pelos!!!!!!!!!
Se irá alternando esta configuración con la otra para darle algo de dinamismo a los vídeos. Me alegro de que te haya gustado. Un saludo!!
¿Regresamos los domingos? :D
Genial video, ahora mi problema está en buscar las equivalencias en Affinity Photo 😱
Gracias 😊
¡Sí compañero! Parece que la respuesta a la publicación de la semana pasada no se correspondió con lo que reflejaba la encuesta, porque el vídeo fue muy pedido y no era para el resultado que dio, ni de lejos. Así que volvemos a los domingos. Un saludo!!
@@NaturalPortraits qué bien 😌
Video cojonudisimo de 10!!!
Excelentes técnicas!
excelente
Estupendo video.
Hola Luis Miguel, no conocía la técnica del apilamiento para mejorar el ruido.
A lo mejor digo una tontería pero, se obtendría el mismo resultado si se coge una sola fotografía y luego se realizan varias copias de la misma para obtener un apilado?
Todas tienen la misma exposición?
Hola Xavier, hasta donde tengo entendido el ruido es aleatorio, esto quiere decir que cada ocasión que disparas con la cámara los puntitos de ruido salen en la misma cantidad pero en diferentes lugares, entonces los programas informáticos aprovechan esta característica para eliminar el ruido. Si utilizas la misma imagen copiada muchas veces pierdes la característica de ruido aleatorio y pues los programas no pueden hacer nada al respecto.
Ya Luis Miguel nos dirá si también lo que acabo de decir es un error.
Saludos.
@@rrobertop Gracias Roberto, tiene sentido lo que dices.
El compañero Roberto ha dado en el clavo. El software aprovecha la aleatoriedad del ruido para detectar qué es ruido y qué no y eliminarlo. Si apilamos una misma fotografía no conseguiremos eliminar nada de ruido.
¿No tienes frames de calibracion, como bias o dark?
Para este tipo de imágenes no hago, únicamente en astrofotografía.
Bravo
Excelente vídeo, saludos!
buen vídeo mi pana. por favor el enlace de descarga de sequator. lo busco por google pero la pag. que me sale me da mucha desconfianza por su look cutre jajajaja. no se si es la pag. correcta. gracias.
Ahí la llevas: sites.google.com/view/sequator/
Es algo cutrecilla, sí, pero es de confianza, jejejeje
Un saludo!!
La verdad es que para mi la mejor opción, sin duda la segunda, muchísima mas nitidez que en la ultima la verdad
Es cierto que saca un extra de nitidez, pero cuando queremos sacar señal del cielo hay que recurrir a la última opción. Aunque siempre podemos crear una máscara para el primer plano y apilarlo con Photoshop.
Tomar la foto en Raw, un poco de contraste, bajas los negros (para oscurecer más el cielo), levantas las altas luces (estrellas) , reducción de ruido de Ligthroom y ya con eso quedaba 🤷🏼♂️
A veces eso no es suficiente, sobre todo si disparamos con cámara de iniciación
@@NaturalPortraits
Eso si jajaj, una t6 te mueres en el intento 😂😂
Y que tal con la opción de apilamiento automático de Olympus o Lumix?
Hasta donde tengo entendido, al menos en Olympus, es que los apilados solo sirven para ganar profundidad de campo, no para eliminar ruido.
Si usas la opción procapture si te hace una reducción de ruido ya que hace una secuencia de 8 fotos , que al final resta ruido y ganas calidad porque la foto resultante sería de 50mpx o 80 dependiendo de la cámara que tengas
Olympus tiene live time y live composite que funcionan genial para el tema del ruido, te olvidas de hacer nada en postproducción porque no hace falta, os aseguro que es una delicia trabajar con una olympus en nocturno
@@albertogallego3638 te refieres seguro a la opción de disparo de alta resolución procapture es para otra cosa
Eso es , me cole con el nombre jajaja
Gran vídeo, ahora solo queda que nos dejen salir a fotografiar la noche de nuevo...
Hola Pablo. Pues sí, 🤞 esperemos que solo sean 15 días más y podamos disfrutar de la temporada de vía láctea.
Buen video! Ahora vamos a darle caña! Pd: El comando Sunday se vuelve a las sombras. Están contentos! Jaja
Sí sí, el comando Friday no dio el resultado que mostraba la encuesta... Así que volvemos a la tradición. Un saludo amigo!!
Exactamente tenía esa duda y pensaba que era mi equipo el que producía tanto ruido. Y es que me quedé con la idea de trabajar con isos bajos y al subirlos pues una foto fatal. Gracias Luis por esta gran aportación. Saludos desde México.
Alguien tiene algun link para descargar sequator, compatible con windows 10
Ahí lo llevas Kike: sites.google.com/view/sequator/
Más fácil aún es pasar la foto por topaz denoise , hace magia
No lo he probado, pero he oído que hace maravillas.
@@NaturalPortraits también tiene topaz otro para quitar trepidación que va de lujo
Que paso con Luminar?
Y no que era tu editor favorito.😀
¡Y sigue siéndolo! Pero para la aplicación de algunas técnicas más avanzadas como estas Luminar no llega y hay que recurrir a otras opciones.
Ese encuadre es más amigable
Tengo testeadas estas mismas técnicas con encuadres menos amigables y funcionan mientras que las fotos estén bien expuestas.
Buen video,pero te has pasado comprimiendo el audio...
A otros suscriptores parece que les ha gustado, jejeje. Tengo que pillarle el truco a este micro. Un saludo!!
El superlativo no se acentúa. "súper" solo lleva tilde cuando se está hablando de un supermercado o de gasolina "súper". De hecho lo correcto correcto, es pegar el superlativo a la palabra. Sería superprotentes. Pero super potente también es correcto.
Hola Pablo. Me parece correcto tu apunte, pero me alucina que te hayas fijado en eso y no hayas mencionado nada sobre el vídeo...
@@NaturalPortraits hombre es que como seguidor asiduo de tu trabajo y alumno de la academia, no tengo ninguna pega con el contenido. Pero esa tilde me produjo un poco de TOC.
Menuda mina eressssssssssssss oleeeeeeeeeeeeeeeeeeee
oh, La iglesia es de 1716, lo bueno de no tener terremotos que boten construcciones por allá
Se acaba un dolor de cabeza de los grandes.
Genial vídeo. Me parece súper práctico este aporte. Gracias