Блендинг по фокусному расстоянию | КАК снять реалистично на "ширик"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 มิ.ย. 2024
- Иногда, снимая на широкоугольный объектив, мы видим, что объекты на заднем плане становятся маленькими и на фото выглядят совсем не так, как мы видим их глазами. Что делать в такой ситуации? Как снять их реалистично?
В этом видео рассказываю о блендинге по фокусному расстоянию, с помощью которого можно решить эту проблему.
Константин Маланин - профессиональный пейзажный фотограф. Занимаюсь организацией фототуров и обучением съёмке и обработке пейзажной фотографии. Присоединяйтесь!
Приглашаю вас на индивидуальные консультации по съёмке и обработке пейзажной фотографии! malaninphoto.ru/individualnoe...
/ @malanink
malaninphoto.ru/
malanink
35photo.pro/malanink
tenchat.ru/malanink
00:00 - вступление
02:20 - поиск сюжетов, принципы съемки
09:26 - сборка исходников в Photoshop
Добрый вечер! Я давно уже не молодой, но эмоции, как в детстве). Благодарю, Костя! За удовольствие от созерцания прекрасных снимков, от методов работы, подходов к творчеству. Результаты превосходны! О масках и работе с ними, конечно же надо...просто потому, что хочется увидеть, а как с ними работаете Вы. Творческих удач Вам.
Благодарю вас! Это лучший комплимент для меня, потому что именно ради эмоций(не только своих)) я и снимаю, и рассказываю об этом!
Спасибо, Константин! Первый раз услышал о технике блендинга по фокусному расстоянию. Интересно, но геморройно. :) Век живи - век учись. Всегда с удовольствием смотрю и слушаю ваши рассказы и будущее повествование о работе с масками, если таковое будет, также посмотрел бы с огромным интересом! :)
Спасибо! Да, иногда приходится заморочиваться) Про маски 👌
Классный урок! Всё четко и понятно! Спасибо
Благодарю)
Огромное спасибо, Константин! Доступно и понятно объясняете сложные вещи. С нетерпением жду следующие познавательные и обучающие видео. Спасибо за Ваш труд!
Благодарю! Рад, что всё понятно)
Спасибо за интересный урок!
Огромное спасибо автору... Жду следующих роликов
Спасибо! Будут)
Как мне кажется,люди увлекающиеся творческой фотографией в большинстве случаев очень позитивные люди,и Константин тому пример).
Как всегда посмотрел видео на одном дыхании,и узнал очень многое,на что я потратил бы месяцы)
С нетерпением жду новых роликов👀👍
Спасибо! Обязательно буду продолжать. Такие комментарии очень вдохновляют, рад, что это кому-то полезно и интересно)
Спасибо за подробное, а главное, понятное объяснение этой методики!👏👏👏
Благодарю!)
Спасибо. Интересная техника. Возьму на заметку.
Константин большое спасибо! У вас самый полезный канал о пейзажной фотографии!
О, благодарю!))
А что еще смотрите, если не секрет? Мне самому был бы интересно глянуть на коллег))
Отличное простое и понятное видео. Спасибооо
Спасибо! Рад, что было полезно)
Как всегда все четко👍👍👍👍
Благодарю!)
Интересно было бы посмотреть пример использования такого приема в более сложных условиях, к примеру те же горы, о которых вы говорили.
Большое спасибо за видео! Очень интересно, смотрю ваши ролики всегда с большим удовольствием
Да, самому интересно что-то подобное снять. Пока всё что снято в горах, в том числе в Приэльбрусье, с простым сюжетом и фактурой. Как-нибудь сделаю в красивом, сложном месте, например на Алтае
Спасибо! Просто супер! Обязательно попробую эту технику съёмки. Последнее фото фантастично, особенно, если учитывать погоду.
Спасибо большое! Удачи в съёмке!
Спасибо за урок ! Очень полезная техника. Даже никогда и не думал, что так можно )
Благодарю! Рад, что оказалось полезно)
С удовольствием посмотрел, хоть техника и известна была ранее 👍🏻
Да, всё интереснее и интереснее. Но и сложнее, так как думать надо всё больше и больше. Спасибо что делитесь знаниями.
Спасибо за внимание! Фотография она такая....иногда заставляет задуматься))
Спасибо большое за лаконичное и наглядное объяснение! Новый для меня приём, теперь хочетя попробовать :) Фото с листом понравилось больше всего, такая "вкусная" текстура снега вокруг!
Да, согласен, в том числе фактура снега "вывозит" этот кадр)
Добрый день, Константин! Спасибо, за видео, познавательно) Про маски применительно к пейзажной фотографии очень интересно было бы посмотреть.
Хорошо, договорились! Про маски будет👌
@@malanink Спасибо!)
Константин, очень познавательно, спасибо за проведённую работу! Да, было бы интересно узнать про слои и маски, ведь учиться никогда не поздно 😉
Хорошо. Договорились👌
Спасибо за видео, очень интересно ! Я бы хотел подробнее узнать о работе с масками. На обработку фотографии и съемку благодаря вам посмотрел иначе, захотел попробовать на практике.
Спасибо! Да, с масками сделаю видео. Желающие есть)
Ура🎉, наконец то новый выпуск. Очень классно объясняете. Хотелось бы побольше новых видео на канале.
Подкину пару идеи которые лично меня интересуют и очень буду рад услышать советы и техники от профессионала.
1. Съемка воды в движении. То получается то нет, все время это счастливый случай для меня, особенно тяжело дается океан.
2. Можно сделать что-то по типу взаимодействия с аудиторией, мы могли бы присылать фото на разбор. Допустим RAW и то что Обработали а вы бы указывали на наши ошибки и показали мастер класс от профи😉, думаю было бы круто.
Спасибо! Да мне тоже хотелось бы больше видео, но времени совершенно не хватает) Буду продолжать
По воде понятно👌 Есть идея сделать видео про фильтры, соответственно это будет на примере съемки бегущей воды.
По обработке фото подписчиков. Обязательно будет, но позже. Когда канал немного разовьется)
Спасибо, очень интересно вас слушать.
Благодарю!)
Отличнейший урок ! Просто и понятно.
Кстати по поводу веток сверху … для меня в 90% случаев это мусор, который только портит кадр
Спасибо! Ну если такие как на видео, то однозначно мусор))
мне интересно про маски
Хорошо!
Спасибо! Обязательно попробую. Жаль раньше не знал, что так можно было! 😀 На счет веточек... Садовый секатор, для пейзажной фотографии незаменим!😄
Точно😄👍 Ну тогда еще и стремянку надо возить, ветки иногда очень высоко и всё равно лезут в кадр)
Костя, привет!
Я также первый раз слышу про такой способ блендинга по ФР. Пока ты не дошел до обработки, я всё не мог представить, как же это склеивается в редакторе.
Думаю, при съёмке рододендронов на фоне Цей-Лоам, такая техника как раз будет уместна.
Там гора достаточно близко, в принципе хорошо выглядит даже на ширик. Но там есть другие места, где может пригодится этот приём. Думаю найдём местечко) В Ингушетии снимал такой техникой.
выпили по 16 тридцать пять
- нормально Григорий
- отлично, Константин!
😂😂😂
Константин, большое спасибо за Ваш труд и прекрасную подачу интересного материала 👍
Поделитесь, пожалуйста, координатами локации, если не секрет, конечно.
Ждём новых видео. Удачи!
Спасибо! Рад, что интересно!) Это урочище Поддубново, Ярославская область, между Переславлем и Ростовом
@@malanink🤝
Спасибо, полезная техника.
Не понятно только, зачем так зажимать диафрагму, когда нас на первом снимке интересует передний план, а на втором - задний. Следовательно можно снимать при оптимально открытой для данной оптики диафрагме и фокусироваться соответственно на передний и задний объекты, получая что-то вроде брекетинга по фокусу. Кстати, брекетинг по фокусу очень часто используется в пейзаже.
Ну и конечно проявлять RAW нужно с одинаковыми параметрами, чтобы потом не возиться с яркостями.
Так и есть)) В этом кадре (с листком) 3 исходника (2 кадра с разными точками фокусировки для ПП. Предварительно сшитый стекинг фокус) и 1 для ЗП) Просто, чтобы не перегружать видео я об этом не говорил)) А снимаю в диапазоне f11-16. не вижу в этом проблем. до f16 мне кажется проблема дифракции надумана. Без попиксельного сравнения этого и не увидеть)
@@malanink проблема дифракции не надумана, однако ее величина, как и величина аберрации зависит от конкретной оптики. Вполне возможно, что на объективе, которым вы снимаете, эти проблемы отнивелированы, но это не означает, что на объективах ваших слушателей таких проблем не будет. Потому берем специальную мишень и тестируем свой объектив на различных диафрагмах. Если видим проблемы на открытой и/или закрытой диафрагме, то при съемке выбираем по возможности средние значения.
Кстати, рассказать о фокус стекинге - это не означает "перегружать видео", это означает полноценный рассказ о том, как надо снимать пейзаж.
@@AlexanderTvorogov спасибо👍 Ценный комментарий, действительно оптика вся разная
@@malanink всегда рад, коллега! 🤝🙂
мне кажется, что можно добиться результата применив к первому кадру с листиком перспективное искажение, то есть растянуть прямоугольник в перевёрнутую трапецию
в данном случае повезло, что средний план это просто белый снег, но вот когда есть плавный переход переднего плана в средний, а потом и в дальний, то работа с перспективой еще более оправдана.
PS есть одно правило, которым я стараюсь руководствоваться: поменьше резать и клеить, не нужны эти коллажи. пусть будет настоящий кадр.
но это правило требует денежных вложений, например, использовать правильный объектив - TiltShift
ммм...возможно, но скорее всё таки нет. Так хорошо правится дисторсия, когда объекты завалены (и то, в небольших пределах) Если мы так захотим вытянуть церковь (а получится именно вытягивание, а не увеличение) то пропорциональность предметов исказится. Если не забуду - попробую)))
Интересная техника, возьму на вооружение! Заметил что для этих снимков используете зажатую диафрагму, возник вопрос стоит ли тратиться на светлые дорогие и тяжелые линзы или для пейзажа вполне подойдет темный и легкий зум 10-20 f4,5-5,6 на кроп?
совершенно верно, высокая светосила и широко открытая диафрагма в пейзаже не особо нужны (если только не снимаете на этот же объектив ночной пейзаж, звезды) В принципе, подойдут и простенькие легкие зумы 4,5-5,6-6,3. Но у таких объективов, как правило в целом, качество картинки будет хуже (линзы проще, оптическая схема другая и т.д.) поэтому я всё же выбираю светосильные и качественные объективы
Спасибо! А каким инструментом снег проявили?
фильтры nik collection - тональный контраст. И кривые.
Константин, подскажите как называется этот стиль, когда по сути от фото остаётся в лучшем случае общий вид,а все остальное обрабатывается в редакторе и может не в одном.
Пытаюсь найти фотографов которые выкладывают оригиналы изображений, а не то чем нпптчкан интернет где нет ни одной не обработанный фотографии.
Это правда, среди хороших пейзажный фото, практический нет тех, которые не подверглись бы обработке. И в современных реалиях это нормально.
А по поводу стиля фото. На словах, сложно понять о чем речь, картинку бы посмотреть, что имеете в виду.
Можно внести в смартобъекты оба слоя, и никаких обрезок при кадрировании например слоев не будет. Вдруг вам понадобиться поменять геометрию, а потом передумаете, что вы будете делать с измененным растровым слоем?
Спасибо! Хорошая идея👍🤝
Попробуй контрол + альт + G нажать на коректировочном слое 😇
👍 да, это один из вариантов...как и через меню "слои", например. Но обо всем сразу не расскажешь, много всего будет))
@@malanink с клавы намного быстрее получается работать, чем мышью целиться в определённую точку 😇
@@DimaFadeev ну да, есть такое иногда)
@@malanink ещё случайно как-то обнаружил способ переключения режимов наложения с клавиатуры. Вдруг будет полезно 🙄😊 например. Режим наложения колор - альт + шифт + С. Софт лайт - альт - шифт + F. Нормал - альт + шифт + N. Люминосити - альт + шифт + L. Ну и так далее. Принцип ясен 🙏🤗
В двух случаях из трех можно было воспользоваться телевиком )
Конечно!👌 Но тогда это будут совершенно другие фотографии, с другой идеей и по-другому отображенным пространством. А мне хотелось именно широкого угла, с близким передним планом))
Можно было вклеить на задний план за церковью заснеженный Эльбрус или Арарат. Получилось бы эпично. Только фотография здесь при чём
Я таким не занимаюсь)
Блендинг-шмендинг. Фотомонтаж. Давно известное слово. И протирание дырок в слое.
Самому не нравится это слово)) Но понятных альтернатив нет🤷
Ничего сложного от слова абсолютно, про маски и фотомонтаж знают все, кто умеет хуже, кто то лучше, такое фотохудожество на любителя. Я не одобряю. Для меня есть один редактор, это raw конвертер, а фотошоп для фотографии это вредительство.
Открою вам секрет. Про маски и фотомонтаж знают не все))
Да и в принципе, равнять весь мир по себе...так себе занятие)
По мне это шиномонтаж, не достойно внимания, обман зрителя и собственное непонятное виденье не имеющее отношение к пониманию настоящей композиции 🤷♂️
С удовольствием бы взглянул на ваше видение настоящей композиции(без иронии) Где посмотреть?
Все это пустое. Уже сейчас это можно сделать в пару кликов ИИ
Ну, так можно в принципе камеру продать)) Не, это не интересно, это же уже не фотография
А это фотография?
А без ФШ ни как сфотографировать? Взять листик подойти по ближе к храму и положить на снег и сфоткать
Нууу...можно, конечно, такой трюк проделать, может и сработает, но не факт, что получится что-то хорошее))) Я всё же за то, что фотография это слепок реальности с интерпретацией фотографа в виде обработки