Можно сделать несколько фоток с разными фокусами: близко, средне и далеко. На штативе. И автоматически слепить их в фотошопе в 1 клик, и он их сам срастит. Вот и все.
Самое понятное объяснение. Спасибо! А тем, кто не понял, нужно больше интересоваться и читать материалов по теме фотографии, чтобы простые термины и определения не вызывали трудности.
Уважаемый Евгений. Всё бы хорошо, только вы просто говорите на протяжении всего видео. И ничего не показываете из того, о чём говорите. Вот прямо взяв фотоаппарат и руками(!) настроив фокус не бесконечность и прочее. Продемонстрируйте, пожалуйста, "на живой камере и объективе", чтобы было понятно даже тем, кто не владеет терминами в совершенстве.
Было бы интересно узнать о съёмке со стэкингом по фокусировке, особенно о склейке, особенно о сложных случаях, когда объекты на переднем плане с множеством мелких деталей типа травы, цветов и т.п. перекрывают средний и задний план.
Если понимаете английский, посмотрите обучающие курсы Nightscape Images, в частности вот этот th-cam.com/video/9sFVT1e-jMo/w-d-xo.html. Там ночная пейзажная + астрофотография, т.е. передний план на Земле и звёзды одновременно в кадре. С вынужденно широко открытой диафрагмой (т.е., минимальной глубиной резкости) и последующей постобработкой.
Евгений, спасибо большое, видео очень полезное! Но остались вопросы. В видео сказано, что нужно найти такую диафрагму, чтобы ГФР было примерно в два раза больше. И в примере показано, если объект находится в 1,5м, то ГФР должно быть примерно в два раза больше, около 3м. Но почему в настройках Subject dictance выставлено 10 м !? Что это за настройка Subject dictance, если в ней не надо выставлять фактическое расстояние до объекта ( как в примере например 1,5м). И второе для моей камеры NIKON D750 шаг пикселя 6 мкм, у меня возникли сомнения правильно ли выставить СоС: 0,006 мм. Потому что для вашей камеры Nikon D800 шаг пикселя 4,8 мкм, но в настройках вы выбрали СоС: 0,008 мм. Как все таки правильно выбрать размер пикселя.
Странно, что производители камер давным давно не добавили режим автофокуса - гиперфокал. Включаешь режим и камера зная дифрагму и фокусное объектива выставляет гиперфокал. Если объектив не передает данные в камеру то режим просто не доступен.
@@SK-su6xk есть в Ricoh GRIII и в Fuji XF10 - маленькие фотики, где можно выбрать в настройках, чтобы было все резко от 3 или от 5 м и до бесконечности.
Чем вас, коллега, не устраивает Live view, который теперь почти во всех камерах. Выставляете точку фокусировки и смотрите, что получается. А встраивать DOF калькулятор в камеру как-то накладно вроде. Если что, можно установить на телефоне. Я, например, поставил себе HyperFocal - что-то вроде того, что у Евгения на мониторе. Староват, правда, камеры не все, но я вместо X-T20 выбираю X-T10, грубовато конечно, матрицы разные, но оно мне и не очень надо.
Про "мыло" на сильном зажиме уже было сказано и когда-то ходил термин "газетный тест". Фотик на штатив, на расстоянии нескольких метров вешали газету и снимать на разных диафрагмах. Потом на 1:1 было хорошо видно, как мылит 11, 16 и т.д. :)
Понимаю, что не в тему здесь, но с удовольствием посмотрел бы ваше видео и о портретной фотографии. Очень интересно услышать ваше мнение. Наверняка есть, что сказать.
Хорошо рассказал. Когда то снимал на Зенит 11, ориентировался по шкале объектива. А сейчас наверно лучше по лайв вью с увеличением без автофокуса. Еще слышал, что фокусировочное стекло меняют на типа Линзы френеля, пользовались? 5D mark3
Хм, а зачем так сложно? На объективе есть шкала грип, выставляем знак бесконечности на левую сторону шкалы, где указана величина поставленной диафрагмы. Автоматически с правой стороны шкалы грипа у соответствующей цифры окажется цифра минимального расстояния шкалы настройки резкости. Если в диапазон не укладываемся, то уменьшаем диафрагму. Я так еще на Смене 8м настраивал, не промахивался.
кстати говоря. пользуюсь уже не первый раз. удобная таблица определения грип vasili-photo.com/articles/dof-calculator.html#table все доступно написано.
На некоторых объективах, а на мануальных на всех глубину резкости можно на самом объективе увидеть, напротив шкалы фокусировки есть метки со значением диафрагмы, вот и глубина резкости до нужной риски
Спасибо за видео. У меня такой вопрос. Некоторые фотографы предлагают фокусироваться на первой трети кадра. Говорят, что это и есть примерно гиперфокал для видовых пейзажей. Что вы скажете по этому поводу, как относитесь?
Когда иду с рюкзаком под 25-30 кг,не заморачиваюсь.На объективе 18-55 выставляю диафрагму F8-F16,режим зоны АФ - автом.выбор зоны АФ,плюс постобработка в фотошопе,и отличные кадры получаются.
Теперь понимаю, какой классный "полуавтомат" был у меня - Киев -88" с широкоугольником. До съемки пейзажа автоматически вводится чувствительность пленки (камера заряжается пленкой Ф-130), на шкале диафрагм устанавливается значение диафрагмы - 8, на шкале расстояний - наводится фокус по гиперфокальному расстоянию - с 1,5 м. до бесконечности. Камера готова к съемке, определяй только выдержку.
Здравствуйте Евгений, Например сижу в лодке на речке, или стою посреди поля, по расчету гиперфокальное расстояние равно 1,5 метра. Объект съемки находится на расстоянии 100-200 метров, на какую точку фокусироваться? Опускать камеру на воду или землю на расстояние 1.5 метра, фокусироваться, а потом поднимать камеру?
@@fotolandscape Объектив китовый Canon 18-55, f4.0-5.6 IS STM, фокусное расстояние 18mm, диафрагма f 11, режим приоритет диафрагмы. Ну да расстояние конечно большое, но это для примера взял, можно взять для примера 20-30 метров.
Есть вопрос. Попробовал приложение HyperFocal. При установке в нем расстояния фокусировки, равным гиперфокальному, дальняя граница резкости не получается равной бесконечности (как вы говорите). Бесконечность получается только, если расстояние фокусировки ставить немного больше гиперфокального.
Собственно на самом сайте прочитал, что нужно вводить фокусное расстояние объектива не зависимо от полного или кропа. Но в первой графе нужно ввести модель камеры, а програма сама посчитает. Тогда уже другой вопрос, а камеры моей нету, что же тогда? Получается что пересчитывать кроп на полный кадр, а как тогда с размером пикселя, тоже умножать или как?
@@fotolandscape вы выбирали значение пикселя 0,008. У Nikon D800 размер матрицы 35,9 - пикселей 7360, при делении получается 0,005. Почему вы подставляли значение 0,008? Я не правильно считаю размер пикселя?
@@fotolandscape совсем уже запутался... На одном сайте о фото прочитал такое "Глубина резкости зависит 1. От относительного отверстия: чем оно меньше, тем ГРИП больше; 2. От масштаба съёмки: чем он крупнее, тем ГРИП меньше; 3. От принятого в системе кружка рассеяния: чем он меньше, тем ГРИП меньше. Всё. Больше ГРИП не зависит ни от чего. В это трудно поверить, но от фокусного расстояния она тоже не зависит. На первый взгляд, последнее утверждение противоречит здравому смыслу и практике, но даже школьного знания о геометрической оптике достаточно, чтобы убедиться, что это не так. В самом деле, возьмёте вы объектив 50 или 200 мм, при постоянном кружке рассеяния (а он в общем неизменяемый) и при одном и том же относительном отверстии (скажем, f/5,6) глубина резкости будет одинаковой при одинаковом масштабе. Проще говоря, если снимаете портрет по пояс при диафрагме 2,8 - глубина резкости будет одинаковой независимо от объектива. А вот размытие фона будет разное из-за разного угла зрения объектива. По этой же причине глубина резкости при макросъёмке ничтожно мала: масштаб очень уж крупный." Это был ответ на вопрос о кропе - нужно ли вводить фактическое значение фокусного объектива или умножать с учетом кропа.
@@Vetzhash Вы умудрились перепутать причину со следствием. Начнем с того, что в формуле расчета ГРИП есть абсолютное фокусное расстояние объектива, которое и является частью отношения, которое зовется относительным отверстием, о чем и сообщает буква f в дроби f/5.6 в Вашем примере. А вот угол обзора (который именно фокусным расстоянием определяется) никак не учавствует в расчете ГРИП. Если Вы поставите на один и тот же аппарат объективы с разными фокусными и одинаково выставленной диафрагмой, то для того, чтобы получить одинаковый масштаб изображения Вам придется с более длиннофокусным объективом отойти, или с короткофокусным подойти ближе к объекту съемки, чем Вы измените еще один параметр расчета ГРИП - расстояние до объекта. И вот незадача, то, что масштаб изображаемого объекта зависит от расстояния до него и угла обзора объектива (задаваемгого фокусным расстоянием), при условии, что речь ведем о матрице одного размера (ибо кроп.фактор далее порушит Вашу теорию) - не значит, что это именно масштаб влияет на ГРИП. То что Вы ложитесь ночью спать - не значит, что ночь наступает потому, что Вы ложитесь спать. А теперь берем берем и ставим один и тот же объектив на полнокадровую тушку и кропнутую - и при съемке с одного и того же расстояния, с одной и той же диафрагмой, получаем одинаковую ГРИП при разном масштабе. И получаем, что фокусное расстояние свое дело делает, а вот теория с масштабом как-то не срослась. Учитывать кроп-фактор матрицы вводе фокусного расстояния при расчете ГРИП не нужно по простой причине - фокусное расстояние - свойство самого объектива и кроп-фактор к нему не имеет никакого отношения. В формуле расчета ГРИП используется именно фокусное расстояние, и, опять же, кроп-фактор никак не участвует. К кружку нерезкости (рассеяния) кроп-фактор тоже не имеет никакого отношения, т.к. на матрице одного размера может быть разное количество пикселей и, соответсвенно, эти матрицы будут иметь различный кружок рассеяния, если брать его по размеру пикселя.
вот меня всегда смущает такой момент - чтобы получить результат, сначала нужно его просчитать. ну а если это такая ситуация, что некогда стоять и считать.. Уходит свет, уплывает туман, убегают козы, выпрыгнул лосось из реки. Нужно быть здесь и сейчас, а опыта смекнуть - "ага, диафрагма такая, фокус туда/сюда" не хватает. а еще беда беда. купила фуджи xt100 (на более дорогую камеру пока нет возможностей). А она, паразитка, в вечернее время (причем это закат и так называемый "синий час", когда еще не темно) мылит, мажет фокус и вообще все не резкое ( мое разочарование). Хотя цвета люблю из этой камеры и все равно я ее люблю_)))) как же быть? как все эти гиперфокальные считать... к каждой сцене? это прям не творческий процесс тогда, а архитектурный проект получается....
При наработанной технике, это делается в голове автоматом, как построение композиции и выбор параметров съёмки, когда много снимаешь, всё откладывается..
Огромное вам Спасибо,Евгений!Все же после вашего видео ещё остаются нерешенные вопросы!Мне очень нравятся кадры с разной фокусировкой,начиная,к примеру от цветов на переднем плане до величественных гор на заднем!Такие фотографии реально сделать одним кадром?Или же все-таки здесь фотографы применяют технику стекинга?Про это было бы,Очень Интересно узнать!
PhotoPills, программа, которая все просчитает. А если хочется разобраться самому и прямо вкурить, так сказать впитать, то только читать с бумажкой и ручкой, с камерой и внатуре
На сайте www.dxomark.com/ Есть тесты многих объективов по резкости, может заинтерисует. Как то заморочился вопросом недостаточной резкости объектива ef 24-70 f4 is usm. Так вот на разных аппаратах показывает разный индекс резкости Mpix. И вот что я для себя понял, разрешение фото должно соответствовать разрешению монитора, иначе не все так резко кажется. Это я о другом уже.
Очень запутано и не понятно. Понятно что есть ф/16 и 13 на кропе. А может использовать тяжёлый штатив с задержкой 2 секунды для пейзажей или можно получить панораму с проводкой? А может просто не нужно простые вещи усложнять)
фиксы больше для портретов используются как раз изза открытым диафрагм. В пейзаже 8-16 обычно для проработки планов. Иногда и этого мало и используют фокус-стэкинг
Добрый день, Евгений. Хотел получить книгу по ссылке "th-cam.com/users/redirect?redir_token=271Z80uiiF2BV7VxydDPTREppI98MTU5MDI4OTQ3MUAxNTkwMjAzMDcx&q=http%3A%2F%2Fwww.fotolandscape.com%2Fawesome-landscape-emailbook-youtube%2F&v=Yn6YzOU7n-g&event=video_description" внизу видео. Письмо не пришло на введенную почту pron282@ngs.ru.
Не получается в реальности так. При фокусировке на гиперфокал бесконечность будет менее резкая, чем если фокусироваться на бесконечность. Это видно при увеличении. Гиперфокал имхо не для пейзажей больше, а для стрит-фото удобен с линзами в режиме ручной фокусировки.
если кому интересно - g=(f^2/c*N)+f; где f - фокусное расстояние объектива, c - круг нерезкости(для DSLR не 0,03 мм(не carl zeiss стандарт), для каждой камеры своё значение), N - число диафрагмы(8, 11, 16 и т. д.)
мне вот непонятно, почему производители прямо в камеру этот калькулятор не встраивают? все параметры камере известны. могли бы просто на экран показывать ГФР
Спасибо! Интересно и полезно, но насколько вообще реально получить попиксельную резкость при значении диафрагмы f/16, имея ввиду дифракцию? Upd.: Досмотрел, мнение услышал.)
Труднее народу понять не гиперфокальное расстояние, тут я думаю все разберутся, а когда в пейзаже нет этой пресловутой бесконечности, допустим впереди по всему горизонту находятся близко горы вот тут ваш рассказ как бы бесполезен. Для быстрой настройки лучше купить объектив со шкалой ГРИП, также такая шкала высвечивается прямо в видоискателе в камерах Фуджи. И обратите внимание на последние объективы выпущенные к беззеркалкам, там на шкале резкости, расстояний нет вообще градуировки метров, она чистая от цифр, просто вращается без стопа.
интересно, но для меня не практично. Я более 40 стран облетал, снимаю без штатива и на марк 3. Все по интуиции делаю и все резко. Плюс в фотошопе всегда потом хайпас фильтр на 3.3 и норм. Шатерсток берет, журнал берет, что еще нужно? Усложнять бы не стал. Фотаешь на малом ISO, большой шаттер, диафрагма от 8 и норм. Поехал дальше.
Ерунда. Особенно про f16. На открытой дырке резкость у хороших объективов прекрасная. Тот же полтос на f6 снимает прекрасный пейзаж. Попиксельная резкость- это то, чего никогда не было и никогда не будет, но денежки чтобы платили. Если отбросить все эти мудрости, то как вы себе представляете съёмку на морозе или в дождь с калькулятором в руках?! Так можно докатиться и до этого: ognennoe.ru
Можно сделать несколько фоток с разными фокусами: близко, средне и далеко. На штативе. И автоматически слепить их в фотошопе в 1 клик, и он их сам срастит. Вот и все.
Благодарю🙏
Да и при этом резкость будет итоговая выше чем одним на 16 шлепать. Но тут уже подготовка и понимание метода нужна
Спасибо . Мне нравится, как Вы доброжелательно делитесь своими знаниями.
Евгений, у Вас определенно талант учителя. Так хорошо Вы объясняете. Не пропадайте,. не бросайте нас)
Ещё больше запутал! Будем на практике разбираться.
Самое понятное объяснение. Спасибо! А тем, кто не понял, нужно больше интересоваться и читать материалов по теме фотографии, чтобы простые термины и определения не вызывали трудности.
Уважаемый Евгений.
Всё бы хорошо, только вы просто говорите на протяжении всего видео.
И ничего не показываете из того, о чём говорите. Вот прямо взяв фотоаппарат и руками(!) настроив фокус не бесконечность и прочее.
Продемонстрируйте, пожалуйста, "на живой камере и объективе", чтобы было понятно даже тем, кто не владеет терминами в совершенстве.
Истину глаголиш. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Отличная дикция, правильная речь. Ролики смотрю с удовольствием. Спасибо большое!
Было бы интересно узнать о съёмке со стэкингом по фокусировке, особенно о склейке, особенно о сложных случаях, когда объекты на переднем плане с множеством мелких деталей типа травы, цветов и т.п. перекрывают средний и задний план.
поддерживаю
Если понимаете английский, посмотрите обучающие курсы Nightscape Images, в частности вот этот th-cam.com/video/9sFVT1e-jMo/w-d-xo.html. Там ночная пейзажная + астрофотография, т.е. передний план на Земле и звёзды одновременно в кадре. С вынужденно широко открытой диафрагмой (т.е., минимальной глубиной резкости) и последующей постобработкой.
Фотошкола Александра Ипполитова. Посмотрите там
Все Ваши видео полезны... Я готов на всех ставить👍👍👍по многу раз... 😉
Всё понятно, очень хорошо объясняете. Благодарю!
Интересно! Хотелось бы, в идеале, посмотреть примеры фото, как это работает.
Спасибо за видео. Интересно, понятно, а за качество картинки и звука отдельная благодарность.
Спасибо, Евгений! Всегда с интересом смотрю ваши видео, даже на известную мне тематику, как в этом случае. Всем творческих успехов
Евгений,огромное спасибо И за это видео! Вы очень помогли восполнить мне пробелы в необходимом уровне знаний))
Спасибо, Евгений, за полезную информацию!
Гиперфакалити - когда фокус не удался. Спасибо, за полезную информацию 👍😉
Молодец, реально обяснил понятно, долго искал такое видео 👍👍
Пока самый крутой фотограф пейзажист кого я знаю )
Как хорошо, когда есть мануальный объектив с гиперфокальной шкалой.))
Если нет шкалы, можно при помощи автофокуса целиться примерно на нужное расстояние.
Как всегда интересно и познавательно. Приятно смотреть ваши уроки, спасибо!
Огромное спасибо за прояснения как правильно настроить калькулятор
Евгений, спасибо большое, видео очень полезное! Но остались вопросы. В видео сказано, что нужно найти такую диафрагму, чтобы ГФР было примерно в два раза больше. И в примере показано, если объект находится в 1,5м, то ГФР должно быть примерно в два раза больше, около 3м. Но почему в настройках Subject dictance выставлено 10 м !? Что это за настройка Subject dictance, если в ней не надо выставлять фактическое расстояние до объекта ( как в примере например 1,5м). И второе для моей камеры NIKON D750 шаг пикселя 6 мкм, у меня возникли сомнения правильно ли выставить СоС: 0,006 мм. Потому что для вашей камеры Nikon D800 шаг пикселя 4,8 мкм, но в настройках вы выбрали СоС: 0,008 мм. Как все таки правильно выбрать размер пикселя.
Отличный видос!
Спасибо, Мастер!)
Отличная подача! Спасибо Вам.
Так куда тыкать? На камушек или горизонт?)
Спасибо, хороший выпуск, читаю вашу книгу)
Странно, что производители камер давным давно не добавили режим автофокуса - гиперфокал. Включаешь режим и камера зная дифрагму и фокусное объектива выставляет гиперфокал. Если объектив не передает данные в камеру то режим просто не доступен.
Да, кстати, было бы очень удобно
Не помню, но в какой то камере есть.
@@SK-su6xk Смена 8.))))
@@SK-su6xk есть в Ricoh GRIII и в Fuji XF10 - маленькие фотики, где можно выбрать в настройках, чтобы было все резко от 3 или от 5 м и до бесконечности.
Чем вас, коллега, не устраивает Live view, который теперь почти во всех камерах. Выставляете точку фокусировки и смотрите, что получается. А встраивать DOF калькулятор в камеру как-то накладно вроде. Если что, можно установить на телефоне. Я, например, поставил себе HyperFocal - что-то вроде того, что у Евгения на мониторе. Староват, правда, камеры не все, но я вместо X-T20 выбираю X-T10, грубовато конечно, матрицы разные, но оно мне и не очень надо.
Спасибо большое! Сложные понятия простым понятным языком, супер!
Да и спасибо за видео всё очень понятно объяснили и не забыли про важный момент - поправку на мегапиксели.
Было интересно узнать!
Спасибо, Евгений!
Спасибо дружище, очень познавательно и понятным языком. Только насколько я знаю, ещё надо стабилизатор отключить если снимаешь со штатива.
Да, лучше отключить. Но зависит от камеры.
Очень познавательно, спасибо Евгений!
Про "мыло" на сильном зажиме уже было сказано и когда-то ходил термин "газетный тест". Фотик на штатив, на расстоянии нескольких метров вешали газету и снимать на разных диафрагмах. Потом на 1:1 было хорошо видно, как мылит 11, 16 и т.д. :)
Да, помню такой :)
Ничего не понятно, но оооочень интересно!
Понимаю, что не в тему здесь, но с удовольствием посмотрел бы ваше видео и о портретной фотографии. Очень интересно услышать ваше мнение. Наверняка есть, что сказать.
Подскажите, как узнать размер пикселя матрицы canon 5dmarkll? Искал в интернете, толком ни чего не понял. Спасибо
Хорошо рассказал. Когда то снимал на Зенит 11, ориентировался по шкале объектива. А сейчас наверно лучше по лайв вью с увеличением без автофокуса. Еще слышал, что фокусировочное стекло меняют на типа Линзы френеля, пользовались? 5D mark3
Нет, так сильно не заморачивался
Функция гиперфокала есть в Fujifilm Xf10. На 5 метров и на 2 метра. Свайпом по экрану снизу вверх сразу после включения камеры.
Хм, а зачем так сложно? На объективе есть шкала грип, выставляем знак бесконечности на левую сторону шкалы, где указана величина поставленной диафрагмы. Автоматически с правой стороны шкалы грипа у соответствующей цифры окажется цифра минимального расстояния шкалы настройки резкости. Если в диапазон не укладываемся, то уменьшаем диафрагму. Я так еще на Смене 8м настраивал, не промахивался.
кстати говоря. пользуюсь уже не первый раз. удобная таблица определения грип vasili-photo.com/articles/dof-calculator.html#table все доступно написано.
Очень полезная информация, вот именно то чего не хватало. Спасибо, Евгений!
На некоторых объективах, а на мануальных на всех глубину резкости можно на самом объективе увидеть, напротив шкалы фокусировки есть метки со значением диафрагмы, вот и глубина резкости до нужной риски
Гиперфокальное расстояние можно высчитать с помощью приложения DOF calculator
Спасибо за видео. У меня такой вопрос. Некоторые фотографы предлагают фокусироваться на первой трети кадра. Говорят, что это и есть примерно гиперфокал для видовых пейзажей. Что вы скажете по этому поводу, как относитесь?
Да, можно и так. С гиперфокалом это не связано, но если диафрагма в районе 16, то способ рабочий.
@@fotolandscape спасибо!
Когда иду с рюкзаком под 25-30 кг,не заморачиваюсь.На объективе 18-55 выставляю диафрагму F8-F16,режим зоны АФ - автом.выбор зоны АФ,плюс постобработка в фотошопе,и отличные кадры получаются.
Самый толковый комментарий для тех кто в походе с большим рюкзаком, и не надо заумной математики😃👍
Спасибо все грамотно и понятным языком.
Спасибо большое ! Всё понятно и по делу !
Сколько искал в интернете, что такое кружок не резкости, так и не нашёл. Ура узнал!
Кружок нерезкости-это фотоклуб Козодрюпинска времен СССР..)
Спасибо за полезную информацию!
Теперь понимаю, какой классный "полуавтомат" был у меня - Киев -88" с широкоугольником. До съемки пейзажа автоматически вводится чувствительность пленки (камера заряжается пленкой Ф-130), на шкале диафрагм устанавливается значение диафрагмы - 8, на шкале расстояний - наводится фокус по гиперфокальному расстоянию - с 1,5 м. до бесконечности. Камера готова к съемке, определяй только выдержку.
Да, на фиксах старых были шкалы - очень удобно.
Стекинг решает эту проблему лучше всего, друзья 🤓
Между прочим в камерах уже есть такие режимы, я продал D800 и купил Z6 и там есть мультифокусная съемка делающая абсолютной глубину резкости.
@@RedpaX нужная функция 👍
@@RedpaX как впечатления в целом от Z6? Сам смотрю на нее, коплю деньги, хочу в будущем d800 тоже продать:)
Здравствуйте Евгений,
Например сижу в лодке на речке, или стою посреди поля, по расчету гиперфокальное расстояние равно 1,5 метра. Объект съемки находится на расстоянии 100-200 метров, на какую точку фокусироваться? Опускать камеру на воду или землю на расстояние 1.5 метра, фокусироваться, а потом поднимать камеру?
А на какой объектив снимаете? Судя по гиперфокалу - на широкий угол, но объект очень далеко. Он маленьким будет в кадре. Что-то не вяжется.
@@fotolandscape Объектив китовый Canon 18-55, f4.0-5.6 IS STM, фокусное расстояние 18mm, диафрагма f 11, режим приоритет диафрагмы. Ну да расстояние конечно большое, но это для примера взял, можно взять для примера 20-30 метров.
подскажите, смогу ли я добиться резкости 2 предметов, если один находится от меня на расстоянии 1км, а второй 3км за вторым ? Спасибо.
Ничего не понял, но очень интересно.
Есть вопрос. Попробовал приложение HyperFocal. При установке в нем расстояния фокусировки, равным гиперфокальному, дальняя граница резкости не получается равной бесконечности (как вы говорите). Бесконечность получается только, если расстояние фокусировки ставить немного больше гиперфокального.
Некоторые погрешности могут быть. Это нормально.
Спасибо! Подскажите, если кроп камера, то фокусное расстояние объектива пересчитывать и выставлять для полного кадра?
Собственно на самом сайте прочитал, что нужно вводить фокусное расстояние объектива не зависимо от полного или кропа. Но в первой графе нужно ввести модель камеры, а програма сама посчитает. Тогда уже другой вопрос, а камеры моей нету, что же тогда? Получается что пересчитывать кроп на полный кадр, а как тогда с размером пикселя, тоже умножать или как?
Если камеры нет, пересчитайте фокусное с учётом кроп-фактора. А в списке выберите значение кружка нерезкости вручную, скажем CoC: 0.015.
@@fotolandscape вы выбирали значение пикселя 0,008. У Nikon D800 размер матрицы 35,9 - пикселей 7360, при делении получается 0,005. Почему вы подставляли значение 0,008? Я не правильно считаю размер пикселя?
@@fotolandscape совсем уже запутался... На одном сайте о фото прочитал такое
"Глубина резкости зависит
1. От относительного отверстия: чем оно меньше, тем ГРИП больше;
2. От масштаба съёмки: чем он крупнее, тем ГРИП меньше;
3. От принятого в системе кружка рассеяния: чем он меньше, тем ГРИП меньше.
Всё. Больше ГРИП не зависит ни от чего. В это трудно поверить, но от фокусного расстояния она тоже не зависит.
На первый взгляд, последнее утверждение противоречит здравому смыслу и практике, но даже школьного знания о геометрической оптике достаточно, чтобы убедиться, что это не так. В самом деле, возьмёте вы объектив 50 или 200 мм, при постоянном кружке рассеяния (а он в общем неизменяемый) и при одном и том же относительном отверстии (скажем, f/5,6) глубина резкости будет одинаковой при одинаковом масштабе.
Проще говоря, если снимаете портрет по пояс при диафрагме 2,8 - глубина резкости будет одинаковой независимо от объектива. А вот размытие фона будет разное из-за разного угла зрения объектива.
По этой же причине глубина резкости при макросъёмке ничтожно мала: масштаб очень уж крупный."
Это был ответ на вопрос о кропе - нужно ли вводить фактическое значение фокусного объектива или умножать с учетом кропа.
@@Vetzhash
Вы умудрились перепутать причину со следствием.
Начнем с того, что в формуле расчета ГРИП есть абсолютное фокусное расстояние объектива, которое и является частью отношения, которое зовется относительным отверстием, о чем и сообщает буква f в дроби f/5.6 в Вашем примере.
А вот угол обзора (который именно фокусным расстоянием определяется) никак не учавствует в расчете ГРИП.
Если Вы поставите на один и тот же аппарат объективы с разными фокусными и одинаково выставленной диафрагмой, то для того, чтобы получить одинаковый масштаб изображения Вам придется с более длиннофокусным объективом отойти, или с короткофокусным подойти ближе к объекту съемки, чем Вы измените еще один параметр расчета ГРИП - расстояние до объекта.
И вот незадача, то, что масштаб изображаемого объекта зависит от расстояния до него и угла обзора объектива (задаваемгого фокусным расстоянием), при условии, что речь ведем о матрице одного размера (ибо кроп.фактор далее порушит Вашу теорию) - не значит, что это именно масштаб влияет на ГРИП. То что Вы ложитесь ночью спать - не значит, что ночь наступает потому, что Вы ложитесь спать.
А теперь берем берем и ставим один и тот же объектив на полнокадровую тушку и кропнутую - и при съемке с одного и того же расстояния, с одной и той же диафрагмой, получаем одинаковую ГРИП при разном масштабе.
И получаем, что фокусное расстояние свое дело делает, а вот теория с масштабом как-то не срослась.
Учитывать кроп-фактор матрицы вводе фокусного расстояния при расчете ГРИП не нужно по простой причине - фокусное расстояние - свойство самого объектива и кроп-фактор к нему не имеет никакого отношения. В формуле расчета ГРИП используется именно фокусное расстояние, и, опять же, кроп-фактор никак не участвует.
К кружку нерезкости (рассеяния) кроп-фактор тоже не имеет никакого отношения, т.к. на матрице одного размера может быть разное количество пикселей и, соответсвенно, эти матрицы будут иметь различный кружок рассеяния, если брать его по размеру пикселя.
вот меня всегда смущает такой момент - чтобы получить результат, сначала нужно его просчитать. ну а если это такая ситуация, что некогда стоять и считать.. Уходит свет, уплывает туман, убегают козы, выпрыгнул лосось из реки. Нужно быть здесь и сейчас, а опыта смекнуть - "ага, диафрагма такая, фокус туда/сюда" не хватает. а еще беда беда. купила фуджи xt100 (на более дорогую камеру пока нет возможностей). А она, паразитка, в вечернее время (причем это закат и так называемый "синий час", когда еще не темно) мылит, мажет фокус и вообще все не резкое ( мое разочарование). Хотя цвета люблю из этой камеры и все равно я ее люблю_)))) как же быть? как все эти гиперфокальные считать... к каждой сцене? это прям не творческий процесс тогда, а архитектурный проект получается....
Тогда - "волшебные настройки". Я сам ими пользуюсь :)
При наработанной технике, это делается в голове автоматом, как построение композиции и выбор параметров съёмки, когда много снимаешь, всё откладывается..
спасибо
Отличное объяснение
Спасибо
Огромное вам Спасибо,Евгений!Все же после вашего видео ещё остаются нерешенные вопросы!Мне очень нравятся кадры с разной фокусировкой,начиная,к примеру от цветов на переднем плане до величественных гор на заднем!Такие фотографии реально сделать одним кадром?Или же все-таки здесь фотографы применяют технику стекинга?Про это было бы,Очень Интересно узнать!
в этом случае только фокус-стекинг.
Такие сложно, но сильно зависит от расстояния от объектива до цветов.
Извините, но мало что понятно... Больше вопросов появилось. Хотя бы примеры посмотреть.
PhotoPills, программа, которая все просчитает. А если хочется разобраться самому и прямо вкурить, так сказать впитать, то только читать с бумажкой и ручкой, с камерой и внатуре
@@pacificocean111 О ещё один умник нашёлся))
Выставляешь 24мм, фокус на 2м, диа на f/16, и вуаля.
Я сомневаюсь,что он сам себя понимает.
Не забивайте себе этим голову. На практике никто этим никогда не пользуется. И даже сам Евгений ;)
Можно еще фокусстекинг сдегать. Пооом склеить в фш.
фокус стеккинг в пейзажке ?
То есть, я отключаю точки фокусировки в автом-м режиме, а дальше какую выбираю точку? Вот этот момент не догнал.
Любую, но фокусироваться на объект, находящийся на гиперфокальном расстоянии.
что означает subject distance? эта величина тоже регулируется
Это не нужно. Можно ввести расстояние до объекта съёмки.
@@fotolandscape Спасибо. Но ЭТО НЕ ПЕРВЫЙ объект ближайший в кадре?
Спасибо.
Куда вы пропали ?
Евгений, здравствуйте. Размер пикселя Никон D800 равен 4,9 микрон. Откуда цифра8?
По памяти вспоминал. Мог и ошибиться.
Спасибо! Интересная информация по попиксельной резкости. Обеспечивают ли ее реальные об'ективы?
Не тестировал, не знаю.
На сайте www.dxomark.com/
Есть тесты многих объективов по резкости, может заинтерисует. Как то заморочился вопросом недостаточной резкости объектива ef 24-70 f4 is usm. Так вот на разных аппаратах показывает разный индекс резкости Mpix. И вот что я для себя понял, разрешение фото должно соответствовать разрешению монитора, иначе не все так резко кажется. Это я о другом уже.
Евгений, предлагаю интересную тему "Применение правил гармонии цветов на примере цветового круга Adobe color при обработке фотографий". Михаил
Спасибо за идею
Попробуем...
Очень запутано и не понятно. Понятно что есть ф/16 и 13 на кропе. А может использовать тяжёлый штатив с задержкой 2 секунды для пейзажей или можно получить панораму с проводкой? А может просто не нужно простые вещи усложнять)
Да я, как бы, упростил по возможности. А в конце упростил вообще до двух чисел. Куда уж проще?
Панорама с проводкой это что?
Спасибо!
Как установить бесконечность если на объективе нет шкалы расстояний?
Бесконечность - крайнее положение фокусного расстояния, или что-то изменилось в "объективостроительстве"?
Сфокусироваться автофокусом на дальний объект
Зачем тогда светлый фикс, если снимать на диафрагме 16, тем более, что на моём фиксе максимальная резкость приходится на 4?
фиксы больше для портретов используются как раз изза открытым диафрагм. В пейзаже 8-16 обычно для проработки планов. Иногда и этого мало и используют фокус-стэкинг
А нет у тебя видео как правильно настроить Гугл камеру на смартфоне??? Основные базовые настройки ???
А как же дифракция на сильно зажатой диафрагме? С какого числа она начинает портить резкость? 🤔
Я в конце про это говорю. Надо самому тестировать
Дядь, ты сейчас со мной разговаривал?😂
🙏🌺
Добрый день, Евгений. Хотел получить книгу по ссылке "th-cam.com/users/redirect?redir_token=271Z80uiiF2BV7VxydDPTREppI98MTU5MDI4OTQ3MUAxNTkwMjAzMDcx&q=http%3A%2F%2Fwww.fotolandscape.com%2Fawesome-landscape-emailbook-youtube%2F&v=Yn6YzOU7n-g&event=video_description" внизу видео. Письмо не пришло на введенную почту pron282@ngs.ru.
Да, вижу, что письма уходили, но вы их не открывали. Возможно, попали в папку "Спам", проверьте, пожалуйста.
Папка спам пустая. Почта рабочая, каждый день на нее приходят письма. Попробую ещё раз.
Кроме дифракции еще активно пыль на матрице вылезает от Ф16. А в полях это актуально.
Не получается в реальности так. При фокусировке на гиперфокал бесконечность будет менее резкая, чем если фокусироваться на бесконечность. Это видно при увеличении. Гиперфокал имхо не для пейзажей больше, а для стрит-фото удобен с линзами в режиме ручной фокусировки.
На советских объективах было указано это расстояние
если кому интересно - g=(f^2/c*N)+f; где f - фокусное расстояние объектива, c - круг нерезкости(для DSLR не 0,03 мм(не carl zeiss стандарт), для каждой камеры своё значение), N - число диафрагмы(8, 11, 16 и т. д.)
мне вот непонятно, почему производители прямо в камеру этот калькулятор не встраивают? все параметры камере известны. могли бы просто на экран показывать ГФР
Наверное потому, что оно зависит от размера снимка и дистанции просмотра?
Пожалуйста, не делайте музыку в ролике громче, чем речь, очень раздражает туда-сюда громкость регулировать постоянно.
А не проще ли просто по "зебре" сориентироваться?🤔
Зебра не у всех есть.
Гиперфикальное расстояние
Как можно фотографировать портрет? Где у человека портрет?
Интересно, но вообще ничего не понятно.
Них*** не понял но очень интересно
Спасибо! Интересно и полезно, но насколько вообще реально получить попиксельную резкость при значении диафрагмы f/16, имея ввиду дифракцию? Upd.: Досмотрел, мнение услышал.)
не понял. Фотографируем пейзаж до бесконечности, а фокусируемся под ноги практически....это как!?
Труднее народу понять не гиперфокальное расстояние, тут я думаю все разберутся, а когда в пейзаже нет этой пресловутой бесконечности, допустим впереди по всему горизонту находятся близко горы вот тут ваш рассказ как бы бесполезен. Для быстрой настройки лучше купить объектив со шкалой ГРИП, также такая шкала высвечивается прямо в видоискателе в камерах Фуджи. И обратите внимание на последние объективы выпущенные к беззеркалкам, там на шкале резкости, расстояний нет вообще градуировки метров, она чистая от цифр, просто вращается без стопа.
Закалибал ты чувак. Опасный индивидуум.
5
интересно, но для меня не практично. Я более 40 стран облетал, снимаю без штатива и на марк 3. Все по интуиции делаю и все резко. Плюс в фотошопе всегда потом хайпас фильтр на 3.3 и норм. Шатерсток берет, журнал берет, что еще нужно? Усложнять бы не стал. Фотаешь на малом ISO, большой шаттер, диафрагма от 8 и норм. Поехал дальше.
В целом - да. Я сам не заморачиваюсь. Но кому-то это интересно знать, я рассказал.
@@fotolandscape да, я понимаю. На самом деле интересно.
На моём фотоаппарате на бесконечности вообще нет фокуса, даже если луну фотографировать. Фокус самый дальний где-то на 90% шкалы.
Ерунда. Особенно про f16. На открытой дырке резкость у хороших объективов прекрасная. Тот же полтос на f6 снимает прекрасный пейзаж. Попиксельная резкость- это то, чего никогда не было и никогда не будет, но денежки чтобы платили.
Если отбросить все эти мудрости, то как вы себе представляете съёмку на морозе или в дождь с калькулятором в руках?! Так можно докатиться и до этого: ognennoe.ru