Hienoa, että toimittajakin tunnustaa jenkkien valtamedian puolueellisuuden - siitä vaan korjaamaan sitten omaa pesää.. Kun homma on tiedossa, niin pitäisi saada korjatuksi kotipesässäkin. Tunnustus ja hatunnosto tästä! (47:00 -)
Markku Ruotsila on siinä mielessä hyvä vieras, että hän osaa ja uskaltaa sanoa perustelujen kautta monia semmoisia julkisuudessa kiellettyjä asioita ja faktoja, joita eivät muut tahot uskalla sanoa. Tietysti asiat saatetaan kääntää toisinaan liian Trump-mielisyyteen, mutta sehän ei poista monia faktoja taustalta.
Samaa mieltä. Ruotsila on kieltämättä Trumpin kannalla vaikka ei sitä suoraan sanokaan. Tämä tosin mielestäni johtuu juurikin siitä, että Ruotsila on perehtynyt faktoihin ja tietää mistä puhuu. Trump todellakin sai paljon hyvää aikaan ja ajojahti joka nyt on käynnissä on todellakin demokraattien yritys päästä Trumpista eroon. Trump ei ole miellyttävä ihminen, mutta hän oli hyvä presidentti.
Ruotsilahan aivan selvästi kannattaa Trumpia. Se ei tee hänen analyysistään sen huonompaa kuin muidenkaan Suomessa, koska täällä kaikki muut ovat selvästi demokraattien kannalla.
Erittäin mielenkiintoinen keskustelu. Ruotsilan asiantuntemus on omaa luokkaansa. Olin huomaavinani vieraana olleen toimittajan monta kertaa pitävän Ruotsilan analyysiä asioista tämän omana mielipiteenä. Esim. lopussa wokesta ja Putinista puhuttaessa Ruotsila puhui miten yhdysvalloissa asia nähdään ja Marttinen selvästi piti tätä Ruotsilan omana mielipiteenä. Ei pidä sekoittaa viestintuojaa itse viestiin.
Kiitos jaksosta, tuskin maltoin katsoa päivän uutisia oli niin hyvä keskustelu! Sama polarisaatio on kohta täälläkin. Markku Ruotsila on todella asiantuntija!
Hyviä nämä jenkkien asioita käsittelevät jaksot. Eipä näistä saa mitään syvällisempää selkoa perinteisestä mediasta. Kiitos taas puheenaiheelle vieraineen kansan sivistämisestä. 😊
Ruotsila tuntee jenkit ja jenkkien ajatusmaailman ylivoimaisesti parhaiten Suomessa, kukaan muu ei ole edes lähelläkään. Aivan omassa kastissa Suomessa…
Onhan se mukava kuulla mitä siellä Amerikassa oikeasti tapahtuu ihan näin selkosuomella. Tämä keskustelu todisti oivasti kuinka media uutisoinnin sijaan ohjailee täysin ihmisten mielikuvia ja luo haluamansa todellisuuden kuuntelijoidensa aivolohkojen väliin. Itse ainakin tosissani toivoisin, että media toimisi oikeasti niin kuin valehtelee toimivansa.
Ilo kuunnella Ruotsilan kaltaista asiantuntijaa, tämäkin pätkä pitäisi tulla valtakunnalliselta kanavalta jotta isollekin yleisölle selviäisi asioita hieman paremmin
No joo, onhan tuo vähän puolueellinen sinne republikaanilaitaan, mutta toki suurin osa ääneen pääsevistä asiantuntijoista on kallellaan demokraattilaitaan.
Joo ei pääsis meidän valtamediaan tällainen keskustelu. Jos tämä julkaistaisiin tällaisenaan vaikkapa ylellä keskiviikkona uutisten jälkeen, niin voisi monella Suomalaisella herätä monenlaisia ajatuksia ja kysymyksiä. Onko Bidenkin tehnyt virheitä ja eikö Trump olekkaan täysin presidentin irvikuva? Mutta ei ainoastaan näiden herrojen suhteen vaan laajemminkin. Toki seuraavat päivät media ja vasemmisto pöyristelisi kuinka tällaista on päässyt eetteriin ja massiivisesti korjailtaisiin ja mustamaalattaisiin.
@@polybian_bicycle No eikös se ole hyvä että tulee sitä toistakin totuutta täällä kun ei kuule mistään kun demokraattien propagandaa, jolloin ihmisille jo tiedon pimittämisen/muokkaamisen takia muodostuu koko todellisuudesta väärä kuva
Jos saa toivoa, niin seuraavassa/jossain jaksossa voisi pureutua syvemmälle nk. neocon-kysymykseen. Ymmärtääkseni kyse ei ole enää republikaanit vs. demokraatit -vastakkainasettelusta, vaan neocon vs. paleocon -asetelmasta. Miksi USA on niin kiinnostunut Ukrainasta? Tarvitseeko puolustusteollinen kompleksi kriisejä oman olemassa olonsa turvaamiseksi? Onko USA:n tehtävä "etsiä ja tappaa diktaattoreita" eri puolilla maailmaa vai keskittyä olemaan esimerkki muille? Ruotsila on näiden kysymysten asiantuntija ja hän voisi avata näitä tarkemmin.
Tuosta jenkkien kahtiajakautumisesta. Muistuu mieleen yliopiston englanninkielen kurssi, jossa pidimme esityksiä eri aiheista. Jenkki opettaja pyysi meitä kiinnittämään huomiota siihen, mikä on esittelijän agenda. Jenkeille agenda tuntuu olevan erityisen tärkeää. Ikäänkuin sillä ei ole mitään väliä mitä toinen sanoo, jos sanojan agenda on väärä. Tämä johtaa mielestäni kahtiajakautumiseen, koska agenda lähtöisesti ajatellen mistään ei voi olla ”vastapuolen” kanssa samaa mieltä.
Kyllä, aina ilo kuunnella Ruotsillaa, vaikka hänelläkin toki aika vahvasti värittyneet mielipiteet, mutta loistavaa vastapainoa sille mitä Suomen mediassa kuulee.
Juu ei, niitä näkee ja kuulee kaikenmaailman vaihtoehtomedioissa joita pyörittää flat earth society, space lizard believers, space lazer believers,... ja joukko muita välkkyjä.
Musiikkia korville, kun herrasmiehet keskustelevat huutamatta ja keskeyttämättä🎶🎵 Mielipiteetkin kirkastui, kun jokainen sai sanoa sanottavansa rauhassa myös ollessaan eri mieltä🎤🎙 Tätä toisia puhujia ja kuulijoita arvostavaa keskustelua olisi kuunnellut vielä neljännenkin tunnin, olihan aihekin tämänhetkisistä mielenkiintoisimpia🧢⛑
Kannattaisi laittaa faktaa! Ainakin Informaatiovalvonta puhdasta Fake Newsia. Trumpin aikan 50 miljoonaa työtöntä ja nyt 2 miljoonaa. Ensin puhutaan kuten suomessa että hyvä että olisivat töissä jos töitä niin vääriä töitä.@@informaatiovalvontafin2323
Ruotsila kannattaa täysillä Trumpia, mutta hän on melko objektiivinen sanoessaan faktoja menneiltä ajoilta, joita ei virallisesti sanota. Hyvänä esimerkkinä vaalivilppisyytökset, joita pidetään olevinaan erittäin poikkeuksellisena Trumpin kohdalla, mutta todellisuudessa samaa retoriikkaa on nähty aiemminkin demokraattiedustajilta. Samalla hän kääntää jotkut asiat Trumpin eduksi, kuten hyvänä esimerkkinä Afganistanin vetäytyminen, jonka Trump laittoi alulle, mutta Biden toteutti.
Ehottomasti pitäisi hakea Suomen yliopistosta toimiva "puolueeton asiantuntija" kertomaan totuuksia. Kyllähän tuo Ruotsilan CV ja tietämys on sitä luokkaa, että varsin hyvä oikea asiantuntija kyseessä.
toi markku ei tiedä mistä puhuu. suurin osa sen puheenaiheista oli pelkkää valehtelua tutkimuksista ja lähiaikojen tapahtumista, suoraan republikaanien arsenaalista :D en tiiä mitä jätkä yrittää tällä suomesta käsin saavuttaa, ehkä on jo niin sekasin että luulee olevansa kongressin suuri konservatiivi-edustaja.
No jaa, vähän liian puolueellinem kanta on kyllä. Taisi kritisoida rebublikaaneja ehkä kerran koko videon aikana ja loppu ajan demokraatteja. Ja vähän turhan paljon tuota Trumpin säälimistä, miten hän on niin viaton ajojahdin uhri. Trumphan ei itse ole koskaan mitään perättömiä syytöksiä kenestäkään väittänyt..
Piti tarkistaa, että kuulinko oikein? "Jos Jani Mäkelälle annettaisiin puhelahjat"! Eiköhän tuon esimerkin esille tuonti kertoo Mikko Marttisesta kaiken.
Jälleen kerran loistava jakso! Marttinen oli hyvä keskustelija ei suivaantunut eikä koittanut provosoida (ei ole ihan helppo homma kun Ruotsilan kanssa keskustellaan :D) . Kiitos myös Ruotsilalle. Hemmetin hyvää settiä. Hyvin pidit Rami langat käsissä!
Esimerkikkinä ovela syöttö: Tucker Carlson on suosittu koska on saanut esittää shown "parhaaseen katseluaikaan". Ööh. Juuri toisinpäin eli, Tucker Carlson on esiintynyt parhaaseen katseluaikaan KOSKA hän ON SUOSITTU.
Tietysti puoluepoliittiset yhteydet ovat, mutta luultavasti maan sisällä näytetään enemmän poliittiseen äärilaitaan liittyvää sisältöä kuin kansainvälisesti.
Marttinen on kyllä uutisoinnissaan niin puolueellinen republikaaneja vastaan ja uutiset täysin epätosia. Katsotaampa mitä mies juttelee, mutta en kyllä pidätä hengitystä et mitään järkevää tai oikeaa faktaa sieltä tulee.
Trupistien vanne on niin kireällä ettei mikään uppoa edes totuus. Trump ja sairaanhoito. hoito keino 1 Oletetaan, että kohdistamme kehoon valtavan, oli se sitten ultravioletti valo tai vain hyvin voimakas valo. Voimas UV-valo tuhoaa soluja. 2 Piikitä tai juo, valkaisuainetta ymmärrättehän, että se menee keuhkoihin ja tekee siellä valtavan paljon. Valkaisuaineen väärinkäyttö, ”Se on tavallinen keino, jota ihmiset käyttävät, kun he haluavat ottaa hengen itseltään.” 3. Trumpin suomalainen ihme lääke malarialääke hydroksiklorokiinia koronan parantajana, Kuoleman tapauksia kun monet ovat nauttineet hevosen annoksen hydroksiklorokiinia.
Jep miten lie. En itsekään ole tuohon kovin perehtynyt. Mutta kun ottaa huomioon tämän nykyisen tekniikan jossa kumotaan/tukahdutetaan ihan huomionarvoisiakin asioita jollain leimalla, (trumpismi, putinismi, disinformaatio, foliohattuilu jne.) niin tässä on kyllä sellaisia piirteitä. Jos tuo ääntenlaskennan jutut on edes osin totta tai vain syytä epäillä,eikä niitä ole tutkitusti kumottu, niin melko onnistuneesti tämä on käännetty Trumpin höpinöiksi.
Suomessakin viriteltiin ääntenlasku skandaalia eduskuntavaaleissa, mutta ei sitä kukaan ottanut vakavasti. Ehdokkaiden kannatus kun oli vaan muutamia kymmeniä ääniä. Samaa soopaa amerikkalaisilla. Toivotaan että järki voittaa lopulta myöskin magalaisilla.
Oikein kiinnostava jakso oli. Sellainen vinkki, että kun Ruotsila on tutkija ja dosentti, mutta Marttinen on vain toimittaja, niin jos he ovat samassa jaksossa, katsojalle syntyy käsitys, että he olisivat samantasoisia asiantuntijoita, vaikka oikeasti vain Ruotsilalla on tutkijakoulutus. Tuolla perinteisemmässä mediassa tätä niin sanottua tasapuolisuusharhaa pyritään välttämään ja haastattelemaan samalla kertaa joko vain tutkijoita tai vain maallikkoja. Tämä vain neuvona katsojan näkökulmasta, saatte toki tehdä miten haluatte.
Suomesta käsin kaltaisesi keskinkertaisuus helposti niin ajattelee. Jos olisit musta nainen ja orjien jälkeläinen, niin käsityksesi saattaisi olla erilainen.
Kiinan ja Yhdysvaltain konflikti ei lähtenyt käyntiin Trumpin kaudella, vaan kyse on paljon pidemmästä kehityskaaresta, johon liittyy Kiinan pitkän linjan strateginen ajattelu. Trumpin kaudella Kiinan toimintaa kohtaan alettiin uusiin vastatoimiin.
Se, mikä Yhdysvaltain ja Kiinan suhteessa on mielenkiintoista, on yritysten ja valtion ristiriitainen suhde. Esim. Apple on täysin riippuvainen Kiinasta, sekä toimitusketjujen kannalta että markkinana. Samaan aikaan Washington pyrkii säilyttämään USA:n ykkösaseman ja vähentämään riippuvuutta Kiinasta. Miten yhtälön saa toimimaan käytännössä?
Mistä huomaa, että joku ei pysty tarkastelemaan asioita objektiivisesti ja on täysin kaninkolossa? Esimerkiksi siitä, jos henkilön mielestä oma puoli ei tee mitään väärää ja vastapuoli syyllistyy täysin likaiseen peliin. Usein tätä huomaa molempien puolien puheista (äärivasen ja äärikonservatiivi). Ongelma tämän jakson kanssa on se, että on hankala ottaa mitään Ruotsilan juttuja todesta (myös niitä mitkä voivat olla totta) kun on noin pahasti oman tiimin väriset lasit silmillä.
Mistä huomaa, että joku ei pysty tarkastelemaan asioita objektiivisesti ja on täysin valtamedian luoman vuosia paukuttaman narratiivin pauloissa jossa Trump ei tee mitään hyvää vaan ainostaan pahaa. Esimerkiksi siitä kun kuulee faktoja asioista, jotka ovat sisäistämänsä narratiivin vastaisia ja sen vuoksi sivuuttaa ne ja alkaakin etsimään vikoja faktojen kertojasta, jotta ei tarvitsisi itse muuttaa uskomuksiaan asioiden tilasta.
@@jukkakivi9269 Missä kohtaa väitin, ettei Trump olisi tehnyt mitään hyvää 😃Oletko itse sitä mieltä että republikaanit tekevät vain hyvää ja demokraatit vain pahaa? Voisiko olla niin, että molemmat ovat joskus väärässä? Lueppa uusiksi kommentti ja ei tarvi olla niin kiihkossa seuraavalla kerralla sitä lukiessa.
@@sakk1s Missä kohtaa väitin, että sinä väitit, ettei Trump olisi tehnyt mitään hyvää. Kaikki osapuolet kertovat aina enemmän tai vähemmän värittynyttä näkemystä. Ja sillä perusteella ei voisi sitten ottaa yhtään ketään vakavasti, joten miten silloin keskustelu asioiden tilasta edistyy? Tässä Trumpin tapauksessa on vain uutisoinnin suhteet päälaellaan. Kun 99% valtamediasta kertoo Trumpin olevan aina paha niin voiko sen ottaa vakavasti ja jos ei, niin mitä se kertoo Suomen mediakentästä ja sen vakakavasti otettavuudesta? Kun yksi Ruotsila kertookin hieman toista näkökulmaa perustellen faktoilla, vaikkakin joitain kohtia värittäen ja liioitellen niin siitä seuraa kommentteja että kaveria ei voi ottaa vakavasti. Kyseessä on kuitenkin keskiverto ihmistä enemmän tilanteeseen perehtynyt tutkija ja asunut paikan päällä pitkään. Ja mistä saadaan silloin se muu näkökulma jos Ruotsilaa ei oteta validina osapuolena keskustelussa? Entä voiko valtamedian toimittajaa ottaa tosissaan kun mm. väittää Ylen olevan pulassa sosiaalisen median takia vaikka omat politiikan- ja uutistoimituksen ohjelmat pääkanavilla tunnista ja päivästä toiseen radiossa ja tv:ssä, ja yli puolen miljardin varma rahoitus vuosittain. Ylellä on myös somekanavat ja tekee niihin sisältöä. Mutta kun sisältö on sitä samaa niin ei tilanne siitä muutu. Tämä vain yksi esimerkki toimittajan uskottavuuden tasosta tässä haastattelussa. Oli siellä toimittajalla muitakin möläytyksiä kuten Afganistanin katastrofisen vetäytymisen puolustelu ilman sen kummempaa perustelua kuin että kuka olisi arvannut Talebanin etenevän niin nopeasti. Kuulijalla, katsojalla tai lukijalla pitää olla sama kriittisyys on sitten kyse valtamediasta tai netin kanavista. Usein valtamediassa menee läpi mitä typerimmät ja asenteellisimmat jutut, mutta netin sisältöä arvostellaan pienenkin virheen perusteella täysin epäluotettaviksi.
tää ruotsila kirjaimellisesti sössöttää ihan vitusti eikä saa sanottua lukuja ja sanoja oikein :D kaverista hehkuu himo konservatismi ja tiedostamaton tietämättömyys käsitellyistä aiheista. Kaveri on kuin fox newsin ankkuri ku puheenaiheet on täysin sieltä kopioitu ja samanlaisia valheita vaalivilppiin liittyen näyttää jakavan.
Totta, oli aivan pihalla Amerikan taloudesta, joka on demokraattien toimesta ajettu alas. Hän ei ilmeisesti tiedä missä tilassa maa on, asunnottomia huumeidenkäyttäjiä kaupungin kaduilla enenevässä määrin.
Erittäin mukava asiapitoinen ohjelma, jossa ei huudeta päälle kokoajan. Jopa iltapäivälehden toimittaja jaksoi melkein loppuun asti olla puhumatta päälle ja tuomatta esiin omaa mielipidettään, joka ei tietenkään yllättänyt. Median toimintaa tähän aiheeseen voisi käsitellä laajemminkin ja niitä syyttämättä jättämisiä, mitkä liittyy muihin kuin Trumppiin.
Tietysti, ja Mikolla Biden-lasit, kuten HS/IS-toimittajalla tietenkin. Sehän tässä oli pointtikin, että ääripäät keskustelevat rauhassa omista lähtökohdistaan. Trump lasit on ihan tyylikkäät ei siinä mitään😉
Toki puolueellisia molemmat mutta jatkuva ulina siitä miten pahat demokraatit taas sortavat republikaaneja jotka eivät ole koskaan tehneet mitään väärää menee jo vähän yli. @@ainavarma4693
2,5 miljoonaa laitonta ääntä siis hyväksyttiin samalla kun monet oikeusasteet kieltäytyivät tutkimasta epäiltyjä vaalivilppejä. Aika pahasti vuotaa vaalijärjestelmä kyllä USA:n sisällä.
37:03 Kumpikaan ei ota huomioon ettei Afganistanissa ollut omaa hallitusta, vaan USA.n asettama nukkehallinto, kuten Ukrainassa. Demokratia toteutui heti kun miehittäjä poistui ja kansallismielinen Taleiban palautti oman hallinnon. Haastattelussa on hauska asetelma. Vanha herra pyrkii puhumaan totuutta tai ainakkn sen mitä tietää ja toinen on taas punavihreässä kuplassa oleva🏳️🌈 agendatoimittaja jonka Trump viha laittaa vääristämään kaikkea mitä tämä vanhempi herra kertoo 😂 Kiitos muuten hyvästä keskustelusta 😎👍🏻
2:34:00 Usan laitaoikeistossa Venäjä nähdään välillä hyvin Neuvostoliiton kaltaisena toimijana ja sitä verrataan Usan maailmanpoliittiseen johtamiseen. Putin voidaankin tässä merkityksessä nähdä omanlaisena aluepoliittisena toimijana. Toisaalta sodista saatetaan myös osittain syyttää Usan vaikuttamista alueisiin mm. Ukrainan kohdalla Usan laboratoriot saivat huomiota. Tilanne nähdään enemmän maiden suurvaltapelinä. Varsinkin jos Usan globalistinen vasemmistoeliitti tukee vielä Ukrainaa vahvasti, niin silloin tuokin aiheuttaa vastareaktion. Ukraina nähdään ylipäätään niin kaukaisena maana, että valtavaa tukea ei ymmärretä miksi sitä annetaan. Putin on myös julkisuudessa luonut omaa machomielikuvaa.
Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta. Olen ollut muutaman vuoden Ruotsilan fani hänen suomalaisittain epätyypillisten näkökulmien ja asiantuntijuuden vuoksi. Nykyisin vähän alkaa jo häiritä, että hän tuntuu tekevän enemmän propagandaa kuin tuovan toista puolta esiin.
Ruotsila on tiedemies toisin kuin useimmat. Tais mennä sulla herne nenään kun onkin eri mieltä kuin sinä, kun uskaltaa olla oma itsensä eikä mielistele, kuten useimmat näissä paneeleissa. Annan 💯 Markulle vaikka en täysin samaa mieltä ihan kaikista näkökohdista olekaan. Ruotsila heittää kylmiä faktoja, eihän se kivaa ole aivopestyille massoille. Tiede on tiedettä, jokainen osaa jauhaa tyhjää ilman yritystäkään perustella. Tuli kerralla selväksi, ettei Trump voi kuin korkeintaan pelotella Kiinaa ja Venäjää, jotka ovat jo ohittaneet jenkit, monessakin suhteessa. Se on vaan kylmä tosia-asia, muiden joukossa. Bricks laajenee nopeasti, eikä Kiina edes ota vastaan Bidenia enää. Koska ei enää ole mitään uskottavuutta jenkkeihin. Biden is dead man ... stumbling. US is stumbling.
11 oikeudenkäyntiä käytiin 2020, kaikki trumpin leiri hävisi. Mutta yksi oikeudenkäyntiä käydään tuli Trumpista presidentti 2024 tai ei georgian vaali sotkemisesta 2020.@@tiistai9696
Trumpin nimittämä yleinen syyttäjä (republikaani) ei ottanut yhtään trumpin ehdottamaa juttua liittovaltio tasolla. Sanoi että, ne ovat päättömiä ja mielipuolisia. Yksi oli että yhdysvaltojen armeija olisi sotkenut sateliittilla, äänestys tulosta.@@anneloytonen3743
Markku Ruotsila on selkeästi puolueellinen öykkäri. Saarnaa omaa tietämystään. Vaikka kuin on hyvä tietämys ja ymmärrys Jenkkilästä niin ärsyttävä päälle päsmäri kuunnella. Selvästi Trumpin miehiä ku öykkäri itsekkin
Olis kyllä kiva, jos Republikaanien pressidenttiehdokkaiden vaaliväittelyt näytettäisiin edes joltain kanavalta tv1, tv2 tai 3! Markku Ruotsila on niin mielettömän hyvä! Ja ainoo hlö suomessa joka iskee aina faktat pöytää mitään kaunistelematta
Hyvähän se on antaa alusta moniääniselle keskustelulle, vaikka uskonnollinen fundamentalisti Ruotsilta on täysin ennalta arvattava mielipiteiltään. Ruotsilan totuudellista kompassia ohjaa ideologiset magneettikentät ja faktat taipuvat omiin näkemyksiin sopiviksi aika ronskistikin.
Ruotsila kykenee kertomaan molempien presidenttien ja puolueiden hyvät ja huonot puolet, toisin kuin Marttinen. Siis kummallako se totuuden kompanssi on kateissa ja ideologia ohjaa mangneettikenttää. USA:ssa on 2 tasavahvaa pääpuoluetta, mutta Suomen media kertoo ainoastaan toisen puolueen uutistoimistojen ja median kannan asioista, tämän tietää jokainen joka on seurannut muita kuin Suomen uutisia.
Markun tulkinta Maro Lagon tapahtumista ei ole aivan faktojen mukainen. Trumpia ei syytetä dokumenttien viemisestä, vaan siitä, ettei palauttanut niitä pyydettäessä. Sen sijaan Trump siirrätti dokumentit piiloon, ettei niitä löydetä. Tämä on taltioitunut valvontakameraan ja syyte koskee estämistä.
Ruotsilan kannattaisi oikeasti lukea Trumpin syytteet ja yrittää ymmärtää esim. se mitä Trump teki asiakirjoilla presidenttikauden jälkeen. Trump on aivan järjettömässä lirissä oikeudenkäyntiensä kanssa. Trump on ihan itse ongelmansa aiheuttanut ja tulee niihin kaatumaan. Kaikki rahat lähtee eikä edes riitä ja kannattajien lahjoitukset menee kaupanpäälle.
Ruotsila very imformative about politics in the USA, Marttinen not so, typical liberal talking points. I have lived in US over 50 years and try to stick with party policies, not a person per se. Btw, getting an education in Washington DC is one of the worst places. Go where regular people live, not politicians!
Hienoa, että toimittajakin tunnustaa jenkkien valtamedian puolueellisuuden - siitä vaan korjaamaan sitten omaa pesää.. Kun homma on tiedossa, niin pitäisi saada korjatuksi kotipesässäkin. Tunnustus ja hatunnosto tästä! (47:00 -)
Joo. Pieni askelein aluksi 😂mutta siitä se lähtee
Markku Ruotsila on siinä mielessä hyvä vieras, että hän osaa ja uskaltaa sanoa perustelujen kautta monia semmoisia julkisuudessa kiellettyjä asioita ja faktoja, joita eivät muut tahot uskalla sanoa. Tietysti asiat saatetaan kääntää toisinaan liian Trump-mielisyyteen, mutta sehän ei poista monia faktoja taustalta.
Samaa mieltä. Ruotsila on kieltämättä Trumpin kannalla vaikka ei sitä suoraan sanokaan. Tämä tosin mielestäni johtuu juurikin siitä, että Ruotsila on perehtynyt faktoihin ja tietää mistä puhuu. Trump todellakin sai paljon hyvää aikaan ja ajojahti joka nyt on käynnissä on todellakin demokraattien yritys päästä Trumpista eroon. Trump ei ole miellyttävä ihminen, mutta hän oli hyvä presidentti.
On kyllä ihan eliittiä, ellei jopa paras. 👍
Ruotsilahan aivan selvästi kannattaa Trumpia. Se ei tee hänen analyysistään sen huonompaa kuin muidenkaan Suomessa, koska täällä kaikki muut ovat selvästi demokraattien kannalla.
Erittäin mielenkiintoinen keskustelu. Ruotsilan asiantuntemus on omaa luokkaansa. Olin huomaavinani vieraana olleen toimittajan monta kertaa pitävän Ruotsilan analyysiä asioista tämän omana mielipiteenä. Esim. lopussa wokesta ja Putinista puhuttaessa Ruotsila puhui miten yhdysvalloissa asia nähdään ja Marttinen selvästi piti tätä Ruotsilan omana mielipiteenä. Ei pidä sekoittaa viestintuojaa itse viestiin.
Kiitos jaksosta, tuskin maltoin katsoa päivän uutisia oli niin hyvä keskustelu! Sama polarisaatio on kohta täälläkin. Markku Ruotsila on todella asiantuntija!
Kiitos erittäin hyvästä keskustelustanne, jossa kumpikin pystyi rauhassa argumentoimaan asiansa loppuun asti.
Mielenkiintoinen jakso, " herrat" keskustelivat hyvässä harmoniassa. + Rami juonti.
Hyviä nämä jenkkien asioita käsittelevät jaksot. Eipä näistä saa mitään syvällisempää selkoa perinteisestä mediasta. Kiitos taas puheenaiheelle vieraineen kansan sivistämisestä. 😊
En
Teidän ohjelma luo toivoa ihmisille. Kiitos siitä🙏
Tällaista asiantuntevaa keskustelua on YLEltä turha odottaa. Hyvä, että muita kanavia löytyy.
Yleltä et voi tämän tason keskustelua odottaa. Mahdottomuus
Ruotsila tuntee jenkit ja jenkkien ajatusmaailman ylivoimaisesti parhaiten Suomessa, kukaan muu ei ole edes lähelläkään. Aivan omassa kastissa Suomessa…
Markku Ruotsila osaa aina olla vakuuttava keskustelija jota on ilo kuunnella.
Ruotsila on hieno mies ja pitää Suomen toimittelijat lähempänä totuuden sanoja.
Onhan se mukava kuulla mitä siellä Amerikassa oikeasti tapahtuu ihan näin selkosuomella. Tämä keskustelu todisti oivasti kuinka media uutisoinnin sijaan ohjailee täysin ihmisten mielikuvia ja luo haluamansa todellisuuden kuuntelijoidensa aivolohkojen väliin. Itse ainakin tosissani toivoisin, että media toimisi oikeasti niin kuin valehtelee toimivansa.
hyvä jos alkaa huomata tätä roskaa mediassa on jatkunut yli 10 vuotta päivittäin koskien aivan joka asiaa eikä van trumpia
Ilo kuunnella Ruotsilan kaltaista asiantuntijaa, tämäkin pätkä pitäisi tulla valtakunnalliselta kanavalta jotta isollekin yleisölle selviäisi asioita hieman paremmin
No joo, onhan tuo vähän puolueellinen sinne republikaanilaitaan, mutta toki suurin osa ääneen pääsevistä asiantuntijoista on kallellaan demokraattilaitaan.
Joo ei pääsis meidän valtamediaan tällainen keskustelu. Jos tämä julkaistaisiin tällaisenaan vaikkapa ylellä keskiviikkona uutisten jälkeen, niin voisi monella Suomalaisella herätä monenlaisia ajatuksia ja kysymyksiä. Onko Bidenkin tehnyt virheitä ja eikö Trump olekkaan täysin presidentin irvikuva? Mutta ei ainoastaan näiden herrojen suhteen vaan laajemminkin.
Toki seuraavat päivät media ja vasemmisto pöyristelisi kuinka tällaista on päässyt eetteriin ja massiivisesti korjailtaisiin ja mustamaalattaisiin.
@@Valokaari Totuus ei ole puolueetonta.
@@polybian_bicycle No eikös se ole hyvä että tulee sitä toistakin totuutta täällä kun ei kuule mistään kun demokraattien propagandaa, jolloin ihmisille jo tiedon pimittämisen/muokkaamisen takia muodostuu koko todellisuudesta väärä kuva
@@tomia89
Toki, mutta ei kannata Ruotsilankaan näkemyksiä ottaa taivaan totena, niin kuin ei valtamediankaan propagandaa.
Kiitos kun suomessa sananvapaus sen verran vielä että ruotsila saa puhua
Toiviainen ei tykkää
Eikä Ylekään. Maikkarikin pelkää.
Voi avautua vain tohtori Puopololle jos saa aikoja.
Ennen kun kevät koittaa asiat muuttuu. Moni tubettaja hiljennetään.
Jos saa toivoa, niin seuraavassa/jossain jaksossa voisi pureutua syvemmälle nk. neocon-kysymykseen. Ymmärtääkseni kyse ei ole enää republikaanit vs. demokraatit
-vastakkainasettelusta, vaan neocon vs. paleocon -asetelmasta. Miksi USA on niin kiinnostunut Ukrainasta? Tarvitseeko puolustusteollinen kompleksi kriisejä oman olemassa olonsa turvaamiseksi? Onko USA:n tehtävä "etsiä ja tappaa diktaattoreita" eri puolilla maailmaa vai keskittyä olemaan esimerkki muille? Ruotsila on näiden kysymysten asiantuntija ja hän voisi avata näitä tarkemmin.
Hyvä idea aiheeksi! Amerikkalaisia puolueita ja niiden historiaa on tarkoitus käsitellä tulevaisuudessa 👍 - Rami 🧔🏻♂️
Tuosta jenkkien kahtiajakautumisesta. Muistuu mieleen yliopiston englanninkielen kurssi, jossa pidimme esityksiä eri aiheista. Jenkki opettaja pyysi meitä kiinnittämään huomiota siihen, mikä on esittelijän agenda. Jenkeille agenda tuntuu olevan erityisen tärkeää. Ikäänkuin sillä ei ole mitään väliä mitä toinen sanoo, jos sanojan agenda on väärä. Tämä johtaa mielestäni kahtiajakautumiseen, koska agenda lähtöisesti ajatellen mistään ei voi olla ”vastapuolen” kanssa samaa mieltä.
Ruotsila👏
Loistava ohjelma jälleen kerran. Ruotsila puhuu paljon ja avaa USAn poliittista tilannetta tavalla jota ei isoissa medioissa näe eikä kuule.
Kyllä, aina ilo kuunnella Ruotsillaa, vaikka hänelläkin toki aika vahvasti värittyneet mielipiteet, mutta loistavaa vastapainoa sille mitä Suomen mediassa kuulee.
Juu ei, niitä näkee ja kuulee kaikenmaailman vaihtoehtomedioissa joita pyörittää flat earth society, space lizard believers, space lazer believers,... ja joukko muita välkkyjä.
Jumalauta melkein kolmen tunnin paketti! Kyllä riittää kuunneltavaa - kiitos jo etukäteen!
"Jumala auta" meitä sokeita, kuuroja, Ylen talutusnarussa..
Olipa hyvä jakso. Meni vajaa kolme tuntia nopeaa.
Hienoa kuulla molempien puolien näkemykset.
Musiikkia korville, kun herrasmiehet keskustelevat huutamatta ja keskeyttämättä🎶🎵
Mielipiteetkin kirkastui, kun jokainen sai sanoa sanottavansa rauhassa myös ollessaan eri mieltä🎤🎙
Tätä toisia puhujia ja kuulijoita arvostavaa keskustelua olisi kuunnellut vielä neljännenkin tunnin, olihan aihekin tämänhetkisistä mielenkiintoisimpia🧢⛑
😊
Samaa mieltä. Ihan eri meno kuin eräässäkin "keskustelussa" joka päätyi siihen hirveän kilpa-huutoon.
Puheenaihetta on kyllä kiva seurata, sillä haastateltavat saavat vapaasti kertoa.
Hyvä jakso/ohjelma. Kiitos.
Suomen mediaa kuvaa konsensuksen sijaan poliittinen repressio.
..ja lisänä journalistinen depressio - eivät kai rassukat saa lupaa objektiivisesti uutisoita?
Markku Ruotsila on asiantuntevin suomalainen Trump asioiden tuntija. Todella kiinnostava kuunneltava!
Mahtava jakso ja hyviä vieraita molemmat!! Ah että kun vaalit tulee ja näitä tulee lisää 😊
Kiitos. Oli hyvä paketti. Ruotsilasta plussaa!
Ruotsila on vakuuttava ja hyvä keskustelija. Ja tietäväinen. Vastapuoli taas......
Ylen puolueellisuus saa ihmiset kyllästymään siihen ja siirtymään somen puolelle.
Totta! Ei saa enää totuutta vastaavaa tietoa
Paljon tietoa...kiitos vieraille ja kysymyksistä toimittajalle😊🤔
kiitos!
Kiitos ja kumarrus mielenkiintoisesta keskustelusta.
Marttinen ei puhu aivan totta Bidenista, toistuvasti.
Todennäköisesti puhuu, katsoppa kuinka Fox puhuu taloudesta ja työpaikoista! Työpaikat kun paranee, niin se ohitetaan.
@@harrilaamanen5910vakituiset työpaikat vähenee vauhdilla, vain tuntipalkkaisten työt lisääntyneet…
Kannattaisi laittaa faktaa! Ainakin Informaatiovalvonta puhdasta Fake Newsia. Trumpin aikan 50 miljoonaa työtöntä ja nyt 2 miljoonaa. Ensin puhutaan kuten suomessa että hyvä että olisivat töissä jos töitä niin vääriä töitä.@@informaatiovalvontafin2323
Ruotsila on varmasti oppinut ja viisas mies. Mutta ei voi välttyä ajatukselta että hän ei ole objektiivinen tutkija.
Ruotsila kykenee objektiivisuuteen toisin kuin Suomen media.
Ruotsila kannattaa täysillä Trumpia, mutta hän on melko objektiivinen sanoessaan faktoja menneiltä ajoilta, joita ei virallisesti sanota.
Hyvänä esimerkkinä vaalivilppisyytökset, joita pidetään olevinaan erittäin poikkeuksellisena Trumpin kohdalla, mutta todellisuudessa samaa retoriikkaa on nähty aiemminkin demokraattiedustajilta.
Samalla hän kääntää jotkut asiat Trumpin eduksi, kuten hyvänä esimerkkinä Afganistanin vetäytyminen, jonka Trump laittoi alulle, mutta Biden toteutti.
Ehottomasti pitäisi hakea Suomen yliopistosta toimiva "puolueeton asiantuntija" kertomaan totuuksia. Kyllähän tuo Ruotsilan CV ja tietämys on sitä luokkaa, että varsin hyvä oikea asiantuntija kyseessä.
Kuka tai missä on puolueeton tutkija?
Haeskelin tässä aivan päiviä sitten, että missä Ruotsila on? No nyt on, hyvä hyvä.
Kiitos mielenkiintoisesta jaksosta!
Markkua jaksaa kyllä aina kuunnella, on siinä oikeasti asiantunteva kaveri USA:han liittyen.
PRECISELY !
@@jaribuuri2711Exactly 😊
@@raulikalervoHAH HAH HAA !!!
toi markku ei tiedä mistä puhuu. suurin osa sen puheenaiheista oli pelkkää valehtelua tutkimuksista ja lähiaikojen tapahtumista, suoraan republikaanien arsenaalista :D en tiiä mitä jätkä yrittää tällä suomesta käsin saavuttaa, ehkä on jo niin sekasin että luulee olevansa kongressin suuri konservatiivi-edustaja.
No jaa, vähän liian puolueellinem kanta on kyllä. Taisi kritisoida rebublikaaneja ehkä kerran koko videon aikana ja loppu ajan demokraatteja. Ja vähän turhan paljon tuota Trumpin säälimistä, miten hän on niin viaton ajojahdin uhri. Trumphan ei itse ole koskaan mitään perättömiä syytöksiä kenestäkään väittänyt..
Piti tarkistaa, että kuulinko oikein? "Jos Jani Mäkelälle annettaisiin puhelahjat"! Eiköhän tuon esimerkin esille tuonti kertoo Mikko Marttisesta kaiken.
Toimittaja haukkui Yhdysvaltojen mediaa mutta Suomen lehdistö kopioi juttuja täysin yksi yhteen sieltä.
Sieltähän kai mm. YLE uutisensa ammentaa, CNN jne.
Aiheena Yhdysvallat. Ei Suomi
Jälleen kerran loistava jakso! Marttinen oli hyvä keskustelija ei suivaantunut eikä koittanut provosoida (ei ole ihan helppo homma kun Ruotsilan kanssa keskustellaan :D) . Kiitos myös Ruotsilalle. Hemmetin hyvää settiä. Hyvin pidit Rami langat käsissä!
Niin ruotsilan jutut olivat faktisempia
Hesarin Marttinen näyttää selkeästi toteen se että hesari on vasemmistolainen media.
Esimerkikkinä ovela syöttö: Tucker Carlson on suosittu koska on saanut esittää shown "parhaaseen katseluaikaan". Ööh. Juuri toisinpäin eli, Tucker Carlson on esiintynyt parhaaseen katseluaikaan KOSKA hän ON SUOSITTU.
Kyllä! Valtava aukko kaikissa asioissa. Nuori kaveri
Onko iltis?
Eikös CNN Suomessakin ole täysin puolueellista vai mikä muuttaisi sen matkalla Suomeen?
Tietysti puoluepoliittiset yhteydet ovat, mutta luultavasti maan sisällä näytetään enemmän poliittiseen äärilaitaan liittyvää sisältöä kuin kansainvälisesti.
Oivaltavaa, miellyttävää keskustelua🙏
Ihmeellisesti yrittää Marttinen vääristellä asioita.
Marttinen on kyllä uutisoinnissaan niin puolueellinen republikaaneja vastaan ja uutiset täysin epätosia. Katsotaampa mitä mies juttelee, mutta en kyllä pidätä hengitystä et mitään järkevää tai oikeaa faktaa sieltä tulee.
Trupistien vanne on niin kireällä ettei mikään uppoa edes totuus. Trump ja sairaanhoito. hoito keino 1 Oletetaan, että kohdistamme kehoon valtavan, oli se sitten ultravioletti valo tai vain hyvin voimakas valo. Voimas UV-valo tuhoaa soluja. 2 Piikitä tai juo, valkaisuainetta ymmärrättehän, että se menee keuhkoihin ja tekee siellä valtavan paljon. Valkaisuaineen väärinkäyttö, ”Se on tavallinen keino, jota ihmiset käyttävät, kun he haluavat ottaa hengen itseltään.” 3. Trumpin suomalainen ihme lääke malarialääke hydroksiklorokiinia koronan parantajana, Kuoleman tapauksia kun monet ovat nauttineet hevosen annoksen hydroksiklorokiinia.
28:28 Mikko arvelee 🤥 Markku faktoittaa 🫡
Voiko on mukavaa kuunnella teitä, tämä on oikeaa median toimintaa, molemmille haastateltaville kiitos, toimittaja, olet 10+!🤚🤚☺️
Ruotsilan kannattaisi lähteä Yhdysvaltoihin asianajajaksi, koska hän on noin etevä paikallisen lain tuntija.
Eiköhän siellä ole jo ihan riittävästi asianajajia. Pitkälle toista miljoonaa taitaa olla.
Jos on ehkä satoja tuhasia laittomia äänestyslomakkeita laskettu niin eikö se ole vaalivilpiä?
Jep miten lie. En itsekään ole tuohon kovin perehtynyt. Mutta kun ottaa huomioon tämän nykyisen tekniikan jossa kumotaan/tukahdutetaan ihan huomionarvoisiakin asioita jollain leimalla, (trumpismi, putinismi, disinformaatio, foliohattuilu jne.) niin tässä on kyllä sellaisia piirteitä. Jos tuo ääntenlaskennan jutut on edes osin totta tai vain syytä epäillä,eikä niitä ole tutkitusti kumottu, niin melko onnistuneesti tämä on käännetty Trumpin höpinöiksi.
Suomessakin viriteltiin ääntenlasku skandaalia eduskuntavaaleissa, mutta ei sitä kukaan ottanut vakavasti. Ehdokkaiden kannatus kun oli vaan muutamia kymmeniä ääniä. Samaa soopaa amerikkalaisilla. Toivotaan että järki voittaa lopulta myöskin magalaisilla.
Marttinen valemedian aktivisti?😮
On tuolla ruotsilalla kyllä bollsseja kun ei pelkästään huomaa myös hyviä asioita vaan uskaltaa myös sanoa ne aaneen eikä ole hiljaa kun mikki hiiri
Kiitos hyvästä jaksosta😊
Oikein kiinnostava jakso oli. Sellainen vinkki, että kun Ruotsila on tutkija ja dosentti, mutta Marttinen on vain toimittaja, niin jos he ovat samassa jaksossa, katsojalle syntyy käsitys, että he olisivat samantasoisia asiantuntijoita, vaikka oikeasti vain Ruotsilalla on tutkijakoulutus. Tuolla perinteisemmässä mediassa tätä niin sanottua tasapuolisuusharhaa pyritään välttämään ja haastattelemaan samalla kertaa joko vain tutkijoita tai vain maallikkoja. Tämä vain neuvona katsojan näkökulmasta, saatte toki tehdä miten haluatte.
Se käy kyllä Ilmi kuka on asiantuntija. Toki Marttila yllättävän hyvin selvisi ei kuitenkaan kuivin paperein Trump sitä Trump Tata näkyy vähän liikaa
Kysyttiin synonyymiä wokelle. Woke = kollektiivinen typeryys.
No sä sen sanoit.
Juuri näin. Sekin ettei kukaan sano itse olevansa woke vaan sitä käytetään haukkumasanana.
Suomesta käsin kaltaisesi keskinkertaisuus helposti niin ajattelee. Jos olisit musta nainen ja orjien jälkeläinen, niin käsityksesi saattaisi olla erilainen.
@@Monsuuri Mikä juuri tuli todistettua.
@@enkin1 Niin tuli. Kannattaa ihan ensiksi kerrata ala-asteen oppimäärä.
Kiinan ja Yhdysvaltain konflikti ei lähtenyt käyntiin Trumpin kaudella, vaan kyse on paljon pidemmästä kehityskaaresta, johon liittyy Kiinan pitkän linjan strateginen ajattelu. Trumpin kaudella Kiinan toimintaa kohtaan alettiin uusiin vastatoimiin.
Se, mikä Yhdysvaltain ja Kiinan suhteessa on mielenkiintoista, on yritysten ja valtion ristiriitainen suhde. Esim. Apple on täysin riippuvainen Kiinasta, sekä toimitusketjujen kannalta että markkinana. Samaan aikaan Washington pyrkii säilyttämään USA:n ykkösaseman ja vähentämään riippuvuutta Kiinasta. Miten yhtälön saa toimimaan käytännössä?
Muuten hyvä mut tämä Ruotsila on edelleen liian kiimaisena Trumppiin ja demokratiaan. Ääni värisee välillä kun koittaa olla kiihtymättä.
Mistä huomaa, että joku ei pysty tarkastelemaan asioita objektiivisesti ja on täysin kaninkolossa? Esimerkiksi siitä, jos henkilön mielestä oma puoli ei tee mitään väärää ja vastapuoli syyllistyy täysin likaiseen peliin. Usein tätä huomaa molempien puolien puheista (äärivasen ja äärikonservatiivi). Ongelma tämän jakson kanssa on se, että on hankala ottaa mitään Ruotsilan juttuja todesta (myös niitä mitkä voivat olla totta) kun on noin pahasti oman tiimin väriset lasit silmillä.
Mistä huomaa, että joku ei pysty tarkastelemaan asioita objektiivisesti ja on täysin valtamedian luoman vuosia paukuttaman narratiivin pauloissa jossa Trump ei tee mitään hyvää vaan ainostaan pahaa. Esimerkiksi siitä kun kuulee faktoja asioista, jotka ovat sisäistämänsä narratiivin vastaisia ja sen vuoksi sivuuttaa ne ja alkaakin etsimään vikoja faktojen kertojasta, jotta ei tarvitsisi itse muuttaa uskomuksiaan asioiden tilasta.
@@jukkakivi9269 Missä kohtaa väitin, ettei Trump olisi tehnyt mitään hyvää 😃Oletko itse sitä mieltä että republikaanit tekevät vain hyvää ja demokraatit vain pahaa? Voisiko olla niin, että molemmat ovat joskus väärässä? Lueppa uusiksi kommentti ja ei tarvi olla niin kiihkossa seuraavalla kerralla sitä lukiessa.
jukkakivi9269 maga pelle.
@@sakk1s Missä kohtaa väitin, että sinä väitit, ettei Trump olisi tehnyt mitään hyvää. Kaikki osapuolet kertovat aina enemmän tai vähemmän värittynyttä näkemystä. Ja sillä perusteella ei voisi sitten ottaa yhtään ketään vakavasti, joten miten silloin keskustelu asioiden tilasta edistyy? Tässä Trumpin tapauksessa on vain uutisoinnin suhteet päälaellaan. Kun 99% valtamediasta kertoo Trumpin olevan aina paha niin voiko sen ottaa vakavasti ja jos ei, niin mitä se kertoo Suomen mediakentästä ja sen vakakavasti otettavuudesta? Kun yksi Ruotsila kertookin hieman toista näkökulmaa perustellen faktoilla, vaikkakin joitain kohtia värittäen ja liioitellen niin siitä seuraa kommentteja että kaveria ei voi ottaa vakavasti. Kyseessä on kuitenkin keskiverto ihmistä enemmän tilanteeseen perehtynyt tutkija ja asunut paikan päällä pitkään. Ja mistä saadaan silloin se muu näkökulma jos Ruotsilaa ei oteta validina osapuolena keskustelussa? Entä voiko valtamedian toimittajaa ottaa tosissaan kun mm. väittää Ylen olevan pulassa sosiaalisen median takia vaikka omat politiikan- ja uutistoimituksen ohjelmat pääkanavilla tunnista ja päivästä toiseen radiossa ja tv:ssä, ja yli puolen miljardin varma rahoitus vuosittain. Ylellä on myös somekanavat ja tekee niihin sisältöä. Mutta kun sisältö on sitä samaa niin ei tilanne siitä muutu. Tämä vain yksi esimerkki toimittajan uskottavuuden tasosta tässä haastattelussa. Oli siellä toimittajalla muitakin möläytyksiä kuten Afganistanin katastrofisen vetäytymisen puolustelu ilman sen kummempaa perustelua kuin että kuka olisi arvannut Talebanin etenevän niin nopeasti. Kuulijalla, katsojalla tai lukijalla pitää olla sama kriittisyys on sitten kyse valtamediasta tai netin kanavista. Usein valtamediassa menee läpi mitä typerimmät ja asenteellisimmat jutut, mutta netin sisältöä arvostellaan pienenkin virheen perusteella täysin epäluotettaviksi.
Miksi Ruotsilaa näkee harvoin, tuskin koskaan, YLE:llä? Hän on yksi USA:n poliittisen historian ja tilanteen parhaista (paras?) asiantuntija.
Aika ammattimaista tältä markulta pyöritellä silmiä aina kun toinen puhuu
Kieltämättä vastapuolen jutut laittaa täälläkin samaan. Kapeaa asiantuntijuutta osittain monissa kommenteissa
Kiva huomata, että joku suomalainen on kärryillä siitä, missä jenkkien 2020-vaalien suhteen mennään.
Hieno jakso❤
Marttinen oli hyvä kuunteluoppilas huterana tietomääränä?😮
Olipa mielenkiintoinen ohjelma. Meni aivan eri tasolle, kuin Ylellä. Hyvä, että avataan laajempaa näkemystä Amerikasta. Kiitos 😊
Voi hyvänen aika eikö tuo Marttinen ymmärrä puhetta !
Vassarit harvoin ymmärtävät.
EI !!!
Mitä puhetta ei ymmärtänyt?
Mielenkiintoista katsella näin vaalien jälkeen
Oon aina tienny, että toi Marttinen on melkonen sössöttäjä... Ruotsila on kyllä ihan päällikkö! Rami vaihtanu vissiin hiustenhoitotuotteita😎
OK , TUNTEMATON " SUURUUS " MULLE , MUT MUT , KOVIN KEVYT TON TODELLAKIN SÖSSÖTTÄJÄN NS. " ASIANTUNTEMUS " !!!
tää ruotsila kirjaimellisesti sössöttää ihan vitusti eikä saa sanottua lukuja ja sanoja oikein :D kaverista hehkuu himo konservatismi ja tiedostamaton tietämättömyys käsitellyistä aiheista. Kaveri on kuin fox newsin ankkuri ku puheenaiheet on täysin sieltä kopioitu ja samanlaisia valheita vaalivilppiin liittyen näyttää jakavan.
Tässä on nyt lyöty faktoja pöytään koko Ukrainan tilanetta ei olisi jos Trump pressana..
tuo marttinen melkein säälittävää kommetointia, junttimaista. Ruotsila perusteltua realismia fakta pohjalta
Totta, oli aivan pihalla Amerikan taloudesta, joka on demokraattien toimesta ajettu alas. Hän ei ilmeisesti tiedä missä tilassa maa on, asunnottomia huumeidenkäyttäjiä kaupungin kaduilla enenevässä määrin.
is hs toimittelija korruptio USA epä demokratia copy paste CNN, SINÄNSÄ EI YLLÄTÄ jos ammattitaito tuo niin ?@@salmetellervo4048
Erittäin mukava asiapitoinen ohjelma, jossa ei huudeta päälle kokoajan. Jopa iltapäivälehden toimittaja jaksoi melkein loppuun asti olla puhumatta päälle ja tuomatta esiin omaa mielipidettään, joka ei tietenkään yllättänyt. Median toimintaa tähän aiheeseen voisi käsitellä laajemminkin ja niitä syyttämättä jättämisiä, mitkä liittyy muihin kuin Trumppiin.
Ruotsila on kyllä fiksu mies.
Ruotsilan jaksot ovat olleet henk.koht lemppareita. Herran tyylissä ja asiantuntijuudessa on jotain, mitä jaksaa hyvin kuunnella tovin jos toisenkin!
Markulla aikamoiset Trump lasit päällä
Tietysti, ja Mikolla Biden-lasit, kuten HS/IS-toimittajalla tietenkin. Sehän tässä oli pointtikin, että ääripäät keskustelevat rauhassa omista lähtökohdistaan.
Trump lasit on ihan tyylikkäät ei siinä mitään😉
Toki puolueellisia molemmat mutta jatkuva ulina siitä miten pahat demokraatit taas sortavat republikaaneja jotka eivät ole koskaan tehneet mitään väärää menee jo vähän yli. @@ainavarma4693
2,5 miljoonaa laitonta ääntä siis hyväksyttiin samalla kun monet oikeusasteet kieltäytyivät tutkimasta epäiltyjä vaalivilppejä. Aika pahasti vuotaa vaalijärjestelmä kyllä USA:n sisällä.
Jakson pituus alkaa olemaan Joe Rogan tasoa. 👌
Laatu vain parempaa. 😁
@@djnorth2020 On hyvin tuttua Roganin varhaistuotanto podcasteissä Nykyään hyvin valikoiden katselen, riippuu vieraasta, muuten ei jaksa.
Sitten vaan Rogan vieraaksi joku kerta :)
@@kampakala1544 😄
Pidenin hallinnon suurin epäonnistuminen on laittoman maahanmuuton edistäminen.
Haluavat halpatyövoimaa ja äänestäjiä
Ruotsila pyyhkii taas pöytää vastainttäjällä 6-0 😎👍
Markku Tump Ruotsila
Niinhän meillä vastataan.. Kun lätäkön takaa huudetaan. Tottakai meillä on myös puolueellisuutta analyyseissä. Hyvä että molempia/kaikkia kuunnellaan.
@@paavometsaluoma2653 Kun Ruotsila sanoo, että Biden nukkuu suurimman osan päivästä, niin eipä tarvitse enää kysyä sen enempää.
37:03 Kumpikaan ei ota huomioon ettei Afganistanissa ollut omaa hallitusta, vaan USA.n asettama nukkehallinto, kuten Ukrainassa. Demokratia toteutui heti kun miehittäjä poistui ja kansallismielinen Taleiban palautti oman hallinnon.
Haastattelussa on hauska asetelma. Vanha herra pyrkii puhumaan totuutta tai ainakkn sen mitä tietää ja toinen on taas punavihreässä kuplassa oleva🏳️🌈 agendatoimittaja jonka Trump viha laittaa vääristämään kaikkea mitä tämä vanhempi herra kertoo 😂
Kiitos muuten hyvästä keskustelusta 😎👍🏻
2:01:40 Hyvä että laittomista äänistä/vaalivilpistä puhutaan suoraa👍🏻
2:34:00 Usan laitaoikeistossa Venäjä nähdään välillä hyvin Neuvostoliiton kaltaisena toimijana ja sitä verrataan Usan maailmanpoliittiseen johtamiseen.
Putin voidaankin tässä merkityksessä nähdä omanlaisena aluepoliittisena toimijana.
Toisaalta sodista saatetaan myös osittain syyttää Usan vaikuttamista alueisiin mm. Ukrainan kohdalla Usan laboratoriot saivat huomiota.
Tilanne nähdään enemmän maiden suurvaltapelinä.
Varsinkin jos Usan globalistinen vasemmistoeliitti tukee vielä Ukrainaa vahvasti, niin silloin tuokin aiheuttaa vastareaktion.
Ukraina nähdään ylipäätään niin kaukaisena maana, että valtavaa tukea ei ymmärretä miksi sitä annetaan.
Putin on myös julkisuudessa luonut omaa machomielikuvaa.
Hän demokraatien tarvitse mennä äänestämään , se riittää kun tuhannet ihmiset laittaa satoja äänilippuja laatikoihin,
Ja hyvä niin.
@@jijji2602miksi se on hyvä mukamas??
Tämä Mikko Marttinen taitaa olla vihervassari kaveri, ei jatkoon!
Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta. Olen ollut muutaman vuoden Ruotsilan fani hänen suomalaisittain epätyypillisten näkökulmien ja asiantuntijuuden vuoksi. Nykyisin vähän alkaa jo häiritä, että hän tuntuu tekevän enemmän propagandaa kuin tuovan toista puolta esiin.
Ruotsila on tiedemies toisin kuin useimmat. Tais mennä sulla herne nenään kun onkin eri mieltä kuin sinä, kun uskaltaa olla oma itsensä eikä mielistele, kuten useimmat näissä paneeleissa.
Annan 💯 Markulle vaikka en täysin samaa mieltä ihan kaikista näkökohdista olekaan.
Ruotsila heittää kylmiä faktoja, eihän se kivaa ole aivopestyille massoille. Tiede on tiedettä, jokainen osaa jauhaa tyhjää ilman yritystäkään perustella.
Tuli kerralla selväksi, ettei Trump voi kuin korkeintaan pelotella Kiinaa ja Venäjää, jotka ovat jo ohittaneet jenkit, monessakin suhteessa.
Se on vaan kylmä tosia-asia, muiden joukossa. Bricks laajenee nopeasti, eikä Kiina edes ota vastaan Bidenia enää. Koska ei enää ole mitään uskottavuutta jenkkeihin. Biden is dead man ... stumbling. US is stumbling.
Sinänsä on hauskaa, että CNN:än ja Foxin taustalta löytyy samat omistajat :D
Ruotsilan tietämys on kyllä aivan omalla tasollaan.
Yhtään vaalivilppiä ei ole, mennyt läpi oikeudessa.
Yhtään vaalivilppitapausta ei ole otettu siellä käsittelyyn. Tästä Ruotsila puhuikin jo aiemmassa lähetyksessä
11 oikeudenkäyntiä käytiin 2020, kaikki trumpin leiri hävisi. Mutta yksi oikeudenkäyntiä käydään tuli Trumpista presidentti 2024 tai ei georgian vaali sotkemisesta 2020.@@tiistai9696
Näin sanoo vasemmistodemokraattien lähteet, vaikka enemmän äänestivät kuin äänioikeutettuja...juu
Trumpin nimittämä yleinen syyttäjä (republikaani) ei ottanut yhtään trumpin ehdottamaa juttua liittovaltio tasolla. Sanoi että, ne ovat päättömiä ja mielipuolisia. Yksi oli että yhdysvaltojen armeija olisi sotkenut sateliittilla, äänestys tulosta.@@anneloytonen3743
Tässä sulle yksi vasemmisto lähde? Kanava Fox th-cam.com/video/9vb61aZkMPk/w-d-xo.html&ab_channel=FOX5Atlanta@@anneloytonen3743
Markku Ruotsila on selkeästi puolueellinen öykkäri. Saarnaa omaa tietämystään. Vaikka kuin on hyvä tietämys ja ymmärrys Jenkkilästä niin ärsyttävä päälle päsmäri kuunnella. Selvästi Trumpin miehiä ku öykkäri itsekkin
Hänen puheista tulee semmonen käsitys että demokraatit on kaiken pahan alku ja republikaanit sekä konservatiivit on aina oikeassa.
Mikko Marttinen on hyvä USA-tietäjä, mutta Markku Ruotsila on ylivoimainen USA-asioiden tietäjänä.
Markku oli loistava tässä väittelyssä.
Olis kyllä kiva, jos Republikaanien pressidenttiehdokkaiden vaaliväittelyt näytettäisiin edes joltain kanavalta tv1, tv2 tai 3! Markku Ruotsila on niin mielettömän hyvä! Ja ainoo hlö suomessa joka iskee aina faktat pöytää mitään kaunistelematta
Tässä tulee hyvin esille valtamedian puolueellisuus kun kuuntelee tuota is toimitteliaa
tänään parturiin!
Ei ikinä! 😄 - Rami 🧔🏻♂️
@@puheenaihefi OK , HAH HAH HAA !!!
Hyvähän se on antaa alusta moniääniselle keskustelulle, vaikka uskonnollinen fundamentalisti Ruotsilta on täysin ennalta arvattava mielipiteiltään. Ruotsilan totuudellista kompassia ohjaa ideologiset magneettikentät ja faktat taipuvat omiin näkemyksiin sopiviksi aika ronskistikin.
Ruotsila kykenee kertomaan molempien presidenttien ja puolueiden hyvät ja huonot puolet, toisin kuin Marttinen.
Siis kummallako se totuuden kompanssi on kateissa ja ideologia ohjaa mangneettikenttää.
USA:ssa on 2 tasavahvaa pääpuoluetta, mutta Suomen media kertoo ainoastaan toisen puolueen uutistoimistojen ja median kannan asioista, tämän tietää jokainen joka on seurannut muita kuin Suomen uutisia.
Eiköhän Suomi jo Yleltä ole kuullut sos demareiden äänen joka päivä. Totuushan on se, että vihaat Trumpia. Eikö näin.
@@erajuhani7151en mä kyllä kuullut Ruotsilalta kritiikkiä republikasneja kohtaan juurikaan. Painottaa juurikin demokraattien tekoihin
Kannattaa kuunella uudemman kerran.@@RamiMiettinen
Vähän huolestuttaa kuinka moni kommenteissa liputtaa Ruotsilan puolesta vaikka hän puhuu selvällä omalla agendalla.
Markun tulkinta Maro Lagon tapahtumista ei ole aivan faktojen mukainen. Trumpia ei syytetä dokumenttien viemisestä, vaan siitä, ettei palauttanut niitä pyydettäessä. Sen sijaan Trump siirrätti dokumentit piiloon, ettei niitä löydetä. Tämä on taltioitunut valvontakameraan ja syyte koskee estämistä.
Ruotsilan kannattaisi oikeasti lukea Trumpin syytteet ja yrittää ymmärtää esim. se mitä Trump teki asiakirjoilla presidenttikauden jälkeen. Trump on aivan järjettömässä lirissä oikeudenkäyntiensä kanssa. Trump on ihan itse ongelmansa aiheuttanut ja tulee niihin kaatumaan. Kaikki rahat lähtee eikä edes riitä ja kannattajien lahjoitukset menee kaupanpäälle.
Suomessa asuvana kanta-suomalaisena toivon ja uskon, että Donald Trump valitaan presidentiksi Yhdysvalloissa uudelleen v. 2024.
😮 ,Laina
Ruotsila very imformative about politics in the USA, Marttinen not so, typical liberal talking points.
I have lived in US over 50 years and try to stick with party policies, not a person per se.
Btw, getting an education in Washington DC is one of the worst places. Go where regular people live, not politicians!