Almost all videos are with 4090 card. for me, the main thing would be what the 4070Ti can do with the processor, at maximum graphics resolution and 1080 / 1440 / 4K / settings. so back to 720p and low graphics settings, this is very bad. true 4070Ti collectors and I would be interested in what is the smallest processor that can handle it.
@@kazuviking You're missing the point. As i said this is a cpu test. What good would it do if they used a b580 or a 4060 as to your "real world use scenario"? You'd barely see any differences, because then the gpu will be the limiting factor, you wont see the full potential of these cpu's, therefore the 4090.
Pay more for e-cores to be precise, but since e-cores are next to useless for gaming, it is not worth it, i wish Intel come up with their own version of 3D vcache that is more useful for gaming than e-cores.
very good video, but I would be interested in what the 12400 VS 14400 and 4070 TI can do in high resolution. Could you upload this? it would be great thanks.
разница в стоимости при такой разнице в производительности.. оно того не стоит, пока еще не стоит.. а эти 3-4% разницы это просто дефективные ядра берут на себя фоновые задачи ос, все таки 10 ядер против 6, крч. если задумали купить проц. берите 12600кф
Can you please deactivate : DLSS in all coming Hardware-Tests. DLSS is a Software-Manipulator and dont Show the Real Hardware-Performence. DLSS is a lie !
@@domasik83 12100 производительные? Это шутка? В каком месте он производительнее? 12400 мощнее чем 10400 всего на 25%, но энергопотребление у него в два раза больше и соответственно нагрев. 12100 с своими 4мя ядрами вообще отдыхает в процессорозависимых играх типа КиберПанка и Ластухи. 10400 и сейчас продается новый в магазинах и он дороже чем 12100 и не намного дешевле чем 12400.
@@AlexeyShmel ну так проинформируй себя, только не в треш видосах с ютуба. Дада 4-х ядерних из за высоких частот и новой архитектуры спокойно обходи 6-и ядерник 10400. И кстатии 12400 потребляет немного меньше чем 10400 (хотя заявленное ТДП у обоих 65 ватт). 12100 так вообще потребляет в играх 40-50 ватт. 12400 то же не намного больше 50-60. Не 12100 не 12400 не греются от слова совсем. их можно пустой консервной банкой охлаждать. (имею оба процессора) Не знаю на какой помойке ты такую инфу нашел. + 12 поколение спокойно работает с памятью на 3200 МГц. 10-е при этом всего 2666 МГц. Это тоже небольшой буст к производительности.
@domasik83 Какие 65 ватт? Опомнись. 12400 и 11400 потребляют за 100 ватт и греются как сковородки. При 65 ваттах у них идет тротлинг частот. При 65 и ваттах 11400 слабее чем 10400, потому что скидывает частоты ниже чем у 10400. Снимать нужно лимиты энергопотребления в Биосе, что бы получит лучшую производительность. А память вообще практически ничего не дает. 2666 и 3600 разница в 5% . Разница больше будет между Двуранковой и Одноранковой памятью, чем 2666 и 3200 МГц. 12100 вообще кастрат долбящийся в сотку в играх и пару сотен лишних МГЦ его не спасают. 10400 самый холодный и маложрущий из последних i5 ых, а производительности в каждом поколении добавляется 10%. 10400 последний удачный проц, дальше пошел трешак горячий и жрущий по 120 ватт, а в 13 и 14 ом поколении вообще жесть. Учи мат часть грамотей
Unparking the e-cores may improve the performance.
Прекрасная проделанная Вами работа в роликах. Большое Спасибо Вам. Все чётко и предельно ясно показано. Удачи Вам и рост канала.
Almost all videos are with 4090 card. for me, the main thing would be what the 4070Ti can do with the processor, at maximum graphics resolution and 1080 / 1440 / 4K / settings. so back to 720p and low graphics settings, this is very bad. true 4070Ti collectors and I would be interested in what is the smallest processor that can handle it.
Dude, this is a cpu comparison video not gpu...
@@jonibravo99 Have you ever heard of real world use case scenario? You wont be using a 4090 with a 12400F. We want real results and not like that.
@@kazuviking You're missing the point. As i said this is a cpu test. What good would it do if they used a b580 or a 4060 as to your "real world use scenario"? You'd barely see any differences, because then the gpu will be the limiting factor, you wont see the full potential of these cpu's, therefore the 4090.
Basically Pay more for tiny improvement, not worth it.
Pay more for e-cores to be precise, but since e-cores are next to useless for gaming, it is not worth it, i wish Intel come up with their own version of 3D vcache that is more useful for gaming than e-cores.
no homie it's worth it! sell ur kidney n come get the i9!
thanks for testing the CPU in qhd and 4k, because modern computers don't play 1080p
I play in 1440p, so no diference, i will stay with my 12400f
very good video, but I would be interested in what the 12400 VS 14400 and 4070 TI can do in high resolution. Could you upload this? it would be great thanks.
I have read; the boost on 14400f is 4,7 Ghz.
I dont See this.
It is just rebranded.
Alguém pode explicar como o 12400f tem melhor performance em 4k do wue o 14400f? Aff
разница в стоимости при такой разнице в производительности.. оно того не стоит, пока еще не стоит.. а эти 3-4% разницы это просто дефективные ядра берут на себя фоновые задачи ос, все таки 10 ядер против 6, крч. если задумали купить проц. берите 12600кф
какая разница будет с 12600к без разгона? Думаю за счет частоты +500мгц в турбобусте и большего разгона памяти можно получить до 15-20%
@@Evgeny_Checker без разгона 5-10%
Low grafics ?????? Min. High - test oooo
спасибо за тесты видеокарты а не сравнения процессора, автору научится делать нормальные тесты процессоров а не видеокарты
Тесты процессора и были. 5% разницы. Зенки разуй
14400? should try 14700
12400 is cheaper and wont oxidize
Can you please deactivate : DLSS in all coming Hardware-Tests.
DLSS is a Software-Manipulator and dont Show the Real Hardware-Performence. DLSS is a lie !
LOLthanks for the video.
Thanks for supporting the channel :)
12 серия интел одна из лучщих, 13 и 14 помойка давно ясно
Лучшая это 10я серия
@@AlexeyShmelЧем она лучше интересно? Даже I3 12100 производительный I5 10-го поколения.😅
@@domasik83 12100 производительные? Это шутка? В каком месте он производительнее? 12400 мощнее чем 10400 всего на 25%, но энергопотребление у него в два раза больше и соответственно нагрев. 12100 с своими 4мя ядрами вообще отдыхает в процессорозависимых играх типа КиберПанка и Ластухи. 10400 и сейчас продается новый в магазинах и он дороже чем 12100 и не намного дешевле чем 12400.
@@AlexeyShmel ну так проинформируй себя, только не в треш видосах с ютуба. Дада 4-х ядерних из за высоких частот и новой архитектуры спокойно обходи 6-и ядерник 10400.
И кстатии 12400 потребляет немного меньше чем 10400 (хотя заявленное ТДП у обоих 65 ватт).
12100 так вообще потребляет в играх 40-50 ватт. 12400 то же не намного больше 50-60.
Не 12100 не 12400 не греются от слова совсем. их можно пустой консервной банкой охлаждать. (имею оба процессора)
Не знаю на какой помойке ты такую инфу нашел.
+ 12 поколение спокойно работает с памятью на 3200 МГц. 10-е при этом всего 2666 МГц.
Это тоже небольшой буст к производительности.
@domasik83 Какие 65 ватт? Опомнись. 12400 и 11400 потребляют за 100 ватт и греются как сковородки. При 65 ваттах у них идет тротлинг частот. При 65 и ваттах 11400 слабее чем 10400, потому что скидывает частоты ниже чем у 10400. Снимать нужно лимиты энергопотребления в Биосе, что бы получит лучшую производительность. А память вообще практически ничего не дает. 2666 и 3600 разница в 5% . Разница больше будет между Двуранковой и Одноранковой памятью, чем 2666 и 3200 МГц. 12100 вообще кастрат долбящийся в сотку в играх и пару сотен лишних МГЦ его не спасают. 10400 самый холодный и маложрущий из последних i5 ых, а производительности в каждом поколении добавляется 10%. 10400 последний удачный проц, дальше пошел трешак горячий и жрущий по 120 ватт, а в 13 и 14 ом поколении вообще жесть. Учи мат часть грамотей