José Eduardo Faria analisa os problemas da governabilidade política brasileira

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @Kickdamosca
    @Kickdamosca 4 ปีที่แล้ว +2

    Que honra e orgulho de rever os posicionamentos do meu ex professor de Sociologia. Visão sistêmica complexo com a clareza pontual de qual é o papel de cada mecanismo, bem como os seus respectivos dilemas. Matei saudades com orgulho! Obrigado Professor Farias. 📌

  • @brunopain76
    @brunopain76 7 ปีที่แล้ว +5

    Isso sim, uma Aula.
    Excelente, professor, o que nos leva aos questionamentos, como alguns ministros foram escolhidos para a Suprema Corte, sendo que no corpo de professores nacionais temos gênios como o senhor, o Prof. Ives Gandra e tantos outros.
    Lamentável o que foi feito com o nosso sistema de indicação de ministros.

  • @ViniciusQueirozs
    @ViniciusQueirozs 6 ปีที่แล้ว +4

    José Eduardo Faria. Profundo conhecimento do que fala!

  • @thiagowcosta45
    @thiagowcosta45 8 ปีที่แล้ว +9

    Meu Deus, que aula!

  • @Moreirapamela
    @Moreirapamela 6 ปีที่แล้ว +3

    Preciso deixar aki meu agradecimento por está aula fabulosa, muito enriquecedor o conhecimento obtido, só lamento pelo pqn alcance q tem

  • @jorgefernando7292
    @jorgefernando7292 7 ปีที่แล้ว +5

    Que aula!!!

  • @fabio6467
    @fabio6467 6 ปีที่แล้ว +2

    Excelente!

  • @rpcb4239
    @rpcb4239 ปีที่แล้ว

    Excelente

  • @MarcApps
    @MarcApps 3 ปีที่แล้ว

    parabens professor só temas centrais relevantissimos para pensar o Brasil, uma pena poucas visualizaçoes o Brasileiro esta preocupado mais com futilidades, a chave central para mudar o Brasil chama-se reforma politica porem é muito dificil aplica-la; fiz um video no meu canal chamado conserto da Democracia, fiz um desenho onde se pode enxergar o sistema politico e de como a reforma politica influencia em muitos aspectos tratados nesse video, quem tiver interesse de uma olhada no meu canal

  • @GustavoLGNobre
    @GustavoLGNobre 4 ปีที่แล้ว +2

    Acho que o Prof. Faria, brilhante sempre, deixa de mencionar um aspecto importante da Crise da Política institucionalizada: moralmente, a política não me parece estranha ao comportamento social médio do brasileiro. O que me parece que afasta as pessoas da política é esse comportamento errático da ação política, a dificuldade de produzir um resultado a partir de projetos e planejamento. O grau de disfuncionalidade do Estado brasileiro chegou a um ponto em que a capacidade executiva da política dá a impressão de que chegou a um ponto de estagnação. Isso arece estar ligado à corrupção, mas também(e principalmente) ao perfil das instituições. Elas não são mais encaradas como algo que deve cumprir um fim diverso de si mesmas.

  • @RicardoGomesRodrigues
    @RicardoGomesRodrigues 3 ปีที่แล้ว

    As excessivas reformas e desregulamentações do mercado, geraram uma grande quantidade de ativos que no final das contas veio a comprometer a própria idéia de que o mercado se auto regularia sem regulamentação alguma. A partir dessa desregulamentação do sistema financeiro seguiu-se uma multiplicação descontrolada de ativos como resultado de um hiper investimento em todos os setores, criando esse capitalismo selvagem que acabou por se degenerar. Uma das principais causas dessa degeneração do capital tem sido uma visão distorcida do que é ou vem a ser “risco” financeiro. Para que se desse curso a essas excessivas desregulamentações nesse setor faria-se necessário alterar a percepção “clássica” de risco, trocando as análises da matemática estatística e da econometria pelo puro e simples jogo de azar, descriminalizando as pirâmides financeiras dos “Esquemas Ponze”. Assim que, “tradicionalmente”, risco era baseado “genericamente” nas variações de preços dos ativos, a partir de suas médias históricas, uma composição dos desvios médios e quadrados, criando, assim, os tradicionais cálculos dos Betas de risco. A partir das desregulamentações neoliberais dos 1980, risco passou a ser um jogo de azar, uma combinação simplista de retornos baseados em combinações de quantidades apostadas no vermelho ou no preto, no número 36, 12 ou zero das bancas dos cassinos. Se antes, os mais altos riscos de até 50% eram baseados nas variações históricas dos preços a partir das médias, havia sempre a possibilidade de composições de carteira, quando se esses altíssimos retornos não fossem alcançados de se ter retornos “residuais “ de 5%. Agora, como risco é um jogo de azar ou ganha-se ou perde-se momentaneamente, mas no longo prazo, como já é sabido, as bancas dos cassinos ganham sempre. Essa espetacular mudança de critérios, estimularam não apenas o apetite por riscos e apostas excessivamente altas, mas também, legalizaram-se as fraudes financeiras das pirâmides dos esquemas Ponze, justificando-os como parte natural do risco financeiro. As análises de mercado passaram às mãos de charlatões com prêmio Nobel em economia dos jogos de azar e graduação em Harvard. As consequências mais nefastas foram a proliferação de ativos que sem histórico, ou históricos fraudados, não se podia calcular suas variações de preços a partir dos desvios das médias. As agências reguladoras, assoberbadas pela quantidade de papéis que hoje somam 4 quatrilhõed de dólares perderam o controle de fiscalização sobre a qualidade, seriedade ou legalidade dessa profusão de papéis financeiros. Para justificar essa cascata de apostas em papéis duvidosos, gerou-se o hiper investimento em todas as direções, principalmente no setor imobiliário. Na vizinhança de 100 casas , gerou-se 10000. Essa noção de risco de Casino combinada com essas imensas apostas no mais alto risco gerou o hiper investimento em toda Ásia, gerando uma super produção de quinquilharias industriais dos vestuários aos eletrônicos. A escalada dos preços do petróleo até atingir os formidáveis $134 o barril em 2008, impulsionava esse processo industrial, alimentando, e justificando tanto as altas apostas em Wall Street quanto o hiper investimento na Ásia. A sociedade industrial ficou dessa maneira assoberbada por quantidades tanto da produção quanto do financeiro, culminando no descrédito no valor dos ativos, o que levou os investidores a preferirem a mais alta liquidez em resposta a desmoralização dos esquemas de pirâmides de Ponze desde Wall Street até Main Street. Contribua! Obrigado! Bitcoin code (3JLML36SDA3z93BTvrqE1QuqwRR8VsENQJ).

  • @alaordearcanjo598
    @alaordearcanjo598 8 ปีที่แล้ว +2

    vamos abrir olho povo bradileiro os maldito tucano estáo enganado vcs oministro da justiça fasendo campainha para os tucano é falta de respeito devia ser punido