Как аппарат лучевой терапии убил пять человек. Технобайки Амперки
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Может ли компьютер убить человека? Не в голливудском боевике или анимешке, а в наше время, в наши дни. Да. И счёт жертвам уже открыт.
Сегодня я расскажу о серийном убийце по имени Therac-25.
21 марта 1986. Онкоцентр штата Техас
Рей Кокс приходит на сеанс лучевой терапии. Месяцем раньше у него нашли раковую опухоль и прописали лечение на новейшем медицинском ускорителе. Для Рея это девятый сеанс, но в этот раз что-то идёт не так. Аппарат включается и через пару секунд Рей чувствует, будто плечо облили горячим кофе. Переговорное устройство не работает - испуганный пациент пытается выбраться из аппарата и сообщить о боли. Но Рей не успевает. Аппарат обжигает руку ещё раз. На крики выходит удивлённая медсестра. Она помогает Рею добраться до врача. Боль быстро проходит - на руке остаётся лишь лёгкое покраснение. Всё похоже на удар током, поэтому Рея отправляют домой, а аппарат осматривают специалисты, но не находят никаких неисправностей.
Тогда ещё никто не знает, что Рей Кокс не доживёт до Рождества. Боль из плеча медленно расползётся по всему телу. У Рея парализует руку, потом голосовые связки, он потеряет возможность ходить, поочерёдно откажут внутренние органы. На вскрытии выяснится, что доза облучения достигала 25 000 рад. Это в 30 раз больше, чем нашли в костях погибших в Хиросиме.
Но это будет потом, а в апреле 86-го робот-убийца ждёт новую жертву...
Краткое содержание:
00:21 - первая жертва лучевой терапии
02:58 - история радиотерапии
05:14 - как устроен Терак-25
06:56 - новая жертва
08:10 - врачебная ошибка или компьютерный баг
09:01 - расследование под эгидой FDA
11:01 - преступная халатность или умышленное убийство?
Ролик основан на официальном отчёте Нэнси Ливесон: sunnyday.mit.ed...
#компьютерныесбои #therac25 #технобайки #амперка #медицинскийдетектив
_____________________________________________________________________________
MUSIC CREDIT
Music from soundcloud.com:
"Drums Of Battle" by Alexander Hoff
CC BY (creativecommon...)
"Dark Angel (Royalty Free)" by Alexander Hoff
CC BY (creativecommon...)
"Abandoned Mansion (Royalty Free)" by Alexander Hoff
CC BY (creativecommon...)
Music from taketones.com:
"Mariana Trench" by Paul Keane
CC BY (creativecommon...)
"Quiet Beauty" by Jam Morgan
CC BY (creativecommon...)
"Lost City" by Max Tune
CC BY (creativecommon...)
"Sun Goes Down" by Mike Cosmo
CC BY (creativecommon...)
"Course of Time" by Alex Stoner
CC BY (creativecommon...)
"Jazz Cafe" by Jam Morgan
CC BY (creativecommon...)
Ощущение что я посмотрел 45 минутную документалку, а не 12 минутный ролик))
Да просто нет воды лишней, как на рен.тв и т.д
Точно, а то нонче любят 5и минутный сюжет растянуть на час полтора.
Сук, ребят походу я ночью не смогу заснуть...Уж больно страшная вешь с малодоверяемым названием Те рак 25
У меня тоже такое ощущение
750 лайк ты правду говоришь
Убийца не робот, а тот кто убрал механическую блокировку.
Gordon's workshop Привет, не ожидал тебя здесь встретить)
убийца - людская тупость и невнимательность
@@vadiks20032 жадность. Плюс, я сильно не уверен, что программист не был связан с большими дядями.
Привет Гордон! Я твой зритель
@@professorbraindead2951 ку
В 2015г сын(в 4года) лечился от рака в одном из НИИрадиологии. Лучевая терапия + химия. Меня, как технаря, сильно напрягало то, что я не знаю как это работает. Но вариантов не было, лечение было рекомендовано онкологами
Сейчас уже 5ый год ремиссии. От души благодарю врачей, и всех причастных к тому, что мой сын жив и здоров!
Надеюсь все будет хорошо
@@Thomas_Shelby230бро этому кому 4 года и скорее всего у них все окай
А вот это Годно! Таких историй нужно рассказывать больше. Просто что бы в случаи если тебе скажут "а зачем мне правила" ссылать на подобные видео.
Именно. Правила даже в программировании порой пишутся кровью.
думаю правила должны иметь краткую сводку зачем. Есть критичные правила и менее важные и рассматривать их надо также. В результате незная причины, люди упрощяют и большинство правил рассматривают как второстепенные.
не поможет, если еще не пиздить за нарушения
Это у них это может помочь. У нас никто этим заморачиваться не будет и ещё отмажут врачей и медсестёр и замолчал инцидент. Врачи всегда правы, а виноваты больные тем, что заболели. А может быть виноваты в том, что лечатся у наших врачей?
@@AmperkaRuOfficial, вообще многие правила пишутся на ошибках и их последствиях. Спасибо, если это не что-то фатальное, вроде Чернобыля или этих несчастных.
27 тысяч строк на ассемблере
Вот могли же
Дак там от двух до 6 слов в строке. Точнее мнемоник по типу mov, jnz....
Он же вроде сказал 20
Оо
и всего 3 ошибки...мелкософт учитесь лять
@@badkun6819 В таких машинах не должно быть ошибок ВОВСЕ. Всего-то три ошибки, которые стоили жизнь человека, угу.
Когда меня спросят о том, почему я не хочу идти на флюорографию - я им покажу это видео)
На флюорографии всё сильно проще.
единственный адекватный коммент здесь.
@@AmperkaRuOfficial
Не факт, что сильно проще!
Некоторые "современные" цифровые флюорографы, с целью экономии и удешевления оборудования, облучают пациента щелевым излучателем и принимают сигнал на движущуюся *однострочную* "матрицу". Для построения "кадра", щелевой излучатель движется синхронно с однострочным приёмником, последовательно облучая тело пациента, по аналогии с движением луча в ЭЛТ кинескопе. Все параметры облучения: ток накала катода, напряжение анода, скорость движения сканера и т.д.. настраиваются программно. Если вдруг, по какой-то ошибке, сканер встанет (или будет двигаться медленнее чем необходимо) и система не отключит рентгеновскую трубку, то пациенту тоже может быть несладко... :)
История интересная - за ролик Лайк!
@@DAlexMaster это получается рентгеновский планшетный сканер.
@@80evgeniy скорее шашлычница, а не сканер...
Когда будет код этой штуки на github?
Думаю там будет в коде pornhub. Код радиоактивен и его нужно утилизировать в говнокод.ру
скорее дождемся когда будет на 4pda
А ты завидуешь тем кто здох с этим пиздоматом рядом???
эта хуйня будет только в даркнете
@@Space__Aloneне, на 2ch в разделе "бред"
О, спасибо, новый формат. История старая, но показательная.
История классическая, всё-таки это первый компьютерный сбой, который расследован лучше многих авиакатастроф.
Ты зачем сначало спойлеришь а потом рассказываешь
Даже перезагрузка не помогла! всё выкидывай она не починится
Терак.. теракт... Совпадение? Не думаю!
"Коронавирус" от слова корона
ЭТО SCP-079
Приятно видеть человека в теме ;)
Это пажилой ИИ, ошибка 54
Обнаружено оскобление. Удаляю ненужные данные...
Я тут не причём!
Пожилой компухтер
_Надо это показывать тем людям,которые любят следующее выражение:«А зачем напрягаться-то?Мы ведь не на экзамене!»._
Да, верно.
Чел твой ко мент единственный написанный наклонёным шрифтом
А ещё к тем, кто говоит "Это гарантированно невозможно".
@@СаркисьянАртемий -ага- , _это_ *правда*
А мне жалко кодера, писавшего программу для этого аппарата.
Знаю насколько больно писать на Ассемблере. И просто не представляю как он в одиночку написал 20К строчек кода на нем не повесившись.
Я даже практически не удивлен что в его коде оказалось немало ошибок.
Тут вопросы только к руководству- как можно не проверить (желательно несколько раз) программу:
-Настолько большую;
-Для такого серьезного устройства;
-Написанную на изначально достаточно сложном языке программирования.
земля ему однобайтовой переменной
Ребята, писавшие шутеры на программируемых калькуляторах советской эпохи, смотрят на тебя, как на говно. Я писал на асме немного, но, в нём нет ничего сложного. Сначала создаётся стратегия, потом архитектура кода, только потом код начинают писать. Использование одной переменной с ошибкой 0 - это не "больно писать". Это "скажи отцу, чтоб впредь предохранялся". Отсутствие комментов - это тоже не проблема асма. Это проблема одной тупорылой (и, судя по последствиям - блатной) обезьянки попытаться рандомными шлепками по клаве набить код.
Я знаю людей, которые в машинных кодах писали больше, чем эта обезьянка.
Нехрен на язык перекладывать криворукость конкретного программиста и жадность конкретной компании, сэкономившей на тестерах.
Хотя, повторю: в прекрасном правовом государстве при доказанной вине он не мог отделаться ниже пожизненного. Что уже тонко намекает, что там совсем было не так красиво, как пытаются показать.
+
Раньше вообще нащёлкивали тумблерами код. Но да, так и есиь
Да что его жалеть - он в итоге не пострадал и ушёл от ответственности
Спасибо за проделанную работу, это 100 из 10.
Был ещо 1 ютубер и он раньше это снял так что он просто мог услышить эту историю
И там всё также кст
ЭТО НАВЕРНЯКА БЫЛ СТАРЫЙ ИИ SCP-079!!!!11!
Ты что? SCP - 079 добрый(
@@pro100_gosha-sxd9 не всегда
@@pro100_gosha-sxd9 скромник тоже добрый если на него не пялится
@@stopgaz1927 и печенька если смотреть на неё ну На scp 173
Scp как бы не сущевствует
Лол. Я как прогер говорю. Такое было и всегда будет, ибо ещё на первом курсе первое, что научился- не написать свой код, а спиздить чужой и модифицировать его.
Это кстати не проблема программиста, а проблема инженеров, потому что нужно было предусмотреть концевики, определяющие текущий режим, а уже программистом должна была быть запрограммирована логика ожидания перехода в нужный режим в соответствии техническому дизайну.
Не надо было делать кнопку 🔼
Это проблема людей, которые считают, что в принципе возможно написать код, сложнее хеллоуворлда, абсолютно без багов.
Не бывает кода без багов. Особенно когда ты, сука, единственный девелопер, отвечающий абсолютно за всё. А когда ты при этом еще и сам себе QA, то становится странно, что эта хуйня убила 5, а не 500 человек.
@@desontdesont9108 потому что программирование это не наука
Ну кодер на выходе тоже должен был добавить алгоритм проверки введённых параметров, например вернуть все значения из переменных на экран с надписью запуск с текущим параметрами, и тут уже был бы исключён машинный фактор, а медсестра сверяла бы необходимые параметры, введённые изначально с теми, с которыми готова работать машина.
@@desontdesont9108 не надо оправдывать быдлокодера.race condition избавиться довольно легко, а за хранение двух типов данных в одной переменной нужно кастрировать, чтобы не плодились
Я читал про это ещё в советское время, там результатом расследования стало что надо было писать на высокоуртвневом языке, а они на ассемблере писали.
Говорю заранее что я знаю одну машину убийцу это Therac 25 я смотрел видео с канала Radiotion Hazard там пацан объяснял про терак 25.
А чего просмотров так мало?!
Видеоролики ведь охрененны...
ага, всегда это бесило, топ 10 крутых вещей с али - так нужно было подписать
Ребята, вообще красавчики! Вот это годный формат!!!
@@LORrDXXX долой кожаных ублюдков
Софт пишет один программер! Ха. Ловля блох скорее всего была поверхностной. Вероятно ещё не был должным образом привита культура написания софтовой часть программно-аппаратного решения. Стадии тестирования аппаратуры с большим индексом опасности, скорее всего не были пройдены на должном уровне. С уверенностью можно сказать, что проблема кроется не в программере, а в архитекторе сего продукта и компании, с чьей лёгкой руки был выпущен на рынок (сей прод...) сия поделка. Если столяр всего-лишь сделал саму "табуретку", то именно производитель "электрического стула" м.б. виновнивным в чьей-то смерти по не осторожности (палач же обычно исполняет предписание).
Там история ещё осложнялась тем, что предыдущие модели канадцы делали в сотрудничестве (а фактически по лицензии) французского Томпсона. А Терак-25 был первой полностью самостоятельной разработкой. Его всеми силами спешили вывести на рынок.
Да как с боингом 737 получилось. Гнали по срокам. Мол, быстрее быстрее, толкать надо пока конкуренты не догнали.
Даже сайты пишут целые команды, а тут...
А тут 80-е
Мораль сей документалки такова: нехер нанимать медсестер, которые не учатся на ошибках.
Эх , ты оставил этот комментарий 2 месяца назад ,но я все равно напишу , медсестра хоть и сделала ошибку меняя Е на Х , но она потом это все быстро исправляла , ключевое быстро! Это поняли только спустя какое-то время! Так , что никаких претензий к медсестре быть не может , потому-что ошибка в быстром вводе. Это лично мое мнение , может я и ошибаюсь
Те же самые кнопки нажимали другие люди, программа работала штатно. Исправление ошибки - штатная возможность. На каких ошибках она должна была "научиться"?
Не хер программистов дебилов нанимать на работу!
Мораль сей басни, что капитализм в очередной раз привёл к смертям людей.
@@zulia8581 соболезную виноват инженер дегенерат + тот кто экономил на тестеровщиках
20к строк кода на ассемблере
Ты сможешь написать книгу на 10к страниц без единой ошибки?
Во всём виноват МаНАГЕРСКИЙ подход.
Медсестра в сговоре с компом. Это банда.
Как я и подозревал с самого начала. Убийца - это медсестра.😉
Люди 20 века - как люди из фоллаута добавляли радиоактивные элементы везде где можно
Точнее наоборот
Убил не робот, а ошибка в аппарате
Артем Борходоев ну да, создатели и кодер!
Как говорится: Сама по себе радиация не опасна опасен ее ефект
Хорошо, что там нейротоксина нет
(кто знает, тот поймёт)
Логично
Хах отсылка portal
Ага)
Матин Убайдулаев но мы его ДААААВНООО отключили)
Там где-то ГЛеДОС спрятана)))
Похоже, теперь лидером говнокода стал Боинг со своим 737 MAX.
там не в кривом коде дело, а в непредусмотрительности тех, кто писал программерам ТЗ. Код работал, как надо, не был достаточно продуман алгоритм действий в случае с отказом датчиков угла атаки, а пилоты не всегда понимали, почему нос самолета идет вниз. То есть ошибка была заложена не в коде, а в самом принципе, как он должен работать.
@@alex14228 дело вообще не в программистах. Боинг поставили новые двигатели на самолеты при модернизации которые были настолько большие что не лезли под крыло и их поставили сильно перед крылом. В результате самолет стал самостоятельно набирать высоту и придумали автоматическую систему которая бы направляла самолет вниз за счет рулей при этом эффекте. Пилотов и авиакомпании об этом не предупредили, потому как рекламная фишка боинга была в том, что пилотов на модернизированный самолет переучивать не нужно. А система была сделана очень криво и данные о положении самолета брала с единственного ненадежного датчика.
В результате система думала что самолет сам летит вверх и направляла его вниз пока он не врезался в землю. Когда стали разбираться выяснилось, что у боинга оказывается все примерно так при разработке происходит) В катастрофах этих самолетов виновато в первую очередь руководство.
@@НиколайБелый-ъ2я да, я знаю это все. Ты просто повторил то же самое, только более развернуто. По ТЗ было сформулировано, что достаточно брать инфу с одного датчика, а если он выйдет из строя, то пилоты сами разберутся.
@@alex14228 как пилоты разберутся если они понятия не имели о том что самолет имеет такую функцию?
@@НиколайБелый-ъ2я до сертификации об этой системе планировали указать в методичке. Её упоминание убрали уже после того, как самолёт был готов.
Да блин, я чуть не обкекался!! Зачем дёргать картинку??!! Нафиг такую музыку страшную и звуки?? Для чего эти устрашающие строки на экране??? А история интересная.
+ согласен
Типа атмосфера, типа байки)
@@oqui8141 Ну, это да)
Просто +...
Блин я это ночью смотрю я все ночь не спал спасибо
У нас на работе все программеры такие. Хорошо, что программируют бух.учет, а не рентгеновские аппараты.
Хотя и времена тогда были другие. Сейчас покрытие тестами - обязательно (но только не у нас на работе)
90% людей - такие. херово когда они до руководов дорастают
Программирую медицинскую технику, не слышал об этом случае, очень интересно и поучительно. Будем думать.
Чё тут думать?! Съ*бываться надо!!!
@Sapolsky тебе дышать рано ещё,иди в садик учись!
[ *АХТУНГ* ] Это не преувеличение и не фанатичное высказывание.
Но, просмотрев несколько видео, я подумал, что это - канал миллионник. Шикарное качество съёмки, шикарные ракурсы и переходы. Уж не говоря о подаче. Весь продакшн на уровне телевизионных программ (в хорошем смысле, у них бешенный бюджет на всё это)
Мощщь 🔥🔥🔥🔥
Это не канал миллионник, а владелец амперки миллионер.
Экономия на инжененерах в пользу мененджеров гробит все программные проекты. Как так один программист? Тут нужны десятки проверок кода.
Александр Дорофеев зато менеджеров было много. :)
Программист не ушел с этой работы, он просто переехал в сколково
из этого ролика, я сделал вывод: у Терминатора зрение было на ЭЛТ трубках
Про такой случай делал ролик radioactive hazard, где рассказал о других случаях. Вам бы стоило вместе над такими темами работать.
4:06 включите субтитры))))
Ахахах лод
5:00
ххахаххапхахаххапхахпах сука ору ахахххапхаххааа
Аазазааххахах 4:09 ерсо
Ебаного ерсо АХАХАХА
Прогера жалко(
Чела заставили в одного хреначить 20 000 строк кода на асемблере. Не удивительно что он допустил ошибку!
Ребята, продолжайте в том же духе! Очень интересно и познавательно! Спасибо за новый формат :)
в начале мая похожий апарат убил человека просто раздовив ему голаву
Компьютеры "убивают", зато люди которые накосячили в сборке этого компьютера не виновны
*Отличный канал*
Спасибо, а какие темы были бы интересны в таком формате?
Слушай, не парься делай, то что тебе интересно.
А я посмотрю.
@@АлександрКостарев-в2ю Замётано!
@@AmperkaRuOfficial, из властелина колец)) Про глаз Саурона понравилось!
@@AmperkaRuOfficial очень красиво и понятно говоришь.Лайк и подписка.
Радиоактивный презерватив?К таким знаниям жизнь меня не готовила....
Я сам программист и увидел своими глазами что надо писать годно) побольше таких годных поучительных истории.
Kudaibergen писать надо годно, но проблема что тот программист писал изначально для другого оборудования, где была ручная блокировка. А потом уже этот код заиспользовали там где было не надо.
Ошибка 54- это очень серьёзная ошибка... У меня сосед с такой ошибкой ! Пошёл как-то этот сосед в поликлинику -ему там сказали что если пить не бросишь-будет по жизни такая ошибка.
Медсестра специально выставляет неправильные параметры ?
У нас в Воронеже подобный аппарат человека раздавил.
Teract надо было назвать...
радиоактивные презервативы)))))))))) какой копец
Проблема в менеджменте: у них сложная аппаратно-компьютерная система, одному программисту доверить нельзя, особенно в мед-аппаратуре.
Тут еще не хватает пару тестеров и UX-дизайнера.
Думаю, было как всегда: взяли студента, прессовали сроками и премиями, т.п.
Сказки - про то что программист больше не программил.
20к строк не мало
Этих людей убил не компьютер, а халатность и жадность, и за тем и за другим стояли конкретные люди, степень вины и причастность, скорее всего известна, вот и вся арифметика.
Медсестра и Терак были в сговоре ))))
Это прямо фильм создать можно и назвать Радиосмерть из цикла Компьютер убийца Дело 1 Тэрак 25 кто согласен лайк под видео
Давай еще про такую технику ОЧЕНЬ НУ ПРЯМ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО
Сарказм?
@@alexia4258 Нет. Мне реально интересно как ПК может убить или навредить
Сам программист и сам живу в Канаде... работаю в команде с такими дебилами - что удивлен как они вообще начальную школу умудрились закончить.
Тут ещё дело в том, что аппарат разрабатывали в окологосударственной компании. Бюрократия там была, что нам и не снилась, а порядка никакого. Посмотрите материалы судов, реально волосы по всему телу дыбом становятся.
Преждевременная оптимизация-зло!
На ассемблере 20к+ строчек? Не, не верю!
Спасибо за новую фобию...
Какую?
@@oqui8141 ренфобия
Все равно во всем виноваты программеры)0
Всмысле компьютер убил человека. Он что получил эскуственный интелект
У кого-то он вообще отсутствует.
Земля тебе металом)01)01011100011))))
Эскуственный блин
@@SKAT_1 да он просто гений))
Не много кликбейта. Но за такой интересный материал это не велика цена.
Вот как всё произошло, зажлобил переменную убил 5 человек. А нас на программировании в школе ничему не учат, ни правилам написания кода, ни его проверке.
Во первых, никого не убило переполнение переменной, это всего-лишь предположение (почему не убило - см. второй пункт), во вторых, устройство перегревается и выполняется его выключение - так называемый "технический перерыв", который выполняется менее чем в 255 пациентов, в третьих, проблема вызвана инженерами, которые не предусмотрели контроль состояния фокусировочных магнитов и соответственно это не имплементировал программист. Думаю если бы в технической документации было написано: "При переключении режима устройства, ожидать код прерывания окончания операции изменения режима", то ничего плохого бы не случилось.
@@ShcherbynaM, не спорю проблема комплексная. Про документацию скажу что было бы как с galaxy fold, когда в инструкции написали что плёнку не сдирать, а её больше половины обзорщиков сняли.
@@IvanKurkov поверь, люди которые работают с радиацией документацию читают :D
Компьютер делил пациентов на ноль. Жуть.
Лол, слава богу что он не взорвался.
вася басалкевич ядерный ба-бах!
Если он делил на 0, то был бы SYNTAX ERROR: причина: деление на 0 запрещенно правилами математики.
Нет, тогда бы комп просто напросто завис
Вообще старые процы не имели модуля умножения и деления, они использовали АЛУ и циклы:
21/3=7
21-3=18
18-3=15
...
6-3=3
3-3=0
Число итераций и есть наш ответ
А при делении на ноль, цикл будет бесконечным и комп зависнет, так вроде и сгорел комп в подлодке если не ошибаюсь
И да, бесконечность это правильный ответ, но он будет считаться бесконечность :)
Помогут лишь лимиты
И восстали машины из пепла ядерного огня
Да, из-за одного говнокодера пострадали куча людей
Тупо,не из-за него,а из-за компании,которая походу код даже не проверяла.
BlurFox +отсутсвие механической блокировки!
Программиста не считаю виноватым, ибо написать сложный и идеальный код, без окончательного дебага на пользователях нереально. И это не на безопасной Java, это асм, которым легко растрелять себя в ногу из минигана. Виноват тот, кто додумался убрать аппаратную защиту от критических ошибок
Да, верно.
Вот почему программисты должны получать достойную зарплату.
Вот почему нельзя доверять всё одному человеку.
@@AmperkaRuOfficial "Сова эффективный менеджер" так не думает. ;)
@@ВиталийШ-х6й эффективные менеджеры вообще редко думают о деталях. Они больше за глобальную стратегию радеют.
По жопе они должны получать, а не халявные смузи и плейстейшены в офисах :))
слишком переоценены программисты, есть полно более ответственных профессий где зарплаты гораздо ниже
в итоге машина опять никого не убивала.
Хорошая история! Нам преподаватель рассказывал про взрыв ракеты "Ариан-5", про то как его коллегу уволили из-за того что тот не прочёл документацию и перепутал порядок байтов (big-endian). Но вот про Therac-25 он не рассказывал.
А у вас есть английский вариант амперки? Именно ваш? А то тут небольшой казус...
Всегда знал, что во всём виноваты программисты
Ой не зря я боюсь рентген аппарат!
Спасибо, теперь моя радиофобия превышает все полимеры
Мне лень на RStudio коды учить, а они тогда тысячи строк печатали руками своими.
Только сейчас узнал что радиацией лечат
Радиотерапия крайне эффективный метод. Тем более сейчас огромное количество нового оборудования, тот же фотонный скальпель.
И химиотерапией, довольно сильными ядами, замечу.
@@raZZkataeV Всё есть яд, и всё есть лекарство. То и другое определяет доза.
@@AmperkaRuOfficial, имеется ввиду гамма-нож?
@@Lucerbius да. Только, если ничего не путаю - гамма-нож это торговый знак создателей первого аппарата.
Террак он и в Африке теракт...
Отличный формат подачи информации! Очень познавательно и увлекательно. Так держать! Спасибо!
И восстали машины из пепла ядерного огня
А остались где нибудь образцы таких аппаратов ?
у нас небось до сих пор применяют, куда то ж их продали.
В далёких, страшных, суровых русских поликлиниках
@@maksimbober8443 что очень плохо
Если изменить тип излучения и переместить курсор в течении 8 сек., глючный софт "не замечал" изменений и диск оставался в неверном положении, о чём никто не знал, так как фактически никакого контроля за его положением не было. Отсутствие аппаратных блокировок приводило к том, что девайс можно было запустить в работу вне зависимости от положения поворотного круга.
После модернизации, заключавшейся в исправлении ПО и ряда аппаратных апгрейдов эксплуатация Therac-25 была продолжена. Модернизация железа включала в частности: введение механических блокировок, независимый контроль положения поворотного круга потенциометром и отображение его на операторской консоли аппаратными средствами, позиционирование поворотного круга только при условии нажатия оператором специальной педали.
При этом, медицинский софт продолжает оставаться одним из самых багованых.
@@80evgeniy а откуда такое инфо ? (и очень интересно посмотреть после рестайловую версию как и аппарата, так и пульта)
Маленькое уточнение. Магнитны и напряжение на катоде в электронно лкчевой трубке отключались одновременно. Но катод некоторое время оставался горячим и продолжал испускать электроны. В отсутствие магнитного поля электроны не отклонялись, и поток попадал в центр экрана. Образовывалась светящееся точка, которая медленноугасала по мере остывания катода
Инжинер,но в асемблер могёт!
Незнаю почему но я боюсь всех этих огромных оборудываний в больнице, например как терак, метра в 2-3 высоту
Тоже и сейчас происходит и не только с мед оборудованием, но даже с самолётами.
инженеры боинга тихо захихикали.
Мне кажется, или тут виноват только сам компьютер? То есть, всмысле в (относительно) простом коде есть ТАКИЕ тайминги
?
Нихера не понял, но очень интересно!
После этого видео я начал интерисоватся подобной мед дребиденью .сними видео с мрт аппаратом. Жду когда драный сканирующий модуль на полной скорости сорвется на человека.
дай Бог каждому хорошему человеку быть здоровым ...
Предложение с маленькой буквы, а мифическое существо "бог" с большой 🤦
@@oqui8141 каждому своё...
"И восстали машины из пепла ядерного огня."
=)
2:55 и то и другое, ясно как белый день!
Пойду убью свой компютер
весьма иронично, что человека умершего от радиации звали рей
Обожаю ваши крутые видосики!! Уже поставил лайк
*_Мне понравилось! Респект, побольше таких историй_*
Зачем такое название? Ведь аппарат не был снабжён защитой и вышел из-под контроля, став всех убивать на право и налево. Просто одна компания решила поставить всего-лишь одного программиста на разработку ПО для, мать его, аппарата, излучающего радиацию. И всё... Никто никого целенаправленно не убивал.
Теперь я боюсь ренгена
Конечно
А как насчет ГЛаДОС? 0:02
То о чём ты сейчас рассказал сравнимо с запрограмированнием компьютера убивать или ошибкой в задаче!
Но это не как не преднамеренное убийство компьютера человеком!
ну так убийство человека человеком тоже непреднамеренное при определенном взгляде. Знаешь там, стечения обстоятельств, внезапные всплески эмоций в итоге не оставляют выбора, человек машина намного сложней чем тот аппарат но свободной воли независимой от всего нет у них обоих
Как хорошо , что я живу не в то время.