Le style : un sentiment du monde paléolithique
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.พ. 2023
- Conférence du lundi 6 février 2023 avec Stéphane Petrognani, chercheur associé au Centre de Recherche et d'Étude pour l'Art Préhistorique, à Toulouse.
Le style est défini par un ensemble de manières de faire qu’un auteur utilise pour réaliser une figure, dont le sens délivré est compréhensible par un groupe. Si le style renvoie à l’échelle du groupe à travers des manières de faire caractéristiques, il renvoie également à l’échelle de l’individu. Ce dernier participe aux traditions culturelles de sociétés paléolithiques dans lesquelles il s’inscrit.
Avec ---
Stéphane Petrognani, docteur de l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne en Anthropologie Ethnologie Préhistoire. Chercheur associé à l'UMR HNHP Équipe NOMADE. Spécialiste de l'art pariétal paléolithique européen. Responsable scientifique de l'équipe de recherche de la grotte de La Mouthe.
En savoir plus ---
bit.ly/3kkI3PS
Copyright ---
© MNHN, 2023
Visuel : Mammouth gravé de la grotte Saint Front (Relevé S. Petrognani) © S. Petrognani
![บุกร้านไอศกรีม VJ วุ้นเส้น !!!! [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/g549nEhKZdc/mqdefault.jpg)
Merci pour cette belle conférence. Le discours est didactique et accessible. Bravo au conférencier qui , en plus d'être humble , me semble passionné et très ouvert au dialogue. rare!
Merci pour le partage en ligne de cette conférence passionnante.
Une conférence passionnante ! Et qui me fera voir ces expressions artistiques sous un autre œil. Merci
Merci pour ce travail innovant et original. Une mine d'éléments de réflexions...
Merci beaucoup pour ce commentaire ! :)
Une conférence passionnante, merci 👏
C'est fascinant, merci.
Top
Je pense qu'il y a peaucoup de choses à dire du côté art vu par un peintre, mais c'est picasso qui m'a mis sur la voie
Merci pour cette tres intéressante conférence
35:00 Au départ j'ai pris les bisons pour des mammouths, trompé par la bosse caractéristique de la tête, un élément de style sans doute, et un peu aussi par les cornes plutôt énormes ou en tout cas très expressives. Les mammouths ont en effet cette espèce de tête ronde comme une bosse dans plusieurs représentations paléolithiques. C'est plus visible dans le style "synthétique" ou "schématique".
57:00 La conclusion pour moi est brillante et emporte l'adhésion.
Merci pour ce panorama d'analyses sur l'art pariétal exposé le plus clairement et logiquement possible . La question des animaux dirigés vers l'ouverture de la grotte serait plutot les animaux presentent-ils plus souvent leur profil droit ou gauche . Il est tout simplement plus facile à un droitier de dessiner de la gauche vers la droite . A -t-on fait des études de ce point de vue ????? Beaucoup de tetes de lion de CHAUVET parmi les plus belles sont des tetes au départ mal dessinées et corrigées , surtout le bas de la machoire à l'origine en pointe et arrondies par le correcteur . Un artiste a longuement travaillé la courbe de la défense d(un rhinocéros.Chauvet était une école de dessin!!!!
avez vous remarqué une évolution de l artiste du débutant ?merci.
😂
15minutes de préléminaires c’est un peu long. De l’humilité, oui, mais point trop n’en faut…
une belle attitude l'humilité et la reconnaissance du travail d'équipe et des prédécesseurs...c'est pas si commun . On voit tellement de vanité insupportable ....alors 15 mn d'humilité Merci
Le Christ sanglotait constamment dans sa lecture du sermon sur le montagne, ce fut navrant ce matin là, la faiblesse est le ciment de l'esprit, émotion somme toute pardonnable, je crois.
Je suis choqué d'entendre de la bouche d'un scientifique que nos ancêtres n'étaient pas assez ”malins” pour utiliser la perspective ? ??
D une manière générale, ils racontent des trucs du bout de leur lorgnette, de gens incultes qui ne réfléchissent pas... a tous les niveaux... c est...
Bonjour, l'intervenant explique justement dans ce passage que penser cela n'est pas pertinent et aride pour la recherche et que l'utilisation de la perspective relève davantage du choix stylistique que de limites cognitives
Suis une maraude du 115 une nuit de pleine lune et tu le comprendras aisément !
Je suis d’accord. Les ancêtres peignaient ou sculptaient sans vue d’un éventuel commerce de leurs œuvres. A cette époque là les gens vivaient ils étaient dans l’être. Ils étaient loin de l’aliénation de maintenant. Les scientifiques ont souvent des conclusions subjectives tellement ils sont imbus de leur personne.
@@alexa5763 les traces d'échanges a cette époques existent ( coquillages ect). Comment pouvez vous être sur qu''aux paléolithiques il n'y avait pas de commerces vous y étiez ?, lol le c'était mieux ! des vieux fantasmes de l'Eden disparu; que l'homme a été corrompu par la sédentarisation....Mdr Staline
ce qui se conçoit bien s'énonce clairement...normalement!
dommage car le sujet est intéressant
Et les mots pour le dire arrivent aisément.
Celui qui pourra expliquer pourquoi les alexandrins apportent, en français, une si douce musique, aura fait avancer la connaissance.
Il y a une culture en France de l’à-peu-près et on devrait donner des cours d'expression orale aux conférenciers. Les orateurs de qualité ont toujours travaillé leurs idées, leur style, le niveau sonore, la régularité, la diction etc
Prétendre parler en public sans avoir travailler ces points, démontre une faiblesse psychique ou un orgueil mal placé.
Pavarotti disait que son chant naturel était le meilleur. Cependant , il avait ajouté que tout le travail de contrôle de la voix par le souffle est indispensable car le chant naturel n'est pas disponible tout le temps et même que chanter naturellement, même à son niveau, était très rare. Et encore, lui, n'avait pas d'idées à exprimer mais plutôt des sentiments.
Nonobstant, il y a un parallèle.
Dans tous les domaines, la connaissance ne suffit pas quand il s'agit de la partager. Il faut apprendre à la partager.
La connaissance et l'expression orale ou écrite de cette connaissance sont deux matières parfaitement distinctes.
Bien sur, ce que je dis semble contredire la phrase de Boileau mais il ne faut pas oublier que les penseurs du passé avaient un énorme entraînement intellectuel pour ordonner leurs idées et de plus la langue française était aussi extrêmement travaillée par chacun pour justement exprimer le plus parfaitement possible la pensée. Oralement ou à l'écrit.
Cela devenait une seconde nature à tel point que même Boileau ne se rendait plus compte du travail qui lui avait permis d' énoncer de manière " naturelle " cette pensée.
@@MTDelaba c'est idiot, Dieu a un poil sur la langue, sachez le!
Commentaire ridicule et obséquieux.