Ein wunderbares Gespräch, vielen Dank! Jeder einzelne muss sich die größte Mühe geben, um, durch ein Vorbild für andere, eine Bewegung hin zum Besseren zu initiieren. Der Gedanke scheint mir nicht neu zu sein, aber ihn in dieser großartigen Weise dargelegt zu bekommen, ist ausgesprochen mitreißend und motivierend. Vielen Dank dafür!
Die meisten Menschen können zeugen, nur wenige jedoch überzeugen, selbst wenn es einem bei sich selbst gelungen ist. Alles liegt vor uns, ohne kollektives Bewusstsein. Unglaublich inspirierend! Danke
Ein weiser Mensch und eine Philosophiemaschine. Eine ideale Kombination, für maximalen Erkenntnisgewinn. Diese beiden Herren sollten einen monatlichen Video-Podcast starten, um die Massen zu erreichen! Denn bloß etwas zu wissen, das reicht nicht. Es muss erkannt werden, von vielen Menschen.
Diese Ebene der Transzendenz, von der von Müller spricht ist auch das was mir die einzige realistische Hoffnung in unseren apokalyptischen Krisen gibt, dass wir Menschen, zumindest ausgedünnt, einst die Kurve, eine Kurve hin zu einem humanistisch- spirituellen Lebensverständnis und entsprechender Lebensweise kriegen werden. Die Fliehkräfte sind dabei enorm.
Ein sehr gutes Gespräch mit euch beiden. Was ich daraus entnehmen kann, es gibt keinen anderen Weg zu Frieden, bis wir alle es gelernt haben freundlicher und besser miteinander umzugehen ohne Kriege. Das alles ist ein entwicklugsprozes unseres Seines und Bewusstseins, denn psychologisch gedanklich geistig, ist jedes Menschliche Individuum ein Teil des anderen, nur die Ausrichtung eines jeden Menschlichen Individuums ist sehr sehr unterschiedlich deshalb auch die vielen Konflikte im Menschlichen miteinander.
Dem Gespräch kann ich in Form und Inhalt meine Hochachtung aussprechen. Philosophen von der Antike bis zur Neuzeit werden zitiert. Kennt den niemand >Die Kernpunkte der sozialen Frage< und den > nationalökonomischen Kurs< von R.Steiner?
Genau das hätte vor der Währungsunion passieren sollen. Hat Gysi damals vor 20 Jahren im Bundestag angemahnt. Aber auf den hört ja immer keiner. Überall hat er nicht Recht. Aber mind. 80%. Bei den anderen Parteien ist es eher anders rum. Bei der AfD vielleicht 5%.
Der erwähnten Idee der Humanität im Verhältnis des Einzelnen zum Staat trägt doch der Verfassungsgrundsatz der "Erforderlichkeit" Rechnung. Je mehr Humanität unter Individuen wächst, desto weniger muss der Staat herbeiführen, ja staatlicher Eingriff wird sogar rechtswidrig.
Im engeren Sinn, auch auf der Materieebene, tauschen wir nicht Informationen sonder Daten, sprich Symbole, Nullen und Einsen, die vom Ich interpretiert werden müssen.
Man mag über die Digitalisierung denken wie man will, aber ohne sie wären solche Sendungen nicht möglich. Die Möglichkeit Informationen, leider auch falsche, so rasant und breit zu streuen, sehe ich neben allen Nachteilen eher als einen Vorteil.
Es sollte nur das neue Geld den Menschen geschenkt werden, die mit ihren Arbeits- u. Produktangeboten den staatl. Kaufmitteln erst Kaufkraft, sprich ihren Wert verleihen.
Die Lösung für all unsere Probleme könnte die Direkte Demokratie sein. Die direkte Demokratie ist ein politisches System, bei dem die Bürgerinnen und Bürger direkten Einfluss auf Entscheidungen nehmen können. Im Gegensatz zur repräsentativen Demokratie, in der Bürger ihre Stimme an Vertreter abgeben, haben sie bei der direkten Demokratie das Recht, direkt über politische Fragen abzustimmen. Die Vorteile der direkten Demokratie liegen in der Möglichkeit, direkten Einfluss auf Entscheidungen zu nehmen und so eine höhere politische Partizipation zu ermöglichen. Zudem kann es dazu führen, dass Entscheidungen schneller getroffen werden können, da nicht auf den Konsens der Vertreter gewartet werden muss. Allerdings gibt es auch Nachteile, wie die Gefahr von Populismus und Manipulation durch die Medien. Zudem können komplexe politische Fragen schwer verständlich gemacht werden und es kann zu einer Fragmentierung der Gesellschaft kommen. Insgesamt ist die direkte Demokratie ein interessantes politisches System, das jedoch auch kritisch betrachtet werden sollte.
Die katholische Kirche reformunfähig? Hat Achatz (who?) von Müller schon einmal vom Konstanzer Konzil und der causa reformationis gehört? Er passt in seiner Ahnungslosigkeit precht gut.
Kapitalismus brauch individuelle Leistungen, die nicht konsummiert, sondern "gespart" werden. Dazu braucht weder die Produktion, der Umsatz, noch der Geldgewinn "wachsen".
Jetzt stellt sich mir die Frage : Setzt die Transzendierung überhaupt auf das Denken .. ? Es gibt ja auch nicht wertende Kategorien…. Beobachten ..Intuition…Wundern …
R. D. Precht muss man nicht vorstellen, er ist und hat ein "Branding", eine Marke im öffentlich-rechtlichen Medienmarkt. Er hat seine Frisur und sein Outfit der Hippie-und 68.iger-Bewegung entlehnt und beibehalten, vielleicht sogar noch, bis er 78 Jahre alt ist. Früher, als er verheiratet war, hatte er noch Anzüge getragen.
Bei allem Respekt vor R. D. Precht, verstehe ich nicht, dass er noch im Alter von 58 Jahren, wie ein Teenager in T-Shirt, Bluejeans und Turnschuhen bei öffentlichen Veranstaltungen auftritt und auf "jugendlicher Rebell" wie James Dean macht, was er wahrlich nicht ist.
Was ist dabei? Intelligenz hat doch nichts mit der Kleidung zu tun. Das ist eine individuelle Sache. Wenn er sich darin wohl fühlt, why not. Schau mal wie die Physiker oder sonstige Wissenschaftler rumlaufen. Hemden aus den 50er
@@cucknorrisroundhousekick8105 Das hat niemand behauptet. Precht als Philo-soph, kann auch nicht wie Udo Jürgens im weissen Bademantel auftreten. Man mag das bei Jugend-Veranstaltungen, Pop- und Rockkonzerten gut finden. Aber im zivilisierten Mitteleuropa, kann man nicht überall und in jedem Alter den Schlapper-, Turnschuh-Teenager-Jeans-und T-Shirt-Look in Traditionsräumen und seriösen Veranstaltungen tragen. Kleidung sollte dem Charakter einer Ver-anstaltung und dem Alter angemessen sein! Das ist auch ein Beispiel des Zer-falls der guten Sitten und einer differen-zierten Kultur.
@@lotharramstedt282 da stimme ich dir zu. Das wird auch so bleiben und ich verstehe auch deine message. Aber alles wird gefühlt lockerer. Vorallem hat dies die Corona Pandemie auch ein Stück mit revolutioniert. Früher kamen alle mit feinen Schuhen und Hemden auf die Arbeit. Heute meckert niemand rum, wenn man mit pulli und sneaker im Büro erscheint. Der letzte coole dude mit Anzug, den ich ernst genommen habe war Agent Smith vom Film "matrix"... Da hat das äußere zum inneren gepasst. Also ich finde sich auf das äußere zu reduzieren nicht richtig, ist ja keine Modeschau. Schau mal die Politiker an in den feinsten Anzügen, das rettet bzw verhindert das dumme gelaber auch nicht. Dann lieber umgekehrt wie Mr. Precht.
Lustig, gerade diee angesagtesten teuersten Sneakers an...Kapitalismus, Werbe-Oper, etc Das macht man nun mit Geld + wegen Anerkennung... aaber DIE BÖSEN KAPITALISTEN sind der Untergang ;-)
Der alte Mann ist hoffentlich EHRLICH und stellt Fragen.... aber "er" ist NICHT ehrlich und gibt keine LÖSUNGEN sondern sagt dass was sich halt angenehm anhört.....
@@franzrobertl.7292 Ein zu Unrecht links/gruen hochgejazzter Schwafel-Jesus fuer "das weibliche Mauerbluemchensegment der Bionade-Bourgeoisie"(Max Erdinger)
Michael Zimmermann: Peinlich für wen? Was ist ein Unterwerfungspazifist? Wer unterwirft sich wem? Wir Deutschen in der NATO sind Unterwerfungs-Kriegstreiber geworden.
die antworten von herrn precht sind logisch, gut durchdacht und deswegen absolut richtig. ich wäre an so manchen fragen schon längst verzweifelt! das es leute gibt, die überhaupt solche fragen stellen! und dann denkt man voller verzweiflung daran, was solche leute überhaupt im bildungssektor zu suchen haben! zum beispiel der typ der meinte, er wäre praktiker, spricht aber eher wie ein langweiliger uneinsichtiger theoretiker, der anscheinend nichts begriffen hat! (dem precht mit dem kirchenbeispiel geantwortet hatte.)
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Wahnsinnig bereichernd und augenöffnend. So viel Weisheit ist in dieser Person enthalten. Danke!!!
Großartig! Es geht doch immer wieder auf das Menschsein-an-sich zurück
Ein wunderbares Gespräch, vielen Dank! Jeder einzelne muss sich die größte Mühe geben, um, durch ein Vorbild für andere, eine Bewegung hin zum Besseren zu initiieren. Der Gedanke scheint mir nicht neu zu sein, aber ihn in dieser großartigen Weise dargelegt zu bekommen, ist ausgesprochen mitreißend und motivierend. Vielen Dank dafür!
Die meisten Menschen können zeugen, nur wenige jedoch überzeugen, selbst wenn es einem bei sich selbst gelungen ist. Alles liegt vor uns, ohne kollektives Bewusstsein. Unglaublich inspirierend! Danke
Ein weiser Mensch und eine Philosophiemaschine. Eine ideale Kombination, für maximalen Erkenntnisgewinn. Diese beiden Herren sollten einen monatlichen Video-Podcast starten, um die Massen zu erreichen! Denn bloß etwas zu wissen, das reicht nicht. Es muss erkannt werden, von vielen Menschen.
😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊⁹ ist 😅
Bis vor Precht, damals als ich ihn zum 1. Mal mitbekam, da hätte ich nie gedacht, dass mir die Philosophie sich im "Gehirn eingravieren würde".
Ich werde es mir mehrfach anhören… brillant
Achatz von Müller, absolut brillant!
Ja finde ich ebenfalls ☆
Ein wunderbarer gesprächspartner für precht. Ich mag seinen humor. Zudem hervorragende gesprächskultur (sollte man mal lanz zwangsvorführen 😉)
Herrlich 😊 ein tolles Gespräch!!!!!
Dank an beide Herren für den geistigen Genuss.
Danke, für diesen inspirierenden Inhalt...
Diese Ebene der Transzendenz, von der von Müller spricht ist auch das was mir die einzige realistische Hoffnung in unseren apokalyptischen Krisen gibt, dass wir Menschen, zumindest ausgedünnt, einst die Kurve, eine Kurve hin zu einem humanistisch- spirituellen Lebensverständnis und entsprechender Lebensweise kriegen werden. Die Fliehkräfte sind dabei enorm.
Ein sehr gutes Gespräch mit euch beiden. Was ich daraus entnehmen kann, es gibt keinen anderen Weg zu Frieden, bis wir alle es gelernt haben freundlicher und besser miteinander umzugehen ohne Kriege. Das alles ist ein entwicklugsprozes unseres Seines und Bewusstseins, denn psychologisch gedanklich geistig, ist jedes Menschliche Individuum ein Teil des anderen, nur die Ausrichtung eines jeden Menschlichen Individuums ist sehr sehr unterschiedlich deshalb auch die vielen Konflikte im Menschlichen miteinander.
Wunderbare Gesprächspartner, hochinteressant und amüsant!
Dem Gespräch kann ich in Form und Inhalt meine Hochachtung aussprechen. Philosophen von der Antike bis zur Neuzeit werden zitiert. Kennt den niemand >Die Kernpunkte der sozialen Frage< und den > nationalökonomischen Kurs< von R.Steiner?
Wieso ist der Mann nicht ständig in allen bekannten Formaten!! Wow!
Der Ton! WUNDERBAR! 🙂
Aus Einfachkeitsgründen sollten alle Menschen in der Eurozone den gleichen Teil an neuen Kaufmitteln erhalten.
Genau das hätte vor der Währungsunion passieren sollen. Hat Gysi damals vor 20 Jahren im Bundestag angemahnt. Aber auf den hört ja immer keiner. Überall hat er nicht Recht. Aber mind. 80%. Bei den anderen Parteien ist es eher anders rum. Bei der AfD vielleicht 5%.
Der erwähnten Idee der Humanität im Verhältnis des Einzelnen zum Staat trägt doch der Verfassungsgrundsatz der "Erforderlichkeit" Rechnung. Je mehr Humanität unter Individuen wächst, desto weniger muss der Staat herbeiführen, ja staatlicher Eingriff wird sogar rechtswidrig.
Im engeren Sinn, auch auf der Materieebene, tauschen wir nicht Informationen sonder Daten, sprich Symbole, Nullen und Einsen, die vom Ich interpretiert werden müssen.
Danke
Wir brauchen mehr Angebote von Arbeitsleistungen und Produkten, als tatsächlich freiwillig getauscht wird.
Man mag über die Digitalisierung denken wie man will, aber ohne sie wären solche Sendungen nicht möglich. Die Möglichkeit Informationen, leider auch falsche, so rasant und breit zu streuen, sehe ich neben allen Nachteilen eher als einen Vorteil.
Jede Erfindung hat ihre zwei Seiten, destruktiv, gefährlich, produktiv segensreich.
Dieses Gespräch entschädigt für 69 Stammtischplauderein mit Markus Lanz. Zumindest ein wenig.
Er ist Prechts Fragen ausgewichen sag ich
Es sollte nur das neue Geld den Menschen geschenkt werden, die mit ihren Arbeits- u. Produktangeboten den staatl. Kaufmitteln erst Kaufkraft, sprich ihren Wert verleihen.
Solange wir mehr Angebote zu Geldpreisen haben, kann auch die Geldmenge ohne Kaufkraftverluste erhöht werden.
legendary talk.
Vielleicht können wir die Ziele übernehmen, aber mit anderen Theorien, Methoden u. Mitteln, als alle bisherigen Versuche?
Die Lösung für all unsere Probleme könnte die Direkte Demokratie sein.
Die direkte Demokratie ist ein politisches System, bei dem die Bürgerinnen und Bürger direkten Einfluss auf Entscheidungen nehmen können. Im Gegensatz zur repräsentativen Demokratie, in der Bürger ihre Stimme an Vertreter abgeben, haben sie bei der direkten Demokratie das Recht, direkt über politische Fragen abzustimmen.
Die Vorteile der direkten Demokratie liegen in der Möglichkeit, direkten Einfluss auf Entscheidungen zu nehmen und so eine höhere politische Partizipation zu ermöglichen. Zudem kann es dazu führen, dass Entscheidungen schneller getroffen werden können, da nicht auf den Konsens der Vertreter gewartet werden muss.
Allerdings gibt es auch Nachteile, wie die Gefahr von Populismus und Manipulation durch die Medien. Zudem können komplexe politische Fragen schwer verständlich gemacht werden und es kann zu einer Fragmentierung der Gesellschaft kommen.
Insgesamt ist die direkte Demokratie ein interessantes politisches System, das jedoch auch kritisch betrachtet werden sollte.
Die katholische Kirche reformunfähig? Hat Achatz (who?) von Müller schon einmal vom Konstanzer Konzil und der causa reformationis gehört? Er passt in seiner Ahnungslosigkeit precht gut.
Im Kapitalismus werden Arbeitsplätze überflüssig gemacht, weil mit immer weniger Arbeit der Überfluss an Produktangebote erhalten wird.
Arbeitslose konsumieren aber weniger, da nützt der Ueberfluss an Produkten auch nichts.
Kapitalismus brauch individuelle Leistungen, die nicht konsummiert, sondern "gespart" werden. Dazu braucht weder die Produktion, der Umsatz, noch der Geldgewinn "wachsen".
Kapitalismus ist auf Wachstum angewiesen.
Ich bin dabei
Männer wie Ihn meinte die Frau die eben bei böhmi reacts kam also mit alten weisen männern. Cooler typ! 🤟🏼
❤👍
P Recht
hat immer
Recht
Der dritte Band des Kapitals ist von Engels geschrieben worden und widerspricht dem Ersten Band in vielen Punkten.
💡🕯️❤
Wie kommt man an solche Tickets
Jetzt stellt sich mir die Frage : Setzt die Transzendierung überhaupt auf das Denken .. ? Es gibt ja auch nicht wertende Kategorien…. Beobachten ..Intuition…Wundern …
Natürlich sind meine Bedürfnisse, produktiver wie konsumtiver Art begrenzt, auch wenn die Neo-Klassik das Gegenteil behauptet.
Warum wird Richard nicht vorgestellt?
Kennt doch jeder 😂
Oder weil er so etwas wie der Gastgeber ist ...
Wer ist Richard ?
R. D. Precht muss man nicht vorstellen, er ist und hat ein "Branding", eine Marke im öffentlich-rechtlichen Medienmarkt. Er hat seine Frisur und sein Outfit der Hippie-und 68.iger-Bewegung entlehnt und beibehalten, vielleicht sogar noch, bis er 78 Jahre alt ist. Früher, als er verheiratet war, hatte er noch Anzüge getragen.
riech hart 👃
wenn geist ebenso auf unendlichkeit angelegt ist,kann er sein absolutes ende ja nicht in der ungeistigkeit finden..
Oje, also da liegt noch ein seeeehr weiter Weg vor uns....wenn es auf das hinauslaufen soll was dieser ältere Herr befürwortet.
Bei allem Respekt vor R. D. Precht, verstehe ich nicht, dass er noch im Alter von 58 Jahren, wie ein Teenager in T-Shirt, Bluejeans und Turnschuhen bei öffentlichen Veranstaltungen auftritt und auf "jugendlicher Rebell" wie James Dean macht, was er wahrlich nicht ist.
Was ist dabei? Intelligenz hat doch nichts mit der Kleidung zu tun. Das ist eine individuelle Sache. Wenn er sich darin wohl fühlt, why not. Schau mal wie die Physiker oder sonstige Wissenschaftler rumlaufen. Hemden aus den 50er
@@cucknorrisroundhousekick8105 Das hat niemand behauptet. Precht als Philo-soph, kann auch nicht wie Udo Jürgens im weissen Bademantel auftreten. Man mag das bei Jugend-Veranstaltungen, Pop- und Rockkonzerten gut finden. Aber im zivilisierten Mitteleuropa, kann man nicht überall und in jedem Alter den Schlapper-, Turnschuh-Teenager-Jeans-und T-Shirt-Look in Traditionsräumen und seriösen Veranstaltungen tragen.
Kleidung sollte dem Charakter einer Ver-anstaltung und dem Alter angemessen sein! Das ist auch ein Beispiel des Zer-falls der guten Sitten und einer differen-zierten Kultur.
@@cucknorrisroundhousekick8105 Hemd und Kravatte haben alle Moden über-standen. Anzug und Hemd sind Klassi-ker zivilisierter Kleidungskultur.
@@lotharramstedt282 da stimme ich dir zu. Das wird auch so bleiben und ich verstehe auch deine message.
Aber alles wird gefühlt lockerer. Vorallem hat dies die Corona Pandemie auch ein Stück mit revolutioniert.
Früher kamen alle mit feinen Schuhen und Hemden auf die Arbeit. Heute meckert niemand rum, wenn man mit pulli und sneaker im Büro erscheint. Der letzte coole dude mit Anzug, den ich ernst genommen habe war Agent Smith vom Film "matrix"... Da hat das äußere zum inneren gepasst.
Also ich finde sich auf das äußere zu reduzieren nicht richtig, ist ja keine Modeschau. Schau mal die Politiker an in den feinsten Anzügen, das rettet bzw verhindert das dumme gelaber auch nicht. Dann lieber umgekehrt wie Mr. Precht.
Lustig, gerade diee angesagtesten teuersten Sneakers an...Kapitalismus, Werbe-Oper, etc
Das macht man nun mit Geld + wegen Anerkennung... aaber DIE BÖSEN KAPITALISTEN sind der Untergang ;-)
Der alte Mann ist hoffentlich EHRLICH und stellt Fragen.... aber "er" ist NICHT ehrlich und gibt keine LÖSUNGEN sondern sagt dass was sich halt angenehm anhört.....
Ich lebe Autofrei, tierische Fettefrei, Wohnungsfrei und mein ganzer Stolz: Kinderfrei!
Und zähle mich zu den 1000 glücklichsten Deutschen.
Nun jeder sieht es anders....ich glaube viele wären damit völlig unglücklich....
Sind Obdachlose glücklich?
yelling cat: Achatz Richard von David Müller Precht...
girl screams: No! Achatz von Müller, Richard David Precht!
brecht
Brecht ist schon lange tot, seit 1956.
1
Der Unterwerfungspazifist Precht ist nur noch peinlich..
@@franzrobertl.7292 Ein zu Unrecht links/gruen hochgejazzter Schwafel-Jesus fuer "das weibliche Mauerbluemchensegment der Bionade-Bourgeoisie"(Max Erdinger)
@@franzrobertl.7292 Peinlich für wen?
Michael Zimmermann: Peinlich für wen? Was ist ein Unterwerfungspazifist? Wer unterwirft sich wem? Wir Deutschen in der NATO sind Unterwerfungs-Kriegstreiber geworden.
Wozu war der alte Mann da?
Wird man sich irgendwann nach Ihrem Ableben auch fragen ...
Welcher alte Mann? In der Utopie werden Sie zu Kuchen.😂
Dante would be proud of you
I reported this comment to TH-cam/Google but they seemingly find it in Ordnung. Shameful.
Ein tolles Gespann, ergibt ein richtig gutes Gespräch. Danke
die antworten von herrn precht sind logisch, gut durchdacht und deswegen absolut richtig. ich wäre an so manchen fragen schon längst verzweifelt! das es leute gibt, die überhaupt solche fragen stellen! und dann denkt man voller verzweiflung daran, was solche leute überhaupt im bildungssektor zu suchen haben! zum beispiel der typ der meinte, er wäre praktiker, spricht aber eher wie ein langweiliger uneinsichtiger theoretiker, der anscheinend nichts begriffen hat! (dem precht mit dem kirchenbeispiel geantwortet hatte.)