Возникает один вопрос, почему, если прививки настолько безопасны (кстати тоже бездоказательные и пустые слова), в поликлинике родители подписывают бумагу, что "согласились добровольно и ответственность берут на себя", почему наши супер-медики, вирусологи, иммунологи НЕ БЕРУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за эти прививки, а перекладывают на родителей. Из расчёта "опачки, не получилось с вами, но вы же сами согласились". Если все настолько безопасно, отвечайте за эту безопасность, а не перекладывайте на родителей.
Спасибо большое за лёгкую подачу материала. Очень интересно и доходчиво. Своевременное вакцинирование подарило нам возможность наслаждаться жизнью без вспышек себирской язвы, оспы и всеми забытой чумы. Спасибо, всем тем учёным, что их изобрели и изобретают по сей день.
Эммм, а тут были приведены такие? Вот специально открыла интервью, чтобы их посмотреть. И опять из серии жизненные примеры - «я насмотрелся в 90 как болеют», эммм, ну так врач тоже может сказать - я вот осложнений от прививок насмотрелся. И что - слово против слова. Тогда ссылки бы уже дали на исследования, очень интересно посмотреть на эту религиозную группу, которая разрешила их исследовать. Живу в США и не по наслышке знаю про такие группы, никому они не дадут себя исследовать, у них там свои врачи и своя медицина. Рассказать случай, как родители отказались от прививки и ребёнок ночью умер, это он решил посмеяться над всеми родителями, утконос реально были осложнения от прививок и сказать, как они глупы? После этого примера вообще все уважение теряется к таким «ученым».
@@Sawnono статистика, да и в научных журналах исследований масса на эту тему отозванных (снятых с публикаций из-за некорректных выводов), также как подтверждённых независимыми группами разных стран и цитируемых в рецензируемых научных журналах с высоким индексом среди специалистов
@@Sawnono Вот меня тоже терзают смутные сомнения, как это религиозные люди согласились провести эксперимент над своими детьми 🙄 это одно. Ну и предположим даже если согласились, хотела бы посмотреть (ну или хотя бы прочитать), как же его проводили? Взяли группу и всех заразили? А в группу если бы попали привитые, думайте они бы не заразились? Короче, очень много вопросов. Товарищ Водолазов, будьте добры дайте ссылки на источники, а не просто потрясти бумажками, в которых никто кроме вас не знает, что написано. Вот я тоже уже в 90 была в осознанном возрасте и не помню ни одной вспышки эпидемии. Думаю, что мои бы они были, об этом кричали бы из них каждого утюга.
Здавствуйте! Зачем в первый день делают ребенку прививку от гепатита Б? Можете на примере клинических испытаний доказать необходимость и эффективность этой вакцины?
Алексей, как всегда, говорит так как должно быть, но на это накладываются множественные погрешности в виде жадности и алчности людской, отсюда прививки могут быть некачественными, содержать конские количества консерваторов, чистота прививки может быть под сомнение и тому подобное. Это все равно что запускать спутник к Марсу с изначально предельно точным расчётом, но без возможности корректировки полёта. Очевидно, что случайные факторы не дадут ему точно оказаться в нужном месте в нужное время.
А вы уверены, что это вообще оправданно, конские количества? Кому это надо? Это дополнительные расходы на сырье. Более того, от конских количеств консервантов может измениться сама структура смеси. Это всё равно, что вместо ложки соли, в суп насыпать пачку. Это испортит всё. Можно фантазировать о чем угодно, но где доказательство, что это возможно?
Кпждый год приезжая в санатории Ставропольского края я вижу как растет число детей больных аутизмом. Их там очень много и попробуйте поговорить с их мамами,они вам много расскжут о прививках.
Из разряда: пастух привёл баранов и они уставились на ворота, хозяин пастуху: ворота ведь старые, почему они пялятся?! Пастух хозяину: да, ворота старые, но бараны-то новые!
Если младенец ест из миски собаки, то это проблема собаки! Вот! А если окружающие настаивают на полной стирильности вокруг новорожденного и заворачиваия младенца в вату, советская концепция падиатрии, то это какой-то писхоз у родителй, его нужно наверное лечить! Я знала людей, которые мыли всю еду своим детям с мылом! даже персики! даже клубнику! А уж людей, которые младенцев несчастных одеват в шапочки и штанишки в любую жару, "а то ребёнку надует!" знают вообще все.
Так может переболеть, если есть вариант летального исхода от прививки? Это вроде как простая математика: может заболею когда-то или может заболею и умру прямо сейчас?
С чем я абсолютно согласен с Алексеем, так это с тем, что выиграть суд у фармацевтических компаний рядовому потребителю в одиночку невозможно. Даже если летальный исход после прививки наступит практически сразу, не говоря уже о последующих осложнениях, инвалидности или летального исхода по прошествии какого-то времени.
А в случае летального исхода от болезни с кем судиться будете? Коллективный иск на Ковид?) Если что у меня таких пострадавших масса, так что можем коллективный иск оформить. Я бы оформляла на антипрививчников и их братию - они виной тому что люди не прививаются вовремя и умирают
У моей подруге по вине врачей ребенок дцп тяжелой формы сейчас сыну 13 лет в санаторий ездят каждый год и с каждым годом все больше и больше больных деток от прививок13 лет назад были единицы центры по лечению дцп а сейчас их тысячи этих центров мое мнение все идет по плану и дцп одни мальчики а скажите как акдс действует на мальчиков и отдельно на всех деток
Кроме того он же чётко сказал: мы стерилизуем среду вокруг себя. Видимо, тех вирусов и микробов, которые остаются после стерилизации среды недостаточно для иммунитета. Иначе откуда столько аллергиков?
Т.е. заговорщики-то не фармкомпании, а сами антиваксеры? Никогда такого не было, и вот опять. Кошмарить всех вредностью чего-то, чтобы сами выпускать что-то якобы безвредное - это прям главный маркетинговый ход последних столетий.
У вас бананы в ушах? Или мозг золотой рыбки, что память короткая? Прямым текстом сказано, прививки- это необходимое зло, у которого есть побочки. Но без них, здравствуй эпидемии.
@@ВалерийШалаев-ю7н нет никаких бананов, просто ты читаешь жопой. Где я сказала, что абсолютно все прививки безвредные? Речь идет о случае с подделкой статьи, когда пытались напугать адской вредностью тройной вакцины и при этом говорили, что вот наши раздельные вакцины охрененно безопасные. Но ты уже, похоже, забыл о том, что этот случай упоминался в видео, так что память золотой рыбки здесь только у тебя.
Спасибо авторам программы и, персонально, - Алексею Водовозову! Более предметной и точной информации о прививках и найти сложно! А самое главное - это развенчание мифов антипрививочников! Возможно действия антипрививочников каким-то образом связаны с гормональным сдвигом у беременных и матерей... что-то в недрах женской эндокринной системы влияет на сознание. Согласитесь, что читая форумы и порталы антипрививочников, эта мысль на вопросы "откуда" и "отчего", - возникает?!
Не убедят его слова антипрививочников, они как фанатики, что не скажи как будто не слышат и твердят своё. И гормональный сдвиг здесь не причём. Это деньги. Что бы раскрутит канал нужна острая тема которая волнует всех. Ну вот мировой заговор, чипировать будут под видом прививок самое то! Михалков сразу 7 млн. просмотров набрал, сейчас наверно миллионов 20?. Ради денег готовы на всё.
@@alexeyignatov5042 одержимость идеями - это болезнь сознания. Одержимость лечиться сложно. Желательно в специализированных учреждениях. Ну, а если серьезно, то когда у адептов умирают близкие, которым не была сделана привка, то многое меняется. Это, к сожалению, для них последний довод
Задумалась вот о чем... может быть стоит пригласить человека, который расскажет нам о врачебной этике. Понятно, что это не имеет отношения к естественно-научным исследованиям, а принадлежит области философии, но. Недавно наткнулась на комментарий в интернете: я - врач и я никому ничего не должен; и не рекомендую вам говорить мне о долге, потому что я врач и вам дороже выйдет. Честно сказать, меня этот комментарий ввёл в ступор и отчасти в панику. Хуже того, я не первый раз встречаю врача, который открыто говорит, что клятва Гиппократа - это что-то из области греческой мифологии...
@@user-yc9wm7cf2f ха-ха, ну вообще то раньше врачи давали эту клятву ещё в мед институте🤣. А сейчас, что изменилось? Наверное то что медицина превратилась в бизнес. Не дай бог после аварии попасть в больницу, разберут тебя на органы. Хорошо если к совестливу врачу попадешь, а если нет?
"Ребенок постоянно сталкивается со множеством антигенов и поэтому ему можно вкалывать именно тех самых которые именно вызывают болезни" -отличный аргумент. "кругом везде антигены поэтому ребенку нужно есть грязные предметы" -ещё лучше. "когда антигенов нет организм борется сам с собой", "у стоматолога можно умереть поэтому проигнорируем смерти от прививок". Интересно есть хоть кто нибудь кто просто включит логику и заподозрит неладное или все будут восхищяться "великим умными" речами?
@@karlgues32 А чего я не так понят? Я услышал от этого популяризатора бред и соответственно понял что он говорит бред. А также увидел 1.7к лайков под этим видео. Не удивлюсь если узнаю что эти 1.7к лайкеров, после этого видео, разрешают детям грязь с пола есть по тому что типа "есть имунная система которой нужно бороться с антигенами иначе она с организмом начнет бороться".
@@MsSergey1313 Дело не в разрешении есть с пола, а в том что стерильность вредна. Организм живых существ миллионы лет адаптировался к условиям болезней. Так же как к давлению атмосферы например. Внутри человека есть система которая поддерживает его внутреннее давление, чтобы он не загибался под давлением атмосферы, так же и с имунной системой - она всегда есть по умолчанию на определённом уровне активности, чтобы противостоять среднему уровню опасности извне. Если этой опасности слишком много - иммунитет не справляется и человек заболевает, но и если таких вот внешних угроз неестественно мало, иммунитет начинает видеть врагов там, где их нет и атаковать собственный организм. Об этом говорит Водовозов. Серьёзно, вы слушаете то же что и все люди, но при этом как-бы блокируете для себя смысл и придумываете свои трактовки вырывая из контекста и перевирая фразы. Зачем?
@@Татьяна-и6п1д Затем что нельзя верить всему что говорят в ютубе. Потому что не могут быть вам известны намерения этих "экспертов". Слушая Водовозова вы принимаете его ошибки. Например ваше сравнение давления с микробами не корректно. Это совсем разные вещи. Нельзя микробов также просто мерить количеством. Они разные и есть их огромное количество которое вам не вредит и не собирается это делать. А есть отдельные конкретные типа эболы от которого вас ничто не спасет кроме стерильности именно от него. Но, похоже что, Водовозов об этом либо не знает либо не хочет говорить.
@@MsSergey1313 , как-то очень сумбурно описали, но если такими категориями измерить - то да, грязь с пола для ребенка в чём-то лучший друг, чем стерильность. По сути, практически вся тема болезней, иммунитета - это вопрос борьбы микромира внутри нас. Иммунитет у нас формируется во многом "извне": от материнского молока, которое является мощным иммунологическим источником, до той самой грязи/земли, в которой играют на даче, немытых яблок с дерева и ягод с куста. Все наши ранние этапы жизни это тренировка и натаскивание нашей иммунной системы.
Подскажите тогда пожалуйста, почему раньше людей было больше чем сейчас и ни каких прививок им никто не делал и тем более у каждого лекарства есть побочка,зачем тогда рисковать, если Бог не сделал ничего того от чего в природе может умиреть человек, пока человек сам не залезет в создание Бога!
Это известный анекдот: Первый ребенок - все стираем, гладим, кипятим! Второй ребенок - стираем, иногда гладим, смотрим, чтобы не ел из миски собаки! Третий ребенок - если ребенок поел из миски собаки, то это проблемы собаки.
Мои две сестры стали антипрививочницами. Очень надеюсь, что ваша лекция поможет вернуть их к здравомыслию. Сами-то они получили все положенные прививки. Пусть теперь влияют на детей, чтобы внуки росли безопасно.
Люди разные, вакцина одна, и все переносят её по разному, слушайте женщину профессора вирусолога, она то лучше знает, что происходит в лабораториях как никто. А врачи говорят, что им велит ВОЗ, с сатанинским логотипом и эмблемой
Да, здравый смысл присутствует. Всё логично и убедительно... Вопрос: почему с Ютуба убрали видео о вакцине 3 in 1, где родители малышей ( в т.ч. известный актёр Р. Де Ниро) акцентируют внимание о случаях развития аутизма у детей, бывших до прививки жизнерадостными и весёлыми ?!
Вопрос к ютубу. Родители всегда готовы свалить ответственность за болезни детей на что-то понятное. Ну не хватает мозгов изучить причины возникновения заболевания.
Отличная программа . Господин Водовозов убедительно доказал пользу прививок. У меня возросло доверие к нашим вакцинам. Спасибо и ведущему за интересное, профессиональное интэрвью. Давно небыло такой хорошей и полезной передачи!
На людях делают деньги, на масках делают деньги, на жизнях ЛЮДЕЙ делают ДЕНЬГИ. Когда же ЭТОТ мир поймет, что жизнь дана одна и не стоит ради обогащения кучки преступников, ею рисковать
4:23 У моей матери есть аллергия на обезболивающее. В СССР еще она ходила из-за зубной боли. Ей вкололи и... Нет, она не умерла. Просто отключилась. Она еще была беременной. Врач уже испугался, что его посадят за убийство двух, по сути, человек. Провели лечение без обезболивающего потом. Так что да, если не знаешь про такие свои особенности - умереть можно. Повезет, если организм еще справится сам и без последствий.
"11.40: хорошо быть антипрививочником потому что можно не опираться на факты? " Доктор Водовозов, не надо кокетничать, мы опираемся на факты, на научные исследования доказывающие то за что мы боремся. Я бы с удовольствием послушала как вы парируете с каждой фактической отсылкой собранной известным Амантонио. Давайте вести конструктивные дебаты, чтобы докопаться до истины!
Да там парировать не надо) достаточно просто перейти по ссылке и прочитать, что в оригинале вообще не то, о чем говорит Амонтонио, а иногда как раз совершенно обратное.
Неверное высказывание ! Категорически неверное.Доктор неосторожно сказал, что информация - это оружие массового поражения. Шутка, конечно. Невежество - это оружие массового поражения. И недостоверная информация - это оружие массового поражения. А научная, аргументированная информация - это жизненно необходимая ценность.
Говорите как завзятый пацифист. Кто сказал, что оружие это плохо, а поражать оружием - грех? Ветераны ВОВ бы не согласились с клеймом убийцы, хотя под Сталинградом наколотили немало фрагов вермахта. Разить можно и словом, оружие необходимо и против косности с невежеством. К слову о теме лекции. Иммунитет ведь тоже жизненно необходимая ценность. При этом он - то самое оружие массового (один чих соседа и в ваши легкие прилетело несколько миллионов вирусов или тысячи бактерий - целые дивизии и армии!) поражения, убийцы всяких там возбудителей нехорошего (а иногда даже контрразведка, убивают своих, если они поддались провокации и заразились; либо тех, кто начал творить беспредел ,как клетки сбойнувшие в сторону бесконтрольного деления).
Сколько я общалась с людьми, которые вроде и не за, но и не против прививок потому, что у них есть знакомые, а у этих знакомых знакомые, и эти знакомые знают тех, у кого после прививки проявился аутизм. Я им сразу рекомендую ознакомиться с заболеванием перед тем, как утверждать, что в этом виновата прививка. Единичные случаи не являются основой статистики. И как же меня бесят люди, которые не интересуются наукой и верят креационизм, но лезут в комментарии подобным видео и начинают гнуть свою линию. Серьёзно? Зачем? Просвещать? Лучше бы собой занимались и своим мировоззрением, а не навязывания своего "правильного" мнения.
Есть наука а против неё есть статистика да такая что вам станет очень плохо в Индии например лет десять назад число заболевших от прививки немного не добрало 50 000 детей вот поэтому Роберт де Ниро рвет и мечет
@@ВасилийЧапайский смею напомнить, что общее количество детей в Индии младше 15 лет составляет около 412 миллионов (по данным сайта countrymeters). Так что, согласно написанному вами, в Индии от прививок умерло только 0,01%. Понимаете, это не один процент, даже не одна десятая, а одна жалкая сотая от одного процента. Пока что ваша статистика идёт рядом с наукой. И кстати, что за статистика?
@@СтепанЕгоров-в7к Данный сайт не для политических разборок а это давно уже сфера мировой политики а вы продолжайте думать они заботятся или они собираются отчитываться перед вами о прививках и болезнях это знаете наивно. Если будете читать регулярно журнал Natural News то много чего оттуда узнаете из журналистских раскопок.
@@ВасилийЧапайский вы о чём вообще? Вы сказали, что в Индии заболело от прививок 50тыс. детей, я сказал, что это крайне мало, т.к. в Индии всего детей в 8000 раз больше (если, конечно, им всем делают прививки). Т.е. я написал, что приведённая вами же статистика, от которой "станет очень плохо", не такая уж и серьёзная. К чему тут ваши позволения "дальше верить"?
@@СтепанЕгоров-в7к Вы не знаете сути дела поэтому для вас мало и ещё я не писал сколько было привито и сколько заболело каков на самом деле этот процент но индийским властям это стало таким весовым доказательством что они запретили Биллу Гейтсу вьезд туда на многие годы так как он её туда завез
24:54 Всегда поражало, как это врачи знают настолько хорошо куда надо колоть. Когда лечился один раз, то было там 2 врачихи, которые ставили укол(в ягодицу). Одна больно, другая - нет. То ли специально, то ли знаний нет(хотя она старше по возрасту, то есть молодая ставит нормально).
Ртуть из кишечника отравляет печень, а из крови она не идет через печёнку...и что? Всё равно лучше чем корона, ртуть ты так или иначе всё равно получишь
Я родилась в СССР и нас было шесть детей , 2 умерло, в младенчестве один на руках у матери, когда ему сделали укол, какой не понятно , а у нас оставшихся 4 серьезные проблемы , которые появились именно в период вакцинации , отит среднего уха, приобретенный порок сердца , сильнейший фурункулез , я ослепла на один глаз , мне сейчас более 50 лет , до сих пор мучаюсь со зрением , теперь глаз стал косить , сделала уже 2 операции , не помогло :(( так что колитесь господа колитесь :(((
@@AlexM-jd2ro да, и всем занесли туберкулёзные палочки , пока иммунитет сильный все нормально , как стресс И плохое питание человек заболевает туберкулёзом :(
@@Seltzer72 У меня бабушка сестры подруги как-то раз повернулась три раза по часовой стрелки а через 5 лет после этого у неё случилась аллергия на кота соседки. Мучается теперь бедная с поносом, а говорили же ей - не поворачивайся по часовой стрелки три раза!
@@Татьяна-и6п1д, ртуть не несет опасности? Почему тогда мы боимся разбивать ртутные градусники или вы не боитесь? Это разная доза, попадающая в кровь за раз (вы каждый лень красную рыбу едите?). И через желудок тем более. Он же не пропускает многое, как-то фильтрует же.
@@Татьяна-и6п1д, ртуть не несет опасности? Почему тогда мы боимся разбивать ртутные градусники или вы не боитесь? Это разная доза, попадающая в кровь за раз (вы каждый лень красную рыбу едите?). И через желудок тем более. Он же не пропускает многое, как-то фильтрует же.
@@ЛилияНикитина-т2ч Ртуть несёт опасность если её вдыхать, причём количество градусника это несопоставимое количество с тем, что мы получаем из рыбы или тем более прививки. И да, дозы усваиваемые в желудке и ЖКТ из рыбы в много раз больше, чем дозы ртути в той же прививке. Я может и не каждый день ем рыбу, но вот японцы например почти только ей и питаются. Самая долгоивущая нация. Не, не складывается? Вы какбудто ищите за какой бы пустяк уцепиться лишь бы не видеть общей картины.
Со многим можно согласиться. Но на счёт, когда нет антигенов иммунитет борется сам с собой, ну согласитесь, бредовая логика😏. За последние 20 лет прививочный календарь стал на много шире, а аллергией стало больше. И если следовать логике о стерильности, зачем тогда мы носим маски и дезенфицируем руки от короны? Короче, у него тоже много бредового.... И ещё мне не понятно, почему полковник рассуждает о вакцинации. Пригласите иммунолога или на крайний случай биолога....
Человек хитрит. Всасывание алюминия через ЖКТ существенно ниже, чем при внутримышечном введении. Это известная вещь, нельзя не знать этого. Значит человек хитрит.
Содержимое вакцины нужно доставить в кровь для её эффективного действия, а не в жкт. Все для вас хитрят, кого вы не понимаете? " Ох уж эти Учёные - колдуны"?
@@TheVicTosh Совершенно верно. Поэтому когда человек говорит, что с пищей мы получаем больше алюминия - он хитрит. Т.к. вакцину вкалывают в мышцу, а не в ЖКТ.
Антигены в метро.... они ведь не сразу нам в кровь попадают. Они сначала проходят все внешние защитные барьеры, такие как нос, кожа, желудок. Эти вещи нельзя сравнивать.
Через нос они проходят не заметив (этож нос, то есть сквозная дырка, как он что-то остановит сам по себе?), а вот уже *слизистая носа* (вернее находящиеся там компоненты *иммунитета*) - как раз и останавливают. Так что этот пример мимо кассы. Из приведенных примеров можно зачесть в полной мере лишь желудок. Вот его соляная кислота и прочие ферменты и правда - останавливая возбудителей не являются компонентой иммунитета. (хотя если кто-то кушает нечто найденное в метро - тот получит премию Дарвина, его не жалко). Еще можно зачесть кожу, там скорее работает мехпрочность и микробиота. Хотя нередко есть мельчайшие ранки и порезы, которых даже не ощущаешь, зато для микровредителя это открытые врата, так что некоторые зловреды прекрасно умудряются залезть в подкожные слои и там (тадам!) их встречают например макрофаги, которые являются частью иммунитета и как раз и кушают зловредов. Еще до всякой крови, еще в тканях. Да и вобще, при чем тут кровь? Как будто "если не попал в кровь значит безвреден". Это не так. Да, кровь удобна для распространения некоторых возбудителей (хотя можно и через лимфу, например). Но многие возбудители этим не пользуются вовсе. Или могут, но могут и обойтись без. Например пневмококк - залетел в легкие респираторно, он специфичен именно для клеток легких (прекрасно умеет поражать) - зачем ему кровь и куда-то еще плыть? Он уже на месте! Впрочем, возможно это наследие не самой лучшей школьной программы по биологии. Где сделан упор на клеточный иммунитет и то не весь (лишь лимфоциты, хотя те же макрофаги тоже клетки, тоже иммунитет, а лазают вобще везде) и не особо рассказывалось про все другие системы иммунитета, например про гуморальный.
Друзья понимайте следующее что люди в СССР прививались только впуть, потому что, думали или знали, что государство заботится о здоровье граждан и свято верили что говно колоть никто не будет и все делается на благо населения. В наше же время с большим объемом информации видно что фарм компании заботит только финансовая прибыль, отсюда и скептицизм к НОВЫМ прививкам. Я ни одного не встречал человека который бы отказался ставить прививку от оспы своему ребенку. Прививаться это нормально, но смотря чем и от чего. P.S. У матери знакомая за 65 с сахарным диабетом привилась о короны причем врачи знали что у нее сахарный диабет а через 3 дня умерла от ковид, врачи предположили что где-то заразилась но нет от прививки. Такие случаи не иденичны просто о них вам забыли рассказать а их походу много. Спросите у этого медика хочет ли он быть морской свинкой как он быстро превратиться в противника вакцинации, будет усердно доказывать о неэффективности новых прививок. имхо. Всем здоровья и крепкого иммунитета.
Карма вещь упругая, господин Водовозов !!! Я была бы рада , если появится кто-то кто действительно докажет , что прививка полезна, но к сожалению таких ещё нет :(((
1:45 - врач-терапевт высшей категории и токсиколог. Водовозов никогда не работал терапевтом. Он был военврачом несколько лет, более 20 лет назад, уйдя из армии, стал шарлатаном-боирезонансником, его быстро заела совесть, и он переквалифицировался в журналиста санпросвета, кем по сей день является. Но если в 2000-х он в основном разоблачал шарлатанов, и делал это неплохо, то последнее десятилетие он продался биг фарме, несёт чушь про питание (в чём он полный ноль), и вообще на 146% следует официальной линии. Критического мышления - 0,0%. 3:35 - ничего противоестественного в прививках нет, мы только добавляем чуть-чуть антигенов. Большая ложь. Во-первых, мы вводим антигены противоестественным путём, в результате чего мы полностью обходим главный барьер защиты от инфекций - слизистые оболочки с антителами класса А - от прививки они не образуются совсем. Во-вторых, если вакцина содержит в себе лишь часть вируса, то клеточный иммунитет получается неполноценным - отсутствуют Т-лимфоциты реагирующие на внутренние протеины вируса. В итоге вирус легко обходит защиту, и мы получаем антигенный импринтинг, когда иммунная система клепает неподходящие антитела, которые плохо помогают бороться с вирусом. В-третьих, мы вводим не только антигены, но и адъюванты - вещества которые гиперстимулируют иммунную систему, консерванты и прочую дрянь. И вводим всё это прямо в кровь. 3:40 - мы симулируем естественный процесс - нет, только назальные живые вакцины симулируют естественный процесс. Таковых существует только две: FluMist Quadrivalent и Fluenz Tetra, обе от гриппа. Обе не решают проблему антигенного импринтинга, которым страдают не только все вакцины от гриппа/коронавируса, но и даже сами вирусы. Поэтому все вакцины от быстромутирующих респираторных вирусов заведомо обречены на провал. 5:20 - практически ни одна вакцина не гарантирует нераспространения патогена. Именно потому что мы игнорируем иммунитет слизистых оболочек. Привитые замечательно болеют и распространяют вирусы и кори, и гриппа, и САРС-КоВ-2.
11:25 - у Рузвельта был синдром Гийома-Барре, а не полио. Тогда очень часто списывали на полио массу болезней. Особенно в 1940-50, ибо больные полио получали разную помощь. После появления прививок диагноз полиомиелит стали ставить только при наличии вируса полио. В итоге цифры "полио" резко пошли вниз, болезнь "победили". 11:35 - тогда не возникало никаких вопросов, надо прививаться или нет - читать Die Impf-Illusion - против прививок от оспы бунтовали везде, побочки были массивные, бунты жестоко подавляли. А английский город Лестер справился с оспой чисто санитарными мерами, без прививок. И в итоге принудиловку убрали. Когда оспа исчезла из Англии привито было меньше половины населения. 12:50 - есть ряд исследований, что непривитые дети здоровее привитых. Намного меньше аллергий, астмы, СДВГ, ОРВИ, эпилепсий. amantonio . livejournal . com / 22236 . html 14:00 - ртуть вводимую с вакциной нельзя сравнивать со съедаемой ртутью. amantonio . livejournal . com / 38910 . html
16:00 - ложь, смертность упала за счёт улучшения качества жизни. Лучше стали питаться, улучшились жилищные условия, уменьшилось количество рабочих часов. Всё это благосклонно сказалось на иммунной системе, в итоге люди практически без симптомов переносят болезни, от которых ранее можно было умереть. 16:30 - Водовозов видимо не слышал об изменении диагностических критериев. 16:40 - ну и лжец! Какое ещё огромное количество осложнений от кори? Она у здорового ребёнка проходит с минимальными симптомами. Осложнения бывают в основном от дефицита витамина А, который при кори расходуется огромными темпами. Поэтому единоразовая дача 200 тысяч МЕ ретинола практически решает вопрос осложнений. 18:00 - корь пробивает брешь в иммунитете, количество других антител падает - количество антител и не должно быть постоянно высоким. У прививочников странные представления об иммунитете, как будто антитела это альфа и омега всего. Важны клетки, антитела при необходимости будут наработаны. В реальности у переболевших корью более низкий риск заболевания некоторыми видами рака, аутоиммунных заболеваний. 19:35 - нам не смогли показать ни одной дифтерии в городе, а вот в 1990е! - Алексей, ну это просто позор! Вакцина от дифтерии - это токсоид, деактивированный токсин. Антитела к этому токсоиду деактивируют токсин, что облегчает течение болезни. Это вообще никак не может влиять на распространение дифтерии. К тому же эта бактерия достаточно распространена, просто она поражает только ослабленные организмы, на что вакцина никак повлиять не может. Дифтерией в 1990-е болели в основном асоциальные элементы, и люди под сильным стрессом. То есть взрослые. Естественно статус вакцинирования у взрослых никак измениться не мог. Всё что изменилось - уровень жизни, количество стресса, и наличие проституток, активно распространявших болезнь. 21:30 - в Америке лобби фарма-концернов протащили закон, освобождающий производителей прививок от ответственности. Пожаловаться можно только в специальный государственный суд, где крайне сложно что-то доказать. Тем не менее на 5 миллиардов долларов уже нажаловались. И эти деньги платят не Пфайзер и ко, а налогоплательщик. Как можно ЭТО защищать? Это какой-то позор. 22:00 - Пол Оффит - это лоббист фарма-концернов, ссылаться на него это кринж. Почитайте его книги - в них научной информации нет вообще.
Если бы не изучала тему вирусов, наверное поверила бы. Но этот канал для верующих. И никто не объяснит вспышки кругом туберкулёза, хотя все привиты с самого рождения и не один раз.
@@Марина22 В Европейских странах тоже у всех прививки и они не болеют... Россия с её "великолепной" тюремной системой и медициной и та на 90м месте в рейтинге туберкулёзных стран. А в Африке почти нет прививок и по туберкулёзу эти страны лидируют... Хмм, какой же вывод напрашивается... Понимаю, для антипрививочника задача сложновата, но.... если... подумать... поразмышлять....
У нас мизерное количество привитых-10%,что не может являться иммунной прослойкой. Одно дело столкнуться с инфекцией в естественной среде и другое с введенным непосредственно в кровь
😁 именно 👏🏻 конечно, нужно найти, разобраться и понять - «что там не так было сделано!» Ах да, и журналам-то этим верить нельзя, они же все проплаченные. А вот наши журналы, известные и с нашими исследованиями - они все честные пречестные. Смотришь на таких учёных (послов фарм компаний) и возникает вопрос - им самим от себя не тошно?
@@Sawnono если что, то я пошутил; Водовозов просто оговорился и получилось, как будто научное исследование о полезности прививок - нарушение исследований.
Да несомненно прививка это хорошо, но ловко умолчали несколько фактов 1) Качество прививок, когда тебе сделали прививку а перед этим ампулка вместо того чтоб хранится в холодильнике, пролежала недельку на столе в жаре 2) Ещё хлеще момент, когда врач за откат целому району вводит экспериментальный препарат, когда на людях проверяют воздействие препарата без ведома прививающегося. Мы это собственными глазами наблюдали как школьная врачиха буквально за каждым ребёнком бегала и силком тащила на прививку. Пришлось применить воздействие в виде серьёзной беседы и угрозы чтоб она отстала от нашего ребёнка, а то видите-ли справка, отвод от всех прививок ей ни о чём не говорит. Хорошо сейчас если заставляют делать прививки, можно пойти и купить в аптеке то что считаешь нужным.
Антипрививочники просто зажрались,очень много страшных болезней побеждено с помощью прививок.И понеслааааась,особо"умные человеки"начали с жиру беситься.Для медотвода от прививок есть определённые,строгие правила.Черт с человеком если он хочет со смертью поиграться,выживают умнейшие,но эти же придурки других за собой потащат.Почему-то когда речь заходит о здоровье,о медицине то вокруг все становятся экспертами,а другие начинают слушать "Нюрку из села Гадюкино"но не врачей.И почему-то это происходит во всех областях медицины.Сломается телевизор-никто не лезет чинить,несут в сервис Сломается что-то в человеке,и всё...понеслась душа в рай
Ну, в целом - согласна. Только в последнее время нас приучают к ежегодным прививкам против гриппа, сейчас - ковида, что не есть хорошо. Особенно прививка против ковида не могла быть нормально протестированной из-за времени - нужны десятки лет. Никто не может гарантировать появление у привитых здорового потомства. Как-то так. Плюс - фарма заинтересована в спросе, и часто прививки не оправданы, а Алексей четко сказал, что это - вред. Да, коклюш, полиомиелит, туберкулез, возможно - оспу прививать обязательно, но остальные - по ситуации. Как-то так.
При всем уважении, но интервьюер не подготовлен, у гостя очень мало аргументов, задай ему правильные вопросы в нужный момент и он бы поплыл.. В век информации невежество это выбор. Изучайте люди. Верить никому нельзя нынче, все сами. Всем пофиг на вас и ваших детей. Смотрела этого врача про витамины, очень понравилось, но тут немного разочарование конечно.. Заказуха проплаченная.
MARsIaNKA проплаченная кем? По такой логике прививки фарма компаниям не выгодны. Какая им выгода, если вы не заболеете, дороже лечиться. Проплаченным выгодны антипрививочники и прочие безумные мракобесы- потребители БАДов.
@@ЮлияЛ-д5ю ну это у вас тоже логическое упущение. Фарме выгодно все, что позволяет ей заработать деньги. И отказавшиеся от прививки и заболевшие; и прививающиеся; и болеющие без связи с прививкой. Наверное, не выгодны, только те, кто умер очень быстро и ему не успели ничего ввести. А вообще то есть же разные направления, и за ними стоят разные люди, и всем им нужна выгода.
Получается, что количество болеющих не уменьшается ( при этом болеть продолжают и привитые и не привитые), а смертельных случаев становится меньше за счёт совершенствования реанимационных методов. Кроме того привитый имеет смазанные симптомы и по этому не диагностируется по основному заболеванию. Что создаёт иллюзию о том что большинство заболевших - не привитые, и именно они являются источником распрастранения инфекции.
Кстати! Источником инфекции в ряде случаев могут быть как раз таки привитые. Например, в Украине, году этак в 2015, гулял полиомиелит вакцинного происхождения. То есть от привитого он переходил к непривитому и там бушевал. Это говорит конечно о том, что либо разделять надо людей, что само по себе нелепо, либо прививать всех. Ну это мой вывод, возможно у вас есть контраргументы.
Что касается детских прививок Татьяна Григорьевна Визель давно уже все объяснила ! Если ребёнок родился с осложнениями , с патологиями нервной системы он не выдержит наши убойные прививки АКДС , а если он здоровый,крепкий то конечно от прививки ничего не будет! Прививка для ребёнка с патологиями может послужить толчком к различным синдромам, по причине слабой ЦНС . Вопрос в том что сейчас количество полностью здоровых детей очень мало. Работаю в сфере образования, у каждого второго неврология 🤷♀️
Екатерина Екатерина то есть если ребёнок не супер здоровый, вы предлагаете его не прививать?? Правильно я понимаю, что вы говорите: "дальше он заболеет, умрет, а мы заведём нового, будем надеятся, что он будет здоровым"
Нужно ответственно подходить к здоровью своего ребёнка,качественный сбор анамнеза , качественное обследование до вакцинации, а не так как по плану в наших гос.поликлиниках . Детям в зоне риска предлагать облегчённые вакцины ,разделённые! Вы знаете что в вакцинах содержатся тяжелые металлы? Как думаете если ребёнку с родовой асфиксией и гипоксией дополнительно сделать АКДС? Ему хорошо будет?Он компенсируется? А только врачи пожимают плечами и под нос суют бумажечку что обо всех рисках и последствиях отвечает родитель! А потом в наших массовых обычных дет садах из всей группы без речевых и психический патологий несколько ребят, а все остальные с дизартриями, с ммд, ффнр,рас и тд.Я не утверждаю что это последствия только прививок ,но как мама и специалист я к взвешенному подходу в вакцинации!
Екатерина, простите, а вы специалист какого профиля, чтобы вести разговоры о прививках и что-то там утверждать? Вы врач-иммунолог или инфекционист? У вас есть высшее медицинское образование? Есть иностранные аналоги АКДС. У меня ребёнок с патологией нервной системы, гипоксия, ппцнс. Мы поставили Пентаксим (аналог АКДС) и представляете, никаких страшных последствий прививок, о которых вы тут вещаете как "специалист", не произошло! 😃а вот как раз смерти в случае отказа от прививок вполне реальны, дай бог вашей семье не столкнутьс с этим.
Елена прощаю, я логопед-дефектолог который постоянно работает с такими детьми, подробно изучает анамнез и причинно следственные связи. Нахожусь в тесной взаимосвязи с врачами смежных направлений ,консультируюсь и изучаю данные проблемы. Очень рада за вашего ребёнка что у вас все обошлось,но есть масса других примеров. И к тому же если бы внимательнее читали мой комментарий , я не вещаю против прививок а я за грамотную вакцинацию ! А вы как я понимаю лишь бы вколоть что угодно и кому угодно, только потому что у вас всё обошлось и вам повезло. Вы пишите про аналоги ,замечательно , только кто вам их предложит если вы сами про них знать не будете ?! Никто не предлагает ,у них план который надо выполнить любой ценой,они за это премию получают( речь идёт про государственные поликлиники и больницы). И не надо мне петь песни что у нас замечательное обследование детей и всё делается так как положено.
@@ЕкатеринаЕкатерина-ч7э5й но стоит понимать, что случаев осложнений мало очень. Это, по сути, вынужденная жертва ради всего человечества. Кто-то предлагает, конечно, вернуться к методам средних веков(то есть, отсутствию медицины) и иметь хорошее здоровье у всех. Да, это поможет. Но при этом численность упадет снова. У нас выбор между редкими случаями развития осложнений от прививки и большим числом населения мира. Население большое все же имеет плюс - шанс появление гениев больше(ровно как и менее здоровых, если что; в эволюции в популяции рождается диапазон от супер здоровых до супер больных, но в среднем здоровье - нормальное). Так что, если думать о людях в целом и будущем нашего вида - придется кому-то страдать морально от таких моментов. Я понимаю, что у нас не самые лучшие условия жизни, но они никогда у большинства не были хорошими, мы не в раю живем. Думаете в средних веках матери не страдали от того, что ребенок умер по причине отсутствия помощи от власти? Это жизнь и тут чтобы получить больше - надо что-то делать и лучше всего что-то делать головой. Будут деньги - будут возможности для лучшей жизни. Конечно, многими не принимается такая идея, но все же мы живем лучше, чем когда-либо. Наши дома может и ужасны по современным меркам, но лучше жилья наших предков. Ну и Водовозов ответил про тяжелые металлы. Ощущение, словно Вы даже не смотрели ролик. И я думаю, что это так. Ну или слушаете ж... Как тогда Вы работаете логопедом-дефектологом - боюсь представить. Остается надеяться, что не также, как Водовозова. Но я все же останусь с мыслью, что Вы хороший логопед-дефектолог, но ролик не смотрели и просто высрали свой комментарий сюда. Иначе бы Вы не говорили "Вы знаете что в вакцинах содержатся тяжелые металлы?". Тяжелого металла там мало очень. Можете и дальше думать, что там целую каплю заливают тяжелых металлов, но по факту это не так.
До 50х годов табачные корпорации также отстаивали пользу табака для здоровья, но сдались в конце концов под напором критически мыслящих медиков и общественности. Теперь молочная, мясная и фармацевтическая индустрия пытается нас убедить в полезности своих ядов, туда же кофейная промышленность.
@@ЮлияЛ-д5ю Юлия ответьте пожалуйста на такой вопрос: какова средняя продолжительность жизни врачей? Сильно ли она больше чем средняя продолжительность жизни обычного человека?
@@batonogenacvale7706 проблема в том, что они не знают никаких особых средств, которые могли бы обеспечить вечную жизнь) А пример с твоей стороны глупый, на самом деле. Плюс явно те, кто лечат рак содой будут жить меньше, чем те, кто химиотерапией.
Болтун!!! Послушай специалистов. Мы не делали никаких прививок моадгкй внучке, а старшей делали Так вот младшая не болела, а если болела, то выздоравливала в два раза быстрее, чем привитая сестра.
У человека реальные факты и аргументы, а у подавляющих антипрививочников, кроме как стереотипов, или суждений районного терапевта "тети Гали", которая от микробиологии далека, как тот спутник от Марса нет ничего. Уверен, что Алексей положит на лопадки все ваши безпочвенные доводы и аргументы, которые не имеют никакого твердого фундамента под собой, но антипрививочники все равно будут узколобо задвигать свою правоту и предрассудки. Я считаю, что человечество достаточно цывылизовано для такого апгрейда. Но Алексей прав еще в том, что антипрививочники способствуют распостранению вирусов.
Въпрос: Какво може да бъде по-лошо от живота си с жена си и майка в един апартамент? Отговор: Да живееш с жена си и тъща плосък вземат ипотечен кредит.
Мне уже 80 лет и я прошла многое. Вы говорите полную глупость. Я имею дар видеть органы.. Осматривая суточного новорожденного, я спросила- ПОЧЕМУ у ребенка вдоль позвоночника идет черная полоса и легкие были в черных точках. Получила ответ - Сделали укол антибиотика. Иммунная система уже БЫЛА повреждена. А почему не слушают в черных.
Въпрос: Колко са живота на един женен мъж от празен ход? Отговор: женен мъж живея живота куче: ежедневното си хранене, а понякога и нека разходка. Единична човек живее живота на котка: ходи всеки ден и от време на време да се признае, фуражи.
Возникает один вопрос, почему, если прививки настолько безопасны (кстати тоже бездоказательные и пустые слова), в поликлинике родители подписывают бумагу, что "согласились добровольно и ответственность берут на себя", почему наши супер-медики, вирусологи, иммунологи НЕ БЕРУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за эти прививки, а перекладывают на родителей. Из расчёта "опачки, не получилось с вами, но вы же сами согласились". Если все настолько безопасно, отвечайте за эту безопасность, а не перекладывайте на родителей.
Вы точно так же подписываете и ОТКАЗ от прививок, и несете ответственность сами) и на любую операцию вы подписываете согласие, на любое вмешательство
В век возрождения мракобесия приятно слушать нормальных людей.
Всем, кто считает Водовозова нормальным, необходимо знать его позицию по отравлению Навального
Спасибо большое за лёгкую подачу материала. Очень интересно и доходчиво. Своевременное вакцинирование подарило нам возможность наслаждаться жизнью без вспышек себирской язвы, оспы и всеми забытой чумы. Спасибо, всем тем учёным, что их изобрели и изобретают по сей день.
Ниже в комментариях наглядный пример того, как антипрививочники отвергают любые научные и рациональные доводы.
Эммм, а тут были приведены такие? Вот специально открыла интервью, чтобы их посмотреть. И опять из серии жизненные примеры - «я насмотрелся в 90 как болеют», эммм, ну так врач тоже может сказать - я вот осложнений от прививок насмотрелся. И что - слово против слова. Тогда ссылки бы уже дали на исследования, очень интересно посмотреть на эту религиозную группу, которая разрешила их исследовать. Живу в США и не по наслышке знаю про такие группы, никому они не дадут себя исследовать, у них там свои врачи и своя медицина. Рассказать случай, как родители отказались от прививки и ребёнок ночью умер, это он решил посмеяться над всеми родителями, утконос реально были осложнения от прививок и сказать, как они глупы? После этого примера вообще все уважение теряется к таким «ученым».
@@Sawnono статистика, да и в научных журналах исследований масса на эту тему отозванных (снятых с публикаций из-за некорректных выводов), также как подтверждённых независимыми группами разных стран и цитируемых в рецензируемых научных журналах с высоким индексом среди специалистов
@@Sawnono Вот меня тоже терзают смутные сомнения, как это религиозные люди согласились провести эксперимент над своими детьми 🙄 это одно. Ну и предположим даже если согласились, хотела бы посмотреть (ну или хотя бы прочитать), как же его проводили? Взяли группу и всех заразили? А в группу если бы попали привитые, думайте они бы не заразились? Короче, очень много вопросов. Товарищ Водолазов, будьте добры дайте ссылки на источники, а не просто потрясти бумажками, в которых никто кроме вас не знает, что написано. Вот я тоже уже в 90 была в осознанном возрасте и не помню ни одной вспышки эпидемии. Думаю, что мои бы они были, об этом кричали бы из них каждого утюга.
Здавствуйте! Зачем в первый день делают ребенку прививку от гепатита Б? Можете на примере клинических испытаний доказать необходимость и эффективность этой вакцины?
Очень понравился Водовозов! 👍👏 Я до этого его не видела, теперь буду отслеживать его лекции и интервью в Ютубе
Совсем скоро на жтом канале выйдет новое интервью с Алексеем, будем рады, если вы его тоже посмотрите
Очень интересный формат. Обожаю. Снимайте ещё. И вообще рекламируйте эту программу. Пусть о ней знает больше людей
Алексей, как всегда, говорит так как должно быть, но на это накладываются множественные погрешности в виде жадности и алчности людской, отсюда прививки могут быть некачественными, содержать конские количества консерваторов, чистота прививки может быть под сомнение и тому подобное. Это все равно что запускать спутник к Марсу с изначально предельно точным расчётом, но без возможности корректировки полёта. Очевидно, что случайные факторы не дадут ему точно оказаться в нужном месте в нужное время.
А вы уверены, что это вообще оправданно, конские количества? Кому это надо? Это дополнительные расходы на сырье. Более того, от конских количеств консервантов может измениться сама структура смеси. Это всё равно, что вместо ложки соли, в суп насыпать пачку. Это испортит всё. Можно фантазировать о чем угодно, но где доказательство, что это возможно?
Кпждый год приезжая в санатории Ставропольского края я вижу как растет число детей больных аутизмом. Их там очень много и попробуйте поговорить с их мамами,они вам много расскжут о прививках.
Все верно!!!!!😢😢😢😢
Ошибка выжившего,а вы спросите сколько вакцина спасла!
Из разряда: пастух привёл баранов и они уставились на ворота, хозяин пастуху: ворота ведь старые, почему они пялятся?! Пастух хозяину: да, ворота старые, но бараны-то новые!
Мутный тип, если бы не такое количество побочек, ему можно было бы верить
Подсела на эту программу, классная!👍
Согласна 👍 я тоже!
Фильтровать тоже надо. В этой программе не только хорошие учёные появляются
.. И еще вопрос:.. Колоть прививки в трц или переходах это правильно?!
Если младенец ест из миски собаки, то это проблема собаки! Вот! А если окружающие настаивают на полной стирильности вокруг новорожденного и заворачиваия младенца в вату, советская концепция падиатрии, то это какой-то писхоз у родителй, его нужно наверное лечить! Я знала людей, которые мыли всю еду своим детям с мылом! даже персики! даже клубнику! А уж людей, которые младенцев несчастных одеват в шапочки и штанишки в любую жару, "а то ребёнку надует!" знают вообще все.
Вроде доказанный факт что засилье аутоиммунок и аллергий - следствие безумной вакцинации последних десятилетий
Так может переболеть, если есть вариант летального исхода от прививки?
Это вроде как простая математика: может заболею когда-то или может заболею и умру прямо сейчас?
С чем я абсолютно согласен с Алексеем, так это с тем, что выиграть суд у фармацевтических компаний рядовому потребителю в одиночку невозможно. Даже если летальный исход после прививки наступит практически сразу, не говоря уже о последующих осложнениях, инвалидности или летального исхода по прошествии какого-то времени.
А в случае летального исхода от болезни с кем судиться будете? Коллективный иск на Ковид?) Если что у меня таких пострадавших масса, так что можем коллективный иск оформить.
Я бы оформляла на антипрививчников и их братию - они виной тому что люди не прививаются вовремя и умирают
Очень много народу против прививок !!!! Вопрос кому это выгодно ???
Похоронным бюро
Пока привитые их хлеб
Я перехворіла. Навіщо мені колоть вакцину через три місяці після хвороби.
@@ОксанаПоліщук-ж5л Я тоже переболел , поэтому не стал делать прививку. Но думаю через пол года надо будет сделать.
@@ИльясК-т3ц не стоит,гены меняет
У моей подруге по вине врачей ребенок дцп тяжелой формы сейчас сыну 13 лет в санаторий ездят каждый год и с каждым годом все больше и больше больных деток от прививок13 лет назад были единицы центры по лечению дцп а сейчас их тысячи этих центров мое мнение все идет по плану и дцп одни мальчики а скажите как акдс действует на мальчиков и отдельно на всех деток
Как это иммунитету нету на чём тренироваться? Он же сам говорит, что ежедневно мы сталкиваемся с вирусами и микробами ... этого мало?
Кроме того он же чётко сказал: мы стерилизуем среду вокруг себя. Видимо, тех вирусов и микробов, которые остаются после стерилизации среды недостаточно для иммунитета. Иначе откуда столько аллергиков?
Вы сравниваете группу людей, которые выходят на улицу и которые НЕ выходят на улицу.
Не стоит забывать про концентрацию инфекционных агентов.
лучше столкнуться с минидозой в прививке заранее и сформировать иммунитет, чем потом с нормальной дозой в окружающей среде и там уж как повезет
Т.е. заговорщики-то не фармкомпании, а сами антиваксеры? Никогда такого не было, и вот опять. Кошмарить всех вредностью чего-то, чтобы сами выпускать что-то якобы безвредное - это прям главный маркетинговый ход последних столетий.
У вас бананы в ушах? Или мозг золотой рыбки, что память короткая? Прямым текстом сказано, прививки- это необходимое зло, у которого есть побочки. Но без них, здравствуй эпидемии.
@@ВалерийШалаев-ю7н нет никаких бананов, просто ты читаешь жопой. Где я сказала, что абсолютно все прививки безвредные? Речь идет о случае с подделкой статьи, когда пытались напугать адской вредностью тройной вакцины и при этом говорили, что вот наши раздельные вакцины охрененно безопасные. Но ты уже, похоже, забыл о том, что этот случай упоминался в видео, так что память золотой рыбки здесь только у тебя.
Спасибо авторам программы и, персонально, - Алексею Водовозову! Более предметной и точной информации о прививках и найти сложно! А самое главное - это развенчание мифов антипрививочников!
Возможно действия антипрививочников каким-то образом связаны с гормональным сдвигом у беременных и матерей... что-то в недрах женской эндокринной системы влияет на сознание. Согласитесь, что читая форумы и порталы антипрививочников, эта мысль на вопросы "откуда" и "отчего", - возникает?!
А пруфов со стороны гостя ведь нет, поговорили в очередной раз.
@@МергенНиколаевич такой формат, тут уж ничего не изменишь. Хотя они с собой у гостя были!
@@Валентин_Матковский с собой у гостя были бумаги...
Не убедят его слова антипрививочников, они как фанатики, что не скажи как будто не слышат и твердят своё. И гормональный сдвиг здесь не причём. Это деньги. Что бы раскрутит канал нужна острая тема которая волнует всех. Ну вот мировой заговор, чипировать будут под видом прививок самое то! Михалков сразу 7 млн. просмотров набрал, сейчас наверно миллионов 20?. Ради денег готовы на всё.
@@alexeyignatov5042 одержимость идеями - это болезнь сознания. Одержимость лечиться сложно. Желательно в специализированных учреждениях.
Ну, а если серьезно, то когда у адептов умирают близкие, которым не была сделана привка, то многое меняется.
Это, к сожалению, для них последний довод
Задумалась вот о чем... может быть стоит пригласить человека, который расскажет нам о врачебной этике. Понятно, что это не имеет отношения к естественно-научным исследованиям, а принадлежит области философии, но. Недавно наткнулась на комментарий в интернете: я - врач и я никому ничего не должен; и не рекомендую вам говорить мне о долге, потому что я врач и вам дороже выйдет.
Честно сказать, меня этот комментарий ввёл в ступор и отчасти в панику.
Хуже того, я не первый раз встречаю врача, который открыто говорит, что клятва Гиппократа - это что-то из области греческой мифологии...
@Инна Лазоренко я понимаю о чем вы, но закон, к сожалению, рассматривает действия врача иначе. И еще меня интересует философия вопроса
Потому что клятва Гиппократа - это правда мифология. По современным меркам - бред
@@user-yc9wm7cf2f ха-ха, ну вообще то раньше врачи давали эту клятву ещё в мед институте🤣. А сейчас, что изменилось? Наверное то что медицина превратилась в бизнес. Не дай бог после аварии попасть в больницу, разберут тебя на органы. Хорошо если к совестливу врачу попадешь, а если нет?
1:19 а ведь Никита так и не привился...
24:48 ага, там за это время уже сто раз могли шприц поменять, пока они с Алексеем разговаривали. Ну мне всё ясно
Спасибо за программу! Очень интересено и темы самые актуальные. 👏🏻
Талантливый человек талантлив во всем. Как- то мягко и ненавязчиво сметает тени сомнений и ведёт к здравому смыслу.
"Ребенок постоянно сталкивается со множеством антигенов и поэтому ему можно вкалывать именно тех самых которые именно вызывают болезни" -отличный аргумент. "кругом везде антигены поэтому ребенку нужно есть грязные предметы" -ещё лучше. "когда антигенов нет организм борется сам с собой", "у стоматолога можно умереть поэтому проигнорируем смерти от прививок". Интересно есть хоть кто нибудь кто просто включит логику и заподозрит неладное или все будут восхищяться "великим умными" речами?
Ну чувак, ты прям вообще все наоборот понял
@@karlgues32 А чего я не так понят? Я услышал от этого популяризатора бред и соответственно понял что он говорит бред. А также увидел 1.7к лайков под этим видео. Не удивлюсь если узнаю что эти 1.7к лайкеров, после этого видео, разрешают детям грязь с пола есть по тому что типа "есть имунная система которой нужно бороться с антигенами иначе она с организмом начнет бороться".
@@MsSergey1313 Дело не в разрешении есть с пола, а в том что стерильность вредна. Организм живых существ миллионы лет адаптировался к условиям болезней. Так же как к давлению атмосферы например. Внутри человека есть система которая поддерживает его внутреннее давление, чтобы он не загибался под давлением атмосферы, так же и с имунной системой - она всегда есть по умолчанию на определённом уровне активности, чтобы противостоять среднему уровню опасности извне. Если этой опасности слишком много - иммунитет не справляется и человек заболевает, но и если таких вот внешних угроз неестественно мало, иммунитет начинает видеть врагов там, где их нет и атаковать собственный организм. Об этом говорит Водовозов.
Серьёзно, вы слушаете то же что и все люди, но при этом как-бы блокируете для себя смысл и придумываете свои трактовки вырывая из контекста и перевирая фразы. Зачем?
@@Татьяна-и6п1д Затем что нельзя верить всему что говорят в ютубе. Потому что не могут быть вам известны намерения этих "экспертов". Слушая Водовозова вы принимаете его ошибки. Например ваше сравнение давления с микробами не корректно. Это совсем разные вещи. Нельзя микробов также просто мерить количеством. Они разные и есть их огромное количество которое вам не вредит и не собирается это делать. А есть отдельные конкретные типа эболы от которого вас ничто не спасет кроме стерильности именно от него. Но, похоже что, Водовозов об этом либо не знает либо не хочет говорить.
@@MsSergey1313 , как-то очень сумбурно описали, но если такими категориями измерить - то да, грязь с пола для ребенка в чём-то лучший друг, чем стерильность. По сути, практически вся тема болезней, иммунитета - это вопрос борьбы микромира внутри нас. Иммунитет у нас формируется во многом "извне": от материнского молока, которое является мощным иммунологическим источником, до той самой грязи/земли, в которой играют на даче, немытых яблок с дерева и ягод с куста. Все наши ранние этапы жизни это тренировка и натаскивание нашей иммунной системы.
Замечательные передачи!!!!
Интересно почему так мало лайков и просмотров?
Ну так всё в наших руках: тотальный репост хороших роликов очень поможет их продвижению.
Мало лайков потому что все против прививки т.к. Она вредная
@@ВолассБухалов исчезни, тупобот!
почему так много дизов, вот что интересно
@@ВолассБухалов Бухой что ли? Водка вреднее.
Подскажите тогда пожалуйста, почему раньше людей было больше чем сейчас и ни каких прививок им никто не делал и тем более у каждого лекарства есть побочка,зачем тогда рисковать, если Бог не сделал ничего того от чего в природе может умиреть человек, пока человек сам не залезет в создание Бога!
В СССР прививки делали каждому и ещё в роддоме
Если ребенок ест с тарелки собаки, это проблемы собаки.😂🤣😂🤣😂🤣
Я тоже в этот момент засмеялась и чуть чаем не поперхнулась😁
Проорал
Это известный анекдот:
Первый ребенок - все стираем, гладим, кипятим!
Второй ребенок - стираем, иногда гладим, смотрим, чтобы не ел из миски собаки!
Третий ребенок - если ребенок поел из миски собаки, то это проблемы собаки.
Мои две сестры стали антипрививочницами. Очень надеюсь, что ваша лекция поможет вернуть их к здравомыслию. Сами-то они получили все положенные прививки. Пусть теперь влияют на детей, чтобы внуки росли безопасно.
Люди разные, вакцина одна, и все переносят её по разному, слушайте женщину профессора вирусолога, она то лучше знает, что происходит в лабораториях как никто. А врачи говорят, что им велит ВОЗ, с сатанинским логотипом и эмблемой
Спасибо за программу. Удивительно мало просмотров. Я лично посмотрю не один раз.
Эх, люблю почитать самые свежие комменты под такими видео...
Да, здравый смысл присутствует. Всё логично и убедительно... Вопрос: почему с Ютуба убрали видео о вакцине 3 in 1, где родители малышей ( в т.ч. известный актёр Р. Де Ниро) акцентируют внимание о случаях развития аутизма у детей, бывших до прививки жизнерадостными и весёлыми ?!
Да все по убирали. Зашла послушать и за и против, но нашла только за....
Вопрос к ютубу. Родители всегда готовы свалить ответственность за болезни детей на что-то понятное. Ну не хватает мозгов изучить причины возникновения заболевания.
Отличная программа . Господин Водовозов убедительно доказал пользу прививок. У меня возросло доверие к нашим вакцинам. Спасибо и ведущему за интересное, профессиональное интэрвью. Давно небыло такой хорошей и полезной передачи!
Алексей Водовозов, живите вечно, просвещайте ❤
Предлагаю алкогольную игру - опрокидывать шот каждый раз, когда Алексей говорит "Ну смотрите" 🤭
оп, за науку)
😂😂😂, чревато жутким похмельем
И еще:"по большому счету"😁это его любимая фраза...
На людях делают деньги, на масках делают деньги, на жизнях ЛЮДЕЙ делают ДЕНЬГИ. Когда же ЭТОТ мир поймет, что жизнь дана одна и не стоит ради обогащения кучки преступников, ею рисковать
4:23
У моей матери есть аллергия на обезболивающее. В СССР еще она ходила из-за зубной боли. Ей вкололи и... Нет, она не умерла. Просто отключилась. Она еще была беременной. Врач уже испугался, что его посадят за убийство двух, по сути, человек. Провели лечение без обезболивающего потом.
Так что да, если не знаешь про такие свои особенности - умереть можно. Повезет, если организм еще справится сам и без последствий.
Это когда в Союзе при лечении зубов применяли обезболиващие?
@@AlexM-jd2ro Ловко вы на вранье подловили.
коли Никита в себя всё что возможно, а мы будем следить за твоим здоровьем и делать выводы )
Классный вброс, я тоже так хочу. Где учился?
@@Nastya_Sorokinaв Советской школе, тебе уже не светит )
Все логично, у видео про адекватность мало просмотров. Зато у античпрививочников и теории заговора миллионы.
Так и пенсионной реформы не было .
"11.40: хорошо быть антипрививочником потому что можно не опираться на факты? "
Доктор Водовозов, не надо кокетничать, мы опираемся на факты, на научные исследования доказывающие то за что мы боремся. Я бы с удовольствием послушала как вы парируете с каждой фактической отсылкой собранной известным Амантонио.
Давайте вести конструктивные дебаты, чтобы докопаться до истины!
Да там парировать не надо) достаточно просто перейти по ссылке и прочитать, что в оригинале вообще не то, о чем говорит Амонтонио, а иногда как раз совершенно обратное.
Неверное высказывание ! Категорически неверное.Доктор неосторожно сказал, что информация - это оружие массового поражения. Шутка, конечно. Невежество - это оружие массового поражения. И недостоверная информация - это оружие массового поражения. А научная, аргументированная информация - это жизненно необходимая ценность.
Говорите как завзятый пацифист. Кто сказал, что оружие это плохо, а поражать оружием - грех?
Ветераны ВОВ бы не согласились с клеймом убийцы, хотя под Сталинградом наколотили немало фрагов вермахта.
Разить можно и словом, оружие необходимо и против косности с невежеством.
К слову о теме лекции. Иммунитет ведь тоже жизненно необходимая ценность. При этом он - то самое оружие массового (один чих соседа и в ваши легкие прилетело несколько миллионов вирусов или тысячи бактерий - целые дивизии и армии!) поражения, убийцы всяких там возбудителей нехорошего (а иногда даже контрразведка, убивают своих, если они поддались провокации и заразились; либо тех, кто начал творить беспредел ,как клетки сбойнувшие в сторону бесконтрольного деления).
Сколько я общалась с людьми, которые вроде и не за, но и не против прививок потому, что у них есть знакомые, а у этих знакомых знакомые, и эти знакомые знают тех, у кого после прививки проявился аутизм. Я им сразу рекомендую ознакомиться с заболеванием перед тем, как утверждать, что в этом виновата прививка. Единичные случаи не являются основой статистики.
И как же меня бесят люди, которые не интересуются наукой и верят креационизм, но лезут в комментарии подобным видео и начинают гнуть свою линию. Серьёзно? Зачем? Просвещать? Лучше бы собой занимались и своим мировоззрением, а не навязывания своего "правильного" мнения.
Есть наука а против неё есть статистика да такая что вам станет очень плохо в Индии например лет десять назад число заболевших от прививки немного не добрало 50 000 детей вот поэтому Роберт де Ниро рвет и мечет
@@ВасилийЧапайский смею напомнить, что общее количество детей в Индии младше 15 лет составляет около 412 миллионов (по данным сайта countrymeters). Так что, согласно написанному вами, в Индии от прививок умерло только 0,01%. Понимаете, это не один процент, даже не одна десятая, а одна жалкая сотая от одного процента. Пока что ваша статистика идёт рядом с наукой. И кстати, что за статистика?
@@СтепанЕгоров-в7к Данный сайт не для политических разборок а это давно уже сфера мировой политики а вы продолжайте думать они заботятся или они собираются отчитываться перед вами о прививках и болезнях это знаете наивно. Если будете читать регулярно журнал Natural News то много чего оттуда узнаете из журналистских раскопок.
@@ВасилийЧапайский вы о чём вообще? Вы сказали, что в Индии заболело от прививок 50тыс. детей, я сказал, что это крайне мало, т.к. в Индии всего детей в 8000 раз больше (если, конечно, им всем делают прививки). Т.е. я написал, что приведённая вами же статистика, от которой "станет очень плохо", не такая уж и серьёзная. К чему тут ваши позволения "дальше верить"?
@@СтепанЕгоров-в7к Вы не знаете сути дела поэтому для вас мало и ещё я не писал сколько было привито и сколько заболело каков на самом деле этот процент но индийским властям это стало таким весовым доказательством что они запретили Биллу Гейтсу вьезд туда на многие годы так как он её туда завез
Неплохие разъяснения. Я отношусь к антипрививочникам, но больше против способа их внедрения. "Добровольная" + шантаж = принудительная.
Хорошая реклама
24:54
Всегда поражало, как это врачи знают настолько хорошо куда надо колоть.
Когда лечился один раз, то было там 2 врачихи, которые ставили укол(в ягодицу). Одна больно, другая - нет. То ли специально, то ли знаний нет(хотя она старше по возрасту, то есть молодая ставит нормально).
Уколы ставят медсестры, а не"врачихи" (((
@@albinatruhina-zvezda_poley Вы имеете медицинское образование?)))
Еще, возможно, сами медсестра?)))
@@ArthurTrader Врачиха. А что?
@@albinatruhina-zvezda_poley хах))) ну, ладно...
А от чего вы лечились?
вы ртуть из рыбы получаете в желудок и кишечник. А ртуть из прививки сразу в кровь.
Ртуть из кишечника отравляет печень, а из крови она не идет через печёнку...и что? Всё равно лучше чем корона, ртуть ты так или иначе всё равно получишь
Ребята! Авторы и ведущие - вы молодцы! Дави мракобесие!!!!
Обожаю Водовозова 😍😎спасибо
Я родилась в СССР и нас было шесть детей , 2 умерло, в младенчестве один на руках у матери, когда ему сделали укол, какой не понятно , а у нас оставшихся 4 серьезные проблемы , которые появились именно в период вакцинации , отит среднего уха, приобретенный порок сердца , сильнейший фурункулез , я ослепла на один глаз , мне сейчас более 50 лет , до сих пор мучаюсь со зрением , теперь глаз стал косить , сделала уже 2 операции , не помогло :(( так что колитесь господа колитесь :(((
@@juliasonin119 живи и радуйся и Бога благодари , а не прививки :((
При Союзе нам же всем БЦЖ делали...
@@AlexM-jd2ro да, и всем занесли туберкулёзные палочки , пока иммунитет сильный все нормально , как стресс И плохое питание человек заболевает туберкулёзом :(
@@Seltzer72 У меня бабушка сестры подруги как-то раз повернулась три раза по часовой стрелки а через 5 лет после этого у неё случилась аллергия на кота соседки. Мучается теперь бедная с поносом, а говорили же ей - не поворачивайся по часовой стрелки три раза!
Какого хрена столько левых комментариев???
Это кто-то ботов тренирует или нейросеть или ботов управляемых нейросетью.
уточню: болгарских ботов
@@dmitry6734
Да, забавное уникальное явление)
Народ темный! Результат Основ православия в школах вместо нормального курса биологии, физики и астрономии.
Ртуть, попавшая под кожу, и ртуть, попавшая в желудок вместе с морской рыбой (кто ее, вообще, килограммами ест?), - это разве сопоставимо?
одному смерть от укола. а другому от кг ртути в желудке, все разные
Что так что так это количество ртути попадает в кровь. Внезапно! И это не несёт опасности что то что другое
@@Татьяна-и6п1д, ртуть не несет опасности? Почему тогда мы боимся разбивать ртутные градусники или вы не боитесь? Это разная доза, попадающая в кровь за раз (вы каждый лень красную рыбу едите?). И через желудок тем более. Он же не пропускает многое, как-то фильтрует же.
@@Татьяна-и6п1д, ртуть не несет опасности? Почему тогда мы боимся разбивать ртутные градусники или вы не боитесь? Это разная доза, попадающая в кровь за раз (вы каждый лень красную рыбу едите?). И через желудок тем более. Он же не пропускает многое, как-то фильтрует же.
@@ЛилияНикитина-т2ч Ртуть несёт опасность если её вдыхать, причём количество градусника это несопоставимое количество с тем, что мы получаем из рыбы или тем более прививки. И да, дозы усваиваемые в желудке и ЖКТ из рыбы в много раз больше, чем дозы ртути в той же прививке.
Я может и не каждый день ем рыбу, но вот японцы например почти только ей и питаются. Самая долгоивущая нация. Не, не складывается?
Вы какбудто ищите за какой бы пустяк уцепиться лишь бы не видеть общей картины.
Со многим можно согласиться. Но на счёт, когда нет антигенов иммунитет борется сам с собой, ну согласитесь, бредовая логика😏. За последние 20 лет прививочный календарь стал на много шире, а аллергией стало больше. И если следовать логике о стерильности, зачем тогда мы носим маски и дезенфицируем руки от короны? Короче, у него тоже много бредового.... И ещё мне не понятно, почему полковник рассуждает о вакцинации. Пригласите иммунолога или на крайний случай биолога....
Спасибо вам!)
Шикарный выпуск, почему его нет на тв??
потому ,что тв захвачено
Человек хитрит. Всасывание алюминия через ЖКТ существенно ниже, чем при внутримышечном введении. Это известная вещь, нельзя не знать этого. Значит человек хитрит.
Содержимое вакцины нужно доставить в кровь для её эффективного действия, а не в жкт. Все для вас хитрят, кого вы не понимаете? " Ох уж эти Учёные - колдуны"?
@@TheVicTosh Совершенно верно. Поэтому когда человек говорит, что с пищей мы получаем больше алюминия - он хитрит. Т.к. вакцину вкалывают в мышцу, а не в ЖКТ.
@@V.Lednik алюминий и в овощах и мясе встречается
@@V.Lednik конечно, больше с едой и воздухом получаем его
Антигены в метро.... они ведь не сразу нам в кровь попадают. Они сначала проходят все внешние защитные барьеры, такие как нос, кожа, желудок. Эти вещи нельзя сравнивать.
Через нос они проходят не заметив (этож нос, то есть сквозная дырка, как он что-то остановит сам по себе?), а вот уже *слизистая носа* (вернее находящиеся там компоненты *иммунитета*) - как раз и останавливают. Так что этот пример мимо кассы.
Из приведенных примеров можно зачесть в полной мере лишь желудок. Вот его соляная кислота и прочие ферменты и правда - останавливая возбудителей не являются компонентой иммунитета. (хотя если кто-то кушает нечто найденное в метро - тот получит премию Дарвина, его не жалко).
Еще можно зачесть кожу, там скорее работает мехпрочность и микробиота. Хотя нередко есть мельчайшие ранки и порезы, которых даже не ощущаешь, зато для микровредителя это открытые врата, так что некоторые зловреды прекрасно умудряются залезть в подкожные слои и там (тадам!) их встречают например макрофаги, которые являются частью иммунитета и как раз и кушают зловредов. Еще до всякой крови, еще в тканях.
Да и вобще, при чем тут кровь? Как будто "если не попал в кровь значит безвреден". Это не так. Да, кровь удобна для распространения некоторых возбудителей (хотя можно и через лимфу, например). Но многие возбудители этим не пользуются вовсе. Или могут, но могут и обойтись без. Например пневмококк - залетел в легкие респираторно, он специфичен именно для клеток легких (прекрасно умеет поражать) - зачем ему кровь и куда-то еще плыть? Он уже на месте!
Впрочем, возможно это наследие не самой лучшей школьной программы по биологии. Где сделан упор на клеточный иммунитет и то не весь (лишь лимфоциты, хотя те же макрофаги тоже клетки, тоже иммунитет, а лазают вобще везде) и не особо рассказывалось про все другие системы иммунитета, например про гуморальный.
@@stunnum2 что вы посоветуете почитать на эту тему?
Друзья понимайте следующее что люди в СССР прививались только впуть, потому что, думали или знали, что государство заботится о здоровье граждан и свято верили что говно колоть никто не будет и все делается на благо населения. В наше же время с большим объемом информации видно что фарм компании заботит только финансовая прибыль, отсюда и скептицизм к НОВЫМ прививкам. Я ни одного не встречал человека который бы отказался ставить прививку от оспы своему ребенку. Прививаться это нормально, но смотря чем и от чего.
P.S.
У матери знакомая за 65 с сахарным диабетом привилась о короны причем врачи знали что у нее сахарный диабет а через 3 дня умерла от ковид, врачи предположили что где-то заразилась но нет от прививки. Такие случаи не иденичны просто о них вам забыли рассказать а их походу много. Спросите у этого медика хочет ли он быть морской свинкой как он быстро превратиться в противника вакцинации, будет усердно доказывать о неэффективности новых прививок. имхо.
Всем здоровья и крепкого иммунитета.
Карма вещь упругая, господин Водовозов !!! Я была бы рада , если появится кто-то кто действительно докажет , что прививка полезна, но к сожалению таких ещё нет :(((
Получи укус клеща зараженного клещевым энцефалитом и узнаешь
1:45 - врач-терапевт высшей категории и токсиколог. Водовозов никогда не работал терапевтом. Он был военврачом несколько лет, более 20 лет назад, уйдя из армии, стал шарлатаном-боирезонансником, его быстро заела совесть, и он переквалифицировался в журналиста санпросвета, кем по сей день является. Но если в 2000-х он в основном разоблачал шарлатанов, и делал это неплохо, то последнее десятилетие он продался биг фарме, несёт чушь про питание (в чём он полный ноль), и вообще на 146% следует официальной линии. Критического мышления - 0,0%.
3:35 - ничего противоестественного в прививках нет, мы только добавляем чуть-чуть антигенов. Большая ложь. Во-первых, мы вводим антигены противоестественным путём, в результате чего мы полностью обходим главный барьер защиты от инфекций - слизистые оболочки с антителами класса А - от прививки они не образуются совсем. Во-вторых, если вакцина содержит в себе лишь часть вируса, то клеточный иммунитет получается неполноценным - отсутствуют Т-лимфоциты реагирующие на внутренние протеины вируса. В итоге вирус легко обходит защиту, и мы получаем антигенный импринтинг, когда иммунная система клепает неподходящие антитела, которые плохо помогают бороться с вирусом. В-третьих, мы вводим не только антигены, но и адъюванты - вещества которые гиперстимулируют иммунную систему, консерванты и прочую дрянь. И вводим всё это прямо в кровь.
3:40 - мы симулируем естественный процесс - нет, только назальные живые вакцины симулируют естественный процесс. Таковых существует только две: FluMist Quadrivalent и Fluenz Tetra, обе от гриппа. Обе не решают проблему антигенного импринтинга, которым страдают не только все вакцины от гриппа/коронавируса, но и даже сами вирусы. Поэтому все вакцины от быстромутирующих респираторных вирусов заведомо обречены на провал.
5:20 - практически ни одна вакцина не гарантирует нераспространения патогена. Именно потому что мы игнорируем иммунитет слизистых оболочек. Привитые замечательно болеют и распространяют вирусы и кори, и гриппа, и САРС-КоВ-2.
11:25 - у Рузвельта был синдром Гийома-Барре, а не полио. Тогда очень часто списывали на полио массу болезней. Особенно в 1940-50, ибо больные полио получали разную помощь. После появления прививок диагноз полиомиелит стали ставить только при наличии вируса полио. В итоге цифры "полио" резко пошли вниз, болезнь "победили".
11:35 - тогда не возникало никаких вопросов, надо прививаться или нет - читать Die Impf-Illusion - против прививок от оспы бунтовали везде, побочки были массивные, бунты жестоко подавляли. А английский город Лестер справился с оспой чисто санитарными мерами, без прививок. И в итоге принудиловку убрали. Когда оспа исчезла из Англии привито было меньше половины населения.
12:50 - есть ряд исследований, что непривитые дети здоровее привитых. Намного меньше аллергий, астмы, СДВГ, ОРВИ, эпилепсий. amantonio . livejournal . com / 22236 . html
14:00 - ртуть вводимую с вакциной нельзя сравнивать со съедаемой ртутью. amantonio . livejournal . com / 38910 . html
16:00 - ложь, смертность упала за счёт улучшения качества жизни. Лучше стали питаться, улучшились жилищные условия, уменьшилось количество рабочих часов. Всё это благосклонно сказалось на иммунной системе, в итоге люди практически без симптомов переносят болезни, от которых ранее можно было умереть.
16:30 - Водовозов видимо не слышал об изменении диагностических критериев.
16:40 - ну и лжец! Какое ещё огромное количество осложнений от кори? Она у здорового ребёнка проходит с минимальными симптомами. Осложнения бывают в основном от дефицита витамина А, который при кори расходуется огромными темпами. Поэтому единоразовая дача 200 тысяч МЕ ретинола практически решает вопрос осложнений.
18:00 - корь пробивает брешь в иммунитете, количество других антител падает - количество антител и не должно быть постоянно высоким. У прививочников странные представления об иммунитете, как будто антитела это альфа и омега всего. Важны клетки, антитела при необходимости будут наработаны. В реальности у переболевших корью более низкий риск заболевания некоторыми видами рака, аутоиммунных заболеваний.
19:35 - нам не смогли показать ни одной дифтерии в городе, а вот в 1990е! - Алексей, ну это просто позор! Вакцина от дифтерии - это токсоид, деактивированный токсин. Антитела к этому токсоиду деактивируют токсин, что облегчает течение болезни. Это вообще никак не может влиять на распространение дифтерии. К тому же эта бактерия достаточно распространена, просто она поражает только ослабленные организмы, на что вакцина никак повлиять не может. Дифтерией в 1990-е болели в основном асоциальные элементы, и люди под сильным стрессом. То есть взрослые. Естественно статус вакцинирования у взрослых никак измениться не мог. Всё что изменилось - уровень жизни, количество стресса, и наличие проституток, активно распространявших болезнь.
21:30 - в Америке лобби фарма-концернов протащили закон, освобождающий производителей прививок от ответственности. Пожаловаться можно только в специальный государственный суд, где крайне сложно что-то доказать. Тем не менее на 5 миллиардов долларов уже нажаловались. И эти деньги платят не Пфайзер и ко, а налогоплательщик. Как можно ЭТО защищать? Это какой-то позор.
22:00 - Пол Оффит - это лоббист фарма-концернов, ссылаться на него это кринж. Почитайте его книги - в них научной информации нет вообще.
Очень противно слушать всю эту ложь. Размазать бы тебя по стенке в прямых дебатах…
23:50 - я читал обе стороны. На эмоции давят как раз вакцинаторы. У Амантонио, Нила и Хамфрис как раз наука.
Прививки это хорошо, при идеальном изготовлении, при идеальном здоровье ребёнка и при качестаенной работе медиков, а это не из нашей жизни.
8:00 Алексей, почитайте Кевина Бэрри "Vaccine Whistleblower".
Я привит и всё хорошо, мой брат привит и всё хорошо, прививки это прекрасно ❤ Люди из комментариев, идите прививайтесь!
мои соседи, пожилая пара, сделали пару лет назад прививку от гриппа первый раз. бабуля умерла сразу, а муж её после двух дней комы тоже умер
Ещё что присочинишь?)) а чего бы сразу не весь подъезд от прививки загнулся?)
Мои соседи, шведская сесья из двух мужиков и трех их жен, выпили чаю с бергамотом и приняли ислам. Опасайтесь чаю с бергамотом - он вызывает ислам!
Но кроме вас об этом случае никто не знает ,потому что злая коварная фарма спрятала их тела?
@@stunnum2 😇😊😄😕
*ВСЕ ДЕЛО В ОБРАЗОВАНИИ! ВСЕ НЕУКИ КОНСПИРОЛОГИ*
да не в образовании, а интеллекте. В наше время у каждого идиота по 3 диплома о высшем.
А ни надо ли определять антитела до вакцинации?!
Если бы не изучала тему вирусов, наверное поверила бы. Но этот канал для верующих. И никто не объяснит вспышки кругом туберкулёза, хотя все привиты с самого рождения и не один раз.
А есть версии почему так происходит?
@@ib2579 да. версии есть.
@@Марина22 и-и?
@@Yuliya78-05 это целая лекция. ну сами подумайте. Поразмышляйте. И ответ придёт.. Не сразу.
@@Марина22 В Европейских странах тоже у всех прививки и они не болеют... Россия с её "великолепной" тюремной системой и медициной и та на 90м месте в рейтинге туберкулёзных стран. А в Африке почти нет прививок и по туберкулёзу эти страны лидируют... Хмм, какой же вывод напрашивается... Понимаю, для антипрививочника задача сложновата, но.... если... подумать... поразмышлять....
Ртуть не консервант, а адьювант в составе ... Это вещество провокатор ответа. Такая неточность увы обман.
👍👍👍
У нас мизерное количество привитых-10%,что не может являться иммунной прослойкой. Одно дело столкнуться с инфекцией в естественной среде и другое с введенным непосредственно в кровь
Вакцина вводится не в кровь,а в мышцу...🤷
@@Yuliya78-05 Из мышцы всё попадёт в кровь
На тебя водовозов ориентироваться не льзя водовозов что угодно за деньги!!!
12:07
Оговорка по Фрейду)))
😁 именно 👏🏻 конечно, нужно найти, разобраться и понять - «что там не так было сделано!» Ах да, и журналам-то этим верить нельзя, они же все проплаченные. А вот наши журналы, известные и с нашими исследованиями - они все честные пречестные. Смотришь на таких учёных (послов фарм компаний) и возникает вопрос - им самим от себя не тошно?
@@Sawnono если что, то я пошутил; Водовозов просто оговорился и получилось, как будто научное исследование о полезности прививок - нарушение исследований.
@@Sawnono А им по хую.
Да несомненно прививка это хорошо, но ловко умолчали несколько фактов 1) Качество прививок, когда тебе сделали прививку а перед этим ампулка вместо того чтоб хранится в холодильнике, пролежала недельку на столе в жаре 2) Ещё хлеще момент, когда врач за откат целому району вводит экспериментальный препарат, когда на людях проверяют воздействие препарата без ведома прививающегося. Мы это собственными глазами наблюдали как школьная врачиха буквально за каждым ребёнком бегала и силком тащила на прививку. Пришлось применить воздействие в виде серьёзной беседы и угрозы чтоб она отстала от нашего ребёнка, а то видите-ли справка, отвод от всех прививок ей ни о чём не говорит.
Хорошо сейчас если заставляют делать прививки, можно пойти и купить в аптеке то что считаешь нужным.
подразумевается, что прививку надо ставить здоровому человеку. Кто из нынешних докторишек подтвердит здоровье человека?..
Их просто дрючат за то, что дети не привиты, вот и всё. Просто потом всегда спрос со школы и т.д.
Составляйте завещание и к ветеринару, вакцинироваться.
Если вы вакцинировались у ветеринара, то у меня для вас плохие новости
Антипрививочники просто зажрались,очень много страшных болезней побеждено с помощью прививок.И понеслааааась,особо"умные человеки"начали с жиру беситься.Для медотвода от прививок есть определённые,строгие правила.Черт с человеком если он хочет со смертью поиграться,выживают умнейшие,но эти же придурки других за собой потащат.Почему-то когда речь заходит о здоровье,о медицине то вокруг все становятся экспертами,а другие начинают слушать "Нюрку из села Гадюкино"но не врачей.И почему-то это происходит во всех областях медицины.Сломается телевизор-никто не лезет чинить,несут в сервис Сломается что-то в человеке,и всё...понеслась душа в рай
Какие именно болезни побеждены?
Так зачем ЛЮДЯМ рисковать ЖИЗНЬЮ. Еще не известно последствия для вакцинированных. А у человека одна ЖИЗНЬ и она ему дорога.
Умные люди так мало..Дорожите..их Они на вес золото
Ну, в целом - согласна. Только в последнее время нас приучают к ежегодным прививкам против гриппа, сейчас - ковида, что не есть хорошо. Особенно прививка против ковида не могла быть нормально протестированной из-за времени - нужны десятки лет. Никто не может гарантировать появление у привитых здорового потомства. Как-то так. Плюс - фарма заинтересована в спросе, и часто прививки не оправданы, а Алексей четко сказал, что это - вред. Да, коклюш, полиомиелит, туберкулез, возможно - оспу прививать обязательно, но остальные - по ситуации. Как-то так.
@@TRokossovsky Ну, та. Гораздо умнее сдохнуть от потери иммунитета через полгода после прививки. Вперед, с песнЯми, а я пока подожду.
@@TRokossovsky Та не парьтесь с объяснениями, колитесь. Дарвин вам в помощь.
Нет, про "десятки лет" -- Вы сами придумали. Ни одна вакцина не тестируется столько времени.
От оспы давно не ставят вакцины
Интересно, кто финансирует Водовозова?
Фармацевтические компании которые на нас зарабатывают миллиарды
Энтузиазм распространения здравого рассудка и научного подхода к вопросам здравоохранения. Это не конспирологическая байки, будоражущие умы невежд
При всем уважении, но интервьюер не подготовлен, у гостя очень мало аргументов, задай ему правильные вопросы в нужный момент и он бы поплыл.. В век информации невежество это выбор. Изучайте люди. Верить никому нельзя нынче, все сами. Всем пофиг на вас и ваших детей. Смотрела этого врача про витамины, очень понравилось, но тут немного разочарование конечно..
Заказуха проплаченная.
Вот и пример с кирпичиком на лицо...
MARsIaNKA проплаченная кем? По такой логике прививки фарма компаниям не выгодны. Какая им выгода, если вы не заболеете, дороже лечиться. Проплаченным выгодны антипрививочники и прочие безумные мракобесы- потребители БАДов.
@@ЮлияЛ-д5ю ну это у вас тоже логическое упущение. Фарме выгодно все, что позволяет ей заработать деньги. И отказавшиеся от прививки и заболевшие; и прививающиеся; и болеющие без связи с прививкой. Наверное, не выгодны, только те, кто умер очень быстро и ему не успели ничего ввести. А вообще то есть же разные направления, и за ними стоят разные люди, и всем им нужна выгода.
Получается, что количество болеющих не уменьшается ( при этом болеть продолжают и привитые и не привитые), а смертельных случаев становится меньше за счёт совершенствования реанимационных методов.
Кроме того привитый имеет смазанные симптомы и по этому не диагностируется по основному заболеванию. Что создаёт иллюзию о том что большинство заболевших - не привитые, и именно они являются источником распрастранения инфекции.
Кстати! Источником инфекции в ряде случаев могут быть как раз таки привитые. Например, в Украине, году этак в 2015, гулял полиомиелит вакцинного происхождения. То есть от привитого он переходил к непривитому и там бушевал. Это говорит конечно о том, что либо разделять надо людей, что само по себе нелепо, либо прививать всех. Ну это мой вывод, возможно у вас есть контраргументы.
Мне думается водовозов это второй таточенко и азерецковский!!!
Тот кто ест
Подробно, понятно! Спасибо. Я надеюсь, антипрививочники перестанут мракобесить
Абсолютно не убедили !
Какой аргументированный комментарий!
Ведущий мерзкий. Тошнит. Водовозов молодец, даёшь просвещение в массы!
И про вакцины, и про витамины,
И про рак
Просто чудо доктор! На все руки от скуки!!
угу, шоубиз, однако.
Я смотрю, боты уже от скуки загибаются)) А тебе наверное хотелось бы про рак и витамины слушать от какого-нибудь сантехника😂😂😂
Что касается детских прививок Татьяна Григорьевна Визель давно уже все объяснила ! Если ребёнок родился с осложнениями , с патологиями нервной системы он не выдержит наши убойные прививки АКДС , а если он здоровый,крепкий то конечно от прививки ничего не будет! Прививка для ребёнка с патологиями может послужить толчком к различным синдромам, по причине слабой ЦНС . Вопрос в том что сейчас количество полностью здоровых детей очень мало. Работаю в сфере образования, у каждого второго неврология 🤷♀️
Екатерина Екатерина то есть если ребёнок не супер здоровый, вы предлагаете его не прививать?? Правильно я понимаю, что вы говорите: "дальше он заболеет, умрет, а мы заведём нового, будем надеятся, что он будет здоровым"
Нужно ответственно подходить к здоровью своего ребёнка,качественный сбор анамнеза , качественное обследование до вакцинации, а не так как по плану в наших гос.поликлиниках . Детям в зоне риска предлагать облегчённые вакцины ,разделённые! Вы знаете что в вакцинах содержатся тяжелые металлы? Как думаете если ребёнку с родовой асфиксией и гипоксией дополнительно сделать АКДС? Ему хорошо будет?Он компенсируется? А только врачи пожимают плечами и под нос суют бумажечку что обо всех рисках и последствиях отвечает родитель! А потом в наших массовых обычных дет садах из всей группы без речевых и психический патологий несколько ребят, а все остальные с дизартриями, с ммд, ффнр,рас и тд.Я не утверждаю что это последствия только прививок ,но как мама и специалист я к взвешенному подходу в вакцинации!
Екатерина, простите, а вы специалист какого профиля, чтобы вести разговоры о прививках и что-то там утверждать? Вы врач-иммунолог или инфекционист? У вас есть высшее медицинское образование? Есть иностранные аналоги АКДС. У меня ребёнок с патологией нервной системы, гипоксия, ппцнс. Мы поставили Пентаксим (аналог АКДС) и представляете, никаких страшных последствий прививок, о которых вы тут вещаете как "специалист", не произошло! 😃а вот как раз смерти в случае отказа от прививок вполне реальны, дай бог вашей семье не столкнутьс с этим.
Елена прощаю, я логопед-дефектолог который постоянно работает с такими детьми, подробно изучает анамнез и причинно следственные связи. Нахожусь в тесной взаимосвязи с врачами смежных направлений ,консультируюсь и изучаю данные проблемы. Очень рада за вашего ребёнка что у вас все обошлось,но есть масса других примеров. И к тому же если бы внимательнее читали мой комментарий , я не вещаю против прививок а я за грамотную вакцинацию ! А вы как я понимаю лишь бы вколоть что угодно и кому угодно, только потому что у вас всё обошлось и вам повезло. Вы пишите про аналоги ,замечательно , только кто вам их предложит если вы сами про них знать не будете ?! Никто не предлагает ,у них план который надо выполнить любой ценой,они за это премию получают( речь идёт про государственные поликлиники и больницы). И не надо мне петь песни что у нас замечательное обследование детей и всё делается так как положено.
@@ЕкатеринаЕкатерина-ч7э5й но стоит понимать, что случаев осложнений мало очень. Это, по сути, вынужденная жертва ради всего человечества.
Кто-то предлагает, конечно, вернуться к методам средних веков(то есть, отсутствию медицины) и иметь хорошее здоровье у всех. Да, это поможет. Но при этом численность упадет снова. У нас выбор между редкими случаями развития осложнений от прививки и большим числом населения мира. Население большое все же имеет плюс - шанс появление гениев больше(ровно как и менее здоровых, если что; в эволюции в популяции рождается диапазон от супер здоровых до супер больных, но в среднем здоровье - нормальное). Так что, если думать о людях в целом и будущем нашего вида - придется кому-то страдать морально от таких моментов. Я понимаю, что у нас не самые лучшие условия жизни, но они никогда у большинства не были хорошими, мы не в раю живем. Думаете в средних веках матери не страдали от того, что ребенок умер по причине отсутствия помощи от власти? Это жизнь и тут чтобы получить больше - надо что-то делать и лучше всего что-то делать головой. Будут деньги - будут возможности для лучшей жизни. Конечно, многими не принимается такая идея, но все же мы живем лучше, чем когда-либо. Наши дома может и ужасны по современным меркам, но лучше жилья наших предков.
Ну и Водовозов ответил про тяжелые металлы. Ощущение, словно Вы даже не смотрели ролик. И я думаю, что это так. Ну или слушаете ж... Как тогда Вы работаете логопедом-дефектологом - боюсь представить. Остается надеяться, что не также, как Водовозова. Но я все же останусь с мыслью, что Вы хороший логопед-дефектолог, но ролик не смотрели и просто высрали свой комментарий сюда. Иначе бы Вы не говорили "Вы знаете что в вакцинах содержатся тяжелые металлы?". Тяжелого металла там мало очень. Можете и дальше думать, что там целую каплю заливают тяжелых металлов, но по факту это не так.
До 50х годов табачные корпорации также отстаивали пользу табака для здоровья, но сдались в конце концов под напором критически мыслящих медиков и общественности. Теперь молочная, мясная и фармацевтическая индустрия пытается нас убедить в полезности своих ядов, туда же кофейная промышленность.
Если вся фармацевтическая индустрия зло, то лечитесь лопухом, только когда заболеете по-настоящему, пожалуйста, не отвлекайте врачей - лечитесь сами.
@@ЮлияЛ-д5ю Юлия ответьте пожалуйста на такой вопрос: какова средняя продолжительность жизни врачей? Сильно ли она больше чем средняя продолжительность жизни обычного человека?
@@batonogenacvale7706 проблема в том, что они не знают никаких особых средств, которые могли бы обеспечить вечную жизнь) А пример с твоей стороны глупый, на самом деле. Плюс явно те, кто лечат рак содой будут жить меньше, чем те, кто химиотерапией.
Болтун!!! Послушай специалистов. Мы не делали никаких прививок моадгкй внучке, а старшей делали
Так вот младшая не болела, а если болела, то выздоравливала в два раза быстрее, чем привитая сестра.
У человека реальные факты и аргументы, а у подавляющих антипрививочников, кроме как стереотипов, или суждений районного терапевта "тети Гали", которая от микробиологии далека, как тот спутник от Марса нет ничего. Уверен, что Алексей положит на лопадки все ваши безпочвенные доводы и аргументы, которые не имеют никакого твердого фундамента под собой, но антипрививочники все равно будут узколобо задвигать свою правоту и предрассудки. Я считаю, что человечество достаточно цывылизовано для такого апгрейда. Но Алексей прав еще в том, что антипрививочники способствуют распостранению вирусов.
коя песен трябва да се играе, за да се прекъсне низ :? D
👍🏽
Въпрос: Какво може да бъде по-лошо от живота си с жена си и майка в един апартамент? Отговор: Да живееш с жена си и тъща плосък вземат ипотечен кредит.
Мне уже 80 лет и я прошла многое. Вы говорите полную глупость. Я имею дар видеть органы.. Осматривая суточного новорожденного, я спросила- ПОЧЕМУ у ребенка вдоль позвоночника идет черная полоса и легкие были в черных точках. Получила ответ - Сделали укол антибиотика. Иммунная система уже БЫЛА повреждена. А почему не слушают в черных.
Занавес
Э!Так Вам дорога -прямиком на премию им.Гарри Гудини!Миллион рублей хотите?Там дают таким,как Вы!!!😁
🤦🤦🤦
@@НаталиМай это был сарказм...если что🙄
@@НаталиМай И вообще,погуглите-что это и о чём 🤷
Въпрос: Колко са живота на един женен мъж от празен ход? Отговор: женен мъж живея живота куче: ежедневното си хранене, а понякога и нека разходка. Единична човек живее живота на котка: ходи всеки ден и от време на време да се признае, фуражи.
Здесь шизофрению не лечат! Вы ошиблись!
болезнено да гледам това, което пишете ...
Аз не знам как да се избере Мис Вселена, ако никой не участва с другите планети?
+++++++!!!!!!