TOUT SAVOIR SUR LE CHAUFFE EAU SOLAIRE - ÉPISODE 2 - SOLAIRE THERMIQUE VS PHOTOVOLTAÏQUE.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 เม.ย. 2023
- Le chauffe eau solaire de A à Z - Épisode 2 - Formation technique sur le chauffe eau solaire.
Gisement solaire comparé aux autres énergies: gaz, pétrole, charbon, uranium...
Comparaison des rendements énergétique entre le solaire thermique, le solaire photovoltaïque et le nucléaire. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[UNCUT] ที่นี่ที่แรก ปู - หาญส์ พูดถึงมหากาพย์หนี้สิ้น I คนดังนั่งเคลียร์ I 10 ก.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/KDNA9DZ0p4U/mqdefault.jpg)
![แฉ [2/4] 11 ก.ค. 67 ‘ขวัญ อุษามณี’ เผยความจริง 16 ปีที่แล้วเกิดอะไรขึ้น? | GMM25](http://i.ytimg.com/vi/K4pXnUiObbk/mqdefault.jpg)
Merci pour la vulgarisation du sujet.
Prenez soin de vous.
Merci à vous
Je découvre, et j'approuve ! Merci pour la pédagogie !
Merci !!!
Bravo, très pointue comme explication 😳!
Merci pour cette vidéo 👍
Merci
Bonjour, merci pour ta vidéo. Dans ta comparaison entre photovoltaique et thermique, je suis d'accord avec toi à ensoleillement égal. Mais étant donné qu'une installation photovoltaique peut produire même sans soleil direct et donc plus souvent sur une journée assez nuageuse, ne penses tu pas alors dans ce cas que la production photovoltaique serait plus conséquente que le thermique ? Que dire donc sur une année complête ? Qu'en penser en terme de résilience ? Merci grandement de ta réponse
Je complète ma réponse d'avant qui est valable ici aussi et en plus j'ajoute que le photovoltaique ne produit pas plus que le thermique quel que soit l'ensoleillement. Sous le soleil indirect, les deux produisent très peu mais le rendement du thermique est toujours meilleur.
Pas facile à comprendre je sais
Bonne soirée
Joseph
@@josephTERRIBILE Merci. Je pensais que le solaire thermique ne produisait uniquement quand il y avait un soleil franc. Est ce que chauffer de l'eau chauffage et ecs par un système photovoltaique est plus efficace, moins couteux et résilient que chauffer par un système solaire thermique ? Dans le cas d'un système photovoltaïque, celui ci produit meme par un éclairement diffus donc possiblement un temps plus long que le thermique. Un syst photo peut aussi servir à tout autre usage contrairement au thermique qui ne produit que de l'eau chaude. Avec un syst photo, il faudrait bien évidemment augmenter la surface de panneau mais cela est au final peu cher. Qu'en pensez vous ? Merci d'avance.
Bonjour
Pour chauffer de l'eau le thermique est de loin le plus efficace et le plus rentable. Le photovoltaique est très bien pour tout le reste mais peu efficace et peu rentable pour l'eau chaude. Pour comparer il faudrait bien 3 fois plus de surface pour faire la même chose.
Voir ma vidéo numéro 2 ou jen parle:
th-cam.com/video/cj4Cmj-noAA/w-d-xo.html
Bonne soirée
Joseph
@@josephTERRIBILE Merci
Tres complet ! Je divague, ru as deja poser un syste
me solaire combiné ?
Bonjour
Oui souvent, mais ça fait des années que je n'en fais plus
En région parisienne la demande a énormément baissé, et du coup j'ai arrêté
@@josephTERRIBILE tu connais un bouquin pour le dimensionnement de ses systémes ?
Non, a chaque fois que j'en ai fait, j'apportais les éléments au fabricant qui à partir d'un logiciel propriétaire modélisant son système dimensionnait l'installation.
En chauffe eau solaire on trouve facilement des logiciels gratuits sur internet, pour des SSC, je n'en ai pas vu. Ou alors des payants.
Bonjour merci beaucoup pour tout vos vidéos très intéressantes et inspirante nous avons en projet l'auto construction de nôtre maison en ossature bois je comment à me renseigner sur le solaire thermique qui m'inspire beaucoup plus que les systèmes de pac .... quelle systèmes ou kit conseillez-vous pour une famille de 6 en sachet que nous habitons dans le sud ouest de la France et que les panneaux seront orienté plein sud ? Merci et bonne continuation
Bonjour
Ça dépend de votre consommation. Si vous faites très attention à votre consommation et que toute la famille arrive à gérer l'eau, un ballon 300 litres et 2 panneaux pour 4/5 mètres carrés maximum si l'appoint est une chaudière ou un 400 litres et 5/6 mètres carré maxi si l'appoint est électrique.
Mais tout ça est une approche approximative.
J'aborderai dans quelques vidéos le dimensionnement précis du CESI.
De manière générale, il ne faut jamais surdimensionner. Mieux vaut un panneau de moins qu'un de trop.
Pour le modèle et la marque, je n'ai pas d'avis, que des habitudes de travail. J'ai essayé beaucoup de marques, je pense que les problèmes viennent la plupart du temps d'une l'installation mal faite.
Bonne continuation
@@josephTERRIBILE merci beaucoup pour cette réponse bien détaillée il n'y aura pas d'appoint chaudière juste un appoint électrique de manière générale nous faisons très attention à la consommation mais ma crainte c'est la surchauffe en effet comme je le précisait nous sommes dans le sud ouest et même en pleine hiver même si les nuits sont bien froide le soleil est présent quasiment tout les jours et je ne parle même pas des canicule à répétition l'été
tu preferes les capteurs sous vide ou capteur plan? j hesite entre les deux en sachant que les capteurs plans sont plus facilement accessible
Bonjour
Si on est bien orienté et qu'il y a la place sur le toit, je préfère les plans.
La technologie est plus simple.
Les panneaux à tubes sous vide sont plus performants mais bien plus compliqués techniquement. Beaucoup de raccords, de joints internes... Donc plus de risques potentiels de fuites plus tard.
Ça chauffe aussi beaucoup plus donc quid du vieillissement a long terme en cas de surchauffes fréquentes ?
En général plus cher aussi.
Du coup je suis un adepte du plan.
Voilà !
@@josephTERRIBILE merci joseph.perso je viens de finir ma nouvelle construction et j ai tiré la ligne solaire entre mon jardin et ma buanderie. j ai prévu de mettre du thermique ds un avenir plus ou moins proche.j ai signé pour une installe de 10kwc qui sera réalisé en janvier prochain.en belgique c est bcp moins cher qu en france du coup il est vrai que le thermique est moins avantageux au vu du prix d une installation par un pro..c est pour ca que je vais le faire moi meme avec deux panneaux au sol.j ai meme prévu une arrivéé eau chaude pour la machine a laver car il existe certains mdeles avec deux entréé ce qui permet de diminuer encore un peu plus la conso electrique..l avantage de faire un mix energétique c est la revente de l elec ,donc consommer moins d eau chaude photovoltaique te permet de te rapporter plus
Bonjour, merci pour vos vidéos très intéressantes.
Je viens de terminer une formation installateur thermique et sanitaire, et le solaire thermique m'intéresse beaucoup.
Qu'est-ce-que je pourrais faire pour en apprendre davantage selon vous ? (sites internet, formations ) ?
Bonjour et merci pour le commentaire.
Je ne suis pas au courant des formations actuelles mais internet est le bon endroit pour y trouver tout ce dont on a besoin. Et en particulier youtube.
Ensuite faudra se faire soit une expérience terrain chez un installateur soit matériel et calculs chez un fabricant.
Je pense que c'est un métier d'avenir qui va continuer de se développer.
Bonne continuation
@@josephTERRIBILE Merci ! Vivement la prochaine vidéo alors !
Et bien aujourd'hui heureusement qu il y a du nucléaire pour alimenter mon cumulus , car après une nuit noire et ce temps pluvieux je n aurai pu prendre ma douche. Mais c vrai il faut prendre ses douches froides pour avoir la santé.
J'avoue !
Le discours est intéressant mais là musique de fond gâche tout
Merci pour le compliment
Pour la musique elle ne plaît pas ou elle est trop forte ?
Je vais re écouter voir si elle est pas trop forte
Elle est trop présente
Je vais regarder de plus près la prochaine fois
Bonne journée
A 2:10 désolé et avec tout le respect que j'ai pour vous, le rendement n'a rien à voir avec l'intermittence; par ailleurs quand vous parlez du rendement du nucléaire vous parlez du rendement des turbines à vapeur qui sont derrière le générateur et ces turbines sont les mêmes que celles qui sont utilisées dans une centrale thermique au gaz, au fuel ou à tout ce que vous voulez.
Par ailleurs, les pertes liées à un rendement se traduisent toujours par des pertes thermiques autrement dit par un échauffement de l'environnement ou elles ont lieu. Encore dit autrement, dès que l'on transforme une énergie mécanique, électrique, chimique ou autre en énergie thermique on a 100% de rendement que l'on ne sait pas toujours capter efficacement pour des causes technologiques. Exemple le radiateur électrique : 100% de l'énergie électrique est transformée en chaleur.
Par contre, quand on veut transformer une énergie thermique (moteur thermique, turbine à vapeur, ...) en énergie mécanique on tourne à des rendements de l'ordre de 30%, comme vous l'avez justement indiqué, dans de rares cas on peut atteindre les 40% (turbine à vapeur tournant à son point de fonctionnement optimal). Pour améliorer ces rendements, on sait qu'il faut augmenter la température de la source chaude ce qui n'est malheureusement pas possible en l'état actuel de la technique et notamment des matériaux disponibles pour la fabrication des chambres de combustion par exemple.
A 2:44 c'est encore une contre vérité, il ne faut pas confondre des arrêts pour maintenance avec une indisponibilité de la source d'énergie; toute machine à besoin de maintenance, c'est vrai aussi pour les installations solaires. Les sources d'énergie nucléaire ou thermique sont disponibles toute l'année, et heureusement, sinon vous la feriez comment votre eau chaude pendant les 2 à 4 mois d'hiver ou le rayonnement solaire est insuffisant ?
Cette mise au point faite je tenais à vous dire que votre chaine, que je viens de découvrir, m'intéresse et que je m'y abonne; mes critiques , s'il y en aura, seront toujours constructives😉👍
Bonjour et merci pour votre participation.
Je mélange un peu tout car je n'ai pas la prétention de pouvoir traiter ces sujets dans le détail. Dans le terme rendement, quand je parle d'intermittence ou d'arrêts techniques, j'inclue la partie économique. Le système à des coûts et il doit produire le plus possible et tout arrêt fait chuter le rendement.
La plupart des systèmes solaires ne sont jamais arrêtés pour la maintenance ils ne subissent que l'intermittence ou les pannes. Les grandes centrales thermiques doivent être arrêtées pour maintenance mais je pense qu'on est loin des arrêts des réacteurs nucléaires. Je suis tout à fait conscient de l'importance du nucléaire dans notre dispositif. Mais je crois que c'est une énergie tellement dangereuse que la sur multiplication des systèmes de sécurité la rend très fragile finalement. Le solaire est extrêmement simple et donc plutôt robuste.
Bref on a besoin de toutes ces énergies et je voulais juste expliquer que le nucléaire présenté comme idéal est très loin d'être facile. Il n'y a qu'à voir Flamanville !
En tous cas, content d'avoir un auditeur éclairé, il va falloir que je sois plus précis !
Merci
Joseph
@@josephTERRIBILE Bonsoir Joseph,
Juste une précision : je ne suis pas pro-nucléaire, mais conscient qu'on ne pourra pas s'en passer à court et moyen terme.
Pour que les énergies renouvelables intermittentes puissent totalement remplacer nos énergies fossiles et nucléaires, il faudra d'une part les développer en masse et surtout mettre en place des systèmes de stockage d'énergie pour pallier au manque de production pendant les périodes hivernales. On est loin du compte, si tant est que ce soit possible. Quand je vois les besoins en énergie d'une fonderie d'une cimenterie, ... , j'ai beaucoup de mal, à ce jour, à imaginer une solution fonctionnant aux énergies purement renouvelables; mais commençons déjà par couvrir les besoins domestiques et on aura déjà fait une bonne partie du chemin.
Dans un 1er temps, le plus urgent est de réduire drastiquement, voire d'annuler nos besoins en énergie fossile pour des raisons climatiques, bien sûr, mais aussi pour arrêter de financer les moyens militaires de nations totalitaires comme la Russie ou l'Iran à qui nous livrons les bâtons avec lesquels ils vont nous taper dessus en achetant leur pétrole ou leur gaz. L'actualité le montre très clairement en ce moment.