The cumbersome Mr. Pétain - One day, one story - History documentary - HD - MP
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ค. 2024
- June 6, 1944. The Allies land on the beaches of Normandy. While General de Gaulle calls from London on the French to fight for the liberation of the country, Marshal Pétain, acclaimed in Saint-Étienne, asks them not to rise up against the occupier.
👋 + history documentaries 👉 bit.ly/3lqyFpY 🙏
Two men, two speeches, two opposing camps. These years of deep divisions, marred by the collaboration of Pétain and his government with Germany, France will have great difficulty coping.
How has political power done everything in recent decades to try to forget these dark pages of French history?
00:00 The Troublesome Monsieur Pétain
04:10 July 15, 1942
14:19 A France with two faces
22:55 A Marshal in Exile
33:22 Facing Justice
46:41 The island of oblivion
58:24 The Pétainists are putting up resistance
01:14:06 The Foreign Student
01:25:55 The President's Ambiguities
A film directed by Laurent Delahousse, Jean-Édouard Chopin and Frédéric Martin,
Based on an original idea by Laurent Delahousse
A Magneto production - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Moi ce que je retiens de tout ça, c est qu on est pas à l abri d un retour de ces atrocités.
Quand on voit aujourd'hui ce que on est capable de faire gober aux gens, quelque soit le sujet.
Le devoir de memoire est primordial pour eviter que ça recommence, mais rien n est garanti.
le danger viendra d'un islam incontrôlable encouragé par LFI
tu l(as dit bouffi
@@abfab7830
@@abfab7830oui c est la faute de l islam la deuxième guerre mondiale😂bref encore un troudeballe d extrême droite qui n admet pas que c est l extrzm droite le danger
@@aaabelecfareed5053 Si vous étiez professeur d'histoire, vous réagiriez autrement. Le vrai combat n'est pas celui contre l'extrême-droite. C'est le combat de la France historique contre les "troudeballes" gauchistes qui sont en passe de la détruire. Pourquoi la gauche fait-elle cela,? Parce qu'elle est de nature satanique.
@@abfab7830😂 bon bah toi on sait que tu seras du côté des traîtres
Le mensonge prend l'ascenseur, la vérité l'escalier !!! Il aura fallu des décennies pour enfin établir les rôles des uns et des autres, encore une partie de l'histoire qui émerge de son passé. Merci
En 1885, les premiers ascenseurs électriques sont installés à Gare du Nord, à Paris.
Oui mais, le mensonge a une kalach.
Le fait que mon pays est pu être vichyste et antisémite me fait honte. Quelle période !!!
@@Catherine-mk2sy Le fait que mon pays sont contrôlé par les juifs et que sont gouvernement soit complice des crimes sioniste me fait honte.
Un des meilleurs documentaire que j ai pu voir! D'une très grande richesse en terme d' information et de culture générale! Merci!
AAh la guerre, les guerres ! Je me suis toujours posé la question de quelle genre de personne je serais en temps de guerre ...perso j'ai pas envie de tuer mais j'ai pas non plus envie d'être un opportuniste j'ai ma morale et ma conscience ! alors quoi ? je pense que je ferais en sorte de me rendre utile de par mes compétences et accessoirement faire en sorte de rester vivant !
C'est difficile de se mettre a la place des personnes ayant vécu ca ! des jours sans dormir sans manger ! voir la mort chaque jour ...j'y pense en hiver quand je râle du fait que mon appartement n'est pas bien isolé contre le froid , pensant aux personnes qui ont connu et vécu un froid , bien plus froid que celui qu'on peut ressentir avec note confort actuel !
Pareil, je me pose très souvent la même question.
Oui mais ne compares pas ta situation avec leur situations, ca nest pas comparable voyons et un peu hors sujet, mais jaime bien qusnd meme ton commentaire..moi aussi j'aurais tenter d'aider a la résistance et avant qu'il m'attrape et me tue, j'aurais tuer bcps de nazies.. .
@@jamesgeraldwong4534 Ah mais j'ai jamais dis le contraire ! justement je dis bien "C'est difficile de se mettre a la place des personnes ayant vécu ca ! des jours sans dormir sans manger ! voir la mort chaque jour ..."
pas faux bonne réflexion
en tant de guerre tout se que l ont connait n'a plus de sens soit tu est une victime soit tu es le bourreau
merci pour ces documentaires captivants
merci de rafraichir notre memoir pour ne jamais oublier ce qu'un pays d'europe a ete capable de faire .
Et qui vote aujourd'hui extreme droite... C'est pour dire.
@@oldschoolchannel7402quel rapport
le danger viendra d'ailleurs (plus au sud...) la prochaine fois
@@abfab7830 il est déja arriver
Pour ça que voté le rn bien réfléchi avant, même les autres parties, ont doit manifesté nos droits et viré tous ses politiciens, mr asselineau me paraît très bien à condition qu'il réduit les députés et sénateurs, il sont pas aux pouvoirs pour le peuples
Passionnant, merci énormément
Tes boiseries sont littéralement incroyables 😍😍 mais quel boulot vous faites !!!
Mitterrand était un homme très complexe qui faisait des choses avec lesquelles on pouvait être d'accord ou pas, mais sur cette question morale profondément importante, il se trompait gravement et Chirac avait raison.
Non, c'est l'inverse. Chirac a cédé au communautarisme juif qui est devenu tout-puissant dans les années 2000-2010, entraînant la jalousie des autres communautés. La nation, qui a besoin de mythes, a été affaiblie.
Je pense surtout que chirac a fait ça parce qu'on lui à dit qu'aucun président ne l'a fait avant lui.
c'est tout l'inverse mais c'est pas grave.
Ce n'est pas vraiment une erreur de Mitterrand, dans le sens où l'Etat français n'était pas officiellement la France.
Il s'agissait d'une autorité de fait, illégitime, et qui a été déclarée nulle et non avenue à la Libération.
C'est pour cette raison que Mitterrand - comme De Gaulle avant lui - refusait de présenter des excuses officielles au nom de la France vis-à-vis des juifs, en précisant toutefois que la participation du régime de Vichy aux déportations relevait de l'évidence.
Néanmoins, c'est bien que Chirac ait fait cette déclaration au Vel d'Hiv. Car, que le régime de Vichy eut été légitime ou non, ces crimes ont existé et ont envoyé 80.000 personnes à la mort.
@@Maxoooooouuuuuu Et pourtant, c'est en France (tout comme en Italie) qu'il y a eu le moins de victimes juives. Comment expliquer cela?
Moi à 11 ans je pourrais pas me souvenir de autant de détails, c'est incroyable une telle mémoire....
Peut-être parce qu on t a pas enlevé et massacré ta famille
Tu n'as sans doute pas vécu une telle violence. Ça, on s'en souvient parfaitement.
Pareil mais moi c'est à 8 ans
Quand les évènements sont exceptionnels, ils laissent une trace impérissable...
"Tout le monde" se souvient de ce qu'il était en train de faire lors du 11 septembre... mais pas de la veille ! Par contre, peu se souviennent de l'année...
"La mémoire est sélective" ; ce n'est pas un simple cliché.
Je pense que ce qu’ils ont vécus est tellement oreille, que cela doit marqué à vie. Les anciens déportés qui venaient dans le collège où je travaillais, se rappelais de toute cette horreur 😢
Très bon document !
Exellent documentaire, quelle histoire, phillippe petain, la collaboration, à me avis ce qui a sauvé la vie de cette homme c’est qu’il était un héros de la grande guerre. Il aurait eu le même sort que Pierre Laval ou Joseph Darnant
@Louis Hebert petain n a jamais été un héros de la grande guerre En 1916 par 2 fois il demande a son chef le Généralissime Joffre d évacuer Verdun, malgré que Joffre ai ordonne la rotation de tous les régiments français sur Verdun, En 1917 les cours martiales que petain a constitué condamneront a mort 600 soldats. Heureusement que le Président de la république en graciera 550.
En 1918 déchu le 26 Mars 1928 de son titre de généralissime au bénéfice du Général Foch, petain par 5 fois va ordonner des replis, retraites évacuations, abandons. Notamment qudnm il surgit dans le bureau du Président de la République Raymond Poincaré en discussion avec un Ministre Petain déclare devant ces 2 hommes " Il faut évacuer Paris vous et tout le Gouvernement"
Alors il aurait du avoir le même sort que Laval, De Brignon, Darnant
C'est grâce au général de Gaulle qui l'a généreusement gracié.
Je vous rappel pour rafraichir votre mémoire que le général de Gaulle avait été condamné a Mort (sur instance de Weygand) a Clermont Ferrand le 2 aout 1940. Petain l'avait il gracie ? Non ! Et pourtant en 1916, De Gaulle était a Verdun lui aussi sur le Front subissant les bombardements qui déciment sa compagnie pendant que petain était au chaud dans un Q.G.
C'est sur et ont t aurait tondu a la libération
Darnand était aussi un héros de la grande guerre. Et même de la drôle de guerre.
Mitterrand décoré de la Francisque s'en est bien sorti, lui qui faisait fleurir la tombe de Pétain chaque année et a été réélu par deux fois aux présidentielles
@@yannickbesson1448 Darnand a mal tourne !
né en juin 1941 mes parents m" ont prenommé Philippe !!! allez savoir pourquoi ?.........
Ce documentaire est très intéressant
Je suis surpris de voir encore des vivants de cette période là
Quelle force, quelle résilience il leur a fallu, ils sont encore vivants et vieux!
My mother is still alive. Granted, she was 8 in 1940, but she remembers, it shows in the way she is in the kitchen, nothing goes to waste, ever.
Mais quelle naïveté !!! Il n'y en a plus, c'est un vieux documentaire... ce n'est pas parcequ'il apparaît sur TH-cam maintenant qu'il a été tourné maintenant ! Zut mais c'est fou d'être manipulable à ce point, réfléchissez un peu...
@@Bonjour_de_Francegrave ! Trop de naïfs ! Entre ça et les commentaires du genre: je ne commente jamais mais là.....
Oh pauvre !
@@corinnelebret230I wish your mother many, many more years. Some people are stupid and ignorant here. I know people way in their 90s myself.
Ceux qui critiquent Petain agissaient dans l’ombre pour une autre cause . On ne les pas bcp vu se démener face aux nazis , voir même certains de leurs groupes ont collaboré avec ces derniers afin de laisser sortir d’Europe leurs meilleurs éléments . C’est seulement en 1948 que nous comprîmes leur stratagème.
Petain au nom des intérêts ultimes de la France n’avait pas le droit d’agir comme il l’a fait , mais le peuple élu oui? C’est d’ailleurs ce qu’ils ruminent depuis toujours : ils souhaitaient que nous nous sacrifiions pour eux afin que tranquillement certains de leurs résistants absents du front français puissent agir à créer l’état que l’on sait en 1948
Mais qui control la horde mediatique? Qui?Qui?Qui?
Bon documentaire 😊
Je comprends pas qu'il ne soit pas expliquer ce qu'il se serait passer sans la collaboration !
C est impossible a savoir. Probablement des oradour sur glane a repetition. Une plus grosse presence allemande qui aurait retarde probablement l operation barbarossa. Bref bcp de choses auraient changé
la France aurait signer une capitulation sans conditions Les allemands et italiens vous aurez exterminer votre gouvernement fuirez notamment Reynaud et DE Gaule en Afrique du Nord Hitler et Mussolini se partagerait le sud et nord de la France les juifs aurait quand même subit Shoa même plus que sous Pétain votre pays condamné
Vous vous posez vraiment cette question ??? ... ou c'est une blague ?
C'est vrai ! Drôle de question !
plus de morts français , moins de morts juifs ... au final autant de morts mais une dignité française intacte .
Merci.
On pourrait faire le procès des responsables de la défaite de mai 1940 vous ne croyez pas !
On pourrait faire le procès des responsables de la déclaration de guerre à l'Allemagne, vous ne croyez pas ?
Oui petain en faisait parti 1920-1939 weygand également 1930-1935. On peut ajouter l amiral Darlan les généraux Charles Nollet et Louis Maurin Ministres de la Guerre 1935-1936.
imaginez vous un instant aussi que dans notre siècle qui ai eu des dénonciations aussi sur le covid 19 rien que sa sa donne un aperçue
Les accusations c'est bien, les preuves c'est mieux
Plandémie
J'ai connu des policiers resistants. Ils avaient distingue le legal du legitime. Ils ont sauvé l'honneur de leur corps.
Oui tout à fait.mais quand au nombre.....
Exactement, dans la police il y en a qui ne donnent pas facilement des PV et d'autres qui sont de véritables distributeurs doté d'un plaisir pervers en quête d'une bonne prime de fin d'année.
C est bien Bousquet a son arrivée a la tête des forces de police a fait diffuser une note général dans tous les services "Tout policier qui n'obéis pas aux ordres reçus sera arrêté, emprisonné, livrté aux allemands et déporté "
Les résistants du 21ème siècle, j'aurais bien voulu vous voir à cette époque !!
Les petainistes et miliciens du 21 eme siècle j'aurais bien voulu aussi vous voir à cette époque !
J'espère qu'on n'aura jamais l'extrême droite au pouvoir pour voir ce que ça donne !
@aribon Les nostalgiques de Vichy, les cafardeux petainistes du 21ème siècle, j'aurais bien voulu vous voir aussi à cette époque !!
Oui être à l'époque.
Quand on réfléchit à ce qu'il se passe, on peut le faire à différentes époques. Bien sûr les conditions ne sont pas les mêmes. Malheureusement les résultats non plus. Ce qui est bien dommage.
Cela nous montre, que l'instruction enlève à beaucoup trop de personnes la réflexion
@@agglaelafee6810 L' instruction n'enlève rien, elle délivre des bases en Histoire de France. Donc tout le monde peut ensuite approfondir ces connaissances par la consultations de livres d historiens sérieux voir de leurs Videos
Mon père a été enrôlé au STO vers l' Allemagne pendant 3 ans Quand il a fait son dossier de retraite il a justifié des ses années en allemagne au nom de l'état francais il lui a été répondu que ce n'était pas l'état Français et ça n'a donc été reconnu. Il a dû faire des années en plus
Il aurait pu demander à l'Allemagne qui, hormis les membres de la SS adéquatement qualifiée de non étatique, verse leur pensions de retraite même à ses criminels de guerre.
C'est l'état français de Vichy qui a instauré le STO par une loi du 4 septembre 1942 pour répondre aux exigences allemandes de main d'oeuvre. Donc les 3 ans aurait du logiquement compter pour sa retraite.
@@gerardd5068 non puisque Vichy, "ce n'était pas la France", refrain bien connu......
@@gerardd5068 C'est l état français de Vichy sur exigeance allemande.Le Nazi Fritz Sauckel (le négrier de l'Europe) est venu a paris exiger 40 000 Travailleurs Français pour remplacer dans les usines les travailleurs allemands enrôlés dan l armée allemande pour en finir avec les Russes, sur le front Est.
Voila une des multiples conséquences du déshonorent armistice de petain du 22 Juin 1940.
Et n'oublions pas que au début le Ito était base sur le volontariat a parti du 22 Juin 1942 (17 000 volontaires à la fin août 1942)
De la chair à canon pour les intérêts économiques des puissants financiers.
Et en cas d'agression comme l'Allemagne a su faire ?
@@philippesimon1181 Tout est une question de fric . L'oligarchie financière a soutenu les deux camps .
@@TheGroove93 peut être. C'est selon. Mais si on m'agresse chez moi je penserais d'abord à me défendre physiquement avant de penser économie
@@philippesimon1181 Ça fait 75 ans que les Palestiniens se défendent contre l'occupant contrairement aux Français qui vivent sous l'occupation d'une mafia gouvernementale depuis 1789 pour ruiner la France afin d'enrichir une caste.
Madame petain qu elle femme .une autre epoque
Elle est affreuse.
Comment peut on ramasser des enfants de 2nas pour les gazer ? Ça me depasse.
Comment à t on pu bombarder l Irak et tué des milliers de femme et d enfants? Ça me dépasse aussi.
Demanda de Gaulle comment il a fait pour massacrer des enfants en Algérie
@@ferrandinicanelle8659 Dommage que ce beau pays qui est l Algérie n a jamais rien fait après la libération. Pays de corruption ou le peuple n a aucun pouvoir d achat alors que la terre est riche
@@ferrandinicanelle8659 Et demande a petain comment il fait pour tuer les rifains armes de vieux fusils avec des gaz chimiques strictement interdits par des conventions internationales. Les rifains s en souviennent eux !
Pour connaître les origines des guerres et de leurs conséquences, et notamment de cette guerre là, il ne faut pas commencer un documentaire en indiquant la date du 6 juin 1944 !
En 6 semaines, (Mai-Juin ’40) l’armée française perdit 100,000 morts & 1,8 millions de prisonniers. Sans armistice et à ce rythme-là, l’armée française eut été anéantie avant le 15 août, après autres 150,000 morts et 2,8 de prisonniers supplémentaires. Dans quel but? Capitulation sur la Loire, aux pieds des Pyrénées; ou, dans le farfelu ‘réduit breton’ préconisé par 2 Gaulle?
L’armistice de juin 1940 évita à 3 millions de soldats français de pourrir dans les stalags allemands pour la durée de la guerre, il mit les flottes de guerre (Atlantique et Méditerranée) ainsi que les ressources de l’empire français hors de portée de l’ennemi, permettant ainsi le débarquement allié fin 1942 en Afrique du Nord.
Imaginons, un instant, qu’il plût à Hitler de nommer Reinhard Heydrich au ‘protectorat’ de France pour le compte du Reich en aout (?) 1940. Cette hypothèse est tout à fait plausible: il suffisait qu’Hitler refusât l’armistice, qu’il poursuivît jusqu’à la capitulation pour nommer ensuite un gouvernement d’occupation militaire; c’est ce qu’il fit dans toute l’Europe occupée.
Force est de constater que des 100’aines de milliers de soldats français supplémentaires auraient péris AINSI que les 350,000 juifs français qui ont très largement survécus alors que leurs coreligionnaires européens ont été décimés dans les pays directement gouvernés par des nazis tels que Reinhart Heydrich. Si j’étais juif français, je remercierais le Ciel pour Philippe Pétain...
Constatons ensuite que Heydrich ‘protecteur’ de la France, aurait poussé les feux de l’industrie française jusqu’à la limite de ses capacités, pour le compte de l’effort de guerre du Reich. Or, pendant que la production industrielle allemande progressait de 40%, entre ’38 et ’44, la production française chutait de 64% (indice 100 à 36). La pseudo-collaboration du Maréchal, verbeuse à dessein ''d'embobiner'' Hitler, fut une résistance passive très réussie.
De toutes évidences, le Maréchal berna Hitler très adroitement, sur tous les registres. Si, à Montoire, le vieux & rusé goupil serra la main du Diable pour mieux le tromper, il faut être obtus pour interpréter ce geste comme le sceau d’une collaboration sincère.
Entre temps, ‘’bien planqué’’ à l’abris à Londres, De Gaulle, dévoré d'ambition, lorgnait la place de Sauveur de la France. En 1945, Pétain était donc de trop. De Gaulle saisit l'occasion d’un procès-spectacle afin de 'déboulonner' Pétain, comme il avait 'évacué' Giraud, trucidé? Darlan, fait assassiner Laval (en toute légalité!), diffamé Weygand, etc... (La liste est longue et elle s’allongera encore pendant la guerre d’Algérie!).
Pour parvenir à ses fins, le gouvernement De Gaulle NOMMA les jurés (!!), triés sur le volet pour leur hostilité déclarée à Pétain, SANS CONSULTER LA DÉFENSE.... A-t-on jamais vu qu'on choisisse les jurés parmi les parties prenantes dans l’affaire à juger?!
Il est manifeste qu'un jury constitué selon les critères de justice universellement reconnus, aurait UNANIMEMENT acquitté cet homme qui, s'étant couvert de gloire en '14-'18, avait si brillamment trompé l’ennemi.
Malgré leur partialité, ces jurés parvinrent à une voix de l'acquittement. Après avoir trainé dans la boue l’honneur du Maréchal, De Gaulle poussa l’hypocrisie en le graciant: il importait que les masses électorales crussent en la mansuétude gaullienne. Le glorieux Maréchal finit ses jours au secret, dans un cul de basse fosse.
Cette parodie de Justice, un ignoble exercice de propagande destiné aux masses naïves et ignares, trouve toujours preneurs, plus encore aujourd'hui qu'en '45. N'en soyons pas surpris: la plèbe est encore plus ignare et malléable qu'elle ne l'était en 1945.
Philippe Pétain a mené son pays à la victoire en '14-'18 et évité le pire en '40-'44. C'était un homme d’honneur qui a tout sacrifié à sa patrie. Celle-ci n'a pas su lui rendre Justice... Honte aux Français!
Constatons enfin que si cet odieux procès déchaine encore les passions, c’est que Charles De Gaulle a durablement divisé les français…
cholou les témoignage
Merci pour tout Monsieur Philippe. La France reconnaissante.
En 6 semaines, (Mai-Juin ’40) l’armée française perdit 100,000 morts & 1,8 millions de prisonniers. Sans armistice et à ce rythme-là, l’armée française eut été anéantie avant le 15 août, après autres 150,000 morts et 2,8 de prisonniers supplémentaires. Dans quel but? Capitulation sur la Loire, aux pieds des Pyrénées; ou, dans le farfelu ‘réduit breton’ préconisé par 2 Gaulle?
L’armistice de juin 1940 évita à 3 millions de soldats français de pourrir dans les stalags allemands pour la durée de la guerre, il mit les flottes de guerre (Atlantique et Méditerranée) ainsi que les ressources de l’empire français hors de portée de l’ennemi, permettant ainsi le débarquement allié fin 1942 en Afrique du Nord.
Imaginons, un instant, qu’il plût à Hitler de nommer Reinhard Heydrich au ‘protectorat’ de France pour le compte du Reich en aout (?) 1940. Cette hypothèse est tout à fait plausible: il suffisait qu’Hitler refusât l’armistice, qu’il poursuivît jusqu’à la capitulation pour nommer ensuite un gouvernement d’occupation militaire; c’est ce qu’il fit dans toute l’Europe occupée.
Force est de constater que des 100’aines de milliers de soldats français supplémentaires auraient péris AINSI que les 350,000 juifs français qui ont très largement survécus alors que leurs coreligionnaires européens ont été décimés dans les pays directement gouvernés par des nazis tels que Reinhart Heydrich. Si j’étais juif français, je remercierais le Ciel pour Philippe Pétain...
Constatons ensuite que Heydrich ‘protecteur’ de la France, aurait poussé les feux de l’industrie française jusqu’à la limite de ses capacités, pour le compte de l’effort de guerre du Reich. Or, pendant que la production industrielle allemande progressait de 40%, entre ’38 et ’44, la production française chutait de 64% (indice 100 à 36). La pseudo-collaboration du Maréchal, verbeuse à dessein ''d'embobiner'' Hitler, fut une résistance passive très réussie.
De toutes évidences, le Maréchal berna Hitler très adroitement, sur tous les registres. Si, à Montoire, le vieux & rusé goupil serra la main du Diable pour mieux le tromper, il faut être obtus pour interpréter ce geste comme le sceau d’une collaboration sincère.
Entre temps, ‘’bien planqué’’ à l’abris à Londres, De Gaulle, dévoré d'ambition, lorgnait la place de Sauveur de la France. En 1945, Pétain était donc de trop. De Gaulle saisit l'occasion d’un procès-spectacle afin de 'déboulonner' Pétain, comme il avait 'évacué' Giraud, trucidé? Darlan, fait assassiner Laval (en toute légalité!), diffamé Weygand, etc... (La liste est longue et elle s’allongera encore pendant la guerre d’Algérie!).
Pour parvenir à ses fins, le gouvernement De Gaulle NOMMA les jurés (!!), triés sur le volet pour leur hostilité déclarée à Pétain, SANS CONSULTER LA DÉFENSE.... A-t-on jamais vu qu'on choisisse les jurés parmi les parties prenantes dans l’affaire à juger?!
Il est manifeste qu'un jury constitué selon les critères de justice universellement reconnus, aurait UNANIMEMENT acquitté cet homme qui, s'étant couvert de gloire en '14-'18, avait si brillamment trompé l’ennemi.
Malgré leur partialité, ces jurés parvinrent à une voix de l'acquittement. Après avoir trainé dans la boue l’honneur du Maréchal, De Gaulle poussa l’hypocrisie en le graciant: il importait que les masses électorales crussent en la mansuétude gaullienne. Le glorieux Maréchal finit ses jours au secret, dans un cul de basse fosse.
Cette parodie de Justice, un ignoble exercice de propagande destiné aux masses naïves et ignares, trouve toujours preneurs, plus encore aujourd'hui qu'en '45. N'en soyons pas surpris: la plèbe est encore plus ignare et malléable qu'elle ne l'était en 1945.
Philippe Pétain a mené son pays à la victoire en '14-'18 et évité le pire en '40-'44. C'était un homme d’honneur qui a tout sacrifié à sa patrie. Celle-ci n'a pas su lui rendre Justice... Honte aux Français!
Constatons enfin que si cet odieux procès déchaine encore les passions, c’est que Charles De Gaulle a durablement divisé les français…
Mervi pour sa trahison de Mai 1940 ? Merci pour avoir émis la souveraineté de la France au Nazis le 17 Juin 1940 ? Merci d avoir détruit la République ?
L'histoire est un phare pour nous eclairer dans l'avenir. Il es trop facile de cracher sur untel ou untel pour son comportement pendant la periode la plus difficile du siecle. Qu'auriez vous fait? Héros morts ou planqués dans un grenier, nul ne le sait!
C’est clair mais on peut tout de même éviter d’être une pourriture.
Ça dénonce les américains et européens pour la guerre en Ukraine !?
@@0600ACor Ce sont les américains qui ont attaqué l’Ukraine ? Ah mais oui c’est vrai la Russie ce pays ultra pacifiste n’a fait que se défendre parce que le méchant occident a voulu les attaquer via l’Ukraine. On se demande pourquoi l’OTAN n’a pas encore profité de l’occasion pour marcher sur Moscou.
@@katiacordier sur son canapé derrière son écran en temps de paix c est certain
@@morettidominique3285 commentaire inutile on sait tous qu on est en 2024 C est aussi tres facile de lancer des louanges Pour petain dernier son écran en temps de paix . Et le droit de réponse existe toujours NON ?
il ne date pas d'aujourd'hui ce documentaire, parce-que si on fait le calcule, ils ont tous à peut-près 100 ans les interviewer
Seul Dumas est tjr vivant
@@Lenfersh il a eu 100 ans le 23 aout 2022 !!!
@@Lenfersh Badinter aussi
L H istoire
La guerre non plus ne date pas d'hier et pourtant faut bien en parler encore ?
Ce documentaire représente très bien l’esprit français de l’époque. 1940 tous collabo, 1944 tous résistant. Et on tape sur qui, sur la facilité. Le maréchal. Certes beaucoup d’événements historiques viennent contredire son image. Mais ça a été tellement facile pour les français de se rallier à Degaulle. Je respecterai toujours le maréchal pour son implication et même si celle ci n’a pas été magistrale, cet homme a toujours aspiré à défendre le peuple français. Il n’aurait pas fait ce qu’il a fait à Verdun en 1916. À 82 ans le définir chef d’un gouvernement qui a fuit par peur. souvenez vous que lui seul seul est rester.
@MsHysteriaz On aurait mieux voulu ne pas le voir a Verdun il tombe malade a son arrivée le 25 Fevrier 1916 au soir, après avoir relèvé le général de Castelneau qui lui avec un Corps d armée en renfort a stoppe l offensive allemande et stabilise le front. C'est le général De barescut qui va assure l interim de petain malade petain ne réapparaît que le 3 Mars 1916 furtivement il rejoint assez vite son Q.G de Souilly et préparasses un plan d'évacuation de Verdun qu il présentera a son chef le généralissime Joffre qui rejettera le plan défaitiste de petain malgré cela petain en présentera un second. ET cela est confirmé dans les mémoires du Maréchal Joffre qui exit " au début d avril je cherchais un moyen d 'éloigner petain des champ de bataille de Verdun" Petain sera remplacé le 30 avril 1916 au soir par le général Nivelle
Alors petain qu'a t'il vraiment fait a Verdun ? RIEN ! présenter 2 plans d évacuations, ne donne pas accès aux Victoires.
Et en 1940 cet homme a été un collaborateur zélé des Nazis ou a t il défendu les français ??????????
Mais Mitterant n'était pas lui-même très clair ?
... oui, mais il a ensuite changé de camp, à la différence des "indécrottables"...
@ Hélène Le Gall Ou 1i comme Couve de Murville, Antoine Pinay, tous deux aussi ont servis vichy et recus la francisque, on peut ajouter aussi que Jacques Chaban Delmas a servit petain travaillant pour le Ministre Vichyste Pucheu. Eux aussi n'étaient pas très clairs !
@@lucnemeth8237 Oui ! changé de camp, comme Couve de Murville et Antoine Pinay tous deus récipiendaires de la francisque et sans oublier Jacques Chaban Delmas et qui avaient tous servis l infâme régime de Vichy.
@@didierroux1547 lorsque l'histoire de la 4ème, de la 5ème ou même celle de l'antérieur GPRF sera écrite par d'autres que les historiens à la botte on réalisera que la République "issue de la Résistance" fut une efficace machine à recycler les ordures !
Et n'oublions pas ce fameux Papon qui s'est si souvent illustré.
Juger Petain oui, mais aussi toute la classe politique qui a abandonné le peuple sans défense à l'ennemi, qui sont les traîtres,, Petain ou ceux qui ont lâchement abandonné le peuple ????
Tout le monde ces que l'armistice en majorité a était demandé par le gouvernement sauf Reynaud qui voulez pas affronter Hitler et De Gaule qui voulez abandonné la France fuir en Afrique du nord de toutes façon votre pays était fichu d'ailleurs Hiller avant d'accepter votre requête ces entretenu avec Mussolini imagine si vous avez refuser 😂
Pour creuser un peu plus le sujet, un ouvrage de Sisley Huddleston : France, les années tragiques - 1939-1947. Une vision de l'intérieur du pays par un britannique francophile naturalisé français, réfugié en zone libre et voyageant souvent en zone occupée. Il parle du quotidien, de De Gaulle un peu et de Pétain, il décrit avec une certaine précision les affrontement internes pour commander les troupes coloniales, les coups bas politiques aurpès des Anglais, et plus largement les magouilles des députés de l'AN pour prendre le pouvoir, Douot vs Laval par exemple, etc. Il évoque aussi les Résistants de la Libération qui se sont réveillés au dernier moment, ce genre de chose… Bref, très intéressant, mais le bouquin date des années 50 je crois et sera peut-être difficile à trouver.
Pour aussi arrondir le sujet plus précisément, je conseille un excellent ouvrage de William L. Shirer-"La Chute de la IIIème République. Une enquête sur la Défaite de 1940", Editions Stock par un journaliste américain francophile qui a vécu intensément cette tragique période comme correspondant de guerre, et qui décrit très bien les différentes étapes de la campagne de France de la drôle de guerre, des causes de la percée allemandes et des responsabilités des chefs de l'armée Française. On y décrit les coups bas des militaires factieux, comme weygand contre le Gouvernement de Paul Reynaud.
En résumé très instructif sur les activités des militaires et politiciens de Mai-juin 1940
Lit plutot Paxton
Merci Didier et peyo mais vous devez lire 'plutôt Paxton'..j'aime pas ce style d'injonction ! Ces messieurs invitent à nous informer sur les tenants et aboutissants d'une guerre et de l'autre côté on a une personne qui ne vois que la politique de Vichy sur une communauté..? Cette guerre est une chaîne munie de différents maillons de chagrins, malheurs, tristesses..
@@cedricmorelle4354 Je l ai déjà lu. William L. Shirer (né en 1904) est un témoin contemporain qui a vécut ces moments. Il parle de Reynaud, de Weygand... Robert Paxton, (né en 1932), lui a ouvert les Yeux des français avec son ouvrage en 1973 La France de Vichy 1940-1944, Je pense que les deux sont complémentaires
C'est pour cela que j'ai suggérer William L Shirer. mais je ne considère pas cela comme une injonction Vous êtes entièrement libre de votre choix !
@@didierroux1547 Paxton savait tout mais ne comprenait rien.
Jen pleure de cette France éternelle qui disparaît de jour en jour.
Aux profit des américains grâce à sako Hollande et macron et Bruxelles, ils vendent la France aux États-Unis honte à eux les traits à la France comme petin
Faut vivre avec son temps. On ne lave plus son linge en lessiveuse. On ne dort plus à 15 dans la même pièce. Aujourd'hui, les femmes peuvent avorter, on ne roule plus en 4 chevaux, les guerres sont évitées, on a l'eau chaude au robinet, on ne fait plus la queue des heures pour un restant de pain, on a l'écran dans son salon, le frigidaire et les placards pleins de surconsommation, les enfants ne passent plus leur jeunesse entières a garder les vaches, aujourd'hui, on va a la mer comme on met une paire de chaussettes, les gens meurent de moins en moins chez eux faute de soins, on a le samu, les hélicoptères de la Croix Rouges, des hôpitaux, des pharmacies, des centres médicaux,... On fait nos courses aux supermarché,... Il est très rare de tomber aujourd'hui en panne sèche sur le bord de la route, ... la France qui se meurt ? Ah, bon !??? Et où ?
Pas 70 ans...plutôt 80 m.Delahousse!
Une question qui ne trouvera jamais de réponses sur le pourquoi du comment au sujet du Maréchal Pétain. Puisque certaines personnes veulent qu'on entend leur version de l'histoire, et pareil de l'autre côté.
Sans oublier que les personnes ayant été lie de près à l'État Français ont été doit assassinés, soit morts dans l'anonymat le plus complet.
Une part de l'histoire de France perdue à jamais.
Quoi qu'il en soit, je suis d'avis que ceux qui admirent Pétain le fasse, et ceux qui le haïssent le fasse aussi.
Il me semble que vous admettez trop facilement l'un et l'autre points de vue. Serait-ce la paresse de faire votre propre recherche des faits pour vous faire votre propre opinion?
Puisque Charles de Gaulle déclarait à la radio qu'il fallait continuer le combat (et donc ne pas conclure l'armistice de Juin 1940), voila un point qui mérite votre attention pour vous faire une opinion et décider qui de 2Gaulle ou Pétain avait raison:
POURQUOI LE MARÉCHAL PÉTAIN A EU RAISON DE CONCLURE L'ARMISTICE
1) A la signature de l'armistice, l'armée française avait perdu 1,8 millions de soldats (prisonniers de guerre) et 100,000 morts. Ces prisonniers de guerre ont pourri 5 ans dans des camps (stalags) en Allemagne, avant d'être rapatriés, en 1945, en très mauvaise santé.
2) A la signature de l'armistice, les allemands avaient atteint Valence (Vallée du Rhône), Rochefort (au nord de la Gironde) et Brest (soit 65-70% de la surface de la France).
3) Ce n'était qu'une question de jours avant que les 3,0 millions de soldats restants et en déroute fussent acculés à une capitulation, après autres 150,000 soldats morts au combat (selon les proportions établies en 1). Les survivants, soit 2,85 millions eussent été, eux aussi, prisonniers de guerre....JUSQU'EN 1945.
4) L'armistice les démobilisa. Ils rentrèrent dans leurs foyers (mes 2 grands-pères étaient parmi les démobilisés).
5) En admettant un âge moyen de 25 ans, et une espérance de vie restante de 50 ans (jusqu'à 75 ans), vous constaterez que le Maréchal rendit à chacun de ces 2,85 millions de soldats 1/10 de leur vie soit l'équivalent de 285,000 vies TOUT EN évitant 150,000 morts au combat supplémentaires....
6) Bilan de l'armistice: 285 + 150 = 435,000 vies épargnées !!.
Honte aux calomniateurs du Maréchal; c'était vraiment le père de la nation & un chic type ! J'ai bien l'intention d'aller un jour fleurir sa tombe...
PS: vous n'avez aucune raison de me faire confiance et d'admettre comme avérés les faits tels que je les expose entre 1) & 4): Il vous appartient de les vérifier à votre satisfaction.
Les 5) & 6) sont mes spéculations/conclusions. Faites -moi savoir si vous parvenez a qq chose de plus convainquant.
Étonnant tout de même que les services de renseignement Giscardiens n'ont pas mis la main sur la pépite de la Francisque ??!🤔😳🧐
@cedricmorelle4354 Pourquoi les services secrets auraient du mettre la main.
On n'a pas mis la main sur Couve de Murville qui a reçu aussi la Francisque. C était aussi une pépite Non ?
On n 'a pas mis la main également sur Antoine Pinay qui lui aussi a reçu la Francisque. C'était aussi une petite Non ?
Et Chaban Delmas qui a travaille pour le ministre vichyste Pucheu de 1940 a 1942
également Jean Raymond Tournoux Historien qui a reçu la Francisque en 1941 ???
🤔😳🧐
Et j arrête la, la liste
Plus qu'étonnant tout de même !
Peut être qu'ils étaient aussi mouillés à cette époque il reste encore beaucoup de zones d'ombres .
Le père de Giscard étant lui-même décoré de la francisque, ça aurait été quelque peu aventureux d'attaquer Mitterrand là-dessus. Ceux qui la recevaient n'était pas nécessairement des collabos (il y avait d'ailleurs des résistants dans le lot)
De toute façon, c'est un très mauvais procès fait à Mitterrand. Le fait qu'il ait cotoyé les milieux vichystes - principalement en 1942 - n'en fait pas un collabo, au contraire c'était une aubaine en terme de renseignement.
Sachant qu'il a éte traqué par la Gestapo, que les résistants qui l'ont côtoyé n'ont jamais douté de ses intentions (il a notamment été défendu par Pierre de Benouville, député RPR et résistant, face aux attaques d'autres députés de droite)
@@Maxoooooouuuuuu bref, qui avait intérêt à ressortir des cartons ces vieilles histoires ? Qui peut s'acharner sur un président en fin de règne et gravement malade avec toute la presse et les médias réunis !??
Super merci pour la suite 49 3 dictature macron
Et tous ses gens venu combratre en france aucun respest homme d afrique et autre aucun respect pour ses h venir se battre dans une patrie inconnu pour eux. Respect a tous
Une bonne piqure de rappel pour les décérebrés qui prétendent "après tout, pourquoi par l'extrème droite au pouvoir on n'a jamais essayé?". Ben si, l'extrème droite au pouvoir on a déjà essayé ça s'appelait la collaboration et c'était pire que le pire du pire...
Remarquez qu'on a aussi essayé la gauche; cela s'appelait URSS... L'oncle Joe a fait une cinquantaine de MILLIONS DE MORTS...PARMI SES COMPATRIOTES!! Moi je préfère un brave homme, comme le Maréchal, qui a sauvé des centaines de milliers de soldats au cours de la Grande Guerre et des centaines de milliers de civils et soldats au cours de la Seconde G.M...
Pourquoi n'est-il pas dit que le Maréchal Pétain avait été le héros de Verdun, bataille qui avait duré dix mois et fait 700.000 victimes. Horrifié par les pertes de tant de jeunes durant toute la première guerre mondiale, Pétain ne voulait pas en sacrifier tout autant dans la deuxième, d'autant plus qu'il savait parfaitement que la France n'était pas suffisamment armée pour battre les Allemands. Plutöt que de voir la France ravagée, Pétain a préféré signer l'Armistice. Cela impliquait bien sûr qu'il se soumettait à Hitler et à ses monstrueuses lois antisémites. Il n'a sans doute pas eu le choix.
😂😂😂.
Petain s’est allié aux allemands, je ne crois pas que son but était de sauver la vie de 700,000 personnes… il a fait un mauvais choix, la France, les résistants en ont souffert et que dire des millions de juifs exterminés. Qu’il ait été un héros de la première guerre n’excuse pas ses actions lors de la deuxième guerre.
Il a pas eu le choix ? 😂😂😂
@@0600ACor la vérité te fait rire? c'est beau... toi tu as du boulot en lecture encore.
@@huggywuggy1933 après ce qu'il a vu et vécu... nan pour lui le choix était vite vu. assez de morts côté Français. il a courbé le dos. il a préféré mettre en jeu son nom que d'être responsable de millions de Français morts.
Io non capisco però, perché de Gaulle non combatteva con i francesi , lui era al sicuro e si è ripresentato da vincitore a fianco degli alleati. !!!!????
Un juge qui a retourné sa veste ... tout est dit
Ça fait peur, les pauvres gens
J'ai peur qu'un jour on nous fasses pareil.
Ça arrivera. Ça arrivera très très bientôt
Tu parles du bataclan ? Peut être que tu parles de Charlie Hebdo ?
Ou alors tu parles peut être du 11 septembre ?
C est déjà le cas pour les ouïgours et personne ne s indigne
@@huggywuggy1933 la macronie vous fait subir les pires injustuces et injonctions durant le coronacircus. Et maintenant c est la paupérisation clochardisation spoliation de vos acquis sociaux et libertés fondamentales
@@tessuperbelle1087 tu oublies les gilets jaunes les suspendus... 'etc
Il aurait mieux du faire don de sa personne ailleurs se petin et touts ses collaborateurs vive la France libre vive de Gaulle
@chabanne benmechta Non ! petain aurait mieux de pendre sa retraite qui était officiellement en 1931, et se retirer dans la Villa, qu'on lui avait offerte, sur la cote d azur a Villeneuve loubet pas loin d Antibes, et dont il aurait profiter au bas mot 20 ans.......
A 1:01 le coup de la carte postale, c'est l'ancêtre du téléphone portable !
Merci à vous, Monsieur ! Pour votre Courage, et votre abnégation pour avoir protégé la France malgré tout. Merci
Vous avez bien raison, Philippe Pétain était vraiment un homme bon, et en plus c'était un homme intelligent qui a très bien gouverné la France dans des circonstances tragique. Voici pourquoi:
En 6 semaines, (Mai-Juin ’40) l’armée française perdit 100,000 morts & 1,8 millions de prisonniers. Sans armistice et à ce rythme-là, l’armée française eut été anéantie avant le 15 août, après autres 150,000 morts et 2,8 de prisonniers supplémentaires. Dans quel but? Capitulation sur la Loire, aux pieds des Pyrénées; ou, dans le farfelu ‘réduit breton’ préconisé par 2 Gaulle?
L’armistice de juin 1940 évita à 3 millions de soldats français de pourrir dans les stalags allemands pour la durée de la guerre, il mit les flottes de guerre (Atlantique et Méditerranée) ainsi que les ressources de l’empire français hors de portée de l’ennemi, permettant ainsi le débarquement allié fin 1942 en Afrique du Nord.
Imaginons, un instant, qu’il plût à Hitler de nommer Reinhard Heydrich au ‘protectorat’ de France pour le compte du Reich en aout (?) 1940. Cette hypothèse est tout à fait plausible: il suffisait qu’Hitler refusât l’armistice, qu’il poursuivît jusqu’à la capitulation pour nommer ensuite un gouvernement d’occupation militaire; c’est ce qu’il fit dans toute l’Europe occupée.
Force est de constater que des 100’aines de milliers de soldats français supplémentaires auraient péris AINSI que les 350,000 juifs français qui ont très largement survécus alors que leurs coreligionnaires européens ont été décimés dans les pays directement gouvernés par des nazis tels que Reinhart Heydrich. Si j’étais juif français, je remercierais le Ciel pour Philippe Pétain...
Constatons ensuite que Heydrich ‘protecteur’ de la France, aurait poussé les feux de l’industrie française jusqu’à la limite de ses capacités, pour le compte de l’effort de guerre du Reich. Or, pendant que la production industrielle allemande progressait de 40%, entre ’38 et ’44, la production française chutait de 64% (indice 100 à 36). La pseudo-collaboration du Maréchal, verbeuse à dessein ''d'embobiner'' Hitler, fut une résistance passive très réussie.
De toutes évidences, le Maréchal berna Hitler très adroitement, sur tous les registres. Si, à Montoire, le vieux & rusé goupil serra la main du Diable pour mieux le tromper, il faut être obtus pour interpréter ce geste comme le sceau d’une collaboration sincère.
Entre temps, ‘’bien planqué’’ à l’abris à Londres, De Gaulle, dévoré d'ambition, lorgnait la place de Sauveur de la France. En 1945, Pétain était donc de trop. De Gaulle saisit l'occasion d’un procès-spectacle afin de 'déboulonner' Pétain, comme il avait 'évacué' Giraud, trucidé? Darlan, fait assassiner Laval (en toute légalité!), diffamé Weygand, etc... (La liste est longue et elle s’allongera encore pendant la guerre d’Algérie!).
Pour parvenir à ses fins, le gouvernement De Gaulle NOMMA les jurés (!!), triés sur le volet pour leur hostilité déclarée à Pétain, SANS CONSULTER LA DÉFENSE.... A-t-on jamais vu qu'on choisisse les jurés parmi les parties prenantes dans l’affaire à juger?!
Il est manifeste qu'un jury constitué selon les critères de justice universellement reconnus, aurait UNANIMEMENT acquitté cet homme qui, s'étant couvert de gloire en '14-'18, avait si brillamment trompé l’ennemi.
Malgré leur partialité, ces jurés parvinrent à une voix de l'acquittement. Après avoir trainé dans la boue l’honneur du Maréchal, De Gaulle poussa l’hypocrisie en le graciant: il importait que les masses électorales crussent en la mansuétude gaullienne. Le glorieux Maréchal finit ses jours au secret, dans un cul de basse fosse.
Cette parodie de Justice, un ignoble exercice de propagande destiné aux masses naïves et ignares, trouve toujours preneurs, plus encore aujourd'hui qu'en '45. N'en soyons pas surpris: la plèbe est encore plus ignare et malléable qu'elle ne l'était en 1945.
Philippe Pétain a mené son pays à la victoire en '14-'18 et évité le pire en '40-'44. C'était un homme d’honneur qui a tout sacrifié à sa patrie. Celle-ci n'a pas su lui rendre Justice... Honte aux Français!
Constatons enfin que si cet odieux procès déchaine encore les passions, c’est que Charles De Gaulle a durablement divisé les français…
Combien le maréchal petain a t’ il sauver de vie de soldat français en signant cette armistice il vaut mieux une mauvaise paix qu’ une guerre totale !
En 6 semaines, (Mai-Juin ’40) l’armée française perdit 100,000 morts & 1,8 millions de prisonniers. Sans armistice et à ce rythme-là, l’armée française eut été anéantie avant le 15 août, après autres 150,000 morts et 2,8 de prisonniers supplémentaires. Dans quel but? Capitulation sur la Loire, aux pieds des Pyrénées; ou, dans le farfelu ‘réduit breton’ préconisé par 2 Gaulle?
L’armistice de juin 1940 évita à 3 millions de soldats français de pourrir dans les stalags allemands pour la durée de la guerre, il mit les flottes de guerre (Atlantique et Méditerranée) ainsi que les ressources de l’empire français hors de portée de l’ennemi, permettant ainsi le débarquement allié fin 1942 en Afrique du Nord.
Imaginons, un instant, qu’il plût à Hitler de nommer Reinhard Heydrich au ‘protectorat’ de France pour le compte du Reich en aout (?) 1940. Cette hypothèse est tout à fait plausible: il suffisait qu’Hitler refusât l’armistice, qu’il poursuivît jusqu’à la capitulation pour nommer ensuite un gouvernement d’occupation militaire; c’est ce qu’il fit dans toute l’Europe occupée.
Force est de constater que des 100’aines de milliers de soldats français supplémentaires auraient péris AINSI que les 350,000 juifs français qui ont très largement survécus alors que leurs coreligionnaires européens ont été décimés dans les pays directement gouvernés par des nazis tels que Reinhart Heydrich. Si j’étais juif français, je remercierais le Ciel pour Philippe Pétain...
Constatons ensuite que Heydrich ‘protecteur’ de la France, aurait poussé les feux de l’industrie française jusqu’à la limite de ses capacités, pour le compte de l’effort de guerre du Reich. Or, pendant que la production industrielle allemande progressait de 40%, entre ’38 et ’44, la production française chutait de 64% (indice 100 à 36). La pseudo-collaboration du Maréchal, verbeuse à dessein ''d'embobiner'' Hitler, fut une résistance passive très réussie.
De toutes évidences, le Maréchal berna Hitler très adroitement, sur tous les registres. Si, à Montoire, le vieux & rusé goupil serra la main du Diable pour mieux le tromper, il faut être obtus pour interpréter ce geste comme le sceau d’une collaboration sincère.
Entre temps, ‘’bien planqué’’ à l’abris à Londres, De Gaulle, dévoré d'ambition, lorgnait la place de Sauveur de la France. En 1945, Pétain était donc de trop. De Gaulle saisit l'occasion d’un procès-spectacle afin de 'déboulonner' Pétain, comme il avait 'évacué' Giraud, trucidé? Darlan, fait assassiner Laval (en toute légalité!), diffamé Weygand, etc... (La liste est longue et elle s’allongera encore pendant la guerre d’Algérie!).
Pour parvenir à ses fins, le gouvernement De Gaulle NOMMA les jurés (!!), triés sur le volet pour leur hostilité déclarée à Pétain, SANS CONSULTER LA DÉFENSE.... A-t-on jamais vu qu'on choisisse les jurés parmi les parties prenantes dans l’affaire à juger?!
Il est manifeste qu'un jury constitué selon les critères de justice universellement reconnus, aurait UNANIMEMENT acquitté cet homme qui, s'étant couvert de gloire en '14-'18, avait si brillamment trompé l’ennemi.
Malgré leur partialité, ces jurés parvinrent à une voix de l'acquittement. Après avoir trainé dans la boue l’honneur du Maréchal, De Gaulle poussa l’hypocrisie en le graciant: il importait que les masses électorales crussent en la mansuétude gaullienne. Le glorieux Maréchal finit ses jours au secret, dans un cul de basse fosse.
Cette parodie de Justice, un ignoble exercice de propagande destiné aux masses naïves et ignares, trouve toujours preneurs, plus encore aujourd'hui qu'en '45. N'en soyons pas surpris: la plèbe est encore plus ignare et malléable qu'elle ne l'était en 1945.
Philippe Pétain a mené son pays à la victoire en '14-'18 et évité le pire en '40-'44. C'était un homme d’honneur qui a tout sacrifié à sa patrie. Celle-ci n'a pas su lui rendre Justice... Honte aux Français!
Constatons enfin que si cet odieux procès déchaine encore les passions, c’est que Charles De Gaulle a durablement divisé les français…
Combien petain a t il livre de Français aux Nazis, après avoir perdu son honneur avec son déshonorant armistice.
POURQUOI LE MARÉCHAL PÉTAIN A EU RAISON DE CONCLURE L'ARMISTICE
1) A la signature de l'armistice, l'armée française avait perdu 1,8 millions de soldats (prisonniers de guerre) et 100,000 morts. Ces prisonniers de guerre ont pourri 5 ans dans des camps (stalags) en Allemagne, avant d'être rapatriés, en 1945, en très mauvaise santé.
2) A la signature de l'armistice, les allemands avaient atteint Valence (Vallée du Rhône), Rochefort (au nord de la Gironde) et Brest (soit 65-70% de la surface de la France).
3) Ce n'était qu'une question de jours avant que les 3,0 millions de soldats restants et en déroute fussent acculés à une capitulation, après autres 150,000 soldats morts au combat (selon les proportions établies en 1). Les survivants, soit 2,85 millions eussent été, eux aussi, prisonniers de guerre....JUSQU'EN 1945.
4) L'armistice les démobilisa. Ils rentrèrent dans leurs foyers (mes 2 grands-pères étaient parmi les démobilisés).
5) En admettant un âge moyen de 25 ans, et une espérance de vie restante de 50 ans (jusqu'à 75 ans), vous constaterez que le Maréchal rendit à chacun de ces 2,85 millions de soldats 1/10 de leur vie soit l'équivalent de 285,000 vies TOUT EN évitant 150,000 morts au combat supplémentaires....
6) Bilan de l'armistice: 285 + 150 = 435,000 vies épargnées !!.
Honte aux calomniateurs du Maréchal; c'était vraiment le père de la nation & un chic type ! J'ai bien l'intention d'aller un jour fleurir sa tombe....
POURQUOI LE MARÉCHAL PÉTAIN A EU RAISON DE CONCLURE L'ARMISTICE 1) A la signature de l'armistice, l'armée française avait perdu 1,8 millions de soldats (prisonniers de guerre) et 100,000 morts. Ces prisonniers de guerre ont pourri 5 ans dans des camps (stalags) en Allemagne, avant d'être rapatriés, en 1945, en très mauvaise santé. 2) A la signature de l'armistice, les allemands avaient atteint Valence (Vallée du Rhône), Rochefort (au nord de la Gironde) et Brest (soit 65-70% de la surface de la France). 3) Ce n'était qu'une question de jours avant que les 3,0 millions de soldats restants et en déroute fussent acculés à une capitulation, après autres 150,000 soldats morts au combat (selon les proportions établies en 1). Les survivants, soit 2,85 millions eussent été, eux aussi, prisonniers de guerre....JUSQU'EN 1945. 4) L'armistice les démobilisa. Ils rentrèrent dans leurs foyers (mes 2 grands-pères étaient parmi les démobilisés).
5) En admettant un âge moyen de 25 ans, et une espérance de vie restante de 50 ans (jusqu'à 75 ans), vous constaterez que le Maréchal rendit à chacun de ces 2,85 millions de soldats 1/10 de leur vie soit l'équivalent de 285,000 vies TOUT EN évitant 150,000 morts au combat supplémentaires....
6) Bilan de l'armistice: 285 + 150 = 435,000 vies épargnées !!. Honte aux calomniateurs du Maréchal; c'était vraiment le père de la nation & un chic type ! J'ai bien l'intention d'aller un jour fleurir sa tombe...
De gaulle: animateur de radio 📻
Complètement à la ramasse M.Badinter. Cette position absurde sur du jeu de mot, jeu de l’histoire, est vraiment risible. Heureusement que quelques années plus tard, l’état a reconnu ses tords. Vichy n’était pas LA république, mais c’était l’État quand même 🙄
@Cedricini Exact, mais isorni était dans sa jeunesse a l' action Française de Maurras
Héro de la Grande guerre? Il est mort à 95 ans, les Héros sont morts à 20 ans la face dans la boue.
merçi de ce commentaire ^^ je suis ok avec vous
@Jo Dem Héro (avec un S Héros) de la Grande guerre ? quand ? Comment ? Ou exactement ?
En 1915 petain disait déjà " Il faut négocier avec les allemands, Il héritera d ailleurs de ses homologues généraux du surnom de "général des tranchées"
En 1916 a son arrivée a Verdun le 25 fevrier 1916 au soir, il tombe malade des le 26 Fevrier au matin (Bronchite ou Pneumonie) ce fut le général De Barescut, qui assura l interim jusqu'au 3 mars 1916, du 4 mars 1916 au 30 mars 1916, il présentera a son chef le Généralissime Joffre, par deux fois des plans d évacuations de Verdun.Ce qui était contraire aux ordres de contre attaque de Joffre reçus le 25 Fevrier 1916 .Cela est confirmé dans les Mémoires du Maréchal Joffre qui dit" Dès le début d'avril (1916) je cherchais un moyen d 'éloigner petain du Champ de Bataille de Verdun ! " C est clair et précis !
Il est mort déchu logiquement de son titre de maréchal et celui d'académicien après un procès en 1945, juste et légal
Très juste,petain collabo!
On va dire un stratège???
Le maréchal lyauthy aimé se faire enculer par les jeunes soldats il avait un joli cul
La France, la vrai !
Sans musique serait mieux
Pétain a réalisé de grandes choses pour la France, puis il l'a déshonorée. Enfin, naturellement, c'est ce qu'on dit maintenant, car peu nombreux étaient les vrais opposants entre 1940 et 1944. Enfin, soit. Il demeure vrai qu'il a posé des actes ignobles.
Mais de Gaulle ne vaut guère mieux. Planqué bien en sécurité à Londres pendant que des Moulin, des Brossolette et d'autres étaient de vrais héros, il n'a agi que pour ses intérêts personnels et pour sa conception étriquée et passéiste de la vie en société. Un fumiste auréolé de gloire dont on peut espérer que les générations futures le déboulonneront aussi. Ce n'est pas gagné.
@chefdunite4359 "De grandes choses pour la France " C est une farce ? Lesquelles ?
A Verdun, en 1916 il a été capitulard. en 1917 il a voulu massacrer l'armée française ces cours martiales condamneront a mort environ 600 militaires français Heureusement que le président de la République en graciera 550 (Merci a Lui et non a petain) Quand a 1918, après avoir été déchu de son titre de généralissime, au bénéfice de Foch, a la conférence Interalliée de Doullens le 24 mars 1918, se montrera ensuite défaitiste notoire par 4 fois, ordonnant des replis, retraites, évacuation abandons sans en référer a son supérieur Foch. Heureusement que des gênerais places sous les ordres du fumiste et capitulard petain contacteront Foch qui annulera immédiatement les ordres défaitistes de petain.
Comme l'a dit Edouard Daladier, en 1945, "Petain n a pas accompli les devoirs de sa charge ni non plus son devoir de Français", C est petain qui a pensé a son intérêt personnel et ce depuis 1934, pour profiter de la défaite pour se débarrasser des partisans courageux qui voulaient défendre leur pays envahit, dont De Gaulle & d'autres, les16 et 17 Juin 1940, et puis s'auto proclamer illégalement chef de l état le 11 Juillet 1940.
Et puis pour votre gouverne, sachez que le 17 Mai 1940, petain a son arrivée a Paris (après déjà 3 refus depuis 1939) conservant sont attitude notoire de 14-18, a refuser lâchement d'occuper le poste de Ministre de la Guerre que le gouvernement lui proposait logiquement car petain avait déjà occupé poste l'année 1934 Petain a commis cet acte déshonorant alors que ce même jour du 17 Mai 1940, De Gaulle se battait courageusement avec la 4 eme DCR incomplète et sans soutien aérien a Montcornet, Alors petain refusant de défendre sa patrie fut le lâche infâme alors que d autres se battait contre l envahisseur.
De Gaulle a toujours a maintes fois, refusé depuis le 5 Juin 1940, cet armistice-capitulation voulant d'abord respecter le traité d'alliance Franco-Anglais du 28 Mars 1940, et puis je vous rappelle que Londres a été copieusement bombardé, pendant que votre petain mangeait des repas copieux, copieusement arrosés a l hôtel du Parc ou a la résidence Sévigné a Vichy, et cela pendant 4 années.
Vraiment un personnage de l'horreur ce Mitterand. Sans la mémoire et sans l'épuration on avance pas , nous reproduisons les mêmes horreurs
L épuration ?
Mitterand à été réélu.....
De mettre un terme aux hostilités…aux meurtres OUI de l’humanité toute entière
@Np-si9vq Qui a trahi le traité de Versailles ?, Qui a trahit le traité de Locarno? Qui trahira les accords de Munich ? Qui a envahi l'Autriche ? Qui attaquera par traitrise (sans déclaration de guerre) la Pologne ?.
De plus les pays ont oublies la locution antique latine "Si vis pacem, para bellum" (« Si tu veux la paix, prépare la guerre » en français). Donc ça ne date pas d hier !
😊😊😊😊😊😊
Ne dites pas l enconbrant hein
C est vous meme qui l avez placé la
En cours d'histoire-géo, en 1989, mon prof nous avait dit à propos de la seconde guerre mondiale : "en 40, 90% de Pétainistes; en 44, 90% de Gaullistes". Fermez le ban !
Encore un qui était sur d'avoir raison ! Au suivant !
Vous dites "pages noires de notre histoire", les pages de la guerre de 1870 et de 1914 sont tout aussi noires : incapacité du pouvoir civil à gouverner correctement le pays et à analyser l'évolution d'un pays qui a une frontière commune avec la France et incapacité de l'état major français à comprendre sur le plan militaire les évolutions du monde moderne de l'époque. Ce qu''on a vécu en mai1940 nous l'avons vécu en Septembre 1914, miraculeusement nous avons pu nous "ressaisir" mais à quel prix : les chiffres sont là 2 millions de blessés/estropiés, 2 millions de tués : 40 % de la population active mâle. Il était impossible de "recommencer" ce cirque 20 ans après, il fallait signer l'armistice et avoir une administration et un gouvernement qui représentent la France face aux allemands. Mrs Delahousse, Chopin et Martin auraient fait mieux je n'en doute pas.
Et c’est bien là le problème, si le gouvernement avait fait face aux allemands, mais bien au contraire il a regardé dans le même sens qu’eux, accédant à tous leurs désirs, les devançant même, assouvissant ainsi son propre antisémitisme. L’entre-deux-guerres aura compté à ce sujet un grand nombre de séides tels les Mauras, Céline ou Salomon-Koechlin qui écrivait « mieux vaut mille fois, pour un peuple sain, la férule d’un Hitler que la verge d’un Léon Blum » N’oublions pas que le statut des juifs a été promulgué dès septembre 40 sans pression de l’occupant.
Comme dit Antoine de Saint-Exupéry « Aimer, ce n’est pas se regarder l’un l’autre, c’est regarder dans la même direction »
Petain n’aimait peut-être pas Hitler mais on peut penser qu’il éprouvait une certaine admiration……
Très d accord avec vous pour le début de votre constat "le cirque sanglant de 14-18 en partie encourage par clemenceau ne pouvait être recommance en 40...
La ou vous n avez pas tous led éléments c est :pourquoi s opposer à l.invasion au viol du territoire français hexagonal par Led troupes allemandes,aurait été une réédition du chemin des dames de la chaussée des géants ou de verdun ????
Petain, gamelin encore plus coupable sont responsables de la défaite et par conséquent de la collaboration/soumission aux allemands...
Si la France n avait pas de très généraux d opérette mexicaine à l état major....
Il n y aurait pas eu cette défaite infâme...qui a d ailleurs provoque une recherche de revanche en Indochine....pour finir par dien bien phu...
Bravo navarre ,
de castries et d argenli
eu..
Que des têtes de champions...
Et pourtant ca correspond aux années ou la France a ete la derniere fois puissante et rayonnante, l'expo de 1900 c'etait magistrale
De Gaulle a fait mieux
Vous avez raison de souligner que les débuts de la 3e république peuvent davantage être considérées comme les pages les plus noires de notre histoire. car à cette époque les dirigeants français ne sont jamais aller aussi loin dans la collaboration que ceux du début de la 3e république entre 1871 et 1874, abandonnant une partie du territoire français L'Alsace-Moselle et même "oubliant" de mentionner l'armée de Bourbaki dans l'armistice signée en janvier 1871 qui dût passer en Suisse pour éviter la capture par les allemands.Le top de la collaboration fut l"organisation en février 1871 des élections législatives avec des bureaux de vote dans toute la zone nord occupée par les prussiens tenus par ces derniers et la libération de 60 000 soldats français prisonniers par Bismarck à la demande de son ami le chef de l'état français Adolphe Thiers afin de mater la révolte de la commune à Paris., .Thiers qui pour services rendus à la patrie recevra le titre de président de la république et le titre usurpé par le parlement de "libérateur du territoire" puisque le gouvernement républicain céda l'Alsace-Moselle refusant la poursuite du combat que souhaitait une partie de la population notamment parisienne. Il ne faut pas oublier que Pétain né en 1856 avait 15 ans au moment de l'occupation prussienne de 1871 et a vu les louanges attribuées à Thiers pour avoir collaborer avec son ami Bismarck. (Thiers avait de bonnes relations avec Bismarck et était un des rares députés français du corps législatif à s'être opposé à la déclaration de guerre de la France à la Prusse en juillet 1870 et prônait dès septembre 1870 l'armistice et l'abandon de l'Alsace au motif que la poursuite de la guerre nous ferait perdre davantage de territoires en cas de défaite ,ce qui n'était pas faux puisque la France a dû céder en plus de l'Alsace , une partie de la Lorraine).Sachant que Pétain a également connu dans son enfance les hommes qui ont vécu l'occupation alliée de la France après la chute de Napoléon entre 1815 et 1818 et l'action du duc de Richelieu , premier ministre du roi Louis XVIII rentré dans les fourgons de l'ennemi .En effet, le duc de Richelieu ami personnel du tsar russe Alexandre 1er qui alors qu'il était émigré depuis la France sous la révolution et l'empire l"avait nommé gouverneur de la ville d'Odessa fondée par sa grand mère la tsarine Catherine II, avait obtenu du tsar la réduction de l'indemnité de guerre payée par la France et qu"il fasse pression sur les autres puissances occupantes Angleterre, Autriche, Prusse pour évacuer le territoire par anticipation.Les références du personne politique de Vichy à ces périodes sont fréquentes, Laval se présentant comme le nouveau Talleyrand qui va faire évacuer les allemands de France et Pétain se voulant à l'instar de Thiers le libérateur du territoire. Ainsi, la collaboration des gouvernements français sous la restauration et les débuts de la 3e république qui était rendue nécessaire par la présence des armées étrangères en France aux fins notamment de protéger la population française et d'obtenir le départ rapide des troupes d'occupation ne présentait donc pas à l"époque la connotation péjorative que cette collaboration a pris après la fin de la 2e guerre mondiale. Rappelons d'ailleurs que contrairement à la légende gaulliste, Pétain n'a jamais été poursuivi pour avoir signer l'armistice en juin 1940 car cela aurait signifié que la 3e république dont les dirigeants de la 3e république avaient signé l'armistice avec Bismarck en janvier 1871 aurait été un régime illégitime, d'autant que la 3e république avait en outre signé un traité de paix avec la Prusse abandonnant l'Alsace-Moselle à celle-ci alors que le régime de Vichy n'a jamais signé de traité de paix avec Hitler. Léon Noël, un des négociateurs de l'armistice en juin 1940 , futur député gaulliste et 1ere président du conseil constitutionnel de la 5e république (comme quoi on pouvait être gaulliste et avoir signé l'armistice) rappelait d'ailleurs "l'armistice ce n'est pas la paix",ce qui est vrai puisqu'il s'agit de la simple suspension des hostilités et l'erreur commise par Pétain a été lorsque les allemands ont envahi le 11 novembre 1942 la zone libre en violation de la convention d'armistice , de ne pas avoir quitté Vichy pour aller rejoindre Alger ainsi que l'y incitait plusieurs membres de son entourage comme Pierre Pucheu qui lui rejoindra l'Afrique du Nord mais sera fusillé sur ordre de De Gaulle malgré le sauf conduit du général Giraud à l'issue d'un procès politique car De Gaulle après avoir ordonné l'assassinat de Darlan voulait éviter la présence d'un membre du gouvernement de Vichy susceptible de remettre en cause sa légitimité et donner des gages aux communistes qui subordonnaient leur ralliement à la résistance intérieure gaulliste à l'exécution de Pucheu qui comme ministre de l'intérieur de Vichy avait mené une répression féroce contre les communistes en créant notamment les sections spéciales. En fait, pour Pétain la légitimité du gouvernement résultait de la présence de celui-ci en France afin de protéger la population française qui sinon aurait été laissée entre les mains d'un gauleiter allemand comme en république tchèque, Pologne ou Pays Bas dont les gouvernements avaient fui à Londres. Selon la formule que reprenait Pétain "On n"emporte pas la patrie à la semelle de ses souliers."
Bizarrement, le documentaire ne parle pas des origines de l'accès de Pétain au pouvoir à savoir que le désastre militaire français le plus important de l'histoire après celui de 1870 qui résulte des actes de forfaitures commis par le président de la république Lebrun et le président du conseil Daladier puisque ceux-ci ont déclaré la guerre à l"'Allemagne le 3 septembre 1939 en violation de la constitution de la 3e république, car la déclaration de guerre a été faite sans l'assentiment préalable des deux assemblées, la chambre des députés et du sénat ainsi que l'exigeait la constitution. Lebrun et Daladier n'ont pourtant pas été inquiétés à la libération alors qu'ils auraient dû être poursuivis pour leurs crimes de forfaitures.
Y aura-t-il d autres vidéos sur d autres militaires ?
Inversion de l histoire
Honteux d'avoir honoré cette personne. Certe un ancien héro mais les chose qu'il a fait avec Vichy supprime tout le reste ^^
Quand je pense qu on a encore des rues et des avenues à son nom
@@tessuperbelle1087 tout a fait d'accord
@kanay_officiel Héros petain ?? Surement pas en 14-18 capitulard a Verdun, Défaitiste Notoire en 1918
@@kanay_officiel Héros petain ?? Surement pas en 14-18 capitulard a Verdun, Défaitiste Notoire en 1918
Une bonne action ne rachète pas une mauvaise , et une mauvaise d' une bonne.
Au moins ça rétablir la vérité en disant que soi-disant que Pétain a sauvé des Juifs alors que c'est faux.
Cest vrai pour les juif francais
Les juifs étrangers était tous des terroriste qui commentait des attentats dans l espoir que les allemands tuent des otages français.
@@majorduty1578 Non ! c'est radicalement Faux !
et pourquoi il l'aurait fait?
Que doit on penser de nos administrations et de ceux qui les représentent en temps de guerre. Nous votons pour ces gens pour qu’ils nous représentent et nous protègent. Nous leur donnons toute notre confiance pour qu’en temps de guerre ils nous trahissent et nous donnent en pâture à nos ennemis. Pourquoi faire autant d’éloge au maréchal PETAIN et ne parle t on pas du préfet jean MOULIN. Pourquoi le fait d’avoir été un héros (encore que ceux sont plus ses soldats qui m’on été) en 14/18 devrait effacer ce qui a été fait en 39/45. Pourquoi un chef d’état comme M. Mitterand croit il que le monde doit oublié ce qui s’est passé. Messieurs qui nous gouvernaient , partez à la tête de vos armés plutôt que d’envoyer de jeunes hommes qui se sont mariés en 14 et mort en 16.
Je ne voterais plus jamais pour ces gens qui ne sont finalement que des lâches, fainéants et indignes.
Je n'en suis qu'as 30 mn et.... Enfin un documentaire objectif !!!! Petin acclamé par la majorité des français, De gaules avec ses discours biaisé sur le faite que ce sont les résistant qui ont libéré le pays(ils était 300 a tout cassè, avant la libération....) j'exagère OK mais tant que ça.... Je précise que comme tout être humain je regarde avec dégoût les allemands et ce qu'ils ont fait mais... Oui le "Mais" est très important, je vois à travers les fait objectif que peut être je dit bien peut être "Nous" les pseudo résistants d'après guerre née dans un pays en paix n'ayant jamais connu aucune guerre et étant persuadé que nous aurions bombè le torse et jouè les Chuck Norris devant les Nazi sur notre palier prêt à mèttre une bastos à nos filles pour un regard de travers... Bha peut être nous aussi aurions chantè "Maréchal nous voilà" début 44 comme 80% des français... Facile de ce dire résistant et ànti pètin dans nos petites vie dans un pays en paix ça fait bon chic bon genre, mais soyons honnêtes qui d'entre nous peut dire de façon certaine "je m'en fou ils aurait pu tuer mes enfants devant moi j'aurais résister..." perso j'en sait rien je l'ai pas vécu pour ça que reste objectif envers pètin car je suis honnête avec moi même....
et ceci n'a pas empêché le gouvernement français "libéré" de faire la même chose à Madagascar en 1947
C'était pas De Gaulle qui gouvernés a se moment là.
Merci
En 1945,le massacre de Sétif !!!
En 47 de Gaulle avait quitté le gouvernement depuis un an déjà
@@thomasrenaux8706 de Gaulle a mis en place la francafrique, donc la néo colonisation qui continue encore aujourd'hui !
L histoire est écrite par les vainqueurs CQFD
Qu’insinuez-vous ?
Le travail d'historien SÉRIEUX se base sur les archives et les témoignages. Vraiment désolé que les documents et les témoignages n'aillent pas dans le sens de ce qui vous arrange...😂
@@Bonjour_de_France Ces documents / documentaires sont rédigés par les mêmes personnes, forcément qu'ils sont autres qu'orientés.
@billynelbite Faux ! L histoire est écrite par les Survivants !
В основном кровью на полях сражений!
Nous, générations qui n'avons pas connu les guerres, ne sommes personne pour juger, seulement des insouciants qui portent un regard lointain sur ces horreurs. Cependant, une question me vient : ils disent que la solution finale en France est une initiative française, que les allemands n'ont rien demandé. Mais, en toute honnêteté, pensez-vous réellement que les monstres allemand qu'étaient Hitler, Himmler, et les autres, pensez-vous vraiment, qu'à un moment donné après 1940, qu'ils n'auraient jamais ordonné à la France de Petain de déporter les juifs ? J'ai vraiment du mal à croire que le Troisième Reich auraient laissé les juifs tranquille en France "libre" ou occupée. Alors oui Petain et son gouvernement sont condamnables mais cette notion "d'initiative française" me trouble au regard des attitudes des chefs allemands envers les juifs européens. Somme toute, de nombreuses horreurs ont ete commises et je ne peux que comprendre l'indignation et la souffrance des victimes survivantes. J'espère que ces victimes auront trouvé la paix 😢
Le régime de Vichy est le modèle politique de l’extrême-droite française de l’époque.
Ces lois antisemites n’avaient pas pour but la solution finale mais d’expulser les juifs de la société francaise d’abord, puis du pays ensuite.
Par conséquent le regime a collaboré avec L’Allemagne dans le cadre de sa « révolution nationale » sans se rendre compte (du moins au début) qu’il participait à un genocide à vaste échelle.
On peut donc bien parler d’initiative française en sachant qu’elle s’inscrit dans un mouvement plus large d’anti sémitisme d’état pratiqué par les regimes d’extrême-droite de l’époque (Espagne et Portugal mis à part)
tout ce merdier est lié à la faction Française de la Gestapo. sans les collabos de cette milice, on aurait été bieeeen plus tranquille. Pétain lui avec ce qu'il a vu et vécu dans le première guerre, a simplement refusé de voir encore des millions de pertes Française. il a courbé le dos et mis son nom en jeu pour sauver un max de Français de la mort certaine. on était pas armé comme il faut à l'époque pour lutter de toutes façons. donc c'est facile de refaire l'histoire à travers le prisme de la gauche mais faut pas oublier dans ce cas la position obscure de Mitterand. TOUS ont des choses sales surt les mains. le tout était d'en avoir le moins possible.
@frostwolf3045 Mais personne n a demande a petain de faire une demande d armistice puis de rencontrer volontairement hitler a Montoire en octobre 1940 cette initiative volontaire et infâme et lâche de petain va forcement entrainer des incidentes, et une collaboration zèlé consentie, donc il y a bien une sinistre initiative Française. Vous occulter que a peine 12 jours après s' etre auto proclamé illégalement "Chef de l'état"le 11 juillet 1940, petain antisémite avec Raphael Allibert autre antisémite notoire commence la rédaction du 1er statu des Juifs en ordonnant parallèlement dénaturaliser 6000 d'entre eux pour pouvoir les arrêter, les interner puis les livrer au allemands qui les expédieront dans les camps de la mort en Allemagne.
Et bien, cette initiative infâme de petain du 23 juin 1940, s'est décidé sans aucune pression des allemands. Il n'y a absolument rien de difficile a comprendre ! c est très clair !
De Gaulle, il a fait quoi pendant la guerre ???????? Il était bien planqué à Londres, tranquille !!!!! C'est tellement facile
Planqué tu y va fort toute de même, il fallait organiser le débarquement et l'après, le bouclier et l'épée...
Ouais c’est cela ! Aussi tranquille que toi derrière ton écran ! Dis lui merci plus tôt !
Vive le Maréchal vive la France
Dans une moindre mesure, il y a une similitude avec ce qui se passe pour les français qui ont refusé l'injection. Même collaboration des divers politiques, des journalistes , des hommes rendant la justice mais aussi du français commun. . Une partie non négligeable des français se comporte comme dans ces années noires. Les leçons du passé sont très rapidement oubliées (vache folle , amiante,sang contaminé etc..). Hommage à tous ces déportés et morts pour la France !!!!
aucune comparaison !
le covid n'a rien a voir avec la crise de la vache folle
Comparer le vaccin et le régime de vichy franchement il faut s acheter un cerveau ça devient grave tant de bêtises !
Tu penses comme moi que les CRS des manifs actuelles sont les ressuscités de la police des années 40 ?? Des collabos 😂😂😂😂
Quelle honte de comparer deux choses qui n'ont rien avoir
Chirac rétablissait pourtant la vérité historique !
Mais personne ne compris la portée de cette révélation.
Je m'en rappelle assez vaguement de cela, pouvez vous en dire plus s'il vous plaît ?
Des références à partager ?
Je vous remercie.
La République n'existait plus pendant les années Pétain alors comment peut elle avoir la moindre responsabilité ?
@@comol9392 Pour faire une histoire courte cela commence en 1936 lorsque le militaire Laroque a voulu prendre le pouvoir sauf que Laroque et son partenaire de l'Action Française, Charles Maurass ne se sont pas entendu sur le partage du pouvoir ce qui a fait reculer Maurasse. Petien etait derrière tout celà en bonne position. Quand la 2iem guerre a éclaté l'armée française n'était pas prête comme tous les armées de l'occident. Les Allemands , qui était surestimé des Alliés par l'Europe et la mollesse de leur dirigeants Européens... heureusement Churchill était là et oui il faut l'admettre ! Ceci est un résumé ultra résumé.
Chirac est un opportuniste comme les autres. La seule raison pour laquelle il a pu parler c'est qu'il ne risquait pas d'être jugé, contrairement à Pompidou et Mitterrand qui avaient des liens avec Pétain et étaient donc obligés de le faire oublier pour défendre leurs miches
😊tous ce monde de la politique en ce temps la aurait du être juger ainsi que la flicaille.?qui a collaborer.
Tout lés mais ❤
A la liberation a yalta churchila dit a roosvelt nous avont tuer le mauvais cochon
Lui au moins a agit et ne s'est pas enfui.
Honteux le traitement qui lui a été réservé à son âge alors que 90% des français l'adulaient avant la libération.
Il a agi, mais mal agi....
Quand on voit combien on peut nous mentir sur l'histoire contemporaine, je me demande comment certains peuvent prétendre nous écrire une biographie de l'empereur hadrien.
C'est simple. Il était un opportuniste. Et c'est vrai qu"il a tant fait pendant la Grande Guerre mais n'oublions pas que les gens agissent selon leurs intêrets. Quand l'opportunité s'est presenté il s'est mis de la part des allemands. C'est dommage que De Gaulle lui a sauvé la vie. Mais... le pardonner aujord'hui. Quelle absurdité que cela! Il a collaboré avec les allemands et des millions de personnes ont perdu leur vies.
Je constate que vous avez bien appris la leçon de propagande puisque vous régurgitez tout ce qu'on vous a enfoncé dans la cervelle. À force de répéter des inepties, les crétins finissent par les croire...
De Gaulle a gracié Pétain.
Philippe Pétain a sauvé la France lors de la 1ère GM et a protégé les Français lors de la seconde ! L'ingratitude (et la médiocrité) de certains Français est sans limite.
Enfin quelque un capable d’avoir une vrai idée de l’histoire. Merci
Et les français juifs , hommes , femmes , vieillards , enfants qui ont été livrés à la barbarie nazie ....? Un détail ?
oh merci!enfin quelqu’un qui n a pas l ingratitude de tous ces petits branleurs
@@MsHysteriaz Une idée de l’histoire fausse et intoxiqué par les mensonges de la propagande vichyste et des nostalgiques du traitre petain.
@alfreddogermont7752 "a sauvé la France " c'est une blague ? Quand exactement ?
A Verdun 1916, il a été par 2 fois capitulard, en 1917 ses cours martiales qu il avait établit condamneront a mort environ 600 militaires français, heureusement 550 seront gracier par Raymond Poincaré Président de la République.
En 1918, après avoir été déchu de son titre de généralissime a la conférence interalliée de Doullens, titre attribué au courageux Foch. Petain ordonnera dans l'année 1918 des replis, retraites évacuations, abandons, sans en aviser son supérieur Foch. Heureusement des propres subordonnés de petain aviseront immédiatement Foch, qui annulera rapidement et systématiquement tous les ordres illégaux de petain.
Le négationisme médiocre et l'ignorance de certains autres français est également sans limite !
On n'a pas voulu croire le maréchal Pétain qui disait qu'il avait joué les doubles jeux face à Hitler, pendant que d'autres résister à Londres, rappelons que le maréchal Pétain avait 86 ans quand on la rappeller au pouvoir, l'histoire a été fait par les vainqueurs , par des historiens bien choisi en fonction du sens que l'on voulait donner aux livres d'histoire, et à côté de ça des types comme mitterrand, dont les copains était des cagoulars, faux évadés des camps de travail pour rejoindre Vichy et résistant de la dernière heure, là par contre on dit rien, Pétain était une légende vivante en 1940, personne n'aurait rien dit s'il était parti, s'il n'avait pas été là en tant qu interlocuteur face à Hitler ne pensez-vous pas que les choses auraient été pire? Pourquoi aurait-il collaborer, si ce n'est de minimiser les monstruosités d hitler.
@Laurent Depailler quand petain est nommé Vice président du Conseil le 17 mai 1940 il a 84 ans, et il avait déjà refusé de venir trois fois le 31 septembre 1939, le 14 janvier 1940, le 1er Mai 1940, et n'oublions pas que ce 17 mai 1940, il a d'abord refusé d'occuper le poste de ministre de la Guerre, donc Reynaud la nommé Vice président du Conseil Ce qui était une lâche attitude de la part d'un militaire de carrière, sensé défendre sa Patrie !
Cela situe mieux le réel personnage de petain
Y a pas que Mitterand Il y a aussi Maurice Couve de Murville et Antoine Pinay tous deux récipiendaires de la francisque a Vichy. N'oublions pas aussi de dire que Chaban a travaillé de 1940 a 1941, pour le Ministre de Vichy Pucheu (qui sera fusillé) Et ces trois personnages ont eu la belle vues et des carrières appréciables de 1945 a 1970. On ne leur a pas demandé des comptes a eux !
Petain était le porte drapeau de la cagoule et weygand le numéro deux On retrouvait dans les années 1980 des archives de Procès Verbaux de la Police de 1945, auditions de fonctionnaires du Ministère de la guerre, 57 rue de Varenne a Paris en 1937, et qui certifiant l existence d un dicter de cagoulard pour petain mais qui a brusquement disparu.
Petain était une fausse légende a la une de 1940
Personne n a demande a petain de rencontrer Hitler a Montoire en octobre 1940 c est lui-même qui l a voulu ! Pourquoi petain en s'en n'ai pas strictement tenu aux clauses de la armistice ? pourquoi quand les allemands ont définitivement violé l'armistice le 11 novembre 1942 petain n'est pas parti en Afrique du Nord, alors que tout son entourage petainiste a 100% le suppliait a genoux lui disant qu un avion était déjà prêt a partir et l'attendait. Non il a préféré rester avec les allemands pour défendre sa place de soi-disant chef de l état qui l'avait acquit illégalement le 11 juillet 1940, en s'auto proclamant lui même. pendant que le Président de la République Albert Lebrun attendait, au même instant, dans son bureau qu on lui montre les mitigations de la constitution..
Et petain n a rien minimiser du tout ! petain a été le fossoyeur de la France. compter du 17 Juin 1940 par sa demande dessolante d armistice.
Heureusement que le Colonel De Gaulle qui lui était sur les champs de Bataille a Montoire, a Crecy en Serres qui Général a Abbeville a sauve l honneur en refusant la avis de as factieux et défaitistes militaires qu étaient petain, Weygand, Darlan
l'histoire n'est pas faite par les vainqueurs elle est faite par les vivants et pas toujours honnêtement. Exemples: dans le passé l'amiral Auphan(ex collabo) le colonel Remy-Gilbert Renault (petainiste zélé) et de nos jours c'est pas mieux zemmour qui ne fait que répéter comme un perroquet, la propagande mensongère de Vichy de 1940-1944.
tu oublies un paquet de faits dans ton raisonnement. il a certes anticipé certaines choses comme aller voir Hitler mais c'était bel et bien pour négocier la tranquillité du peuple Français. avec tout ce qu'il a vu et vécu dans la première guerre, il voulait préserver au max les Français de la guerre. on était pas équipé pour aller au combat de toutes façons. donc pour lui c'était vite vu. il a préféré mettre son nom en jeu que d'avoir le sang des Français sur ses mains. ça s'appel un compromis. négocier afin d'avoir le moins pire. car tout était dégueulasse dans cette période de toutes façons. même les Français ne sont pas tous blancs. beaucoup ont échappés au jugement alors qu'ils le méritaient. taper sur un vieillard fatigué de toutes ces années de guerres et qui simplement a tenté d'avoir la situation la moins pire pour les Français. un peu trop facile à mon goût. de Gaulle était un planqué. même le général Einsenhauer était choqué de la façon que de Gaule bombait le torse fièrement à la libération alors qu'il a rien branlé à part l'appel à la radio depuis Londres. moi j'ai envie de vomir.
@laurentdepailler2299 Mais qu est ce qu vous nous chantez la ? Petain était a la retraite de Marechal depuis 1931. Et il part a sa villa de la cote d azur qu on lui avait offerte ? NON, il a magouillé pour rester a de hautes fonctions militaires. Et de plus quand il est nommé par le President Albert Lebrun le 17 Juin 1940, President du conseil il avait 84 ans, Bon pied, bon oeil et très lucide.
L histoire a été faite par les survivants de la guerre.
Et je vous rafraichis encore la mémoire
Pour s'être replié a Londres, comme les Belges, les Néerlandais, les Polonais, les Tchèques et d'autres le général De Gaulle a été condamné a mort en date du 2 aout 1940, a Clermont Ferrand, par le gouvernement de petain
Quand a la cagoule petain en était le porte drapeau, Weygand en était et Huntziger en était également.on va da ailleurs les retrouver dans les gouvernements de vichy comme ministres (récompenses de judas)
@@didierroux1547 le seul moment où je me suis trompé c'est sur son âge où il allait avoir 85 ans effectivement, et je persiste à dire que l'histoire est faite par les vainqueurs, et quand on réécoute le procès Pétain, c'est clairement un règlement de compte des politiques d 'avant la guerre. Réécouter le procès Pétain.
Concernant de Gaulle je redis qu'il est beaucoup plus facile de résister à Londres dès 1940 et d 'arriver en vainqueur en disant : j'ai sauvé la France. Concernant la cagoule, envoyez-moi le documentaire historique qui montre que Pétain en à fait parti. Alors que miterand....
@@jiboo6850 Non pas pour la tranquillité des Français, mais pour collaborer avec les nazis. D'ailleurs le 30 il répète dans un discours que il est rentré dans la collaboration dans l'honneur,
Et il n'y a eu aucun compromis Hitler a écouté petain et pris des notes, mais n a rien accordé, ni sur le sort des prisonniers, ni sur le tribut financier journalier, ni sur un assouplissement de la ligne de démarcation.
petain s est avance en politique par ambition personnel et s est proclame illegalenet chef de l état le 11 juillet 1940 sans avoir aucunement et mandate ni élu pour le faire ! Ca vous oubliez tout ça ou vos l occultez !
De Gaulle a sauve l honneur de la France en se repliant a londres mandate par Reynaud qui lui a livre des fonds et bien reçu par les britanniques qui lui sont reconnaissant de ne pas trahir comme petain l'a fait, l'accord Franco-Anglais du 28 mars 1940.
Et de Gaulle est battu en Mai 1940 a Montcornet le 17 Mai, a crecy en Serres le 19 Mai et a Abbeville le 24 mai 1940 Petain lui après avoir refusés 3 fois, lâchement de rejoindre paris vient le 17 Mai 1940, et refuse encore lâchement de prendre le poste de Ministre de la guerre alors qu il le connait bien ce poste puisqu'il l'avait deja occupe l année 1934
va rog frumos si o subtitrare in limba romana multumesc anticipat.
Il lui ont donné le pouvoir a 85 ans et senil en plus .ils ont fait fort
Non 84 ans, et en plus, il n'était pas encore sénile. Pour prendre le pouvoir le 11 Juillet 1940, car c'est lui qui l voulu, pour ordonner d arrêter Paul Reynaud, Edouard Daladier, Léon Blum, le général Maurice Gamelin et d' autres .. pour créé la milice, pour créer la LVF, pour envoyer des lettes de félicitations a Hitler pour le débarquement manque de Dieppe en 1942.
Et puis, rappelez vous que le 17 Mai 1940, a son arrivée a Paris (après déjà 3 refus), petain a lâchement refusé d occuper le poste de Ministre de la Guerre alors qu il avait déjà occupé ce poste l'année 1934.
Et puis les pleins pouvoirs accordes a petain était pour des modifications dans la constitution et non sa totale destruction, et sa prise illégale du pourvoir suprême sortant ainsi des prérogatives que lui avaient accordés les parlementaires.
Au finale c est son propre avocat Isorni qu dira dans son livre que petain a partir de 1947-1949 commencera lentement a devenir sénile
Mais de de1940-a 1945, il était très lucide tous les témoignages de cette époque le prouvent et en plus finalisent ces bien lui petain qui a refusé l'asile, en 1945, que lui proposait. le Gouvernement Suisse, pour retourner en France.
Dans le reportage il est dit que c'est la France de vichy qui a fait des demandes pour la déportation des juifs. Et non l'Allemagne. Puis après quand on parle de bousquet et des preuves de sa mise en place des déportés de vichy...c'est un document ou les allemands demande et accordé que cela soit lui qui s'en occupe. C'est incohérent la non?
Pour autant ma conviction après ce reportage était que ce Pétain était un opportuniste pour accéder au pouvoir jusqu'à l'acceptation de la collaboration. BREF UN TRAITRE A LA NATION
Encore un reupload...
bah bien sûr, c'est un documentaire passé a la télé il y a 10 ans
@@minignoux4566 J'ai pas dit que le documentaire datait, j'ai dit que cette chaine paresseuse nous l'a déjà proposé, et qu'au lieu de bosser ils font de la rediiff.
@@mrtof5197 ah je savais pas
Ha mon dieu
doynawar
De gaulle voulait s'approprier toute la gloire et balayer l'histoire comme si de rien n'etait
14 18 un héros
@Chris Menou petain capitulard par 2 fois a Verdun, Répressif en 1917, Défaitiste Notoire en 1918. Alors héros en 14-18 ? Surement pas ! vous oubliez les Joffre, Gallieni, De Castelneau, Nivelle, Mangin, Franchet d'Esperey, Foch.....
@@didierroux1547 et oui ^^ merçi de citer ces illustres généraux
1:12:22 et ouais cette vieille sorcière était la reine de la censure mais on dit rien dans ces cas-là
Documentaire partial … manque l’avis de l’autre face …
Badinter, déjà quand on a vu comment il a manipulé la justice dans l'affaire Grégory qd il était garde des sceaux, ce type n'a rien de sympathique, sa lutte contre la peine de mort, était juste pour s'assurer un poste politique. Je suis écoeurée de ce comportement. Écoeurée que la France n'a pas pu se remettre en question alors que l'Allemagne continue encore le devoir de mémoire.
Quant à Mitterrand, en tant qu'historienne, je ne peux tolérer que personne ne voulait prendre le devoir de mémoire en charge. Les années Mitterrand et la gauche caviar ont été le debut du règne de l'hypocrisie d'état adoptée tant par la gauche que par la droite.
La République n'existait plus sous Pétain alors pourquoi s'acharner sur elle. Le régime de Pétain n'était pas Républicain. Mitterand a parfaitement raison...suffit de connaître un peu l'histoire et ça devient évident.
Mitterrand avait des liens avec Pétain. Il voulait donc le faire oublier.. pour sauver ses propres miches !
ça vous gêne tant que ça que Badinter ait eu plus de valeurs morales que vous pour que vous vous permettiez de calomnier un mort ? Vous devez être autant historienne que je suis archevèque.
Quand je vois la gueule des commentaires, ça fait vraiment peur. Que des gens soient tellement aveuglés par leur nationalisme qu'ils veulent revenir aux heures sombres de notre histoire, bordel vous êtes fous.
Les gens veulent juste une histoire qui ne soit pas écrite par les vainqueurs
Tu parles de 70 ans en arrière ça n'a rien à voir. D'après toi les communistes français feraient comme Staline ?
Mitterrand, la cagoule, ami de Papon et Touvier, il était quoi d'après toi?
Vous n'êtes pas seul(e) à penser comme ça.
Ces vous les 🤪 vous faites la même chose aux Palestiniens
VA ROG FRUMOS SUBTITRARE IN LIMBA ROMANA
La honte Monsieur Badinter, ce ne sont pas les militants juifs qui ont insulté le président Mitterand, mais c'est vous, en ayant soutenu un président ayant reçu la francisque de Pétain et protégeant Bousquet en faisant pression sur le Ministère de la Justice pour que son procès n'ait pas lieu...
Quelle lâcheté
Ou en est Mr Klarsfeld aujourd'hui 😢la honte le RN(le Pen) parti comme un autre 😅on marche sur la tête...au secours
Un héros !
Pas dans cette guerre...