Vous écrivez "... sans propagande...". Je crains qu'il soit IMPOSSIBLE d'écrire sur cette période sans faire de propagande, pour un bord ou l'autre. Peut-être dans quelques siècles, lorsque tous les enjeux, toutes les passions seront devenus depuis longtemps sans objet. Je suis belge, né en 1943 ; mon père a "fait" la guerre des "18 jours" en mai 1940, du côté belge évidemment. Il a "vécu" "DUNKERQUE". Et je n'ose pas "dire" que je considère les éléments, du côté français, avec impartialité. Du côté belge [francophone !] la défaite, suivie de la capitulation française de 1940 a été vue, vécue, ressentie avec stupeur, avec incrédulité, avec stupéfaction. D'autant plus incompréhensible au vu de la détermination britannique exprimée par M. W. CHURCHILL. Et le refus de la flotte française de rallier la flotte britannique, ce qui a conduit, in fine, aux drames de MERS-EL-KEBIR et du sabordage de TOULON. Que risquait le "pseudo-gouvernement [croupion] français" de 1940 à "autoriser la marine française" à "désobéir" aux clauses de l' "Armistice" ? Que les Allemands envahissent la "zone pseudo-libre" ? De toutes façons, ils l'ont fait un peu plus tard ! J'ai bientôt 80 ans ; je n'ai pas vécu personnellement ces tristes événements. La plupart, si pas tous, les acteurs sont maintenant disparus [y compris mes parents!]. Mais la simple évocation de ces faits me remplit toujours d'un désespoir insondable !
@@jean-pierrelafaille8713 je crois que vous vous trompez, la capitulation est belge ,en France un armistice a été signé dans le même wagon ou 22 ans avant c était l Allemagne vaincu qui le signé. Avant Churchill il y avait chamberlain, la France ne voulait pas de guerre, la France de cette époque aspirait à un meilleur niveau de vie ,les anglais voulaient envoyé les français aux casse pipes.
@@apacheenvrai2970 Vous, les Français, vous avez l'art de "tourner autour du pot" ! OK ! Vous voulez rebaptiser "capitulation" en "armistice" ! Grand bien vous fasse ! Vous pouvez définir la subtile différence ? A ma connaissance PARIS a été OCCUPÉE par les Allemands. Mais c'était un "ARMISTICE", pas une "CAPITULATION" ! Et l'ARMEE FRANÇAISE a été désarmée et envoyée, du moins en partie, en "villégiature" en ALLEMAGNE. Mais c'était sous le régime de l'armistice, pas de la capitulation ! Ah Oui ! vous avez même appliqué les lois raciales : voir l'épisode du "Vél. d'Hiv." où des milliers de juifs FRANÇAIS ont été livrés aux NAZIS par les autorités FRANÇAISES. Toujours sous les conditions de l'ARMISTICE, pas de la CAPITULATION ! Et l'invasion de la "Zone 'dite 'Libre' " en 1942 ou 1943, toujours sous le régime de l'ARMISTICE ! A la fin de la guerre, le TRAÎTRE PÉTAIN n'a dû qu'à son grand âge de ne pas avoir été fusillé ! A propos d'un autre (je ne sais plus qui !) il faudrait lui avoir appliqué la sentence du GL. DE GAULLE : "DOUZE BALLES DANS LA PEAU !" Vous, les FRANÇAIS, vous ne pouvez que faire "profil bas" à propos des événements de 1940. Et comment OSEZ-VOUS écrire que les Anglais voulaient envoyer les Français "au casse-pipe" : en effet, qui s'est opposé à la vague, au raz de marée nazi en 1940, après la CAPITULATION (Pardon ! l'ARMISTICE !) Française ? En 1940, vous ne pouviez dire / écrire que : "Tout est perdu, Y COMPRIS L'HONNEUR !" Heureusement, à l'instar de ZORRO, Ch. DE GAULLE est arrivé ! A propos, je vous suggère de suivre quelques cours d'orthographe ! Je vous conseille l'ouvrage de Maurice Grévisse (Désolé ! Un Belge !) : "Le Bon Usage".
@@apacheenvrai2970 Oui c est exact les Belges ont capitulé le gouvernement Belge Pierlot s'est exilé en Grande Bretagne en désaccord avec le Roi qui était en faveur de l armistice contrariant a son gouvernement qui se replie a londres ou déjà des unités militaires belges évacués a Dunkerque environ 20 000 militaires les retrouveront en Angleterre. L'Angleterre depuis 1935 avait change.avec le premier ministre Stanley Baldwin, qui refusa d'intervenir aux cotes de la France lors de la remilitarisation illégale de la Rhénane, puis chez son successeurs germanophile Neville Chamberlain qui trouvait en Hitler un négociateur "Honorable" et son bras droit Lord Halifax ami de Goering Sans oublier l'attitude Roi Georges VIII et son épouse américaine aussi germanophiles. Heureusement que le 10 Mai 1940, il va arriver in extremis, comme nouveau Premier Ministre Winston Churchill un vrai combattant et un dirigeant très lucide, qui avait déjà analysé très bien qui était Hitler.
Chouette documentaire. Quand aurons nous LE documentaire courageux dénonçant tous les collabos qui sont passés à travers les gouttes du Procès? Certains ont même continué tranquillou leurs carrières politiques sans être inquiétés (tel maurice papon dont l'infamie ne permet plus de majuscule à son patronyme)
Maurice Papon ne faisait pas une carrière politique mais administrative (sauf tardivement quand il est devenu ministre sous Giscard). Il a eu le tort de vivre longtemps et d'être rattrapé par son passé car je suppose que tous les préfets et sous-préfets de Vichy ont agi à peu près comme lui mais la plupart furent considérés juste après guerre comme ayant seulement assuré la continuité de l'Etat - seuls ceux qui s'étaient vraiment compromis furent inquiétés. Je crois qu'il y a eu une volonté délibérée du général de Gaulle de limiter l'épuration, car il voulait contrer la politique du Parti communiste qui demandait une épuration de grande ampleur (sans doute en espérant s'emparer des places laissées libres). Il me semble que le supérieur de Papon, le préfet Sabatier, fut mis au vert un moment, puis on l'envoya comme chef de l'administration civile de la zone d'occupation française en Allemagne. A noter aussi que beaucoup de mises à la retraite d'office de hauts fonctionnaires prononcées à la Libération furent annulées dans les années suivantes par le Conseil d'Etat.
@@didierroux1547 Aucun des personnages que vous citez n'a continué sa carrière politique tranquillement sauf erreur de ma part. .En outre il existe une méconnaissance de certains évènements historiques qui ont sombré dans l'oubli. Par exemple qui se souvient que Abel Bonnard ministre de L'éducation de Vichy, en fuite en Espagne et condamné à mort par contumace, revint en France en 1960 pour être jugé (de sa propre initiative) espérant être acquitté et finalement il fut déchargé des poursuites (je ne sais plus sur quelle base) mais sans obtenir l'acquittement qu'il voulait et vexé rentra en Espagne où il finit sa vie. Assez drôlement dans ce procès très médiatisé a l'époque (presque un évènement mondain) parmi les personnes qui vinrent témoigner il y avait Jean-Paul Sartre qui déclara que le comportement de Bonnard sous l'occupation s'expliquait par son homosexualité,(le genre de raisonnement qui ferait hurler aujourd'hui,,,) Beaucoup de personnalités de Vichy passèrent en jugement et furent acquittés ou eurent des peines symboliques ce qu'on peut considérer comme passer entre les mailles du filet ou bien comme une application valable de la justice, compte tenu de leur absence de responsabilité dans des faits criminels (par ex le célèbre historien Jérôme Carcopino ministre de l'Education et prédécesseur de Bonnard fut jugé et acquitté et poursuivit sa carrière universitaire entra à l'Académie française: injustice ou au contraire application équitable de la justice ? Seuls des juristes pourraient reprendre les procès selon les lois applicables a l'epoque et arriver à une conclusion ...
Je ne savais pas que Nivel et Pétain s'était plumé pour être le vainqueur de Verdun.??? Mais c'est le général de Castelnau qui le premier découvrit et alerta sur les préparatifs allemands . Puis il commença à mettre une défense en place... Alors , de Castelnau , un général lucide qui à bien fait son boulot , l'histoire l'a oublié au profit des 2 autres
@@Parabellum42 fort possible et peut-être même monarchiste... Auquel cas , à l'aune de de 160 ans de république on ne pourrait que lui donner raison. Les privilèges n'ont pas été abolis mais au contraire multipliés et maintenant le pouvoir républicain perd le contrôle de certain territoires sans qu'on soit pour autant dans une guerre ouverte. Jamais la monarchie Française n'a cédé aux envahisseurs . La république regarde ailleurs et les Français sont devenus des mollusques qui ne savent même plus leur histoire.
@vauvertalain1397 Oui ! De Castelnau le premier général a être vainqueur en 1914 juste avant la bataille de la Marne. Le seul General qui a compris l utilité de défendre Verdun et des janvier 1916 Un général qui aurait du passer Marechal a la place du défaitiste petain
Oui De Castelnau est venu a Verdun le 23, 24 et 25 Fevrier 1916 a rétablît le front l'a consolide et l'a renforcé en amenant un Corps d'armée I sera relevé par petain le 25 Fevrier 1916 au soir. tombera malade (bronchite ou pneumonie) ne sortira convalescent que le 3 mars 1916, et commencera a élucider des plans d évacuation de Verdun il en orientera deux a Joffre qui les rejettera aussitôt et des le second prendra la décision de remplacer et faire partir au plus vite petain du champ de bataille de Verdun, dès le Premier Avril 1916.
@@adelineghozayel4879 Non ! absolument pas Andouille puisque petain a refuse cède ce battre le 17 mai 1940 a son arrivée a paris après déjà 3 lâches refus depuis septembre 1939 Par son discours infamant du 17 Juin 1940 Petain a remis la souveraineté de la France aux envahisseurs Nazis. Il est ou l'espacé la ?
Tg ducon, la France a déclaré la guerre illégalement en violant la constitution de l'article 9 du 16 juillet 1875 à cause de Daladier et Albert Lebrun et surtout cette espèce de trou de cul de Paul Reynaud que vous vénérez tant... la France a perdu la guerre elle sait faite occupé et on a eu de la chance qu’Hitler nous ait accordé l'armistice (car il n’était pas obligé) voilà! Pétain a limité la souffrance des Français en perdant sa gloire (la preuve aujourd’hui)... alors monsieur "didieroux" un peu de pudeur, un peu de pudeur quand on voit que vous soutenez Paul Reynaud qui a trahi la constitution de la république en lançant la France dans une guerre ILLÉGALE et antidémocratique, car les deux chambres qui sont les organes de la démocratie même n'ont pas été consulté! et Pétain a eu l'intelligence de "freiner" cette folie à laquelle le 3e m république nous a embarqués! et si Pétain n'aurait pas fait l’armistice et assumer le rôle de "collabo" il y aurait moins de Français comme vous qui cracheraient sur sa tombe...
@antony810 Tu te contredis, Pirlouit. Si Pétain a réussi à sauver la flotte française et les colonies, c'est bien grâce à l'armistice, qui est une suspension des hostilités. Fatalement, la zone nord est livrée à l'occupant mais pas la zone sud. Tout ceci est le résultat des conditions de l'armistice. La France n'a pas été purement et simplement administrée par l'ennemi.
Badinter a dit ; une ganache !!! C'est pas mal... Clairement , Blum n'avait pas de responsabilité dans la défaite. La france était équipée suffisamment pour repousser les allemands avec aussi l'aide de l'armée Britannique . L'équipe de vieux militaires de l'état major francais dépourvus d'esprit d'anticipation et d'innovations strategiques , ont seuls , perdu cette bataille de FRANCE.
@@jacquespippolo1780 non pas du tout les forces blindées françaises et anglaises étaient équivalentes en nombre aux allemands qui disposaient que de tres peu de panthers IV au début du conflit. Les chars français étaient bien plus blindés avec une puissance de feu bien supérieure aux tanks allemands. Le bémol fut la stratégie de l'emploi de cette force trop dissiminée et peu équipé de moyens de communication à l'inverse des allemands qui fonctionnaient avec de bons moyens de communications inter arme aviation chars infanterie Renseignes toi bien . Tous les historiens le disent.
@@vauvertalain1397 Et la bataille de Hamut les chars français pourtant supérieurs au chars Allemand n'avaient pas de moyens de communication c'est con de perdre à cause d'un sous investissements quand au nombre nous n'avons pas les même chiffres pourtant nous avons perdu ? Je ne parle pas de chars mais de blindés c'est différent
Pami les 80 parlementaires qui votèrent contre les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain ce 10 juillet 1940, notons la présence de Paul Giacobbi, dont le peti-fils portera le prénom, sénateur radical-socialiste de la Corse. Sa position fut très largement motivée par les prétentions annexionnistes déjà anciennes de l'Italie fasciste sur l'île. En effet, peu avant le vote, il avait d'ailleurs demandé à Pierre Laval : "Et la Corse dans tout ça ?", la vague réponse de Laval montrant bien que la Corse était le dernier de ses soucis détermina très largement le vote de Giacobbi. Plus tard, démis de toutes ses fonctions électives par Vichy, caché au Maquis par la Résistance locale, il deviendra, après la libération anticipée de l'île, septembre -debut octobre 1943, l'homme de de Gaulle sur place, officieusement chargé de limiter l'influence des communistes hégémoniques au sein de la Résistance corse, et, même, ministre du ravitaillement du GPRF, Gouvernement provisoire de la République française, à Alger.
Légende totalement fausse, @@emmanuelbonini3881 , le patronyme corse Giacobbi correspond soit au prénom Jacques, soit au prénom Jacob, les deux ayant de toute façon la même racine étymologique hébraïque de "Ia'akov" latinisée en "Iacoppus" qui a donné Jacques. Franchement, que voudriez vous que des Juifs soient venus faire dans ce village montagnard de bergers du centre de la Corse qu'est Venacu, berceau et fief de la famille Giacobbi ? C'est un peut comme les urluberlus qui prétendent que le patronyme Zuccarelli viendrait de Zaccharie alors qu'il est tout simplement directement issu du nom du Monte Zuccarellu (racine étymologique = zucca qui veut dire courge en corse et en italien) surplombant Santa Lucia di Mercuriu, dans le Boziu, village ancestral de la famille Zuccarelli.
"C'est parceque vous avez 1 semaine de congés payés que nous les militaires dirigeants on a perdu la guerre". 🤣 Ils n'ont jamais eu peur du ridicule les bourgeois...
Et bien sûr c'est de l'argent gratuit peut être ? Où peut être le moyen d'acheter une paix sociale en son temps menée par un rat qui comme d'habitude quitte le navire sans jamais au grand jamais se battre lui même... Toujours cet internationalisme au nom du prolétariat qu il finit toujours par trahir au passage. Le but étant toujours que les européens s'entretuent pour que tonton Sam s'impose en libérateur... Elle est là la vraie collaboration.
non mais par contre les communistes qui organisaient des grèves dans les usines d'armements sur l'ordre de tonton Joseph, qui a l'époque était copain avec Dodolf, c'était pas ce que je peux appeler le mouv' du siècle
La conclusion que l'on peut tirer de cette histoire est simple: la justice n'est qu'une parodie ! C'est toujours celui qui est au pouvoir qui condamne l'autre et ce quelque soit l'argumentaire de la défense !
El pass voilà toi qui défend le petit français. Les deux Blum et Pétain étaient deux clowns. Le premier inculte de l'économie et l'autre un défaitiste notoire doublé d'un catholique pratiquant qui se faisait un doux plaisir à écumer les bordels. Pas étonnant que la France soit si pauvre. 😢
Léon blum ce n'est pas la France c'est un sioniste( voir sa biographie) Le sionisme est antichretiens donc anti France le talmud (livre de reference des sionistes) tiens les non juif (donc aumoins 99% des Français) pour du betail voir la video de david duke la subversion des juifs sionistes Pétain lui il incarnait la France et l'honneur
@@matthewoconnor1259 Arrête de lire les livres de Robert Brasillach et des discours de Mitterrand où Albert Lebrun par pitié... Décidément les Vichystes ont bcp de sang intellectuelle sur les mains 😓 ( Tu es très crédule )
Tout à fait! violation de l'article 9 de la constitution du 16 juillet 1875 "le président ne peut pas déclarer la guerre sans l'assentiment de l'accord des deux chambres (assemblé, sénat) On vous dira que daladier avait eu droit au plein pouvoir de la loi du 19 mars 1939 qui accorda au gouvernement de Monsieur Edouard Daladier des pouvoirs spéciaux pour prendre, par décret en Conseil des ministres, les mesures nécessaires 𝐚̀ 𝐥𝐚 𝐝𝐞́𝐟𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐝𝐮 𝐩𝐚𝐲𝐬 oui, à la défense du pays c'est à dire SI la France se 𝐟𝐞𝐬𝐬𝐚𝐢𝐭 𝐝𝐞́𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐠𝐮𝐞𝐫𝐫𝐞 et non pas si elle 𝐝𝐞́𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐠𝐮𝐞𝐫𝐫𝐞 parce-que elle se mettrait pas en défense mais en offensive ce qui change tout, et bien sur paul reynaud, daldier et surtout albert le brun se sont mis hors la loi le 3 septembre 39.
Loi du 19 mars 1939 TENDANT A ACCORDER AU GOUVERNEMENT (EDOUARD DALADIER) DES POUVOIRS SPECIAUX 𝐏𝐎𝐔𝐑 𝐋𝐀 𝐃𝐄𝐅𝐄𝐍𝐒𝐄 𝐃𝐔 𝐏𝐀𝐘𝐒 (JUSQU'AU 30 NOVEMBRE 1939) Hé oui! la France ayant déclaré la guerre à l'Allemagne elle se met en positon d'attaque! et non en défensif! donc daladier se met hors la loi le fait d'avoir violé l'article 9 du 16 juillet 1875
Abrutie de didieroux, ça ne veut pas dire qu'il a reçu les pleins pouvoirs qu'il peut violé allégrement la constitution de la 3em république... vous êtes débile ou quoi?! le fait d'avoir déclarer la guerre sans passer par l'assemblé national est une violation absolu de la démocratie. Donc l'affirmation est Vrai
Bonjour, bonne émission au niveau de la relation des faits avec d'excellentes images. Cependant, il aurait fallu expliquer un peu plus ce que le Front populaire et les gouvernements suivants ont engagé comme dépenses militaires jusqu'à avant la guerre.
Les Allemands avaient 6000 blindés nous 3000 . Les chars français n'avaient pas de radio. Bof nous reculons à Hamut 300 contre 300 à cause du manque de communication pourtant les chars Renault étaient supérieurs
La victoire de Blum durant le procès de Riom fut de démonter points par points les arguments des pétainistes. De plus il se transformera en accusateur démontrant comment ce furent des gouvernements desquels Pétain était membre qui avait affaibli la défense de la France. En moins de 10 jours d' un procès public, il avait démonter les prémisses et l'idéologie de la soi-disant "révolution nationale"
@Richard22444 En fait pour être plus précis, Blum fut arrêté, avec Eugène Montel, le 15 septembre 1940, en dépit de son immunité parlementaire, interné en France au château de Chazeron dans le Puy-de-Dôme, puis à Bourassol, non loin de Clermont-Ferrand. Soi 2 ans avant !
Chère équipe de Notre Histoire Pouvez-vous m'indiquer à qui je dois m'adresser pour demander les droits de projection de ce documentaire dans une prochaine exposition d'art dans un musée ? Merci d'avance. Meilleures salutations Ch.K
Et il est remarquable de constater que tant Léon Blum en 1936 que Philippe Pétain en 1940 furent investis par le même parlement! La chambre des députés du Front populaire en 1936 étant toujours en fonction en 1940! Le régime de Vichy aussi fut une émanation de la IIIème république!
@@micheldeutsch6265 En fait parlement en France est déjà un terme générique qui décrit l'ensemble de l'Assemblée nationale (élue au suffrage universel) et du Sénat (élu par les collectivités). De fait je ne suis pas entré dans les détails. Blum fut investi par le parlement (AN+Sénat) en 1936, et dû démissioner un an plus tard le Sénat lui refusant les pleins pouvoirs économiques qu'il avait demandé! Par contre le Parlement (toutes chambres confondues) vota les pleins pouvoirs à Philippe Pétain en 1940! J'avais mis l'accent sur la chambre des députés de 1936 (et 1940) car, de toutes façon, vu son mode d'élection la majorité sénatoriale ne change quasiment pas (à droite)!
@@micheldeutsch6265 C est Faux Le parlement c'est les sénateurs et les députés réunis ! De plus cet assemblée de parlementaires le 10 Juillet 1940 Avait été endoctriné depuis Bordeaux par Laval (qui lavait appelé ?) arrive a bordeaux des le 14 juin 1940 et trans bien secondé par Adrien Marquet député-Maire de Bordeaux. A parti du 14 Juin Laval et le maire Marquet qui a mis son bureau de la mairie a la position de laval pour ses consultations. aves les parlementaires petain et même d autres témoins remarqueront et certains le rapporteront dans leurs mémoires de l efficacité de Pierre Laval, bien aidé par Adrien Marquet, pour influencer voir corrompre les parlementaires a Bordeaux, puis ensuite a Clermont Ferrant et finalement a Vichy jusqu'au matin du 10 juillet 1940 ou Laval devenu vice President du Conseil dans un dernier discours a tous les parlementaires va déclarer une fois de plus que la république est responsable de la défaite (surtout pas les militaires ?) et conclura par une demi-menace en rappelant que les Allemands observeront avec attention, le résultat final des votes et se trouvent actuellement a Moulins, a moins de 50 km de Vichy. A cette demi-menace il faut ajouter la présence des gredins de la bande a Doriot arrivés de Paris la veille le 9 juillet 40 a Vichy et qui se répandent dans la ville et viennent au Casino de Vichy, menacer verbalement les députes hésitants de futurs actions violentes si leur vote fait opposition au Marechal. Sans oublier derrières ces 2 actions menaçantes la présence également depuis 48 hrs avant le vote des soldats de Weygand qui ont entourés le casino et se sont installés en nombre dans le parc du Casino. L incompétent et factieux weygand disant a qui voulait le entendre que l armée n captera un vote négatif et que les parlementaires doivent "bien" voter. Donc weygand voulait que les politiciens filent doux ce qui est une race quand même. D'ailleurs le soir du 10 juillet 1940 après le résultat final obtenu Weygand dire "J'ai pas eu les Boches ! Mais j ai eu le Parlement !" Paroles d un général factieux et félon. Tout cela est confirmé dans les mémoires et aussi dans la déposition de l'ancien Président du Conseil Léon Blum et présent a Vichy le 10 Juillet 40, au Procès de petain en juillet-aout 1945. Enfin n'oublions pas que cette assemblée de parlementaire était incomplète. En effet ce 10 juillet 1940, l'effectif total des parlementaires est de 850 sénateurs et députés Hors 667 seulement sont la ce 10 juillet et la constitution exigeait le calcul de la majorité soit établi d après l'effectif légal. Mais un député Mireaux petainiste est membre du comité des Forges, viendra au secours de Laval pou qu on ne tienne pas compte de la loi, donc première illégalité. A noter qu ce député Mireaux, obtiendra sa récompense, en devenant Ministre de l'éducation sous le régime de Vichy cela permettra aussi d'obtenir un résultat fausse par 569 oui, 18 abstentions et 80 non A noter que les 27 parlementaires partis de bordeaux avec le Massilia le 15 Juin 1940, et arrêtés émis a résidence en Afrique du Nord seront empêchés par les aurores de Vichy Le texte propose aux parlementaires stipulait bien "L'Assemblée Nationale donne tous pouvoirs au gouvernement de la République pour des modifications……. ET NON LA TOTALE DESTRUCTION. (2 eme Illégalité) Les pleins pouvoirs ? les parlementaires faisaient totalement confiance . Déjà le président Raymond Poincaré les avaient obtenus puis Président du Conseil Edouard Daladier les avaient eux et même le Président du Conseil Paul Reynaud. Aucun d'entres eux n' a détruit la constitution comme va le faire illégalement petain pour installer un régime autoritaire fasciste. Les députés et sénateurs comprendront alors qu'ils ont été trompés ! mais trop tard. La preuve étant que Albert Lebrun président de la République attendant dans son bureau la constitution avec des modifications verra en fait ce 11 Juillet 1940, d abord une horde " avec Pierre Laval, Adrien Marquet, Georges Bonnet et d'autres lui exiger sa démission sur le champ ! Lebrun refusera Puis petain rentrer dans son bureau et lui dire " je prends votre place " Donc illégalité complète ! en non investiture légale ! coup d état reptilien comme la dit l'Historien Gérard Boulanger.
@michael meiers Comparaison faussé d'abord par la propagande de Vichy reprise par l'exème droite et la droite pro petainiste pour essayer vain de se dédouaner de cette période sombre de Vichy Ce 10 juillet 1940, l'effectif total des parlementaires est de 850 sénateurs et députés Hors 667 seulement sont la ce 10 juillet et la constitution exigeait le calcul de la majorité soit établi d après l'effectif légal.Et ce n était plus la chambre du Front populaire ! Il y avait un bon nombre de députés qui n avaient pas pu rejoindre vichy a cause des routes et transports très difficiles. d autres députés patriotes étaient partis a l armée pour se battre au Front. Il y avaient aussi les 27 parlementaires embarqués a Bordeaux a bord du Massilia le 15 juin 1940, et arrêtés a leur arrivée a Casablanca, soit emprisonnés, soit assignés a résidence et empêchés de rentrer en France, malgré leurs multiples demandes répétés de se rendre a Vichy pour le Vote du 10 juillet 1940. Il manquait déjà plus de 60 députés communistes déchus de leurs mandats de députés, par Daladier, et pour la plupart emprisonnés dans des bagnes en Afrique du Nord. !/ Léon Blum n'était plus résident du Conseil. 2/ les radicaux (centristes) ont quittés l'alliance avec la SFIO de Blum qui a donc perdu la majorité, leur chef et nouveau Président conseil est Edouard Daladier (l'homme de Munich 1938).
❤Excellent documentaire.Les vaincus d'hier de 1944 1945 reprennent insidieusement le pouvoir dans l'Union Europeenne de nos jours et personne ne reagit vigoureusement contre ce cancer totalitaire droitiste . 26:28
Pour ce que j'en vois, la constitution de la 3ème république (par exemple son article 8, mais aussi plus tard la modification de la forme républicaine du gouvernement,..) ne se fait qu'à la majorité des députés et sénateurs. Je ne vois pas que les assemblées puissent confier les "pleins pouvoirs" à Petain qui pourtant s'empresse de s'attribuer un pouvoir absolu. Au sens strict, il ne pouvait que proposer aux chambres des modifications constitutionnelles. En commençant donc par les réunir ce qu'il n'a jamais fait évidemment. C'est un coup d'état et toutes les décisions de "l'état français" étaient totalement illégales. Ni les députés ni les sénateurs ne pouvaient déléguer à qui que ce soit un pouvoir étant uniquement le leur.
@beerrussianful En réalité Léon Blum n'est arrivé au pouvoir vers la moitié de 1936. et en septembre 1936, Blum va stupéfié le Généralissime Maurice Gamelin en lui doublant son budget militaire. Car Blum n'a jamais sous-estimé Hitler mais Blum avait des adversaires dans l armée française a commencer par petain. Début 1938 Blum démissionne n'ayant plus la majorité Et on verra petain en 1940 faire arrêter incarcéré et juger Blum au procès de Riom.
@@emmanuelbonini3881 donc il n'y a pas lieu d'en parler ici. D'ailleurs, on entend la phrase, "Blum avait une bonne opinion de Pétain avant 1940" Voilà c'est dit, point barre.
@@nlkml Blum ne le louait pas pour Verdun mais pour l'homme qu'il était. Mais dans la mesure où il se faisait le complice du régime criminel de Moscou. Blum n'est certainement pas une référence.
Ce qui m'intéresse ce n'est pas ni petain ni blum. C'est pourquoi la France a perdu la guerre c'est-à-dire entre 35 et l'armistice là sont les responsables .après c'est du bavardage pour noyer le poisson de ceux qui ne voulaient pas se battre et qui ont appelé petain. Quant on signe un armistice c'est comme au sport de combat on fait soumission après il faut subir il est trop tard . Normalement en 39 la France aurait dû gagner on nous fait toujours une énumération des faits mais jamais des responsables comme si 36 n'avait pas affaibli l'armée. Alors que l'Allemagne était en plein réarmement....
je ne défends pas la gauche qui commit plus d'une erreur mais enfin sauf erreur de ma part c'est bien la... droite, qui avait pour slogan, "plutôt Hitler, que le Front populaire" !
Les idiots reprennent toujours cette fable du régime de Vichy ! Si l’armée française s’est effondrée c’est essentiellement du à l’incompétence des généraux français mais cela Pétain ne pouvait l’admettre ...
Bah non 36 n’a en rien affaiblie l’armée bien au contraire, comme précisé dans le documentaire le gouvernement Blum à augmenter le budget de l’armée ! Et si, on cite bien les raisons ainsi que les responsables et ce n’est pas à partir de 35 qui n’à rien d'une date clef, encore une fois cité dans le documentaire en 34 le Maréchal Pétain fait stopper la ligne Maginot aux Ardennes avec une phrase connue de ça part ” si les Allemands passent par les Ardennes, nous n’auront cas les cueillir à la sortie” ! Les autres responsables sont les vieux généraux de l’armée Française qui étaient contre la création de division blindée, assurant que les chars n’avaient d’utilité que pour soutenir l’infanterie et qui était aussi contre la modernisation de ceux-ci dont encore une fois Petain était d’accord donc pas de radio dans les blindé et d’ailleurs toute la stratégie basé uniquement sur la défensive était de leurs fait tout comme le manque d'investissement dans l’aviation ou la persistance dans une centralisation de la chaîne de commandement, ne laissant quasi aucune place à l’initiative des sous-officiers, bref toutes ces réformes qui ont permit à l’armée Allemande d'être réactive et qui étaient proposées par De Gaulle soutenue par Paul Reynaud président du conseil à l’époque ainsi que par des Daladier ou Blum et torpiller par des Pétain, Weygand etc ! Donc les responsables de la débâcle on les connais, ce sont eux les vieux hauts gradés de l’armée qui pensait la guerre comme 20 ans auparavant !
Pasque Entre les 2 guerres, on a ensencé des horreurs (nivelle... ) et on a pas etè juste avec Petain qui etait le vrai heros de Verdun ! On a puni les citoyens dans leur ensemble à cause de quekques ordures extremistes.
ok, et avant 36??? donc, la guerre a été perdue a cause d'un gouvernement 4 ans avant et qui a ruiné l'armée. c faux. le front populaire a augmenté de bcp les budgets de l'armée. quand aux parlementaires, un grd nombre opposés a petain étaient gardés prisoniers et n'on pas pu participer au vote. facile d'inventer l'histoire .
Très intéressant ce duel Blum-Pétain avec des intervenants de qualité,qui démontre l'absurdité de la situation.Le Maréchal n'en sort pas grandit...c'est le moins qu'on puisse dire!
@@didierroux1547 Ah bon, vous êtes historien ? A l'époque, ideux dangers majeurs menaçaient les "démocraties" : le communisme et le nazisme. Quand Pétain est arrivé au pouvoir, supplié à genoux par l'ensemble d'une classe politique aux abois, les communistes français alignés sur le pacte germano-soviétique prônaieni la fraternisation avec les armées nazies et sabotaient le matériel militaire français dans nos usines. Ce qui n'était pas le cas de Pétain. Voilà pourquoi Vichy les à mis hors la loi. Ainsi que les francs-maçons, destructeurs de l'ordre ancien (monarchie + Église) et responsables du meurtre sacrificiel de Louis XVI. Pour les juifs c'est plus délicat. L'intention n'était pas de les tuer mais de leur interdire l'accès à certaines fonctions comme il fut fait des catholiques en 1905 quand la République maçonne fit dénoncer les tabernacles à coups de crosses... N'oubliez pas que nous avions perdu la guerre et que nous étions soumis aux exigences du vainqueur. Bien sûr que Pétain a fait commettre des crimes, comme un de Gaulle à pu en faire commettre d'autres ( génocide Harkis, entre autres). Cependant il ne faut pas oublier les réformes sociales engagées par Vichy,, pour certaines toujours en vigueur à l'heure actuelle.
Si la confrontation c' est la vie .... Elle peut aussi conduire à la mort ... Que chacun assume sa responsabilité en pesant ( morale, loi, intime conviction .... bien connu des "justes" ) NB: Documentaire très (pour moi, qui aurait pu instruire aussi mon père ... car l' ignorance était aussi dans des zones peu couvertes... ) instructif (donc aussi bien monté) qui dans le cadre de "La vérité est un pays sans chemin" KM, peut se voir étendue par les propres extensions individuelles ( entre autre les livres, pour lesquels il faut quand même y passer plus de temps qu' au téléphone ... Et quels "justes" ont-ils été jugé les "justes" ?)
A cette époque, Blum était sur la fin et son rôle politique n'avait plus rien à voir avec 36 ! Il est mort quelques années après , en 50 ( je pense !!?? ) . La véritable lutte fut entre Pétain, représentant d'un patronat et d'un monde financier et Blum , représentant d'un prolétariat nanti de nouveaux acquis sociaux ! Regardez comment cette lutte reprend de plus belle aujourd'hui et comment la valeur du travail n'existe plus chez les français , afin que les salaires restent bas , s'appuyant sur une nouvelle immigration ! Que dire de la désindustrialisation de la France . . . ( industrie / banques ne veulent que des profits maximisés ) !!!!!!!!!!!!
Est-ce qu'un spécialiste en histoire ou en militaire pourrait répondre svp... dans le documentaire ils disent que la bataille contre l'Allemagne a été "perdue en 6 semaines", ce qui expliquerait de fait la capitulation de 1940... Mais quand on regarde l'article "Bataille de France" sur Wikipédia, on voit pourtant que les alliés étaient aussi bien armés que l'axe, et que le nombre de tués et de dégâts étaient les mêmes des 2 côtés ! Pourquoi parle-t-on donc d'une défaite en 6 semaines ??? Merci d'avance
Salut, si je ne dis pas de bêtises, l’armée a réussi à vaincre les troupes car elle est arrivée par la chaîne des Ardennes. La traversée étant sensée très difficile pour des blindés, on avait stationné peu de troupes à cet endroit et ça a été difficile d’en faire venir suffisamment à temps… en plus, les troupes allemandes utilisaient l’aviation et les chars de en avant pour percer les lignes françaises (la guerre éclair quoi), et nous qui étions restés à l’époque où on les utilisait seulement pour taper sur des points faibles n’avons pas été en mesure d’y réagir correctement.
Autre chose : dans la bataille de France il y a aussi la bataille des Alpes, en 1940, c’est la seule où les Français sont parvenus à retenir l’armée allemande car ils ont utilisé leurs chars de la même manière que les allemands et ils ont essuyé pas mal de pertes
Dernière chose : il faut pas imaginer la bataille de France de la même manière que Verdun. En fait y’a pas eu de gros épisodes de tranchées, les allemands sont arrivés tellement vite à Paris a cause du peu de résistance et avancée très efficace, que tout le monde a paniqué dans le désordre, et ca a amené à l’armistice
En gros on avait largement les moyens de les contenir mais on a extrêmement mal anticipé… d’ailleurs de Gaulle s’est battu des les années 30 avec le centre stratégique pour qu’on se prépare à se défendre face à la tactique guerre éclair, mais la plupart l’ont prit pour un fou 🤷🏼♀️
@@Lena-qi2mg merci beaucoup pour ces précisions. Ceci étant, ce que je ne comprends toujours pas, c'est que si les Allemands ont eu autant de pertes que les français (si on en croit l'article Wikipédia) pourquoi a-t-on considéré qu'ils étaient gagnants ? Le gagnant ce n'est pas celui qui a la supériorité et fait le plus de pertes ? Ou bien les français n'avaient pas conscience qu'ils avaient fait autant de dégâts en face ? Merci si vous trouvez le temps de m'éclairer.
Pendant les années trente, alors que l'Action Française alertait le pays sur le réarmement allemand, la presse de gauche (le populaire et l'huma en tète) n'abordait jamais le sujet, laissant croire a la population que tout allait bien chez madame la marquise.
Radicalement Faux ! Les politiciens Paul Reynaud, Edouard Daladier, Léon Blum anciens Présents du Conseil, Georges mandel Ministre Intérieur et Jean Zay Ministre Education ont été très facilement arrêtés emprisonnés et même jugés sur ordre de petain. Donc Non, tous les politiciens n ont pas fuit !
La France avait été saignée à blanc par la grande guerre (1.4 millions de morts) et c'est pour ceci qu'elle préférait une position défensive, donc la ligne Maginot entre autres. Effectivement les français avaient largement donné et ne souhaitaient pas du tout recommencer 25 ans après. L'Allemagne elle n'avait même pas eu la guerre sur son territoire ou les ravages industriels, et restait belliqueuse depuis l'armistice. On le dit peu mais il lui avait suffi de 3 ans à peine pour solder l'essentiel des réparations, tandis que la France avait mis des décennies pour payer l'Allemagne après 1870. En 1939 et avant, l'état-major français s'est montré stupide, quand Churchill a demandé où étaient les troupes de réserve et s'est vu dire qu'il n'y en avait pas, est reparti écœuré. Petain logiquement aurait du accepter une reddition, mais ca aurait signifié la responsabilité militaire et il a lâchement reporté la défaite sur les politiques qui n'y étaient pour rien. Le procès de Blum était la cerise sur le gâteau, Petain qui avait avant 36 réduit le budget militaire quand il avait été au gouvernement, etc..
Merci pour cette explication, de ce morceau de l'histoire qui raconte les travers de la justice, par l'orgueil d'un général et d'idées immatures et préconçues.
Adolf Hitler a visité Paris, tombée aux main de l'armée allemande le 14 juin, quelques jours avant la signature de l'armistice dans le wagon de Rethonde, pas après. De plus, ils évoquent trop tôt la poignée de main de Montoire entre le maréchal Pétain et le Fuhrer Adolf Hitler qui ne date que d'octobre 1940. Chronologiquement, ce documentaire est un-peu décousu.
Un documentaire à charge ,pétain il était méchant et blum et le front populaire c'était les victimes alors qu'ils avaient pris la poudre d'escampette quand ça commencer à sentir le roussi
Léon blum à était un grand homme politique et qui etait pour la Répubique 🇫🇷 Je suis de riom et pierre laval de châtel Guiyon a 50 km de vichy. Petains n aimé pas la Répubique 🇫🇷
On peut toujours envouloir à petain et Laval , et toute la classe politique de l'époque c'est un fait ok, mais maintenant n'oublions jamais que toute ces autorités qui exerçait leurs fonction sous la contrainte ,le premier patron c'était les Allemands , le dernier mot reviens aux Allemands, d'ailleurs si les allemands le voulaient il se passeraient complètement de petain et du reste , petain ,Laval n'était qu'une façade pour les Allemands et il fallait bien pour les Allemands montrer pate blanche concernant leurs images d'occupants Je suis sûr que petain et et Laval n'agissaient pas que de leurs propres grés ,mais qu'ils étaient aussi à la solde des Allemands ,et même Degaule était limité avec les Allemands, maintenant je ne défend pas les protagonistes de l'époque, mais il est temps d'ajuster la juste mesure des faits de cette sale époque. Merci.
A cette petite Nuance quand en Juillet 1940 Petain fait mettre sous surveillance toutes les correspondances des Français (lettre, télégrammes, téléphones) les allemands ont strictement rien demandés Quand toujours en juillet 40, petain s attelle avec l infâme Allibert, a la rédaction du 1er statut des juifs qui sera publié le 3 Octobre 1940 Les allemands n'ont encore strictement rien demandés De plus dire que" Laval n était qu une façade" C'est Faux pour quoi alors quand petain vire Laval il le remplace d abord par Darlan, puis par Flandin, les allemands insisteront toujours pour avoir a nouveau Laval.
Les gouvernements Pierre Laval avant le front populaire sont également intéressants à étudier. Intéressez-vous également à l'affaire des fiches sous la 3ème République...
Je comprends que la situation a été mal géré, mais si l'indépendance n'avait pas été donné en 1962, ça aurait été une trahison des algériens qui voulait l'indépendance. Il fallait des compromis.
Ils ne parlent pas non plus de la recette des lasagnes ni des écureuils, étonnant pour une vidéo sur Pétain n'est ce pas ?😂 Vous faites TOUTES les vidéos qui parlent d'autre chose pour leur dire qu'ils parlent d'autre chose ???😂 vous devriez plutôt aller sur les vidéos qui parlent du sujet qui vous intéresse !
Et dire que 36 ans après la fin de la guerre en 1945, un pétainiste entrera à l'Elysée: Mitterand. La première chose que Mitterand va faire après sa victoire en Mai 1981, c'est de faire fleurir la tombe de Pétain, quelle sacré régression historique!
(@philippe lemetayer ) on les entend moins protester, les droitiers-qui-se-défoulent-sur-le web, à propos du fait que l'infect régime gôliste fit de l'ex- médaillé de la francisque Raymond Marcellin un... ministre de l'intérieur, rien que ça ! Ou bien encore à propos du fait que le diplomate Paul Morand, révoqué à la Libération et qui ne l'avait pas volé, fut dix ans plus tard réintégré dans ses fonctions par l'entremise d'un porc-infâme qui avait le rang de maître de requêtes au conseil d'Etat et qui n'était autre qu'un certain Pompidou -Georges, Pompidou. Sauf erreur de ma part c'était bien le numéro deux des Finances du régime de Vichy, un certain Couve de Murville, dont je crois savoir qu'il fit par la suite une belle carrière... Etc. etc. etc.
Chut, ne le crier pas trop fort ! Dans ce pays toute vérité n'est pas bonne à dire. Le pays où tout ce qui dérange Hop sous le tapis mais ce qui ne va pas embarrassé toutes ces crevures qui nous gouvernent de donner des leçons de morale au monde ! Et ce n'est pas avec ce qui se passe actuellement qui va contredire ces vérités ! Oui nous n'avons que des traîtres aux manettes et ceci depuis des lustres ! En déplaise à celui qui vous répond mais qui a priori ne sait pas de quoi il parle.
@@maudezlefaou8851 Tout à fait d'accord avec vous sur ce point là, et sur bien d'autres encore passés sous le tapis, comme vous l'avez bien dit. Bonne journée.
Je suis belge, et j'ai longtemps observé la France et son peuple : sa politique qui se droitise et se radicalise de jour en jour. Où la démocratie ne devient plus qu'une légende urbaine qui fait encore rêver les plus zélés d'entre vous. Ce documentaire m'a montré qu'il y a encore de l'espoir pour les français. Qui, malheureusement, on tendance a oublier leur passé humaniste au profit de l'ignorance et de l'intolérance. Léon Blum est un exemple d'humanisme. Non pas seulement pour les français, mais pour tous les hommes et les femmes qui luttent contre l'avancée du fachisme et de l'extrême droite.
Vous inquiétez pas, il est difficile d'observer avec précision la société française même si je vous confirme que ça pue du cul ces temps-ci. De plus difficile de se renseigner sans consulter les médias, le problème étant que 90% de la presse française télévisuel, papier et radiophonique est détenu par les 10 français les plus riche de ce pays. La place à la pluralité et à l'indépendance médiatique est catastrophique ! Beaucoup d'entre nous n'oublions pas notre passé humaniste et nous ne nous laisserons pas faire lors des élections en 2027. Ceci étant dit qu'elle seront le résultat des urnes, je ne suis pas devin mais il va falloir se battre. L'espoir est dans la jeunesse qui prouve qu'au dernière élection, elle tranche radicalement et politiquement du point de vue générationnel, j'en fais partie. Les 18-25 ans ont votés dès le premier tour à 50% gauche radicale, et chez les 26-34 ans ça descend à 40% mais ça reste absolument énorme. Le problème étant que les générations post 90' ne pèsent encore que peu dans la balance électorale du pays du fait de la démographie. Mais les jeunes c'est l'avenir. Trop de ceux de la génération de nos parents et grand-parents sont convaincus encore que tout ce qui passe à la télévision ne peut être que sérieux... Et leurs appareils critiques me semble bien endormi hélas, sans tous les mettre tous dans le même sac. Les jeunes sont informés de par les réseaux sociaux, canal d'information qui a ses propres travers et problème lui aussi mais qui à défaut de mieux, est l'endroit où se déroule et ou peuvent s'exprimer les médias économiquement libre et indépendant. Il y a une fracture générationnelle indéniable.
@@tomboura8951, vous verrez aux élections de 74. Vous verrez aux élections de 81. Vous verrez aux élections. Vous verrez aux élections de 95, vous verrez aux ..., vous verrez, ...vous verrez..., vous verrez..., vous verrez... a la fin c'est toujours le même truc leur résultat de leurs élections : Y'a ceux qui pleurnichent et ceux qui rient, et la vie continue. Puis c'est reparti avec le même dialogue pour les prochains. On tourne un peu en rond.
@@didierroux1547 Ptdr tu decouvres ta vie avec des trentenaires ,meufs sans reperes sous xanax ,et asiatiques accessibles ton lvl .Vilipender le courant minoritaire pour s'acheter des points de vertus ne valorise que les nuls .Tu sers a rien ,prepare ta selection naturel elle va faire mal mdr
C'est faux . ce n'est pas Raynaud c'est le président de la république qui met petain au pouvoir et les pleins pouvoir vont lui être voté également par la gauche ...mais pratiquement sous entendu sous la contrainte suggérée 😅 Une parodie d'assemblée 😅😅😅 😅😅
Non ! Le parlement de juillet 1940, n'est plus de gauche depuis au moins 2 ans, c'est un gouvernement d'union Nationale depuis début 1938 Léon Blum n est plus au pouvoir et le sénat majorité a droite, l'a déjà fait tomber 2 fois De plus a cette date, les radicaux de Daladier (centristes) ont abandonnés le front populaire.
@@emmanuelbonini3881 C est faux! Quelles circonstances ? En 1940 a 84 ans Il était très lucide ! Des tas de témoignages de contemporains en 1940 le précisent, petain commencera a perdre la tête en prison a l Ille d'Yeu, vers 1948-49 c'est ce que dit l un de ses trois avocats isorni dans son livre sur petain.
@@didierroux1547 Contrairement à Blum, financé par Moscou et complce des crimes staliniens maitre Isorni fut un grand monsieur. J'ignore ce qu'il dit au sujet de la lucidité de Pétain mais des témoignages infirment ce que vous avancez. Quoiqu'il en soit, l'époque et les choses ne furent ni blanches ni noires. Il faut connaître l'histoire et prendre en considération l'ensemble des paramètres et des circonstances pour se permettre de porter un jugement définitif. Dautant que l'Histoire est en constante évolution. Puisque vous citez Isorni, vous devez connaître ses arguments en faveur du Maréchal. Ne pas oublier que les plus grands collaborateurs économiques furent des juifs. Ne pas oublier non plus que les premiers à entrer en résistance furent les gens d'extrême droite (Cagoule, Camelots du Rioi, Cadets de Saumur etc) et que la collaboration la plus dure fut d'essence gauchiste (Doriot, Deat, Laval)...
Pétain voulait pas de l'armistice en 1918 sous deux semaines la France pouvait être à Munich et il savait que c'était la meilleure solution pour une paix durable plutôt qu'un armistice de 20 ans de ses propres mots ,ensuite il n'était pas au pouvoir avant la défaite de la seconde guerre . Une fois aux pouvoir il fait beaucoup d'erreurs comme prendre pierre laval ....
@@emmanuelbonini3881 je pense que votre message m'est destiné, à cela je répondrai je n'ai guère besoin d'apporter de preuve pour démontrer que ce documentaires et à charge sur le Maréchal Pétain je me suis arrêté à une vingtaine de minutes temps les erreurs était flagrante, ne serait-ce que la première partie où on nous explique que le maréchal Pétain rêve secrètement de prendre le pouvoir ! Il est important de rappeler le maréchal Pétain a pris les rênes du gouvernement qu'à la demande du président de la République es du Premier ministre Paul Reynaud, suite à ça prise du pouvoir un amis du maréchal dit au maréchal Pétain: "doit-on vous féliciter mon maréchal ?" Celui-ci répondit: "à titre de martyr seulement"
@Pardox petain n'est plus maréchal depuis le 15 aout 1945 Il a été déchu de ce titre comme celui d académicien qu il ne méritait pas d'ailleurs ayant ses livres écrits par d autres (une imposture de plus de petain !0
@Paradox petain n'est plus maréchal depuis le 15 aout 1945, Il a été déchu de ce titre comme celui d académicien qu il ne méritait pas, d'ailleurs ayant ses livres écrits par d'autres (une imposture de plus de petain !)
@@didierroux1547 oui c'est vrai (et je vous ai mis +1) mais une bien plus grande imposture est celle commise par les historiens officiels qui ont réussi à faire passer Pétain pour un innocent vieillard qu'en 1940 on serait allés chercher parce qu'il fallait bien quelqu'un pour signer l'armistice. Or c'est ici le contraire, qui est vrai. Dès la mort en 1934 de la vieille ganache Lyautey c'est... Pétain, qui devient le champion de la droite réactionnaire (tandis que Laval, ça ne s'invente pas, est celui de la droite dite classique). Et en octobre 1935 Gustave Hervé publiera une brochure dont le titre au moins avait le mérite de la franchise : 'C'est Pétain qu'il nous faut!', sic...
Malheureusement @@philippebarthelemy, il est fort probable que cela ne soit pas du second degré, voire une mauvaise plaisanterie... Car non, la "peste brune" est aujourd'hui en pleine renaissance, malheureusement !
Quel honneur pour un vieillard sénile qui pendant ses dernières années de vigueur auréolé de la grande gloire de la dignité de maréchal de France aurait pu aurait dû lui et gamelin soutenir le colonel De Gaulle lui fournissant crédits et marge de manœuvre pour développer l arme blindée et concernant gamelin disposer les chars devant les Ardennes pour briser les colonnes se panzer... Oui gamelin et petain respectivement 5 et 7 étoiles... Sont soit des imbéciles ou alors des collaborateurs avant l heure avec notion de préméditation de la victoire allemande et du nouvel ordre européen...
Excellent 👌, reportage qui déroule les faits sans propagande.
Vous écrivez "... sans propagande...". Je crains qu'il soit IMPOSSIBLE d'écrire sur cette période sans faire de propagande, pour un bord ou l'autre. Peut-être dans quelques siècles, lorsque tous les enjeux, toutes les passions seront devenus depuis longtemps sans objet.
Je suis belge, né en 1943 ; mon père a "fait" la guerre des "18 jours" en mai 1940, du côté belge évidemment. Il a "vécu" "DUNKERQUE". Et je n'ose pas "dire" que je considère les éléments, du côté français, avec impartialité.
Du côté belge [francophone !] la défaite, suivie de la capitulation française de 1940 a été vue, vécue, ressentie avec stupeur, avec incrédulité, avec stupéfaction. D'autant plus incompréhensible au vu de la détermination britannique exprimée par M. W. CHURCHILL.
Et le refus de la flotte française de rallier la flotte britannique, ce qui a conduit, in fine, aux drames de MERS-EL-KEBIR et du sabordage de TOULON.
Que risquait le "pseudo-gouvernement [croupion] français" de 1940 à "autoriser la marine française" à "désobéir" aux clauses de l' "Armistice" ? Que les Allemands envahissent la "zone pseudo-libre" ? De toutes façons, ils l'ont fait un peu plus tard !
J'ai bientôt 80 ans ; je n'ai pas vécu personnellement ces tristes événements. La plupart, si pas tous, les acteurs sont maintenant disparus [y compris mes parents!]. Mais la simple évocation de ces faits me remplit toujours d'un désespoir insondable !
@@jean-pierrelafaille8713 je crois que vous vous trompez, la capitulation est belge ,en France un armistice a été signé dans le même wagon ou 22 ans avant c était l Allemagne vaincu qui le signé. Avant Churchill il y avait chamberlain, la France ne voulait pas de guerre, la France de cette époque aspirait à un meilleur niveau de vie ,les anglais voulaient envoyé les français aux casse pipes.
@@apacheenvrai2970 Vous, les Français, vous avez l'art de "tourner autour du pot" !
OK ! Vous voulez rebaptiser "capitulation" en "armistice" ! Grand bien vous fasse !
Vous pouvez définir la subtile différence ?
A ma connaissance PARIS a été OCCUPÉE par les Allemands. Mais c'était un "ARMISTICE", pas une "CAPITULATION" !
Et l'ARMEE FRANÇAISE a été désarmée et envoyée, du moins en partie, en "villégiature" en ALLEMAGNE. Mais c'était sous le régime de l'armistice, pas de la capitulation !
Ah Oui ! vous avez même appliqué les lois raciales : voir l'épisode du "Vél. d'Hiv." où des milliers de juifs FRANÇAIS ont été livrés aux NAZIS par les autorités FRANÇAISES. Toujours sous les conditions de l'ARMISTICE, pas de la CAPITULATION !
Et l'invasion de la "Zone 'dite 'Libre' " en 1942 ou 1943, toujours sous le régime de l'ARMISTICE !
A la fin de la guerre, le TRAÎTRE PÉTAIN n'a dû qu'à son grand âge de ne pas avoir été fusillé ! A propos d'un autre (je ne sais plus qui !) il faudrait lui avoir appliqué la sentence du GL. DE GAULLE : "DOUZE BALLES DANS LA PEAU !"
Vous, les FRANÇAIS, vous ne pouvez que faire "profil bas" à propos des événements de 1940.
Et comment OSEZ-VOUS écrire que les Anglais voulaient envoyer les Français "au casse-pipe" : en effet, qui s'est opposé à la vague, au raz de marée nazi en 1940, après la CAPITULATION (Pardon ! l'ARMISTICE !) Française ?
En 1940, vous ne pouviez dire / écrire que : "Tout est perdu, Y COMPRIS L'HONNEUR !"
Heureusement, à l'instar de ZORRO, Ch. DE GAULLE est arrivé !
A propos, je vous suggère de suivre quelques cours d'orthographe ! Je vous conseille l'ouvrage de Maurice Grévisse (Désolé ! Un Belge !) : "Le Bon Usage".
@@apacheenvrai2970 Oui c est exact les Belges ont capitulé le gouvernement Belge Pierlot s'est exilé en Grande Bretagne en désaccord avec le Roi qui était en faveur de l armistice contrariant a son gouvernement qui se replie a londres ou déjà des unités militaires belges évacués a Dunkerque environ 20 000 militaires les retrouveront en Angleterre.
L'Angleterre depuis 1935 avait change.avec le premier ministre Stanley Baldwin, qui refusa d'intervenir aux cotes de la France lors de la remilitarisation illégale de la Rhénane, puis chez son successeurs germanophile Neville Chamberlain qui trouvait en Hitler un négociateur "Honorable" et son bras droit Lord Halifax ami de Goering
Sans oublier l'attitude Roi Georges VIII et son épouse américaine aussi germanophiles.
Heureusement que le 10 Mai 1940, il va arriver in extremis, comme nouveau Premier Ministre Winston Churchill un vrai combattant et un dirigeant très lucide, qui avait déjà analysé très bien qui était Hitler.
propagande de gauche
Excellent. Merci.
Chouette documentaire. Quand aurons nous LE documentaire courageux dénonçant tous les collabos qui sont passés à travers les gouttes du Procès? Certains ont même continué tranquillou leurs carrières politiques sans être inquiétés (tel maurice papon dont l'infamie ne permet plus de majuscule à son patronyme)
Maurice Papon ne faisait pas une carrière politique mais administrative (sauf tardivement quand il est devenu ministre sous Giscard). Il a eu le tort de vivre longtemps et d'être rattrapé par son passé car je suppose que tous les préfets et sous-préfets de Vichy ont agi à peu près comme lui mais la plupart furent considérés juste après guerre comme ayant seulement assuré la continuité de l'Etat - seuls ceux qui s'étaient vraiment compromis furent inquiétés. Je crois qu'il y a eu une volonté délibérée du général de Gaulle de limiter l'épuration, car il voulait contrer la politique du Parti communiste qui demandait une épuration de grande ampleur (sans doute en espérant s'emparer des places laissées libres). Il me semble que le supérieur de Papon, le préfet Sabatier, fut mis au vert un moment, puis on l'envoya comme chef de l'administration civile de la zone d'occupation française en Allemagne. A noter aussi que beaucoup de mises à la retraite d'office de hauts fonctionnaires prononcées à la Libération furent annulées dans les années suivantes par le Conseil d'Etat.
@adresse Pipo Oui ! les Déat, Raphael Allibert, Darquier dit de Pellepoix et bien d'autres .
@@didierroux1547 Aucun des personnages que vous citez n'a continué sa carrière politique tranquillement sauf erreur de ma part.
.En outre il existe une méconnaissance de certains évènements historiques qui ont sombré dans l'oubli. Par exemple qui se souvient que Abel Bonnard ministre de L'éducation de Vichy, en fuite en Espagne et condamné à mort par contumace, revint en France en 1960 pour être jugé (de sa propre initiative) espérant être acquitté et finalement il fut déchargé des poursuites (je ne sais plus sur quelle base) mais sans obtenir l'acquittement qu'il voulait et vexé rentra en Espagne où il finit sa vie. Assez drôlement dans ce procès très médiatisé a l'époque (presque un évènement mondain) parmi les personnes qui vinrent témoigner il y avait Jean-Paul Sartre qui déclara que le comportement de Bonnard sous l'occupation s'expliquait par son homosexualité,(le genre de raisonnement qui ferait hurler aujourd'hui,,,)
Beaucoup de personnalités de Vichy passèrent en jugement et furent acquittés ou eurent des peines symboliques ce qu'on peut considérer comme passer entre les mailles du filet ou bien comme une application valable de la justice, compte tenu de leur absence de responsabilité dans des faits criminels (par ex le célèbre historien Jérôme Carcopino ministre de l'Education et prédécesseur de Bonnard fut jugé et acquitté et poursuivit sa carrière universitaire entra à l'Académie française: injustice ou au contraire application équitable de la justice ? Seuls des juristes pourraient reprendre les procès selon les lois applicables a l'epoque et arriver à une conclusion ...
Il en existe des dizaines... mais ça s'appelle des livres ! C'est incroyable de lire des âneries pareilles...
@@simeonstilite papon a continué sa carrière politique sans être inquiété jusqu'aux massacre de Charonne (qui a été gommé des livre d'histoire).
Je ne savais pas que Nivel et Pétain s'était plumé pour être le vainqueur de Verdun.???
Mais c'est le général de Castelnau qui le premier découvrit et alerta sur les préparatifs allemands . Puis il commença à mettre une défense en place...
Alors , de Castelnau , un général lucide qui à bien fait son boulot , l'histoire l'a oublié au profit des 2 autres
Mais il était trop catholique pour la république jacobine française. Voilà pourquoi on la mis de côté dans l'histoire.
@@Parabellum42 fort possible et peut-être même monarchiste...
Auquel cas , à l'aune de de 160 ans de république on ne pourrait que lui donner raison.
Les privilèges n'ont pas été abolis mais au contraire multipliés et maintenant le pouvoir républicain perd le contrôle de certain territoires sans qu'on soit pour autant dans une guerre ouverte.
Jamais la monarchie Française n'a cédé aux envahisseurs .
La république regarde ailleurs et les Français sont devenus des mollusques qui ne savent même plus leur histoire.
@@vauvertalain1397 bien sûr je connais très bien le sujet. Tu t'adresses à un royaliste convaincu là. Mais heureux de lire ces mots en tout cas 👍
@vauvertalain1397 Oui ! De Castelnau le premier général a être vainqueur en 1914 juste avant la bataille de la Marne.
Le seul General qui a compris l utilité de défendre Verdun et des janvier 1916
Un général qui aurait du passer Marechal a la place du défaitiste petain
Oui De Castelnau est venu a Verdun le 23, 24 et 25 Fevrier 1916 a rétablît le front l'a consolide et l'a renforcé en amenant un Corps d'armée I sera relevé par petain le 25 Fevrier 1916 au soir. tombera malade (bronchite ou pneumonie) ne sortira convalescent que le 3 mars 1916, et commencera a élucider des plans d évacuation de Verdun il en orientera deux a Joffre qui les rejettera aussitôt et des le second prendra la décision de remplacer et faire partir au plus vite petain du champ de bataille de Verdun, dès le Premier Avril 1916.
"Petain vient de livrer le Pays a l'occupant" Ce documentaire commence très bien c est la pure vérité
On peut dire exactement l'inverse patate, à savoir qu'il y avait l'espace du gouvernement français entre les Allemands et la population.
@@adelineghozayel4879 Non ! absolument pas Andouille puisque petain a refuse cède ce battre le 17 mai 1940 a son arrivée a paris après déjà 3 lâches refus depuis septembre 1939
Par son discours infamant du 17 Juin 1940 Petain a remis la souveraineté de la France aux envahisseurs Nazis. Il est ou l'espacé la ?
Tg ducon, la France a déclaré la guerre illégalement en violant la constitution de l'article 9 du 16 juillet 1875 à cause de Daladier et Albert Lebrun et surtout cette espèce de trou de cul de Paul Reynaud que vous vénérez tant... la France a perdu la guerre elle sait faite occupé et on a eu de la chance qu’Hitler nous ait accordé l'armistice (car il n’était pas obligé) voilà! Pétain a limité la souffrance des Français en perdant sa gloire (la preuve aujourd’hui)... alors monsieur "didieroux" un peu de pudeur, un peu de pudeur quand on voit que vous soutenez Paul Reynaud qui a trahi la constitution de la république en lançant la France dans une guerre ILLÉGALE et antidémocratique, car les deux chambres qui sont les organes de la démocratie même n'ont pas été consulté! et Pétain a eu l'intelligence de "freiner" cette folie à laquelle le 3e m république nous a embarqués!
et si Pétain n'aurait pas fait l’armistice et assumer le rôle de "collabo" il y aurait moins de Français comme vous qui cracheraient sur sa tombe...
@antony810 Tu te contredis, Pirlouit. Si Pétain a réussi à sauver la flotte française et les colonies, c'est bien grâce à l'armistice, qui est une suspension des hostilités. Fatalement, la zone nord est livrée à l'occupant mais pas la zone sud. Tout ceci est le résultat des conditions de l'armistice. La France n'a pas été purement et simplement administrée par l'ennemi.
Je ne sais rien, monsieur le juge, mais je le jure ! Moi, seul connais la vérité !
Badinter a dit ; une ganache !!!
C'est pas mal...
Clairement , Blum n'avait pas de responsabilité dans la défaite. La france était équipée suffisamment pour repousser les allemands avec aussi l'aide de l'armée Britannique .
L'équipe de vieux militaires de l'état major francais dépourvus d'esprit d'anticipation et d'innovations strategiques , ont seuls , perdu cette bataille de FRANCE.
Sauf que les Allemands avaient 6000 blindés et nous 3000 Bof une goutte d'eau
@@jacquespippolo1780 non pas du tout les forces blindées françaises et anglaises étaient équivalentes en nombre aux allemands qui disposaient que de tres peu de panthers IV au début du conflit.
Les chars français étaient bien plus blindés avec une puissance de feu bien supérieure aux tanks allemands. Le bémol fut la stratégie de l'emploi de cette force trop dissiminée et peu équipé de moyens de communication à l'inverse des allemands qui fonctionnaient avec de bons moyens de communications inter arme aviation chars infanterie
Renseignes toi bien . Tous les historiens le disent.
@@jacquespippolo1780 mpn cher Jacques ; voici les chiffres exactes.
Force de l'axe 3100 blindés.
Forces alliées 4200 blindés
@@vauvertalain1397 Et la bataille de Hamut les chars français pourtant supérieurs au chars Allemand n'avaient pas de moyens de communication c'est con de perdre à cause d'un sous investissements quand au nombre nous n'avons pas les même chiffres pourtant nous avons perdu ? Je ne parle pas de chars mais de blindés c'est différent
@@jacquespippolo1780 seul l'aviation allemande était supérieure en nombre .
Environ 2700 appareils pour les alliés et 4500 pour l'axe.
Voilà....
Une très belle leçon d'histoire de France. Merci
@loicb970 leçon d'histoire de France sur la partie la plus sombre et déshonorante de cette belle histoire.!
Pami les 80 parlementaires qui votèrent contre les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain ce 10 juillet 1940, notons la présence de Paul Giacobbi, dont le peti-fils portera le prénom, sénateur radical-socialiste de la Corse. Sa position fut très largement motivée par les prétentions annexionnistes déjà anciennes de l'Italie fasciste sur l'île. En effet, peu avant le vote, il avait d'ailleurs demandé à Pierre Laval : "Et la Corse dans tout ça ?", la vague réponse de Laval montrant bien que la Corse était le dernier de ses soucis détermina très largement le vote de Giacobbi. Plus tard, démis de toutes ses fonctions électives par Vichy, caché au Maquis par la Résistance locale, il deviendra, après la libération anticipée de l'île, septembre -debut octobre 1943, l'homme de de Gaulle sur place, officieusement chargé de limiter l'influence des communistes hégémoniques au sein de la Résistance corse, et, même, ministre du ravitaillement du GPRF, Gouvernement provisoire de la République française, à Alger.
Giaccobbi, de l'hébreu Jacob est un nom juif "corcisé"
Légende totalement fausse, @@emmanuelbonini3881 , le patronyme corse Giacobbi correspond soit au prénom Jacques, soit au prénom Jacob, les deux ayant de toute façon la même racine étymologique hébraïque de "Ia'akov" latinisée en "Iacoppus" qui a donné Jacques. Franchement, que voudriez vous que des Juifs soient venus faire dans ce village montagnard de bergers du centre de la Corse qu'est Venacu, berceau et fief de la famille Giacobbi ? C'est un peut comme les urluberlus qui prétendent que le patronyme Zuccarelli viendrait de Zaccharie alors qu'il est tout simplement directement issu du nom du Monte Zuccarellu (racine étymologique = zucca qui veut dire courge en corse et en italien) surplombant Santa Lucia di Mercuriu, dans le Boziu, village ancestral de la famille Zuccarelli.
parmi ses 80 parlementaires, il y eut aussi le grand père de Charles de Courson
et??@@emmanuelbonini3881
Parmi ceux qui voterent les plein pouvoirs à Pétain certains sont entré en résistance.
"C'est parceque vous avez 1 semaine de congés payés que nous les militaires dirigeants on a perdu la guerre". 🤣 Ils n'ont jamais eu peur du ridicule les bourgeois...
Et bien sûr c'est de l'argent gratuit peut être ? Où peut être le moyen d'acheter une paix sociale en son temps menée par un rat qui comme d'habitude quitte le navire sans jamais au grand jamais se battre lui même... Toujours cet internationalisme au nom du prolétariat qu il finit toujours par trahir au passage.
Le but étant toujours que les européens s'entretuent pour que tonton Sam s'impose en libérateur... Elle est là la vraie collaboration.
non mais par contre les communistes qui organisaient des grèves dans les usines d'armements sur l'ordre de tonton Joseph, qui a l'époque était copain avec Dodolf, c'était pas ce que je peux appeler le mouv' du siècle
Merci pour ce documentaire sur une partie de la seconde guerre mondiale peu étudiée.
La conclusion que l'on peut tirer de cette histoire est simple: la justice n'est qu'une parodie ! C'est toujours celui qui est au pouvoir qui condamne l'autre et ce quelque soit l'argumentaire de la défense !
C'est, malheureusement vrai !
Vive Léon Blum 👍✊ , Vive la France 🇨🇵
El pass voilà toi qui défend le petit français. Les deux Blum et Pétain étaient deux clowns. Le premier inculte de l'économie et l'autre un défaitiste notoire doublé d'un catholique pratiquant qui se faisait un doux plaisir à écumer les bordels. Pas étonnant que la France soit si pauvre. 😢
Léon blum ce n'est pas la France c'est un sioniste( voir sa biographie)
Le sionisme est antichretiens donc anti France
le talmud (livre de reference des sionistes) tiens les non juif (donc aumoins 99% des Français) pour du betail
voir la video de david duke la subversion des juifs sionistes
Pétain lui il incarnait la France et l'honneur
El Pass est victime de la propagande inlassable depuis 80 ans: À qui profite le crime ?!??
Léon Blum l'homme responsable de la défaite de 1940. L'homme qui a refusé la professionalisation des armées. Le couple char/avion.
@@matthewoconnor1259 Arrête de lire les livres de Robert Brasillach et des discours de Mitterrand où Albert Lebrun par pitié... Décidément les Vichystes ont bcp de sang intellectuelle sur les mains 😓 ( Tu es très crédule )
L'histoire est faite par les vainqueurs
@dewoitined5207 Non l'histoire est faite par les survivants !
La défaite de l'armée reste un grand mystère
En 39 la republic etait morte la france a declare la guerre sans consulte les deux loges
Tout à fait! violation de l'article 9 de la constitution du 16 juillet 1875 "le président ne peut pas déclarer la guerre sans l'assentiment de l'accord des deux chambres (assemblé, sénat)
On vous dira que daladier avait eu droit au plein pouvoir de la loi du 19 mars 1939 qui accorda au gouvernement de Monsieur Edouard Daladier des pouvoirs spéciaux pour prendre, par décret en Conseil des ministres, les mesures nécessaires 𝐚̀ 𝐥𝐚 𝐝𝐞́𝐟𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐝𝐮 𝐩𝐚𝐲𝐬
oui, à la défense du pays c'est à dire SI la France se 𝐟𝐞𝐬𝐬𝐚𝐢𝐭 𝐝𝐞́𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐠𝐮𝐞𝐫𝐫𝐞 et non pas si elle 𝐝𝐞́𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐠𝐮𝐞𝐫𝐫𝐞 parce-que elle se mettrait pas en défense mais en offensive ce qui change tout, et bien sur paul reynaud, daldier et surtout albert le brun se sont mis hors la loi le 3 septembre 39.
@prenom344 Affirmation Fausse !
Edouard Daladier chef du Gouvernement et Ministre de la Guerre, avait reçu les pleins pouvoirs!
Loi du 19 mars 1939 TENDANT A ACCORDER AU GOUVERNEMENT (EDOUARD DALADIER) DES POUVOIRS SPECIAUX 𝐏𝐎𝐔𝐑 𝐋𝐀 𝐃𝐄𝐅𝐄𝐍𝐒𝐄 𝐃𝐔 𝐏𝐀𝐘𝐒 (JUSQU'AU 30 NOVEMBRE 1939)
Hé oui! la France ayant déclaré la guerre à l'Allemagne elle se met en positon d'attaque! et non en défensif! donc daladier se met hors la loi le fait d'avoir violé l'article 9 du 16 juillet 1875
Abrutie de didieroux, ça ne veut pas dire qu'il a reçu les pleins pouvoirs qu'il peut violé allégrement la constitution de la 3em république... vous êtes débile ou quoi?! le fait d'avoir déclarer la guerre sans passer par l'assemblé national est une violation absolu de la démocratie. Donc l'affirmation est Vrai
Léon Blum: un grand esprit.
Bonjour, bonne émission au niveau de la relation des faits avec d'excellentes images. Cependant, il aurait fallu expliquer un peu plus ce que le Front populaire et les gouvernements suivants ont engagé comme dépenses militaires jusqu'à avant la guerre.
Léon Blum a augmenté les crédits militaires en 1936.
Les allemands avaient 6000 blindés nous 3000 Bof une goutte d'eau les char français n'avaient pas de radio Bof
Les Allemands avaient 6000 blindés nous 3000 . Les chars français n'avaient pas de radio. Bof nous reculons à Hamut 300 contre 300 à cause du manque de communication pourtant les chars Renault étaient supérieurs
@@jacquespippolo1780 tu oubli la qualité du B1 bis. se qui a vraiment fait défaut a la france ses ses doctrine militaire
En 42, Léon Blum était en tôle ; ensuite, il fut déporté ! Le duel Blum-Pétain fut secondaire, loin s'en faut !
oui mais ses dans les détails de l'histoire que se cache la perfection du destin.
La victoire de Blum durant le procès de Riom fut de démonter points par points les arguments des pétainistes. De plus il se transformera en accusateur démontrant comment ce furent des gouvernements desquels Pétain était membre qui avait affaibli la défense de la France. En moins de 10 jours d' un procès public, il avait démonter les prémisses et l'idéologie de la soi-disant "révolution nationale"
@Richard22444 En fait pour être plus précis, Blum fut arrêté, avec Eugène Montel, le 15 septembre 1940, en dépit de son immunité parlementaire, interné en France au château de Chazeron dans le Puy-de-Dôme, puis à Bourassol, non loin de Clermont-Ferrand.
Soi 2 ans avant !
Très bon doc, peut être complété par "l'encombrant Monsieur Pétain".
Ps : problème de son (modulé).
Grace a des patriotes comme De Gaulle Blum Moulin on est là , vive la France vive la république 🇫🇷
Chère équipe de Notre Histoire
Pouvez-vous m'indiquer à qui je dois m'adresser pour demander les droits de projection de ce documentaire dans une prochaine exposition d'art dans un musée ?
Merci d'avance.
Meilleures salutations
Ch.K
Et il est remarquable de constater que tant Léon Blum en 1936 que Philippe Pétain en 1940 furent investis par le même parlement! La chambre des députés du Front populaire en 1936 étant toujours en fonction en 1940! Le régime de Vichy aussi fut une émanation de la IIIème république!
Pétain fut investi par le parlement ET le sénat.
@@micheldeutsch6265 En fait parlement en France est déjà un terme générique qui décrit l'ensemble de l'Assemblée nationale (élue au suffrage universel) et du Sénat (élu par les collectivités). De fait je ne suis pas entré dans les détails. Blum fut investi par le parlement (AN+Sénat) en 1936, et dû démissioner un an plus tard le Sénat lui refusant les pleins pouvoirs économiques qu'il avait demandé! Par contre le Parlement (toutes chambres confondues) vota les pleins pouvoirs à Philippe Pétain en 1940! J'avais mis l'accent sur la chambre des députés de 1936 (et 1940) car, de toutes façon, vu son mode d'élection la majorité sénatoriale ne change quasiment pas (à droite)!
Faux, propagande qui a été debunke il y a bien longtemps....renvoyer votre histoire de France
@@micheldeutsch6265 C est Faux Le parlement c'est les sénateurs et les députés réunis !
De plus cet assemblée de parlementaires le 10 Juillet 1940
Avait été endoctriné depuis Bordeaux par Laval (qui lavait appelé ?) arrive a bordeaux des le 14 juin 1940 et trans bien secondé par Adrien Marquet député-Maire de Bordeaux.
A parti du 14 Juin Laval et le maire Marquet qui a mis son bureau de la mairie a la position de laval pour ses consultations. aves les parlementaires
petain et même d autres témoins remarqueront et certains le rapporteront dans leurs mémoires de l efficacité de Pierre Laval, bien aidé par Adrien Marquet, pour influencer voir corrompre les parlementaires a Bordeaux, puis ensuite a Clermont Ferrant et finalement a Vichy jusqu'au matin du 10 juillet 1940 ou Laval devenu vice President du Conseil dans un dernier discours a tous les parlementaires va déclarer une fois de plus que la république est responsable de la défaite (surtout pas les militaires ?) et conclura par une demi-menace en rappelant que les Allemands observeront avec attention, le résultat final des votes et se trouvent actuellement a Moulins, a moins de 50 km de Vichy.
A cette demi-menace il faut ajouter la présence des gredins de la bande a Doriot arrivés de Paris la veille le 9 juillet 40 a Vichy et qui se répandent dans la ville et viennent au Casino de Vichy, menacer verbalement les députes hésitants de futurs actions violentes si leur vote fait opposition au Marechal.
Sans oublier derrières ces 2 actions menaçantes la présence également depuis 48 hrs avant le vote des soldats de Weygand qui ont entourés le casino et se sont installés en nombre dans le parc du Casino.
L incompétent et factieux weygand disant a qui voulait le entendre que l armée n captera un vote négatif et que les parlementaires doivent "bien" voter. Donc weygand voulait que les politiciens filent doux ce qui est une race quand même.
D'ailleurs le soir du 10 juillet 1940 après le résultat final obtenu Weygand dire "J'ai pas eu les Boches ! Mais j ai eu le Parlement !" Paroles d un général factieux et félon.
Tout cela est confirmé dans les mémoires et aussi dans la déposition de l'ancien Président du Conseil Léon Blum et présent a Vichy le 10 Juillet 40, au Procès de petain en juillet-aout 1945.
Enfin n'oublions pas que cette assemblée de parlementaire était incomplète. En effet ce 10 juillet 1940, l'effectif total des parlementaires est de 850 sénateurs et députés Hors 667 seulement sont la ce 10 juillet et la constitution exigeait le calcul de la majorité soit établi d après l'effectif légal.
Mais un député Mireaux petainiste est membre du comité des Forges, viendra au secours de Laval pou qu on ne tienne pas compte de la loi, donc première illégalité.
A noter qu ce député Mireaux, obtiendra sa récompense, en devenant Ministre de l'éducation sous le régime de Vichy
cela permettra aussi d'obtenir un résultat fausse par 569 oui, 18 abstentions et 80 non
A noter que les 27 parlementaires partis de bordeaux avec le Massilia le 15 Juin 1940, et arrêtés émis a résidence en Afrique du Nord seront empêchés par les aurores de Vichy
Le texte propose aux parlementaires stipulait bien "L'Assemblée Nationale donne tous pouvoirs au gouvernement de la République pour des modifications……. ET NON LA TOTALE DESTRUCTION. (2 eme Illégalité)
Les pleins pouvoirs ? les parlementaires faisaient totalement confiance . Déjà le président Raymond Poincaré les avaient obtenus puis Président du Conseil Edouard Daladier les avaient eux et même le Président du Conseil Paul Reynaud. Aucun d'entres eux n' a détruit la constitution comme va le faire illégalement petain pour installer un régime autoritaire fasciste. Les députés et sénateurs comprendront alors qu'ils ont été trompés ! mais trop tard.
La preuve étant que Albert Lebrun président de la République attendant dans son bureau la constitution avec des modifications verra en fait ce 11 Juillet 1940, d abord une horde " avec Pierre Laval, Adrien Marquet, Georges Bonnet et d'autres lui exiger sa démission sur le champ ! Lebrun refusera Puis petain rentrer dans son bureau et lui dire " je prends votre place " Donc illégalité complète ! en non investiture légale ! coup d état reptilien comme la dit l'Historien Gérard Boulanger.
@michael meiers Comparaison faussé d'abord par la propagande de Vichy reprise par l'exème droite et la droite pro petainiste pour essayer vain de se dédouaner de cette période sombre de Vichy
Ce 10 juillet 1940, l'effectif total des parlementaires est de 850 sénateurs et députés Hors 667 seulement sont la ce 10 juillet et la constitution exigeait le calcul de la majorité soit établi d après l'effectif légal.Et ce n était plus la chambre du Front populaire !
Il y avait un bon nombre de députés qui n avaient pas pu rejoindre vichy a cause des routes et transports très difficiles.
d autres députés patriotes étaient partis a l armée pour se battre au Front.
Il y avaient aussi les 27 parlementaires embarqués a Bordeaux a bord du Massilia le 15 juin 1940, et arrêtés a leur arrivée a Casablanca, soit emprisonnés, soit assignés a résidence et empêchés de rentrer en France, malgré leurs multiples demandes répétés de se rendre a Vichy pour le Vote du 10 juillet 1940.
Il manquait déjà plus de 60 députés communistes déchus de leurs mandats de députés, par Daladier, et pour la plupart emprisonnés dans des bagnes en Afrique du Nord.
!/ Léon Blum n'était plus résident du Conseil.
2/ les radicaux (centristes) ont quittés l'alliance avec la SFIO de Blum qui a donc perdu la majorité, leur chef et nouveau Président conseil est Edouard Daladier (l'homme de Munich 1938).
Masterclass !
Bon reportage, mais il manque toutefois certains détails qui affinent des faits qui portent à plus de compréhension historique.
Si seulement on avait confié le pouvoir total à Léon Blum.
Blum a t-il laissé des écrits sur ses conditions d'incarcération dans le chalet du Fauconnier ?
Il a écrit ses mémoires dans lesquels il revient sur son séjour là bas
Un héros national
juste : LOL
❤Excellent documentaire.Les vaincus d'hier de 1944 1945 reprennent insidieusement le pouvoir dans l'Union Europeenne de nos jours et personne ne reagit vigoureusement contre ce cancer totalitaire droitiste . 26:28
Pour ce que j'en vois, la constitution de la 3ème république (par exemple son article 8, mais aussi plus tard la modification de la forme républicaine du gouvernement,..) ne se fait qu'à la majorité des députés et sénateurs. Je ne vois pas que les assemblées puissent confier les "pleins pouvoirs" à Petain qui pourtant s'empresse de s'attribuer un pouvoir absolu. Au sens strict, il ne pouvait que proposer aux chambres des modifications constitutionnelles. En commençant donc par les réunir ce qu'il n'a jamais fait évidemment.
C'est un coup d'état et toutes les décisions de "l'état français" étaient totalement illégales.
Ni les députés ni les sénateurs ne pouvaient déléguer à qui que ce soit un pouvoir étant uniquement le leur.
Excellent. Cela aide à mieux comprendre l’abomination que fut le régime de Vichy.
ahahahahahahahahahahahahahahahaha xD excellent ^^
Brilliant je m'abonne !
Pour le référencement
Pourquoi Léon Blum a-t'il sous-estimé la arrivée de Hitler au pouvoir dès 1933 ?
@beerrussianful En réalité Léon Blum n'est arrivé au pouvoir vers la moitié de 1936. et en septembre 1936, Blum va stupéfié le Généralissime Maurice Gamelin en lui doublant son budget militaire. Car Blum n'a jamais sous-estimé Hitler mais Blum avait des adversaires dans l armée française a commencer par petain.
Début 1938 Blum démissionne n'ayant plus la majorité
Et on verra petain en 1940 faire arrêter incarcéré et juger Blum au procès de Riom.
Vous oubliez de signaler les propos élogieux de Blum à l'égard de Pétain.
Avant 1940!
@@MrPAN52 Evidemment.
@@emmanuelbonini3881 donc il n'y a pas lieu d'en parler ici.
D'ailleurs, on entend la phrase, "Blum avait une bonne opinion de Pétain avant 1940"
Voilà c'est dit, point barre.
Apres c'était le heros de verdun. Donc logique qu'avant 40 il était élogieux
@@nlkml Blum ne le louait pas pour Verdun mais pour l'homme qu'il était. Mais dans la mesure où il se faisait le complice du régime criminel de Moscou. Blum n'est certainement pas une référence.
Ce qui m'intéresse ce n'est pas ni petain ni blum. C'est pourquoi la France a perdu la guerre c'est-à-dire entre 35 et l'armistice là sont les responsables .après c'est du bavardage pour noyer le poisson de ceux qui ne voulaient pas se battre et qui ont appelé petain. Quant on signe un armistice c'est comme au sport de combat on fait soumission après il faut subir il est trop tard . Normalement en 39 la France aurait dû gagner on nous fait toujours une énumération des faits mais jamais des responsables comme si 36 n'avait pas affaibli l'armée. Alors que l'Allemagne était en plein réarmement....
je ne défends pas la gauche qui commit plus d'une erreur mais enfin sauf erreur de ma part c'est bien la... droite, qui avait pour slogan, "plutôt Hitler, que le Front populaire" !
Les idiots reprennent toujours cette fable du régime de Vichy ! Si l’armée française s’est effondrée c’est essentiellement du à l’incompétence des généraux français mais cela Pétain ne pouvait l’admettre ...
Bah non 36 n’a en rien affaiblie l’armée bien au contraire, comme précisé dans le documentaire le gouvernement Blum à augmenter le budget de l’armée ! Et si, on cite bien les raisons ainsi que les responsables et ce n’est pas à partir de 35 qui n’à rien d'une date clef, encore une fois cité dans le documentaire en 34 le Maréchal Pétain fait stopper la ligne Maginot aux Ardennes avec une phrase connue de ça part ” si les Allemands passent par les Ardennes, nous n’auront cas les cueillir à la sortie” ! Les autres responsables sont les vieux généraux de l’armée Française qui étaient contre la création de division blindée, assurant que les chars n’avaient d’utilité que pour soutenir l’infanterie et qui était aussi contre la modernisation de ceux-ci dont encore une fois Petain était d’accord donc pas de radio dans les blindé et d’ailleurs toute la stratégie basé uniquement sur la défensive était de leurs fait tout comme le manque d'investissement dans l’aviation ou la persistance dans une centralisation de la chaîne de commandement, ne laissant quasi aucune place à l’initiative des sous-officiers, bref toutes ces réformes qui ont permit à l’armée Allemande d'être réactive et qui étaient proposées par De Gaulle soutenue par Paul Reynaud président du conseil à l’époque ainsi que par des Daladier ou Blum et torpiller par des Pétain, Weygand etc ! Donc les responsables de la débâcle on les connais, ce sont eux les vieux hauts gradés de l’armée qui pensait la guerre comme 20 ans auparavant !
Pasque Entre les 2 guerres, on a ensencé des horreurs (nivelle... ) et on a pas etè juste avec Petain qui etait le vrai heros de Verdun ! On a puni les citoyens dans leur ensemble à cause de quekques ordures extremistes.
ok, et avant 36???
donc, la guerre a été perdue a cause d'un gouvernement 4 ans avant et qui a ruiné l'armée.
c faux. le front populaire a augmenté de bcp les budgets de l'armée.
quand aux parlementaires, un grd nombre opposés a petain étaient gardés prisoniers et n'on pas pu participer au vote.
facile d'inventer l'histoire .
Encore un reportage totalement biaisé, d'un côte les bons; de l'autre les méchants...l'histoire est un peu plus complexe que cela....
Vraiment passionnant! Léon Blum, une belle personne, Vraiment et c'est étrange l'ironie du sort...
Très intéressant ce duel Blum-Pétain avec des intervenants de qualité,qui démontre l'absurdité de la situation.Le Maréchal n'en sort pas grandit...c'est le moins qu'on puisse dire!
Avez-vous déjà vu un documentaire d'où Pétain sort grandit?
@@emmanuelbonini3881 C'est difficile vu tous les méfaits que petain a commit !
@@didierroux1547 Ah bon, vous êtes historien ? A l'époque, ideux dangers majeurs menaçaient les "démocraties" : le communisme et le nazisme.
Quand Pétain est arrivé au pouvoir, supplié à genoux par l'ensemble d'une classe politique aux abois, les communistes français alignés sur le pacte germano-soviétique prônaieni la fraternisation avec les armées nazies et sabotaient le matériel militaire français dans nos usines. Ce qui n'était pas le cas de Pétain. Voilà pourquoi Vichy les à mis hors la loi. Ainsi que les francs-maçons, destructeurs de l'ordre ancien (monarchie + Église) et responsables du meurtre sacrificiel de Louis XVI.
Pour les juifs c'est plus délicat. L'intention n'était pas de les tuer mais de leur interdire l'accès à certaines fonctions comme il fut fait des catholiques en 1905 quand la République maçonne fit dénoncer les tabernacles à coups de crosses...
N'oubliez pas que nous avions perdu la guerre et que nous étions soumis aux exigences du vainqueur.
Bien sûr que Pétain a fait commettre des crimes, comme un de Gaulle à pu en faire commettre d'autres ( génocide Harkis, entre autres).
Cependant il ne faut pas oublier les réformes sociales engagées par Vichy,, pour certaines toujours en vigueur à l'heure actuelle.
Un Doc peut être fait à charge ou à décharge.
@@philippesimon1181 Un livre aussi !
Si la confrontation c' est la vie .... Elle peut aussi conduire à la mort ... Que chacun assume sa responsabilité en pesant ( morale, loi, intime conviction .... bien connu des "justes" )
NB:
Documentaire très (pour moi, qui aurait pu instruire aussi mon père ... car l' ignorance était aussi dans des zones peu couvertes... ) instructif (donc aussi bien monté) qui dans le cadre de "La vérité est un pays sans chemin" KM, peut se voir étendue par les propres extensions individuelles ( entre autre les livres, pour lesquels il faut quand même y passer plus de temps qu' au téléphone ... Et quels "justes" ont-ils été jugé les "justes" ?)
A cette époque, Blum était sur la fin et son rôle politique n'avait plus rien à voir avec 36 ! Il est mort quelques années après , en 50 ( je pense !!?? ) . La véritable lutte fut entre Pétain, représentant d'un patronat et d'un monde financier et Blum , représentant d'un prolétariat nanti de nouveaux acquis sociaux ! Regardez comment cette lutte reprend de plus belle aujourd'hui et comment la valeur du travail n'existe plus chez les français , afin que les salaires restent bas , s'appuyant sur une nouvelle immigration ! Que dire de la désindustrialisation de la France . . . ( industrie / banques ne veulent que des profits maximisés ) !!!!!!!!!!!!
Est-ce qu'un spécialiste en histoire ou en militaire pourrait répondre svp...
dans le documentaire ils disent que la bataille contre l'Allemagne a été "perdue en 6 semaines", ce qui expliquerait de fait la capitulation de 1940... Mais quand on regarde l'article "Bataille de France" sur Wikipédia, on voit pourtant que les alliés étaient aussi bien armés que l'axe, et que le nombre de tués et de dégâts étaient les mêmes des 2 côtés ! Pourquoi parle-t-on donc d'une défaite en 6 semaines ???
Merci d'avance
Salut, si je ne dis pas de bêtises, l’armée a réussi à vaincre les troupes car elle est arrivée par la chaîne des Ardennes. La traversée étant sensée très difficile pour des blindés, on avait stationné peu de troupes à cet endroit et ça a été difficile d’en faire venir suffisamment à temps… en plus, les troupes allemandes utilisaient l’aviation et les chars de en avant pour percer les lignes françaises (la guerre éclair quoi), et nous qui étions restés à l’époque où on les utilisait seulement pour taper sur des points faibles n’avons pas été en mesure d’y réagir correctement.
Autre chose : dans la bataille de France il y a aussi la bataille des Alpes, en 1940, c’est la seule où les Français sont parvenus à retenir l’armée allemande car ils ont utilisé leurs chars de la même manière que les allemands et ils ont essuyé pas mal de pertes
Dernière chose : il faut pas imaginer la bataille de France de la même manière que Verdun. En fait y’a pas eu de gros épisodes de tranchées, les allemands sont arrivés tellement vite à Paris a cause du peu de résistance et avancée très efficace, que tout le monde a paniqué dans le désordre, et ca a amené à l’armistice
En gros on avait largement les moyens de les contenir mais on a extrêmement mal anticipé… d’ailleurs de Gaulle s’est battu des les années 30 avec le centre stratégique pour qu’on se prépare à se défendre face à la tactique guerre éclair, mais la plupart l’ont prit pour un fou 🤷🏼♀️
@@Lena-qi2mg merci beaucoup pour ces précisions. Ceci étant, ce que je ne comprends toujours pas, c'est que si les Allemands ont eu autant de pertes que les français (si on en croit l'article Wikipédia) pourquoi a-t-on considéré qu'ils étaient gagnants ? Le gagnant ce n'est pas celui qui a la supériorité et fait le plus de pertes ? Ou bien les français n'avaient pas conscience qu'ils avaient fait autant de dégâts en face ?
Merci si vous trouvez le temps de m'éclairer.
Pendant les années trente, alors que l'Action Française alertait le pays sur le réarmement allemand, la presse de gauche (le populaire et l'huma en tète) n'abordait jamais le sujet, laissant croire a la population que tout allait bien chez madame la marquise.
Les politiciens ont tous fuit
Radicalement Faux ! Les politiciens Paul Reynaud, Edouard Daladier, Léon Blum anciens Présents du Conseil, Georges mandel Ministre Intérieur et Jean Zay Ministre Education ont été très facilement arrêtés emprisonnés et même jugés sur ordre de petain. Donc Non, tous les politiciens n ont pas fuit !
La France avait été saignée à blanc par la grande guerre (1.4 millions de morts) et c'est pour ceci qu'elle préférait une position défensive, donc la ligne Maginot entre autres. Effectivement les français avaient largement donné et ne souhaitaient pas du tout recommencer 25 ans après.
L'Allemagne elle n'avait même pas eu la guerre sur son territoire ou les ravages industriels, et restait belliqueuse depuis l'armistice. On le dit peu mais il lui avait suffi de 3 ans à peine pour solder l'essentiel des réparations, tandis que la France avait mis des décennies pour payer l'Allemagne après 1870.
En 1939 et avant, l'état-major français s'est montré stupide, quand Churchill a demandé où étaient les troupes de réserve et s'est vu dire qu'il n'y en avait pas, est reparti écœuré.
Petain logiquement aurait du accepter une reddition, mais ca aurait signifié la responsabilité militaire et il a lâchement reporté la défaite sur les politiques qui n'y étaient pour rien.
Le procès de Blum était la cerise sur le gâteau, Petain qui avait avant 36 réduit le budget militaire quand il avait été au gouvernement, etc..
Merci pour cette explication, de ce morceau de l'histoire qui raconte les travers de la justice, par l'orgueil d'un général et d'idées immatures et préconçues.
21:00
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Интересно слушать о людях которые встречаются в Hearts of Iron 4, и являются реальными историчными персонажами
Adolf Hitler a visité Paris, tombée aux main de l'armée allemande le 14 juin, quelques jours avant la signature de l'armistice dans le wagon de Rethonde, pas après. De plus, ils évoquent trop tôt la poignée de main de Montoire entre le maréchal Pétain et le Fuhrer Adolf Hitler qui ne date que d'octobre 1940. Chronologiquement, ce documentaire est un-peu décousu.
Un documentaire à charge ,pétain il était méchant et blum et le front populaire c'était les victimes alors qu'ils avaient pris la poudre d'escampette quand ça commencer à sentir le roussi
Léon blum à était un grand homme politique et qui etait pour la Répubique 🇫🇷
Je suis de riom et pierre laval de châtel Guiyon a 50 km de vichy.
Petains n aimé pas la Répubique 🇫🇷
Un grand raccourci sans argument mais bon ....
On peut toujours envouloir à petain et Laval , et toute la classe politique de l'époque c'est un fait ok, mais maintenant n'oublions jamais que toute ces autorités qui exerçait leurs fonction sous la contrainte ,le premier patron c'était les Allemands , le dernier mot reviens aux Allemands, d'ailleurs si les allemands le voulaient il se passeraient complètement de petain et du reste , petain ,Laval n'était qu'une façade pour les Allemands et il fallait bien pour les Allemands montrer pate blanche concernant leurs images d'occupants
Je suis sûr que petain et et Laval n'agissaient pas que de leurs propres grés ,mais qu'ils étaient aussi à la solde des Allemands ,et même Degaule était limité avec les Allemands, maintenant je ne défend pas les protagonistes de l'époque, mais il est temps d'ajuster la juste mesure des faits de cette sale époque. Merci.
A cette petite Nuance quand en Juillet 1940 Petain fait mettre sous surveillance toutes les correspondances des Français (lettre, télégrammes, téléphones) les allemands ont strictement rien demandés
Quand toujours en juillet 40, petain s attelle avec l infâme Allibert, a la rédaction du 1er statut des juifs qui sera publié le 3 Octobre 1940 Les allemands n'ont encore strictement rien demandés
De plus dire que" Laval n était qu une façade" C'est Faux pour quoi alors quand petain vire Laval il le remplace d abord par Darlan, puis par Flandin, les allemands insisteront toujours pour avoir a nouveau Laval.
Banda de menteurs
"Pain, Paix, Liberté !"
Blum a combatu???
Respect monsieur Blum
Vas t'acheter un cerveau
attal blum même combat le pouvoir sans le peuple
C'est nous les africains qui ont libéré la France mais vous
C'est toujours Pétain ou Blum ?
Ny a-t-il un continuum entr'eux deux.
Parlons aussi des gouvernements Édouard Daladier et celui de Camille Chautemps entre 1937 et 1939.
Les gouvernements Pierre Laval avant le front populaire sont également intéressants à étudier.
Intéressez-vous également à l'affaire des fiches sous la 3ème République...
Albert Lebrun a choisi petain sous pression des socialistes qui était pour l'armistice.
@@yannickbossard6902 ses le deux grande figure de l'entre deux guerre.
@@yannickbossard6902 avant le front populaire a voir aussi les gouvernements Flandin et Sarrault….
Forcement avoir des papiers d'identité qu'elle énigme
Drole de civilisation avoir une identité, pour quo faire ???
La presse que France, avec toute ses idéologie antinomique
pourquoi on ne parle jamais de la trahison en Algerie de DE GAULLE de l'abandon des pieds noirs et des Algériens qui voulaient rester français en 62
c'est pas beau de trahir ! 😃
Je comprends que la situation a été mal géré, mais si l'indépendance n'avait pas été donné en 1962, ça aurait été une trahison des algériens qui voulait l'indépendance. Il fallait des compromis.
Ils ne parlent pas non plus de la recette des lasagnes ni des écureuils, étonnant pour une vidéo sur Pétain n'est ce pas ?😂
Vous faites TOUTES les vidéos qui parlent d'autre chose pour leur dire qu'ils parlent d'autre chose ???😂 vous devriez plutôt aller sur les vidéos qui parlent du sujet qui vous intéresse !
C'est sûr ! Ça m'a toujours étonné d'ailleurs ! 🤣🤣🤣
Pourquoi ne pas parler de la culture des pissenlits et de la pêche à la morue ???
Parce que ce n'est pas le sujet !🤣😁
Et dire que 36 ans après la fin de la guerre en 1945, un pétainiste entrera à l'Elysée: Mitterand.
La première chose que Mitterand va faire après sa victoire en Mai 1981, c'est de faire fleurir la tombe de Pétain, quelle sacré régression historique!
Régression ? Car ça vous arrange
@@fcporto1200 ???
(@philippe lemetayer ) on les entend moins protester, les droitiers-qui-se-défoulent-sur-le web, à propos du fait que l'infect régime gôliste fit de l'ex- médaillé de la francisque Raymond Marcellin un... ministre de l'intérieur, rien que ça ! Ou bien encore à propos du fait que le diplomate Paul Morand, révoqué à la Libération et qui ne l'avait pas volé, fut dix ans plus tard réintégré dans ses fonctions par l'entremise d'un porc-infâme qui avait le rang de maître de requêtes au conseil d'Etat et qui n'était autre qu'un certain Pompidou -Georges, Pompidou. Sauf erreur de ma part c'était bien le numéro deux des Finances du régime de Vichy, un certain Couve de Murville, dont je crois savoir qu'il fit par la suite une belle carrière... Etc. etc. etc.
Chut, ne le crier pas trop fort !
Dans ce pays toute vérité n'est pas bonne à dire.
Le pays où tout ce qui dérange Hop sous le tapis mais ce qui ne va pas embarrassé toutes ces crevures qui nous gouvernent de donner des leçons de morale au monde !
Et ce n'est pas avec ce qui se passe actuellement qui va contredire ces vérités !
Oui nous n'avons que des traîtres aux manettes et ceci depuis des lustres !
En déplaise à celui qui vous répond mais qui a priori ne sait pas de quoi il parle.
@@maudezlefaou8851 Tout à fait d'accord avec vous sur ce point là, et sur bien d'autres encore passés sous le tapis, comme vous l'avez bien dit. Bonne journée.
Je suis belge, et j'ai longtemps observé la France et son peuple : sa politique qui se droitise et se radicalise de jour en jour. Où la démocratie ne devient plus qu'une légende urbaine qui fait encore rêver les plus zélés d'entre vous. Ce documentaire m'a montré qu'il y a encore de l'espoir pour les français. Qui, malheureusement, on tendance a oublier leur passé humaniste au profit de l'ignorance et de l'intolérance. Léon Blum est un exemple d'humanisme. Non pas seulement pour les français, mais pour tous les hommes et les femmes qui luttent contre l'avancée du fachisme et de l'extrême droite.
Vous inquiétez pas, il est difficile d'observer avec précision la société française même si je vous confirme que ça pue du cul ces temps-ci. De plus difficile de se renseigner sans consulter les médias, le problème étant que 90% de la presse française télévisuel, papier et radiophonique est détenu par les 10 français les plus riche de ce pays. La place à la pluralité et à l'indépendance médiatique est catastrophique !
Beaucoup d'entre nous n'oublions pas notre passé humaniste et nous ne nous laisserons pas faire lors des élections en 2027. Ceci étant dit qu'elle seront le résultat des urnes, je ne suis pas devin mais il va falloir se battre. L'espoir est dans la jeunesse qui prouve qu'au dernière élection, elle tranche radicalement et politiquement du point de vue générationnel, j'en fais partie. Les 18-25 ans ont votés dès le premier tour à 50% gauche radicale, et chez les 26-34 ans ça descend à 40% mais ça reste absolument énorme. Le problème étant que les générations post 90' ne pèsent encore que peu dans la balance électorale du pays du fait de la démographie. Mais les jeunes c'est l'avenir.
Trop de ceux de la génération de nos parents et grand-parents sont convaincus encore que tout ce qui passe à la télévision ne peut être que sérieux... Et leurs appareils critiques me semble bien endormi hélas, sans tous les mettre tous dans le même sac. Les jeunes sont informés de par les réseaux sociaux, canal d'information qui a ses propres travers et problème lui aussi mais qui à défaut de mieux, est l'endroit où se déroule et ou peuvent s'exprimer les médias économiquement libre et indépendant. Il y a une fracture générationnelle indéniable.
@@tomboura8951, vous verrez aux élections de 74. Vous verrez aux élections de 81. Vous verrez aux élections. Vous verrez aux élections de 95, vous verrez aux ..., vous verrez, ...vous verrez..., vous verrez..., vous verrez... a la fin c'est toujours le même truc leur résultat de leurs élections : Y'a ceux qui pleurnichent et ceux qui rient, et la vie continue. Puis c'est reparti avec le même dialogue pour les prochains. On tourne un peu en rond.
Pathétique !
Blum se sauve et veut combatre hehehe
Vous racontez l'histoire a votre façon
Tout à fait d'accord, et ils tiennent à nous démontrer la propagande de l'époque, mais... tout en mettant en avant une nouvelle propagande.
21:00 .Petain dicte une synthese du sujet .Socialoparasite
Pendant que De Gaulle dicte une autre synthèse
FachoFrancaisnazi
@@didierroux1547 Ptdr tu decouvres ta vie avec des trentenaires ,meufs sans reperes sous xanax ,et asiatiques accessibles ton lvl .Vilipender le courant minoritaire pour s'acheter des points de vertus ne valorise que les nuls .Tu sers a rien ,prepare ta selection naturel elle va faire mal mdr
Ahahahahahahaha une vidéo voulant nous apprendre l'histoire en se méfiant de la propagande d'antan, ok.... et qu'en est-il de "votre" propagande ???
@@ji_min101 Rien, rendors toi, désolé de t'avoir réveillé.
C'est faux .
ce n'est pas Raynaud
c'est le président de la république qui met petain au pouvoir et les pleins pouvoir vont lui être voté également par la gauche ...mais pratiquement sous entendu sous la contrainte suggérée 😅
Une parodie d'assemblée 😅😅😅
😅😅
Non ! Le parlement de juillet 1940, n'est plus de gauche depuis au moins 2 ans, c'est un gouvernement d'union Nationale depuis début 1938 Léon Blum n est plus au pouvoir et le sénat majorité a droite, l'a déjà fait tomber 2 fois De plus a cette date, les radicaux de Daladier (centristes) ont abandonnés le front populaire.
Par contre, ils se sont trompés tous les deux sur la menace allemande, la nature du nazisme et la conduite de la guerre!
A 85 ans, Pétain avait des circonstances atténuantes que n'avaient pas l'autre.
Léon Blum souhaitais intervenir en Espagne au côté des républicains mais son alliance avec les radicaux-socialistes l'en empêchait.
@@emmanuelbonini3881 C est faux! Quelles circonstances ? En 1940 a 84 ans Il était très lucide ! Des tas de témoignages de contemporains en 1940 le précisent, petain commencera a perdre la tête en prison a l Ille d'Yeu, vers 1948-49 c'est ce que dit l un de ses trois avocats isorni dans son livre sur petain.
@@didierroux1547 Contrairement à Blum, financé par Moscou et complce des crimes staliniens maitre Isorni fut un grand monsieur.
J'ignore ce qu'il dit au sujet de la lucidité de Pétain mais des témoignages infirment ce que vous avancez.
Quoiqu'il en soit, l'époque et les choses ne furent ni blanches ni noires. Il faut connaître l'histoire et prendre en considération l'ensemble des paramètres et des circonstances pour se permettre de porter un jugement définitif. Dautant que l'Histoire est en constante évolution.
Puisque vous citez Isorni, vous devez connaître ses arguments en faveur du Maréchal.
Ne pas oublier que les plus grands collaborateurs économiques furent des juifs.
Ne pas oublier non plus que les premiers à entrer en résistance furent les gens d'extrême droite (Cagoule, Camelots du Rioi, Cadets de Saumur etc) et que la collaboration la plus dure fut d'essence gauchiste (Doriot, Deat, Laval)...
Pétain voulait pas de l'armistice en 1918 sous deux semaines la France pouvait être à Munich et il savait que c'était la meilleure solution pour une paix durable plutôt qu'un armistice de 20 ans de ses propres mots ,ensuite il n'était pas au pouvoir avant la défaite de la seconde guerre . Une fois aux pouvoir il fait beaucoup d'erreurs comme prendre pierre laval ....
vive Doriot
Vive Jacques Doriot ! Le grand Jacques.
je suis making uno movie 🎥 about le Warsaw ghetto est Pope John Paul 2. similar to Schindler's list.
c'est marrant mais badinter ne m'inspire aucune confiance avec ses gros sourcils glauques
Voilà un argument.... aussi la-menta-ble que vous, certainement
le second degrés, tu connais pas ? (encore un qui prend dieudo pour un révisionniste, c'est ça qui est lamentable)@@vic0732
Il sont restée eux , et ke sauveur 😂😂😂 bidon attend la fin à Londres 😂😂😂
A
Vive le Maréchal!
Vous devriez écrire : "HEIL FELDMARSCHAL !"
@@jean-pierrelafaille8713 il devait surtout... cesser d'oublier de prendre ses médicaments
Vive un cadavre ?
@@TNOfan4093 Non un squelette.
@@skringbing7366 Depuis 1951 il ne reste plus rien !
L histoire raconte par des juifs tres credible
Vive le Maréchal Pétain, vive la nation libre, vive l'Europe Européenne.
On voit bien le parti pris de ce documentaire 😂😂
@user-gi3ky3cb4e. Et la propagande mensongère de Vichy elle etait peut être sans parti prix ?😂😂
Un tel ramassis de conneries c'est absurde.
Apprenez l'Histoire avant de la raconter. Après seulement, vous pourrez vous permettre d'éructer.
Vous devriez vous intéresser au livre de Maurice Rafjus, "Des Juifs dans la collaboration". On attend ardemment un documentaire là-dessus.
Un documentaire qui fait la lumière sur la traîtrise de petain ….pas possible le défendre il aurait du avoir les 12 balles avec laval …
@@emmanuelbonini3881 je pense que votre message m'est destiné, à cela je répondrai je n'ai guère besoin d'apporter de preuve pour démontrer que ce documentaires et à charge sur le Maréchal Pétain je me suis arrêté à une vingtaine de minutes temps les erreurs était flagrante, ne serait-ce que la première partie où on nous explique que le maréchal Pétain rêve secrètement de prendre le pouvoir ! Il est important de rappeler le maréchal Pétain a pris les rênes du gouvernement qu'à la demande du président de la République es du Premier ministre Paul Reynaud, suite à ça prise du pouvoir un amis du maréchal dit au maréchal Pétain: "doit-on vous féliciter mon maréchal ?"
Celui-ci répondit: "à titre de martyr seulement"
@@emmanuelbonini3881 je connais très bien ce livre merci.
laval socialiste....................
Belle propagande pro blum
Vive le maréchal.
@Pardox petain n'est plus maréchal depuis le 15 aout 1945 Il a été déchu de ce titre comme celui d académicien qu il ne méritait pas d'ailleurs ayant ses livres écrits par d autres (une imposture de plus de petain !0
@Paradox petain n'est plus maréchal depuis le 15 aout 1945, Il a été déchu de ce titre comme celui d académicien qu il ne méritait pas, d'ailleurs ayant ses livres écrits par d'autres (une imposture de plus de petain !)
@@didierroux1547 oui c'est vrai (et je vous ai mis +1) mais une bien plus grande imposture est celle commise par les historiens officiels qui ont réussi à faire passer Pétain pour un innocent vieillard qu'en 1940 on serait allés chercher parce qu'il fallait bien quelqu'un pour signer l'armistice. Or c'est ici le contraire, qui est vrai. Dès la mort en 1934 de la vieille ganache Lyautey c'est... Pétain, qui devient le champion de la droite réactionnaire (tandis que Laval, ça ne s'invente pas, est celui de la droite dite classique). Et en octobre 1935 Gustave Hervé publiera une brochure dont le titre au moins avait le mérite de la franchise : 'C'est Pétain qu'il nous faut!', sic...
Petain uber alles
hail!🙄
Honneur au Maréchal Philippe Pétain !
oh... non tu déconnes.... lol 😃
Malheureusement @@philippebarthelemy, il est fort probable que cela ne soit pas du second degré, voire une mauvaise plaisanterie... Car non, la "peste brune" est aujourd'hui en pleine renaissance, malheureusement !
Lorenzo, je te vois : c'est Giorgia qui t'envoie !
@@lucnemeth8237 mort au facho
Quel honneur pour un vieillard sénile qui pendant ses dernières années de vigueur auréolé de la grande gloire de la dignité de maréchal de France aurait pu aurait dû lui et gamelin soutenir le colonel De Gaulle lui fournissant crédits et marge de manœuvre pour développer l arme blindée et concernant gamelin disposer les chars devant les Ardennes pour briser les colonnes se panzer...
Oui gamelin et petain respectivement 5 et 7 étoiles...
Sont soit des imbéciles ou alors des collaborateurs avant l heure avec notion de préméditation de la victoire allemande et du nouvel ordre européen...
WIE DIE KLEINEN KINDER !
oder ?
Blum, un mauvais juif !!!
Reportage à charge du Maréchal qui reste un homme courageux, si de Gaulle n'existait pas, la gauche se serait couchée.le repo
Si petain n avait pas été las nous ne serions pas las...
Si petain était reste nous serions allemands et nazis ! Quel hideux programme !
Blum à copier les réformes d adolf
Et Roosevelt, c'est la doctrine de John Maynard Keynes.
Ah Bon ? Blum a édicté des lois discriminatoires ????? C est nouveau ca ?