Ich finde das Konzept des Cloud Gateway Ultra/Max ohne WLAN ganz gut. Das Gerät kann an einem beliebigen Ort versteckt werden (Schrank, Keller,...), während ich nach Bedarf WLAN-APs an Decken und Wände hängen kann. Allerdings wäre dann mindestens 1 LAN-Port mit PoE wünschenswert - insbesondere beim saftigen Preis des UCG-Max.
Ich habe seit Jahren zu Hause den CloudKey 2.Generation mit HDD im Einsatz (auch im Keller versteckt) aber kein Security-Gateway. Eigentlich warte ich nur auf eine Hardware, die beides in einem hat. Auch im Umfeld würde ich dieses Gerät empfehlen, es gäbe Abnehmer. Ich habe zwei aktive Kameras (es werden ggf mal 4-5), sowie zwei AccessPoints (auch hier kommen noch mal 1-2 dazu). WiFi wäre für mich kein muss und PoE wäre nett, ist aber auch verschmerzbar. Diese Unübersichtlichkeit auch bei der Bezeichnung stört mich. Es ist schwer herauszlesen, wo ein Controller drin ist!
Es gibt aber nicht ein Produkt, welche alle Bedürfnisse eines Ottonormalverbrauchers erfüllt ohne irgendeine Schwäche aufzuweisen. Der UDR kommt am nahsten da ran. 2 PoE Ports, Wifi, Controller, 2 Applicationen und kann als Cloud Gateway genutzt werden. Dementsprechend ist der auch immer innerhalb von Minuten ausverkauft. Der Datendurchsatz ist aber höchsten 700 mbit/s. Die machen es für Einsteiger nicht einfach sich ein Produkt auszusuchen, was alles kann. Jede Funktion bekommt sein eigenes Produkt was den überblick erschwert, das ganze teuer macht und somit auch den Einstieg in das Unifi Ökosystem erschwert.
@@captim81 der 2,5G WAN-Port ist aber nur mit dem SoC mit 2,5G verbunden, das LAN dahinter hat nur 1G und das ist der Flaschenhals beim Ultra. Das einzige Szenario bei dem die 2,5G somit ausgenutzt werden können, ist bei Firmwareupdates. Beim Max ist dieser Flaschenhals nicht vorhanden und daher die höhere IPS Geschwindigkeit. Es hat sich wohl mal ein Entwickler von Unifi dazu geäußert - da man Max und Ultra parallel entwickelt hat, sind einfachheitshalber WAN und SoC bei beiden Geräten identisch aufgebaut - da insgesamt günstiger, auch wenn der Ultra davon nicht profitiert. Kann man alles in der Unifi Community nachlesen, aber dann hätten man ja das Videoskript so nicht auf Empörung trimmen können ;-) - es wäre auch einmal schön, wenn solche Fehler in den Videos nachträglich korrigiert werden würden, denn dass der Ultra tolles 2,5 Wan hat, kann man nicht als Vorteil verkaufen und das wurde aber schon im ersten Video zum Ultra angepriesen.
Ich bin da total bei dir! Ich habe nach x Jahren USG3 fröhlich zum GW Lite gegriffen. Ich hatte mich an eine Produktdürre gewöhnt. Also fix gekauft und dann kommt gefühlt alle zwei Wochen wieder ein neues Produkt heraus getröpfelt. Ich hätte mich gerne einfach zu einem Tag für ein Produkt entscheiden wollen und Auswahl. Jetzt kann man ja gar nichts mehr kaufen, weil vielleicht kommt in zwei Wochen ein passenderes Gerät 👍
When a new line comes out (regardless of whether the models come out together or not) they should present it all together. Instead, someone buys a product and after 2 weeks discovers that another one has been released that is more suited to their needs
Hab mir auch im Februar den Express geholt nur damit nach Ablauf der Rückgabefrist der Ultra rauskam. Hab den Express jetzt auf Kleinanzeigen mit 50€ Verlust angestoßen, dicke Wixxen...
Ich bleibe beim Cloud Gateway Ultra, kombiniert mit den externen Access Points. Das ist ein super Setup. Nur eine Frage. Wenn ich Kameras betreiben wollen würde, wie regelt man das mit dem Controller? Habe auch noch den Cloud Key Gen2 Plus rumliegen. Nutzt man dann den für alles und deaktiviert das "Network" auf dem UCGU, oder lässt man den wie er ist und aktiviert auf dem CKG2P dann nur "Kamera"? Geht das oder wie kombiniert man in dem Ökosystem mehrere Geräte die einen Controller drin haben?
Das ist eigentlich sogar schlimmer als Apple. Die haben zumindest einen einigermaßen geregelten Release-Zyklus. Jedes Jahr etwas Neues. UniFi nutzt hier komplett aus, dass die Leute bestellen, sobald etwas verfügbar ist, weil ständig alles ausverkauft ist. Und dann hauen die innerhalb von wenigen Wochen nach und nach neue Sachen raus. Wenn die alles zusammen vorgestellt hätten, dann wäre es immer noch nicht ideal, aber wenigstens weiß man, was kommt. Wie du gesagt hast, echt schade, weil die haben eigentlich ein wirklich schönes Ökosystem aufgebaut.
Ich empfand es beim UniFi express als merkwürdig, dass es Wifi hat. Ich verstehe das es sinnvoll sein kann, aber UniFi ist besonders geil weil man die Access points sinnvoll platzieren kann. Wenn ich ne Home Installation ohne großen Anspruch habe, dann nehm ich ne FRITZ!Box. Wenn die Ports am Ultra jetzt noch POE hätten wäre das ein Traum für die 1-2 Access points die man da dran macht.
I also agree: I'm not interested in wifi because those who use UNIFI have APs. While since you bring the CK inside and put the 2.5Gb cards in it, the hardware should be more beefy (otherwise you won't understand the limitations of the other models)
Bitte nicht vergessen: früher musste man sich mit 4 MB ROM und 4-8 MB RAM und 400 Mhz zufriedengeben. Wenn man nicht genau alles optimiert, hat es nicht funktioniert. Aber mit ein bisschen Optimierung gingen selbst dort dynamische, aktualisierende Web-Oberflächen und u32-Filterregeln. Würden die ein wenig optimieren, funktioniert es auch prima. Natürlich bin ich froh, dass es leistungsfähigere Geräte gibt aber an der Software sollte auch mal wieder gearbeitet werden.
Ich hab dem DreamRouter Day One aber Vorserien Model, das war ein Aktion und ich hab ihn günstig abstauben können, für gerade mal 120€ war das Teil nen super Schnapper und funktioniert wirklich gut. Bekommt aber auch die aktuelle Software, Sie haben wohl nicht mehr viel geändert. im Gegensatz zu den ganzen aktuellen Modellen die du da vorstellt, ist der UDR mit Abstand das beste was man kaufen kann, wenn verfügbar. 🙂
Sich darüber zu beschweren das UniFi mal Wahlfreiheit den Kunden lässt finde ich irgendwie sehr komisch …. Und ja das unterschiedliche Feature eben unterschiedliche Preise ergeben ist nun so …. Die Trennung aus Gateway und ap macht absolut Sin, weil jedes moderne Haus hat irgendwo einen mediaverteiler sehr viele schon gemischt mit dem stromverteiler …. Und dort brauchst kein wlan so kannst ap´s positionieren wo es passt und fertig …. Die 2,5g Durchsatz wenn lauter 2,5g Ports vorhanden sind macht schon Sinn gegen 1g wenn es nur ein 2,5g Port gibt ….. Mehr informieren und weniger schimpfen wer nett …..
Welches performante und preislich interessante Gerät nehme ich denn jetzt am besten wenn ich für das Netzwerk "nur" oder einen eigenständigen Unifi Controller haben möchte, auch wenn es später vielleicht eine Dream Maschine / Cloud Gateway Ultra Max oder ähnliches geben wird? Ich denke daran diese Bereitstellung nochmals zu separieren.
Cloud Gateway Max kann deshalb 1,5 Gbs Durchsatz weil die internen Ports 2,5Gbs können. Im Vorgänger gaben die 1Gbs internen Ports das IPS ausgebremst… schätz ich mal
Es geht bestimmt 1,5 Gbit IPS/IDS nur deshalb nicht, weil das Cloud Gateway Ultra nur 1 Gbit LAN Ports hat, somit auch bei 2,5Gbit WAN ja nie mehr als 1 Gbit durch die IDS/IPS Firewall ins LAN blasen kann. Das Cloud Gateway Max hat alles 2,5 Gbit Ports, somit können nun die vollen 1,5 Gbit IPS/IDS ins LAN. Das konnte die Hardware des Gateway Ultra vorher sicher auch schon aber mangels schneller LAN Ports war es nicht möglich.
Mir ist das aber auch jetzt erst klar geworden, macht absolut Sinn, aber ist echt intransparent... seufz. Immerhin weiß man das so die CPU mit IDS/IPS niemals ganz am Limit laufen wird beim Ultra. Hurra.
8:21 es waren einmal 4 GB RAM, leider haben sie das korrigiert auf 3GB, was es noch abstruser macht warum es jetzt mehr ids soll....ganz unzufrieden bin ich aber nicht, habe eine UDM Base und bekomme schon seit 4 Jahren noch SW support, gibts ja auch nicht überall
Nun, sicherlich nicht direkt vergleichbar, allerdings habe ich bei AVM auch nach 10 Jahren neue Softwareupdates bekommen. Gerade bei Hardware die einen solchen Einsatzzweck hat, erwarte ich langen Support. Warum soll ich mir denn nach 2 Jahren schon wieder was neues kaufen was vollkommen ausreichend ist.
Ich mache demnächst ein Upgrade vom alten USG mit externem Unify Controller auf ein Cloud Gateway Ultra. Kann ich eigentlich die Konfiguration vom alten Controller einfach im der neuen Cloud Gateway Ultra importieren und alles ist beim alten? Gerätesetups, Netzwerke und der ganze Bums
Nehme einfach ne Dream Machine, maybe die SE und werde glücklich. Bei uns gurken nur noch 19" Geräte im Homelab herum. Stimmt nicht ganz, Glasfaser braucht noch einen Router. Zudem gibt es noch Telefonie. Also nach dem Hausübergabepunkt ne Fritte angeklemmt. Nur Telefonie und ja mit NAT vor der UDM pro. VLAN sowieso, getrennte Netzwerke für Privat, Arbeit und Gäste. Protect mit 2 bzw. 5 Kameras. Adminitrationsaufwand: absolut gering.
I also think the same thing, I have to change my USG-3P (+raspPi4) but I don't have the courage: 1) the product release policy is terrible: you should announce the whole line (so you can adjust) I was about to buy the NON-MAX and now that the MAX has come out I would be very angry, 2) I'm not convinced by the processing power compared to what it is supposed to do, 3) I'm not interested in WI-FI (those who take UNIFI are because it has a slightly more complex system and separate APs. Also for me, 19" product are to big for "house" setup
Blöde Frage. Wenn der Platzbedarf egal is (Preis is hald Heavy) würdest du die normale Dreammachine empfehlen. Wenn man Protect mit 4-5 Kameras nützen will. 4 APs Eventuell mal eine Doorbell Und man das Zeugs auch für einige Jahre nützen will. Lg Peter
Hab aktuell ne pfsense auf nem Single NIC Mini PC und Switche, sowie APs von UniFi. Lohnt es sich auf UGC/Max oder eine Dreammachine umzusteigen? Hatte die Idee sobald Glasfaser anliegt eine Dream Machine zu holen und diese direkt per Glas an den Anschluss anzubinden. (Glasfaser steht aber noch in den Sternen 🤡)
Du bringst es absolut auf den Punkt! Eine aus Kundensicht wirklich seltsame Produktphilosophie. Allerdings sieht das die Marketingabteilung vermutlich etwas anders.
Verstehe den Sinn dahinter nicht, also kundenfreundlich ist das nicht... musst du erstmal Stundenlang vergleichen und recherchieren bevor du eines der Gateways kaufst, dann lieber ein zentrales etwas teureres Produkt wo jeder den Nutzen versteht.
Hallo, ist es richtig, dass Unifi mittlerweile auch laufende kosten verursacht? Habe irgendwelche Preise von um die 30 Euro pro Site gefunden. Ebenfalls irgendwelche Preise für den Site Support? Wie setzt sich das ganze denn zusammen? Würde gerne eine UDM Pro mit USWPro und Access Points nutzen. Möchte jedoch eigentlich keine laufenden kosten. Kennt sich jemand aus?
Was kann ich denn nun für ein Einfamilienhaus mit drei Stockwerken kaufen? Ich brauch einen Router und auf jeder Etage will ich die accespoints installieren
Da hab ich ja einen guten Start mit Ubiquiti... Ausgangspunkt: Ich will WIFI 7 mit 6 GHz Band (ok ok aktuell kann das nur mein Smartphone aber immerhin). Ausgangssituation: Fritz!Box 6660 Cable an einem 500/150 DOCSIS 3.1 Anschluss und Fritz!Repeater 3000 AX. Was liegt seit gestern bereit; Unifi Cloudgateway Ultra, U7 Pro samt PoE-Injektor. Letzerer hat 2G5 LAN, ersteres nur 1G LAN. Und das jetzt vorgestellte Max...
Moin, ich betreibe seit einigen Jahren in USG3 und einen CloudKey Gen2 und noch so ein Bissel was an Geraffel, darunter auch Unifi Protect. Wegen der Performance und der Menge an Geräten war ich kurz davor USG und CK durch das Cloud Gateway Max zu ersetzten. Dumm nur das die 1TB Variane nicht verfügbar ist. Kostenpunkt 390€ - ist ja auch ein Brett! Ich glaube ich bleibe einfach noch weiter auf meinem Furpark und bei dem Preis könnte man wirklich direkt auf ne DM gehen. Grüße
Bei mir war es so, dass ich mein USG-3P noch mit einem Cloud Key 1 betrieben habe. Protect war nie interessant für mich, dafür läuft meine Kamera über die Surveillance Station des NAS. Das Cloud Gateway Ultra war damit genau das was als Nachfolger für mein USG gefehlt hat, und das macht das Teil genial. Wifi brauch ich nicht, dafür hab ich meine APs. Und der Preis vom Gateway Ultra ist aus meiner Sicht unschlagbar. Es kommt halt immer auf den eigenen Anwendungsfall an. Aber ja, die Varianz mit minimalen Unterschieden ist schon schwer zu durchschauen. Und die kleinteilige Abstufung der Spec führt eher dazu, dass es immer wieder nen User gibt, der noch ne Variante vermisst.
Ich habe das USG Lite mit 5 VLANs im SOHO-Umfeld laufen. 4 APs, NAS, Server, 2x PoE Cam. US-48-POE. Der Router ist vollkommen OK. Externer Controller läuft über Proxmox-Server. Das UXG Lite hat vor ein paar Monaten mein USG-3P abgelöst und ich bin zufrieden.
Mag ja sein, dass die ne tolle Software machen, aber ich hatte keine Lust, mich mit dem Produktstack auseinanderzusetzten (was ich davon alles brauche um Netzwerk/WLAN im Haus zu machen) und die Preise waren auch etwas abschreckend. So sind es Mikrotiks geworden und ich bin zufrieden.
Stimme dir in einem Punkt uneingeschränkt zu: Das Produktportfolio ist unübersichtlich und nicht logisch aufgebaut. Aber ich muss auch sagen, wenn ich mich für eines dieser Gateways entschieden habe und es auch die erwartete Leistung bringt, sollte es einem wirklich am Ar**** vorbei gehen, was alles nachgeschossen wird. Einfach nicht kaufen, keine Gedanken machen und gut ist. Ommmmm.
also ich weiß nicht... Ubiquity stellt halt eher professionelleres Equipment her. Daher macht es irgendwie keinen Sinn eine eierlegende Wollmilchsau zu produzieren. Sonst kann man sich ja gleich den Billigschrott von Linksys, TP-Link und co kaufen. Ich finds sehr gut, dass es einzelne Produkte für einzelne Aufgaben gibt. Für den einfachen Consumer ist das eh auf Grund des Peises nix. Und derjenige, ders für zu Hause oder die Firma kauft, kennt sich ja eh soweit aus, dass er nix "falsches" kauft.
Beim WiFi kann ich nicht zustimmen. Auch zu Hause hat man gerne mal ein kleines Rack das das Signal ohnehin abschirmen würde und braucht somit dedizierte Access Points. Ansonsten bin ich aber auch genervt, dass ich das verhältnismäßig teure Gateway Light gekauft habe. Reicht zwar für meine Zwecke voll aus, tolles Gerät, aber die teilweise günstigeren und dennoch stärkeren Cloud Gateways wären schon interessant gewesen. Glücklicherweise brauche ich die Power nicht, der externe Controller (der ja auch seine Vorteile hat) läuft einfach nebenbei auf Proxmox, Ubuntu VM, ebenso wie WireGuard. Es hat ja aus Performance- und Verfügbarkeitsgründen auch seine Vorteile, wenn nicht alles in eine einzige Kiste gepackt ist!
Für mich war das Cloud Gateway Ultra perfekt. Bisher CloudKey + APs hinter externem Router, jetzt Modem + Cloud Gateway Ultra und ich kann die restliche vorhandene Infrastruktur weiter nutzen
I have deployed a couple of UniFi networks for small businesses and large homes. But I have stopped installing it. To many problems and the worse is that there is no support. Other then a forum where you get 🔥 for daring to ask a question and get thrown some links to KB articles I have read but needed help with to understand. Also resetting a UniFi AP is a mayor pain in the ass…. A while ago I had to install some TP link WiFi AP’s with their controller. I had low expectations for TP Link but was very pleasantly surprised.
Also Dream Router war wirklich oft out of Stock. Hatte das Glück noch einen zu bekommen. Der läuft hier eigentlich Recht solide in meinem Smart Home. Heute würde mich für ein Cloud Gateway Max entscheiden auch wenn ich hier kein POE habe. 3:04
Ich mit meinem Dream Router sehr zufrieden. Hatte mir eine Benachrichtigung aktiviert. Es läuft stabil, zügig und man hat auch die Möglichkeit Kameras oder PoE Hardware anzuschließen. Für 180€ damals unschlagbar. Ich denke der Grund wieso das Max ohne Wifi geliefert wurde ist die Grenze der thermischen Belastung. Wenn alle Ports auf 2,5 GB (1 W pro Port) laufen, noch Wifi und noch am besten PoE drinn ist kommt man nicht über eine gute Kühlung herum. Ich merke bei meinem UDR dass dieser im Sommer gut handwarm wird.
Ich nutze den DreamRouter und finde super, dass der PoE, WiFi, Controller und Protect kann. Kompakte Kiste, preislich gut und ich hatte Glück und habe noch vier davon im Büro liegen…
kann ich mit dem Cloud Gateway Ultra ein Heimnetzwerk mit 2 Accesspoints aufbauen, die im selben WLAN sind und je nach Entfernung sich die Geräte automatisch von einem zum anderen Accesspoint verbinden?
Bei mir steht ein UDR zuhause und bin auch sehr also prosumer zufrieden damit… es gab allerdings neben der Dream Machine Pro/SE noch die normale Dream Machine für heimanwender: sieht aus wie der DR ohne Display, gefühlt das gleiche drin, aber bisschen teurer…
Moin, ich nutze (recht zufrieden) noch das alte USG 3P. Das ist ja auch ohne Controller und WiFi, daher habe ich bereits mit einem CloudKey-Gen2-Plus einen vollwertigen Controller, der sogar mehrere Standorte kann, nicht wie die kastrierten internen Controller mit nur einem Standort. Ich habe auch entsprechend meiner Topografie mehrere APs im Haus verteilt, bin also nicht auf integriertes WiFi angewiesen. Also brauche ich den ganzen integrierten Quatsch nicht. Ich habe das auch gerne getrennt, von wegen Ausfallsicherheit bei All-in-One. Was mir aber fehlt, ist ein anständiger Ersatz für das inzwischen veraltete USG 3P. Vielleicht wäre das Cloud Gateway Ultra tatsächlich was für mich, nur sehe ich da in der HW und Leistung keinen richtig großen Zugewinn im Vergleich zu meinem Uralt USG. Zumindest ein anständiges PoE auf den Ports wäre schön gewesen.
Ich glaube hier muss man zwischen zwei Produktlinien unterscheiden, sind ja im Shop auch in unterschiedlichen Kategorien. Die Cloud Gateways für Home Anwender nur ein Standort. Die Gateways eher für den Unternehmenseinsatz mit externen Controller. Die Cloud Gateways sind für unseren Einsatz eher unbrauchbar in der Verwaltung (wir betreuen mehre Kunden im Netzwerkbereich). Hier sind die UXG die bessere Wahl. UXG-Lite ist ein Top-Ersatz für das USG P3 und gut für denn Einsatz im kleinen Unternehmensfeld 4-6 Arbeitsplätze ohne große Netzwerkaktivität. Das UXG-Max, wenn etwas mehr dazu kommt, NAS etc.
Seh ich genauso. Die Produkte passen sich perfekt in unterschiedlichste Zwecke an. Verwalten mehrere Größere und kleinere Netzwerke. Da ist das Portfolio perfekt.
Die Varianten ohne Display und Wifi sind perfekt für Leute wie mich: Ich bin nur in die Unify Bubble eingetaucht aufgrund der Wifi AP's. Hab für unsere Wohnung zwei Unifi AP-7 geholt zusammen mit einem 8-Port POE Switch von Unify. Dann selfhosted den Controller auf einem Pi5 mit 8GB Ram (Basiert ja wohl auf Java, da ist viel Ram gern gesehen) und es läuft super. Mein "Gateway", also Router, ist aber aufgrund der doppel-Nat Geschichte noch die Fritzbox. (Ja ich weiß in einer alpha firmware soll das Problem mittlerweile wohl gelöst sein aber wollt ich mich noch nicht heran trauen). Sprich für Leute die den Controller selfhosten wollen, wofür es ja auch gute Gründe gibt, ist das garnicht so verkehrt. Und Leute die neu ins Ökosystem starten können sich aussuchen ob sie den Controller nicht selfhosten wollen.
Ein Gateway ohne Controller macht auch nie Sinn. Verstand ich nie warum jemand ein Gateway ohne Controller kauft. - ich habe das Gateway Ultra eigentlich super zufrieden. Aber ist schon traurig nun das max. Vorallem weil ich ein 2.5Gbe netz habe.
Ich sehe das eher so: Eine Komponente, die man öfter mal tauscht soll gleichzeitig der Comtroller für das gesamte LAN sein? - Denn neben den Accesspoints ist das Gateway die Komponente, die am häufigsten getauscht werden muß um sich ggf. der aktuelleren "externen" Technik anzupassen.
Die UXG Line ist primär für Firmen und Leute die einen USG hatten. Zum Beispiel braucht man nicht zwingend ein Cloudkey für den Gateway. Man kann die Network application auch auf ein Windows PC laufen lassen.
Zu beginn habe ich das auch gedacht, aber Gateway ohne Controller macht Sinn wenn mehrere Gateways an verschiedenen Standorte von einem UniFi konfiguriert wird.
Den Controller lässt man halt auf irgendeinem Server laufen? Docker? Der Router soll Routen. Und keine Performance für Spielereien wie Controller reservieren. Wobei…. Dann kauft man auch kein unifi Zeug.
Die Produktpalette ist echt verwirrend, wobei es so leicht sein könnte..xD Frage am Rande - kannst du ein anderes IPS Hardware System empfehlen, dass die Daten nicht aus dem Heimnetzwerk an das Firmenframework zur Verwertung weiterleitet? Sodass die IPS-Regeln für die Hardware lokal einstellbar sind und auch lokal bleiben...?
Servus, der Cloud Key gen2+ kann zwei anwendungen gleichzeitg betreiben Also Protect, Network, Access, talk, connect, inner space 2 davon zu gleich. Bezieht sich auf die, Kameras nur mit dream machine thematik. :)
Ich halte es (oberhalb einer 70qm-Wohnung auf einer Etage und mit mit Rigips-Wänden) grundsätzlich für sinnvoll, Wifi eigenständig zu planen und aufzubauen. All in One ist daher auf Dauer meist ein schlechter Kompromiss.
ich hatte vor 3 jahren auch mal alles auf Unifi umgestellt, heute bin ich wieder bei AVM gelandet! unifi hatte diverse Probleme, schlechte Übersetzung auf deutsch und vieles was "damal" einfach nicht funktioniert hat.
Sag doch gleich, dass du so etwas wie eine FritzBox haben willst! 🤣 Ich blicke da auch nicht durch, alleine bei den WLAN Access Points wird mir schwindelig. Dass sie kein WLAN integrieren verstehe ich schon ein bißchen, dafür habe sie ja genug Produkte.
Das Cloud Gateway Ultra war für mich optimal zum richtigen Zeitpunkt (Einstieg). Die neuen Produkte sind aber irgendwie unpassend, da stimme ich voll zu.
Früher war Unifi echt gut, bis die ihre Dreammachine raus gebracht haben. Danach ging das Portfolio den Bach runter. Früher gab es Unifi Video als Linux/Windows Software, das war nicht immer das gelbe vom Ei, aber es lief. Seit der Dreammachine einfach nur noch Probleme. Die Switche haben stark angefangen, aber mittlerweile kann ich nur davon abraten (Multicast Probleme seit 2020 nicht gelöst). Jetzt nur noch TP-Link Omada/Mikrotik und Ruckus :)
Genau deswegen kaufe ich ungern solche Produkte. Es ist immer eine qual sich durch die Produktportfolios durchzuwühlen und rauszufinden wo die Unterschiede zwischen den ganzen Produkten liegen. Ubiquiti ist hier nicht alleine.
Die Temperaturentwicklung ist überraschenderweise bei den Unifi Geräten normal, fass mal einen Cloud Key+ an, da lässt sich fast ein Spiegelei drauf braten...
Kurzer Hinweis. Ich habe das Cloud Gateway Ultra und das neue Cloud Gateway Max hier. (Gab es ja knapp für 45 Minuten in der 512GB-Version zu kaufen, ehe die erste Charge ausverkauft war.) Die sind nicht baugleich. Das Max ist insgesamt von den Dimensionen her gewachsen. Minimal breiter und tiefer, minimal höher. Zudem sind auch Lüftungsschlitze an den Seiten. Muss auch sagen, ich habe mich auch geärgert, denn hätte ich gewusst, dass es das Max geben wird, hätte ich nicht das Ultra gekauft. Nun darf ich das also wieder verkaufen. Zugleich habe ich auch die Befürchtung, dass in wenigen Monaten ein Max Pro, oder wie auch immer es heißen wird um die Ecke kommen wird, mit besserer CPU, noch einmal mehr RAM und PoE (vll noch WLAN, aber das glaube ich nicht wirklich). Schon alleine, dass das Max ein anderes Netzteil hat, deutet für mich darauf hin, dass hier noch etwas kommen wird. Ubiquiti braucht endlich mal eine vernünftige Roadmap, damit die Konsumenten wissen, worauf sie sich einstellen können und was ihre Bedürfnisse am ehesten befriedigen wird. Denn so verprellt man die Kunden. Ich mag Unifi ja wirklich und ich kriege Features, die ich leicht einstellen kann und auch von der Arbeit her kenne....
An dieser Stelle einfach mal ein Wunschthema. Magst Du vielleicht mal ein Video dazu machen, wie man bei Unifi über VLANs hinweg WOL betreiben kann. Ich habe da schon ein paar sachen zu gefunden, habe aber noch nicht alles verstanden. Würde mich freuen - danke.
Hab mich ehrlich gesagt gefreut, dass das CGU kein AP inteegriert hat... Das Ding steht bei mir eh im Keller in der hintersten Ecke und so ist es noch günstiger geworden. Die PPPoE-Performance ist aber deutlich unter 1Gbit. Die UDMP wäre für mich ideal aber vom Preis her dann doch ziemlich abgeschlagen...
Bei dem was da gerade umher gewürfelt wird, bin ich froh das mir aktuell der Schotter fehlt um zu wechseln. Auch wenn ich mir noch immer wünsche mit unifit komplett auf zu rüsten.
Ich bin zu 100 % bei Dir. Nur eine Sache hast du vergessen... Eigentlich bräuchten die Dinger auch noch PoE... Ich kann doch nicht gleich ne Dream Machine Special Edition kaufen, wenn ich zwei Access Points aufhängen und alles in einer Kiste haben will...
Wer unbedingt alles in einer Kiste haben will, der zahlt halt dementsprechend auch den Preis. 'Ne neue fritte gibt's auch nicht für 100€. Zudem: Wenn deine Infrastruktur 2 AP's beinhaltet, dann ist es fraglich, ob du mit 'ner Hand voll an Ports auskommst...
Die einzigen guten Geräte von denen meiner Meinung nach sind Edge Router. Die DreamMachnine kann vielleicht noch brauchbar sein, wenn man die Gelegenheit hat, 19" Geräte zu nutzen. Alles andere ist in meinen Augen nicht brauchbar.
Ich hatte leider auch geglaubt, dass der UDR neben Wifi, Router und Controller auch Protect kann. Theorie: YES Praxis: Sooo sloooow Jetzt muss ein Cloud Key 2 für Protect dienen. Für Unifi ein guter deal. Für den User eher enttäuschend.
Also ich hab mir heute den Unifi Express bestellt. Der soll hier eigentlich nur als glorifizierter AP dienen...und als mein erstes Ubiquiti Produkt. Bin gespannt 🫣
Der 2,5Gbit WAN Port im Cloud Gateway Ultra ist leider etwas "fake". Der interne Switch (alle 4 LAN Ports Richtung WAN) ist nur mit 1gbit angebunden. Sprich selbst wenn mehrere LAN Ports Richtung WAN was pumpen kann das in Summer nicht mehr als 1gbit sein. Der 2,5gbit Port ist also effektiv nur für Firmware Updates. Daher wohl auch die 1Gbit DPI Limitierung.
Ist doch logisch dass das Gerät mit nur Gigabit Anschlüssen nur 1 Gigabit throughput hat und das Gerät mit 2,5g dann mit der gleichen Hardware 1,5 schafft. Zumal der Controller fehlt der Leistung zieht
Kann dir zustimmen, aber steht mal vom Stuhl auf, setze dich wieder und dann denke mal über das neuste Produkt nach im Vergleich zur FRITZ!Box. Kein Slot, keine geile Software uvm. Ja, doppelter Preis, aber im Vergleich zu anderen Anbietern. Und wenn man nur 100€ ausgeben will/kann, bekommt man was wirklich tolles. Das einzige was ich sehe ist das, das neue Geräte noch Poe gebrauchen könnte.
Unifi hat tolle Produkte, allerdings ist das Portfolio immer mehr ein reines Chaos und es werden ständig neue Sachen auf den Markt geworfen, ohne die vorhandenen zu verbessern oder zumindest mal eine regelmäßige Warenverfügbarkeit herzustellen. Bevor die bisherigen Kameras wieder auf Lager sind, kommen halt noch 3 neue AI Modelle raus, frage mich für welche Zielgruppe.
Ich hab den DreamRouter und bin damit eigentlich zu frieden. Hat damals meine FRITZ!Box abgelöst. Eigentlich die Eierlegende Wollmilchsau kann man sagen. Über PoE zwei Kameras dran und sonst alles darüber laufen. Soweit stabil und gut, wifi ist die Reichweite bissle mau aber für den Keller ausreichen wo es steht.
Mehr Auswahl ist ja erstmal nicht verkehrt. Benennung ist chaotisch da bin ich bei euch. PoE und WLAN brauche ich in den Kisten eigentlich nicht weil die meist irgendwo verbaut sind wo das WLAN eher nicht richtig funktionieren würde (Schrank, Rack) und mir ein oder zwei PoE ports auch wieder nichts nützen. Was ich mir wirklich wünsche sind deutlich mehr kleinere und mittelgroße Switches mit 2.5 GBe und PoE und bezahlbar.
Ich habe derzeit ein USG, zwei Switch-8(POE), 3 AP Pro und eine CloudKey 1 im Einsatz. Das USG dient dabei auch als Router, der Telekom-Router arbeitet also nur noch im Modem-Modus. Demnächst möchte ich von VDSL auf Glasfaser umsteigen. Der Glasfaseranbieter bewirbt zwei Fritzbox-Modelle. Auf die Fritzbox würde ich gern verzichten. So wie es verstanden habe, legt der Glasfaseranbieter das Kabel inkl. des Modems. 1. würde ich gern meine Hardware erneuern 2. Frage ich mich, ob man mit den neueren Unify-Geräten direkt an das Glasfasermodem gehen und so die Verbindung aufbauen kann.
@@neidhardreuental3646 Mit der Dream Machine /Pro/SE ist das möglich. Einfach das entsprechende SFP Modul passend zu deinem Glasfaser-Anbieter kaufen und gut ist. Einfach mal bei Google danach suchen. Gibt einige Beiträge dazu.
I have the same configuration as you except the CK which I run on a rasPi4. I'm also about to switch to fiber and I want to have my USG call ONT directly. And I was thinking precisely because of the greater fiber bandwidth, of something better than USG which didn't exist until recently. Now the Max seems like the best solution.
@@neidhardreuental3646 Certainly more than the USG (and many new functions if you have USG are not displayed on the interface) but what is not clear to me is whether the extra power is enough to manage the greater bandwidth and also the management of the CK (which to me now it is made by RasPi4)
@@neidhardreuental3646 Certainly more than the USG (and many new functions if you have USG are not displayed on the interface) but what is not clear to me is whether the extra power is enough to manage the greater bandwidth and also the management of the CK (which to me now it is made by RasPi4)
UCG Ultra hab ich mir nach deiner Empfehlung zugelegt und bin sehr glücklich. Kurz darauf folgten U7 Pro und U6+ die Kombi hat bei mir ein großes AVM Gespann abgelöst. Zwei Tage vor dem UCG Max findet die Familie daran gefallen und die Finanzministerin möchte gerne Kameras… da fiel ich natürlich in ein Loch das UCG Max hätte füllen können. Aber ey ich hab das UCG Ultra Ende Juni erst erstanden, nein Danke. Lieber das UCG Ultra mit einem Unifi Protect NVR Ultra oder Lite oder sowas kombinieren. Ein Gerät im gleichen Gehäuse ohne Display mit 1-2 NVMe Slots wie im UCG Max nur einem 2,5 Uplink und 4 PoE Ports für Kameras und nur der Unifi Protect App. So könnte man die Geräte sehr geil stapeln und hätte später mal für jede App ein dediziertes Gerät dessen Performance immer passt. In Summe sicher teurer als eine UDM aber hey, dafür nach und nach sich ins System Unifi eingekauft. Oder einfach mal mit Ugreen ein Jointventure aufmachen und eine Unifi NAS/NVR droppen.
Ich persönlich finde gut dass der Hersteller auch so ein Router in anführungsstrichen ohne WLAN auf den Markt bringt für Endkunden bzw Consumer. Zum Beispiel ich würde in den Keller verbauen und da brauche ich kein WLAN daher ist das auch was positives
Ich mag die Ubiquiti Produkte sehr, aber für jemanden wie mich, mit einem 19 Zoll Schrank im Keller, ist die "UDM Pro" (ja, das Modell aus der ersten Serie, nicht die SE etc.) ist und bleibt einfach ein gutes Gerät. Eine "SE" mag seine Berechtigung haben, ist aber kein Grund von einer UDM Pro weg zu gehen. Aufgrund der Tatsache, dass die Netzwerksettings in einigen Punkten keinen Sinn machen, habe ich aber meine UDM Pro erst einmal abgebaut, meinen Cloud Key Gen 2 (der mit der HDD drin) hingestellt und mir ein kleines Hardware Gerät gekauft und fahre mit OPNsense. Ich mag die Access Points von denen, die Leistung ist gut, über Unifi Network lässt sich das toll steuern, aber da fehlt noch das gewisse Etwas in der Struktur. Und wie du schon sagtest, sie sollten ein gutes Modell auf den Markt bringen, dieses gut durchdenken und dann in eventuell zwei Varianten. Einmal in klein (wie du sie auf dem Tisch hast) für eine M2 Festplatte (ob NVME oder SATA wäre ja fast egal), dann RAM rein, darf auch ruhig 8 GB sein und eventuell einen etwas potenteren Bruder im 19 Zoll Format. ABER das muss echt gut geplant und durchdacht werden. Dennoch Danke für dein Video, ich wünsch dir ein schönes Wochenende, einen schönen Freitag Abend und bis zum nächsten mal.
Ist doch klar, dass das Gateway Ultra nur 1 Gbit/s kann. Der WAN Port ist halt nur Gigabit fähig. Das hat nichts mit künstlichem Software lockdown zu tun
Hab mir wegen dir den ultra geholt (liegt seit 3 Wochen ungenutzt noch auf dem Schreibtisch) weil du so schön geschwärmt hast. WLAN ist nicht wichtig , habe 4 Orbis im haus Daher bin ich erstmal nicht so enttäuscht von dem Produktupgrade da der Preis von 110,- für den Ultra akzeptabel ist. Und für 110,- mehr nen kleinen Upgrade ... ? Neeee.... Danke für deine Videos :)
Yes, it often seems like a big lab and basic functionality (that all other competing products have) is often missing here or strangely added much later. Exceptional marketing but sometimes the user experience is not enterprise-level
Verdankt zur dieser Video habe ich bemerkt dass ich aus Versehen ein UXG-MAX anstatt zur UCG-MAX bestellt habe. Hatte keine Ahnung ein Produkt wie UXG-MAX existiert. Einzige Unterschied ist entweder ein Buchstabe in der Produkt Code oder das Wort "Cloud" in der Name. Jetzt muss das zurück und ich muss bis 23 August warten bis UCG-MAX bestellbar ist. Ich muss aber sagen ich finde UCG-MAX perfekt positioniert für unsere Zwecke. Wir haben bereits einen 12 Port POE switch. Das bedeutet UDM-SE brauchen wir eigentlich nicht. Wir brauchen aber Controller + Router + NVR für ~4-5 Kameras. UCG-MAX wird uns 200 Euro sparen gegenüber UDM-PRO oder 300 Euro von UDM-SE. Wer mehr will ist mit UDM PRO oder SE gut bedient aber ich denke neue UDM-PRO und SE mit 2,5 Gigabit und 10 Gigabit Ethernet Ports wäre mega.
Macht es Sinn, die Dream machine Pro SE gebraucht für 350€ zu holen und einfach einen AP anzuschließen? Man hat immerhin interne SSD, PoE, und der Prozessor ist glaube auch stärker🤔 möchte neu im Unifi Lager einsteigen, da mein Speedport mittlerweile nicht für das Heimnetz ausreicht und die Software nicht allzu gut ist.
Wenn du langfristig auf Unifi setzen möchtest, ein Rack zuhause hast und evtl. auch Kameras planst, definitiv, damit bist du für die nächsten Jahre und Updates gut gerüstet.
Vielleicht sieht du Primär den den Homelab User als Zielgruppe, was nicht unbedingt der Fall sein muss, grade in Asien werde solche Variationen gerben von Wohngebäude betriebet genutzt und da passt das dann doch schon ganz gut das du hier eine Anzahl von Varianten hast die dann zum passenden Abnehmer passt.
Ich würde mir ja echt gerne nen Ubiquiti als Router holen, aber ich blicke da nicht durch. Mich würde da mal interessieren was für mich Sinn machen würde. Ich hab Kabelinternet und ne FritzBox 6690 Cable hier, die kann aber kein Uploadlimit für einzelne Geräte festlegen. Was bräuchte ich denn von Ubiquiti , damit ich den Vorteil von Ubiquiti nutzen kann, wie das Ui. Was ich allerdings nicht mehr vermissen möchte ist der 2,5 Gbit Anschluss.
In deinem Fall lohnt sich das nur, wenn du auch auf Unifi Geräte wie AP's & co. setzen möchtest, ansonsten bringt dir das nicht wirklich einen Vorteil außer nette Spielerei. Zunächst unterstützt ein Unifi Router/Gateway ja kein Kabel/DSL, das bedeutet, du musst davorgeschaltet deine Fritzbox Cable als Kabelmodem im Bridge-Mode oder als alleinstehender Router mit deaktivierten Funktionen laufen lassen, die Einspeisung vom Internet abgehend von der Fritzbox geht dann in den Unifi Router (WAN) und bildet dann dahinter das eigentliche Netzwerk mit allen Funktionen.
@@Janomine Dessen bin ich mir bewusst, also das ich die Fritzbox weiterlaufen lassen muss, brauche ja schließlich ein Modem. Und was heißt eine nette Spielerei? Nen Uploadlimit für ein bestimmtes Gerät zu setzen ist keine Spielerei, meiner Meinung nach. Das sollte eher Standard sein bei einem Router ab einer gewissen Preisklasse. Das Problem ist nämlich, das sobald jemand was von meinem Server streamt, geht mein Ping komplett durch die Decke, obwohl das gerade mal max 30 Mbit im Upload frisst. Es kann natürlich auch sein, das ich da in der Fritzbox falsch eingestellt habe.
ok ich hab so mit Unifi so meine Krise, jedes mal wenn meine Dreammachine (nicht pro) rebootet werden muss wegen firmware update oder ähnlichem bekommt es vom gebridgden Modem (Multifunktionsnetzwerkgerät :-) keine offizielle IP-Adresse mehr, und ich muss mein Modem rebooten, was 10 Minuten dauert, vor allem wenn man mal nicht zu Hause ist ist das äußerst ungut. Super nervig. jetzt steht aber irgendwie mal was neues an und ich weiß echt nicht weiter. Wieder Unifi mit mit möglicherweise dem gleichen Problem oder doch pFsense mit AP (Zyxel, Aruba Instant on, oder ähnlichem) ?, wo ich mich nicht so ganz drüber sehe. Ich könnte echt einen Tipp oder Hilfe gebrauchen. Und übrigens ich habe irgendwo (Lawrence) aufgeschnappt dass die Unifi Typen ja angeblich früher die Apple Airport Typen waren, würde michnicht wundern wenn die auch deren Verkaufsstrategie übernehmen.
Das mit dem abgespeckten Controller (fehlendes Protect) beim Cloud Gateway Ultra habe ich auch nicht verstanden. Warum denn nicht einfach die Möglichkeit schaffen die CAM-Videos extern zu speichern, z.b auf ein NAS o.ä Das wäre doch eine tolle eine Sache gewesen
ich hab ja auch unifi produkte aber die gucken sich wirklich viel aus der apple mentalität ab leider. alles toll verarbeitet, bedienung intuitiv aber die hardware hinkt hier und da ziemlich hinterher
Happy you had the same experience as me when setting up controller. Which made me thought the absolutely minimal cpu inside here, and it was hot as an oven. Which makes me think would trottle the speed in time and on high usage. Still it was to acomplish as an cheap way to setup to firewall locked and vlan config that works as an network divider and family friendly traffic filter. And i paired with an wifi6 pro which probably does all the wifi coverage, and the express only basement low usage. It wont do anything more than one vlan/wifi network with filter for family, which is a big limitation, then had to setup much more manual rules. Also the express with only 4 devices limit, even the small 4port switches count as devices, makes it very hard to expand to anything than to make a mess off everything. It works for my customer, but lots of features like time limmit of wifi for kids etc would fail and bug. After some adjustments its ok, and better than ISP hardware, and I can remote troubleshoot as a positive note. Local controller would be better with the old dongle type controller than using the express, less limitations.
![DAS ist mein nächstes SmartHome System | verdrahtet.info [4K]](/img/n.gif)
Ich finde das Konzept des Cloud Gateway Ultra/Max ohne WLAN ganz gut.
Das Gerät kann an einem beliebigen Ort versteckt werden (Schrank, Keller,...), während ich nach Bedarf WLAN-APs an Decken und Wände hängen kann. Allerdings wäre dann mindestens 1 LAN-Port mit PoE wünschenswert - insbesondere beim saftigen Preis des UCG-Max.
Ich habe seit Jahren zu Hause den CloudKey 2.Generation mit HDD im Einsatz (auch im Keller versteckt) aber kein Security-Gateway. Eigentlich warte ich nur auf eine Hardware, die beides in einem hat. Auch im Umfeld würde ich dieses Gerät empfehlen, es gäbe Abnehmer.
Ich habe zwei aktive Kameras (es werden ggf mal 4-5), sowie zwei AccessPoints (auch hier kommen noch mal 1-2 dazu).
WiFi wäre für mich kein muss und PoE wäre nett, ist aber auch verschmerzbar. Diese Unübersichtlichkeit auch bei der Bezeichnung stört mich. Es ist schwer herauszlesen, wo ein Controller drin ist!
Es gibt aber nicht ein Produkt, welche alle Bedürfnisse eines Ottonormalverbrauchers erfüllt ohne irgendeine Schwäche aufzuweisen. Der UDR kommt am nahsten da ran. 2 PoE Ports, Wifi, Controller, 2 Applicationen und kann als Cloud Gateway genutzt werden. Dementsprechend ist der auch immer innerhalb von Minuten ausverkauft. Der Datendurchsatz ist aber höchsten 700 mbit/s. Die machen es für Einsteiger nicht einfach sich ein Produkt auszusuchen, was alles kann. Jede Funktion bekommt sein eigenes Produkt was den überblick erschwert, das ganze teuer macht und somit auch den Einstieg in das Unifi Ökosystem erschwert.
Wenn die Entwickler von den Kaufleuten kastriert werden, passiert genau so was
Kann es sein, dass der höhere Throughput beim Cloud Gateway Max schlicht daher kommt, dass man das LAN nun mit 2.5G statt 1G angebunden hat? 🤔
Exakt das ist der Grund, findet man in der Community. Die Qualität der Videos lässt wirklich zunehmen nach. Schade.
Sollte aber nicht der WAN-Port dafür maßgeblich sein, der hat beim CGU auch 2,5G?
@@captim81 der 2,5G WAN-Port ist aber nur mit dem SoC mit 2,5G verbunden, das LAN dahinter hat nur 1G und das ist der Flaschenhals beim Ultra. Das einzige Szenario bei dem die 2,5G somit ausgenutzt werden können, ist bei Firmwareupdates. Beim Max ist dieser Flaschenhals nicht vorhanden und daher die höhere IPS Geschwindigkeit. Es hat sich wohl mal ein Entwickler von Unifi dazu geäußert - da man Max und Ultra parallel entwickelt hat, sind einfachheitshalber WAN und SoC bei beiden Geräten identisch aufgebaut - da insgesamt günstiger, auch wenn der Ultra davon nicht profitiert. Kann man alles in der Unifi Community nachlesen, aber dann hätten man ja das Videoskript so nicht auf Empörung trimmen können ;-) - es wäre auch einmal schön, wenn solche Fehler in den Videos nachträglich korrigiert werden würden, denn dass der Ultra tolles 2,5 Wan hat, kann man nicht als Vorteil verkaufen und das wurde aber schon im ersten Video zum Ultra angepriesen.
Und was noch fehlt. Die Dinger haben kein POE, um die Kameras und Wifi-Antennen mit Strom zu versorgen...
Zumindest 1 mal Poe für den AP den man mindestens dran hängen muss wär sinnvoll gewesen 😅
Sollst ja weiter geld ausgeben
irgendwie muss man dann das Ding auch noch kühlen können.
Dafür kommt das Cloud Gateway Ultra Max HDGDL XL Plus Ende des Jahres!
Ich hatte auch blind drauf vertraut, dass es mind. PoE hat... Pustekuchen... das macht so keinen Spaß. Man blickt auch nicht mehr durch.
Ich bin da total bei dir! Ich habe nach x Jahren USG3 fröhlich zum GW Lite gegriffen.
Ich hatte mich an eine Produktdürre gewöhnt.
Also fix gekauft und dann kommt gefühlt alle zwei Wochen wieder ein neues Produkt heraus getröpfelt.
Ich hätte mich gerne einfach zu einem Tag für ein Produkt entscheiden wollen und Auswahl. Jetzt kann man ja gar nichts mehr kaufen, weil vielleicht kommt in zwei Wochen ein passenderes Gerät 👍
When a new line comes out (regardless of whether the models come out together or not) they should present it all together. Instead, someone buys a product and after 2 weeks discovers that another one has been released that is more suited to their needs
Hab mir auch im Februar den Express geholt nur damit nach Ablauf der Rückgabefrist der Ultra rauskam. Hab den Express jetzt auf Kleinanzeigen mit 50€ Verlust angestoßen, dicke Wixxen...
Ich bleibe beim Cloud Gateway Ultra, kombiniert mit den externen Access Points. Das ist ein super Setup. Nur eine Frage. Wenn ich Kameras betreiben wollen würde, wie regelt man das mit dem Controller? Habe auch noch den Cloud Key Gen2 Plus rumliegen. Nutzt man dann den für alles und deaktiviert das "Network" auf dem UCGU, oder lässt man den wie er ist und aktiviert auf dem CKG2P dann nur "Kamera"? Geht das oder wie kombiniert man in dem Ökosystem mehrere Geräte die einen Controller drin haben?
Das ist eigentlich sogar schlimmer als Apple. Die haben zumindest einen einigermaßen geregelten Release-Zyklus. Jedes Jahr etwas Neues. UniFi nutzt hier komplett aus, dass die Leute bestellen, sobald etwas verfügbar ist, weil ständig alles ausverkauft ist. Und dann hauen die innerhalb von wenigen Wochen nach und nach neue Sachen raus. Wenn die alles zusammen vorgestellt hätten, dann wäre es immer noch nicht ideal, aber wenigstens weiß man, was kommt.
Wie du gesagt hast, echt schade, weil die haben eigentlich ein wirklich schönes Ökosystem aufgebaut.
Ich empfand es beim UniFi express als merkwürdig, dass es Wifi hat. Ich verstehe das es sinnvoll sein kann, aber UniFi ist besonders geil weil man die Access points sinnvoll platzieren kann. Wenn ich ne Home Installation ohne großen Anspruch habe, dann nehm ich ne FRITZ!Box. Wenn die Ports am Ultra jetzt noch POE hätten wäre das ein Traum für die 1-2 Access points die man da dran macht.
I also agree: I'm not interested in wifi because those who use UNIFI have APs. While since you bring the CK inside and put the 2.5Gb cards in it, the hardware should be more beefy (otherwise you won't understand the limitations of the other models)
Es kann ja auch sein, das es dafür gedacht ist, das man im Keller seine Leitung zum ISP hat und man dann oben erst mit PoE arbeitet
@@prisonindustry5227 Wäre es dann nicht besser den ISP eingang erstmal hoch zu holen anstatt den router in den keller zu stellen?
Bitte nicht vergessen: früher musste man sich mit 4 MB ROM und 4-8 MB RAM und 400 Mhz zufriedengeben. Wenn man nicht genau alles optimiert, hat es nicht funktioniert. Aber mit ein bisschen Optimierung gingen selbst dort dynamische, aktualisierende Web-Oberflächen und u32-Filterregeln. Würden die ein wenig optimieren, funktioniert es auch prima. Natürlich bin ich froh, dass es leistungsfähigere Geräte gibt aber an der Software sollte auch mal wieder gearbeitet werden.
Ich hab dem DreamRouter Day One aber Vorserien Model, das war ein Aktion und ich hab ihn günstig abstauben können, für gerade mal 120€ war das Teil nen super Schnapper und funktioniert wirklich gut. Bekommt aber auch die aktuelle Software, Sie haben wohl nicht mehr viel geändert. im Gegensatz zu den ganzen aktuellen Modellen die du da vorstellt, ist der UDR mit Abstand das beste was man kaufen kann, wenn verfügbar. 🙂
Der Formfaktor ist halt leider bisschen groß
Sich darüber zu beschweren das UniFi mal Wahlfreiheit den Kunden lässt finde ich irgendwie sehr komisch …. Und ja das unterschiedliche Feature eben unterschiedliche Preise ergeben ist nun so ….
Die Trennung aus Gateway und ap macht absolut Sin, weil jedes moderne Haus hat irgendwo einen mediaverteiler sehr viele schon gemischt mit dem stromverteiler …. Und dort brauchst kein wlan so kannst ap´s positionieren wo es passt und fertig …. Die 2,5g Durchsatz wenn lauter 2,5g Ports vorhanden sind macht schon Sinn gegen 1g wenn es nur ein 2,5g Port gibt …..
Mehr informieren und weniger schimpfen wer nett …..
Welches performante und preislich interessante Gerät nehme ich denn jetzt am besten wenn ich für das Netzwerk "nur" oder einen eigenständigen Unifi Controller haben möchte, auch wenn es später vielleicht eine Dream Maschine / Cloud Gateway Ultra Max oder ähnliches geben wird? Ich denke daran diese Bereitstellung nochmals zu separieren.
Alles gute zur Hochzeit und Dennis❤❤ und noch eine gute Zeit und und schönes Leben 🎉 Evtl. noch ein kleiner Schrödrrprinz oder Prinzessin?👸👸
Cloud Gateway Max kann deshalb 1,5 Gbs Durchsatz weil die internen Ports 2,5Gbs können. Im Vorgänger gaben die 1Gbs internen Ports das IPS ausgebremst… schätz ich mal
Es geht bestimmt 1,5 Gbit IPS/IDS nur deshalb nicht, weil das Cloud Gateway Ultra nur 1 Gbit LAN Ports hat, somit auch bei 2,5Gbit WAN ja nie mehr als 1 Gbit durch die IDS/IPS Firewall ins LAN blasen kann. Das Cloud Gateway Max hat alles 2,5 Gbit Ports, somit können nun die vollen 1,5 Gbit IPS/IDS ins LAN. Das konnte die Hardware des Gateway Ultra vorher sicher auch schon aber mangels schneller LAN Ports war es nicht möglich.
Absolut korrekt - also @RaspberryPiCloud bitte Video korrigieren.
Mir ist das aber auch jetzt erst klar geworden, macht absolut Sinn, aber ist echt intransparent... seufz. Immerhin weiß man das so die CPU mit IDS/IPS niemals ganz am Limit laufen wird beim Ultra. Hurra.
8:21 es waren einmal 4 GB RAM, leider haben sie das korrigiert auf 3GB, was es noch abstruser macht warum es jetzt mehr ids soll....ganz unzufrieden bin ich aber nicht, habe eine UDM Base und bekomme schon seit 4 Jahren noch SW support, gibts ja auch nicht überall
Nun, sicherlich nicht direkt vergleichbar, allerdings habe ich bei AVM auch nach 10 Jahren neue Softwareupdates bekommen. Gerade bei Hardware die einen solchen Einsatzzweck hat, erwarte ich langen Support. Warum soll ich mir denn nach 2 Jahren schon wieder was neues kaufen was vollkommen ausreichend ist.
Selbst 4GB RAM für einen ganzen Controller mit Kamera-Unterstützung sind auch echt verdammt wenig...
Sagt er dann auch noch mal explizit bei 13:00.
Ich mache demnächst ein Upgrade vom alten USG mit externem Unify Controller auf ein Cloud Gateway Ultra. Kann ich eigentlich die Konfiguration vom alten Controller einfach im der neuen Cloud Gateway Ultra importieren und alles ist beim alten? Gerätesetups, Netzwerke und der ganze Bums
Nehme einfach ne Dream Machine, maybe die SE und werde glücklich. Bei uns gurken nur noch 19" Geräte im Homelab herum. Stimmt nicht ganz, Glasfaser braucht noch einen Router. Zudem gibt es noch Telefonie. Also nach dem Hausübergabepunkt ne Fritte angeklemmt. Nur Telefonie und ja mit NAT vor der UDM pro. VLAN sowieso, getrennte Netzwerke für Privat, Arbeit und Gäste. Protect mit 2 bzw. 5 Kameras. Adminitrationsaufwand: absolut gering.
I also think the same thing, I have to change my USG-3P (+raspPi4) but I don't have the courage: 1) the product release policy is terrible: you should announce the whole line (so you can adjust) I was about to buy the NON-MAX and now that the MAX has come out I would be very angry, 2) I'm not convinced by the processing power compared to what it is supposed to do, 3) I'm not interested in WI-FI (those who take UNIFI are because it has a slightly more complex system and separate APs. Also for me, 19" product are to big for "house" setup
Blöde Frage. Wenn der Platzbedarf egal is (Preis is hald Heavy) würdest du die normale Dreammachine empfehlen.
Wenn man Protect mit 4-5 Kameras nützen will.
4 APs
Eventuell mal eine Doorbell
Und man das Zeugs auch für einige Jahre nützen will. Lg Peter
Hab aktuell ne pfsense auf nem Single NIC Mini PC und Switche, sowie APs von UniFi.
Lohnt es sich auf UGC/Max oder eine Dreammachine umzusteigen?
Hatte die Idee sobald Glasfaser anliegt eine Dream Machine zu holen und diese direkt per Glas an den Anschluss anzubinden. (Glasfaser steht aber noch in den Sternen 🤡)
Könntest du bitte mal die Kamera vom Tisch entkoppeln? Mit jedem Schlagen der Hardware auf diesen wackelt das Bild
Du bringst es absolut auf den Punkt! Eine aus Kundensicht wirklich seltsame Produktphilosophie. Allerdings sieht das die Marketingabteilung vermutlich etwas anders.
Verstehe den Sinn dahinter nicht, also kundenfreundlich ist das nicht... musst du erstmal Stundenlang vergleichen und recherchieren bevor du eines der Gateways kaufst, dann lieber ein zentrales etwas teureres Produkt wo jeder den Nutzen versteht.
Das neue Cloud Gateway passt gut in den Schaltkasten (Metall?) , dann ist der WLAN Empfang ehe doof, könnte das sein?
Hallo, ist es richtig, dass Unifi mittlerweile auch laufende kosten verursacht? Habe irgendwelche Preise von um die 30 Euro pro Site gefunden. Ebenfalls irgendwelche Preise für den Site Support? Wie setzt sich das ganze denn zusammen? Würde gerne eine UDM Pro mit USWPro und Access Points nutzen. Möchte jedoch eigentlich keine laufenden kosten. Kennt sich jemand aus?
Was kann ich denn nun für ein Einfamilienhaus mit drei Stockwerken kaufen? Ich brauch einen Router und auf jeder Etage will ich die accespoints installieren
Da hab ich ja einen guten Start mit Ubiquiti... Ausgangspunkt: Ich will WIFI 7 mit 6 GHz Band (ok ok aktuell kann das nur mein Smartphone aber immerhin). Ausgangssituation: Fritz!Box 6660 Cable an einem 500/150 DOCSIS 3.1 Anschluss und Fritz!Repeater 3000 AX. Was liegt seit gestern bereit; Unifi Cloudgateway Ultra, U7 Pro samt PoE-Injektor. Letzerer hat 2G5 LAN, ersteres nur 1G LAN. Und das jetzt vorgestellte Max...
wird schon, im quite happy since 12 months (UDM-SE)
Moin,
ich betreibe seit einigen Jahren in USG3 und einen CloudKey Gen2 und noch so ein Bissel was an Geraffel, darunter auch Unifi Protect.
Wegen der Performance und der Menge an Geräten war ich kurz davor USG und CK durch das Cloud Gateway Max zu ersetzten. Dumm nur das die 1TB Variane nicht verfügbar ist.
Kostenpunkt 390€ - ist ja auch ein Brett!
Ich glaube ich bleibe einfach noch weiter auf meinem Furpark und bei dem Preis könnte man wirklich direkt auf ne DM gehen.
Grüße
Genau so sieht es bei mir auch aus, 3 Kameras kriegt der cloukey 2 ja noch abgefrühstückt😂
Bei mir war es so, dass ich mein USG-3P noch mit einem Cloud Key 1 betrieben habe. Protect war nie interessant für mich, dafür läuft meine Kamera über die Surveillance Station des NAS. Das Cloud Gateway Ultra war damit genau das was als Nachfolger für mein USG gefehlt hat, und das macht das Teil genial. Wifi brauch ich nicht, dafür hab ich meine APs. Und der Preis vom Gateway Ultra ist aus meiner Sicht unschlagbar. Es kommt halt immer auf den eigenen Anwendungsfall an. Aber ja, die Varianz mit minimalen Unterschieden ist schon schwer zu durchschauen. Und die kleinteilige Abstufung der Spec führt eher dazu, dass es immer wieder nen User gibt, der noch ne Variante vermisst.
Als Besitzer eines UCK2 ist ein gebrauchter UCG-Lite ein brauchbarer Ersatz für die alte USG3... das restliche Setup kann dann erhalten bleiben.
Ich habe das USG Lite mit 5 VLANs im SOHO-Umfeld laufen. 4 APs, NAS, Server, 2x PoE Cam. US-48-POE. Der Router ist vollkommen OK. Externer Controller läuft über Proxmox-Server. Das UXG Lite hat vor ein paar Monaten mein USG-3P abgelöst und ich bin zufrieden.
Alte Unifi Dream Machine Base hatte Cortex A57 at 1.7gHz... allein 2Gb Ram, aber IDS/IPS 700-800mbps.... ?¿?
Hat jemand mal probiert, ob die Einrichtung ohne Cloud-Zwang funktioniert?
Mag ja sein, dass die ne tolle Software machen, aber ich hatte keine Lust, mich mit dem Produktstack auseinanderzusetzten (was ich davon alles brauche um Netzwerk/WLAN im Haus zu machen) und die Preise waren auch etwas abschreckend. So sind es Mikrotiks geworden und ich bin zufrieden.
Stimme dir in einem Punkt uneingeschränkt zu: Das Produktportfolio ist unübersichtlich und nicht logisch aufgebaut. Aber ich muss auch sagen, wenn ich mich für eines dieser Gateways entschieden habe und es auch die erwartete Leistung bringt, sollte es einem wirklich am Ar**** vorbei gehen, was alles nachgeschossen wird. Einfach nicht kaufen, keine Gedanken machen und gut ist. Ommmmm.
also ich weiß nicht... Ubiquity stellt halt eher professionelleres Equipment her. Daher macht es irgendwie keinen Sinn eine eierlegende Wollmilchsau zu produzieren. Sonst kann man sich ja gleich den Billigschrott von Linksys, TP-Link und co kaufen. Ich finds sehr gut, dass es einzelne Produkte für einzelne Aufgaben gibt. Für den einfachen Consumer ist das eh auf Grund des Peises nix. Und derjenige, ders für zu Hause oder die Firma kauft, kennt sich ja eh soweit aus, dass er nix "falsches" kauft.
"professionelleres Equipment" - nee, ist klar.
Beim WiFi kann ich nicht zustimmen. Auch zu Hause hat man gerne mal ein kleines Rack das das Signal ohnehin abschirmen würde und braucht somit dedizierte Access Points. Ansonsten bin ich aber auch genervt, dass ich das verhältnismäßig teure Gateway Light gekauft habe. Reicht zwar für meine Zwecke voll aus, tolles Gerät, aber die teilweise günstigeren und dennoch stärkeren Cloud Gateways wären schon interessant gewesen. Glücklicherweise brauche ich die Power nicht, der externe Controller (der ja auch seine Vorteile hat) läuft einfach nebenbei auf Proxmox, Ubuntu VM, ebenso wie WireGuard. Es hat ja aus Performance- und Verfügbarkeitsgründen auch seine Vorteile, wenn nicht alles in eine einzige Kiste gepackt ist!
Für mich war das Cloud Gateway Ultra perfekt. Bisher CloudKey + APs hinter externem Router, jetzt Modem + Cloud Gateway Ultra und ich kann die restliche vorhandene Infrastruktur weiter nutzen
I have deployed a couple of UniFi networks for small businesses and large homes. But I have stopped installing it. To many problems and the worse is that there is no support. Other then a forum where you get 🔥 for daring to ask a question and get thrown some links to KB articles I have read but needed help with to understand. Also resetting a UniFi AP is a mayor pain in the ass…. A while ago I had to install some TP link WiFi AP’s with their controller. I had low expectations for TP Link but was very pleasantly surprised.
Also Dream Router war wirklich oft out of Stock. Hatte das Glück noch einen zu bekommen. Der läuft hier eigentlich Recht solide in meinem Smart Home. Heute würde mich für ein Cloud Gateway Max entscheiden auch wenn ich hier kein POE habe. 3:04
Ich mit meinem Dream Router sehr zufrieden. Hatte mir eine Benachrichtigung aktiviert. Es läuft stabil, zügig und man hat auch die Möglichkeit Kameras oder PoE Hardware anzuschließen. Für 180€ damals unschlagbar.
Ich denke der Grund wieso das Max ohne Wifi geliefert wurde ist die Grenze der thermischen Belastung. Wenn alle Ports auf 2,5 GB (1 W pro Port) laufen, noch Wifi und noch am besten PoE drinn ist kommt man nicht über eine gute Kühlung herum.
Ich merke bei meinem UDR dass dieser im Sommer gut handwarm wird.
Ich nutze den DreamRouter und finde super, dass der PoE, WiFi, Controller und Protect kann.
Kompakte Kiste, preislich gut und ich hatte Glück und habe noch vier davon im Büro liegen…
kann ich mit dem Cloud Gateway Ultra ein Heimnetzwerk mit 2 Accesspoints aufbauen, die im selben WLAN sind und je nach Entfernung sich die Geräte automatisch von einem zum anderen Accesspoint verbinden?
Bei mir steht ein UDR zuhause und bin auch sehr also prosumer zufrieden damit… es gab allerdings neben der Dream Machine Pro/SE noch die normale Dream Machine für heimanwender: sieht aus wie der DR ohne Display, gefühlt das gleiche drin, aber bisschen teurer…
Moin, ich nutze (recht zufrieden) noch das alte USG 3P. Das ist ja auch ohne Controller und WiFi, daher habe ich bereits mit einem CloudKey-Gen2-Plus einen vollwertigen Controller, der sogar mehrere Standorte kann, nicht wie die kastrierten internen Controller mit nur einem Standort. Ich habe auch entsprechend meiner Topografie mehrere APs im Haus verteilt, bin also nicht auf integriertes WiFi angewiesen.
Also brauche ich den ganzen integrierten Quatsch nicht. Ich habe das auch gerne getrennt, von wegen Ausfallsicherheit bei All-in-One. Was mir aber fehlt, ist ein anständiger Ersatz für das inzwischen veraltete USG 3P. Vielleicht wäre das Cloud Gateway Ultra tatsächlich was für mich, nur sehe ich da in der HW und Leistung keinen richtig großen Zugewinn im Vergleich zu meinem Uralt USG. Zumindest ein anständiges PoE auf den Ports wäre schön gewesen.
Ich glaube hier muss man zwischen zwei Produktlinien unterscheiden, sind ja im Shop auch in unterschiedlichen Kategorien. Die Cloud Gateways für Home Anwender nur ein Standort. Die Gateways eher für den Unternehmenseinsatz mit externen Controller. Die Cloud Gateways sind für unseren Einsatz eher unbrauchbar in der Verwaltung (wir betreuen mehre Kunden im Netzwerkbereich). Hier sind die UXG die bessere Wahl. UXG-Lite ist ein Top-Ersatz für das USG P3 und gut für denn Einsatz im kleinen Unternehmensfeld 4-6 Arbeitsplätze ohne große Netzwerkaktivität. Das UXG-Max, wenn etwas mehr dazu kommt, NAS etc.
Seh ich genauso. Die Produkte passen sich perfekt in unterschiedlichste Zwecke an. Verwalten mehrere Größere und kleinere Netzwerke. Da ist das Portfolio perfekt.
Danke für den Tipp, muss ich mir ansehen. Habe auch noch zwei USG 3P an verschiedenen Standorten, die einen sinvnollen modernen Ersatz suchen
Die Varianten ohne Display und Wifi sind perfekt für Leute wie mich: Ich bin nur in die Unify Bubble eingetaucht aufgrund der Wifi AP's. Hab für unsere Wohnung zwei Unifi AP-7 geholt zusammen mit einem 8-Port POE Switch von Unify. Dann selfhosted den Controller auf einem Pi5 mit 8GB Ram (Basiert ja wohl auf Java, da ist viel Ram gern gesehen) und es läuft super. Mein "Gateway", also Router, ist aber aufgrund der doppel-Nat Geschichte noch die Fritzbox. (Ja ich weiß in einer alpha firmware soll das Problem mittlerweile wohl gelöst sein aber wollt ich mich noch nicht heran trauen).
Sprich für Leute die den Controller selfhosten wollen, wofür es ja auch gute Gründe gibt, ist das garnicht so verkehrt. Und Leute die neu ins Ökosystem starten können sich aussuchen ob sie den Controller nicht selfhosten wollen.
Ein Gateway ohne Controller macht auch nie Sinn. Verstand ich nie warum jemand ein Gateway ohne Controller kauft. - ich habe das Gateway Ultra eigentlich super zufrieden. Aber ist schon traurig nun das max. Vorallem weil ich ein 2.5Gbe netz habe.
fuer eine filiale, kontroller steht in der zentrale
unifi ist nicht fuer zuhause gedacht
Ich sehe das eher so: Eine Komponente, die man öfter mal tauscht soll gleichzeitig der Comtroller für das gesamte LAN sein? - Denn neben den Accesspoints ist das Gateway die Komponente, die am häufigsten getauscht werden muß um sich ggf. der aktuelleren "externen" Technik anzupassen.
Die UXG Line ist primär für Firmen und Leute die einen USG hatten. Zum Beispiel braucht man nicht zwingend ein Cloudkey für den Gateway. Man kann die Network application auch auf ein Windows PC laufen lassen.
Zu beginn habe ich das auch gedacht, aber Gateway ohne Controller macht Sinn wenn mehrere Gateways an verschiedenen Standorte von einem UniFi konfiguriert wird.
Den Controller lässt man halt auf irgendeinem Server laufen? Docker? Der Router soll Routen. Und keine Performance für Spielereien wie Controller reservieren. Wobei…. Dann kauft man auch kein unifi Zeug.
Die Produktpalette ist echt verwirrend, wobei es so leicht sein könnte..xD Frage am Rande - kannst du ein anderes IPS Hardware System empfehlen, dass die Daten nicht aus dem Heimnetzwerk an das Firmenframework zur Verwertung weiterleitet? Sodass die IPS-Regeln für die Hardware lokal einstellbar sind und auch lokal bleiben...?
WLAN gehört nicht in einen Router.
I use Cloud gateway Ultra and two U6 pro units. Dont miss the wifi on CGU because there is no wifi needed where the CGU is placed.
Servus,
der Cloud Key gen2+ kann zwei anwendungen gleichzeitg betreiben
Also Protect, Network, Access, talk, connect, inner space
2 davon zu gleich.
Bezieht sich auf die, Kameras nur mit dream machine thematik. :)
Ich halte es (oberhalb einer 70qm-Wohnung auf einer Etage und mit mit Rigips-Wänden) grundsätzlich für sinnvoll, Wifi eigenständig zu planen und aufzubauen. All in One ist daher auf Dauer meist ein schlechter Kompromiss.
ich hatte vor 3 jahren auch mal alles auf Unifi umgestellt, heute bin ich wieder bei AVM gelandet! unifi hatte diverse Probleme, schlechte Übersetzung auf deutsch und vieles was "damal" einfach nicht funktioniert hat.
Sag doch gleich, dass du so etwas wie eine FritzBox haben willst! 🤣 Ich blicke da auch nicht durch, alleine bei den WLAN Access Points wird mir schwindelig. Dass sie kein WLAN integrieren verstehe ich schon ein bißchen, dafür habe sie ja genug Produkte.
Das Cloud Gateway Ultra war für mich optimal zum richtigen Zeitpunkt (Einstieg). Die neuen Produkte sind aber irgendwie unpassend, da stimme ich voll zu.
Früher war Unifi echt gut, bis die ihre Dreammachine raus gebracht haben. Danach ging das Portfolio den Bach runter. Früher gab es Unifi Video als Linux/Windows Software, das war nicht immer das gelbe vom Ei, aber es lief. Seit der Dreammachine einfach nur noch Probleme. Die Switche haben stark angefangen, aber mittlerweile kann ich nur davon abraten (Multicast Probleme seit 2020 nicht gelöst).
Jetzt nur noch TP-Link Omada/Mikrotik und Ruckus :)
Genau deswegen kaufe ich ungern solche Produkte. Es ist immer eine qual sich durch die Produktportfolios durchzuwühlen und rauszufinden wo die Unterschiede zwischen den ganzen Produkten liegen. Ubiquiti ist hier nicht alleine.
Wird eure Express auch so warm?
Die Temperaturentwicklung ist überraschenderweise bei den Unifi Geräten normal, fass mal einen Cloud Key+ an, da lässt sich fast ein Spiegelei drauf braten...
Kurzer Hinweis. Ich habe das Cloud Gateway Ultra und das neue Cloud Gateway Max hier. (Gab es ja knapp für 45 Minuten in der 512GB-Version zu kaufen, ehe die erste Charge ausverkauft war.) Die sind nicht baugleich. Das Max ist insgesamt von den Dimensionen her gewachsen. Minimal breiter und tiefer, minimal höher. Zudem sind auch Lüftungsschlitze an den Seiten.
Muss auch sagen, ich habe mich auch geärgert, denn hätte ich gewusst, dass es das Max geben wird, hätte ich nicht das Ultra gekauft. Nun darf ich das also wieder verkaufen. Zugleich habe ich auch die Befürchtung, dass in wenigen Monaten ein Max Pro, oder wie auch immer es heißen wird um die Ecke kommen wird, mit besserer CPU, noch einmal mehr RAM und PoE (vll noch WLAN, aber das glaube ich nicht wirklich). Schon alleine, dass das Max ein anderes Netzteil hat, deutet für mich darauf hin, dass hier noch etwas kommen wird.
Ubiquiti braucht endlich mal eine vernünftige Roadmap, damit die Konsumenten wissen, worauf sie sich einstellen können und was ihre Bedürfnisse am ehesten befriedigen wird. Denn so verprellt man die Kunden. Ich mag Unifi ja wirklich und ich kriege Features, die ich leicht einstellen kann und auch von der Arbeit her kenne....
An dieser Stelle einfach mal ein Wunschthema. Magst Du vielleicht mal ein Video dazu machen, wie man bei Unifi über VLANs hinweg WOL betreiben kann. Ich habe da schon ein paar sachen zu gefunden, habe aber noch nicht alles verstanden. Würde mich freuen - danke.
Hab mich ehrlich gesagt gefreut, dass das CGU kein AP inteegriert hat... Das Ding steht bei mir eh im Keller in der hintersten Ecke und so ist es noch günstiger geworden. Die PPPoE-Performance ist aber deutlich unter 1Gbit. Die UDMP wäre für mich ideal aber vom Preis her dann doch ziemlich abgeschlagen...
Bei dem was da gerade umher gewürfelt wird, bin ich froh das mir aktuell der Schotter fehlt um zu wechseln.
Auch wenn ich mir noch immer wünsche mit unifit komplett auf zu rüsten.
Ich bin zu 100 % bei Dir. Nur eine Sache hast du vergessen... Eigentlich bräuchten die Dinger auch noch PoE... Ich kann doch nicht gleich ne Dream Machine Special Edition kaufen, wenn ich zwei Access Points aufhängen und alles in einer Kiste haben will...
Wer unbedingt alles in einer Kiste haben will, der zahlt halt dementsprechend auch den Preis. 'Ne neue fritte gibt's auch nicht für 100€.
Zudem: Wenn deine Infrastruktur 2 AP's beinhaltet, dann ist es fraglich, ob du mit 'ner Hand voll an Ports auskommst...
Stimmt es wirklich, dass Ubiquity noch immer nicht VPN über iPV6 unterstützt? Das wä re für mich ein muss am Glasfaser Anschluss der DG.
Die einzigen guten Geräte von denen meiner Meinung nach sind Edge Router. Die DreamMachnine kann vielleicht noch brauchbar sein, wenn man die Gelegenheit hat, 19" Geräte zu nutzen.
Alles andere ist in meinen Augen nicht brauchbar.
Das CG Max HAT einen Network Controller integriert... Die Aussage ist leider falsch...
Ich hatte leider auch geglaubt, dass der UDR neben Wifi, Router und Controller auch Protect kann. Theorie: YES Praxis: Sooo sloooow
Jetzt muss ein Cloud Key 2 für Protect dienen. Für Unifi ein guter deal. Für den User eher enttäuschend.
Also ich hab mir heute den Unifi Express bestellt. Der soll hier eigentlich nur als glorifizierter AP dienen...und als mein erstes Ubiquiti Produkt. Bin gespannt 🫣
Der 2,5Gbit WAN Port im Cloud Gateway Ultra ist leider etwas "fake". Der interne Switch (alle 4 LAN Ports Richtung WAN) ist nur mit 1gbit angebunden.
Sprich selbst wenn mehrere LAN Ports Richtung WAN was pumpen kann das in Summer nicht mehr als 1gbit sein. Der 2,5gbit Port ist also effektiv nur für Firmware Updates.
Daher wohl auch die 1Gbit DPI Limitierung.
Ist doch logisch dass das Gerät mit nur Gigabit Anschlüssen nur 1 Gigabit throughput hat und das Gerät mit 2,5g dann mit der gleichen Hardware 1,5 schafft. Zumal der Controller fehlt der Leistung zieht
Kann dir zustimmen, aber steht mal vom Stuhl auf, setze dich wieder und dann denke mal über das neuste Produkt nach im Vergleich zur FRITZ!Box. Kein Slot, keine geile Software uvm. Ja, doppelter Preis, aber im Vergleich zu anderen Anbietern. Und wenn man nur 100€ ausgeben will/kann, bekommt man was wirklich tolles. Das einzige was ich sehe ist das, das neue Geräte noch Poe gebrauchen könnte.
Unifi hat tolle Produkte, allerdings ist das Portfolio immer mehr ein reines Chaos und es werden ständig neue Sachen auf den Markt geworfen, ohne die vorhandenen zu verbessern oder zumindest mal eine regelmäßige Warenverfügbarkeit herzustellen. Bevor die bisherigen Kameras wieder auf Lager sind, kommen halt noch 3 neue AI Modelle raus, frage mich für welche Zielgruppe.
Fritzbox oder Speedport als Telekom Kunde kaufen?
Fritzbox mit DSL.
Ich hab den DreamRouter und bin damit eigentlich zu frieden. Hat damals meine FRITZ!Box abgelöst. Eigentlich die Eierlegende Wollmilchsau kann man sagen. Über PoE zwei Kameras dran und sonst alles darüber laufen. Soweit stabil und gut, wifi ist die Reichweite bissle mau aber für den Keller ausreichen wo es steht.
Mehr Auswahl ist ja erstmal nicht verkehrt. Benennung ist chaotisch da bin ich bei euch. PoE und WLAN brauche ich in den Kisten eigentlich nicht weil die meist irgendwo verbaut sind wo das WLAN eher nicht richtig funktionieren würde (Schrank, Rack) und mir ein oder zwei PoE ports auch wieder nichts nützen. Was ich mir wirklich wünsche sind deutlich mehr kleinere und mittelgroße Switches mit 2.5 GBe und PoE und bezahlbar.
Ich habe derzeit ein USG, zwei Switch-8(POE), 3 AP Pro und eine CloudKey 1 im Einsatz. Das USG dient dabei auch als Router, der Telekom-Router arbeitet also nur noch im Modem-Modus.
Demnächst möchte ich von VDSL auf Glasfaser umsteigen. Der Glasfaseranbieter bewirbt zwei Fritzbox-Modelle. Auf die Fritzbox würde ich gern verzichten.
So wie es verstanden habe, legt der Glasfaseranbieter das Kabel inkl. des Modems.
1. würde ich gern meine Hardware erneuern
2. Frage ich mich, ob man mit den neueren Unify-Geräten direkt an das Glasfasermodem gehen und so die Verbindung aufbauen kann.
@@neidhardreuental3646 Mit der Dream Machine /Pro/SE ist das möglich. Einfach das entsprechende SFP Modul passend zu deinem Glasfaser-Anbieter kaufen und gut ist. Einfach mal bei Google danach suchen. Gibt einige Beiträge dazu.
I have the same configuration as you except the CK which I run on a rasPi4. I'm also about to switch to fiber and I want to have my USG call ONT directly. And I was thinking precisely because of the greater fiber bandwidth, of something better than USG which didn't exist until recently. Now the Max seems like the best solution.
@@barbatrukko Does it have more power than the old USG?
@@neidhardreuental3646 Certainly more than the USG (and many new functions if you have USG are not displayed on the interface) but what is not clear to me is whether the extra power is enough to manage the greater bandwidth and also the management of the CK (which to me now it is made by RasPi4)
@@neidhardreuental3646 Certainly more than the USG (and many new functions if you have USG are not displayed on the interface) but what is not clear to me is whether the extra power is enough to manage the greater bandwidth and also the management of the CK (which to me now it is made by RasPi4)
UCG Ultra hab ich mir nach deiner Empfehlung zugelegt und bin sehr glücklich. Kurz darauf folgten U7 Pro und U6+ die Kombi hat bei mir ein großes AVM Gespann abgelöst. Zwei Tage vor dem UCG Max findet die Familie daran gefallen und die Finanzministerin möchte gerne Kameras… da fiel ich natürlich in ein Loch das UCG Max hätte füllen können. Aber ey ich hab das UCG Ultra Ende Juni erst erstanden, nein Danke. Lieber das UCG Ultra mit einem Unifi Protect NVR Ultra oder Lite oder sowas kombinieren. Ein Gerät im gleichen Gehäuse ohne Display mit 1-2 NVMe Slots wie im UCG Max nur einem 2,5 Uplink und 4 PoE Ports für Kameras und nur der Unifi Protect App. So könnte man die Geräte sehr geil stapeln und hätte später mal für jede App ein dediziertes Gerät dessen Performance immer passt. In Summe sicher teurer als eine UDM aber hey, dafür nach und nach sich ins System Unifi eingekauft.
Oder einfach mal mit Ugreen ein Jointventure aufmachen und eine Unifi NAS/NVR droppen.
Ich persönlich finde gut dass der Hersteller auch so ein Router in anführungsstrichen ohne WLAN auf den Markt bringt für Endkunden bzw Consumer. Zum Beispiel ich würde in den Keller verbauen und da brauche ich kein WLAN daher ist das auch was positives
Hätte mir beinah den Express geholt. Danke fürs davor zu bewahren
Ich mag die Ubiquiti Produkte sehr, aber für jemanden wie mich, mit einem 19 Zoll Schrank im Keller, ist die "UDM Pro" (ja, das Modell aus der ersten Serie, nicht die SE etc.) ist und bleibt einfach ein gutes Gerät. Eine "SE" mag seine Berechtigung haben, ist aber kein Grund von einer UDM Pro weg zu gehen. Aufgrund der Tatsache, dass die Netzwerksettings in einigen Punkten keinen Sinn machen, habe ich aber meine UDM Pro erst einmal abgebaut, meinen Cloud Key Gen 2 (der mit der HDD drin) hingestellt und mir ein kleines Hardware Gerät gekauft und fahre mit OPNsense.
Ich mag die Access Points von denen, die Leistung ist gut, über Unifi Network lässt sich das toll steuern, aber da fehlt noch das gewisse Etwas in der Struktur. Und wie du schon sagtest, sie sollten ein gutes Modell auf den Markt bringen, dieses gut durchdenken und dann in eventuell zwei Varianten. Einmal in klein (wie du sie auf dem Tisch hast) für eine M2 Festplatte (ob NVME oder SATA wäre ja fast egal), dann RAM rein, darf auch ruhig 8 GB sein und eventuell einen etwas potenteren Bruder im 19 Zoll Format.
ABER das muss echt gut geplant und durchdacht werden. Dennoch Danke für dein Video, ich wünsch dir ein schönes Wochenende, einen schönen Freitag Abend und bis zum nächsten mal.
Ist doch klar, dass das Gateway Ultra nur 1 Gbit/s kann. Der WAN Port ist halt nur Gigabit fähig. Das hat nichts mit künstlichem Software lockdown zu tun
Hab mir wegen dir den ultra geholt (liegt seit 3 Wochen ungenutzt noch auf dem Schreibtisch) weil du so schön geschwärmt hast. WLAN ist nicht wichtig , habe 4 Orbis im haus
Daher bin ich erstmal nicht so enttäuscht von dem Produktupgrade da der Preis von 110,- für den Ultra akzeptabel ist. Und für 110,- mehr nen kleinen Upgrade ... ? Neeee.... Danke für deine Videos :)
Durch ihre ganzen Produkte die sie auf den Markt bringen haben sie seit Jahren nur Beta Releases bezüglich Stabilität. Echt traurig 😞
Yes, it often seems like a big lab and basic functionality (that all other competing products have) is often missing here or strangely added much later. Exceptional marketing but sometimes the user experience is not enterprise-level
Verdankt zur dieser Video habe ich bemerkt dass ich aus Versehen ein UXG-MAX anstatt zur UCG-MAX bestellt habe. Hatte keine Ahnung ein Produkt wie UXG-MAX existiert. Einzige Unterschied ist entweder ein Buchstabe in der Produkt Code oder das Wort "Cloud" in der Name. Jetzt muss das zurück und ich muss bis 23 August warten bis UCG-MAX bestellbar ist.
Ich muss aber sagen ich finde UCG-MAX perfekt positioniert für unsere Zwecke. Wir haben bereits einen 12 Port POE switch. Das bedeutet UDM-SE brauchen wir eigentlich nicht. Wir brauchen aber Controller + Router + NVR für ~4-5 Kameras. UCG-MAX wird uns 200 Euro sparen gegenüber UDM-PRO oder 300 Euro von UDM-SE. Wer mehr will ist mit UDM PRO oder SE gut bedient aber ich denke neue UDM-PRO und SE mit 2,5 Gigabit und 10 Gigabit Ethernet Ports wäre mega.
Macht es Sinn, die Dream machine Pro SE gebraucht für 350€ zu holen und einfach einen AP anzuschließen? Man hat immerhin interne SSD, PoE, und der Prozessor ist glaube auch stärker🤔 möchte neu im Unifi Lager einsteigen, da mein Speedport mittlerweile nicht für das Heimnetz ausreicht und die Software nicht allzu gut ist.
fuer 1 ap? macht kein sinn
@@kalobyte meinte das auch eher als Beispiel, bräuchte für die wlan Abdeckung auch 3 und womöglich noch einen extra im Garten
@@TheTobissan na dann SE eine gut passende variante
Wenn du langfristig auf Unifi setzen möchtest, ein Rack zuhause hast und evtl. auch Kameras planst, definitiv, damit bist du für die nächsten Jahre und Updates gut gerüstet.
Vielleicht sieht du Primär den den Homelab User als Zielgruppe, was nicht unbedingt der Fall sein muss, grade in Asien werde solche Variationen gerben von Wohngebäude betriebet genutzt und da passt das dann doch schon ganz gut das du hier eine Anzahl von Varianten hast die dann zum passenden Abnehmer passt.
der ganze 'Doorbell-Scheiß' :-D
Konnte mit diesen Cloud, Router dinger noch nie was anfangen, habe nur die Unifi Switches und APs im Einsatz und ein Controller als Docker am laufen..
Demnächst im Kino : Cloud Gateway Max WiFi
Ich würde mir ja echt gerne nen Ubiquiti als Router holen, aber ich blicke da nicht durch. Mich würde da mal interessieren was für mich Sinn machen würde. Ich hab Kabelinternet und ne FritzBox 6690 Cable hier, die kann aber kein Uploadlimit für einzelne Geräte festlegen. Was bräuchte ich denn von Ubiquiti , damit ich den Vorteil von Ubiquiti nutzen kann, wie das Ui. Was ich allerdings nicht mehr vermissen möchte ist der 2,5 Gbit Anschluss.
ui ist nur in grossen firmen nutzbar
fuer dich reicht ein pc mit n100 processor + pfsense. opnesense
In deinem Fall lohnt sich das nur, wenn du auch auf Unifi Geräte wie AP's & co. setzen möchtest, ansonsten bringt dir das nicht wirklich einen Vorteil außer nette Spielerei.
Zunächst unterstützt ein Unifi Router/Gateway ja kein Kabel/DSL, das bedeutet, du musst davorgeschaltet deine Fritzbox Cable als Kabelmodem im Bridge-Mode oder als alleinstehender Router mit deaktivierten Funktionen laufen lassen, die Einspeisung vom Internet abgehend von der Fritzbox geht dann in den Unifi Router (WAN) und bildet dann dahinter das eigentliche Netzwerk mit allen Funktionen.
@@Janomine Dessen bin ich mir bewusst, also das ich die Fritzbox weiterlaufen lassen muss, brauche ja schließlich ein Modem.
Und was heißt eine nette Spielerei? Nen Uploadlimit für ein bestimmtes Gerät zu setzen ist keine Spielerei, meiner Meinung nach. Das sollte eher Standard sein bei einem Router ab einer gewissen Preisklasse. Das Problem ist nämlich, das sobald jemand was von meinem Server streamt, geht mein Ping komplett durch die Decke, obwohl das gerade mal max 30 Mbit im Upload frisst.
Es kann natürlich auch sein, das ich da in der Fritzbox falsch eingestellt habe.
Meine Kombi sieht so aus. Udm Pro vertig! Aber sehe ich wie du auch. Mal schmeißen die was gutes, dann fragst du dich wieder??? Was soll das??
Sold Out ist Ubiquitis häufigste Produkt im Shop. Das Beste war der EdgeRouter.
Natürlich Apple Ansatz der Chef von Ubiquiti ist doch ein ehemaliger Apple Mitarbeiter 😂
Wäre dann nur nicht der Ultra besser als der Max? 😂
@@Agent-Husky Ultra würde ich sagen ist nach Max
@@Logi2409 Lite < Max < Ultra
War meine Aussage.
Bei Unifi scheint jetzt allerdings Max > Ultra
Wenn unifi 3gb RAM der Kiste gibt, sind gant bestimmt 2,89 GB dauerhaft ausgelastet die haben noch nie was von Puffer gehört
Haha, der rant 😂 Aber ja, ich hab ein UCG-Ultra und fühle den pain 😬
ok ich hab so mit Unifi so meine Krise, jedes mal wenn meine Dreammachine (nicht pro) rebootet werden muss wegen firmware update oder ähnlichem bekommt es vom gebridgden Modem (Multifunktionsnetzwerkgerät :-) keine offizielle IP-Adresse mehr, und ich muss mein Modem rebooten, was 10 Minuten dauert, vor allem wenn man mal nicht zu Hause ist ist das äußerst ungut. Super nervig. jetzt steht aber irgendwie mal was neues an und ich weiß echt nicht weiter. Wieder Unifi mit mit möglicherweise dem gleichen Problem oder doch pFsense mit AP (Zyxel, Aruba Instant on, oder ähnlichem) ?, wo ich mich nicht so ganz drüber sehe.
Ich könnte echt einen Tipp oder Hilfe gebrauchen. Und übrigens ich habe irgendwo (Lawrence) aufgeschnappt dass die Unifi Typen ja angeblich früher die Apple Airport Typen waren, würde michnicht wundern wenn die auch deren Verkaufsstrategie übernehmen.
Das mit dem abgespeckten Controller (fehlendes Protect) beim Cloud Gateway Ultra habe ich auch nicht verstanden. Warum denn nicht einfach die Möglichkeit schaffen die CAM-Videos extern zu speichern, z.b auf ein NAS o.ä
Das wäre doch eine tolle eine Sache gewesen
Geht das bei einem anderen UI Produkt ? NÖ, ist nicht vorgesehen. Ganz einfach. Aber du kannst ja auch zu ner Ring greifen
dann kommt bald Cloud Gateway Ultra Max Pro (Reihenfolge der letzten 3 Wörter können variieren)
ich hab ja auch unifi produkte aber die gucken sich wirklich viel aus der apple mentalität ab leider. alles toll verarbeitet, bedienung intuitiv aber die hardware hinkt hier und da ziemlich hinterher
Happy you had the same experience as me when setting up controller. Which made me thought the absolutely minimal cpu inside here, and it was hot as an oven. Which makes me think would trottle the speed in time and on high usage. Still it was to acomplish as an cheap way to setup to firewall locked and vlan config that works as an network divider and family friendly traffic filter. And i paired with an wifi6 pro which probably does all the wifi coverage, and the express only basement low usage. It wont do anything more than one vlan/wifi network with filter for family, which is a big limitation, then had to setup much more manual rules. Also the express with only 4 devices limit, even the small 4port switches count as devices, makes it very hard to expand to anything than to make a mess off everything. It works for my customer, but lots of features like time limmit of wifi for kids etc would fail and bug. After some adjustments its ok, and better than ISP hardware, and I can remote troubleshoot as a positive note. Local controller would be better with the old dongle type controller than using the express, less limitations.
Könntest du mal etwas über das neue UNAS sagen