Я 35 лет увлекаюсь аудио, но я до сих пор пользуюсь темброблоком. Отсутствие их в моем PIONEER A-09 и привело к его продаже,и покупке McIntosh MA 7900. Не все фонограммы записаны по моему пониманию звука хорошо. Да и слушаю я очень тихо, не на такой громкости которую слышал звукорежиссер при записи. А Кривую Флетчера-Мэнсона никто не отменял, это человеческая природа. Прослушивая тихо, средние частоты выходят на первый план, а высокие и низкие отступают. АС у меня поющие с MA 7900 -Thiel CS3.7 А так надо поближе мне познакомиться с PMA S1, много раз мне предлагали его привезти ко мне домой, сравнить с моим McIntosh MA 7900 и еще Gryphon Antileon Signature у меня есть
Мои поздравления! Отличная система, спасибо что делитесь опытом! Мне кажется следующим логичным шагом в такой системе будет уход от Китайских ЦАПов и проводов в сторону проверенных брендов в том числе от Российских производителей коих сейчас все больше. Китайские компоненты хороши по качеству сборки, но в плане проектирования и опыта они пока отстают, что напрямую влияет на звук. Те же провода собраны качественно, но что за металлы, какого сочетание их и как это влияет на звук? Тут нужны годы опыта, тестов, исследований. Как и тот же DC300 о котором вы написали ниже, который Китайские разработчики смогли качественно собрать из качественных компонентов, но опять же упустили момент исследований, прослушиваний, работы над ошибками из-за чего и вышел сырой продукт. Будем ждать вскрытия PMA-S1 там должно быть 25кг красоты)
Вы наверное не знаете что единственный завод производящий монокристалическую медь находится в Тайване и где как не в Тайване покупать кабеля из неё по разумной цене. По звуку рвушие все бренды в среднем диапазоне цен, проверено, топ вы и сами не потяните. Улыбаюсь читая слова про инженерные исследования у Российских разработчиков кабелей.
@@dmitrimedvedev3942 не говорил про "инженерные исследования в кабельной продукции" это относилось к производителям электроники. В кабельной продукции скорее важны часы прослушывания.
@@dmitrimedvedev3942 В Японии (Мицубиси) производит медь. На звук не только материал проводника влияет, но в первую очередь конструкция кабеля, изоляция и разъёмы. Не вводите людей в заблуждение. Например НеоТех - хороший кабель, за свою цену и не более.
Андрей, спасибо за интересный ролик, очень понравилась подача материала. Андрей, очень интересные картины у вас висят на стене, можете автора назвать, люблю работы в таком стиле.
Схемотехника всех трех усилителей (S1, 2000R, 2500NE) совершенно разная и только S1 и SA1 близнецы братья. У S1 как и у SA1 - Power AMP (выход), прост до невозможности и реализован по сигналу симметрично(сигма-баланс) на TL082 (2 ОУ) и четырёх (по два в плече) полевых транзисторах. Можете открыть и посмотреть, думаю и подписчикам было бы интересно.
Здравствуйте. Да, я планирую технический обзор, только вот принципиальную схему не могу найти, если у вас есть, поделитесь, пожалуйста. smitushka@list.ru
Поздравляю!!! Он научит вас говорить эпитетами, стихами и даже напевать что-то. Соприкасаясь с шедеврами творчества постепенно меняешься. Ждем вопросы о слепом прослушивании.😀😀😀😀😀😀
Миша, спасибо! АК4499EX тоже впечатлил безмерно в этой реализации brzhifi. Уж не знаю, что там Дима с Женей ему накрутили, но он из коробки звучит как боженька.
@@smitushka Да, именно ЕХ меня удивил. Он по характеру дышит в затылок мультибитам. По детальности думаю превосходит. Япошки как птица Феникс. С Димой связь разорвана. Что там они сделали без понятия.
Прекрасное описание разницы между классами, наверно самое лучшее из всех что слышал. Единственное что добавил бы , это про регуляторы тембра, до отсутствия регуляторов тембра нельзя дорости самому, не преобретя аппарат такого класса, наоборот, только приобретя такой аппарат осознаешь что регулятор тембра почему-то уже не нужен. Почему так сам не понимаю.))
Кто не любит темброблок,тому он не нужен,а вообще его не дураки создавали,и с определенной целью. У меня есть 05-ый пионер,кот также без темброблока,и мне по началу тоже показалось,что ему он не нужен,но к сожалению записи не всегда высокого качества,и иногда без него никак… Qs1 конечно пушка…,хотя мне понравился s10(2) не меньше,и рок,метал как ни странно звучит лучше на 10-ке,он больше под эти жанры подходит явно… Благодарю за материал. Удачи.
Во первых подразумевается, что человек покупающий аппарат такого уровня имеет и соответствующие носители . В частности диски. Смешно тратить деньги на ус. и экономить на дисках. 2. У меня была такая проблема пока не поменял шнур. Сейчас вопрос с тембрблоками решён на всегда. 3. Ну, Пионер- это всегда на любителя
№1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у вас очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы никогда не вытяните из неё голографический звук.На классике, если у вас нет голографического звука, сцена и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра.Эффект зала, за акустикой,должен ощущаться. Вокал,должен звучать на высоте 1,6 - 1,8 м, даже если ваши колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе, вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы можете гордиться своей системой. Но, если ваша система и близко не выдаёт такой звук,то значит вы ещё в начале пути, хоть и в рядах аудиофилов, вы находитесь уже более 10 лет. п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.
№1 - акустика помещения №2 - акустика №3 -усилок №4 -источник №5 - настроение №6 -кабели «Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель №2 - межблочные кабели №3 - сетевые Записи симфонических оркестров-разные и на каком ряду от этого зависит.Аудиофилы не покупают билеты в первые ряды. С остальным не спорю)
@@zaur4518 А зачем ходить на концерт?Надо,что бы система создавала эффект присутствия на концерте. «Первые ряды» - это имеется ввиду,что сцена находится так близко,как будто ты сидишь в первых рядах.Если твоя система способна отодвинуть сцену (за акустикой) метров на 10 в даль и ещё на 7-8 метров в глубину(я таких систем не слышал и не услышу 100%),то ты от этого счастливее не станешь,так как потеряешь много нюансов,которые создают звуковую картинку. Но,больше всего меня удивляет, то, когда люди собирают многомиллионные системы и слушают на них в основном только ту музыку, где все инструменты,на которых играют эту музыку,стоят в несколько раз дешевле, чем сама система.В народе,это называют: развод лохов на бабки,как и львиная доля всего мирового Хай Энда, такой же развод.
Если взять времена СССР,то топовая акустика 100АС-060 стоила больше 1 тысячи рублей-это 6 зарплат инженера,а оригинальные Fisher STE 1200-8 тыс.долларов.И те,и другие колонки никогда не залеживались,были на расхват и лохами владельцев не считали,когда страна была более образованная,больше было аудиофилов,эстетов и меломанов.Сейчас 6 зарплат инженера-это тысяч 400,а 8 тыс.долларов-700 тыс. Каких лохов кто разводит? Чтобы отодвинуть сцену,надо повесить на неё диффузор. Первый ряд-это так близко к инструментам пед тобой,что дальние боковые теряются-нельзя впихнуть невпихуемое,если не сесть дальше-дома тоже самое.Лох-это тот,кто гоняется за напольниками,имея комнату 3 на 4 и тот,кто перебирает провода общей стоимостью в пол усилка, а тот кто зарабатывает в месяц миллион,покупая акустику за 6 млн-это такой же точно инженер,но богаче,а не лох. Такой человек захочет красное дерево,а не шпон или виниловую пленку и ничего плохого в этом нет.На концерты надо ходить,чтобы понимать что такое разделение инструментов или кажущийся источник звука,к примеру,или увидеть как звучит страстно инструмент,а как лишь бы отыграть. @@user-hn1er9ms6o
@@zaur4518 Дружище!Самое дорогое в любой акустике за 1,2,3-5 и более млн.- это корпус + лапша на уши,которую принято называть «маркетинг». Кабели,которые стоят,как 1 комнатная квартира в Болгарии,на побережье - это очередная разводка лохов на бабки. В своей системе, с достаточно высоким разрешением, где все кабели мои - авторские, я пробовал эти акустические: Neotech NES 3002 & Acrolink Mexel ...не один из них,не вытянул из диска Тутти, голографический звук,за исключением: у Акролинка, мне запомнился роскошный мидбас.А вот дешёвый Neotech NES 5005, с моим гармонизирующим - акустическим, который стоит в 5 раз дешевле 3002, дали голографический звук. п.с.У меня с 1980-года,вся аппаратура была японская.Спасибо отцу,у которого была своя студия звукозаписи с 79-92-й.
По искажениям названы цифры при частоте сигнала 1кГц, в рабочем диапазоне частот искажения резко возрастают до 0,1 %! ( я усмотрел в характеристиках этого аппарата). Когда видишь, что и куда подключаешь, мозг не даёт объективно дать оценку. Для объективности надо обязательно проводить слепой тест!!!
Примите мои поздравления,прекрасный аппарат сам давно на него посматриваю (хочу приобрести)вот только смущает одно его мощность в 50 ватт,я понимаю что их за глаза с чувствительными АС ,но у меня KEF R700 туговатая АС сейчас работает в паре с Denon pma S10ii хотел спросить у вас с какой АС работает?
B&W 705 S2. Тугая и не самая простая акустика. И этот Denon, и Denon 2000, и Denon 1500AE прекрасно с ней справляются. А вот Yamaha A-S2000, несмотря на свои 95вт на канал не вывозит ее. Так что не в цифрах характеристик дело.
Никогда не слышал усилителей денон, как то не пришлось. Но в 94 году я под заказ покупал себе очень дорогой PIONEER A-09 , на Горбушке. Он прожил у меня дома 20 лет. Крутейший усилок, но отсутствие тонкомпенсации меня иногда раздрожало. Потом его сменил McIntosh MA 7900
😉Дима, рад приветствовать! Ты знаешь, я его заказал, посмотрев твой технический анализ этого устройства, несмотря на конструктивную критику и высокие гармонические искажения. Все-таки схема, разводка платы, общая идея и сами чипы АК за такую цену, а также возможность апгрейда оказали решающее воздействие. И мой энтузиазм был вознагражден! Он звучит очень душевно, музыкально, певуче, музыка струится красивым потоком, при этом детальность не хуже, чем у rod rain с 2-мя ess 9038pro! Прямо сидел их выслушивал поочередно несколько дней. В итоге оставил rod rain дома работать с yamaha a-s2000, с ее темноватым, но, безусловно, очень высоким классом звучания, а da10pro будет трудиться в тандеме с героем ролика. Кстати, я все еще жду у тебя на канале da10pro после апгрейда, а то он мелькнул у Жени Иваницкого на его канале с его проводочками и штепсельной вилкой, но уже с логотипом DacMaster. Так что ждем и твой обзор. P.S. Жду, когда смогу отправить свои цапы к тебе на апгрейд. 🔶🔷
@@smitushka Андрей, приветствую! Спасибо за ответ! EX прекрасен, АКM удалось сделать совершенно новый звук, это лучшее решение гибридного чипа на сегодня (по крайней мере пока я не исследовал ES9039PRO). Обзор на апгрейд будет обязательно и записи файлов, спасибо что ждёте ❤️
Чего я не могу понять,так это почему люди не думают о пре аутах и пре инах при покупке техники,чтобы потом не выбирать между ресиверами и усилками,а выжимать из обоих максимум.
Очень интересный аппарат, на мой сугубо личный взгляд источник совершенно не соответствует классу усилителя, и вы не сказали какие у вас акустические системы
вы так убедительно рассказываете. что я уже хочу такой усилитель. тем более он очень красивый. он в классе а работает? сильно греется? на 100 вольт? а чем уменьшаете напряжение?
@@smitushkaА mp3 можно слушать на таком аппарате? Я вот допустим всякие скрипки и симфонии не слушаю, я предпочитаю современную музыку попсу . Тоесть мне получается нет смысла смотреть на такие аппараты, даже если денюшка позволяет????
@@user-xo3wq4bv5q Здесь надо не путать причину и следствие: джаз и скрипки с симфониями приходят в вашу жизнь ВМЕСТЕ с таким усилителем. Я бы даже сказал, что ваши культурные и музыкальные вкусы поменяются с появлением такого аппарата.
Незнал что есть любители внешнего вида усилителей , чтоб говорить о качестве звука , прежде надо смотреть на схему усилителя, схема Денон и схема Онкио это одно и тоже устройство
В стерео усилке, а тем более топовом, не скажу что наполнение такое же что и в ресивере выше классом, конечно лучше, но нельзя забывать, что цена в этих усилках складывается не только из комплектующих но и из килограммов того толстенного металла применённого в этих стереоусилках... Так что как говорится не всё так однозначно, не говоря про цифровой кроссовер и процессор звука, которые считают акустику в помещениях чего не имеет в принципе стерео усилок.
У этого усилителя шасси из песка. Будем учитывать килограммы песка в цене? DSP всегда во вред натуральности звука. Но в топовых ресиверах, особенно начальной эпохи стоимость их разработки и лицензионных отчислений составляла половину стоимости всего аппарата. Поэтому, обладатели такого класса устройств, наивно полагающие что им насыпали звука на условные 3-5 тысяч долларов очень ошибаются. Звука в них с гулькин нос.
@@emuzaurus Саша, у меня в домашней системе такой сетевой кабель с цапом работает. Но что-то я его не слышу совсем, хотя выглядит внушительно и сделан добротно.
вовлечённость - это ac/dc на раздолбанном кассетнике и превышение максимального значения свободного тестостерона в крови. посмотрите последний видос Сталкера "Волшебная таблетка для меломана", может в голове просветлеет....
@@smitushka кстати - ваши слова о якобы корелляции цены и качества к денону не относится вообще. загуглите как они 15 лет назад полутораметровый лан-кабель за 499 долларов продавали, это вообще феерично. новость есть на ixbt.
@@smitushka а видос сталкера посмотрите. у всех аудиофилов, спустивших триллиарды денег на кабелёчки и цапы, подгорело так, что по прошествии месяца всё успокоиться не могут.
Чушь собачья там у сталкера, тем более это не его видос. Сталкер слушающий акуфейз от 500тр, вдруг говорит "все это херня, вот муз центр, за 10тр, это кайф". Ну ну.
Что то я не пойму, зачем ты тогда плдцепляешь ЦАП к усилу, купленнуму за немалые деньги? Он же, априори, должен выполнять свои функции HI END, без всяких улучшайзеров. Енто ж топ! И темброблок- не нужное кавно.
Страно как-то не обондом уселители я даже не видел на сайте Denon там только топовый 110 и 1700 начального уровня hi fi все вот подумал может я что-то не понял если их нет в продаже с 1999 г зачем о них говорить вот если сравнивать с новыми моделями это думаю было интересно узнать как изменилась качество звучания а так даже не знаю
Здравствуйте, подскажите какой конкретно купить цап из этой серии, я так понимаю там разные ОУ стоят, или все одинаковые. Цена сильно разниться от 45 до 106тр. Отзывы про сей ЦАП положительные.
Берите самый дешевый. ОУ в кроватках - всегда можно поменять. Хотя даже с OPA 1612 этот цап способен очень приятно удивить. Я брал здесь: aliexpress.ru/item/1005005190636877.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.67b24aa6EAMvHY&sku_id=12000032059785018
Если у вас есть друзья или хорошие знакомые, обладающие дорогой брендовой аппаратуры, попросите их провести сравнительные СЛЕПЫЕ тесты с более дешёвой, просто хорошей техникой. Если при слепых тестах вы не уловите разници, то нахрен выкидывать бешеные деньги на ветер! Удачи!
@@filfil8505 Я думаю, что smsl d400pro будет не лучше brz. У brz 2 чипа ak4499ex, хорошая разводка платы, 2 трансформатора, хорошие детали в обвязке. Если искать подобное решение, то первое, что приходит на ум это Gustard a26. Но цена отпугивает.
Да, в DC300 был серьезный просчет в обвязке чипов, отчего гармонические искажения зашкаливают. К счастью, Rod Rain в своем цапе на двух ess9038pro избежали этой ошибки и он звучит великолепно! Однако же brz в этом цапе прыгнул выше головы! И сами чипы, и обвязка - все отлично и на слух, и по замерам. И он звучит лучше, чем двухголовый rod rain даже с OPA 1612 в I/O по сравнению с muses 02 в rod rain. Сделаю отдельный ролик о нем.
Надо было вот так написать: Мощности нет, регуляторов тембров нет, пульта нет, выхода на наушники нет, стовольтовый, и вдобавок - шнур питания несъемный! 🙃
Приветствую Андрей ! :) Поздравляю !!! Восхитительный усилитель !!! К сожалению не брендовый ЦАПик странного производителя подключать к такому высококлассному усилителю, довольно странно...(( Цап зиждитьса не на чипе а на сбалансированности и вменяемости конструкции, понимание этого к производителю приходит только со временем и большим опытом ! Так что все это не более чем забавные игрушки ! )) То есть по поводу усилителей вы мыслите совершенно адекватно а вот в плане ЦАПов вы ограничились почему то тех. характеристиками и это ошибка ! Послушайте приличные ЦАПы известных брэндов и с опытом вы поймете что все эти самоделки это уровень ресиверов, если уж по аналогии с усилками рассуждать ! Спасибо за видео ! ;)
Стоимость конкретно этого цап на али колеблется в диапазоне от 45000 до 95000 рублей в зависимости от жадности продавца и используемых ОУ. И он стоит каждого потраченного рубля. А послушал я, поверьте, немало. Вот, в воскресенье, например я слушал связку из новейшего Hegel 600 + Hegel Viking + MA Platinum 200. Продавец оценивает этот комплект более чем в 3 000 000 рублей. Вот здесь у меня есть вопросы по соотношению цены и уровня звука. А к этой модели brz - нет.
@@user-yt7dm9sm1m Вы глухоухие члены религиозной секты "Сталкера и Щербина" помалкивали бы ! )) С вашим то опытом и знаниями а тем более верованием в беззвучие всего и вся - бумбокс от системы за лимон баксов не отличите )) Раз уж не в теме зачем выказывать свои глупые предположения ...
Конечно не сможем,ресивер для много канальной музыки и кино!!!!! Зато DTS HD 7.1 просто объедение)))) Это все равно,что арабского скакуна запрегать в плуг таскать!!!!
Здравствуйте! У меня старенький ресивер Yamaha DSP-Z11 и усилитель Cambridge audio azur 840a v2. Играет это все с акустикой Martin logan motion 40i. Система конечно очень скромная, не hi-end и даже на hi-fi не тянет. Так вот с ресивером акустика еще более менее звучит, а с усилителем слушать не возможно, до тошноты. В качестве источника sacd Marantz sa7003, виниловый проигрыватель Yamaha 3003 с замененной головкой AT-VM95ML и с внешним фонокорректором Cambridge audio 651p. Для прослушивания стриминговых сервисов использую сетевой проигрыватель Cambridge Audio Azur 851N. Со всеми источниками результат один, ресивер звучит лучше. Но это именно в моей связке. А вообще система скудненько звучит, даже при самом удачном раскладе. Именно этот комментарий я написал под подобным сравнением на другом канале. В ответ мне написали что это хороший ресивер и очень плохой усилитель и их нельзя сравнивать. Странно конечно, этот усилитель был топовым в линейке. Но на вопрос, чем так плох cambridge audio azur 840a v2, никто не смог ответить. Может вы ответите на этот вопрос? И еще просьба, подскажите какой усилитель смодет раскрыть весь потенциал акустических систем Martin logan motion 40i? И вообще реально ли от них добиться приличного звука? Заранее благодарю!
Владимир, добрый день. Спасибо за внимание. Во-первых: ваш сетап - топовый hi-fi, все компоненты, без исключения. Поэтому должны играть, как минимум хорошо. Вы не написали в чем суть ваших претензий к усилителю, кроме того, что ресивер лучше, а от усилителя тошнит. Тошнит, знаете ли, не аудиофильский маркер. В чем он проигрывает ресиверу? Гудит на басах, цыкает на высоких, не дает 3-d образа, не вовлекает, мельчит, не попадает в ритм, то есть затягивает, вязнет??? Я слушал средний, 640-й аzur, ни чем не запомнился, какой-то блеклый и немного вялый звук. Но ваш-то топчик! Поэтому должен мочь! Может просто не ваш звук? А может связка не удачная, как yamaha с Bowers and Wilkins? А может комната гудит, как у меня и нужна обработка. Попробуйте ваш сетап в другом помещении. Или попробуйте послушать с другим усилением. Надо пробовать, искать. Ищущий да обрящет. Усилитель обязан переиграть ресивер, особенно высокого класса. Удачи!
@@smitushka Комната не гудит, развешены акустические панели, на полу ковёр с длинным ворсом, плюс плотные тяжёлые шторы. Звук не вовлекает, нет вау эффекта. Трехмерности тоже нет. Понятие галографичность, просто отсутствует. Просто широкая, но плоская сцена. Хотя marantz sa7003, славится тем, что звук полностью отвязан от акустики, особенно при прослушивании sacd. Звуковая картина очень информативная, очень много деталей, но нет ясности в звуке, прозрачности. Всё сливается, не то чтобы в кашу, но без прозрачности. Звук приглушенный, при этом нет недостатка высоких частот. А вот при прослушивании на ресивере, звуковая картина проясняется, но только при прослушивании цифры, со стриминговых сервисов. Когда выбирал акустические системы, ездил по салонам. Изначально хотел электростаты, но везде говорили что с моим усилителем они точно не споются. И все как один советовали martin logan 40i. Т.к комната небольшая, 22м, ml 60xti будет много. А вот 40i с кембриджем 840, очень хорошая связка. Доверился советам, тем более что в разнах салонах советовали эту связку. В итоге купил 40i и разочаровался. Вот как то так, не знаю насколько информативно изложил мои претензии к усилителю). Просто после этого писал нескольким авторам, подобных каналов. Говорят что очень плохой усилитель, но чем плох, никто сказать не может) Спасибо что откликнулись!
@@user-ff1jh2ji8p У меня две связки Кембриджев (cd + усь), серии А500 и Аzur 640A. Звук полное г...но! Первую связку я покупал в 2002 году, вторую в 2005 что ли. Короче их уровень это RRR-S90. С качественной акустикой они не звучат! Вскрывал их, там начинка брр..., солянка сборная, основная масса начинки от Sony. Советую избавиться от этой чепухи. Сам перешёл на Hi-End и очень доволен!😊
Усилитель без темброблока, как баба без сисек. Вроде всё есть , а чего-то не хватает😢 После перебирания Денонов купил Люксман. Сижу голодный, жрать дома не чего, а в магазин за едой идти не хочу - музыку слушаю. Во как меня торкнуло 😅
" Уровень проработки заукового прлстранства .., вовлеченность ... " Вы сами генерируете терминологию , или тяга к галиматье вызвана шоковым несоразмерным ущербом бюджету ? Понятно , чтт вещи добротные и служить могут долго , состоит из качнственных деталей . Можно сказать - ювелирка в области кофемолок . Все что доступно ушам , без различий , если нет аномальных искажений - никто сходу не отлечит в слепом тесте . Полно СД плееров ща 20$ ни разу не зуде звучат тех что куплены за 2000 . Балансные соединения вообще то используются для передачи на большие расстояния для межблочных 40 - 50 см- сойдет метровый копеечный RCA с али экспресс , покрепче и подороже - до 10 $ . Но когда вы дошли до оценки звучания шнкров и ракрытия узоров ,равлинов и смешали это со скрипками и гармошками ,стало понятно ,что это не про слух , а нп о музыку , даже технический прогресс тут не причем . " Драйв и эмоции " - делают исполнители , композиторы и щвукорежиссеры . А железо - это просто инстрвмент и никакой души в выходных транзисторах нет .
@@yaramasteryaramaster1278 сразу понятно , что больше соображаешь и сочиняешь ,чем слышишь И совершенно очевидно - двух слов связать не можешь по существу . Конденсаторы не бывают ' музыкальными " и провода могут только пахнуть по разному , но разница у них лишь параметрическая . На слух 2 кондера или сопли разных производителей или возраста ничем не отличаются . Вменяемый или имеющий среднее образование с этим и спорить то не станет Так что , философ , купи в аптеке кореечное бор содержащее средство и промой пробки в ушах . Звон пройдет и бюджет не пострадает . Ели не поможет - к психиатру . Был про таких специалистов по электротехнике анекдот , когда в стационаре спец-содержания на обходе жалуется постоялец жалуется врачу : сосед мешает ночью спать - сунет пальцы в разметку и долдонит : " Я таршер , я таршер ... " - Но у Вас ведь очень плохой слух , вам и поющие провода должны быть нипочём !? - Нет доктор , дело в том , что я при свете ни спать ни мастурбировать не могу ... " Лакшери устройства лучше сделаны нет спору , ими приятно пользоваться и осознавать ,что внутри они такие качественно собраны из отличных отборных деталей . Но утверждать ,будто вы способны эту разницу не визуально , или тактильно отличить от кучи заурядных потребительских товаров с теми же характеристиками - глупо ! Бесконечно малые проценты искажений , заявленные подчас исключительно из лукавства - не влияют на повышение остроты слуха . Я уже не говорю о том ,что эволюционно , эти самые показатели , десятитысячных доли после запятой у чистокровного "китайца" за 100$ , собранного этой осенью на порядок выше , чем у Маранца или Интегры 30 ти летней выдержки . В технике всегда так и называется это - прогрессом . Погугли те и поймёте ,может быть , почему смартфоны тем лучше ,чем моложе , как с девушками .
Ты полную чушь написал!!! CD проигрыватели примерно одной ценовой категории (+ -) от $1000 звучат практически одинаково! Но стоило мне купить CD проигрыватель класса Hi-End Esoteric k05Xs за $10000, я сразу же получил прирост в звучании +300%!!!😊 И это стоило мне для начала только сменить CD проигрыватель!!!👆 Не веришь?!😏 Заходи сам послушай!!!😎 P.S. По итогу, сменив акустику, усилитель и коммутацию на Hi-End, получил ещё не менее ощутимый прирост по качеству звучания любой фонограммы! Вот так вот! А, ты говоришь...))😂
Да и сразу тебе скажу, что CD проигрывателей у меня до Эзотерика было 7 штук! Пионер, Техникс, Онкио, Аудио Алхемия, Винцент, Кембридж-2штуки! Усилителей я за более чем 35 лет увлечения этим хобби, попереслушал у себя дома более 30 штук! Акустических систем более 20 пар! Ну, а теперь давай, бомби...))😂
Кстати, начиная с 1994 года и по 2000 год, я можно таки сказать, что просто "жил" в одном из лучших на то время аудио салонов нашего города! Попереслушал столько аппаратуры🙉.., японской, европейской, американской, что страшно вспомнить!))
Андрей не вводите в заблуждение народ, что ресиверы не играют как топовые интегральники. Мой Дэнон АVC-A1 играет полудше чем PMA-2000 незря он стоил 5800 долларов в 2000 году, а уж король всех ресиверов 44 килограммовый Дэнон AVC A1-XV уделает и PMA-S1. А то нашли с чем сравнивать с начальным ресивером топовые интегральники. Кстати Денон А1 SE не уступает в стерео Акупфейсу Р 450.
Не несите ерунду и не обманывайте людей! Ни один ресивер не играет Музыку. Любой Бриг разнесет хоть 50 килограмовый ресивер в стерео. Ресивер это в первую очередь комутационно-декодирующее устройство, а усилители в нем рассчитаны на воспроизведение речи и спец эффектов.
Вы очень заблуждаетесь как и я в своё время и исправится это только тогда когда всё же что-то вас заставит перейти на стерео возможно это будет просто банальный интерес и сильное удивление после прослушивания высококлассных ☝️стерео аппаратов,и не высказывайте мне ваше недовольство вам повезло это будет как глоток совсем другого (свежего) воздуха и новый виток увлечения.😊
только хочу поправить молодого человека! Усилитель, Не прибавляет детальнось, прозрачность, динамику и т.д. Задача усилителя, банально усиливать входящий электрический сигнал и чем он мощнее, тем ему проще контролировать акустику (даже не высокой чувствительности). поэтому усилители Не играют, Не звучат!!!😀
Да да.. Сменил Радиотехнику У 101 на Дэнон 720...Ну вообще не прибавляет 😅 Господи, откуда вы такие знатоки бересь...) Скажу больше, до Дэнона был Онкио 9155, и он по звуку совсем отличается от выше указанных.
Если к бюджетному усилку подкинуть эквалайзер(pro), то он будет звучать не хуже, чем твой разводоEND. Маркетинг , друг, ничего личного. То есть высасать как можно больше денег от покупателя.
В России покупал, на авито. Продавца мог бы порекомендовать, но у него сейчас нет почти ничего из техники. www.avito.ru/user/2763b43609d744d7b1ad0d4630d0072a/profile?src=ratings&page_from=from_reviews
ты чтонибуть в электронике понимаешь чтоб говорить о цене изделия . раньше это хоть ак то соостветствовало одно другому а щас больше понтов и маркетинга. в 70 % цены. а звук там уже подальше ...причем касается в основоном именитых фирм
@@smitushkaвсё должно пропустить, потому что монетизации уже нет, как же все остальные блогеры слушают и ни у кого ничего не прилетает слушают все хиты 70х 80х 90х Вот тот же Любительский обзор от Макса Ева слушать одно удовольствие Это моя юность 70х 80х классический рок
Я 35 лет увлекаюсь аудио, но я до сих пор пользуюсь темброблоком. Отсутствие их в моем PIONEER A-09 и привело к его продаже,и покупке McIntosh MA 7900. Не все фонограммы записаны по моему пониманию звука хорошо. Да и слушаю я очень тихо, не на такой громкости которую слышал звукорежиссер при записи. А Кривую Флетчера-Мэнсона никто не отменял, это человеческая природа. Прослушивая тихо, средние частоты выходят на первый план, а высокие и низкие отступают. АС у меня поющие с MA 7900 -Thiel CS3.7
А так надо поближе мне познакомиться с PMA S1, много раз мне предлагали его привезти ко мне домой, сравнить с моим McIntosh MA 7900 и еще Gryphon Antileon Signature у меня есть
Я всегда КАЙФУЮ при обзорах таких ДОРОГИХ аппаратов. Мои поздравления! 👏🔥👍🔥👏
А сколько этот усилитель стоит?
Спасибо за видео Андрей, самая адекватная подача информация на сегодняшний день 👍👍👍, ждем новых роликов
Если приносит удовольствие значит деньги потрачены правильно, поздравляю с покупкой
Мои поздравления! Отличная система, спасибо что делитесь опытом! Мне кажется следующим логичным шагом в такой системе будет уход от Китайских ЦАПов и проводов в сторону проверенных брендов в том числе от Российских производителей коих сейчас все больше. Китайские компоненты хороши по качеству сборки, но в плане проектирования и опыта они пока отстают, что напрямую влияет на звук. Те же провода собраны качественно, но что за металлы, какого сочетание их и как это влияет на звук? Тут нужны годы опыта, тестов, исследований. Как и тот же DC300 о котором вы написали ниже, который Китайские разработчики смогли качественно собрать из качественных компонентов, но опять же упустили момент исследований, прослушиваний, работы над ошибками из-за чего и вышел сырой продукт. Будем ждать вскрытия PMA-S1 там должно быть 25кг красоты)
Вы наверное не знаете что единственный завод производящий монокристалическую медь находится в Тайване и где как не в Тайване покупать кабеля из неё по разумной цене. По звуку рвушие все бренды в среднем диапазоне цен, проверено, топ вы и сами не потяните. Улыбаюсь читая слова про инженерные исследования у Российских разработчиков кабелей.
@@dmitrimedvedev3942 не говорил про "инженерные исследования в кабельной продукции" это относилось к производителям электроники. В кабельной продукции скорее важны часы прослушывания.
@@dmitrimedvedev3942 В Японии (Мицубиси) производит медь.
На звук не только материал проводника влияет, но в первую очередь конструкция кабеля, изоляция и разъёмы.
Не вводите людей в заблуждение. Например НеоТех - хороший кабель, за свою цену и не более.
Андрей, спасибо за интересный ролик, очень понравилась подача материала.
Андрей, очень интересные картины у вас висят на стене, можете автора назвать, люблю работы в таком стиле.
Это Искусственный Интелект забавляет нас, перед тем как убить.
Схемотехника всех трех усилителей (S1, 2000R, 2500NE) совершенно разная и только S1 и SA1 близнецы братья. У S1 как и у SA1 - Power AMP (выход), прост до невозможности и реализован по сигналу симметрично(сигма-баланс) на TL082 (2 ОУ) и четырёх (по два в плече) полевых транзисторах. Можете открыть и посмотреть, думаю и подписчикам было бы интересно.
Здравствуйте. Да, я планирую технический обзор, только вот принципиальную схему не могу найти, если у вас есть, поделитесь, пожалуйста. smitushka@list.ru
Отправил на@@smitushka
Поздравляю!!! Он научит вас говорить эпитетами, стихами и даже напевать что-то. Соприкасаясь с шедеврами творчества постепенно меняешься.
Ждем вопросы о слепом прослушивании.😀😀😀😀😀😀
Миша, спасибо! АК4499EX тоже впечатлил безмерно в этой реализации brzhifi. Уж не знаю, что там Дима с Женей ему накрутили, но он из коробки звучит как боженька.
@@smitushka Да, именно ЕХ меня удивил. Он по характеру дышит в затылок мультибитам. По детальности думаю превосходит. Япошки как птица Феникс.
С Димой связь разорвана. Что там они сделали без понятия.
Такая аппаратура и уитайские провода ... такими отличными проводами только ресивер подключать !!!
Прекрасное описание разницы между классами, наверно самое лучшее из всех что слышал. Единственное что добавил бы , это про регуляторы тембра, до отсутствия регуляторов тембра нельзя дорости самому, не преобретя аппарат такого класса, наоборот, только приобретя такой аппарат осознаешь что регулятор тембра почему-то уже не нужен. Почему так сам не понимаю.))
Кто не любит темброблок,тому он не нужен,а вообще его не дураки создавали,и с определенной целью.
У меня есть 05-ый пионер,кот также без темброблока,и мне по началу тоже показалось,что ему он не нужен,но к сожалению записи не всегда высокого качества,и иногда без него никак…
Qs1 конечно пушка…,хотя мне понравился s10(2) не меньше,и рок,метал как ни странно звучит лучше на 10-ке,он больше под эти жанры подходит явно…
Благодарю за материал.
Удачи.
Во первых подразумевается, что человек покупающий аппарат такого уровня имеет и соответствующие носители . В частности диски. Смешно тратить деньги на ус. и экономить на дисках.
2. У меня была такая проблема пока не поменял шнур. Сейчас вопрос с тембрблоками решён на всегда.
3. Ну, Пионер- это всегда на любителя
№1 - акустика - душа системы.
№2 - усилитель - сердце системы.
№3 -4 - кабели и источник - доводка системы.
«Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник.
№1 - акустический кабель
№2 - сетевые кабели
№3 - межблочные кабели
Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у вас очень
достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы никогда не вытяните из
неё голографический звук.На классике, если у вас нет голографического звука, сцена
и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более метров;в ширину на 3-5 метров,
даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра.Эффект зала, за акустикой,должен ощущаться. Вокал,должен звучать на высоте 1,6 - 1,8 м, даже если ваши колонки до
1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией
образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться
впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе,
вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку,
и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы можете гордиться своей системой. Но, если ваша система и близко не выдаёт такой звук,то значит вы ещё в начале пути, хоть и в рядах аудиофилов, вы находитесь уже более 10 лет.
п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен.
Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.
№1 - акустика помещения
№2 - акустика
№3 -усилок
№4 -источник
№5 - настроение
№6 -кабели
«Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник.
№1 - акустический кабель
№2 - межблочные кабели
№3 - сетевые
Записи симфонических оркестров-разные и на каком ряду от этого зависит.Аудиофилы не покупают билеты в первые ряды. С остальным не спорю)
@@zaur4518 А зачем ходить на концерт?Надо,что бы система создавала эффект присутствия на концерте.
«Первые ряды» - это имеется ввиду,что сцена находится так близко,как будто ты сидишь в первых рядах.Если твоя система способна отодвинуть сцену (за акустикой) метров на 10 в даль и ещё на 7-8 метров в глубину(я таких систем не слышал и не услышу 100%),то ты от этого счастливее не станешь,так как потеряешь много нюансов,которые создают звуковую картинку.
Но,больше всего меня удивляет, то, когда люди собирают многомиллионные системы и слушают на них в основном только ту музыку, где все инструменты,на которых играют эту музыку,стоят в несколько раз дешевле, чем сама система.В народе,это называют: развод лохов на бабки,как и львиная доля всего мирового Хай Энда, такой же развод.
Если взять времена СССР,то топовая акустика 100АС-060 стоила больше 1 тысячи рублей-это 6 зарплат инженера,а оригинальные Fisher STE 1200-8 тыс.долларов.И те,и другие колонки никогда не залеживались,были на расхват и лохами владельцев не считали,когда страна была более образованная,больше было аудиофилов,эстетов и меломанов.Сейчас 6 зарплат инженера-это тысяч 400,а 8 тыс.долларов-700 тыс. Каких лохов кто разводит? Чтобы отодвинуть сцену,надо повесить на неё диффузор. Первый ряд-это так близко к инструментам пед тобой,что дальние боковые теряются-нельзя впихнуть невпихуемое,если не сесть дальше-дома тоже самое.Лох-это тот,кто гоняется за напольниками,имея комнату 3 на 4 и тот,кто перебирает провода общей стоимостью в пол усилка, а тот кто зарабатывает в месяц миллион,покупая акустику за 6 млн-это такой же точно инженер,но богаче,а не лох. Такой человек захочет красное дерево,а не шпон или виниловую пленку и ничего плохого в этом нет.На концерты надо ходить,чтобы понимать что такое разделение инструментов или кажущийся источник звука,к примеру,или увидеть как звучит страстно инструмент,а как лишь бы отыграть. @@user-hn1er9ms6o
@@zaur4518 Дружище!Самое дорогое в любой акустике за 1,2,3-5 и более млн.- это корпус + лапша на уши,которую принято называть «маркетинг».
Кабели,которые стоят,как 1 комнатная квартира в Болгарии,на побережье - это очередная разводка лохов на бабки.
В своей системе, с достаточно высоким разрешением, где все кабели мои - авторские, я пробовал эти акустические: Neotech NES 3002 & Acrolink Mexel ...не один из них,не вытянул из диска Тутти, голографический звук,за исключением: у Акролинка, мне запомнился роскошный мидбас.А вот дешёвый Neotech NES 5005, с моим гармонизирующим - акустическим, который стоит в 5 раз дешевле 3002,
дали голографический звук.
п.с.У меня с 1980-года,вся аппаратура была японская.Спасибо отцу,у которого была своя студия звукозаписи с 79-92-й.
Согласен с автором полностью,сам прошел этот путь
По искажениям названы цифры при частоте сигнала 1кГц, в рабочем диапазоне частот искажения резко возрастают до 0,1 %! ( я усмотрел в характеристиках этого аппарата). Когда видишь, что и куда подключаешь, мозг не даёт объективно дать оценку. Для объективности надо обязательно проводить слепой тест!!!
У аудиофилов так не принято. Какой ещё слепой тест, можно же перепутать случайно.
Приветствую, интересно было бы посмотреть обзор на новый цап в системе.
Готовлю. Будет.
Перешёл на уровень "Не мамонт"😂
Примите мои поздравления,прекрасный аппарат сам давно на него посматриваю (хочу приобрести)вот только смущает одно его мощность в 50 ватт,я понимаю что их за глаза с чувствительными АС ,но у меня KEF R700 туговатая АС сейчас работает в паре с Denon pma S10ii хотел спросить у вас с какой АС работает?
B&W 705 S2. Тугая и не самая простая акустика. И этот Denon, и Denon 2000, и Denon 1500AE прекрасно с ней справляются. А вот Yamaha A-S2000, несмотря на свои 95вт на канал не вывозит ее. Так что не в цифрах характеристик дело.
@@smitushka спасибо за ответ,значит можно брать у меня кстати тоже была Yamaha AS 1100 и тоже не потянула мои KEF r700 по этому и взял Denon s10ii
😢I also had the AS1100 and sold it.
Никогда не слышал усилителей денон, как то не пришлось. Но в 94 году я под заказ покупал себе очень дорогой PIONEER A-09 , на Горбушке. Он прожил у меня дома 20 лет. Крутейший усилок, но отсутствие тонкомпенсации меня иногда раздрожало. Потом его сменил McIntosh MA 7900
усилитель бомба ...
товарищи комментаторы !!! усь бомба ! имею такой ! больше ничего не ищу и denon cdc s1 имею к этому усилителю ! колонки onkyo monitor 2001
Жду ваш ролик про прекрасный DA10PRO! ❤
😉Дима, рад приветствовать! Ты знаешь, я его заказал, посмотрев твой технический анализ этого устройства, несмотря на конструктивную критику и высокие гармонические искажения. Все-таки схема, разводка платы, общая идея и сами чипы АК за такую цену, а также возможность апгрейда оказали решающее воздействие. И мой энтузиазм был вознагражден! Он звучит очень душевно, музыкально, певуче, музыка струится красивым потоком, при этом детальность не хуже, чем у rod rain с 2-мя ess 9038pro! Прямо сидел их выслушивал поочередно несколько дней. В итоге оставил rod rain дома работать с yamaha a-s2000, с ее темноватым, но, безусловно, очень высоким классом звучания, а da10pro будет трудиться в тандеме с героем ролика. Кстати, я все еще жду у тебя на канале da10pro после апгрейда, а то он мелькнул у Жени Иваницкого на его канале с его проводочками и штепсельной вилкой, но уже с логотипом DacMaster. Так что ждем и твой обзор. P.S. Жду, когда смогу отправить свои цапы к тебе на апгрейд. 🔶🔷
@@smitushka Андрей, приветствую! Спасибо за ответ! EX прекрасен, АКM удалось сделать совершенно новый звук, это лучшее решение гибридного чипа на сегодня (по крайней мере пока я не исследовал ES9039PRO). Обзор на апгрейд будет обязательно и записи файлов, спасибо что ждёте ❤️
Чего я не могу понять,так это почему люди не думают о пре аутах и пре инах при покупке техники,чтобы потом не выбирать между ресиверами и усилками,а выжимать из обоих максимум.
Очень интересный аппарат, на мой сугубо личный взгляд источник совершенно не соответствует классу усилителя, и вы не сказали какие у вас акустические системы
У вовлеченности есть единицьі измерения ? Об ТЛЗ еще не забудь ))
вы так убедительно рассказываете. что я уже хочу такой усилитель. тем более он очень красивый. он в классе а работает? сильно греется? на 100 вольт? а чем уменьшаете напряжение?
Да, это 100 вольт, нужен понижающий трансформатор, я купил вот такой. aliexpress.ru/item/32497044744.html?sku_id=58713548276
По поводу класса усиления: принципиальной схемы не нашел, поэтому не могу утверждать. Но греется очень ощутимо, гораздо сильнее, чем PMA 2000.
@@smitushkaА mp3 можно слушать на таком аппарате? Я вот допустим всякие скрипки и симфонии не слушаю, я предпочитаю современную музыку попсу . Тоесть мне получается нет смысла смотреть на такие аппараты, даже если денюшка позволяет????
@@user-xo3wq4bv5q Здесь надо не путать причину и следствие: джаз и скрипки с симфониями приходят в вашу жизнь ВМЕСТЕ с таким усилителем. Я бы даже сказал, что ваши культурные и музыкальные вкусы поменяются с появлением такого аппарата.
PMA S1 gets very hot. Too hot to leave your hand on the bottom chassis.
Незнал что есть любители внешнего вида усилителей , чтоб говорить о качестве звука , прежде надо смотреть на схему усилителя, схема Денон и схема Онкио это одно и тоже устройство
В стерео усилке, а тем более топовом, не скажу что наполнение такое же что и в ресивере выше классом, конечно лучше, но нельзя забывать, что цена в этих усилках складывается не только из комплектующих но и из килограммов того толстенного металла применённого в этих стереоусилках... Так что как говорится не всё так однозначно, не говоря про цифровой кроссовер и процессор звука, которые считают акустику в помещениях чего не имеет в принципе стерео усилок.
У этого усилителя шасси из песка. Будем учитывать килограммы песка в цене? DSP всегда во вред натуральности звука. Но в топовых ресиверах, особенно начальной эпохи стоимость их разработки и лицензионных отчислений составляла половину стоимости всего аппарата. Поэтому, обладатели такого класса устройств, наивно полагающие что им насыпали звука на условные 3-5 тысяч долларов очень ошибаются. Звука в них с гулькин нос.
Андрей,спасибо за интересное и познавательное видео!.Можете дать ссылку на XLR кабель?
aliexpress.ru/item/4001295986302.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.23d84aa637h7ov&sku_id=10000015653968037
@@smitushkaеще можно макинтош 2328, мне кажется он поинтереснее будет
@@emuzaurus Саша, у меня в домашней системе такой сетевой кабель с цапом работает. Но что-то я его не слышу совсем, хотя выглядит внушительно и сделан добротно.
@@smitushka Кабель хорош именно тогда когда вы его не слышите, если кабель вносит изменения в звук его место на помойке.
@@emuzaurusздравствуйте
Ваши лучшие рекомендации пожалуйста кабель XLR
Благодаря
👍
вовлечённость - это ac/dc на раздолбанном кассетнике и превышение максимального значения свободного тестостерона в крови. посмотрите последний видос Сталкера "Волшебная таблетка для меломана", может в голове просветлеет....
Ну если вы уже просветлели, то что вы делаете у меня на канале??? Идите дальше слушайте acdc на своем раздолбанном кассетнике.
@@smitushka кстати - ваши слова о якобы корелляции цены и качества к денону не относится вообще. загуглите как они 15 лет назад полутораметровый лан-кабель за 499 долларов продавали, это вообще феерично. новость есть на ixbt.
@@smitushka а видос сталкера посмотрите. у всех аудиофилов, спустивших триллиарды денег на кабелёчки и цапы, подгорело так, что по прошествии месяца всё успокоиться не могут.
Чушь собачья там у сталкера, тем более это не его видос. Сталкер слушающий акуфейз от 500тр, вдруг говорит "все это херня, вот муз центр, за 10тр, это кайф". Ну ну.
Видов Сталкера спорный и не объективный
Что то я не пойму, зачем ты тогда плдцепляешь ЦАП к усилу, купленнуму за немалые деньги? Он же, априори, должен выполнять свои функции HI END, без всяких улучшайзеров. Енто ж топ! И темброблок- не нужное кавно.
Где пиобретали усилитель? Состояние хорошее
Как он по сравнению с sansui 907 NRA?
Страно как-то не обондом уселители я даже не видел на сайте Denon там только топовый 110 и 1700 начального уровня hi fi все вот подумал может я что-то не понял если их нет в продаже с 1999 г зачем о них говорить вот если сравнивать с новыми моделями это думаю было интересно узнать как изменилась качество звучания а так даже не знаю
Здравствуйте, подскажите какой конкретно купить цап из этой серии, я так понимаю там разные ОУ стоят, или все одинаковые. Цена сильно разниться от 45 до 106тр. Отзывы про сей ЦАП положительные.
Берите самый дешевый. ОУ в кроватках - всегда можно поменять. Хотя даже с OPA 1612 этот цап способен очень приятно удивить. Я брал здесь: aliexpress.ru/item/1005005190636877.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.67b24aa6EAMvHY&sku_id=12000032059785018
@@smitushka спасибо большое за ответ, ещё есть вариант смсл 400 про, на таком же чипе, сейчас цена 41тр на озоне.
Если у вас есть друзья или хорошие знакомые, обладающие дорогой брендовой аппаратуры, попросите их провести сравнительные СЛЕПЫЕ тесты с более дешёвой, просто хорошей техникой. Если при слепых тестах вы не уловите разници, то нахрен выкидывать бешеные деньги на ветер! Удачи!
@@filfil8505 Я думаю, что smsl d400pro будет не лучше brz. У brz 2 чипа ak4499ex, хорошая разводка платы, 2 трансформатора, хорошие детали в обвязке. Если искать подобное решение, то первое, что приходит на ум это Gustard a26. Но цена отпугивает.
@@user-yt7dm9sm1m Спасибо за хороший совет, слепые тесты проводили, вердикт - хороший звук стоит дорого, увы чудес не бывает.
Поосторожнее, брз не умеет 2 чипа реализовывать, он в этом рукожоп. Я у него брал дс300, был разочарован
Да, в DC300 был серьезный просчет в обвязке чипов, отчего гармонические искажения зашкаливают. К счастью, Rod Rain в своем цапе на двух ess9038pro избежали этой ошибки и он звучит великолепно! Однако же brz в этом цапе прыгнул выше головы! И сами чипы, и обвязка - все отлично и на слух, и по замерам. И он звучит лучше, чем двухголовый rod rain даже с OPA 1612 в I/O по сравнению с muses 02 в rod rain. Сделаю отдельный ролик о нем.
Какой выбрать по динамики.
и в добавок шнур питания не съемный((
Надо было вот так написать: Мощности нет, регуляторов тембров нет, пульта нет, выхода на наушники нет, стовольтовый, и вдобавок - шнур питания несъемный! 🙃
@@smitushka а еще нету цветного дисплея))
@@smitushka Кстати, если сетевой кабель поменять, то может и по другому аппарат заиграть!
Добрый вечер. Скажите денон пма sa1 лучше звучит чемs1 или хуже
Здравствуйте, знаю точно, что sa1 вдвое дороже.
Точно лучше. S1 мутный ( старый итд.
Приветствую Андрей ! :) Поздравляю !!! Восхитительный усилитель !!!
К сожалению не брендовый ЦАПик странного производителя подключать к такому высококлассному усилителю, довольно странно...(( Цап зиждитьса не на чипе а на сбалансированности и вменяемости конструкции, понимание этого к производителю приходит только со временем и большим опытом ! Так что все это не более чем забавные игрушки ! )) То есть по поводу усилителей вы мыслите совершенно адекватно а вот в плане ЦАПов вы ограничились почему то тех. характеристиками и это ошибка ! Послушайте приличные ЦАПы известных брэндов и с опытом вы поймете что все эти самоделки это уровень ресиверов, если уж по аналогии с усилками рассуждать !
Спасибо за видео ! ;)
Стоимость конкретно этого цап на али колеблется в диапазоне от 45000 до 95000 рублей в зависимости от жадности продавца и используемых ОУ. И он стоит каждого потраченного рубля. А послушал я, поверьте, немало. Вот, в воскресенье, например я слушал связку из новейшего Hegel 600 + Hegel Viking + MA Platinum 200. Продавец оценивает этот комплект более чем в 3 000 000 рублей. Вот здесь у меня есть вопросы по соотношению цены и уровня звука. А к этой модели brz - нет.
Сомневаюсь я, что вы сможете различить брендовую и бюджетную (не откровенно плохую) системы при слепом прослушивании!
@@user-yt7dm9sm1m Вы глухоухие члены религиозной секты "Сталкера и Щербина" помалкивали бы ! )) С вашим то опытом и знаниями а тем более верованием в беззвучие всего и вся - бумбокс от системы за лимон баксов не отличите )) Раз уж не в теме зачем выказывать свои глупые предположения ...
А какие марки у Вас на сравнении ?
Марка одна - DENON, а модели я называю в ролике: PMA-S1, PMA 2000R и AVR 2106.
Конечно не сможем,ресивер для много канальной музыки и кино!!!!!
Зато DTS HD 7.1 просто объедение))))
Это все равно,что арабского скакуна запрегать в плуг таскать!!!!
Здравствуйте! У меня старенький ресивер Yamaha DSP-Z11 и усилитель Cambridge audio azur 840a v2. Играет это все с акустикой Martin logan motion 40i. Система конечно очень скромная, не hi-end и даже на hi-fi не тянет. Так вот с ресивером акустика еще более менее звучит, а с усилителем слушать не возможно, до тошноты. В качестве источника sacd Marantz sa7003, виниловый проигрыватель Yamaha 3003 с замененной головкой AT-VM95ML и с внешним фонокорректором Cambridge audio 651p. Для прослушивания стриминговых сервисов использую сетевой проигрыватель Cambridge Audio Azur 851N. Со всеми источниками результат один, ресивер звучит лучше. Но это именно в моей связке. А вообще система скудненько звучит, даже при самом удачном раскладе.
Именно этот комментарий я написал под подобным сравнением на другом канале. В ответ мне написали что это хороший ресивер и очень плохой усилитель и их нельзя сравнивать. Странно конечно, этот усилитель был топовым в линейке. Но на вопрос, чем так плох cambridge audio azur 840a v2, никто не смог ответить. Может вы ответите на этот вопрос? И еще просьба, подскажите какой усилитель смодет раскрыть весь потенциал акустических систем Martin logan motion 40i? И вообще реально ли от них добиться приличного звука?
Заранее благодарю!
Владимир, добрый день. Спасибо за внимание. Во-первых: ваш сетап - топовый hi-fi, все компоненты, без исключения. Поэтому должны играть, как минимум хорошо. Вы не написали в чем суть ваших претензий к усилителю, кроме того, что ресивер лучше, а от усилителя тошнит. Тошнит, знаете ли, не аудиофильский маркер. В чем он проигрывает ресиверу? Гудит на басах, цыкает на высоких, не дает 3-d образа, не вовлекает, мельчит, не попадает в ритм, то есть затягивает, вязнет??? Я слушал средний, 640-й аzur, ни чем не запомнился, какой-то блеклый и немного вялый звук. Но ваш-то топчик! Поэтому должен мочь! Может просто не ваш звук? А может связка не удачная, как yamaha с Bowers and Wilkins? А может комната гудит, как у меня и нужна обработка. Попробуйте ваш сетап в другом помещении. Или попробуйте послушать с другим усилением. Надо пробовать, искать. Ищущий да обрящет. Усилитель обязан переиграть ресивер, особенно высокого класса. Удачи!
@@smitushka Комната не гудит, развешены акустические панели, на полу ковёр с длинным ворсом, плюс плотные тяжёлые шторы. Звук не вовлекает, нет вау эффекта. Трехмерности тоже нет. Понятие галографичность, просто отсутствует. Просто широкая, но плоская сцена. Хотя marantz sa7003, славится тем, что звук полностью отвязан от акустики, особенно при прослушивании sacd. Звуковая картина очень информативная, очень много деталей, но нет ясности в звуке, прозрачности. Всё сливается, не то чтобы в кашу, но без прозрачности. Звук приглушенный, при этом нет недостатка высоких частот. А вот при прослушивании на ресивере, звуковая картина проясняется, но только при прослушивании цифры, со стриминговых сервисов.
Когда выбирал акустические системы, ездил по салонам. Изначально хотел электростаты, но везде говорили что с моим усилителем они точно не споются. И все как один советовали martin logan 40i. Т.к комната небольшая, 22м, ml 60xti будет много. А вот 40i с кембриджем 840, очень хорошая связка. Доверился советам, тем более что в разнах салонах советовали эту связку. В итоге купил 40i и разочаровался. Вот как то так, не знаю насколько информативно изложил мои претензии к усилителю).
Просто после этого писал нескольким авторам, подобных каналов. Говорят что очень плохой усилитель, но чем плох, никто сказать не может)
Спасибо что откликнулись!
Ну что сказать: попробуйте другое усиление. Может правда не дружат ваши колонки с Кембриджем?@@user-ff1jh2ji8p
@@user-ff1jh2ji8p У меня две связки Кембриджев (cd + усь), серии А500 и Аzur 640A. Звук полное г...но! Первую связку я покупал в 2002 году, вторую в 2005 что ли. Короче их уровень это RRR-S90. С качественной акустикой они не звучат! Вскрывал их, там начинка брр..., солянка сборная, основная масса начинки от Sony.
Советую избавиться от этой чепухи.
Сам перешёл на Hi-End и очень доволен!😊
@@smitushka Купив Кембридж, ты выбросил деньги в помойное ведро! Никому не советую!!!
Привет,а что скажешь о 7,5l
Ничего не скажу. Не владел.
Можно ли узнать точную модель Dac'a ?
Здравствуйте. Да, конечно: DA10PRO. Сделаю отдельный ролик о нем. Очень хорош.
@@smitushkaсделайте пожалуйста, об этом царе как много хорошего, так и негатив есть.
Усилитель без темброблока, как баба без сисек. Вроде всё есть , а чего-то не хватает😢 После перебирания Денонов купил Люксман. Сижу голодный, жрать дома не чего, а в магазин за едой идти не хочу - музыку слушаю. Во как меня торкнуло 😅
" Уровень проработки заукового прлстранства .., вовлеченность ... " Вы сами генерируете терминологию , или тяга к галиматье вызвана шоковым несоразмерным ущербом бюджету ? Понятно , чтт вещи добротные и служить могут долго , состоит из качнственных деталей . Можно сказать - ювелирка в области кофемолок . Все что доступно ушам , без различий , если нет аномальных искажений - никто сходу не отлечит в слепом тесте . Полно СД плееров ща 20$ ни разу не зуде звучат тех что куплены за 2000 . Балансные соединения вообще то используются для передачи на большие расстояния для межблочных 40 - 50 см- сойдет метровый копеечный RCA с али экспресс , покрепче и подороже - до 10 $ . Но когда вы дошли до оценки звучания шнкров и ракрытия узоров ,равлинов и смешали это со скрипками и гармошками ,стало понятно ,что это не про слух , а нп о музыку , даже технический прогресс тут не причем . " Драйв и эмоции " - делают исполнители , композиторы и щвукорежиссеры . А железо - это просто инстрвмент и никакой души в выходных транзисторах нет .
Сразу видно не соображаешь совершенно,что пишешь…
@@yaramasteryaramaster1278 сразу понятно , что больше соображаешь и сочиняешь ,чем слышишь И совершенно очевидно - двух слов связать не можешь по существу . Конденсаторы не бывают ' музыкальными " и провода могут только пахнуть по разному , но разница у них лишь параметрическая . На слух 2 кондера или сопли разных производителей или возраста ничем не отличаются . Вменяемый или имеющий среднее образование с этим и спорить то не станет
Так что , философ , купи в аптеке кореечное бор содержащее средство и промой пробки в ушах . Звон пройдет и бюджет не пострадает . Ели не поможет - к психиатру . Был про таких специалистов по электротехнике анекдот , когда в стационаре спец-содержания на обходе жалуется постоялец жалуется врачу : сосед мешает ночью спать - сунет пальцы в разметку и долдонит : " Я таршер , я таршер ... " - Но у Вас ведь очень плохой слух , вам и поющие провода должны быть нипочём !? - Нет доктор , дело в том , что я при свете ни спать ни мастурбировать не могу ... " Лакшери устройства лучше сделаны нет спору , ими приятно пользоваться и осознавать ,что внутри они такие качественно собраны из отличных отборных деталей . Но утверждать ,будто вы способны эту разницу не визуально , или тактильно отличить от кучи заурядных потребительских товаров с теми же характеристиками - глупо ! Бесконечно малые проценты искажений , заявленные подчас исключительно из лукавства - не влияют на повышение остроты слуха . Я уже не говорю о том ,что эволюционно , эти самые показатели , десятитысячных доли после запятой у чистокровного "китайца" за 100$ , собранного этой осенью на порядок выше , чем у Маранца или Интегры 30 ти летней выдержки . В технике всегда так и называется это - прогрессом . Погугли те и поймёте ,может быть , почему смартфоны тем лучше ,чем моложе , как с девушками .
.
Ты полную чушь написал!!! CD проигрыватели примерно одной ценовой категории (+ -) от $1000 звучат практически одинаково! Но стоило мне купить CD проигрыватель класса Hi-End Esoteric k05Xs за $10000, я сразу же получил прирост в звучании +300%!!!😊 И это стоило мне для начала только сменить CD проигрыватель!!!👆 Не веришь?!😏 Заходи сам послушай!!!😎
P.S. По итогу, сменив акустику, усилитель и коммутацию на Hi-End, получил ещё не менее ощутимый прирост по качеству звучания любой фонограммы!
Вот так вот! А, ты говоришь...))😂
Да и сразу тебе скажу, что CD проигрывателей у меня до Эзотерика было 7 штук! Пионер, Техникс, Онкио, Аудио Алхемия, Винцент, Кембридж-2штуки!
Усилителей я за более чем 35 лет увлечения этим хобби, попереслушал у себя дома более 30 штук!
Акустических систем более 20 пар!
Ну, а теперь давай, бомби...))😂
Кстати, начиная с 1994 года и по 2000 год, я можно таки сказать, что просто "жил" в одном из лучших на то время аудио салонов нашего города! Попереслушал столько аппаратуры🙉.., японской, европейской, американской, что страшно вспомнить!))
зачем человеку, портить настроение от покупки? каждый верит в то, во что хочет верить! не считайте чужие деньги!!!
все они одинакаво звучат, были бы хорошие колонки.
Андрей не вводите в заблуждение народ, что ресиверы не играют как топовые интегральники. Мой Дэнон АVC-A1 играет полудше чем PMA-2000 незря он стоил 5800 долларов в 2000 году, а уж король всех ресиверов 44 килограммовый Дэнон AVC A1-XV уделает и PMA-S1. А то нашли с чем сравнивать с начальным ресивером топовые интегральники. Кстати Денон А1 SE не уступает в стерео Акупфейсу Р 450.
Всë верно!
Согласен на 1000%
Не несите ерунду и не обманывайте людей! Ни один ресивер не играет Музыку. Любой Бриг разнесет хоть 50 килограмовый ресивер в стерео.
Ресивер это в первую очередь комутационно-декодирующее устройство, а усилители в нем рассчитаны на воспроизведение речи и спец эффектов.
Был у меня и Бриг, и Барк одна и таже хрень, тяжеленный с острыми краями. Взаимопроникновение каналов зашкаливала на обоих...
Точно, не про качество!
Вы очень заблуждаетесь как и я в своё время и исправится это только тогда когда всё же что-то вас заставит перейти на стерео возможно это будет просто банальный интерес и сильное удивление после прослушивания высококлассных ☝️стерео аппаратов,и не высказывайте мне ваше недовольство вам повезло это будет как глоток совсем другого (свежего) воздуха и новый виток увлечения.😊
только хочу поправить молодого человека! Усилитель, Не прибавляет детальнось, прозрачность, динамику и т.д. Задача усилителя, банально усиливать входящий электрический сигнал и чем он мощнее, тем ему проще контролировать акустику (даже не высокой чувствительности). поэтому усилители Не играют, Не звучат!!!😀
Совершенно верно
Да да.. Сменил Радиотехнику У 101 на Дэнон 720...Ну вообще не прибавляет 😅
Господи, откуда вы такие знатоки бересь...)
Скажу больше, до Дэнона был Онкио 9155, и он по звуку совсем отличается от выше указанных.
Чушь! У меня три усилителя (Кембридж, Маранц, Аестетикс) и все по разному звучат!
Если к бюджетному усилку подкинуть эквалайзер(pro), то он будет звучать не хуже, чем твой разводоEND. Маркетинг , друг, ничего личного. То есть высасать как можно больше денег от покупателя.
😂😂😂 Ну, ну...
Yamaha pc2002 звучит лучше!
Чушь
Да как бы никто и не спорит, что рс2002 звучит отлично, здесь речь про другие аппараты.
S1 сами привезли или у кого-то брали в России? Можете посоветовать продавца?
В России покупал, на авито. Продавца мог бы порекомендовать, но у него сейчас нет почти ничего из техники. www.avito.ru/user/2763b43609d744d7b1ad0d4630d0072a/profile?src=ratings&page_from=from_reviews
ты чтонибуть в электронике понимаешь чтоб говорить о цене изделия . раньше это хоть ак то соостветствовало одно другому а щас больше понтов и маркетинга. в 70 % цены. а звук там уже подальше ...причем касается в основоном именитых фирм
Что их прет на денон...загадка...цена далеко не всегда отражается на звуке...
А, какая у него цена? 100р.?)
Денон 2000слушал лет 18 назад просто дерьмо...и это мягко сказано
А можно включить того же Боуи?
Да, планирую его включить, но не уверен что youtube пропустит.
@@smitushkaвсё должно пропустить, потому что монетизации уже нет, как же все остальные блогеры слушают и ни у кого ничего не прилетает слушают все хиты 70х
80х
90х
Вот тот же Любительский обзор от Макса
Ева слушать одно удовольствие Это моя юность 70х 80х классический рок
@@Riga_Style Дело не в монетизации, а в авторских правах. Вы вот попробуйте выложите сами, а потом говорите прилетает или нет.
@@smitushka Такая же фигн'я... Сразу "Авторские прав" запрашивает, х'р'ен, что выложишь!
Слушал я его. Мутный очень, после своего сансуя 907XR впечатления не очень.