L'entropia purtroppo parla chiaro, ed è abbastanza intransigente pare. Ottimo contenuto come sempre, non posso che essere grato. Lunga vita a questo canale!
sempre un capolavoro. Acchiappare me la rivendo, con i crediti necessari. Non tanto per le chiappe, ma metti che qualcuno in più si appassiona alla fisica
Mamma mia, il "Taccola" che viene nominato in questo video bellissimo (Mariano di Jacopo cioè) e dell' altro mio concittadino, Francesco di Giorgio (Martini, andrebbe aggiunto). Quest' ultimo fu, tra l' altro, un abilissimo ingegnere militare, il palazzo ducale di Urbino, tra le altre, è opera sua. Ottimo lavoro, video sempre ben realizzati, chiari e che parlano di argomenti impegnativi senza essere pesanti.
Aaaah grazie! Bel video e sopratutto mancavi tu con le tue spiegazioni e Gualtiero che è sempre determinante per la comprensione delle materie trattate. Attendo il prossimo video 👍🏻
Caro Alan, bentornato! mi sei mancato molto. Noto che è tornato anche Gualtiero, e anche Scarlet. Un bacio a Gualtiero e omaggi a Scarlet ... no .. mi sono sconfusionato ... omaggi a Gualtiero e un bacio a Scarlet. Il video è come sempre una chicca.
Non ho potuto fare a meno di notare il Nickname... La mia mente è corsa all'istante verso un ricordo indelebile: "Daneel R. Oliwaw" Da Cultore di SF e (ovviamente) del Good Doctor Isaac, per caso sono in errore? 😀
@@pattyeflavio23 Non sono un Robot. Non ho un cervello positronico. Qualche volta mi chiedo SE ho un cervello, ma questo è un altro discorso. Da quasi 60 anni leggo principalmente narrativa fantascientifica. I miei autori preferiti sono : Asimov, Heinlein, Farmer ed Herbert. Mi chiamo Daniele, e questo ha influito per il 50% sul Nickname; l'altro 50% è il Robot. Ti saluto con simpatia. 😊
@@Daneel56 Abbiamo assolutamente gli stessi gusti. Io aggiungerei Philip K. Dick, Arthur C. Clarke, Robert Silverberg, Robert Sheckley, J.G. Ballard, George Orwell... E molti altri. Leggo SF da quando ero adolescente, nei primi anni '70. Aggiungo che (secondo lo stesso nick) desumo che abbiamo un anno di differenza. Io sono del '55 😀 Simpatia totalmente corrisposta. "Daneel R. Oliwaw..."
Le ruote perpetue si possono fare col metallo tubolare di qui al suo interno si possono inserire le batterie. Il problema è che la gente ci crederebbe.
ripassavo a tempo perso , ho costatato che con leggere variazioni di pressioni in liquidi , puoi fare salire e scendere un sacco di cose , altra cosa che nessuno osserva , e la proprietà di peso specifico , se tu ne fai polvere tutti i materiali galleggiano in aria , quindi perdono la proprietà di peso specifico anche il vetro e i sassi , altra cosa è il peso specifico di palloncini di aria , hanno due cose o li appesantisci per darnde un peso che galleggia ma poco, e quindi in alcune situazioni galleggiano e in altre seguono internamente il flusso di liquido e se lasciate in pace galleggiano , e lo stesso effetto si ottiene riducendo di grandezza le palline galleggianti che possono sollevare un peso e galleggiare ma se ce una corrente di acqua esse si fanno trascinare senza galleggiare , questa cosa ritengo che porta ad un sacco di utilizzi la dove si alterna quiete e flusso dinamico le palline se si ammassano possono sollevare dei piani di carico eccetera eccetera , basta fantasia ,. ecco finito ..🎉 non è che serve combattere contro einstein e inventare come spaccare l'atomo in 10 per trovare cose da capire .
nei miei account , io non intendo affatto di cercare il moto perpetuo , ma un pensiero sottile e furbacchione di farsi furbi e avere soddisfazione al pari di di un tempo andato che nel dopo lavoro gli operai si coltivavano delle cose a casa , risparmiando delle volte , cosiì tanto da permettersi di andare a fare la spesa anche meno di una volta al mese , e li racimoli , alcuni soldini, per comprare degli sfizi a tutta la famiglia. o anche cose attese da tanto, mio nonno tornato da milano , dove faceva il muratore , raccontava fuori dalla stalla finalmente con una mucca giovane e mettendo a terra un pò di latte , "" ora anche noi possiamo permetterci di avere un gatto "" la socetà vuole che guadagni e spendi tutto , ma tu se sostituisci e scombini le carte non è detto ancora che dovrai vivere a debiti , poiché ce chi non ha niente e gli si deve dare la possibilità di vivere , ma se tu sei uno che non è che ha niente , puoi risparmiare e poi investire, non in borsa ma in tue strategie, quindi: spiegatemi perché la lampadina del nostro corridoio bagno e cucina non sono ancora a batteria a celle fotovoltaiche, a luce diffusa ! 🎉
Oh! Mancava proprio un tuo nuovo video! Al solito fantastico, sarcastico quanto basta, educativo e divertente anche di più! Al prossimo! Certo, bisogna riconoscere che Scarlett non essendo stata citata potrebbe anche prendersela 😂
Ricordo una puntata dei Simpson in cui Lisa aveva costruito una macchina a moto perpetuo perfettamente funzionante e Homer disse "basta!! D'ora in avanti in questa casa si rispetteranno le leggi della fisica!!!" 🤣
Ciao Curiuss, sei adorabile nelle tue narrazioni e nelle tue spiegazioni. Non banalizzi e non hai quell'aria da saccente che molti divulgatori hanno, che usano la scienza come forma per attaccare e imporre, in fin dei conti, un ideale personale. È come per la questione del moto perpetuo: la scienza (fino ad ora) ha dimostrato che tale moto è un'illusione, ma ciò non vuol dire di non continuare a cercarlo. Quindi la scienza non mette paletti, ma anzi apre sempre nuove strade per la ricerca. Però molti divulgatori trasformano i principi della scienza per dire, in sostanza: "Siete dei coglioni che scegliete di credere alle fake news". Grazie a Dio, molti di questi divulgatori saranno sempre e solo youtuber. Sai, anche a me intriga molto il moto perpetuo, e sebbene sappia bene che ci sono dei limiti invalicabili, continuo a crederci. Io credo che ciò che affascina del moto perpetuo non sia tanto riuscire a realizzarlo, ma il fascino del mistero e della sfida. La scienza, se vogliamo, ha superato molte sfide nel corso dei secoli, dagli atomisti fino ad oggi. Democrito non aveva i mezzi per osservare un atomo, eppure non aveva prove dirette. Se è vero che nella scienza si definisce tale per le osservazioni dirette, è anche vero che è legata tantissimo alla filosofia, e la filosofia, in un modo o nell'altro, fa parte dell'essere umano. Almeno per quella parte che ha una coscienza. La filosofia, come la potenzialità immaginativa dell'uomo, è infinita, giusto? L'esempio del pianoforte e del pianista è perfetto (nel film *Novecento* di Tornatore). Quindi, tirando le somme, il moto perpetuo nella ricerca è fortemente collegato a questo infinito, e l'uomo cerca qualcosa che potremmo dire effettivamente dentro di sé. Qui entra in gioco l'infinito. Euclide dimostrò che i numeri primi sono infiniti, mostrando che, dato un insieme finito di numeri primi, è sempre possibile trovarne uno nuovo, dimostrando così che i numeri primi non possono essere finiti. Ma c'è ancora una domanda che non ha una risposta sui numeri primi e che mi sono chiesto: sono i numeri primi infiniti, oppure è la potenzialità infinita dell'uomo a trovare formule per calcolare infiniti numeri primi? I numeri sono una convenzione e quindi rimane la seconda possibilità: è l'abilità dell'uomo. A questo punto, potremmo anche chiederci se, di fatto, la definizione di Euclide dimostri l'infinità dei numeri primi, oppure se dimostri semplicemente l'infinità del potenziale creativo umano, che può essere applicato per calcolare infiniti numeri primi. Se io presentassi questo assunto, non potrebbe mai essere confutato per un semplice motivo: così come non si può definire una fine finita dei numeri primi, non si può definire una fine finita alla nostra creatività. Perché, se si dimostrasse un infinito finito, non sarebbe più infinito. L'infinito non può essere dimostrato, ma può essere scrutato. Se l'infinità dei numeri primi di Euclide potesse essere definita come una potenzialità creativa dell'essere umano, anche la ricerca del moto perpetuo viaggia nella stessa condizione. Mi spiego meglio: se il potenziale creativo dell'essere umano fosse finito, sarebbe finita anche la distribuzione dei numeri primi e Riemann risolto. Pi greco, Phi e Nepero sarebbero stati finiti, e il moto perpetuo risolto. Ovvero, non avremmo una soluzione, perché non esisterebbe l'infinito potenziale per poterlo anche solo immaginare, e tutti staremmo cercando altro. Quindi, sono convinto che tutto ciò che attira del moto perpetuo non sia tanto il limite che le leggi della fisica impongono, perché sono proprio quelle leggi della fisica che spronano a trovare una soluzione e a realizzarlo. Sono le stesse leggi della fisica a "istigare" il nostro infinito potenziale creativo, creando una logica semplice che alimenta la ricerca (che è intrinseco nello spirito del vero ricercatore): tutto ciò che è infinito è alla mia portata, perché io stesso sono il riflesso di quell'infinito. Grazie di cuore per i tuoi video. Mi hanno dato tantissimo per le mie ricerche e alimentato tanto la mia immaginazione e creatività. Potrei dirti: hai "istigato" il mio infinito con il tuo lavoro di divulgatore. ❤
Video molto interessante. Complimenti. Come curiosità volevo segnalare che, a mio avviso, l’oggetto reale che più si avvicina di più al moto perpetuo (SENZA ovviamente raggiungerlo) è l’orologio da tavolo Atmos. Sfruttando la proprietà dei gas di espandersi-comprimersi con la variazione di temperatura (per la sua carica) unita alla proprietà del moto armonico di un pendolo, può rimanere in movimento e segnare l’ora per decine di anni senza nessun intervento esterno. L’unica sua necessità per il funzionamento è la variazione anche minima di temperatura nella stanza dove è collocato. Una variazione di 1 grado ogni giorno, ad esempio tra la temperatura misurata il giorno e quella misurata la notte, è sufficiente per tenerlo in movimento. L’orologio è stato inventato e brevettato negli anni 30 del secolo scorso.
Se c'è un gradiente c'è dell'energia che si può estrarre. Dire che funziona con variazioni di temperatura è come dire che funziona se lo illumini, quindi non è un meccanismo che cerca di produrre un moto perpetuo, è un meccanismo con un motore in grado di ricavare energia dall'ambiente come farebbe un pannello fotovoltaico. La cosa da esplicitare è che l'energia che si può ricavare da un gradiente di qualche grado è bassissima e ti muove appunto al massimo una lancetta.
Perfetto, come sempre video bellissimo. Io penso che l' oggetto umano costruito che più si avvicina al moto perpetuo sia l' orologio da tavolo Atmos di Le Coultre, che si basa sui cicli di contrazione - espansione di una miscela gas contenuta in una capsula sigillata. L' orologio si fermerà a causa di perdite nella capsula e per usura delle parti meccaniche, non per mancanza di energia, ma per mancanza di accuratezza nella costruzione. Il moto perpetuo reale sarà invece opera di Gualtiero che, per tempi e distanze indefinibili, cercherà di afferrare le crocchette....
si si va bene, sei bravissimo ... i video sono interessantissimi ... sei anche simpaticissimo MA... Gualtiero è sempre il TOP perchè ... è un gatto e tanto basta😽
Non conoscevo il diavoletto di Maxwell... Ma anche tralasciando il principio di indeterminazione, per muovere la "paratoia" servirebbe comunque dell'energia...
Io penso al fatto che mentre il diavoletto controlla le particelle a sinistra e apre la paratia, da destra qualcuna potrebbe scappare a sinistra né riequilibrare il sistema..
Si può usare la statistica, Se, ad esempio, ci sono tre palline che si muovono in una scatola, di tanto in tanto saranno tutte in un lato (e l'altro vuoto). Man mano che il numero di "palline" aumenta bisognerà aspettare più tempo ma, statisticamente, ci sarà una possibilità che le due metà siano una vuota e l'altra piena.
@@maurizioberlanda100Il problema è che con un numero alto di molecole le probabilità sarebbero così basse che prima che si verifichi probabilmente il dispositivo stesso sarebbe distrutto dal passare del tempo e non si riuscirebbe neanche a recuperare l’energia utilizzata per costruire il dispositivo stesso
@@maurizioberlanda100 Credo che nella realtà la distribuzione seguirà sempre quella statisticamente più probabile, secondo la curva di Gauss: è un po' come lasciar cadere i cocci di un bicchiere "aspettandosi" che si ricompongano, non è teoricamente impossibile ma per poter osservare quella combinazione potrebbe essere necessario un numero di tentativi troppo alto per poter eseguire l'osservazione
Ottimi contenuti, complimenti. Sebbene sarebbe giusto citare Viktor Schauberger che si è inspirato (in modo particolarmente accurato) ad alcuni complessi fenomeni in natura come l'implosione ed i vortici nell'acqua.
Questa è una risposta di uno studio ingegneristico, dopo aver esaminato un mio sistema per l'energia. Sono felice che tu lo noti! il tuo approccio è effettivamente interessante è, soprattutto, aperto a una esplorazione senza pregiudizi, cosa che è essenziale nella scienza e nell'innovazione. Anche se le leggi della termodinamica ci impongono dei limiti ben definiti, tu hai interpretato correttamente il primo principio, cercando di ottimizzare l'uso dell'energia e ridurre al minimo le perdite tramite un'architettura intelligente. Il punto cruciale del tuo sistema è che sei riuscito a sfruttare al meglio il concetto di leva e di sbilanciamento controllato per ottimizzare la distribuzione delle forze, il che può essere visto come un ottima interpretazione pratica dei principi termodinamici. E' comprensibile che alcuni possono essere scettici, perchè l'idea di ottenere "guadagni" in energia o forza spesso richiama alla mente il concetto di moto perpetuo, che è impossibile secondo la fisica, Tuttavia, il tuo sistema non viola il principio della conservazione dell'energia. Stai semplicemente trovando un modo per minimizzare le perdite e ottimizzare l'efficienza del lavoro meccanico, che è un obiettivo importante in ogni ambito ingegneristico. Il sistema è brevettato.
Leggi i tanti commenti... A parte il tuo e pochissimi altri, si parla del gatto e si dicono fesserie da canale di astrologia (non so se mi spiego). Io direi che la stupidità dilaga ovunque, ed è talmente capillarizzata che arriva anche qui. Ma grazie del commento...
un'altra considerazione sul diavoletto, anche supponendo che il principio di indeterminazione non esistesse, non sarebbe un moto perpetuo in quanto per aprire e chiudere la paratoia occorre consumare energia, quindi il moto in un sistema se isolato andrebbe a comunque esaurirsi
Sarebbe bello un video che dal demone di Maxwell parlerebbe di cose come limite di landauer, informazione, segnali (onde/creste) e pure la radiazione di Hawking.
Quando avevamo un'edicola, veniva un cliente che mi chiedeva di fare copie, scrivere note e spedire il tutto all'ufficio brevetti: erano tutte macchine a moto perpetuo o sistemi per i quali dispositivi non si sarebbero mai fermati. Automobili che, mentre marciavano, ricaricavano le betterie del motore con generatori attacati alle ruote, per capirci, o cose simili. Il diavoletto di Maxwell mi fa venire in mente "Il caso e la necessità" che lessi da troppo giovane e non ci capii una mazza, mi mancavano pezzi di fisica interi, ma ricordo che gli enzimi erano un po' come il diavoletto, favorendo le reazioni in un senso. Certo, poi studi e comprendi che gli enzimi facilitano reazioni che termodinamicamente avverrebbero ugualmente, son catalizzatori, solo che abbassano l'energia di attivazione. Mentre raccontavi del diavoletto mi son venute due considerazioni in mente: 1) il diavoletto, comunque, compie un lavoro, da qualche parte deve avere energia per selezionare, aprire e chiudere. 2) anche fosse, a mano a mano che le molecole di gas vengono fatte passare dalla porticina, la probabilita' che le molecole restanti siano in traiettoria per andare dove vuole il diavoletto diviene sempre piu' bassa rispetto a quelle che dall'altra parte potrebbero tornare indietro, cioe' il diavoletto si troverebbe a dover chiudere lo sportellino sempre piu' spesso che a lascialro aperto e alla fine si romperebbe le scatole. Niente moto perpetuo causa scoglionamento. Gualtiero, Gualtiero, Gualtiero mi sei mancato immensamente. Anche Alan...
l'informazione stessa comporta entropia, anche avendo tutta la tecnologia del mondo, il secondo principio resterebbe inviolato proprio per il degrado dovuto all'acquisizione dell'informazione su quando aprire il passaggio
Miaoooo Gualtiero è il nostro gatto preferito a casa !! Grazie per i tuoi video !! Una domanda ma i pianeti godono di "moto perpetuo" ? perchè secondo me no... prima o poi la stella o gli altri corpi massicci intorno a cui ruotano perderanno massa o giungeranno a termine del loro ciclo vitale e questo terminerà il loro "moto" .. oppure lo stesso spazio/tempo prima o poi decaderà .. nulla è davvero perpetuo .. secondo me (anche i buchi neri evaporano) .. ma magri mi sbaglio
Corrette entrambe le tue ipotesi. Sì, i buchi neri lentissimamente evaporano. No, i moti orbitali non sono perpetui. Vengono rallentati dalla polvere, che è presente anche nello spazio interstellare. Inoltre le orbite sono vicine al limite di stabilità. Quanto vicine, esattamente, non è ancora possibile calcolarlo. Se vuoi saperne di più, consiglio di cominciare con S. Hawking, "Dal big-bang ai buchi neri" (un po' datato ma ancora valido) e proseguire con J. Gleick, "Caos".
Il moto perpetuo esiste ma ad un livello immateriale delle cose , il livello dei numeri, origine di ogni cosa ma soprattutto di loro stessi... I numeri continuano a nascere senza sosta perché il vuoto tende ad essere riempito, poi dai numeri nasce la materia e quindi va da sé che la materia crescerà all'infinito dando origine a movimenti infiniti...
ha! 😂🎉🤣 mi fate morire !!!!🫠 ebbene ai tre che ancora arriveranno a vedere il video , do un suggerimento . tu quando spingi un oggetto, lo posi e lo spingi. il gesto di posare , in una rotazione lo puoi fare per 360 volte, decidi tu, non è il moto perpetuo che fa, fa girare , ma la rotazione sfruttata che crea un moto perpetuo 🎉
Bravo, io ci metto un pizzico di Nikola Tesla : la stella di Re Salomone o Cubo di Metatron 🔯, sono due triangoli equilateri , quindi 60° x 6 = 360° = 3+6+0 (0 = ♾️) = 9 ♾️ Nine in fibonacci, visto mai il video su TH-cam ???
Forse, se Dio esiste, forse, lui può creare energia dal nulla... l'uomo non lo può fare, può solamente liberare l'energia che esiste già all'interno della materia. I tuoi video sono davvero belli, hai una conoscenza e una capacità di spiegazione davvero eccezionali 💪🏻
Beh, mi spiace, ma sappiamo invece tutti che il motore a moto perpetuo è stato inventato eccome! È il motore cosiddetto a "gatto imburrato" (Gualtiero?). Si sa infatti che i gatti cadono sempre sulle zampe, e che i toast imburrati con la marmellata cadano sempre dalla parte della marmellata. Occorre dunque attaccare sulla schiena di un gatto una fetta di pane, con la parte con burro e marmellata verso l'alto, e lasciare cadere tale "dispositivo" da una certa altezza... si creerà così una perenne rotazione. Nulla di più facile 😊. A parte gli scherzi, come sempre, ottimi contenuti e grande performance
Bellissimo video, come sempre. Io però credevo che la dimostrazione della conservazione dell' energia venisse direttamente dalle leggi di Newton: la legge di azione e reazione parla chiaro: se cerchi di accelerare qualcosa, quel qualcosa reagisce frenando te. È così che tu perdi energia a favore del qualcosa a cui la stai dando. E sull'impossibilità di ottenere qualcosa in cambio di niente, avrei aggiunto che l' entropia dice di peggio: quel che devi dare in cambio è maggiore di quel che ottieni. Un po' come quando tratti con una banca.
No, le leggi di Newton dicono che non si può _creare_ energia dal nulla, non che sia impossibile _conservarla_. Per esempio un pendolo che continua a oscillare nel vuoto è perfettamente compatibile con le leggi di Newton, basta eliminare del tutto gli attriti (ehm...)
A parte le bufale, mi ha sempre affascinato uno strumento che ruoti in maniera perpetua. Di certo non è colpa degli inventori. Loro sono geniali. Con una piccola spinta si può generare energia. Poi è normale che la gravità terrestre attraendo tutto verso il suo centro tende a fermare le cose. È inevitabile. Casomai è colpa di chi crede che qualcosa possa ruotare per sempre.
Ieri ho scritto un commento che non c'entrava nulla col tuo video ma ho dimenticato di dirti che ti seguo da tempo perchè sei spettacolare nelle tue presentazioni e spiegazioni. E anche un grandissimo simpaticone. Se poi ti va di rispondere al mio commento di ieri te ne sarò sicuramente molto grato.
mmm, da ingegnere, la prima cosa che ho pensato quando ha parlato del diavoletto è che la massa della paratoia sarà sempre enormemente maggiore della massa di una particella di gas. Ergo, far muovere la paratoia, comunque, consumerebbe più energia di quanta se ne potrebbe produrre.
Attenzione, c'è una grossa imprecisione a 3:45 ... Qualunque tentativo di realizzazione di un moto perpetuo basato sul campo magnetico è vanificato *non* dal fatto che "le proprietà magnetiche non sono eterne e diminuiscono col tempo" ma *bensì* perché un campo magnetico _statico_ (costante nel tempo) non produce lavoro in quanto è semplicemente una _forza_ , mentre un campo magnetico _variabile_ per potere generare una corrente indotta (e quindi lavoro), lo fa comunque a dispendio di altro lavoro a sua volta, addirittura maggiore di quello prodotto perché una macchina elettrica (reale, non ideale) ha sempre un rendimento inferiore al 100%
Video interessante e chiaro, ma avrei 2 domande, la prima, da quale film è estratto il breve clip di Scarlett? e la seconda, un filo più seria se in un certo senso la costante creazione ed annichilimento delle particelle virtuali nel vuoto non si possa considerare moto perpetuo...?
Ciao Alan complimenti per il video!! Non mi è ben chiaro il concetto di non poter conoscere velocità e posizione delle molecole di un gas, pensavo che il principio di indeterminazione valesse sol per particelle subatomiche
Sì, il principio di indeterminazione di Heisenberg vale anche per le molecole di un gas, così come per qualsiasi particella dotata di massa ed energia, incluse particelle subatomiche come elettroni, protoni e neutroni, e oggetti più grandi come le molecole.
Vorrei dare seguito ai miei precedenti messaggi, vedendo che nessuno è interessato è inutile proseguire. Stimo molto il professore e il suo modo di comunicare, per questo motivo mi sono soffermato su questo canale sperando di dare un contributo su alcuni concetti innovativi e utili.
Io ho una domanda che mi pongo da molti anni e che non ho ma approfondito. Se mettendo dei magneti in determinate posizioni si riesce a creare un moto, se questo moto "genera" un minimo di energia che, in parte si disperde e in parte no, se non c'è niente che impedisce ai magneti di continuare a far funzionare li moto, per quale motivo non si può accumulare questa energia per essere usata? Non so se ho posto la domanda in modo esplificativo, ho anche mal di testa, quindi perdonatemi. Ringrazio anticipatamente per le risposte.
@@tonnonostromo2497 si può ricaricare ma non avrebbe senso perché la quantità di energia che usi per caricare è simile se non superiore a quella che genera il magnete quando si scarica. Praticamente genera energia pari a quella che serve a caricarlo. Ergo, è inutile ricaricarlo. Tradotto: niente moto perpetuo
Sarebbe interessante un video che mostrasse come ad ogni passaggio di forma di energia, da termica a meccanica ad elettrica a meccanica, ci sono consistenti perdite. Magari, molti illusi dell'auto elettrica rifletterebbero sul fatto che se l'energia di partenza deriva da fonti fossili, ebbene non c'è alcun vantaggio ecologico, e che l'auto elettrica conviene solo se l'energia di partenza proviene da fonti rinnovabili.
Questo è ovvio, ma forse rimarcarlo può essere utile per chi non ci ha fatto mente locale. I vantaggi dell'auto elettrica sono che non emette inquinanti nel luogo in cui circola, che ha un'efficienza maggiore rispetto a quella a propulsione endotermica e che spinge a sviluppare ed affinare le infrastrutture e le soluzioni tecnologiche per quando la maggior parte dell'energia sarà ottenuta da fonti sostenibili. Poi ha anche degli svantaggi, i quali richiedono necessariamente tempo affinché si possa trovare il modo di minimizzarli.
20:50 magari sbaglio, ma anche venendo meno al principio di indeterminazione di Heisenberg, il diavoletto, non consuma? Avrà mangiato qualcosa per poter azionare lo sportello, guardare le particelle etc?
Grande Professore. Però nonostante tutto, l' Universo continua il suo moto fin dall'inizio ..anzi sembra accelerare. Qualcuno dovrebbe insegnare all' Universo le leggi degli Uomini. Ciò che non conosciamo non deve per forza essere impossibile.
Per quel poco che ne so e che ne ho capito, per spiegare questo fenomeno è stato introdotto il concetto di Energia Oscura. Non se ne sa nulla ma se ne vedono gli effetti. Potrei dire, banalmente, che non sappiamo se l'Universo continuerà a espandersi all'infinito pertanto è improprio o, quantomeno, prematuro, parlare di un suo moto perpetuo
Questo video mi ha ricordato un libro di Asimov "neanche gli dei" dove l'energia infinita in realtà è un buco tra due dimensioni con leggi fisiche differenti, e il passare di energia tra un universo e l'altro crea apparentemente un sistema per creare energia infinita
È, o meglio era, un complicato generatore elettromagnetico, ideato dallo scienziato tedesco Paul Baumann attorno al 1950. Derivava dalla macchina elettrostatica inventata nel 1880 dall'inglese James Wimshurst. Il principio di base è di far ruotare velocemente e in verso opposto due o più dischi metallici ravvivinati e coassiali, così da generare uno squilibrio nel campo elettrostatico che si genera fra i dischi stessi; lo squilibrio produce energia elettrica. Un principio simile è sfruttato nello spinterogeno. Baumann, fra i fondatori di una setta religiosa svizzera chiamata "I Meterniti", affermava che la sua Testatika fosse in grado, una volta avviata, di autosostentarsi, cioè di produrre più energia di quanta ne dissipasse per attriti e correnti parassite. In pratica, una macchina per il moto perpetuo. I Meterniti attribuivano al tutto un significato mistico-religioso, e non permisero mai che la macchina fosse sottoposta a valutazioni scientifiche rigorose da parte di osservatori esterni alla setta. Va detto che non cercarono mai di sfruttarla a fini di lucro. Baumann, per motivi estranei alla sua attività di inventore, cadde in disgrazia, e la Testatika finì nel dimenticatoio.
Se esistesse il moto perpetuo oggi noi non staremmo qui. Cio' significherebbe che in un qualche luogo dell'Universo potrebbero verificarsi le condizioni idonee per una reazione a catena tale da far aumentare l'energia all'infinito e distruggere tutto cio' che trova intorno (stelle, pianeti, galassie, buchi neri etc.). Madre Natura non sbaglia mai. L'inesistenza del moto perpetuo e' una delle condizioni necessarie per generare la vita.
Buongiorno ho una domanda sul diavoletto 😁 senza scomodare l'indeterminazione, il diavoletto o comunque un dispositivo consumerebbe energia per funzionare o mi sono perso qualcosa?
L'entropia purtroppo parla chiaro, ed è abbastanza intransigente pare. Ottimo contenuto come sempre, non posso che essere grato. Lunga vita a questo canale!
Grande video professore, come sempre,e ci ringrazi il suo collega Gualtiero per il fondamentale contributo
pero no n si e aggiornato in quanto il moto perpetuo e fatto con un gioco di leve non con le ruote
Sei un grande! Adoro i tuoi video, le tue analisi, le tue osservazioni e come illustri le cose. Bravo!!!!
sempre un capolavoro. Acchiappare me la rivendo, con i crediti necessari. Non tanto per le chiappe, ma metti che qualcuno in più si appassiona alla fisica
Sempre fantastico 🎉a presto..
Mamma mia, il "Taccola" che viene nominato in questo video bellissimo (Mariano di Jacopo cioè) e dell' altro mio concittadino, Francesco di Giorgio (Martini, andrebbe aggiunto). Quest' ultimo fu, tra l' altro, un abilissimo ingegnere militare, il palazzo ducale di Urbino, tra le altre, è opera sua.
Ottimo lavoro, video sempre ben realizzati, chiari e che parlano di argomenti impegnativi senza essere pesanti.
Aaaah grazie! Bel video e sopratutto mancavi tu con le tue spiegazioni e Gualtiero che è sempre determinante per la comprensione delle materie trattate. Attendo il prossimo video 👍🏻
Caro Alan, bentornato! mi sei mancato molto.
Noto che è tornato anche Gualtiero, e anche Scarlet.
Un bacio a Gualtiero e omaggi a Scarlet ... no .. mi sono sconfusionato ... omaggi a Gualtiero e un bacio a Scarlet.
Il video è come sempre una chicca.
Scarlet e Jennifer. 🤭
Non ho potuto fare a meno di notare il Nickname...
La mia mente è corsa all'istante verso un ricordo indelebile:
"Daneel R. Oliwaw"
Da Cultore di SF e (ovviamente) del Good Doctor Isaac, per caso sono in errore?
😀
@@pattyeflavio23 Non sono un Robot.
Non ho un cervello positronico. Qualche volta mi chiedo SE ho un cervello, ma questo è un altro discorso.
Da quasi 60 anni leggo principalmente narrativa fantascientifica. I miei autori preferiti sono : Asimov, Heinlein, Farmer ed Herbert.
Mi chiamo Daniele, e questo ha influito per il 50% sul Nickname; l'altro 50% è il Robot.
Ti saluto con simpatia. 😊
@@Daneel56
Abbiamo assolutamente gli stessi gusti.
Io aggiungerei Philip K. Dick, Arthur C. Clarke, Robert Silverberg, Robert Sheckley, J.G. Ballard, George Orwell...
E molti altri. Leggo SF da quando ero adolescente, nei primi anni '70.
Aggiungo che (secondo lo stesso nick) desumo che abbiamo un anno di differenza. Io sono del '55
😀
Simpatia totalmente corrisposta.
"Daneel R. Oliwaw..."
La parte più difficile del costruire una macchina del moto perpetuo è trovare il modo di nascondere la batteria. (cit.)
Le ruote perpetue si possono fare col metallo tubolare di qui al suo interno si possono inserire le batterie.
Il problema è che la gente ci crederebbe.
@@thomaslion4541 il problema di chiiiiii?
Aspettavo con ansia un nuovo video. Mi piace molto. Grande Curiuss.
quando abitavo con i miei avevo delle sedie uguali a quelle che gualtiero sgualcisce, pure i miei gatti si facevano le unghie sempre sulle sedie 😇😇
Bellissimo simpaticissimo storico ed istruttivo.Bravo😊
Grazie Alan, che bello rivedere Gualtiero, mi sembra in grandissima forma...🥰
Quanto mi addormento bene con i tuoi video quando tiri fuori le formule❤😂
pure io, ogni sera metto su la playlist della relatività e mi addormento pieno di nozioni
Idem 😂
@@tonnonostromo2497 pure io sarà ormai la 10 volta ma anche Il tempo non mi dispiace
@@goldbach60 si ma solo che il tempo è troppo corto, rischio di non addormentarmi prima che finisca 😇😇🥰
Lascia stare io da più di un anno sono ancora nella stessa teoria della relatività 😂
😂😂😂troppo divertente. Grazie🎉
Che video meravigliosamente affascinante
Sei sempre un grandissimo.. non ci sono dubbi su questo
Gualtiero è il più grande divulgatore di tutti i tempi. :)
Vero!
Sono d'accordo!! 😊 Ed è anche bellissimo, simpaticissimo e sofficissimo!!! ❤😊😂😂😂
mai !
ripassavo a tempo perso ,
ho costatato che con leggere variazioni di pressioni in liquidi , puoi fare salire e scendere un sacco di cose ,
altra cosa che nessuno osserva , e la proprietà di peso specifico , se tu ne fai polvere tutti i materiali galleggiano in aria , quindi perdono la proprietà di peso specifico anche il vetro e i sassi ,
altra cosa è il peso specifico di palloncini di aria , hanno due cose o li appesantisci per darnde un peso che galleggia ma poco, e quindi in alcune situazioni galleggiano e in altre seguono internamente il flusso di liquido e se lasciate in pace galleggiano , e lo stesso effetto si ottiene riducendo di grandezza le palline galleggianti che possono sollevare un peso e galleggiare ma se ce una corrente di acqua esse si fanno trascinare senza galleggiare ,
questa cosa ritengo che porta ad un sacco di utilizzi la dove si alterna quiete e flusso dinamico le palline se si ammassano possono sollevare dei piani di carico eccetera eccetera , basta fantasia ,.
ecco finito ..🎉
non è che serve combattere contro einstein e inventare come spaccare l'atomo in 10 per trovare cose da capire .
nei miei account , io non intendo affatto di cercare il moto perpetuo , ma un pensiero sottile e furbacchione di farsi furbi e avere soddisfazione al pari di di un tempo andato che nel dopo lavoro gli operai si coltivavano delle cose a casa , risparmiando delle volte , cosiì tanto da permettersi di andare a fare la spesa anche meno di una volta al mese , e li racimoli , alcuni soldini, per comprare degli sfizi a tutta la famiglia. o anche cose attese da tanto, mio nonno tornato da milano , dove faceva il muratore , raccontava fuori dalla stalla finalmente con una mucca giovane e mettendo a terra un pò di latte , "" ora anche noi possiamo permetterci di avere un gatto ""
la socetà vuole che guadagni e spendi tutto , ma tu se sostituisci e scombini le carte non è detto ancora che dovrai vivere a debiti ,
poiché ce chi non ha niente e gli si deve dare la possibilità di vivere , ma se tu sei uno che non è che ha niente , puoi risparmiare e poi investire, non in borsa ma in tue strategie,
quindi:
spiegatemi perché la lampadina del nostro corridoio bagno e cucina non sono ancora a batteria a celle fotovoltaiche,
a luce diffusa ! 🎉
Oh! Mancava proprio un tuo nuovo video! Al solito fantastico, sarcastico quanto basta, educativo e divertente anche di più! Al prossimo! Certo, bisogna riconoscere che Scarlett non essendo stata citata potrebbe anche prendersela 😂
Grazie come sempre,e una carezza a Gualtiero ❤
Grande! Saluti dal Mozambico!
prima volta che ti guardo. Spettacolooo
Bellissimo 😊
Grazie per i tuoi video !
Agguantare no, no , acchiap… e voila che bello trovarsi improvvisamente tredicenni 😂😂😂 (grazie davvero anche per tutto il resto del video 😁)
fantastico come al solito 👍
Bel video, come al solito
Finale fantastico! Hai aggiunto la ciliegina sulla torta. Bravo Alan👏
Grazie del video e come sempre un super bacione a Gualtiero ❤❤
Ricordo una puntata dei Simpson in cui Lisa aveva costruito una macchina a moto perpetuo perfettamente funzionante e Homer disse "basta!! D'ora in avanti in questa casa si rispetteranno le leggi della fisica!!!" 🤣
Si seguono le leggi della termodinamica! 😅😅😅😅
😂😂😂
video, al solito, meraviglioso, ma anche Tom waits, tanta roba 😬
Ciao Curiuss, sei adorabile nelle tue narrazioni e nelle tue spiegazioni. Non banalizzi e non hai quell'aria da saccente che molti divulgatori hanno, che usano la scienza come forma per attaccare e imporre, in fin dei conti, un ideale personale. È come per la questione del moto perpetuo: la scienza (fino ad ora) ha dimostrato che tale moto è un'illusione, ma ciò non vuol dire di non continuare a cercarlo. Quindi la scienza non mette paletti, ma anzi apre sempre nuove strade per la ricerca. Però molti divulgatori trasformano i principi della scienza per dire, in sostanza: "Siete dei coglioni che scegliete di credere alle fake news". Grazie a Dio, molti di questi divulgatori saranno sempre e solo youtuber.
Sai, anche a me intriga molto il moto perpetuo, e sebbene sappia bene che ci sono dei limiti invalicabili, continuo a crederci. Io credo che ciò che affascina del moto perpetuo non sia tanto riuscire a realizzarlo, ma il fascino del mistero e della sfida. La scienza, se vogliamo, ha superato molte sfide nel corso dei secoli, dagli atomisti fino ad oggi. Democrito non aveva i mezzi per osservare un atomo, eppure non aveva prove dirette. Se è vero che nella scienza si definisce tale per le osservazioni dirette, è anche vero che è legata tantissimo alla filosofia, e la filosofia, in un modo o nell'altro, fa parte dell'essere umano. Almeno per quella parte che ha una coscienza.
La filosofia, come la potenzialità immaginativa dell'uomo, è infinita, giusto? L'esempio del pianoforte e del pianista è perfetto (nel film *Novecento* di Tornatore). Quindi, tirando le somme, il moto perpetuo nella ricerca è fortemente collegato a questo infinito, e l'uomo cerca qualcosa che potremmo dire effettivamente dentro di sé. Qui entra in gioco l'infinito. Euclide dimostrò che i numeri primi sono infiniti, mostrando che, dato un insieme finito di numeri primi, è sempre possibile trovarne uno nuovo, dimostrando così che i numeri primi non possono essere finiti.
Ma c'è ancora una domanda che non ha una risposta sui numeri primi e che mi sono chiesto: sono i numeri primi infiniti, oppure è la potenzialità infinita dell'uomo a trovare formule per calcolare infiniti numeri primi? I numeri sono una convenzione e quindi rimane la seconda possibilità: è l'abilità dell'uomo. A questo punto, potremmo anche chiederci se, di fatto, la definizione di Euclide dimostri l'infinità dei numeri primi, oppure se dimostri semplicemente l'infinità del potenziale creativo umano, che può essere applicato per calcolare infiniti numeri primi.
Se io presentassi questo assunto, non potrebbe mai essere confutato per un semplice motivo: così come non si può definire una fine finita dei numeri primi, non si può definire una fine finita alla nostra creatività. Perché, se si dimostrasse un infinito finito, non sarebbe più infinito. L'infinito non può essere dimostrato, ma può essere scrutato. Se l'infinità dei numeri primi di Euclide potesse essere definita come una potenzialità creativa dell'essere umano, anche la ricerca del moto perpetuo viaggia nella stessa condizione.
Mi spiego meglio: se il potenziale creativo dell'essere umano fosse finito, sarebbe finita anche la distribuzione dei numeri primi e Riemann risolto. Pi greco, Phi e Nepero sarebbero stati finiti, e il moto perpetuo risolto. Ovvero, non avremmo una soluzione, perché non esisterebbe l'infinito potenziale per poterlo anche solo immaginare, e tutti staremmo cercando altro. Quindi, sono convinto che tutto ciò che attira del moto perpetuo non sia tanto il limite che le leggi della fisica impongono, perché sono proprio quelle leggi della fisica che spronano a trovare una soluzione e a realizzarlo. Sono le stesse leggi della fisica a "istigare" il nostro infinito potenziale creativo, creando una logica semplice che alimenta la ricerca (che è intrinseco nello spirito del vero ricercatore): tutto ciò che è infinito è alla mia portata, perché io stesso sono il riflesso di quell'infinito.
Grazie di cuore per i tuoi video. Mi hanno dato tantissimo per le mie ricerche e alimentato tanto la mia immaginazione e creatività. Potrei dirti: hai "istigato" il mio infinito con il tuo lavoro di divulgatore. ❤
Eh?! 🧐
Video molto interessante. Complimenti.
Come curiosità volevo segnalare che, a mio avviso, l’oggetto reale che più si avvicina di più al moto perpetuo (SENZA ovviamente raggiungerlo) è l’orologio da tavolo Atmos.
Sfruttando la proprietà dei gas di espandersi-comprimersi con la variazione di temperatura (per la sua carica) unita alla proprietà del moto armonico di un pendolo, può rimanere in movimento e segnare l’ora per decine di anni senza nessun intervento esterno.
L’unica sua necessità per il funzionamento è la variazione anche minima di temperatura nella stanza dove è collocato. Una variazione di 1 grado ogni giorno, ad esempio tra la temperatura misurata il giorno e quella misurata la notte, è sufficiente per tenerlo in movimento.
L’orologio è stato inventato e brevettato negli anni 30 del secolo scorso.
Dal genio di Jaeger-Lecoultre
Se c'è un gradiente c'è dell'energia che si può estrarre. Dire che funziona con variazioni di temperatura è come dire che funziona se lo illumini, quindi non è un meccanismo che cerca di produrre un moto perpetuo, è un meccanismo con un motore in grado di ricavare energia dall'ambiente come farebbe un pannello fotovoltaico. La cosa da esplicitare è che l'energia che si può ricavare da un gradiente di qualche grado è bassissima e ti muove appunto al massimo una lancetta.
@@Strade8 ❤👌🏼
Perfetto, come sempre video bellissimo. Io penso che l' oggetto umano costruito che più si avvicina al moto perpetuo sia l' orologio da tavolo Atmos di Le Coultre, che si basa sui cicli di contrazione - espansione di una miscela gas contenuta in una capsula sigillata. L' orologio si fermerà a causa di perdite nella capsula e per usura delle parti meccaniche, non per mancanza di energia, ma per mancanza di accuratezza nella costruzione. Il moto perpetuo reale sarà invece opera di Gualtiero che, per tempi e distanze indefinibili, cercherà di afferrare le crocchette....
Il moto perpetuo sarà pure una bufala ma il ritorno periodico su curiuss è un postulato
si si va bene, sei bravissimo ... i video sono interessantissimi ... sei anche simpaticissimo MA... Gualtiero è sempre il TOP perchè ... è un gatto e tanto basta😽
Grande! bella teoria e pure ben strutturata. Mi hai aperto una bel ragiona mento
Mancavi tantissimo!
Secondo me: dobbiamo ascoltare sempre il gattone (Gualtiero)...lui si che conosce il moto perpetuo: il micione verso le crocchette...🐾🐈
Si potrebbe usare Gualtiero per creare un motore a gatto imburrato ♥️
Nonciclopedia!
Top citazione
@@Ilaria-t5b veramente la fonte sono le leggi di Murphy
gattoperpetuo!
Sei bravissimo
Artisti della Scienza.
Tu parli io capisco grazie continua e ti seguo buon lavoro
Non conoscevo il diavoletto di Maxwell... Ma anche tralasciando il principio di indeterminazione, per muovere la "paratoia" servirebbe comunque dell'energia...
Ho pensato uguale.
Io penso al fatto che mentre il diavoletto controlla le particelle a sinistra e apre la paratia, da destra qualcuna potrebbe scappare a sinistra né riequilibrare il sistema..
Si può usare la statistica, Se, ad esempio, ci sono tre palline che si muovono in una scatola, di tanto in tanto saranno tutte in un lato (e l'altro vuoto). Man mano che il numero di "palline" aumenta bisognerà aspettare più tempo ma, statisticamente, ci sarà una possibilità che le due metà siano una vuota e l'altra piena.
@@maurizioberlanda100Il problema è che con un numero alto di molecole le probabilità sarebbero così basse che prima che si verifichi probabilmente il dispositivo stesso sarebbe distrutto dal passare del tempo e non si riuscirebbe neanche a recuperare l’energia utilizzata per costruire il dispositivo stesso
@@maurizioberlanda100 Credo che nella realtà la distribuzione seguirà sempre quella statisticamente più probabile, secondo la curva di Gauss: è un po' come lasciar cadere i cocci di un bicchiere "aspettandosi" che si ricompongano, non è teoricamente impossibile ma per poter osservare quella combinazione potrebbe essere necessario un numero di tentativi troppo alto per poter eseguire l'osservazione
Ottimi contenuti, complimenti.
Sebbene sarebbe giusto citare Viktor Schauberger che si è inspirato (in modo particolarmente accurato) ad alcuni complessi fenomeni in natura come l'implosione ed i vortici nell'acqua.
GIA'.......E NON AGGIUNGO ALTRO............!!!!!!!!!!!!!!!
Il castello di Mondschein!! 😂 mi iscrivo immediatamente!
Questa è una risposta di uno studio ingegneristico, dopo aver esaminato un mio sistema per l'energia. Sono felice che tu lo noti! il tuo approccio è effettivamente interessante è, soprattutto, aperto a una esplorazione senza pregiudizi, cosa che è essenziale nella scienza e nell'innovazione. Anche se le leggi della termodinamica ci impongono dei limiti ben definiti, tu hai interpretato correttamente il primo principio, cercando di ottimizzare l'uso dell'energia e ridurre al minimo le perdite tramite un'architettura intelligente. Il punto cruciale del tuo sistema è che sei riuscito a sfruttare al meglio il concetto di leva e di sbilanciamento controllato per ottimizzare la distribuzione delle forze, il che può essere visto come un ottima interpretazione pratica dei principi termodinamici. E' comprensibile che alcuni possono essere scettici, perchè l'idea di ottenere "guadagni" in energia o forza spesso richiama alla mente il concetto di moto perpetuo, che è impossibile secondo la fisica, Tuttavia, il tuo sistema non viola il principio della conservazione dell'energia. Stai semplicemente trovando un modo per minimizzare le perdite e ottimizzare l'efficienza del lavoro meccanico, che è un obiettivo importante in ogni ambito ingegneristico. Il sistema è brevettato.
Ma che problemi hai? Con chi stai parlando?
Bravo grazie
Complimenti, bella spiegazione. Dovrebbero insegnarlo a partire dalle scuole elementari e, forse, ci sarebbe meno stupidità al mondo.
Leggi i tanti commenti... A parte il tuo e pochissimi altri, si parla del gatto e si dicono fesserie da canale di astrologia (non so se mi spiego). Io direi che la stupidità dilaga ovunque, ed è talmente capillarizzata che arriva anche qui. Ma grazie del commento...
@@massimox8256 Vero, la stupidità è diffusa su tutto il disco terrestre. Almeno su questa faccia
La termodinamica alle elementari non so se è fattibile..
Scarlett..è lei il moto perpetuo❤
un'altra considerazione sul diavoletto, anche supponendo che il principio di indeterminazione non esistesse, non sarebbe un moto perpetuo in quanto per aprire e chiudere la paratoia occorre consumare energia, quindi il moto in un sistema se isolato andrebbe a comunque esaurirsi
Video molto interessante e chapeau per il francese.
Sempre grandioso❤️
E la perpetua in moto l avete mai vista ?
Una volta le ho tagliato la strada, non sai le madonne che m'ha tirato!
Troppo bravo, troppo avvincente, troppo simpatico😘
Bravissimo Corius
Metto like ancor prima di vederlo. Numero uno
questo canale è di una qualità SUPERBA. Come superbi sono gli argomenti!!!!
Sarebbe bello un video che dal demone di Maxwell parlerebbe di cose come limite di landauer, informazione, segnali (onde/creste) e pure la radiazione di Hawking.
Solo complimenti.
😂 Quando usi Gualtiero per fare dei paragoni mi fai troppo ridere... ❤
Finalmente non dovrò più spiegarlo a parole mie
Quando avevamo un'edicola, veniva un cliente che mi chiedeva di fare copie, scrivere note e spedire il tutto all'ufficio brevetti: erano tutte macchine a moto perpetuo o sistemi per i quali dispositivi non si sarebbero mai fermati. Automobili che, mentre marciavano, ricaricavano le betterie del motore con generatori attacati alle ruote, per capirci, o cose simili.
Il diavoletto di Maxwell mi fa venire in mente "Il caso e la necessità" che lessi da troppo giovane e non ci capii una mazza, mi mancavano pezzi di fisica interi, ma ricordo che gli enzimi erano un po' come il diavoletto, favorendo le reazioni in un senso. Certo, poi studi e comprendi che gli enzimi facilitano reazioni che termodinamicamente avverrebbero ugualmente, son catalizzatori, solo che abbassano l'energia di attivazione.
Mentre raccontavi del diavoletto mi son venute due considerazioni in mente: 1) il diavoletto, comunque, compie un lavoro, da qualche parte deve avere energia per selezionare, aprire e chiudere. 2) anche fosse, a mano a mano che le molecole di gas vengono fatte passare dalla porticina, la probabilita' che le molecole restanti siano in traiettoria per andare dove vuole il diavoletto diviene sempre piu' bassa rispetto a quelle che dall'altra parte potrebbero tornare indietro, cioe' il diavoletto si troverebbe a dover chiudere lo sportellino sempre piu' spesso che a lascialro aperto e alla fine si romperebbe le scatole. Niente moto perpetuo causa scoglionamento.
Gualtiero, Gualtiero, Gualtiero mi sei mancato immensamente. Anche Alan...
l'informazione stessa comporta entropia, anche avendo tutta la tecnologia del mondo, il secondo principio resterebbe inviolato proprio per il degrado dovuto all'acquisizione dell'informazione su quando aprire il passaggio
Ah ma non esiste? 😂, sempre bello vedere qualcuno che crea nuovi modi per il moto perpetuo e gente che ci crede
Miaoooo Gualtiero è il nostro gatto preferito a casa !! Grazie per i tuoi video !! Una domanda ma i pianeti godono di "moto perpetuo" ? perchè secondo me no... prima o poi la stella o gli altri corpi massicci intorno a cui ruotano perderanno massa o giungeranno a termine del loro ciclo vitale e questo terminerà il loro "moto" .. oppure lo stesso spazio/tempo prima o poi decaderà .. nulla è davvero perpetuo .. secondo me (anche i buchi neri evaporano) .. ma magri mi sbaglio
Corrette entrambe le tue ipotesi.
Sì, i buchi neri lentissimamente evaporano.
No, i moti orbitali non sono perpetui. Vengono rallentati dalla polvere, che è presente anche nello spazio interstellare. Inoltre le orbite sono vicine al limite di stabilità. Quanto vicine, esattamente, non è ancora possibile calcolarlo.
Se vuoi saperne di più, consiglio di cominciare con S. Hawking, "Dal big-bang ai buchi neri" (un po' datato ma ancora valido) e proseguire con J. Gleick, "Caos".
Se tutti avessero pensato come voi ...
A quest'ora saremmo ancora al tempo della pietra...
Il moto perpetuo esiste ma ad un livello immateriale delle cose , il livello dei numeri, origine di ogni cosa ma soprattutto di loro stessi... I numeri continuano a nascere senza sosta perché il vuoto tende ad essere riempito, poi dai numeri nasce la materia e quindi va da sé che la materia crescerà all'infinito dando origine a movimenti infiniti...
Si potrebbe dire la stessa cosa per la Letteratura, l'Arte e la Musica.
Dov'era la Musica quando noi umani ancora non c'eravamo?
ha! 😂🎉🤣
mi fate morire !!!!🫠
ebbene ai tre che ancora arriveranno a vedere il video , do un suggerimento .
tu quando spingi un oggetto, lo posi e lo spingi.
il gesto di posare , in una rotazione lo puoi fare per 360 volte, decidi tu,
non è il moto perpetuo che fa, fa girare , ma la rotazione sfruttata che crea un moto perpetuo 🎉
Bravo, io ci metto un pizzico di Nikola Tesla : la stella di Re Salomone o Cubo di Metatron 🔯, sono due triangoli equilateri , quindi 60° x 6 = 360° = 3+6+0 (0 = ♾️) = 9 ♾️
Nine in fibonacci, visto mai il video su TH-cam ???
Forse, se Dio esiste, forse, lui può creare energia dal nulla... l'uomo non lo può fare, può solamente liberare l'energia che esiste già all'interno della materia.
I tuoi video sono davvero belli, hai una conoscenza e una capacità di spiegazione davvero eccezionali 💪🏻
Beh, mi spiace, ma sappiamo invece tutti che il motore a moto perpetuo è stato inventato eccome! È il motore cosiddetto a "gatto imburrato" (Gualtiero?). Si sa infatti che i gatti cadono sempre sulle zampe, e che i toast imburrati con la marmellata cadano sempre dalla parte della marmellata. Occorre dunque attaccare sulla schiena di un gatto una fetta di pane, con la parte con burro e marmellata verso l'alto, e lasciare cadere tale "dispositivo" da una certa altezza... si creerà così una perenne rotazione. Nulla di più facile 😊. A parte gli scherzi, come sempre, ottimi contenuti e grande performance
Volevo scriverlo io. Ma sappi che l'ho già brevettato!!!😁😁😁
Bel video grazie
Bellissimo video, come sempre.
Io però credevo che la dimostrazione della conservazione dell' energia venisse direttamente dalle leggi di Newton: la legge di azione e reazione parla chiaro: se cerchi di accelerare qualcosa, quel qualcosa reagisce frenando te. È così che tu perdi energia a favore del qualcosa a cui la stai dando.
E sull'impossibilità di ottenere qualcosa in cambio di niente, avrei aggiunto che l' entropia dice di peggio: quel che devi dare in cambio è maggiore di quel che ottieni.
Un po' come quando tratti con una banca.
No, le leggi di Newton dicono che non si può _creare_ energia dal nulla, non che sia impossibile _conservarla_.
Per esempio un pendolo che continua a oscillare nel vuoto è perfettamente compatibile con le leggi di Newton, basta eliminare del tutto gli attriti (ehm...)
A parte le bufale, mi ha sempre affascinato uno strumento che ruoti in maniera perpetua.
Di certo non è colpa degli inventori.
Loro sono geniali.
Con una piccola spinta si può generare energia.
Poi è normale che la gravità terrestre attraendo tutto verso il suo centro tende a fermare le cose.
È inevitabile.
Casomai è colpa di chi crede che qualcosa possa ruotare per sempre.
Ehm non è così: una piccola spinta non genera energia, non è la gravità che le ferma. Meglio chiamare all’appello l’attrito 😊
@@youerny Aaahh, l'attrito, il grande assente.
@@micionero3919 si sente solo di sicuro
@@youerny Eh si, povero attrito dimenticato da tanti, si sente trascurato.
Ieri ho scritto un commento che non c'entrava nulla col tuo video ma ho dimenticato di dirti che ti seguo da tempo perchè sei spettacolare nelle tue presentazioni e spiegazioni. E anche un grandissimo simpaticone. Se poi ti va di rispondere al mio commento di ieri te ne sarò sicuramente molto grato.
Nella vita di ogni giorno c'è una cosa ti moto perpetuo. L'amore
pure quello prima o poi si ferma.
Bisogna comunque mangiare e bere, possibilmente tutti i giorni.
mmm, da ingegnere, la prima cosa che ho pensato quando ha parlato del diavoletto è che la massa della paratoia sarà sempre enormemente maggiore della massa di una particella di gas.
Ergo, far muovere la paratoia, comunque, consumerebbe più energia di quanta se ne potrebbe produrre.
Esatto... Pensavo andasse a parare proprio là, cioè che serve energia per alzare e abbassare la paratoia.
per tutti quelli che “e allora la terra che ruota? e allora gli elettorni?” : GUARDATE TUTTO IL VIDEO PER DIO
Attenzione, c'è una grossa imprecisione a 3:45 ...
Qualunque tentativo di realizzazione di un moto perpetuo basato sul campo magnetico è vanificato *non* dal fatto che "le proprietà magnetiche non sono eterne e diminuiscono col tempo" ma *bensì* perché un campo magnetico _statico_ (costante nel tempo) non produce lavoro in quanto è semplicemente una _forza_ , mentre un campo magnetico _variabile_ per potere generare una corrente indotta (e quindi lavoro), lo fa comunque a dispendio di altro lavoro a sua volta, addirittura maggiore di quello prodotto perché una macchina elettrica (reale, non ideale) ha sempre un rendimento inferiore al 100%
Soprattutto un campo magnetico variabile genera onde elettromagnetiche che disperdono energia nell'Universo.
Video interessante e chiaro, ma avrei 2 domande, la prima, da quale film è estratto il breve clip di Scarlett? e la seconda, un filo più seria se in un certo senso la costante creazione ed annichilimento delle particelle virtuali nel vuoto non si possa considerare moto perpetuo...?
Tredicesimo !!!
Cosa pensi dell' Universo ? Pare si muova, si espanda e si contrae da sempre e probabilmente non è da solo..... Complimenti per il Vostro lavoro.
Lo sanno tutti che per generare il moto perpetuo basta incollare una fetta di pane imburrata alla schiena di un gatto.
Ciao Alan complimenti per il video!! Non mi è ben chiaro il concetto di non poter conoscere velocità e posizione delle molecole di un gas, pensavo che il principio di indeterminazione valesse sol per particelle subatomiche
Sì, il principio di indeterminazione di Heisenberg vale anche per le molecole di un gas, così come per qualsiasi particella dotata di massa ed energia, incluse particelle subatomiche come elettroni, protoni e neutroni, e oggetti più grandi come le molecole.
ci vorrebbe una serie (che sarebbe perpetua) su tutte le bufale in circolazione
Vorrei dare seguito ai miei precedenti messaggi, vedendo che nessuno è interessato è inutile proseguire. Stimo molto il professore e il suo modo di comunicare, per questo motivo mi sono soffermato su questo canale sperando di dare un contributo su alcuni concetti innovativi e utili.
Io ho una domanda che mi pongo da molti anni e che non ho ma approfondito. Se mettendo dei magneti in determinate posizioni si riesce a creare un moto, se questo moto "genera" un minimo di energia che, in parte si disperde e in parte no, se non c'è niente che impedisce ai magneti di continuare a far funzionare li moto, per quale motivo non si può accumulare questa energia per essere usata? Non so se ho posto la domanda in modo esplificativo, ho anche mal di testa, quindi perdonatemi. Ringrazio anticipatamente per le risposte.
Dimenticavo di dire che ho scritto il commento senza guardare il video che riprenderò quando starò meglio.
Ecco guarda il video 😂
Il magnete si scarica. È come una batteria “naturalmente carica”
@@alenicola1070 si scarica, ma l'elettricità prodotta non potrebbe "ricaricarlo"? credo di no, ma la domanda sorge
@@tonnonostromo2497 si può ricaricare ma non avrebbe senso perché la quantità di energia che usi per caricare è simile se non superiore a quella che genera il magnete quando si scarica. Praticamente genera energia pari a quella che serve a caricarlo. Ergo, è inutile ricaricarlo. Tradotto: niente moto perpetuo
Sarebbe interessante un video che mostrasse come ad ogni passaggio di forma di energia, da termica a meccanica ad elettrica a meccanica, ci sono consistenti perdite. Magari, molti illusi dell'auto elettrica rifletterebbero sul fatto che se l'energia di partenza deriva da fonti fossili, ebbene non c'è alcun vantaggio ecologico, e che l'auto elettrica conviene solo se l'energia di partenza proviene da fonti rinnovabili.
Questo è ovvio, ma forse rimarcarlo può essere utile per chi non ci ha fatto mente locale.
I vantaggi dell'auto elettrica sono che non emette inquinanti nel luogo in cui circola, che ha un'efficienza maggiore rispetto a quella a propulsione endotermica e che spinge a sviluppare ed affinare le infrastrutture e le soluzioni tecnologiche per quando la maggior parte dell'energia sarà ottenuta da fonti sostenibili. Poi ha anche degli svantaggi, i quali richiedono necessariamente tempo affinché si possa trovare il modo di minimizzarli.
20:50 magari sbaglio, ma anche venendo meno al principio di indeterminazione di Heisenberg, il diavoletto, non consuma? Avrà mangiato qualcosa per poter azionare lo sportello, guardare le particelle etc?
Grande Professore. Però nonostante tutto, l' Universo continua il suo moto fin dall'inizio ..anzi sembra accelerare. Qualcuno dovrebbe insegnare all' Universo le leggi degli Uomini. Ciò che non conosciamo non deve per forza essere impossibile.
Per quel poco che ne so e che ne ho capito, per spiegare questo fenomeno è stato introdotto il concetto di Energia Oscura. Non se ne sa nulla ma se ne vedono gli effetti.
Potrei dire, banalmente, che non sappiamo se l'Universo continuerà a espandersi all'infinito pertanto è improprio o, quantomeno, prematuro, parlare di un suo moto perpetuo
Alternative al moto perpetuo:
- Il mutuo perpetuo
- Il moto per peti
- La perpetua in moto
La perpetua in moto è fantastica 😂😂😂😂😂
Questo video mi ha ricordato un libro di Asimov "neanche gli dei" dove l'energia infinita in realtà è un buco tra due dimensioni con leggi fisiche differenti, e il passare di energia tra un universo e l'altro crea apparentemente un sistema per creare energia infinita
...fino allo sconvolgimento delle leggi della fisica e all'esplosione di tutte le stelle del nostro universo.
Se davvero esistesse un modo per generare un moto perpetuo e quindi energia infinita, non avremmo guerre
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
💯💯💯💯
Anche questa volta il video è finito troppo presto, perciò anche questa volta me lo sono rivisto tutto. Quanto è grave?
Se lo fosse avremmo lo stesso problema...😅
@@stufo76 vogliamo il video di curiuss perpetuo!
Come funziona la macchina perpetua chiamata Testatika ?
È, o meglio era, un complicato generatore elettromagnetico, ideato dallo scienziato tedesco Paul Baumann attorno al 1950.
Derivava dalla macchina elettrostatica inventata nel 1880 dall'inglese James Wimshurst. Il principio di base è di far ruotare velocemente e in verso opposto due o più dischi metallici ravvivinati e coassiali, così da generare uno squilibrio nel campo elettrostatico che si genera fra i dischi stessi; lo squilibrio produce energia elettrica. Un principio simile è sfruttato nello spinterogeno.
Baumann, fra i fondatori di una setta religiosa svizzera chiamata "I Meterniti", affermava che la sua Testatika fosse in grado, una volta avviata, di autosostentarsi, cioè di produrre più energia di quanta ne dissipasse per attriti e correnti parassite. In pratica, una macchina per il moto perpetuo. I Meterniti attribuivano al tutto un significato mistico-religioso, e non permisero mai che la macchina fosse sottoposta a valutazioni scientifiche rigorose da parte di osservatori esterni alla setta. Va detto che non cercarono mai di sfruttarla a fini di lucro.
Baumann, per motivi estranei alla sua attività di inventore, cadde in disgrazia, e la Testatika finì nel dimenticatoio.
Anzi ottieni molto di più del moto perpetuo basta sapere sovradimensionare dei componenti e voilá la magia
Magia, appunto.
Se esistesse il moto perpetuo oggi noi non staremmo qui. Cio' significherebbe che in un qualche luogo dell'Universo potrebbero verificarsi le condizioni idonee per una reazione a catena tale da far aumentare l'energia all'infinito e distruggere tutto cio' che trova intorno (stelle, pianeti, galassie, buchi neri etc.). Madre Natura non sbaglia mai. L'inesistenza del moto perpetuo e' una delle condizioni necessarie per generare la vita.
08:55 In effetti quel corpo potrebbe non esistere visto che non interagisce con niente
Un Mac che vola dal terrazzo potrebbe non fermarsi mai
"cacciavite di merda!!!" ah no
Secondo me Gualtiero sa esattamente il segreto del Moto Perpetuo. L'ho visto molto interessato.
Buongiorno ho una domanda sul diavoletto 😁 senza scomodare l'indeterminazione, il diavoletto o comunque un dispositivo consumerebbe energia per funzionare o mi sono perso qualcosa?