Clase magistral sobre Borges. Un análisis muy bien estructurado que parte del análisis de Pierre Menard para exponer los mecanismos básicos de construcción de la ficción borgeana y la concepción del mundo que subyace a ellos.
Muy linda descripción de esta desopilante obra de imaginación borgeana. Aunque omite que es una metáfora de la lectura o la operación y reflexión que sucede con el acto de leer, es decir que existen tantos Pierre Menard como lectores, es decir qué el lector es el verdadero autor. Se puede comprender porque Borges fascinó a Umberto Eco, Michel Foucault, Margarite Yourcenar o Italo Calvino. Sin dudas - en mi opinión - el escritor más estimulante del siglo XX.
Lo del golpe en la cabeza es erróneo (no fue Emma Risso Platero, sino María Luisa Bombal). Por otro lado, el accidente nada tiene que ver con Pierre Menard. Alsina acepta sin crítica lo que Borges dijo, sin comprender su sentido.
Muy buena charla, excepto por un error del exponente: el libro "Otras inquisiciones" (1952) no es la reedición del libro "Inquisiciones" (1925). Ambos son libros de ensayos, pero tienen temáticas diferentes.
La incompetencia de la crítica para tomarse enserio a Borges, cada día mas convencido que entrar al Canón literario, va a ser la tarea mas fácil del mundo...
¿De dónde has sacado que Menard es bordelés? Yo que tú leería mejor. Se habla de Nimes en el cuento. Muy poca precisión en tu charlita. Muchas erratas.
Hablas de agnosticismo en los comienzos del cristianismo y es un grave error: se trata de los gnósticos. Una pena. La charla es buena pero tiene DEMASIADOS ERRORES.
Muy interesante la exposición. Me sirvió mucho para entender mejor el cuento y me incentivó a volver a él con una nueva mirada. Muchas gracias!
Excelente análisis literario de Borges, muchas gracias
Clase magistral sobre Borges. Un análisis muy bien estructurado que parte del análisis de Pierre Menard para exponer los mecanismos básicos de construcción de la ficción borgeana y la concepción del mundo que subyace a ellos.
El análisis es bueno pero tiene demasiados errores.
Genial. Ojalá hicieran más análisis de los cuentos de Borges. 👍🏻
Excelente. Espero ver más análisis sobre la obra de Borges tan amenas y completas. Felicitaciones.
LO DISFRUTAMOS. SALUDOS EKUATORIALES ANDINOS DESDE PUENGASI KITU
Excelente, gracias.
Muy linda descripción de esta desopilante obra de imaginación borgeana. Aunque omite que es una metáfora de la lectura o la operación y reflexión que sucede con el acto de leer, es decir que existen tantos Pierre Menard como lectores, es decir qué el lector es el verdadero autor. Se puede comprender porque Borges fascinó a Umberto Eco, Michel Foucault, Margarite Yourcenar o Italo Calvino. Sin dudas - en mi opinión - el escritor más estimulante del siglo XX.
Genial!! Gracias
Muchas gracias. Excelente charla sobre Borges!
EXCELENTE!
Excelente análisis de esta obra maestra de la literatura. Felicitaciones
Lo del golpe en la cabeza es erróneo (no fue Emma Risso Platero, sino María Luisa Bombal). Por otro lado, el accidente nada tiene que ver con Pierre Menard. Alsina acepta sin crítica lo que Borges dijo, sin comprender su sentido.
Muy buena charla, excepto por un error del exponente: el libro "Otras inquisiciones" (1952) no es la reedición del libro "Inquisiciones" (1925). Ambos son libros de ensayos, pero tienen temáticas diferentes.
El libro de ensayos anterior a Pierre Menard es Discusión.
Versión 2024 del cuento, Pierre MENARD autor del Quijote th-cam.com/video/ge6vxc1y7jo/w-d-xo.html
Muy buena exposición. A la altura del genio Borges
jajajaaa
Eso se llama exageración.
La incompetencia de la crítica para tomarse enserio a Borges, cada día mas convencido que entrar al Canón literario, va a ser la tarea mas fácil del mundo...
¿De dónde has sacado que Menard es bordelés? Yo que tú leería mejor. Se habla de Nimes en el cuento. Muy poca precisión en tu charlita. Muchas erratas.
Hablas de agnosticismo en los comienzos del cristianismo y es un grave error: se trata de los gnósticos. Una pena. La charla es buena pero tiene DEMASIADOS ERRORES.
El libro de ensayos antes de Ficciones no es Otras inquisiciones sino Discusión.