Критиковать фильмы, а уж тем более про супергероев, намного легче чем хвалить. В этот раз мы анализируем почему именно Человек-Паук: Возвращение Домой - это не только лучший фильм о Спайди, но еще и живой пример того насколько далеко вперёд Marvel ушла от DC. P.S. Работа над анализом, в конце концов, заняла почти 3 месяца. Во многом, успех этого ролика определит дальнейший курс развития канала. По-этому прошу вас по-возможности (репост, лайк, донат, патреон) поддержать этот ролик. Спасибо за просмотр и за то, что все еще смотрите меня и продолжаете ждать выхода новых роликов. Да благославит вас Жубан!
Прийди домой, Человек-Паук Человек-Паук домашний Человек-Паук один дома Человек-Паук скорый дембель Человек-паук домашняя работа Человек-Паук в гостях хорошо, а дома лучше Человек-Паук домашняя страничка Человек-Паук дом вверх дном Человек-Паук домик в деревне Человек-Паук просрал всё лето дома
Неправда, Ануар, В "Паучке" с Макгвайером был эгоистичный выбор заработать деньги в бойцовском клубе, который повлек за собой смерть Дяди Бена, что и влияет на развитие персонажа, а не, знакомая нам всем, фраза про силу и регенерацию хп в секунду
Смерть дяди Бена была и в перезапуске. Это ключевой пункт становления Паука. Идиотизм Паркера превратил Конерса в Ящера, убил Гвен и его отца, толкнул Гарри на темную сторону.
Krolka Krolka суть была не в том, что он хотел заработать денег, а в том, что когда ему мало заплатили, он отказался ловить преступника, который в итога убивает дядю Бена.
Прикол Старка в том, что он сам достиг крутости и сам создал костюм. Его не укусил паук, он мог спокойно сделать ракету террорам, но моральный кодекс не позволил этого
Он сделал не ракету, а костюм, потому что знал, что его убьют все равно после постройки ракеты. Поэтому, чтобы выжить и выбраться - построил первый костюм
было бы в разы тупее делать финальную битву на балу. Семья Тумса для него всё. И так дебильно засрать мотивацию глав злодея битвой на этом самом балу где находится его дочь? Серьёзно? На счёт остального нет притензий
Как по мне, сравнивать смерти Робина и Гвен, выделяя лучшую, тупо. Да, я согласна со всем, что сказано о Питере и его подростковых проблемах, но забывается одно "но", касающиеся Бэтса. Он не успел. Его проблема в том, что он не может спасти близких ему людей, а не в том, что гугл карту не слушает. Сцена смерти Робина подкреплена сценой смерти родителей Брюса, где тот тоже ничего не смог сделать, будучи слабым. И сцена смерти Робина является не менее сильной, так как Бэтмен, став таки сильным, все равно не смог спасти близкого человека. Проблема в том, что он был к этому готов, но не смог ничего сделать. И именно поэтому винит себя в смерти Джейсона: он не успел, хотя должен был, ведь он был готов. И говорить, что эта сцена менее эмоциональна, чем сцена со смертью Гвен.... Ну не знаю, как по мне, они обе хороши. Уж простите, что Бэтмен не имеет подростковых проблем и его вина не показана напрямую
ANOIR ну, когда говорится, что одна сцена такая молодец, все так глубоко и проникновенно сделала, дала гг вину за созданное и провела аллигорию с его проблемами, а в другой гг просто выехал чуть позже советуемого гугл картой времени, невольно начинаешь думать, что таки эти сцены не равны. Да и я просто высказала имхо, лол
@@ZHUBAN еще забавляет, как ты проигнорировал тот факт, что "смерть" Робина привела к появлению Красного Капюшона и ,в последствии, к рождению Рыцаря Аркхэма. И каким пиздецом эти два события обернулись для самого Бэтса и всего Готэма.
Разница в том, что Старк сам создал костюм железного человека. Этот костюм - результат его действий без костюма. То есть он сам, а не его костюм является источником его силы. В отличии от Паркера, которого рандомно кусанул паук. Именно эта разница и позволяет Старку качать права.
@@CeramicFanHeater я рофлил, но если по серьезке, Паркер так же гений, создал паутину, костюм и прочее. Первый костюм Старка из говна и палок тоже был кустарный и неказистый. Дай Паркеру время (он ващет подросток, Старк в его время бухал и развлекался) или денег (а у Старка было охрененное наследство от бати, не стоит забывать) и он станет таким же как Старк. Недаром существует несколько версий, где П.П. стал главой собственной корпорации, супергероем, гением, миллиардером, плейбоем и т.д.
Мне не нравится, что ты прощаешь произведениям, которые тебе понравились, многие косяки. И порой самые обыкновенные, а то и клишированные моменты считаешь интересными находками. По типу, зазвонил телефон, получил по морде в первых драках. Такое сплошь и рядом творится в фильмах-ориджинсах про супергероев. Вначале ты фейлишь, а в конце выходишь победителем. В то же время, раскритиковал Чудо-женщину за то, что в конце главная угроза устранена и идет тупой мордобой. Мне было понятно, что так раскрывается характер ГГ и отношение к самому понятию героизма. Пока существовала угроза, бой был непосредственно ради спасения. Затем Стив Тревор погибает, при этом уничтожив вирус и Диана уже тупо хочет отомстить, при этом поняв всю свою человеческую природу до конца. Ненависть, злость, месть. И как итог, перед ней встает главный выбор. Также ты был в восторге от первых Стражей Галактики, но при этом уничижительно отзываешься о третьей части Планеты обезьян, сетуя на якобы дурацкий сценарий. В Стражах галактики есть из рук вон дебильные сценарные ходы. 1) Когда помощница Коллекционера схватилась за сферу.Такое мог придумать только крайне ленивый человек. 2) Танец Квилла. Это был верх идиотизма. Выставить в одной сцене ГГ и ГЗ последними идиотами - это надо постараться. Испанский стыд. В Войне же Планеты обезьян Ривз мог ради хорошей драматургии пожертвовать экшном, а в конце и вовсе оставил Харрльсона умирать от вируса. Хотя по всем канонам жанра, главгад должен был выйти и сражаться и умереть в схватке с тем же Цезарем. Но ради того, чтобы показать, что человечество в лице Харрельсона вымирает, он пошел на такой шаг. И в конце завалил людей снегом, оставив ушлых обезьян сидеть на деревьях за счет физического превосходства. Конечно, у каждого свое мнение, но думаю, когда ты разбираешься в кино, восхвалять Стражей и ЧП и опускать ту же Войну планеты обезьян и выставлять все так словно между ними пропасть, минимум - не корректно.
Да, тут дело в симпатии к Марвел и антипатии к ДС. Обзоры фильмов по комиксам таких обзорщиков нельзя считать серьезным. Можно поглядеть на досуге, но что принимать за правду - нет! Мне нравятся фильмы тех и других компаний, поэтому я за объективизм!
Поясню чутка за стражей и ЧП. В стражах гг танцевал в конце т.к. считал фильм, в котором гг танцевал в конце, великим, для тебя выглядит глупо, но в контексте фильма это отлично вписано и есть предпосылки, понимаешь? Ружье стреляет. Камень взяла потому что чувствовала себя беспомощной рабыней, что дают понять через диалог и визуал ее сестры в камере, и когда она услышала что камень даёт силу истреблять планеты она, от всего что уже было, решила взять камень ради мести коллекционеру, а не просто так, опять же вписано отлично, мотивация есть. Ружье стреляет. Ты ругаешь, создателей за глупые на твой взгляд действия героев фильма, но это неправильно, т.к. ругать надо если у глупых действий нет мотива. Это как ругать Брука за то что повесился после выхода из тюрьмы в Побеге из Шоушенка. Действия гг не глупы, пока фильм даёт ответы на вопрос "почему он это делает?". ЧП там все просто. Задача у фильма была понравиться зрителю т.к. ЧП очень важный и популярный персонаж, у которого огромная фан база и без Мстителей, они это знали и пошли по самой протоптанной дороге и сделали это хорошо, то что ты не увидел новых ходов в кино это нормально на мой взгляд, т.к. они не могли позволить себе рисковать с уже рискованной затеей (Во имя денег разумеется, не без этого)
В финальной схватке чудо-женщины и Ареса нет смысла потому, что Диана не уязвима, и мы за неё не переживаем. Да и сам фильм мог бы быть шедевром, если бы выяснилось, что Арес лишь подталкивал людей к войне, а так получается, что все войны на земле лишь из-за Ареса, и это идиотизм
качественная работа, все по теме и особенно радуют мелкие уточнения (про бердмана, или случайное фото со снайдером) ну а про услужливых азиатов меня порвало, простите.
К сожалению не могу согласиться. Зак Снайдер не гений современности это факт, НО! В чем заключается "Режиссура" особенно на студийных проектах в США? Режиссер как ты должен знать НЕ ИМЕЕТ права корректировать сценарий, менять каст актеров и порой даже монтаж делает под наблюдением (пример - "Отряд Самоубийц"). Поэтому все его "творчество" заключается лишь в построении композиции кадра, монтажных склеек и звукового оформления. Отсюда вопрос. Что творческого привнес Джон Уоттс? Ничего. Примитивная режиссура, уровня хорошиста - пример "раскадровка диалога между Старком и Паркером (момент "Ты никто без костюма") План на Старка - План на Паука - План на Старка - План на Паука". Любой квалифицированный режиссер сделает ровно так же. А теперь Снайдер. Тот кадр, что ты привел в пример - Супермен идет сквозь толпу. В сценарии эта сцена будет описана так "Супермен идет сквозь толпу" (вот и все) Но Снайдер снял ее таким образом, что зритель видит всю историю персонажа, и дело не в отсылках. "Супермен это человек не желающий быть суперменом, он понимает, что его суперсила это груз ответственности и что люди воспринимают его как Бога и он теперь их опекает." - 1 кадр. Несколько секунд. И да фильм "Планета Обезьян" - правильный, хороший фильм. И одна из немногих трилогий, которые держат от первой до последней части. Демагогия.
Не имеет права корректировать сценарий? Что за бред ты несёшь? Режиссеров как раз и нанимают для того, чтобы они могли нормально всё откорректировать и чтобы всё это удовлетворило студийных боссов. А про супермена ты, конечно, загнул, ибо, как минимум, тот же бпс весьма посредственный фильм с непонятными отсылками к библии (зачем?), нераскрытой мотивацией у некоторых персонажей. О чём с тобой можно дальше говорить, если ты восхваляешь посредственность?
@@maybevinyl5071 Непонятные отсылки к Библии? Пруфы можно? Нераскрытость мотиваций? Серьёзно? Кого не раскрыли- то ? Лекса младшего? Наоборот у него самая понятная мотивация.
@@barboris257 зачем нужны отсылки к библии? Типа чтобы сделать фильм "глубже"? Никак это не делает, а если это отсылка ради отсылки, то вообще просто смех. А про мотивацию можно вспомнить банальную "Марту" и также какая мотивация у Лекса? Зачем он решил пойти против супса? Для чего?
@@maybevinyl5071 Посредственность? Серьёзно? Джос Уидон как режиссер кинокомиксов посредственность что мы увидели в его версии Лиги и Мстителях 2. А Снайдер режиссёр с со своим виденьем. А вот режиссёр Возвращения Домой посредственность ниже плинтуса- прогнулся под леваками и студией встав бездарную Зендаю в фильм и сделав из Паркера белого Моралеса, + взяв сценарий Рейми и ещё взяв бревно на роль Лиз Аллен... Создаётся впечатление что автор канала просто подлизывает Диснею, хваля посредственный фильм. Который забудется быстрее чем фильм с Гарфилдом( которых очень жалко).
Отличное видео, но про то, что Старка и костюм - это провал по матчасти, внезапный для Ануара. Ибо именно из-за конфликта "костюм vs суть героя внутри" Старк вообще в этом фильме: "В общем, если делать какие-то выводы из всего этого, я бы сказал, что мой костюм никогда не был фасадом или хобби. Итак, возможно это был кокон, а может это новое начало и отныне я другой человек? Можно забрать у меня дом, все мои примочки и игрушки, но одного отнять нельзя: я - Железный Человек" (с) Железный человек 3. Пруф - th-cam.com/video/6Ok-pSkWHmE/w-d-xo.htmlm51s
Именно, товарищ айренменъ без костюма способен наклепать много костюмов например. Или противотанковую мину из камня, резинки от трусов и ботинка. И старый Паркер все свои технические приблуды делал сам
Не знаю, вроде слушашеь тебя - все так, но при просмотре фильм кажется искусственным. Может все дело в Холланде, типа никак не клеится его игра и просто не веришь, что этот красавчик может быть неуверенным, социофобным и т.д.
Я не могу понять,НО ОН ЖЕ САМ ВИНОВАТ В ТОМ,ЧТО САМОЛЁТ НАЧАЛ ПАДАТЬ.Не попытайся он вмешаться,так ничего бы и не произошло,а так он чуть не угробил сотни людишок.
Ну там получается момент когда стервятник попадает крылом в один из двигателей,но если бы паука не было бы в тот момент на этом самолёте,ничего бы не случилось.У стервятника не было намерения сбить самолёт.
Я пересмотрел фильм. Кароч , он бы сделал из всего этого оружие, а потом продал его каким-то долбоебам , которые с помощью него могли бы взорвать город + там были камни, которые нестабильны :поссы на них и они начнут резать все лазерами.
А во всех ли неудачных исходах криминогенных ситуаций виноват непосредственно человек паук? Моя проблема с этим аспектом в том, что две первых трети картины Паркер выглядит скорее как откровенный неудачник, чем как кто-то, кому серьезно не хватает компетенции. Не снимая ответственности с героя, разумеется. Он зеленый, не умеет идеально пользоваться костюмом, но его способностей и без костюма вполне хватает для решения проблем, в которые он влезает. Во многих случаях последствия его вмешательства не были предсказуемы (к примеру, во время ограбления). Как бедный Паркер должен был поступить? Ему конкретно не везло во всём, в чём только могло не повезти.
Заниматься пустым теоретизированием на основе выдуманных ситуаций в худ произведениях что пенку на говне взбивать - говорить, что тут не сложилось, потому что ГГ некомпетентен можно так же уверенно, как и говорить, что не зашло, потому что не свезло. Подводится под оба края настолько хорошо, насколько хороши демагогические способности оратора. Во всех замесах можно было умнее поступать, и во всех замесах могло не получиться, как ни просчитывай. Да и какая разница, главное, что герой хоть и лажает, но на ошибках учится, "растёт над собой" и т.д. Кодзима про сей хороший посыл центральной идеи и затирает. Да кстати, фильм туфта.
Интересное мнение, но меня этот фильм никак не зацепил. Я не переживал за глав гера. Мне было на всех, кроме тёти Мэй, плевать. И если первый паук Сэма Рейми не идеален, я не откажусь его пересмотреть, чего не скажу про нового паука
@@miktilk4818 Все дело в том, что паука Рэйми интересно смотреть как во взрослом возрасте, так и будучи подростком. А новый паук - это обыкновенное подростковое кино, интересное только подросткам да тем, кто подросткового кино никогда не видел.
Ну не за бесплатно же он будет такой трудоемкий контент создавать. Сравнение уместно, но разница в том, что делают, например, говнюки в ЕА и тем, что делает парниша с узкими глазами - большая.
Ого, так теперь неуклюжесть и не адаптация к своим способностям за более чем 6 месяцев, это поведение неловкого подростка, даже с технологичным костюмом как у Старка , с ИИ,который может научить Паркера его способностям( я знаю , что первое время он не активен , и это также довольно тупо)
olserknam да в том то и дело, что он не тупой. Паркера постоянно умным называют , он едет вместе с командой в Вашингтон , да блин, ОН изобрёл свою паутину .
вот это Ануар себе накрутил... у Сэма Рэйми лучше гораздо ориджин, чем у этого фильма. вся суть ЧП - "с большой силой приходит ответственность" и это показано в первом фильме Рэйми как нельзя лучше. ЧП не лажал в первых комиксах, исключение - только Гвен Стэйси. уже в самом начале у ЧП появляются проблемы с законом, его поливает грязью пресса, а он не сделал и толики того, что натворил в "домашнем приходе". у Рэйми и в ориджине - у него вообще нет друзей и почти все над ними насмехаются, его задирают ребята покрупнее, в домашке - сразу есть кореш и с ним неплохо общаются, а его Флэш - дрыщ, над которым он сам поиздевался (случай с машиной). домашний - очень мало связан с ориджином, это скорее ultimate spider-man...
С академической точки зрения оно все конечно отлично. Только вот что делать, если в итоге вообще не цепляет? И моментов, которые не пахнут вторичностью, кот наплакал
То же, что делать и тем, кого цепляют фильмы, которые Ануар гнобит в мимолётных упоминаниях, и кому экшн в фильмах Снайдэра доставляет больше, чем все финальные битвы в фильмах киновселенной Marvel вместе взятые, сколько бы ни было аргументов в защиту их смысловой оправданности:) Если что, их Человек-паук и многие другие фильмы мне всё же тоже нравятся, все смотрел с удовольствием (но далеко не все стал бы смотреть во второй раз). Короче, ничего не делать и не заморчиваться:)
Насчёт надобности костюма стервятнику: Я могу ошибаться, но в фильме было сказано что с поморью него он неоднократно обворовывал Старка, а именно тырил останки инопланетных кораблей.
Ануар, ты вроде довольно понятно обосновал превосходство сценария этого паучка, над пауканом Рейми. Но блин, согласись что у "домика в деревне" нулевая режиссура. То есть, весь фильм снят обычно шо пиздос, просто нарезка сцен снятых банальными ракурсами . А терь, вспомни насколько ахуэна была сцена, когда Магваер впервые пополз по стене. Про то насколько пизже саундтрек Эльфмана я ваще молчу
В фильмах киновселенной Марвел подобным Макаром делается всё (кроме Халка и первого Тора). Саундтрек не запоминающийся, режиссура пресная, цвеирфильтры - УГ, операторская работа скучная. От режиссеров там зависит, по ходу, столько же, сколько от режиссеров в сериалах.
Я писал про оригинальную музыку. Хорошая музыка, как по мне, только в Зимнем Солдате. Первый Тор поставил маэстро Кеннет Брана. Отличная режиссура+драматургия. И если рассматривать фильм вне контекста вселенной, становится ясно, что режиссер снял законченное произведение. Радужный мост разрушен и путь к возлюбленной закрыт, брат покончил с собой, так и не поняв и не простив Тора. Трагедия как она есть, в духе Шекспира, которого Кеннет Брана обожает.
HurdyGurdyMan Да и к тому же нихуя он не обосновал превосходство сценария. Он пару раз лишь упомянул паука Рейми в начале и все. В то время, как большая часть его аргументов противоречат себе, либо никак не опровергают крутость паука Рейми.
Я обожаю твои обзоры! Столько нового узнаешь, ведь ты не просто пересказываешь сюжет фильма и показываешь его минусы, но и делаешь сравнительный анализ персонажей, что требует большого количества времени и терпения! Я не люблю марвел, дс и фильмы про героев (кроме хранителей), но в этот раз ты заставил меня засомневаться. Иду смотреть Нового Паука. Спасибо, милый :^)
Согласен со всем, кроме 2-х пунктов: 1) в фильмах Рейми тоже много "паучок" фэйлил и своими действиями ухудшал жизнь себе и другим. Аргументировать могу, но это будет страница печатного текста, так что лучше не здесь; 2) то, что финальная драка в Человеке-Пауке Приди Домой перенесена на безлюдный пустырь, и не задействован выпускной бал - на мой взгляд, большой плюс в сюжетном плане. В получившемся варианте Питер сражается не за то, что дорого ему (девушка, тётя, одноклассники), - а за людей, которых он не знает, и которые его не знают и, вероятно, никогда не узнают, что он их спас, и не будут испытывать благодарности; но при этом он их всё равно спасает, потому что только он один это и может сделать, а раз только он один это может, значит, должен. По-моему, он и от Лиз с выпускного сбежал как раз потому, что осознал вот это "должен", а не чтобы "скрыться от окружающих".
А по мне так этот паучок самый слабый из всех, просто потому что он никакой. О него по факту нет проблем, его крышует Тони мать его Старк, почти ни у каких его косяков нет последствий, он не страдает от одиночества и просто выпрыгивает из штанов чтобы стать как Тони Старк семпай. Да даже, прости господи, экшанчик в паучке с тем же Гарфилдом в разы лучше, казалось бы, у диснея столько шекелей, а они все равно выдают настолько пресную и унылую картинку.
А ты уверен, что читал те самые, оригинальные комиксы о Человеке-Пауке из 60-ых? Я вот читал, и я четко помню, что там на Паука постоянно валились проблемы из всех щелей, ему было трудно балансировать свою личную жизнь, и его поступки всегда имели последствия. Как, впрочем, это было гениально показано в самом первом фильме (а во втором это еще лучше было показано). Но вот в ВД там и близко этого не было. Мало того, что от канона там мало осталось, так еще и сам сценарий является ничем большим, чем сумбурной компиляцией из рандомных эпизодов, которые не несут в себе никакой смысловой и эмоциональной нагрузки. Впрочем, другого от МСЮ и не стоило ожидать.
На мой взгляд есть несколько косяков 1) Самолет с ценным грузом без охраны. 2) Капитан Америка поидее считается преступником, но при этом агитки с ним показывают в школе. 3) А почему в начале фильма инопланетные технологии технологии у стервятника забирает непонятная контора, а не ЩИТ? Неужели технологиями Тумбса Гидра или Братство Десяти колец не интересовалась? 4) Заковианский договор. Разве не заставили его подписать всех супергероев и нелюдей? За Пауком не будет Телбот гонятся? Но у Марвел вечные проблемы связать фильмы и сериалы. Там ведь где-то по Нью-Йорку еще Сорвиголова бегает. Ну и это уже придираюсь, но хочу Джеймисона.
Крутое видео))) согласен) Но ведь в ЖелЧел 3, Старк показал что он и без костюма умеет и могёт разбираться с преступниками, поэтому мне показалось что фраза про "без трико ты никто" вполне оправдано звучит из его рта)
красивый анализ, но значимость раздута, а многое притянуто) это стерильно, довольно плоско, но замечательно выверено. имхо, какого-то творчества тут нет, этот фильм, как еда в макдональдсе. хорошо сделано, продумано, иногда на такое тянет, но по сути никак. ты фильм-то хвалшь, как хвалят очередной смартфон - за сборку. все, как по учебнику а это скучно. респект тебе за обзоры, но, плиз, не вставляй ты слова ради поддержания высоты дискурса (на диалектике пафоса и этоса поперхнулся, хоть эрос не вставил). Лишнее это, ты и так лучший в своем сегменте.
Я и не говорю ни в коем случае, что фильмы раньше были лучше. Да, это лучший фильм. Новый гамбургер с макдональдсе. Искусственная пестрота кож, гипертрофированные школьные отношения... Прописанный злодей? Ну, мотив интереснее, чем у какого-нибудь Альтрона, но, если подумать, такая же чушь. Даже до уровня злодея из последнего "Капитана Америки" не дотягивает. Я же говорю, фильм нормальный. Просто в нем ноль надрыва, ноль творчества, он выверен. Мне вообще кажется, что, чтобы из истории про Человека-паука вышло что-то хорошее, нужны какие-то жесткие эксперименты. А пока это типичный марвел.
RonsaRRR Да только вместо лузера из фильмов Рейми, который хотя бы был близок к оригиналу, нам показывают охуенно успешного Паркера, у которого и тетя секси, и с телочками все збс, да и в школе он далеко не самый последний человек, и с рук ему все сходит, и со Старком он кореш ниибаца, который ему ещё и охуенный костюм с АИ подогнал. Пиздец, я даже и не знаю где ему тут сопереживать. Если Питер Рейми был не совсем близок к оригиналу, то Питер Холланда - это вообще другая вселенная. Хотя Холланд и внешне идеально под роль Питера подходит, но все что происходит с ним на экране, совсем не пахнет «корнями» про которые Ануар говорит. Паук Рейми при всей стереотипности, был намного глубже
Очень качественный обзор, однако один значительный момент фильма упущен. Момент, когда Питер спасает Майкла Китона. Это отлично хактеризует Паркера, которого мы видим в комиксах
Блэт! Обзор очень субъективный. А быть субъективным в жубан анализе, это игрушка дьявола. Пол часа Человек паук то, человек паук это, а вот тут он поступает вот так, а здесь вот человек паук делает отсосалочку, а в финале становится человеком пауком. Это конечно все хорошо и здорово, но подобным образом можно расхвалить почти любой супергеройский фильм. Месяц работы и ты при монтаже не осознал того, что в фильме помимо человека паука есть много действующих персонажей, которые заслуживают внимания, похвалы и критики. Раньше считал, что жубан анализ, это так сказать слепое правосудие, где ты беспристрастно к любой стороне, разбираешь фильм с точки зрения профессионала, который реально шарит как работает все это дерьмо в кинематографе. В последних обзорах я вижу много имхо, а это для жубана губительно!
Только начал смотреть ролик и сразу офигел. В списке адептов Жубана вижу свое имя в строке под номером 6, хотя на канале первый раз. Думаю, до чего дошел прогресс на ютубе)) Потом только заметил, что разница в одной букве)
Может по усреднённой драматургии сюжета оно и так, но мне этот "Домосед ЧП" абсолютно не понравился.., кругом сочилась нелогичность происходящего, а сам ЧП был просто бесючим, и мне искренне хотелось, что бы в финальной схватке Бёрдмен (или Стервятник) разорвал его на част (что и должно было произойти)!
Как мне это всё стало... бесталанным, да этого всего стало много и оно качественно или старается держать качеств, но.. нет шедевров, нет идей, нет... гениального. Это просто машина, бездушные цифры. Мы не понимаем как работает наш мозг, но он такое творит порой, а с нынешним кинопромом всё понятно, всё одназначно и попкорвного. С одной строны это круто, а с другой- мы потеряли удивление, поражение фильмом.
Скорее Тони имел ввиду то, что без костюма он не личность. А железный человек и без костюма является стабильной личностью , знающей чего он хочет и может.
Жубан мне в душу Ануарчик. Как ты так делаешь? говоришь то что у меня в голове было и что я не мог выразить? ты волшебник епта! Это видео прям сильнее остальных как мне кажется!
Его все , кому не лень давно уже покрыли хуями. Чему ты удивляешься? Нет, блять, Ануару надо было сказать, каким же охуенным был БпС с Мартой и библейскими отсылками
"Зеленый слоник" тоже вызывает споры, и что с того? Нихуя она не логична, хотя бы ,потому что герои сразу же после нее мирятся, хотя еще недавно Бэтмен пиздил Супермена раковиной по голове (охуенный момент, давно так не ржал). Это выглядит так, как будто Бэтмен надеется ,что мама Супермена - его мама тоже. Пиздец, кароч.
+Reed Freeman какой же ты дегенерат. С такими "рассуждениями" тебе только фильмы про эгоистичную сучку старка смотреть. Знаешь почему Бэтмена остановило, то что Супермен произнес имя? Во-первых у Бэтмена психическая травма из-за мертвых родителей. Тебе об этом выше сказали. Во-вторых, самая основная причина. Бэтмен понял, что Супермен человек, потому что у Супермена есть те, кто ему дороги. Ранее Бэтмен считал Супермена нелюдем, инопланетянином, которому чужды люди и следовательно потенциальной угрозой миру. Это четко было показано на протяжении фильма. Бэтмен понял, что он ошибался, поэтому остановился. И где это Зеленый слоник вызывает споры? На узкоспециализированных форумах?
Дохуя в чём не согласен, но анализ всё равно интересен) жду анализа на "Стражей галактики". И огромное спасибо за анализ "Доктора Стрэнджа", благодоря ему узнал, что не только я и парочка моих знакомых считают так же
может, с точки зрения кинематографического анализа фильм хорош. но мне было скучно. я до конца не досмотрела. у меня вообще ощущение, что фильм, о котором говорят в ролике и тот, который я посмотрела - это два разных фильма
Неее...первые три фильма были куда душевнее...вот реально смотришь и видишь себя в школе, у родителей дома, на заднем дворе наконец, когда выносишь мусор и встречаешь соседей...А паучок дома, это нечто среднее между тётей из хастлера и неловкими ужимками Тома Холланда на виду у самых маленьких) Первые фильмы я помню по музыке, актерам, кадрам наконец...а тут прошло и всё...и ощущение, что же я посмотрел)
Фильм для дошкольников. Можно и в сериях МайЛиттлПони найти кучу смысла и нравоучений, но ведь это не перестанет быть мультфильмов для девочек. Хотя и то и другое смотрят бородатые мужики за 30 лет. Снято со смыслом, но тяжело смотреть. Тем более смотреть в 150й раз на то, как хороший всю картину дерьмовый, а в конце герой и все хорошо. Приелось.
Наконец-то кто то смог аргументированно транслировать мои мысли об этом фильме! С момента про Ихтиандр, проугарал вдвойне!) Эх, Ануар, Ануар) Родной Актобе не забывает! Браво!)
Критиковать фильмы, а уж тем более про супергероев, намного легче чем хвалить. В этот раз мы анализируем почему именно Человек-Паук: Возвращение Домой - это не только лучший фильм о Спайди, но еще и живой пример того насколько далеко вперёд Marvel ушла от DC.
P.S. Работа над анализом, в конце концов, заняла почти 3 месяца. Во многом, успех этого ролика определит дальнейший курс развития канала. По-этому прошу вас по-возможности (репост, лайк, донат, патреон) поддержать этот ролик. Спасибо за просмотр и за то, что все еще смотрите меня и продолжаете ждать выхода новых роликов. Да благославит вас Жубан!
почему так о бердмане? Переоцененный, продукт тщеславия иняриту? ты это говорил просто как набор слов или пытался в это смысл вложить?
По поводу "Кто он без костюма" Железный человек уже отвечал Кэпу - Миллиардер, плейбой...
Да перестань! Ничего уже не переплюнет трилогию Бэтмана от Нолана - вот это лучшее супергеройское кино!
Наконец-то видос!
ANOIR ANOIR Сделай обзор на фильм "Қазақ хандығы" пожалуйста!!!
Прийди домой, Человек-Паук
Человек-Паук домашний
Человек-Паук один дома
Человек-Паук скорый дембель
Человек-паук домашняя работа
Человек-Паук в гостях хорошо, а дома лучше
Человек-Паук домашняя страничка
Человек-Паук дом вверх дном
Человек-Паук домик в деревне
Человек-Паук просрал всё лето дома
Тоже заметил, гениально :) забыл еще Осенний бал.
Забыл человек паук дом на колёсиках!
И этот мир мне больше не дом
Человек-паук домашний арест
И вторжение домой
Паук не мог сказать жч, что тот без костюма - никто. Без костюма Старк - гений, миллиардер, филантроп.
ахахах
Один пытался сказать😅
Плейбой
Неправда, Ануар, В "Паучке" с Макгвайером был эгоистичный выбор заработать деньги в бойцовском клубе, который повлек за собой смерть Дяди Бена, что и влияет на развитие персонажа, а не, знакомая нам всем, фраза про силу и регенерацию хп в секунду
Смерть дяди Бена была и в перезапуске. Это ключевой пункт становления Паука. Идиотизм Паркера превратил Конерса в Ящера, убил Гвен и его отца, толкнул Гарри на темную сторону.
Krolka Krolka суть была не в том, что он хотел заработать денег, а в том, что когда ему мало заплатили, он отказался ловить преступника, который в итога убивает дядю Бена.
"эгоистичный выбор заработать деньги"
вот это конечно негодяй он редкостный)))
@@hactie_hi ну во второй части так и сказал своей тёте: надеялся выиграть приз, чтобы произвести впечатление на Мери Джейн
@@Retr-jd3ly Так в третьем паучке с Магвайером сказали же, что дядю убил песочный чел. Точнее, он сам в этом признался в конце фильма.
Прикол Старка в том, что он сам достиг крутости и сам создал костюм. Его не укусил паук, он мог спокойно сделать ракету террорам, но моральный кодекс не позволил этого
И отец не оставлял ему огромную компанию и кучу бабла
Он сделал не ракету, а костюм, потому что знал, что его убьют все равно после постройки ракеты. Поэтому, чтобы выжить и выбраться - построил первый костюм
@@cheshire7054 А кому нет
Обзор надо было назвать "Ануар и 1001 синоним к названию фильма "Человек-Паук: Возвращение домой"" :D
А ещё Homecoming это выпускной, а не возвращение домой...
Человек паук: домик в деревне хХЗАХАХАХХАХАХА
и все эти вставки полная хуйня , я хз кто над этим смется
DAIZ SW я тоже не знаю
@@daizsw2295, он вставляет их, потому что повторение слов "Человек Паук Возвращение домой" быстро надоест
Нихуя, альцест, как дела на Майншилде
Я: Надо бы заняться полезными делами...
TH-cam: Ануар выпустил разбор на Человека-Паука
Я: О, как раз чайничек вскипел)
Детектед🤔
"... потому, что нет ничего круче, чем рак лёгких." !!!!
Это просто бесподобно!!! )) Моё почтение.
Пауки - это не насекомые!
Кот Баюн шта
Арсен Курбанов пауки не насекомые, шта непонятного
В топ
членистоногое говно
Тоже всегда бомбит, когда пауков называют насекомыми.
шутки про домового не было. 9 из 10.
На патрионе.
Человек Паук: Домовёнок Кузя
было бы в разы тупее делать финальную битву на балу. Семья Тумса для него всё. И так дебильно засрать мотивацию глав злодея битвой на этом самом балу где находится его дочь? Серьёзно? На счёт остального нет притензий
Как по мне, сравнивать смерти Робина и Гвен, выделяя лучшую, тупо. Да, я согласна со всем, что сказано о Питере и его подростковых проблемах, но забывается одно "но", касающиеся Бэтса. Он не успел. Его проблема в том, что он не может спасти близких ему людей, а не в том, что гугл карту не слушает. Сцена смерти Робина подкреплена сценой смерти родителей Брюса, где тот тоже ничего не смог сделать, будучи слабым. И сцена смерти Робина является не менее сильной, так как Бэтмен, став таки сильным, все равно не смог спасти близкого человека. Проблема в том, что он был к этому готов, но не смог ничего сделать. И именно поэтому винит себя в смерти Джейсона: он не успел, хотя должен был, ведь он был готов. И говорить, что эта сцена менее эмоциональна, чем сцена со смертью Гвен.... Ну не знаю, как по мне, они обе хороши. Уж простите, что Бэтмен не имеет подростковых проблем и его вина не показана напрямую
+Кристина Феодосия кто тебе сказал, что одна лучше другой? Ты поехавший чтоли?
ANOIR ну, когда говорится, что одна сцена такая молодец, все так глубоко и проникновенно сделала, дала гг вину за созданное и провела аллигорию с его проблемами, а в другой гг просто выехал чуть позже советуемого гугл картой времени, невольно начинаешь думать, что таки эти сцены не равны. Да и я просто высказала имхо, лол
@@ZHUBAN еще забавляет, как ты проигнорировал тот факт, что "смерть" Робина привела к появлению Красного Капюшона и ,в последствии, к рождению Рыцаря Аркхэма. И каким пиздецом эти два события обернулись для самого Бэтса и всего Готэма.
@@ZHUBAN нихуя ты токсик
@@wakkass9576 ты е*бнулась ли? Каким местом ты слушала?
Минуточку! Но Старк без костюма - гений, миллионер, филантроп и плейбой! А Паркер просто тупой школяр.
Просто тупой школяр могущий лазать по стенам и поднимать машины, а так же обладающий даром предвидения опасностей
@@gloriaregali9090 За исключением самой паутины, как мы видим в последних фильмах
Ты серьезно не прав!
.
.
.
Ващет Старк - миллиардер. Это все.
Разница в том, что Старк сам создал костюм железного человека. Этот костюм - результат его действий без костюма. То есть он сам, а не его костюм является источником его силы. В отличии от Паркера, которого рандомно кусанул паук. Именно эта разница и позволяет Старку качать права.
@@CeramicFanHeater я рофлил, но если по серьезке, Паркер так же гений, создал паутину, костюм и прочее. Первый костюм Старка из говна и палок тоже был кустарный и неказистый. Дай Паркеру время (он ващет подросток, Старк в его время бухал и развлекался) или денег (а у Старка было охрененное наследство от бати, не стоит забывать) и он станет таким же как Старк. Недаром существует несколько версий, где П.П. стал главой собственной корпорации, супергероем, гением, миллиардером, плейбоем и т.д.
Чё, пацаны, later?
Да
Мне не нравится, что ты прощаешь произведениям, которые тебе понравились, многие косяки. И порой самые обыкновенные, а то и клишированные моменты считаешь интересными находками. По типу, зазвонил телефон, получил по морде в первых драках. Такое сплошь и рядом творится в фильмах-ориджинсах про супергероев. Вначале ты фейлишь, а в конце выходишь победителем. В то же время, раскритиковал Чудо-женщину за то, что в конце главная угроза устранена и идет тупой мордобой. Мне было понятно, что так раскрывается характер ГГ и отношение к самому понятию героизма. Пока существовала угроза, бой был непосредственно ради спасения. Затем Стив Тревор погибает, при этом уничтожив вирус и Диана уже тупо хочет отомстить, при этом поняв всю свою человеческую природу до конца. Ненависть, злость, месть. И как итог, перед ней встает главный выбор. Также ты был в восторге от первых Стражей Галактики, но при этом уничижительно отзываешься о третьей части Планеты обезьян, сетуя на якобы дурацкий сценарий. В Стражах галактики есть из рук вон дебильные сценарные ходы. 1) Когда помощница Коллекционера схватилась за сферу.Такое мог придумать только крайне ленивый человек. 2) Танец Квилла. Это был верх идиотизма. Выставить в одной сцене ГГ и ГЗ последними идиотами - это надо постараться. Испанский стыд. В Войне же Планеты обезьян Ривз мог ради хорошей драматургии пожертвовать экшном, а в конце и вовсе оставил Харрльсона умирать от вируса. Хотя по всем канонам жанра, главгад должен был выйти и сражаться и умереть в схватке с тем же Цезарем. Но ради того, чтобы показать, что человечество в лице Харрельсона вымирает, он пошел на такой шаг. И в конце завалил людей снегом, оставив ушлых обезьян сидеть на деревьях за счет физического превосходства. Конечно, у каждого свое мнение, но думаю, когда ты разбираешься в кино, восхвалять Стражей и ЧП и опускать ту же Войну планеты обезьян и выставлять все так словно между ними пропасть, минимум -
не корректно.
Да, тут дело в симпатии к Марвел и антипатии к ДС. Обзоры фильмов по комиксам таких обзорщиков нельзя считать серьезным. Можно поглядеть на досуге, но что принимать за правду - нет! Мне нравятся фильмы тех и других компаний, поэтому я за объективизм!
Поясню чутка за стражей и ЧП. В стражах гг танцевал в конце т.к. считал фильм, в котором гг танцевал в конце, великим, для тебя выглядит глупо, но в контексте фильма это отлично вписано и есть предпосылки, понимаешь? Ружье стреляет. Камень взяла потому что чувствовала себя беспомощной рабыней, что дают понять через диалог и визуал ее сестры в камере, и когда она услышала что камень даёт силу истреблять планеты она, от всего что уже было, решила взять камень ради мести коллекционеру, а не просто так, опять же вписано отлично, мотивация есть. Ружье стреляет. Ты ругаешь, создателей за глупые на твой взгляд действия героев фильма, но это неправильно, т.к. ругать надо если у глупых действий нет мотива. Это как ругать Брука за то что повесился после выхода из тюрьмы в Побеге из Шоушенка. Действия гг не глупы, пока фильм даёт ответы на вопрос "почему он это делает?". ЧП там все просто. Задача у фильма была понравиться зрителю т.к. ЧП очень важный и популярный персонаж, у которого огромная фан база и без Мстителей, они это знали и пошли по самой протоптанной дороге и сделали это хорошо, то что ты не увидел новых ходов в кино это нормально на мой взгляд, т.к. они не могли позволить себе рисковать с уже рискованной затеей (Во имя денег разумеется, не без этого)
Все просто - ануар даун. Его дрочка по марвелу студиос и хейт к кинодиси не стоит его высерного внимания.
В финальной схватке чудо-женщины и Ареса нет смысла потому, что Диана не уязвима, и мы за неё не переживаем. Да и сам фильм мог бы быть шедевром, если бы выяснилось, что Арес лишь подталкивал людей к войне, а так получается, что все войны на земле лишь из-за Ареса, и это идиотизм
@@negr_albinos282 Диана хороша!
качественная работа, все по теме и особенно радуют мелкие уточнения (про бердмана, или случайное фото со снайдером)
ну а про услужливых азиатов меня порвало, простите.
Вау, не знал что вы тоже смотрите Ануара.
дядя, бнрдмен хорошоц ыфильм ненадо бля пекарем быть
Привет абсурдам , Рязани
К сожалению не могу согласиться. Зак Снайдер не гений современности это факт, НО! В чем заключается "Режиссура" особенно на студийных проектах в США? Режиссер как ты должен знать НЕ ИМЕЕТ права корректировать сценарий, менять каст актеров и порой даже монтаж делает под наблюдением (пример - "Отряд Самоубийц"). Поэтому все его "творчество" заключается лишь в построении композиции кадра, монтажных склеек и звукового оформления. Отсюда вопрос.
Что творческого привнес Джон Уоттс? Ничего. Примитивная режиссура, уровня хорошиста - пример "раскадровка диалога между Старком и Паркером (момент "Ты никто без костюма") План на Старка - План на Паука - План на Старка - План на Паука". Любой квалифицированный режиссер сделает ровно так же.
А теперь Снайдер. Тот кадр, что ты привел в пример - Супермен идет сквозь толпу. В сценарии эта сцена будет описана так "Супермен идет сквозь толпу" (вот и все)
Но Снайдер снял ее таким образом, что зритель видит всю историю персонажа, и дело не в отсылках.
"Супермен это человек не желающий быть суперменом, он понимает, что его суперсила это груз ответственности и что люди воспринимают его как Бога и он теперь их опекает." - 1 кадр. Несколько секунд.
И да фильм "Планета Обезьян" - правильный, хороший фильм. И одна из немногих трилогий, которые держат от первой до последней части.
Демагогия.
Не имеет права корректировать сценарий? Что за бред ты несёшь? Режиссеров как раз и нанимают для того, чтобы они могли нормально всё откорректировать и чтобы всё это удовлетворило студийных боссов.
А про супермена ты, конечно, загнул, ибо, как минимум, тот же бпс весьма посредственный фильм с непонятными отсылками к библии (зачем?), нераскрытой мотивацией у некоторых персонажей.
О чём с тобой можно дальше говорить, если ты восхваляешь посредственность?
@@maybevinyl5071
Непонятные отсылки к Библии? Пруфы можно?
Нераскрытость мотиваций? Серьёзно? Кого не раскрыли- то ? Лекса младшего? Наоборот у него самая понятная мотивация.
@@barboris257 зачем нужны отсылки к библии? Типа чтобы сделать фильм "глубже"? Никак это не делает, а если это отсылка ради отсылки, то вообще просто смех. А про мотивацию можно вспомнить банальную "Марту" и также какая мотивация у Лекса? Зачем он решил пойти против супса? Для чего?
@@maybevinyl5071
Посредственность? Серьёзно?
Джос Уидон как режиссер кинокомиксов посредственность что мы увидели в его версии Лиги и Мстителях 2.
А Снайдер режиссёр с со своим виденьем.
А вот режиссёр Возвращения Домой посредственность ниже плинтуса- прогнулся под леваками и студией встав бездарную Зендаю в фильм и сделав из Паркера белого Моралеса, + взяв сценарий Рейми и ещё взяв бревно на роль Лиз Аллен...
Создаётся впечатление что автор канала просто подлизывает Диснею, хваля посредственный фильм. Который забудется быстрее чем фильм с Гарфилдом( которых очень жалко).
@@barboris257 так можешь ответить на мои вопросы, а не отсылаться на другие картины
Отличное видео, но про то, что Старка и костюм - это провал по матчасти, внезапный для Ануара. Ибо именно из-за конфликта "костюм vs суть героя внутри" Старк вообще в этом фильме: "В общем, если делать какие-то выводы из всего этого, я бы сказал, что мой костюм никогда не был фасадом или хобби. Итак, возможно это был кокон, а может это новое начало и отныне я другой человек? Можно забрать у меня дом, все мои примочки и игрушки, но одного отнять нельзя: я - Железный Человек" (с) Железный человек 3. Пруф - th-cam.com/video/6Ok-pSkWHmE/w-d-xo.htmlm51s
Именно, товарищ айренменъ без костюма способен наклепать много костюмов например. Или противотанковую мину из камня, резинки от трусов и ботинка. И старый Паркер все свои технические приблуды делал сам
Но пауки - не насекомые.
Кто-то должен был это написать, в том числе и эту строчку.
Не знаю, вроде слушашеь тебя - все так, но при просмотре фильм кажется искусственным. Может все дело в Холланде, типа никак не клеится его игра и просто не веришь, что этот красавчик может быть неуверенным, социофобным и т.д.
- Человек в железном костюме, а снять, кто ты без него?
- Миллиардер, плейбой, филантроп!
неувязка епт, 15:27
Я не могу понять,НО ОН ЖЕ САМ ВИНОВАТ В ТОМ,ЧТО САМОЛЁТ НАЧАЛ ПАДАТЬ.Не попытайся он вмешаться,так ничего бы и не произошло,а так он чуть не угробил сотни людишок.
Из-за Стервятника он начал падать, а Чел-паук его повернул, вроде
Ну там получается момент когда стервятник попадает крылом в один из двигателей,но если бы паука не было бы в тот момент на этом самолёте,ничего бы не случилось.У стервятника не было намерения сбить самолёт.
Юрий Боденко, зато было намерение его похитить со всеми примочками мстителей, ага
Ai Fudzivara если он его и похитил, ничего бы особо не случилось.
Я пересмотрел фильм. Кароч , он бы сделал из всего этого оружие, а потом продал его каким-то долбоебам , которые с помощью него могли бы взорвать город + там были камни, которые нестабильны :поссы на них и они начнут резать все лазерами.
Кодзима, спасибо, что живой!!
А во всех ли неудачных исходах криминогенных ситуаций виноват непосредственно человек паук?
Моя проблема с этим аспектом в том, что две первых трети картины Паркер выглядит скорее как откровенный неудачник, чем как кто-то, кому серьезно не хватает компетенции. Не снимая ответственности с героя, разумеется. Он зеленый, не умеет идеально пользоваться костюмом, но его способностей и без костюма вполне хватает для решения проблем, в которые он влезает. Во многих случаях последствия его вмешательства не были предсказуемы (к примеру, во время ограбления). Как бедный Паркер должен был поступить? Ему конкретно не везло во всём, в чём только могло не повезти.
Абсолютно верно.
>зеленый для костюма
>не мог обучиться перед битвами
Дрю,привет! ты тоже постигаешь Жубан?)
Заниматься пустым теоретизированием на основе выдуманных ситуаций в худ произведениях что пенку на говне взбивать - говорить, что тут не сложилось, потому что ГГ некомпетентен можно так же уверенно, как и говорить, что не зашло, потому что не свезло. Подводится под оба края настолько хорошо, насколько хороши демагогические способности оратора. Во всех замесах можно было умнее поступать, и во всех замесах могло не получиться, как ни просчитывай. Да и какая разница, главное, что герой хоть и лажает, но на ошибках учится, "растёт над собой" и т.д. Кодзима про сей хороший посыл центральной идеи и затирает.
Да кстати, фильм туфта.
Прочитал твоим голосом, Дрю))
я не успеваю смотреть, прекрати спамить роликами!
Развались на отдельные страны, и смотри каждым государством разные ролики одновременно.
USSR Не развались
Сколько не проси, все равно развалится.
Вернись )
- Кто ты без своего костюма?
- Гений, плейбой, филантроп.
Интересное мнение, но меня этот фильм никак не зацепил. Я не переживал за глав гера. Мне было на всех, кроме тёти Мэй, плевать. И если первый паук Сэма Рейми не идеален, я не откажусь его пересмотреть, чего не скажу про нового паука
Наверно потому, что про Паука уже больше нечего показывать. Новым костюмчиком хотели освежить, да и без него мог бы обходиться.
все дело в том, в каком возрасте ты смотрел паука Сэма Рейми, и в каком -- Паук Домашняя Работа
@@miktilk4818 Все дело в том, что паука Рэйми интересно смотреть как во взрослом возрасте, так и будучи подростком. А новый паук - это обыкновенное подростковое кино, интересное только подросткам да тем, кто подросткового кино никогда не видел.
Очень радует появление качественного контента на youtube.
Дерзай, дружище ANOIR, таких , как ты, очень не хватает.
Не понял, Ануар ща типа поступил как игродел? Ну, типа отрезал кусок от полного ролика чтобы выпустить что-то вроде платного ДЛС на патреоне?
Ну не за бесплатно же он будет такой трудоемкий контент создавать.
Сравнение уместно, но разница в том, что делают, например, говнюки в ЕА и тем, что делает парниша с узкими глазами - большая.
разница в том, что ты не платишь 60$ за ролик
Ого, так теперь неуклюжесть и не адаптация к своим способностям за более чем 6 месяцев, это поведение неловкого подростка, даже с технологичным костюмом как у Старка , с ИИ,который может научить Паркера его способностям( я знаю , что первое время он не активен , и это также довольно тупо)
olserknam да в том то и дело, что он не тупой. Паркера постоянно умным называют , он едет вместе с командой в Вашингтон , да блин, ОН изобрёл свою паутину .
Но ты же не можешь обустроить свою жизнь, даже при том что в Интернете есть овердохуя треннингов. Здесь примерно тоже самое
А мне понравилось ещё что актеры играющие главных персонажей свежие молодые а не заезжанные голливудские звезды.
Огромное спасибо за музыкальную отсылку в видео-прощании.
О БОЖЕ МОЙ ОН ЖИВ !
Лучший день в октябре это когда:
-зарплата-
--день рождения-
новое видео от Ануара!
вот это Ануар себе накрутил... у Сэма Рэйми лучше гораздо ориджин, чем у этого фильма. вся суть ЧП - "с большой силой приходит ответственность" и это показано в первом фильме Рэйми как нельзя лучше. ЧП не лажал в первых комиксах, исключение - только Гвен Стэйси. уже в самом начале у ЧП появляются проблемы с законом, его поливает грязью пресса, а он не сделал и толики того, что натворил в "домашнем приходе". у Рэйми и в ориджине - у него вообще нет друзей и почти все над ними насмехаются, его задирают ребята покрупнее, в домашке - сразу есть кореш и с ним неплохо общаются, а его Флэш - дрыщ, над которым он сам поиздевался (случай с машиной). домашний - очень мало связан с ориджином, это скорее ultimate spider-man...
да плевать
@@Da3zle но ануар аргументы из оригинального паука приводил. А так алтимэйт вселенная не основная, но все равно канон
Виталий Горпиненко
Может и канон, но речь шла о «Корнях»
Вообще с такой логикой, любые комиксы про паука - канон.
слушать твой голос - это наслаждение! до чего же приятный тембр
С академической точки зрения оно все конечно отлично. Только вот что делать, если в итоге вообще не цепляет? И моментов, которые не пахнут вторичностью, кот наплакал
То же, что делать и тем, кого цепляют фильмы, которые Ануар гнобит в мимолётных упоминаниях, и кому экшн в фильмах Снайдэра доставляет больше, чем все финальные битвы в фильмах киновселенной Marvel вместе взятые, сколько бы ни было аргументов в защиту их смысловой оправданности:) Если что, их Человек-паук и многие другие фильмы мне всё же тоже нравятся, все смотрел с удовольствием (но далеко не все стал бы смотреть во второй раз). Короче, ничего не делать и не заморчиваться:)
Насчёт надобности костюма стервятнику:
Я могу ошибаться, но в фильме было сказано что с поморью него он неоднократно обворовывал Старка, а именно тырил останки инопланетных кораблей.
Ануар, ты вроде довольно понятно обосновал превосходство сценария этого паучка, над пауканом Рейми. Но блин, согласись что у "домика в деревне" нулевая режиссура. То есть, весь фильм снят обычно шо пиздос, просто нарезка сцен снятых банальными ракурсами . А терь, вспомни насколько ахуэна была сцена, когда Магваер впервые пополз по стене. Про то насколько пизже саундтрек Эльфмана я ваще молчу
В фильмах киновселенной Марвел подобным Макаром делается всё (кроме Халка и первого Тора). Саундтрек не запоминающийся, режиссура пресная, цвеирфильтры - УГ, операторская работа скучная. От режиссеров там зависит, по ходу, столько же, сколько от режиссеров в сериалах.
Про саундтрек тут не надо. Куча классных треков.
А что там в первом Торе?
Я писал про оригинальную музыку. Хорошая музыка, как по мне, только в Зимнем Солдате. Первый Тор поставил маэстро Кеннет Брана. Отличная режиссура+драматургия. И если рассматривать фильм вне контекста вселенной, становится ясно, что режиссер снял законченное произведение. Радужный мост разрушен и путь к возлюбленной закрыт, брат покончил с собой, так и не поняв и не простив Тора. Трагедия как она есть, в духе Шекспира, которого Кеннет Брана обожает.
HurdyGurdyMan
Да и к тому же нихуя он не обосновал превосходство сценария.
Он пару раз лишь упомянул паука Рейми в начале и все. В то время, как большая часть его аргументов противоречат себе, либо никак не опровергают крутость паука Рейми.
А разве он говорил, что домик в деревне круче, чем паук Рейми? И где противоречия аргументов?
Большое спасибо за ролики!
Очень нравится, что ты вечно вставляешь музыку из зельды!
Sprechenthedeutschиться )))) надо запомнить
sie
sprechenSiedeutsch'иться ) не the а sie
Спасибо
Теперь лучшим фильмом считают человек-паук: паутины вселенных
📂Documents
└📁Videos
└📁 ANOIR
└📁 Bad Videos
└⚠️ This folder is empty
Я обожаю твои обзоры! Столько нового узнаешь, ведь ты не просто пересказываешь сюжет фильма и показываешь его минусы, но и делаешь сравнительный анализ персонажей, что требует большого количества времени и терпения!
Я не люблю марвел, дс и фильмы про героев (кроме хранителей), но в этот раз ты заставил меня засомневаться. Иду смотреть Нового Паука. Спасибо, милый :^)
Пс, Ануар
Сиквел Человека-Паука Домик в деревне уже вышел
Ты же понимаешь, что это значит?
Согласен со всем, кроме 2-х пунктов:
1) в фильмах Рейми тоже много "паучок" фэйлил и своими действиями ухудшал жизнь себе и другим. Аргументировать могу, но это будет страница печатного текста, так что лучше не здесь;
2) то, что финальная драка в Человеке-Пауке Приди Домой перенесена на безлюдный пустырь, и не задействован выпускной бал - на мой взгляд, большой плюс в сюжетном плане. В получившемся варианте Питер сражается не за то, что дорого ему (девушка, тётя, одноклассники), - а за людей, которых он не знает, и которые его не знают и, вероятно, никогда не узнают, что он их спас, и не будут испытывать благодарности; но при этом он их всё равно спасает, потому что только он один это и может сделать, а раз только он один это может, значит, должен. По-моему, он и от Лиз с выпускного сбежал как раз потому, что осознал вот это "должен", а не чтобы "скрыться от окружающих".
Ануар, братан, спасибо, правда, очень тебя ценю
Ануар, ты глубоко задел мой чувства, отозвавшись плохо о "бердмене", - нужен детальный разбор на это кино. Я думаю, тебе есть что рассказать.
А по мне так этот паучок самый слабый из всех, просто потому что он никакой. О него по факту нет проблем, его крышует Тони мать его Старк, почти ни у каких его косяков нет последствий, он не страдает от одиночества и просто выпрыгивает из штанов чтобы стать как Тони Старк семпай. Да даже, прости господи, экшанчик в паучке с тем же Гарфилдом в разы лучше, казалось бы, у диснея столько шекелей, а они все равно выдают настолько пресную и унылую картинку.
А ты уверен, что читал те самые, оригинальные комиксы о Человеке-Пауке из 60-ых? Я вот читал, и я четко помню, что там на Паука постоянно валились проблемы из всех щелей, ему было трудно балансировать свою личную жизнь, и его поступки всегда имели последствия. Как, впрочем, это было гениально показано в самом первом фильме (а во втором это еще лучше было показано). Но вот в ВД там и близко этого не было. Мало того, что от канона там мало осталось, так еще и сам сценарий является ничем большим, чем сумбурной компиляцией из рандомных эпизодов, которые не несут в себе никакой смысловой и эмоциональной нагрузки. Впрочем, другого от МСЮ и не стоило ожидать.
Весь этот фильм - только предлог ввести паука в следующие фильмы. Больше никакого внимания ему уделено не будет. Фильм очень средний.
На мой взгляд есть несколько косяков
1) Самолет с ценным грузом без охраны.
2) Капитан Америка поидее считается преступником, но при этом агитки с ним показывают в школе.
3) А почему в начале фильма инопланетные технологии технологии у стервятника забирает непонятная контора, а не ЩИТ? Неужели технологиями Тумбса Гидра или Братство Десяти колец не интересовалась?
4) Заковианский договор. Разве не заставили его подписать всех супергероев и нелюдей? За Пауком не будет Телбот гонятся?
Но у Марвел вечные проблемы связать фильмы и сериалы. Там ведь где-то по Нью-Йорку еще Сорвиголова бегает.
Ну и это уже придираюсь, но хочу Джеймисона.
Скриптонит опять видос выпустил,Красава! скоро и альбом выпустишь
Давай ещё, Анварчик, это очень интересно
О неужели новый выпуск
Крутое видео))) согласен) Но ведь в ЖелЧел 3, Старк показал что он и без костюма умеет и могёт разбираться с преступниками, поэтому мне показалось что фраза про "без трико ты никто" вполне оправдано звучит из его рта)
красивый анализ, но значимость раздута, а многое притянуто) это стерильно, довольно плоско, но замечательно выверено. имхо, какого-то творчества тут нет, этот фильм, как еда в макдональдсе. хорошо сделано, продумано, иногда на такое тянет, но по сути никак. ты фильм-то хвалшь, как хвалят очередной смартфон - за сборку. все, как по учебнику а это скучно. респект тебе за обзоры, но, плиз, не вставляй ты слова ради поддержания высоты дискурса (на диалектике пафоса и этоса поперхнулся, хоть эрос не вставил). Лишнее это, ты и так лучший в своем сегменте.
Я и не говорю ни в коем случае, что фильмы раньше были лучше. Да, это лучший фильм. Новый гамбургер с макдональдсе. Искусственная пестрота кож, гипертрофированные школьные отношения... Прописанный злодей? Ну, мотив интереснее, чем у какого-нибудь Альтрона, но, если подумать, такая же чушь. Даже до уровня злодея из последнего "Капитана Америки" не дотягивает. Я же говорю, фильм нормальный. Просто в нем ноль надрыва, ноль творчества, он выверен. Мне вообще кажется, что, чтобы из истории про Человека-паука вышло что-то хорошее, нужны какие-то жесткие эксперименты. А пока это типичный марвел.
RonsaRRR
Да только вместо лузера из фильмов Рейми, который хотя бы был близок к оригиналу, нам показывают охуенно успешного Паркера, у которого и тетя секси, и с телочками все збс, да и в школе он далеко не самый последний человек, и с рук ему все сходит, и со Старком он кореш ниибаца, который ему ещё и охуенный костюм с АИ подогнал.
Пиздец, я даже и не знаю где ему тут сопереживать.
Если Питер Рейми был не совсем близок к оригиналу, то Питер Холланда - это вообще другая вселенная.
Хотя Холланд и внешне идеально под роль Питера подходит, но все что происходит с ним на экране, совсем не пахнет «корнями» про которые Ануар говорит.
Паук Рейми при всей стереотипности, был намного глубже
@@dimitriyshcherbachev чем вам Альтрон не угодил?
Очень качественный обзор, однако один значительный момент фильма упущен. Момент, когда Питер спасает Майкла Китона. Это отлично хактеризует Паркера, которого мы видим в комиксах
Блэт! Обзор очень субъективный. А быть субъективным в жубан анализе, это игрушка дьявола.
Пол часа Человек паук то, человек паук это, а вот тут он поступает вот так, а здесь вот человек паук делает отсосалочку, а в финале становится человеком пауком.
Это конечно все хорошо и здорово, но подобным образом можно расхвалить почти любой супергеройский фильм.
Месяц работы и ты при монтаже не осознал того, что в фильме помимо человека паука есть много действующих персонажей, которые заслуживают внимания, похвалы и критики.
Раньше считал, что жубан анализ, это так сказать слепое правосудие, где ты беспристрастно к любой стороне, разбираешь фильм с точки зрения профессионала, который реально шарит как работает все это дерьмо в кинематографе. В последних обзорах я вижу много имхо, а это для жубана губительно!
Только начал смотреть ролик и сразу офигел. В списке адептов Жубана вижу свое имя в строке под номером 6, хотя на канале первый раз. Думаю, до чего дошел прогресс на ютубе)) Потом только заметил, что разница в одной букве)
Это так качественно сделано что я порою восхищаюсь тобой чувак:D
Спасибо я долго ждал новую видюшку.
10:07 музыка
Из Соника, хех,спасибо
Может по усреднённой драматургии сюжета оно и так, но мне этот "Домосед ЧП" абсолютно не понравился.., кругом сочилась нелогичность происходящего, а сам ЧП был просто бесючим, и мне искренне хотелось, что бы в финальной схватке Бёрдмен (или Стервятник) разорвал его на част (что и должно было произойти)!
Честно говоря я его даже не досмотрел, для меня он был очень детским и нелогичным.
Идеальная концовка - это если бы Паука разорвало пополам еще там, на пароме. Я бы ему тогда всё простил.
Отдельное спасибо за музыку из Зельды, и по моему вариацию трека под комнату с сохранением из Резы 1.
Как мне это всё стало... бесталанным, да этого всего стало много и оно качественно или старается держать качеств, но.. нет шедевров, нет идей, нет... гениального. Это просто машина, бездушные цифры. Мы не понимаем как работает наш мозг, но он такое творит порой, а с нынешним кинопромом всё понятно, всё одназначно и попкорвного. С одной строны это круто, а с другой- мы потеряли удивление, поражение фильмом.
музыка в конце Nikkfurie - The A La Menthe сам прост искал
Ждём такой же обзор на "Оно"
Скорее Тони имел ввиду то, что без костюма он не личность. А железный человек и без костюма является стабильной личностью , знающей чего он хочет и может.
и да, самолёт начал падать из-за драки питера с бёрдмэном
Спасибо тебе за твоё творчество, Ануар
Жубан мне в душу Ануарчик. Как ты так делаешь? говоришь то что у меня в голове было и что я не мог выразить? ты волшебник епта! Это видео прям сильнее остальных как мне кажется!
Ануар красаучик
спасибо за отличный разбор отличного фильма
ждемс новых роликов
Щяс бы Снайдера бездарным называть...
И Бёрдмена переоценённым.
Его все , кому не лень давно уже покрыли хуями. Чему ты удивляешься? Нет, блять, Ануару надо было сказать, каким же охуенным был БпС с Мартой и библейскими отсылками
"Зеленый слоник" тоже вызывает споры, и что с того?
Нихуя она не логична, хотя бы ,потому что герои сразу же после нее мирятся, хотя еще недавно Бэтмен пиздил Супермена раковиной по голове (охуенный момент, давно так не ржал). Это выглядит так, как будто Бэтмен надеется ,что мама Супермена - его мама тоже. Пиздец, кароч.
+Reed Freeman какой же ты дегенерат. С такими "рассуждениями" тебе только фильмы про эгоистичную сучку старка смотреть.
Знаешь почему Бэтмена остановило, то что Супермен произнес имя? Во-первых у Бэтмена психическая травма из-за мертвых родителей. Тебе об этом выше сказали. Во-вторых, самая основная причина. Бэтмен понял, что Супермен человек, потому что у Супермена есть те, кто ему дороги. Ранее Бэтмен считал Супермена нелюдем, инопланетянином, которому чужды люди и следовательно потенциальной угрозой миру. Это четко было показано на протяжении фильма. Бэтмен понял, что он ошибался, поэтому остановился.
И где это Зеленый слоник вызывает споры? На узкоспециализированных форумах?
15:24 да, но Тони Старк много времени и без костюма неплохо справлялся в третьей части Железного человека
Снайдер бездарный? убегает с бала, что б скрыться от окружающих? решает разбить тачку? ну ты че... ТЫ ЧЕЕЕ
Шикарно! Приколы с названием забавляли, в какой-то момент я подумал, когда ж ты выдохнешься)))
Дохуя в чём не согласен, но анализ всё равно интересен) жду анализа на "Стражей галактики". И огромное спасибо за анализ "Доктора Стрэнджа", благодоря ему узнал, что не только я и парочка моих знакомых считают так же
Тащусь от мультипликации Ануара!)) Разбор шикарен
Ураааааааааааааа!Наконец-то!
God bless, ZHuban is back, long we awaited
может, с точки зрения кинематографического анализа фильм хорош. но мне было скучно. я до конца не досмотрела. у меня вообще ощущение, что фильм, о котором говорят в ролике и тот, который я посмотрела - это два разных фильма
А не расскажешь о сценарном подходе Линча в новом Твин Пиксе?
Очень интересен взгляд человека в этой области образованного
Момент когда Железный человек ругает Паркера, относит нас к первой части мстителей, когда Тони Старк сказал что он без костюма миллионер и так далее.
Бля только сегодня тебя вспоминааал!!!! Услышал ты меня!!!
Ануар, спасибо тебе огромное за твои видео!
Дизлайк и ногой в щи за отсутствие шутки про дом у дороги!
Обзоры на фильмы от Ануара, лучше самих фильмов.
Громко сказано! Даррен Арановский тупой сценарист?
полную на ютуб потом не выложишь?
Отниму один балл за то что поленился вставить шутку на игру слов "ЧП: Домашний арест" и за то что засрал Планету Обезьян.
Ну топ же! Ануар - спасибо тебе большое за твою деятельность, с нетерпением жду нового выпуска здесь, на ютубе;)
Неее...первые три фильма были куда душевнее...вот реально смотришь и видишь себя в школе, у родителей дома, на заднем дворе наконец, когда выносишь мусор и встречаешь соседей...А паучок дома, это нечто среднее между тётей из хастлера и неловкими ужимками Тома Холланда на виду у самых маленьких) Первые фильмы я помню по музыке, актерам, кадрам наконец...а тут прошло и всё...и ощущение, что же я посмотрел)
Так теперь на ютубе будут выходить демки роликов?)
Фильм для дошкольников. Можно и в сериях МайЛиттлПони найти кучу смысла и нравоучений, но ведь это не перестанет быть мультфильмов для девочек. Хотя и то и другое смотрят бородатые мужики за 30 лет.
Снято со смыслом, но тяжело смотреть. Тем более смотреть в 150й раз на то, как хороший всю картину дерьмовый, а в конце герой и все хорошо. Приелось.
привет как же я рад все таки что ты продолжил выпускать ролики!!
Блин, мне одному показался последний ЧП редкостным каллом? Мы и двадцать минут еле выдержали при просмотре
Не одному.
хз
Ануар. 4 года уже прошло.
Где разбор по стражам???
Наконец-то кто то смог аргументированно транслировать мои мысли об этом фильме! С момента про Ихтиандр, проугарал вдвойне!) Эх, Ануар, Ануар) Родной Актобе не забывает! Браво!)
Слава Жубану и всем его адептам. Наконец-то вышел ролик. Да примет Святой Жальбусон мой лайк грешный. Алюминь!