Поскольку в комментариях происходят политические споры, считаю необходимым прояснить пару моментов. Что Конец Истории, что творчество Айн Рэнд - ни в коем случае не являются рекомендацией или отражением моих взглядов. Фукуяма сам отказывался потом от многих своих идей, а Рэнд в академических кругах уже давно никто не воспринимает всерьёз. Конец Истории оказал большое влияние на американскую культуру тех лет (важно понимать, что социализм в Америке воспринимали и воспринимают по-другому), а Бёрда обвиняли в пропаганде объективизма чуть ли не в каждом его фильме. Именно поэтому видео заинтересовано в этих темах. Надеюсь стало чуточку понятнее. Обнял!
Поздно, война в комментах уже начата) Думаю что Бёрд говорит правду. Просто в суперсемейке нет этого выраженного определения героя, как героя. Как в человеке-пауке Рейми. Где герой понимая значимость своего "дара" для общества, приносит свои амбиции и личную жизнь в жертву. Тогда выходит что "герои" рискуют своей жизнью ради общества и порядка в нем. И это отличает их от злодея, он создает робота чтобы прославится и удовлетворить свое чсв, а отец семейства старается быть нормальным все эти годы потому что уважает решение социума отказаться от услуг героев, выходит что он социалист)
" Рэнд в академических кругах уже давно никто не воспринимает всерьёз."- у этих шизов теперь Маркс актуален, так что академиками их можно назвать лишь с натяжкой.
Вторая часть действительно спорная: ГГ начинает геройствовать ради себя и своих интересов, что едва не приводит к гибели его семьи, а в итоге суперсемейка разбирается со злодеями только благодаря коллективной работе. В то же время богатый и успешный изобретатель с личным островом меньше всего ассоциируется у меня с социализмом, а скорее с идеалом той же Алисы Розенбаум. Но ролик все равно годный, посмотрела с удовольствием) Спасибо!
Кстати да, интересное замечание. Победили то они злодея все вместе. Да и про костюмы их не надо забывать, то есть победа сложилась из старания многих участников
Можно предположить, что это был намëк на борьбу феминизма и семейных ценностей. Одна сильная женщина не может просто так победить злодея, а вот сплочëнной семье это уже под силу. Плюс пока сильная женщина(эластика)направляет всю себя на борьбу с преступностью, в еë отсутствие в семье происходит разлад.
@@АлександрБезруков-г3й да и сильный мужчина, как мы видим, так же не может победить злодея один. А так же при отсутствии отца (я не говорю про то, если он ушел из семьи, а про то, если он вечно на работе, командировках и т.д) семья так же будет трещать по швам
Очень интересная точка зрения. Я это произведение увидел наоборот, как резкую критику индивидуализма и эгоизма. Главный герой, несмотря на то, что является положительным персонажем, фактически является источником всего зла, которое происходит в сюжете. Это он создаёт Синдрома благодаря собственным эгоистическим качествам "я работаю один" и стремлению служить на благо себе. Синдром, как индивидуалист и эгоист хочет остаться единственным с супер силой раздав другим сверх способности. Его отличает интеллект, который он раздавать не собирается. Именно его интеллект является оружием превосходства и в мире одинаковых сверх людей он будет единственным, кто выделяется. Герои же наоборот проходят трансформацию от индивидуализма к коллективизму. Отец семейства, ради своего блага по ночам, тайком совершает подвиги, обманывая свою семью. До того как он женился, случай с Синдромом показал, что яркий эгоист вообще не понимал как можно заботиться о других. И наличие семьи их учит работать коллективно, в команде, ради блага друг друга, чтобы победить тот самый яркий индивидуализма, от которого страдал их папа и который собой олицетворяет Синдром. Поэтому говорить о том, что фильм в себе содержит идей Фукуямы и Рэнд можно, но он их ставит с ног на голову. Неудивительно, что режиссёр получал массу обвинений от недовольных зрителей.
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
История часто повторяется, нельзя сказать что она это какой-то круг или на всем зациклена, но вроде как в прошлом или позапрошлом веке тоже самое что и сейчас происходило.
Это видео должно было выйти еще два года назад в качестве продолжения ролика про вторую Суперсемейку, но лучше поздно чем никогда. Прошу прощения за столь долгое ожидание. В качестве компенсации - в этом месяце (скорее всего) будет три ролика. Приятного просмотра. Обнял!
Самое прекрасное, что певец (певица) индивидуализма и невмешательства государства в конце жизни жила целиком на государственное пособие, как и полагается всем ярким индивидуальностям, когда их жизнь прищемит.
@@Rusu421 Википедия "В 1974 году Рэнд перенесла хирургическое лечение рака лёгкого. Несмотря на то, что она называла государственную помощь «аморальной», Рэнд пользовалась государственными социальными выплатами с середины 1970-х вплоть до смерти[19]." ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BD_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4
@@Rusu421 Как это мило: найти отличие в формулировке в английской версии. Кто её вынудил? Там написано "позволила". И что это меняет? Социальный работник её, наверное, пытал.:)
@@Rusu421 Послушайте, ненавистью брызжите тут вы:) ( и вообще причем тут насилие? В огороде бузина...) значит, Вас сильно задело наличие факта, не укладывающегося в стройную картину мира. И вот начинаете заниматься тем, что в психоанализе называется "вытеснение". "Её заставили", "её включили", всё помимо ее воли, а она не хотела и всеми силами сопротивлялась:)) если она столь радикальна в своих заявлениях, то, что ж не отказалась от социалки, чтоб собственным примером доказать свою правоту? Доказать, что если ты не можешь сам себя обеспечить во всех ситуациях жизни, то сдохни. Что она и проповедовала. Но этого не случилось. (Не менее прекрасны и ее последователи, институт ее имени недавно подал на госсубсидии, и ничего:)) Вам надо лучше задуматься, что за лживые пророки зовут Вас за собой, а не писать тут о мнимой ненависти левых.
@@ZHUBAN Уверен, что ты сделал отсылку к офису и, более того, хотел нам тем самым намекнуть, насколько неэффективна частная собственность на средства производства, что она создаёт только рабов этой системы, которых эксплатируют, но они этого не видят, как и многие, которые залайкали, но этой отсылки не увидели даже. - viewers think about it
th-cam.com/video/OoJzkAGMN_k/w-d-xo.html на моего друга у него сегодня др он отвечает на все коменты и делают хорошие ролики)) передайте от меня ему привет;)
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Любила раньше Айн Ренд и зачитывалась Атлант расправил плечи, но чем старше становлюсь, тем больше понимаю, что все это большая утопия, и люди, которых описывала Айн Ренд и которыми восхищалась в своих книгах (бизнесмены, собственники и прч) не просто «делают благо для себя», но и не преминут возможностью сделать плохо для других, если это будет для них благом. А это уже не так по-супергеройски)
Согласен, что Синдром - не фига не социалист. Ему действительно плевать на всех. Только банальная месть и желание поквитаться с обидчиками. Стать лучше и сильнее их. Занять их место - его мечта. Если бы злодей был социалистом, то он не просто занимался выпиливанием суперов, а пустил свой гений на улучшение жизни людей. Но он этого не делает. Синдром - банальный джеймсбондовский злодей с манией величия. Который придумал идиотский план и всеми силами старается его реализовать. А вот что будет после реализации он совершенно не представляет. А вы говорите социализм. С другой стороны в этом мультфильме в принципе нет четких положительных героев. Суперы - эгоисты, общество - эгоистично, Синдром - тем более эгоист. Единственные, кто не выглядят эгоистами - правительственные службы, подтирающие за суперами их многочисленные косяки, тратящие на это уйму денег и времени. Что бы и суперам было спокойно и обычным гражданам нигде не чесалось.
правители как раз выставлены карикатурными социалистами, какими их рисует либеральная пропаганда: "запретить, уравнять, никому не высовываться, а то одни проблемы от этих выскочек!"
@@creep-show конечно, советская власть только обещала людям бесплатное жильё, бесплатные образование и медицину, гарантию трудоустройства, достойное существование на всём протяжении жизни а на самом деле всего этого не было, половина сидела, половина охраняла вот свергли кровавый тоталитарный совок и зажили, наконец, как люди, подняли россиюшку с колен
@@placementgrove Ануар в конце каждого ролика говорил: "Не обращайте внимание, что там все посты связаны с мультфильмом "Холодное сердце". Все так, как и должно быть", а в этом ролике не сказал. Чел пошутил просто.
@@ДаниилЗайцев-с6ч "Левый уклон" - это общественная собственность на средства производства, а не эти ваши радужные флаги. И вот что-то про "общественную собственность на средства производства" во "всём мире" не особо.
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Как же приятно осознавать, что есть ещё адекватные, внимательные и глубокие люди, за шелухой способные разглядеть истинные смыслы... Даже если речь идёт о казалось бы такой мелочи, как детский мультфильм. Как инструмент агитации и пропаганды, как транслятор, кинематограф имеет огромную силу и величайшее значение, которые мы зачастую не замечаем. За социальный посыл отдельное спасибо. Это отдельный и весьма жирный плюс в карму.
Проблема мультика в том, что как нам показывают: Сепергерои не могут найти себе мирного применения... Они должны обязательно воевать со злом! Ну бред же, суперсильному мужику не нужно сидеть в офисе за бумагами - иди на стройку, таскай грузы, направь свои силы в мирное русло (строй Днепрогэс)! И людям польза и сам будешь зарабатывать на бутерброды с чёрной икрой!!!
Если Суперсемейка идет по пути объективизма, можете поиграть в игру bioshock, в которой данная философия критикуется (причем очень жестко, на мой взгляд)
@Corey Byron сейчас перепрохожу 1 часть. Сложно собрать все мысли по этому поводу. Да, там антагонист за либерарианство, и чмырит остальные идеологии. Из-за большущей свободы у каждого богатого есть доступ к крутым и опасным наркотикам (плазмиды, адам), и из-за этого начинается гражданская война. А ещё свободный лидер свободного Восторга становится жестоким диктатором. собственно, больше я не замечал критики. Ну ещё война с контрабандистами, которые приобрели большую силу. ну внатуре открыт к дискуссии ах да (1) адам добывается ужасным жестоким способом, но все забивают на это болт
@Corey Byron в нем Эндрю Райан почти полностью скопирован с Айн Рэнд, так же иммигрант из России разочаровавшийся в том, что на западе не так свободно как хотелось бы, он пропагадирует идеи о том, что богатеют лишь достойные, и что если не ограничивать великих людей то они, с помощью невидимой руки, сами построят лучшее общество. Но если вы проходили игру то знаете, что у него не вышло, общество без контроля прогнило изнутри и т.д. Хотя в варианте Райана не очень точно передаются идеи объективизма, (там есть ограничения рынка, отсутствуют полиция и суды, хотя у Рэнд они есть), создатели подтверждали, что игра была создана именно как критика идей Рэенд
@@Бочёнокспивом Как вишенка на торте. Оппонент Эндрю Райана фактически действует только в своих интересах и в конце хочет схавать весь АДАМ чтобы стать сверхчеловеком и захватить мир.
@@MaschenkoAN Ну ограничения рынка там появились только после того, как Фаунтейн решил подчинить себе город, захватив большую часть рынка, с помощью полной свободы рынка.
@Бла Бла Қанат*, если бытъ точнее. И тот анекдот с математической задачей, где "на столе лежит канат, его конец свисает на 30см" уже баян, и даже не Баян-Аул))
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Тут есть одна проблема социалисты некогда не угнетали индивидуалистов, одним из столпов социализма является "От каждого по способностям, каждому по потребностям" (и скорее всего если бы они жили в СССР например, то всем бы этим суперам нашли бы работу в соответствии с их супер силами, ПОТОМУ ЧТО УРАВНИЛОВКА И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ, они именно что боролись за классовое равенство которое именно что подразумевало справедливость а не уравниловку, и те же бывшие кулаки очень часто становились руководителями колхозов например, но суть была именно в том что бы решить проблему надбавочной стоимость, а поскольку четкого обозначения кулаков не было раскулачивали всех подряд. УТОЧНЯЮ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ПОНИМАЕТ:не была прописана разница между кулаком и средним хозяйством,потому что кулаков было 5% а средних хозяйств 60% а из за этой ошибки под этот каток попали ВСЕ а не только 5% , по итогу виновники этого словили пулю УХ ПРОКЛЯТЫЙ СТАЛИН ПОКАРАЛ ТЕХ КТО У НЕ ВИННЫХ ЛЮДЕЙ ИХ ХОЗЯЙСТВО ЗАБИРАЛ,СРАЗУ ВИДНО СОВОК ) ЭТО БЫЛА ИМЕННО ЧТО ЮРИДИЧЕСКАЯ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ОШИБКА А НЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ, но для мисс Ренд это слишком сложно понять, как и для современных лебералов потому что исторический контекст для идиотов а вот мифы о совках для норм пацанов. Идеи Ирен Ренд это БРЕД ведь что бы тот же небоскреб того столь крутого индивидуалиста построить нужен коллективный труд ( это изначально говорит что обществу нужны как индивидуалисты так коллективисты и настоящие социалисты это знаю как не кто НО Ренд просто спроецировал свой личный опыт на всю идею социальной справедливости высрав на свет своё не до учение, из художественных персонажей можно вспомнить Таноса из Войны Бесконечно когда он свой личный опыт случившегося с его планетой спроецировал на всю вселенную сформировав ложное представление о мире и на нем построив свои идеи, объективизм из той же оперы. Для того что бы идвидуалистов не угнетали очень важно что бы у власти среди социалистов(или в любой другой системе) сидели люди понимающие потребности других а не за плесневевшие консерваторы, и это уже к самой идеологии социализма не имеет не какого отношения. Именно поэтому идеи ОБЪЕКТИВИЗМА ересь потому что Ренд критикует социализм за те факторы которых он в своей основе не имеет, за факторы которые являются результатом ошибок тех кто у власти потому что такие случаи когда угнетают гениев были не только при социализме но и при капитализме и вообще во многие времена (вспомните например того же Джордано Бруно), потому что человеческое сознание боится радикально нового по своей природе. НО ИРЕН РЕНД СЛИШКОМ ГЛУПА ИЛИ ЭГОЦЕНТРИЧНА ЧТО БЫ ЭТО ПОНЯТЬ Она пытается направить свои личные обиды в отношении власти на саму идеологию, но с таким же успехом можно найти и тех кому при социализме жилось хорошо. Для меня Ренд и Гитлер в одном ряду, потому что я читал труды обоих и там у обоих одни и те же демагогические приемы.( Я СЕРЬЕЗНО) Я не социалист просто Ренд объективно(иронично) мусор и как человек и как философ тоже. Да можно и даже нужно критиковать идеи социализма ибо есть за что, но я не понимаю зачем настолько плохо врать и клеветать (именно поэтому она как человек говно). Из за таких как она когда ты ищешь конструктивных критиков социалистических идей ты находишь больше демагогов в то время как у Маркса действительно конструктивная критика капитализма. По итогу: как то обидно за тех кто пытается критиковать социализм за дело потому что их дискредитируют их же коллеги по политическим взглядам своей тупостью и не понимаем объекта критики. ИЗ КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ СОЦИАЛИЗМА: можно указать на проблемы и сложность плановой экономики или то что социализм в рамках одного государства не возможен о чем Маркс писал (ой ну ведь для этого надо читать труды Маркса и шарить в то что критикуешь место того что перебирать старые мифы времен перестройки, а с этим у современных леберойдов сложновато), УТОЧНЕНИЕ: с социализмом ГЛАВНАЯ проблема в плановой эномике её централизации при распределении ресурсов(результат этого голод и дефецит). Это очень сложно и тут только супер ИИ способен справится с такими вычеслениями при быстром распределении на такое огромное число человек, но его еще как мы знаем нет. Так же есть проблема того что в рамках одной страны партийные деетяли вырождаются в нуменклатуру потому что при таких условиях ресурсы ограничены и социализм тяжко реализуем. (Именно на номенклатуру и был направлен репрессивный апарат в большей степени). И ДА ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО КАПИТАЛИЗМ ХОРОШИЙ, ОН ТАК ЖЕ ПЛОХ НО УЖЕ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ А НЕ СВОЕМУ НЕ СОВЕРШЕНСТВУ. СЛАВА ЖУБАНУ РОЛИК ХОРОШ, я уважаю изобретательных лжецов ибо хорошо соврать это тоже искусство, но вот когда такой тупой человек как Ирен Рэнд пытается обмануть а потом еще находятся те кто ему верят это вызывает лишь ненависть и призрение . P.S. Когда то давно я тоже думал в ключе этого ролика пока не углубился в тему и не ознакомился с данным вопросом комплексно. ВОТ НАПРИМЕР КРАТКИЕ ВИДЕО СРАВНЕНИЕ И АНАЛИЗА ДВУХ УЧЕНИЙ ГДЕ ЧЕТКО ЯСНО ЧТО ОБЪКТИВИЗМ ХУ@НЯ ДЛЯ ДОДИКОВ КОТОРЫЕ НЕ ПОНИМАЮТ КАК РАБОТАЕТ ОБЩЕСТВО 1. th-cam.com/video/NzfIgUKySRg/w-d-xo.html (со стороны социалистов) 2. th-cam.com/video/6UjS4ptshPE/w-d-xo.html (со стороны деятелей культуры и творчества) 3.th-cam.com/video/sK9ZjPiosGg/w-d-xo.html (на примере игры БИОШОК) 4. th-cam.com/video/SSHMLTY4FsA/w-d-xo.html ( о Ленине максимально объективно, от TED,чисто факты а выводы делайте сами) 5. th-cam.com/video/THm6PsiAxJA/w-d-xo.html О Марксизме и капитализме.
@@placementgrove лол ты там до конца насчет кулаков дочитал? Там специально для таких как ты я черным по белому написал причины такого жесткого раскулачивания.
@@placementgrove юридический не было четко обозначенно с какого момента человек кулак а с какого нет,+ была гражданская война и многие хотели по квитатся, из за чего были случаи когда кристиани таких же как они разваровывали в веду того что сам процесс раскулачивания происходил народными добровольцами из за чего было очень много не справедливости. Ах ну да эти факторы ты тоже не учитывай конечно это ведь так мелочи,не правда ли?
@@placementgrove Еще одна деталь, можно было иметь маленькое хозяйство (и это было тогда разрешено), а среднее и большое уже кулак, но прикол в том что как раз такие нюансы не были законодательно прописаны (это как сейчас с законом о защите чувств верющих), и именно из за этого происходил трэш и невинные трудяги лишались всего. Боже да даже коммунисты и социалисты это признают говоря о том что это именно что ошибка законодательного уровня. Но это не как не связанно с самой идиологией потому что сама идея верная а вот реализация плоха,потому что колхозы нужны что бы провести индустриализацию которая в дольнейшем нужна для урбонизации, развитие медицины и социалки,снижение часов рабочего дня (до того уровня который сейчас стандарт во всем мире),борьба с без призорностью и детских трудом ( с чем кстати кравая гэбня боролась и не растрелами а перевоспитанием),так же это привело к всеобщему развитию сферы образования ( при царе 60% населения было безграммотным), но ты меня не слушай я тупой совок.
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Он говорил, что бит от того трека какой-то рэпер выкупил, а не Анура (о чем он говорил, что жалеет), и авторские права и отчисления с ними, поэтому вся монетизация за ролики будет уходить рэперу, если оставит старый трек. Вот как-то так.
Уже в течение нескольких месяцев со мной твориться что-то странное. Будто бы у меня отобрали кое-что такое не заметное, но очень важное... я пытался понять что со мной не так. Я выкинул компьютер, но мне вовсе не хотелось его вернуть, я расстался с девушкой, но у меня не возникло желание найти новую, в конце концов я перестал есть, но я не ощущал потребности в еде. Всё было одинаково серым, ни больше, ни меньше. В один из очередных бессмысленных дней моего существования, я открыл ютуб и увидел новое видео Ануара. На протяжение всего видео я ждал чего-то, но не понимал чего именно... я досмотрел видео до конца, закрыл ютуб, и тут то я и ощутил нехватку того самого, того что я искал так долго и так безуспешно. Я так давно не слышал слов "Вассап БигБой". Ануар прошу тебя, верни мне ощущение полноценной жизни... скажи ещё хотябы раз фразу что давала мне всё, но когда исчезло, не оставила ничего.
Вся это ситуация с талантливым эгоистом напомнило мне об Илоне Маске,который перевернул игру в журналах и газетах,он вывел их в сеть,с банками,он тоже вывел их в сеть,с автобизнесом и ракетостроением,сейчас капитализация теслы больше чем у какой либо автокомпани,ракеты надежнее и дешевле в эксалуатации чем советский rd-180.Раньше и сейчас ему говорили,что интернет бесполезен и на нем не заработаешь что люди привыкли читать и платить в физ варианте,что фольцваген и другие короли автобизнеса задавят его,что ракеты с возврающийся первой ступенью не будут работать.Но что мы видим теперь?Маск осущиствил все задуманное,то-есть консерватизм и общая обстановка согласия приводит к застою,человечству нужен эгоист который втащит всех в новую эру,в новый мироуклад который был невозможен до этого
Брэд Бёрд возможно немного позаимствовал у "хранителей". В комиксе также деятельность супергероев под запретом, также злодей отправляет с острова гигантскую хренотень в город, также стёб над супергеройскими плащами.
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Прикольно, что глубже, чем я думал можно сказать про дохрена произведений культуры. Рембо, Крепкий орешек и Суперсемейка есть. Ждём про Винни Пуха. Я даже не шучу :)
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Получается Злодей тут главный герой потому что хотел раздать людям технологии которые могли-бы серьезно облегчить жизнь людей, а злые супергерои помешали ему , сохранив свою собственную монополию на супер насилие
Опасная мысль в мультике заложена. Без внешнего врага, общество капитализма погибнет. А если их нет, значит надо найти. И это с самого детства в подкорку.
С детства мня как-то поражала фраза Синдрома, мол, когда супергерои все - никто не супергерой. А при культе "собственного мнения", "уникальности" и желания быть "не таким, как все" (короче, всего того, что последние годы продвигается в массмедиа) слова Синдрома звучат то ли как пророчество, то ли как долгоиграющий подстёб.
Мой любимый мультфильм Прямиком из далёкого детства Никогда раньше не смотрел на него под таким углом Даже не думал, что в детском мультике могут быть такие интерпретации Спасибо, Ануар
Вот эту херню с Шастиком, который хочет заниматься спортом, никогда не понимала. Объективно он читер, потому что априори бегает быстрее остальных. Какой прок тогда в соревновании, если у других участников нет шансов? А если Шастик будет поддаваться, то ему самому будет некомфортно в состязании. Так что да, пусть лучше использует свои суперспособности более конструктивно
Не будет некомфортно. Обычный ленивый му... который не хочет прикладывать в жизни никаких усилий. Или вообще трус который согласен существовать только в тех областях где у него по умолчанию нет конкурентов от слова вообще. И если эту привилегию у такого отнять...
Как только ты сказал: "... Нам нужен конфликт..." сразу вспомнились строчки из песни "Машина смерти": Войну придумай, Придумай нам врага И смерть, Что рыщет в трёх шагах
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Нет. Опять приходим к проблеме вагонетки и её несовершенству. Обезличивание и уравниловка всех людей в условии - это уже ошибка, т.к. в реальности все люди разные и ценность их разная. Элементарный пример: миллион маньяков, насильников и убийц важнее одного меня, если я - врач-нейрохирург, всю жизнь спасающий жизни, например? И наоборот: один убийца против миллиона обычных людей? И третий: если я - учёный, который может спасти миллион жизней? Разные ситуации, и решение тоже будет разным. Коллективизм и уравниловка настолько же ущербны, как и радикальный индивидуализм, т.к. первое не учитывает личность, которая является фундаментом, а второе - то, что мы социальные животные. Сила человека в индивидуализме+коллективизме, а не в радикальных проявлениях того и другого с отрицанием друг друга.
Мужик, ну ты конечно копаешь глубже чем Кольская сверхглубокая. Спасибо за интересные и полезные 15 минут. Очень круто! Атлант Расправил Плечи я конечно читал и очень проникся. Но вот идею коллективизма в детском мультике не рассмотрел +))) Обнял!
Странное истолкование социализма, вернее не точное. Социализм не является тем, что человек должен в ущерб себе работать на благо общества, работая на благо общества, он одновременно, тем самым работает на себя, так как сам является членом общества.
в обзоре не было толкования социализма, а взгляд на нее с точки зрения объективизма. безусловно отчетливо видно насколько объективизм - шизофреническое мировоззрение
Социализм как и другие формы филосовско-политических систем может мимикрировать как угодно. Был Советский социализм, есть Скандинавский социализм, был так так же социализм времен нациской Германии, а есть социализм Китайский и был социализм военных хунт Африки и Южной Америки. И все это был ращеый социализм и прищывал он к разному
Роман Сим социализм есть только один, как общественно-экономический режим с общественной собственностью на средства производства, такой был в СССР, и то, не на все время существования Советов. Все остальные "социализмы" с частной собственностью на средства производства - социализмом не являются.
@@arsenxbox и чем это в итоге кончилось? появлением избранной касты партийной элиты которая могла закупаться легально импортными продуктами и лучшими советскими в не очереди в специальных магазинах, к сожалению равенство людей не возможно, так как власти всё равно у кого то будет больше .Лучше капиталистическая система где наверх попадают и талантливые люди и подлецы , чем партийная диктатура которая за 60 лет сгнила из-за отсутствия меритократического отбора
Мне кажется, что здесь, как и во всём должен быть баланс. То есть наполовину о себе, наполовину для других, но это слишком идеально, чтобы быть правдой
13:11 Объективисты не считают, что помогать другим без личной выгоды - аморально. Они считают, что любой альтруизм направлен на личную выгоду. Например, если вы переводите бабушку через дорогу, то делаете это для того, чтобы не чувствовать вины; для объективистов такое поведение адекватно. Однако для них называть себя альтруистом и считать, что ты делаешь все абсолютно безвозмездно - это вранье. Лучше сразу признаться, что ты помогаешь другим людям в первую очередь для своей выгоды.
Никогда бы не смог так глубоко копнуть, это надо быть жутко дотошным, чтобы разглядеть такой подтекст. Для меня это всегда был обычный мульт про супергероев
Как по мне в фильме "Источник" коллективизм весьма притянут. Герой индивидуалист противостоит...тем же индивидуалистам! Им нужны деньги и не нужны риски, это частная фирма, где каждый за себя и на первом месте ресурс, коий надо экономить, обществу нужно то, они то и делают и получают своё, конечно им не сдался какой-то художник. Крики их про эгоизм кажутся мне натянутыми. Да и как тогда поступать с коммунистами в США где ВСЁ ОБЩЕСТВО ИНДИВИДУАЛИСТОВ их презирает и не допускает их идеи. Также немало прорех и в самой идее объективизма, что в армии каждый солдат должен зарабатывать на экипировку, как в Контр страйк? А на поле боя, каждый взвод или даже каждый солдат будет думать не о выполнении операции, а о том как бы своих колег опередить, больше врагов поубивать, как лучше мародёрить, больше погеройствовать и всё ради медали, да это не армия, варбанда хаоситов. А как с образованием, с библиотеками, что тоже ВСЕ платные. Да и человек, думающий сплошь о себе и своём ради себя во всём, с ущербом для всех остальных, ибо законы для блага общества, значит они мешают индивидууму и их надо обходить, весьма агрессивен и охочий до чужого ВСЁГО, как тот же Патрик Бейтман. А когда такой живёт лишь собой, не видя никого другого, и готов видеть в ком-нибудь врага только лишь из за того что он не "не свой", "не мой", "не ты", и готов рвать и метать во имя себя лишь получается обыкновенный ФАШИЗМ и человек превращается в Палпатина или Орочимару. Думаю и в слепом коллективизме тоже есть свои опасности: кризис идей, неповоротливость аппарата власти, всеобщие заблуждения, боязнь голоса, безынициативность работы, когда "и так сойдёт, стараться не надо, думать не надо всё за тебя придумают, денег и так дадут!". Всё это конечно плохо, но сдаётся мне, что ключ к решению вопроса состоит в объединении идей, в золотой середине. Разбор "Призрак в доспехах" дал мне понять, что идеи в столкновении должны родить на свет нечто новое являющееся их слиянием, решающее все проблемы и привносящее изменения.
С обьективизмом проблема в скотской природе человека. Скоты или гребут под себя или гадят остальным. Последних мало но они слишком активные. С социализмом же проблема организационная, ограничить человеческое скотство. Но тоже плохо работает из-за скотской природы человека. Человеческую природу не изменить, но можно учесть при организации общества и ограничить. Просто если ей потворствовать все кончиться стадом безхвостых обезьян. Если что гляньте тикток и ему подобное.
Как говорится, асуждаю объективизм, как деструктивное направление философии, дающее возможность творить только избранным. А жубанализы фильмов от Ануара не асуждаю, потому что нраица.
Не совсем. Коммунизм тоже подразумевает под собой объединение для борьбы. Разница только в том, что при коммунизме эта борьба для уничтожения эксплуататоров, а при фашизме для их усиления
@@axmedfatullaev3048 ну нет, идеи борьбы в коммунизме нет, борьба - это естественное диалектическое положение вещей, классовая борьба естественное состояние общества построенного на классах и единственный способ уйти от нее - уничтожить классы - уничтожить главное противоречие )
@@bohdanmedovar8781 если в обществе есть борьба это совсем не значит, что она именно классовая. При Гитлере и Муссолини борьба была, но может хоть кто-нибудь сказать, что она классовая? Не думаю. А коммунизм и социализм ставит на первое место именно борьбу классовую, причем непремиримую. Отказ от идей классовой борьбы в 1953 году привел к печальным последствиям в 1986 году.
Axmed Fatullaev конечно была, гитлер и Муссолини это пример победы класса буржуазии над пролетариатом :) классовая борьба есть пока существуют классы, а классы есть всегда пока существует частная собственность на средства производства :)
Что ютуб, почему ты мне рекомендуешь это спустя так долго, в тренды срочно ануара, ! Единственного правильного обозревателя контента. Ануар - это стильная подача и море полезной информации! Я пользуюсь только АНУАРОМ!!
Должен отметить, философия объективизма Айн Рэнд - выглядит как весьма примитивное мировоззрение обиженного на систему человека, чем, судя по всему, по факту и является.
Как и коммунизм, в общем-то. Но что поделать, такие уж люди - раз все ходят в черном, я буду в белом. Если они мудаки, то я получается молодец. з.ы. Было бы прикольно посмотреть, как такое общество бы накрылось медным тазом в реальности, а не во влажных фантазиях. Наверняка, еще веселее чем с совком бы получилось.
@@АлёшаИнкогнитов Прежде чем делать такие заявления необходимо для начала хотя бы знать что такое коммунизм, а то пока складывается ощущение, что вы марксистов не читали и не открывали даже основополагающих трудов). Пытаться опровергнуть то, чего не знаешь - это так самонадеянно.
@@Android-xk4qc А вы читали? Также вдумчиво и внимательно как мой комментарий? А то пока складывается ощущение, что вы религиозный фанатик, ведь вам абсолютно не из чего было делать выводы о моих знаниях. Впрочем, я дам вам шанс. Какой из тезисов вам кажется не примитивным?
@@АлёшаИнкогнитов Да, читал. Я изучал марксизм в отличии от вас. Причём никакого отношения к религии марксизм не имеет. Если бы вы знали, что такое марксизм и на чём он базируется, то вам было бы ясно, что никакого отношения к "обиженному на систему" человеку и к примитивному мировоззрению марксизм не имеет. Марксизм анализирует противоречия общественного строя и на их основе делает вывод о том, как они будут решатся и во что они выльются. По сути своей марксизм описал строение капиталистической экономики, её противоречия и во что её выльются. Марксизм предсказывает несколько путей: деградация, фашизация и революция.
@@АлёшаИнкогнитов Какие тезисы кажутся не примитивными? Ну, например все. Правда я не понимаю, как я могу для вас ужать многотомные труды марксистов в пару слов. Ну, например, частная собственность. По сути своей для развития человечества она больше не нужна. Марксизм призывает её обобществить. Что в этом примитивного? Прежде чем вопить о примитивности какой-либо науки неплохо бы её для начала изучить, чтобы не оказаться дон-кихотом, который даже не понимает с чем он воюет.
Поскольку в комментариях происходят политические споры, считаю необходимым прояснить пару моментов. Что Конец Истории, что творчество Айн Рэнд - ни в коем случае не являются рекомендацией или отражением моих взглядов. Фукуяма сам отказывался потом от многих своих идей, а Рэнд в академических кругах уже давно никто не воспринимает всерьёз. Конец Истории оказал большое влияние на американскую культуру тех лет (важно понимать, что социализм в Америке воспринимали и воспринимают по-другому), а Бёрда обвиняли в пропаганде объективизма чуть ли не в каждом его фильме. Именно поэтому видео заинтересовано в этих темах.
Надеюсь стало чуточку понятнее. Обнял!
Вот теперь действительно стало понятнее, спасибо, Ануар!)
Поздно, война в комментах уже начата) Думаю что Бёрд говорит правду. Просто в суперсемейке нет этого выраженного определения героя, как героя. Как в человеке-пауке Рейми. Где герой понимая значимость своего "дара" для общества, приносит свои амбиции и личную жизнь в жертву. Тогда выходит что "герои" рискуют своей жизнью ради общества и порядка в нем. И это отличает их от злодея, он создает робота чтобы прославится и удовлетворить свое чсв, а отец семейства старается быть нормальным все эти годы потому что уважает решение социума отказаться от услуг героев, выходит что он социалист)
Ануар, скиллбокс, до того продвинутая компания, что даже главный логотип канала некликабелен!)))
" Рэнд в академических кругах уже давно никто не воспринимает всерьёз."- у этих шизов теперь Маркс актуален, так что академиками их можно назвать лишь с натяжкой.
@@ИванСеманин глянь фильм Трамбо с Брайаном Кренстеном. Как комуняк из Голливуда 50-60х годов изживали
Вторая часть действительно спорная: ГГ начинает геройствовать ради себя и своих интересов, что едва не приводит к гибели его семьи, а в итоге суперсемейка разбирается со злодеями только благодаря коллективной работе. В то же время богатый и успешный изобретатель с личным островом меньше всего ассоциируется у меня с социализмом, а скорее с идеалом той же Алисы Розенбаум. Но ролик все равно годный, посмотрела с удовольствием) Спасибо!
Кстати да, интересное замечание. Победили то они злодея все вместе. Да и про костюмы их не надо забывать, то есть победа сложилась из старания многих участников
Подписывайся на мой канал если несложно я подпишусь взаимно
Можно предположить, что это был намëк на борьбу феминизма и семейных ценностей.
Одна сильная женщина не может просто так победить злодея, а вот сплочëнной семье это уже под силу.
Плюс пока сильная женщина(эластика)направляет всю себя на борьбу с преступностью, в еë отсутствие в семье происходит разлад.
Искал этот коммент. Абсолютно согласен, спасибо!
@@АлександрБезруков-г3й да и сильный мужчина, как мы видим, так же не может победить злодея один. А так же при отсутствии отца (я не говорю про то, если он ушел из семьи, а про то, если он вечно на работе, командировках и т.д) семья так же будет трещать по швам
Очень интересная точка зрения.
Я это произведение увидел наоборот, как резкую критику индивидуализма и эгоизма. Главный герой, несмотря на то, что является положительным персонажем, фактически является источником всего зла, которое происходит в сюжете. Это он создаёт Синдрома благодаря собственным эгоистическим качествам "я работаю один" и стремлению служить на благо себе. Синдром, как индивидуалист и эгоист хочет остаться единственным с супер силой раздав другим сверх способности. Его отличает интеллект, который он раздавать не собирается. Именно его интеллект является оружием превосходства и в мире одинаковых сверх людей он будет единственным, кто выделяется.
Герои же наоборот проходят трансформацию от индивидуализма к коллективизму. Отец семейства, ради своего блага по ночам, тайком совершает подвиги, обманывая свою семью. До того как он женился, случай с Синдромом показал, что яркий эгоист вообще не понимал как можно заботиться о других. И наличие семьи их учит работать коллективно, в команде, ради блага друг друга, чтобы победить тот самый яркий индивидуализма, от которого страдал их папа и который собой олицетворяет Синдром.
Поэтому говорить о том, что фильм в себе содержит идей Фукуямы и Рэнд можно, но он их ставит с ног на голову. Неудивительно, что режиссёр получал массу обвинений от недовольных зрителей.
Мне тоже так казалось, жаль эту мораль не вывели в конце
Каждая идея/мысль должна рассматриваться с двух точек зрения, лишь так в дискуссии рождается правда! Спасибо вам за помощь в раскрытии сей мысли.
О, точно! Мне тоже так показалось! У меня просто не получилось додумать эту мысль
Полностью поддерживаю.
Факт, я вообще не вижу тут идей объективизма или индивидуализма :/
Прибежали в избу дети, в торопях зовут отца
Обманул нас Фокуяма, нет истории конца! (с)
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
История часто повторяется, нельзя сказать что она это какой-то круг или на всем зациклена, но вроде как в прошлом или позапрошлом веке тоже самое что и сейчас происходило.
@@dewastator9176 так по спирали же, все события повторяются, только на более высоком качественном уровне )
@@bohdanmedovar8781 отрицание отрицания
"Глубже, чем ты думаешь" - я прекрасно понимал о чем идет речь, но почему-то зашел.
Это видео должно было выйти еще два года назад в качестве продолжения ролика про вторую Суперсемейку, но лучше поздно чем никогда. Прошу прощения за столь долгое ожидание. В качестве компенсации - в этом месяце (скорее всего) будет три ролика. Приятного просмотра. Обнял!
воу воу, палехче с обещаниями бигбой
Ануар, будь добр расскажи про Майкла Бея и объективизм как-нибудь. Спасибо.
А как же разнос вторых стражей? Мы все помним
Ануар, как тебе идея рассказать о the last of us part 2?
Спасибо,
Самое прекрасное, что певец (певица) индивидуализма и невмешательства государства в конце жизни жила целиком на государственное пособие, как и полагается всем ярким индивидуальностям, когда их жизнь прищемит.
Это правда?! Стоит процитировать Великого, любителя снимать великое кино: "Иронично!"
@@Rusu421 Википедия "В 1974 году Рэнд перенесла хирургическое лечение рака лёгкого. Несмотря на то, что она называла государственную помощь «аморальной», Рэнд пользовалась государственными социальными выплатами с середины 1970-х вплоть до смерти[19]." ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BD_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4
@@rais32136 Правда. Википедия даже пишет ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BD_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4
@@Rusu421 Как это мило: найти отличие в формулировке в английской версии. Кто её вынудил? Там написано "позволила". И что это меняет? Социальный работник её, наверное, пытал.:)
@@Rusu421 Послушайте, ненавистью брызжите тут вы:) ( и вообще причем тут насилие? В огороде бузина...) значит, Вас сильно задело наличие факта, не укладывающегося в стройную картину мира. И вот начинаете заниматься тем, что в психоанализе называется "вытеснение". "Её заставили", "её включили", всё помимо ее воли, а она не хотела и всеми силами сопротивлялась:)) если она столь радикальна в своих заявлениях, то, что ж не отказалась от социалки, чтоб собственным примером доказать свою правоту? Доказать, что если ты не можешь сам себя обеспечить во всех ситуациях жизни, то сдохни. Что она и проповедовала. Но этого не случилось. (Не менее прекрасны и ее последователи, институт ее имени недавно подал на госсубсидии, и ничего:)) Вам надо лучше задуматься, что за лживые пророки зовут Вас за собой, а не писать тут о мнимой ненависти левых.
так быстро 15 минут еще не проходило
That's what she said
@@ZHUBAN УФ
@@ZHUBAN Уверен, что ты сделал отсылку к офису и, более того, хотел нам тем самым намекнуть, насколько неэффективна частная собственность на средства производства, что она создаёт только рабов этой системы, которых эксплатируют, но они этого не видят, как и многие, которые залайкали, но этой отсылки не увидели даже. - viewers think about it
Bon Voyage австрийская экономическая школа говорит, что эксплуатации нет
@@ZHUBAN WOW i know what u not speak English
"Подписывайтесь на социальные сети" в контексте смешно звучит)
Подписывайся на мой канал если несложно я подпишусь взаимно.
За достоинства эластики сразу лайк
Это же кликбейтная превьюшка которую все "топ 10" каналы в своё время юзали
@-Kenjo -, я не видел.
th-cam.com/video/OoJzkAGMN_k/w-d-xo.html на моего друга у него сегодня др он отвечает на все коменты и делают хорошие ролики)) передайте от меня ему привет;)
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Никогда не думал, что так глубоко вслушаюсь в историю мультфильма "Суперсемейка"
Жопастика - топовая милфа
Подписывайся на мой канал если несложно я подпишусь взаимно
У меня есть такая функция от google перевести коментарий ,и он твой комент перевёл типо :Анус- топ милф🤣🤣
Синдром - это такой же социалист как и Стив Джобс
А Джобс социалист? Мне казалось он просто талантливый парень, что делал революции, пока не отъехал из-за своих не правильных взглядов на здоровье
Любила раньше Айн Ренд и зачитывалась Атлант расправил плечи, но чем старше становлюсь, тем больше понимаю, что все это большая утопия, и люди, которых описывала Айн Ренд и которыми восхищалась в своих книгах (бизнесмены, собственники и прч) не просто «делают благо для себя», но и не преминут возможностью сделать плохо для других, если это будет для них благом. А это уже не так по-супергеройски)
Зато при Капитализме не расстреливают пачками
@@svyatoslavtarasov1898 ты чет вообще не в тему
@@svyatoslavtarasov1898 Правильно, нищие сами сдохнут . Капитализм знает счет деньгам , поэтому не будет тратиться на патроны.
@@svyatoslavtarasov1898 скажите это живущим в средневековье африканцам. Или в Мексику съездите
@@svyatoslavtarasov1898 ахахаха
Согласен, что Синдром - не фига не социалист. Ему действительно плевать на всех. Только банальная месть и желание поквитаться с обидчиками. Стать лучше и сильнее их. Занять их место - его мечта.
Если бы злодей был социалистом, то он не просто занимался выпиливанием суперов, а пустил свой гений на улучшение жизни людей. Но он этого не делает.
Синдром - банальный джеймсбондовский злодей с манией величия. Который придумал идиотский план и всеми силами старается его реализовать. А вот что будет после реализации он совершенно не представляет. А вы говорите социализм.
С другой стороны в этом мультфильме в принципе нет четких положительных героев. Суперы - эгоисты, общество - эгоистично, Синдром - тем более эгоист. Единственные, кто не выглядят эгоистами - правительственные службы, подтирающие за суперами их многочисленные косяки, тратящие на это уйму денег и времени. Что бы и суперам было спокойно и обычным гражданам нигде не чесалось.
правители как раз выставлены карикатурными социалистами, какими их рисует либеральная пропаганда: "запретить, уравнять, никому не высовываться, а то одни проблемы от этих выскочек!"
Ну так из истории мы знаем что социализм был ширмой, только обещаниями, по факту это был тоталитаризм.
@@creep-show конечно, советская власть только обещала людям бесплатное жильё, бесплатные образование и медицину, гарантию трудоустройства, достойное существование на всём протяжении жизни
а на самом деле всего этого не было, половина сидела, половина охраняла
вот свергли кровавый тоталитарный совок и зажили, наконец, как люди, подняли россиюшку с колен
@@Lennonenko согласен полностью до слова "зажили", свергли совок и... привели КГБшника, пошли на второй круг)
@@creep-show Железного занавеса нет. Английский язык один из самых лëгких для изучения. Хорошему и трудолюбивому специалисту рады будут везде.
А я что-то не понял. Почему у ХАскела все посты связаны с холодным сердцем? Или все так как должно быть?
Фроузен это священный грааль
@@placementgrove Ануар в конце каждого ролика говорил: "Не обращайте внимание, что там все посты связаны с мультфильмом "Холодное сердце". Все так, как и должно быть", а в этом ролике не сказал. Чел пошутил просто.
Забавно. Оценил
th-cam.com/video/jXLVphOUG3I/w-d-xo.html соблазняет женатого парня
"Система сковывает их..." Забавно, ведь это КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ система сковывает их индивидуальности))
Так капитализм тоже разный бывает, тем более с нулевых весь мир имеет сильный левый уклон
Капитализм загибается потихоньку и заваливается на левый бок)
@@arthurq7843 у людей маразм крепчает с фем повесткой, гретой тамблер и блм
@@ДаниилЗайцев-с6ч "Левый уклон" - это общественная собственность на средства производства, а не эти ваши радужные флаги. И вот что-то про "общественную собственность на средства производства" во "всём мире" не особо.
@@Zaur2005 я в курсе как бэ, но отрицать политических леваков, будучи экономическим леваком
Ну это очень по-левацке
"показывает как пуста американская действительность, но..." и тут реклама "когда есть быстрый мегафон"
Не по колокольчику 🔔, а по зову Великого Жубана!
Да благословит тебя Жубан!
@@ZHUBAN Да прибудет с тобой Жубан
Жубан с нами, и мы с жубаном
@@hekirohatake4367 Сила Жубана течет в нас, мы едины с Жубаном!
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Ну не знаю, в моменте когда Боб сидел у шефа, когда за окном избивали человека. Он вел себя так как-будто реально волновался за того чувака.
Как же приятно осознавать, что есть ещё адекватные, внимательные и глубокие люди, за шелухой способные разглядеть истинные смыслы... Даже если речь идёт о казалось бы такой мелочи, как детский мультфильм. Как инструмент агитации и пропаганды, как транслятор, кинематограф имеет огромную силу и величайшее значение, которые мы зачастую не замечаем. За социальный посыл отдельное спасибо. Это отдельный и весьма жирный плюс в карму.
Проблема мультика в том, что как нам показывают: Сепергерои не могут найти себе мирного применения... Они должны обязательно воевать со злом! Ну бред же, суперсильному мужику не нужно сидеть в офисе за бумагами - иди на стройку, таскай грузы, направь свои силы в мирное русло (строй Днепрогэс)! И людям польза и сам будешь зарабатывать на бутерброды с чёрной икрой!!!
ты не понял. офис лишь для сгущения. на стройке было бы тоже самое. Думаешь те кто постоянно затевают драки ради фана, найдут мирное русло? нет.
0:59 это лучшая смерть, о которой можно мечтать
Если Суперсемейка идет по пути объективизма, можете поиграть в игру bioshock, в которой данная философия критикуется (причем очень жестко, на мой взгляд)
@Corey Byron сейчас перепрохожу 1 часть. Сложно собрать все мысли по этому поводу. Да, там антагонист за либерарианство, и чмырит остальные идеологии. Из-за большущей свободы у каждого богатого есть доступ к крутым и опасным наркотикам (плазмиды, адам), и из-за этого начинается гражданская война. А ещё свободный лидер свободного Восторга становится жестоким диктатором.
собственно, больше я не замечал критики. Ну ещё война с контрабандистами, которые приобрели большую силу.
ну внатуре
открыт к дискуссии
ах да (1) адам добывается ужасным жестоким способом, но все забивают на это болт
@Corey Byron в нем Эндрю Райан почти полностью скопирован с Айн Рэнд, так же иммигрант из России разочаровавшийся в том, что на западе не так свободно как хотелось бы, он пропагадирует идеи о том, что богатеют лишь достойные, и что если не ограничивать великих людей то они, с помощью невидимой руки, сами построят лучшее общество. Но если вы проходили игру то знаете, что у него не вышло, общество без контроля прогнило изнутри и т.д. Хотя в варианте Райана не очень точно передаются идеи объективизма, (там есть ограничения рынка, отсутствуют полиция и суды, хотя у Рэнд они есть), создатели подтверждали, что игра была создана именно как критика идей Рэенд
@@Бочёнокспивом Как вишенка на торте. Оппонент Эндрю Райана фактически действует только в своих интересах и в конце хочет схавать весь АДАМ чтобы стать сверхчеловеком и захватить мир.
@@MaschenkoAN Ну ограничения рынка там появились только после того, как Фаунтейн решил подчинить себе город, захватив большую часть рынка, с помощью полной свободы рынка.
@@redbird1f873 там с самого начала был чёрный рынок
Ануар: Выпущу про первую часть видео, примерно через недельку
Так же Ануар: *с прошлого видео про суперсемейку 2 прошёл год*
Рахмет за выпуск. Лично мне не хватало "сап бигбой"
@Бла Бла правда
@Бла Бла Қанат*, если бытъ точнее. И тот анекдот с математической задачей, где "на столе лежит канат, его конец свисает на 30см" уже баян, и даже не Баян-Аул))
Сап, Биг Бой
@@ZHUBAN that's all you had to say. Рахмет
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Тут есть одна проблема социалисты некогда не угнетали индивидуалистов, одним из столпов социализма является "От каждого по способностям, каждому по потребностям" (и скорее всего если бы они жили в СССР например, то всем бы этим суперам нашли бы работу в соответствии с их супер силами, ПОТОМУ ЧТО УРАВНИЛОВКА И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ, они именно что боролись за классовое равенство которое именно что подразумевало справедливость а не уравниловку, и те же бывшие кулаки очень часто становились руководителями колхозов например, но суть была именно в том что бы решить проблему надбавочной стоимость, а поскольку четкого обозначения кулаков не было раскулачивали всех подряд.
УТОЧНЯЮ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ПОНИМАЕТ:не была прописана разница между кулаком и средним хозяйством,потому что кулаков было 5% а средних хозяйств 60% а из за этой ошибки под этот каток попали ВСЕ а не только 5% , по итогу виновники этого словили пулю УХ ПРОКЛЯТЫЙ СТАЛИН ПОКАРАЛ ТЕХ КТО У НЕ ВИННЫХ ЛЮДЕЙ ИХ ХОЗЯЙСТВО ЗАБИРАЛ,СРАЗУ ВИДНО СОВОК )
ЭТО БЫЛА ИМЕННО ЧТО ЮРИДИЧЕСКАЯ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ОШИБКА А НЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ, но для мисс Ренд это слишком сложно понять, как и для современных лебералов потому что исторический контекст для идиотов а вот мифы о совках для норм пацанов.
Идеи Ирен Ренд это БРЕД ведь что бы тот же небоскреб того столь крутого индивидуалиста построить нужен коллективный труд ( это изначально говорит что обществу нужны как индивидуалисты так коллективисты и настоящие социалисты это знаю как не кто НО Ренд просто спроецировал свой личный опыт на всю идею социальной справедливости высрав на свет своё не до учение, из художественных персонажей можно вспомнить Таноса из Войны Бесконечно когда он свой личный опыт случившегося с его планетой спроецировал на всю вселенную сформировав ложное представление о мире и на нем построив свои идеи, объективизм из той же оперы.
Для того что бы идвидуалистов не угнетали очень важно что бы у власти среди социалистов(или в любой другой системе) сидели люди понимающие потребности других а не за плесневевшие консерваторы, и это уже к самой идеологии социализма не имеет не какого отношения.
Именно поэтому идеи ОБЪЕКТИВИЗМА ересь потому что Ренд критикует социализм за те факторы которых он в своей основе не имеет, за факторы которые являются результатом ошибок тех кто у власти потому что такие случаи когда угнетают гениев были не только при социализме но и при капитализме и вообще во многие времена (вспомните например того же Джордано Бруно), потому что человеческое сознание боится радикально нового по своей природе. НО ИРЕН РЕНД СЛИШКОМ ГЛУПА ИЛИ ЭГОЦЕНТРИЧНА ЧТО БЫ ЭТО ПОНЯТЬ
Она пытается направить свои личные обиды в отношении власти на саму идеологию, но с таким же успехом можно найти и тех кому при социализме жилось хорошо.
Для меня Ренд и Гитлер в одном ряду, потому что я читал труды обоих и там у обоих одни и те же демагогические приемы.( Я СЕРЬЕЗНО)
Я не социалист просто Ренд объективно(иронично) мусор и как человек и как философ тоже. Да можно и даже нужно критиковать идеи социализма ибо есть за что, но я не понимаю зачем настолько плохо врать и клеветать (именно поэтому она как человек говно).
Из за таких как она когда ты ищешь конструктивных критиков социалистических идей ты находишь больше демагогов в то время как у Маркса действительно конструктивная критика капитализма.
По итогу: как то обидно за тех кто пытается критиковать социализм за дело потому что их дискредитируют их же коллеги по политическим взглядам своей тупостью и не понимаем объекта критики.
ИЗ КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ СОЦИАЛИЗМА: можно указать на проблемы и сложность плановой экономики или то что социализм в рамках одного государства не возможен о чем Маркс писал (ой ну ведь для этого надо читать труды Маркса и шарить в то что критикуешь место того что перебирать старые мифы времен перестройки, а с этим у современных леберойдов сложновато),
УТОЧНЕНИЕ:
с социализмом ГЛАВНАЯ проблема в плановой эномике её централизации при распределении ресурсов(результат этого голод и дефецит).
Это очень сложно и тут только супер ИИ способен справится с такими вычеслениями при быстром распределении на такое огромное число человек, но его еще как мы знаем нет.
Так же есть проблема того что в рамках одной страны партийные деетяли вырождаются в нуменклатуру потому что при таких условиях ресурсы ограничены и социализм тяжко реализуем. (Именно на номенклатуру и был направлен репрессивный апарат в большей степени).
И ДА ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО КАПИТАЛИЗМ ХОРОШИЙ, ОН ТАК ЖЕ ПЛОХ НО УЖЕ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ А НЕ СВОЕМУ НЕ СОВЕРШЕНСТВУ.
СЛАВА ЖУБАНУ РОЛИК ХОРОШ, я уважаю изобретательных лжецов ибо хорошо соврать это тоже искусство, но вот когда такой тупой человек как Ирен Рэнд пытается обмануть а потом еще находятся те кто ему верят это вызывает лишь ненависть и призрение .
P.S. Когда то давно я тоже думал в ключе этого ролика пока не углубился в тему и не ознакомился с данным вопросом комплексно. ВОТ НАПРИМЕР КРАТКИЕ ВИДЕО СРАВНЕНИЕ И АНАЛИЗА ДВУХ УЧЕНИЙ ГДЕ ЧЕТКО ЯСНО ЧТО ОБЪКТИВИЗМ ХУ@НЯ ДЛЯ ДОДИКОВ КОТОРЫЕ НЕ ПОНИМАЮТ КАК РАБОТАЕТ ОБЩЕСТВО
1. th-cam.com/video/NzfIgUKySRg/w-d-xo.html (со стороны социалистов)
2. th-cam.com/video/6UjS4ptshPE/w-d-xo.html (со стороны деятелей культуры и творчества) 3.th-cam.com/video/sK9ZjPiosGg/w-d-xo.html (на примере игры БИОШОК)
4. th-cam.com/video/SSHMLTY4FsA/w-d-xo.html ( о Ленине максимально объективно, от TED,чисто факты а выводы делайте сами)
5. th-cam.com/video/THm6PsiAxJA/w-d-xo.html О Марксизме и капитализме.
@@placementgrove лол ты там до конца насчет кулаков дочитал? Там специально для таких как ты я черным по белому написал причины такого жесткого раскулачивания.
@@placementgrove ах ну да исторический контекст для идиотов (точно забыл)
@@placementgrove юридический не было четко обозначенно с какого момента человек кулак а с какого нет,+ была гражданская война и многие хотели по квитатся, из за чего были случаи когда кристиани таких же как они разваровывали в веду того что сам процесс раскулачивания происходил народными добровольцами из за чего было очень много не справедливости. Ах ну да эти факторы ты тоже не учитывай конечно это ведь так мелочи,не правда ли?
@@placementgrove но ты это меня не слушай, я же тупой совок, не забудь дудя глянуть СЧАСТЬЕ КАПИТАЛИЗМ ЗБС
@@placementgrove Еще одна деталь, можно было иметь маленькое хозяйство (и это было тогда разрешено), а среднее и большое уже кулак, но прикол в том что как раз такие нюансы не были законодательно прописаны (это как сейчас с законом о защите чувств верющих), и именно из за этого происходил трэш и невинные трудяги лишались всего. Боже да даже коммунисты и социалисты это признают говоря о том что это именно что ошибка законодательного уровня. Но это не как не связанно с самой идиологией потому что сама идея верная а вот реализация плоха,потому что колхозы нужны что бы провести индустриализацию которая в дольнейшем нужна для урбонизации, развитие медицины и социалки,снижение часов рабочего дня (до того уровня который сейчас стандарт во всем мире),борьба с без призорностью и детских трудом ( с чем кстати кравая гэбня боролась и не растрелами а перевоспитанием),так же это привело к всеобщему развитию сферы образования ( при царе 60% населения было безграммотным), но ты меня не слушай я тупой совок.
Старый трек " объясните мне что такое жууубан" был круче
А, по-моему, разнообразие это хорошо!
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Он говорил, что бит от того трека какой-то рэпер выкупил, а не Анура (о чем он говорил, что жалеет), и авторские права и отчисления с ними, поэтому вся монетизация за ролики будет уходить рэперу, если оставит старый трек. Вот как-то так.
"КАПИТАЛИЗМ, СЧАСТЬЕ,
ЗА Е БИСЬ"
Как я долго ждал тебя)))))
и я тебя
@@ZHUBAN чтоп сто
Уже в течение нескольких месяцев со мной твориться что-то странное. Будто бы у меня отобрали кое-что такое не заметное, но очень важное... я пытался понять что со мной не так. Я выкинул компьютер, но мне вовсе не хотелось его вернуть, я расстался с девушкой, но у меня не возникло желание найти новую, в конце концов я перестал есть, но я не ощущал потребности в еде. Всё было одинаково серым, ни больше, ни меньше. В один из очередных бессмысленных дней моего существования, я открыл ютуб и увидел новое видео Ануара. На протяжение всего видео я ждал чего-то, но не понимал чего именно... я досмотрел видео до конца, закрыл ютуб, и тут то я и ощутил нехватку того самого, того что я искал так долго и так безуспешно. Я так давно не слышал слов "Вассап БигБой". Ануар прошу тебя, верни мне ощущение полноценной жизни... скажи ещё хотябы раз фразу что давала мне всё, но когда исчезло, не оставила ничего.
Сап, Биг Бой
@@ZHUBAN ; *
Суперсемейка - пустышка
Счастливы вместе, вот где зерно истины!
Ворониных забыл
Подписывайся на мой канал если несложно я подпишусь взаимно
Вся это ситуация с талантливым эгоистом напомнило мне об Илоне Маске,который перевернул игру в журналах и газетах,он вывел их в сеть,с банками,он тоже вывел их в сеть,с автобизнесом и ракетостроением,сейчас капитализация теслы больше чем у какой либо автокомпани,ракеты надежнее и дешевле в эксалуатации чем советский rd-180.Раньше и сейчас ему говорили,что интернет бесполезен и на нем не заработаешь что люди привыкли читать и платить в физ варианте,что фольцваген и другие короли автобизнеса задавят его,что ракеты с возврающийся первой ступенью не будут работать.Но что мы видим теперь?Маск осущиствил все задуманное,то-есть консерватизм и общая обстановка согласия приводит к застою,человечству нужен эгоист который втащит всех в новую эру,в новый мироуклад который был невозможен до этого
Брэд Бёрд возможно немного позаимствовал у "хранителей". В комиксе также деятельность супергероев под запретом, также злодей отправляет с острова гигантскую хренотень в город, также стёб над супергеройскими плащами.
Хранители как и суперсемейка являются новым взглядом на супергеройский жанр, поэтому отчасти похожи. А про остров, это Бёрд из Бонда почерпнул.
да вообще, "злодей в злодейском логове на острове" является клише, а не заимствованием
@@СчастливыйРавлик я про то, что он отправляет с неё какую то хрень, которую выдаёт за вторжение инопланетян.
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Ануар, прекрасное видео... Прям ностальгия за душу взяла. Эх, спасибо за такие эмоции
Прикольно, что глубже, чем я думал можно сказать про дохрена произведений культуры.
Рембо, Крепкий орешек и Суперсемейка есть. Ждём про Винни Пуха.
Я даже не шучу :)
Про советского Винни я бы послушал, он очень неоднозначный ИМХО
Подписывайся на мой канал если несложно я подпишусь взаимно
Про Простоквашино там вообще глубина...
1:02 и как уж тут,глядя на этот кадр,не вспомнить ролики аля "моя сестра застряла в стиралке,смотреть бесплатно и без регистрации"?😂
😏😏😏😏
Референс к МГС и Каме Пуле! Мое почтение Ануар, выпиваю стакан Кумыса в честь выхода нового ролика!
Подписывайся на мой канал если несложно я подпишусь взаимно
Ване сказали что фистинг это не больно
Обманули дурака на четыре кулака!
Ницше смотрит на этот объективизм и говор : - Ну да, ну да , пойду лошадь обниму. ( Кто понял , тот понял)
А после из сапога Мартини выпью (кто понял тот понял)
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Ануару как обычно низкий поклон за пищу для размышлений и тему для дискуссии, а аниматору отдельный чмосик в носик за красоту 💛
Получается Злодей тут главный герой потому что хотел раздать людям технологии которые могли-бы серьезно облегчить жизнь людей, а злые супергерои помешали ему , сохранив свою собственную монополию на супер насилие
Суперсемейка - это не просто мультфильм. Это 2 часа безпрерывного удовольствия. Для меня это лучший мультфильм который я когда - либо видел
Как же я скучала! Спасибо Anoir!
*О Спасибо за наш Кокшетау, город Голливуд Казахстана😆*
Да
Всю жизнь жду продолжения Стального Гиганта
Опасная мысль в мультике заложена. Без внешнего врага, общество капитализма погибнет. А если их нет, значит надо найти. И это с самого детства в подкорку.
идея сплочения общества, против общего врага, одна из основных в фашизме
Сцена с «жопастикой» - тоже моя самая любимая!)
На 09:12 чувак создавший батискаф для спуска к Титанику. Это все, что нужно знать про объективизм на практике.
11:54 - хм, а ведь получается злодей не такой уж и злодей)
Обожаю этот мульфтильм! обожаю Ануара!
Всегда лайкаю твои видео и комментарии к нему!
0:31-Ей повезло, что этим охранником был не Алексей Панин...
(простите, чёт напомнило)
Меня вырвало...🤮
Нам не повезло(
С детства мня как-то поражала фраза Синдрома, мол, когда супергерои все - никто не супергерой. А при культе "собственного мнения", "уникальности" и желания быть "не таким, как все" (короче, всего того, что последние годы продвигается в массмедиа) слова Синдрома звучат то ли как пророчество, то ли как долгоиграющий подстёб.
Твоё творчество даёт мотивацию к самообразованию/образованию.
После твоих видео всегда хочется что-то "умное" почитать, философское...)
Подписывайся на мой канал если несложно я подпишусь взаимно
Суперсемейку пересматривал много раз. Но этот ролик по новому открыл его. О многом заставил задуматься. Спасибо за годный контент.
Ануар, ты молодец👍🏼
Мой любимый мультфильм
Прямиком из далёкого детства
Никогда раньше не смотрел на него под таким углом
Даже не думал, что в детском мультике могут быть такие интерпретации
Спасибо, Ануар
Рахмет, Ануар ;)
Чарли)) не ожидала Вас здесь увидеть))
@@tim5664 "рахмет" на казахском "спасибо"
@@tim5664 "а"
Алёна Васильевна ;D
Всегда в детстве мой супермалыш поднимался на эту Кардашьян
АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ АХАХ
Вот эту херню с Шастиком, который хочет заниматься спортом, никогда не понимала. Объективно он читер, потому что априори бегает быстрее остальных. Какой прок тогда в соревновании, если у других участников нет шансов? А если Шастик будет поддаваться, то ему самому будет некомфортно в состязании.
Так что да, пусть лучше использует свои суперспособности более конструктивно
Не будет некомфортно. Обычный ленивый му... который не хочет прикладывать в жизни никаких усилий. Или вообще трус который согласен существовать только в тех областях где у него по умолчанию нет конкурентов от слова вообще. И если эту привилегию у такого отнять...
Как только ты сказал: "... Нам нужен конфликт..." сразу вспомнились строчки из песни "Машина смерти":
Войну придумай,
Придумай нам врага
И смерть,
Что рыщет в трёх шагах
Вайяяяя, Ануарчик Нью видос залил!
Привет) Я не буду кликбэйтится, я просто скажу прямо, оцени пожалуйста мой канал, для будет приятно, а для вас может 1-5 минут, спасибо вам заранее (кстати, я снимаю типо скетчей, ну и подобные |каждый такой| |типы людей| и т.д)
Даже в этом мультфильме есть скрытая пропаганда... Спасибо тебе за эту информацию, было очень интересно смотреть! Я поделюсь этим видео.
Если есть социальные сети, должны быть и капитальные...
Подписывайся на мой канал если несложно я подпишусь взаимно
Глубока берёшь товарищ! Так держать!
Аноир показал нам, насколько глубока кроличья нора.
Это просто идеал, обожаю такую спокойную
и милодичную музыку.
Жду разбора мультфильма "Незнайка на Луне"
В фильме Дорога перемен очень похожая тема, женатая пара решает переехать в Париж, сбежать от скучной действительности и то, к чему это приводит
Почему я увидела это только в полночь, когда рано вставать!? Но все равно, спасибо тебе за ролик, это прекрасные новости
На 14:20 хлопающий в ладоши старик - это я... Дождался, наконец..)
миллионы важнее одного, даже если этот один-ты.
Нет
Нет
@мама ялял Элли была важнее чем потенциальная вакцина ?
Нет. Опять приходим к проблеме вагонетки и её несовершенству. Обезличивание и уравниловка всех людей в условии - это уже ошибка, т.к. в реальности все люди разные и ценность их разная.
Элементарный пример: миллион маньяков, насильников и убийц важнее одного меня, если я - врач-нейрохирург, всю жизнь спасающий жизни, например? И наоборот: один убийца против миллиона обычных людей? И третий: если я - учёный, который может спасти миллион жизней?
Разные ситуации, и решение тоже будет разным.
Коллективизм и уравниловка настолько же ущербны, как и радикальный индивидуализм, т.к. первое не учитывает личность, которая является фундаментом, а второе - то, что мы социальные животные. Сила человека в индивидуализме+коллективизме, а не в радикальных проявлениях того и другого с отрицанием друг друга.
@@savageray6788 тут дело не в том кем мы "жертвуем", а почему и с какой целью мы "жертвуем" человеком
Мужик, ну ты конечно копаешь глубже чем Кольская сверхглубокая. Спасибо за интересные и полезные 15 минут. Очень круто! Атлант Расправил Плечи я конечно читал и очень проникся. Но вот идею коллективизма в детском мультике не рассмотрел +))) Обнял!
Странное истолкование социализма, вернее не точное. Социализм не является тем, что человек должен в ущерб себе работать на благо общества, работая на благо общества, он одновременно, тем самым работает на себя, так как сам является членом общества.
Это слишком сложно... Вот "капитализм, счастье, заебись" куда интереснее и проще.
в обзоре не было толкования социализма, а взгляд на нее с точки зрения объективизма. безусловно отчетливо видно насколько объективизм - шизофреническое мировоззрение
Социализм как и другие формы филосовско-политических систем может мимикрировать как угодно. Был Советский социализм, есть Скандинавский социализм, был так так же социализм времен нациской Германии, а есть социализм Китайский и был социализм военных хунт Африки и Южной Америки. И все это был ращеый социализм и прищывал он к разному
Роман Сим социализм есть только один, как общественно-экономический режим с общественной собственностью на средства производства, такой был в СССР, и то, не на все время существования Советов. Все остальные "социализмы" с частной собственностью на средства производства - социализмом не являются.
@@arsenxbox и чем это в итоге кончилось? появлением избранной касты партийной элиты которая могла закупаться легально импортными продуктами и лучшими советскими в не очереди в специальных магазинах, к сожалению равенство людей не возможно, так как власти всё равно у кого то будет больше .Лучше капиталистическая система где наверх попадают и талантливые люди и подлецы , чем партийная диктатура которая за 60 лет сгнила из-за отсутствия меритократического отбора
"Исключительные" супер крутой мультфильм, а после по сосной второй части, стал вообще легендарным, бест оф же бест!
Го видео про "Зелёный слоник. "
По моему вся американские филтмы о великих строятся по объектевизму, поэтому логично, что он прослеживается в мультфильме
ущрбная философия
Как всегда великолепно! Спасибо за старания
Вот поселить бы этих всех "Айнредов" на остров, и посмотреть, как быстро они поубивают друг друга🤮. Вот это будет объективно🤣🤣🤣
Да, как совки поселили на остров Назин неугодных власти деклассированных элементов в 33. Вот умора была, моё почтение, cumрад.
Мне кажется, что здесь, как и во всём должен быть баланс. То есть наполовину о себе, наполовину для других, но это слишком идеально, чтобы быть правдой
13:11 Объективисты не считают, что помогать другим без личной выгоды - аморально. Они считают, что любой альтруизм направлен на личную выгоду. Например, если вы переводите бабушку через дорогу, то делаете это для того, чтобы не чувствовать вины; для объективистов такое поведение адекватно. Однако для них называть себя альтруистом и считать, что ты делаешь все абсолютно безвозмездно - это вранье. Лучше сразу признаться, что ты помогаешь другим людям в первую очередь для своей выгоды.
Никогда бы не смог так глубоко копнуть, это надо быть жутко дотошным, чтобы разглядеть такой подтекст. Для меня это всегда был обычный мульт про супергероев
Как по мне в фильме "Источник" коллективизм весьма притянут. Герой индивидуалист противостоит...тем же индивидуалистам! Им нужны деньги и не нужны риски, это частная фирма, где каждый за себя и на первом месте ресурс, коий надо экономить, обществу нужно то, они то и делают и получают своё, конечно им не сдался какой-то художник. Крики их про эгоизм кажутся мне натянутыми. Да и как тогда поступать с коммунистами в США где ВСЁ ОБЩЕСТВО ИНДИВИДУАЛИСТОВ их презирает и не допускает их идеи. Также немало прорех и в самой идее объективизма, что в армии каждый солдат должен зарабатывать на экипировку, как в Контр страйк? А на поле боя, каждый взвод или даже каждый солдат будет думать не о выполнении операции, а о том как бы своих колег опередить, больше врагов поубивать, как лучше мародёрить, больше погеройствовать и всё ради медали, да это не армия, варбанда хаоситов. А как с образованием, с библиотеками, что тоже ВСЕ платные. Да и человек, думающий сплошь о себе и своём ради себя во всём, с ущербом для всех остальных, ибо законы для блага общества, значит они мешают индивидууму и их надо обходить, весьма агрессивен и охочий до чужого ВСЁГО, как тот же Патрик Бейтман. А когда такой живёт лишь собой, не видя никого другого, и готов видеть в ком-нибудь врага только лишь из за того что он не "не свой", "не мой", "не ты", и готов рвать и метать во имя себя лишь получается обыкновенный ФАШИЗМ и человек превращается в Палпатина или
Орочимару. Думаю и в слепом коллективизме тоже есть свои опасности: кризис идей, неповоротливость аппарата власти, всеобщие заблуждения, боязнь голоса, безынициативность работы, когда "и так сойдёт, стараться не надо, думать не надо всё за тебя придумают, денег и так дадут!". Всё это конечно плохо, но сдаётся мне, что ключ к решению вопроса состоит в объединении идей, в золотой середине. Разбор "Призрак в доспехах" дал мне понять, что идеи в столкновении должны родить на свет нечто новое являющееся их слиянием, решающее все проблемы и привносящее изменения.
С обьективизмом проблема в скотской природе человека. Скоты или гребут под себя или гадят остальным. Последних мало но они слишком активные. С социализмом же проблема организационная, ограничить человеческое скотство. Но тоже плохо работает из-за скотской природы человека. Человеческую природу не изменить, но можно учесть при организации общества и ограничить. Просто если ей потворствовать все кончиться стадом безхвостых обезьян. Если что гляньте тикток и ему подобное.
2:09 вот тут просто вау. Никак не ожидал. Я даже не заметил!
Я просто очень надеюсь, что подобная система ценностей (описанная во второй части) изначально в этот мультфильм не быа вложена)
Классная передача...каждый раз жду с нетерпением нового выпуска
Как говорится, асуждаю объективизм, как деструктивное направление философии, дающее возможность творить только избранным. А жубанализы фильмов от Ануара не асуждаю, потому что нраица.
Не, ну тупа совок - осуждаем
Глянь ещё стримы Ежи Сармата, тебе должно понравиться
них*я он умный
Чел, твоё осуждение рэнд Ануар сам подметил, все так делают и все осуждают
@@АбакумовНикита-ф4ы Я думаю, господин Тимурджин вырос из детского контента Ежи
Хароооош! Отличное видео!
идея сплочения общества, против общего врага, одна из основных в фашизме
Не совсем. Коммунизм тоже подразумевает под собой объединение для борьбы.
Разница только в том, что при коммунизме эта борьба для уничтожения эксплуататоров, а при фашизме для их усиления
@@axmedfatullaev3048 ну нет, идеи борьбы в коммунизме нет, борьба - это естественное диалектическое положение вещей, классовая борьба естественное состояние общества построенного на классах и единственный способ уйти от нее - уничтожить классы - уничтожить главное противоречие )
@@bohdanmedovar8781 если в обществе есть борьба это совсем не значит, что она именно классовая. При Гитлере и Муссолини борьба была, но может хоть кто-нибудь сказать, что она классовая? Не думаю.
А коммунизм и социализм ставит на первое место именно борьбу классовую, причем непремиримую. Отказ от идей классовой борьбы в 1953 году привел к печальным последствиям в 1986 году.
Axmed Fatullaev конечно была, гитлер и Муссолини это пример победы класса буржуазии над пролетариатом :) классовая борьба есть пока существуют классы, а классы есть всегда пока существует частная собственность на средства производства :)
@@bohdanmedovar8781 , ух, левые вперёд!
Когда всей семьёй смотрели Суперсемейку и всей семьёй смеялись.
Эх, надо было для увеличения просмотров Shadman-a на превью...
Подписывайся на мой канал если несложно я подпишусь взаимно
От чего же мне так нравится этот мультфильм с 2005 года, посмотрев его в 22-х летнем возрасте? А вот почему. Спасибо за обзор!
14:08 Забавный момент , планшетов в 2004 году ещё не было, но они как будто предвидели) 😃
Первые планшеты появились в 2001 году
В 2004 году во всю развивались карманные компьютеры, а это маленький планшет.
Вот и выросло поколение, не заставшее интернет по карточкам и кпк на Windows XP
@@TheNatriumOxide я вырос в поколение dendy/sega и windows 95 , не гони)
@@LimePieMusic странно что ты не видел планшетников в 2004
Что ютуб, почему ты мне рекомендуешь это спустя так долго, в тренды срочно ануара, ! Единственного правильного обозревателя контента. Ануар - это стильная подача и море полезной информации! Я пользуюсь только АНУАРОМ!!
Должен отметить, философия объективизма Айн Рэнд - выглядит как весьма примитивное мировоззрение обиженного на систему человека, чем, судя по всему, по факту и является.
Как и коммунизм, в общем-то.
Но что поделать, такие уж люди - раз все ходят в черном, я буду в белом. Если они мудаки, то я получается молодец.
з.ы. Было бы прикольно посмотреть, как такое общество бы накрылось медным тазом в реальности, а не во влажных фантазиях. Наверняка, еще веселее чем с совком бы получилось.
@@АлёшаИнкогнитов Прежде чем делать такие заявления необходимо для начала хотя бы знать что такое коммунизм, а то пока складывается ощущение, что вы марксистов не читали и не открывали даже основополагающих трудов).
Пытаться опровергнуть то, чего не знаешь - это так самонадеянно.
@@Android-xk4qc А вы читали? Также вдумчиво и внимательно как мой комментарий? А то пока складывается ощущение, что вы религиозный фанатик, ведь вам абсолютно не из чего было делать выводы о моих знаниях.
Впрочем, я дам вам шанс. Какой из тезисов вам кажется не примитивным?
@@АлёшаИнкогнитов Да, читал. Я изучал марксизм в отличии от вас. Причём никакого отношения к религии марксизм не имеет. Если бы вы знали, что такое марксизм и на чём он базируется, то вам было бы ясно, что никакого отношения к "обиженному на систему" человеку и к примитивному мировоззрению марксизм не имеет. Марксизм анализирует противоречия общественного строя и на их основе делает вывод о том, как они будут решатся и во что они выльются. По сути своей марксизм описал строение капиталистической экономики, её противоречия и во что её выльются. Марксизм предсказывает несколько путей: деградация, фашизация и революция.
@@АлёшаИнкогнитов Какие тезисы кажутся не примитивными?
Ну, например все. Правда я не понимаю, как я могу для вас ужать многотомные труды марксистов в пару слов. Ну, например, частная собственность. По сути своей для развития человечества она больше не нужна. Марксизм призывает её обобществить. Что в этом примитивного?
Прежде чем вопить о примитивности какой-либо науки неплохо бы её для начала изучить, чтобы не оказаться дон-кихотом, который даже не понимает с чем он воюет.
Уважаю Ануара, поэтому смотрю с рекламой без перемотки. Вставка про "Тоха что случилось" очень смешная))
Видос хороший, но какой-то скомканный...
*Скованный
Зато интеграция норм.
Тут шаг влево/шаг вправо и расстрел
Вопрос из интереса, давно смотрите Ануара?
@@Архивариус-щ1и уф, ну на самом деле года с 17, посмотрел почти все видосы на канале
Спасибо тебе большое, Человечище Ануар!
Пришел не по зову сердца, а по колокольчику 🔔
#ЛигаБессердечныхПодписчиковАнуара
Вот это вброс в историю. Никакого снисхождения - только хардкор!
Всё таки нельзя сравнивать фильм с супергероями и жизнью, где нет выдающихся способностей у людей.