MARAVILLOSO, estas metiéndote en temas y autores que pocas veces se tocan en el ámbito del debate filosófico. Es buenísimo que puedas abrir ese espacio al común de la gente por medio de tus vídeos. Dios te bendiga.
Estos debates Filosóficos ya no se tocan en la Academia porque la Academia abandonó estos temas para centrarse en las Teorías de Género. Hoy es por fuera de la Academia que temas como la Ética, la Filosofía Política y la Filosofía del Derecho se han retomado y divulgado
Profe cuando va realizar un análisis sobre el declive del Mundo Islámico? Sería un tema muy interesante y poco profundizado en TH-cam además que los análisis de las obras de Max Weber, Habermas y Horkheimer estuvieron excelentes
¡Excelente video Tomás! Recuerdo que hablamos esto hace algunos meses y me pareció muy acertado cómo señalaste ciertas problemáticas que encierran los autores libertarios como Rothbard, que a la hora de aplicar el Iusnaturalismo a ciertas situaciones estas pueden tornarse algo dantescas. En lo personal considero que el Iusnaturalismo tiene la ventaja de ser un sistema bastante sencillo de entender y de manejar a priori, que puede resultar muy útil en diversidad de situaciones sin perder ese minimalismo o paracticidad que lo caracteriza. El problema es que termina resultando algo incompleto a la hora de enfrentar ciertas situaciones como las mencionadas, ya sean los deberes y obligaciones de un padre hacia su hijo, las prácticas de auto-lesión sobre uno mismo, etc., son puntos ciegos de este sistema. Ese subjetivismo que reina en todo lo que escapa al axioma del "Principio de no agresión" es lo que en parte observo se ha convertido en el punto de ridiculización o la caricatura que suele hacerse del ideal Ancap, un subjetivismo que a veces diría que roza el de los autores posmodernos. Si bien me siento más cercano al Iusnaturalismo que a otras corrientes, es bueno tener en claro estás banderas rojas para pensarlas y no caer en dogmatismos sesgados.
Gracias por dejar tu comentario Franco. Yo creo que la solución del iusnaturalismo libertario estaría en lo siguiente: en vez de partir de la propiedad y deducir de esta la libertad, se debe partir de la libertad y deducir de esta la propiedad. Rothbard y Nozick, al partir de un propietarismo axiomático y absoluto, vuelven la libertad y la dignidad humana una mercancía que puede venderse, alquilarse, autodestruirse etc. Por eso caen en discusiones bizantinas como el “derecho a venderse a uno mismo como esclavo”.
@@ElGentilhombre comparto totalmente tu punto. Ojalá esto sea ampliado y expandido por futuros autores. Mientras tanto tocará seguir aprendiendo y ampliando conocimientos. Saludos!
@@ElGentilhombre Y xq partir de la libertad?. No seria mas correcto partir desde el derecho a la personalidad [es decir en defensa de la persona. Prefiero ubicar como 1et derecho la personalidad en vez de solo la vida (lo tomo de bastiat) xq si entendemos que el ser humano es union cuerpo-alma, no seriamos dueños de nuestro cuerpo sino q somos cuerpo. Entonces este derecho a la personalidad incluiria tanto el derecho a la vida como a la integridad fisica.] Dicho esto siendo q la vida es el primer derecho y q sin ella no hay nigun otro, ¿No seria mas correcto partir desde esta en vez de la libertad?. Saludos, sos un genio y tu canal espectacular.
@@ElGentilhombre Y sobre la autolesion, suicidio o el venderse como esclavo serian autoviolaciones no legitimas de los propios derechos naturales, ya que los DNs son inalienables a la persona humana, nadie ni si quiera uno mismo puede violar sus DNs. X tanto, tambien seria legitimo el uso de la fuerza para evitar q una persona se autolesione, suicide o se venda como esclava. Sin embargo la autolesion, x ejemplo, no podria considerse un crimen ya q la victima es el mismo agresor.
Aunque es apasionante seguir los procesos, la rigurosas y circunstanciales interpretaciones, la profundidad, la generosidad dedicada , compromiso con pensar tiempos dedicado, Marcan , dejan legado, inspiracion , conocimiento y mucho, mucho material. Me estoy dando cuenta, gracias a vivir ya mas de lo que resta por vivir, que enfocarme por lo que viene es tan o mas apasionante, y mucho mas sorprendente , curioso, atractivo, desafiante, y dificil , yo , tu y cualquiera podemos ser parte útil. Por que no logramos interesarse por intervenir, desafiar, cuestionar, modificar o edificar , imaginar, solo con curiosidad y optimismo. Imaginar la IA , describiendo la realidad, y la humanidad buscando su mejor camino. Hoy sabemos que vivimos en un mundo cuántico, y nunca sabemos todo, y solo son posibilidades. No valdria la pena ? redescubrir y definir valores, fuera de las reglas del mercado. Sustentabilidad etica y moral, con solo ser honestos, Recuperar una comunicación que nos ayude en vez de diferenciarnos, en recuperar confianza entre los humanos. En fin es mi ilucion
Es un tema no solo interesante, sino también importante, creo que como sociedad hemos descuidado mucho el tema de la moral y la ética. Decimos tantas veces cuando alguien hace algo malo, lo reprochamos, lo funamos, les hacemos videos, pero tan pocas veces nos ponemos a reflexionar sobre una cuestión básica, lo que estaré haciendo es moralmente correcto?. La moral se basa en las emociones o en realidad objetivas?. Y lo más importante, la moral bien construida viene por default o necesita un proceso de construcción e introspección?. Aunque no me identifico con el conservadurismo por completo, es innegable que tienen la razón cuando hacen referencia en la importancia de la ética y virtud, junto con como necesita está de un proceso de construcción. Me ha encantado tu video Tomas y gracias por difundir cosas tan importantes e interesantes.
Chau re copado, nuevo video en tiempo récord y se ve fascinante. Y el estilo de la miniatura cambio, asi que a ver si habrá alguna innovación en la edición del vídeo.
Te quiero bro. Sueño con que algún día hagas un vídeo sobre el libertarianismo y los derechos de autor (las patentes) y las distintas posiciones detalladas. Un abrazo genio
Buenas tardes, Gentilhombre. El naturalismo es una rama filosófica que respeta y acepta todo lo que es natural. Tu retrato sobre Locke, Hume, y Kant me ha fascinado; Kant siempre valoraba el libre albedrío de todo individuo; por eso es a priori, lo primero antes de todo. Pero cuando se trata de la filosofía alemana, no puedo quitar Hegel de la noción. El impacto, igual como Kant, a la filosofia tambien. Pero no estoy seguro, si el defendió la libertad como lo hizo los naturalistas; en su juicio, Ud. cree que Hegel influyó de de manera decisiva el naturalismo o lo destruyo? Hay algunas secciones de los libros de Hegel, que el ha defendido la postura del libre albedrío. No estoy seguro sobre Hegel
¡Hola! Hegel excede mis conocimientos y además me es difícil interpretar lo que piensa. Bobbio dice que su Filosofía del Derecho se presenta como la negación de todos los sistemas del derecho natural y a su vez el último y más perfecto sistema de derecho natural…xd Hegel se expresa sobre este tema en "Sobre las maneras de tratar científicamente el derecho natural" (1802-1803) y "Filosofía del derecho" (1821). Todavía espero que Enrik de Adictos a la Filosofía nos explique a este señor.
Me encantó! Muy buen video, se escapa del típico Kelsen o Hart vs Dworkin, que es usualmente el debate en las universidades. Creo que el problema del reduccionismo al principio de no agresión, es que no tiene en cuenta el componente de la dignidad humana, y en el caso del ejemplo de los niños, la obligación y deber natural que tenemos de cuidarlos, educarlos y prepararlos.
Tomas. Excelente clase diste. Seria maravilloso si esta fuera el comienzo de una serie de estudios mas pormenorizada de las distintas tendencias. Una que en lo particular me encataria seria hacer un analisis de Max Stirner que desde su individualismo es marcadamente critico respecto al derecho natural. Y si consideras que el vaciamiento y secularismo de la ley natural, que expones en tu analisis, y su paso a los derechos naturales, podria hacer de su individualismo, algo que no necesariamente este opuesto a la ley natural. mil gracias.
Muy buen video, algo que me gustaria agregar, es que la ética libertaria fundamentada en el PNA, fue mejorando con el paso del tiempo, tras la ética argumentativa de Hoppe se le a encontrado una fundamentación libertaria a temas como las obligaciones de tutelaje infantil (Vease la fundamentación libertaria elaborada por Stephan Kinsella).
Con todo respeto a ti y al dueño de este canal (el cual me agrada y puedo estar de acuerdo en varias aspectos.. pero en otros desde luego que no lo estoy), el *libertarismo* (o anarquismo individualista) es una ideología de origen anglosajon y que tiende al sececionismo y el racismo. Dicho de otra forma, es una ideologia incompatible, ya no solo con la realidad o el contexto globalizante en el que (para bien... o para mal) vivimos a día de hoy; sino concretamente con la *Hispanidad* y la tradición liberal de origen *Católico* de la cual (nos guste o no) somos herederos. Dicho lo anterior, considero necesario estudiar adecúadamente a estos filósofos e intelectuales de origen protestante y "austriaco" (de los cuales ya te digo, tienen vínculos con el posmodernismo y el fascismo... ya te preguntarás de dónde viene realmente el racismo "científico" o el antisemitismo contemporáneo que muchos ignorantes le adjudican al *Imperio Español* o a la *Iglesia Catolica* ) mucho antes de aderirse o casarse con ideales individualistas / separatistas.
@@pavelm.gonzalez8608 Con todo respeto, el anarquismo no tiene nada que ver en lo absoluto con el racismo y acudir a la incompatibilidad con la cultura actual es una estupidez IMPORTANTE.
el individualismo, anarquismo individualista no se origina completamente en el mundo anglosajón , proviene de numerosas tradiciones de pensamiento, incluido la hispánica Escuela de Salamanca, por lo cual no es enemiga, si no que tiene elementos comunes con el mundo hispánico@@pavelm.gonzalez8608
Muy buen video Tomas. Felicitaciones por tu labor investigativa, la he admirado desde hace un tiempo. Realmente impecable. Por cierto, me presento. Mi nombre es Ariel y, a mis 70 años, he decidido abrir un espacio en internet para poder compartir mis trabajos e investigaciones. Están completamente invitados a formar parte de mi aventura, en la cual ya he comenzado subiendo mi primer video. Muchas gracias.
Desde hoy soy Patreon. Con este video te pasaste. Volviste a las bases de explicar filosofía política, y en particular libertaria, que fue el motivo por el que te empecé a seguir. Espero que sigas con esta temática. De todos modos, me gusta que indagues en otros temas como los que venís tratando últimamente. Sin embargo, es de mi preferencia la filosofía política. Gracias por tu contenido. Saludos.
Buen vídeo, y estaría genial más vídeos de esta temática. Dentro del liberalismo, libertarismo ya hay muchas corrientes metaéticas, filosófico-políticas y jurídicas. El empirismo de Randy Barnett, el Pacifismo de Robert Lefevre, Contractualismo de Jan Narveson, Estoppel de Stephan Kinsella, Geoanarquismo de Fred Foldvary, Intuicionismo de Michael Huemer o la Ética Argumentativa de Hoppe
@@anamaradiaga3288 Más adelante va hacer un Unboxing de libros El Gentilhombre con todos los libros que ha leído y estudiado para poder armar sus videos
Bravo. Este canal no decepciona. Este tema me interesa hace años. Se aprecia mucho la rigurosidad. Se nota el enorme trabajo de investigación que hay detrás. Este video vale oro. ¡¡Sos un crack, Tomás!!
Declaro este video como Bello y Bueno ¿Qué como lo se ? Por Intuicion xD Ya enserio gracias por este video, Ahora mismo estaba comenzando a leer Inventing right and wrong de Mackie no se si ya lo leiste? Yo solo lo encontre en Ingles por cierto.
Te felicito por tu gran trabajo. Son temas complejos y muy específicos, aunque como los presentas son más accesibles. Es un video para volver a escuchar. Gracias!
Reconozco que no me he enterado un carajo y eso que todos los conceptos y autores me suenan. No te preocupes voy a ver el vídeo en bucle hasta dar con ello. Mi respeto infinito..
Mi sugerencia es estudiar la ética en general. Si uno orienta su objetivo a formarse bien en ética, terminará conociendo todas las teorías éticas dentro del liberalismo, desde Locke, Kant o Mill, hasta Rothbard, Hoppe, Friedman o Rand. A su vez, si el objetivo es formarse bien en ética, tarde o temprano habrá que estudiar la historia de la filosofía occidental.
lo que pasa hoy es que los llamados "cientificos exactos", rechazan todo lo metafisico y si les hablas de derecho natural, tomismo o incluso filosofia, te miran raro y ni siquiera quieren conversar. gracias.
Alguien me podría facilitar una lista de libros o saben de algún plan de estudios o alguna institución que me pueda orientar en esto del iusnaturalismo y Conservadurismo? Lo agradecería muchísimo
q trabajito q te tomaste bro, hablando una vez con un amigo que es sacerdote me dijo q leyera a Tomas de Aquino, que se puede llegar a Dios mediante la razón, años después llegue mediante el liberalismo a la escuela de salamanca, Francisco de Vitoria y Juan de Mariana y escarbando más y más llegué a ... Tomas de Aquino, me hiciste sentir como esa primera vez cuando pensé "todo cuadra"
No se puede llegar a Dios mediante la razón: la razòn que busca la verdad solo te dejará a las puertas del Cielo. Solo la Fé fructífera abre las puertas. El Dante ubicó correctamente a Virgilio en el Limbo.
Ya más adelante porque debe estudiar en profundidad lo que es el Derecho Positivo y exactamente porque la normatividad es limitante o sirve genuinamente para algo al hombre
Mucho del tema del liberalismo y el naturalismo respecto al cuerpo viene siendo confundido porque los liberales de hoy día no dejan de ser modernos dualista cartesianos. Cuando como bien dijo David Le Breton el cuerpo no es una posesión, sino que eres tú y eres una parte del cosmos.
No puede existir libertad, ni paz ni bienestar común mientras la propiedad privada rebase los límites del propio cuerpo, cualquier trasgresión de este límite es abuso, es sometimiento y vasallaje del otro. El concepto inmoral de propiedad privada no permite la existencia en estado natural porque condena al individuo y a su sociedad a la pobreza moral y a la indigencia etica ya que el propietario es en sí un esclavo de su conquista o de su propiedad, un amargado que termina convertido en banquero para apropiarse de todas las propiedades privadas que pueda alcanzar y someter.
De hecho es todo lo contrario, pues el cuerpo es propiedad privada de uno mismo. Si hay un respeto irrestricto a la propiedad, no solo nadie podría violarla ni te encontrarías indefenso en caso de que suceda, sino que el Estado jamás podría obligarte a hacer algo que no quisieres, como ir a participar en una guerra
La habilidad de El Gentilhombre está en que sus videos tienen un lenguaje sencillo logró acercar la Filosofía Política más a la gente común este tema de la Ética de Alasdair MacIntyre puede ser más complejo si previamente no se tienen conocimientos de Ética Filosófica, por ello la importancia de la Enseñanza de la Filosofía en la secundaria en Argentina para entender estos temas con una base clara
MARAVILLOSO, estas metiéndote en temas y autores que pocas veces se tocan en el ámbito del debate filosófico. Es buenísimo que puedas abrir ese espacio al común de la gente por medio de tus vídeos. Dios te bendiga.
Estos debates Filosóficos ya no se tocan en la Academia porque la Academia abandonó estos temas para centrarse en las Teorías de Género. Hoy es por fuera de la Academia que temas como la Ética, la Filosofía Política y la Filosofía del Derecho se han retomado y divulgado
Tan joven, siendo doctor y periodista divulgador de ideas buenas. Eres admirable! No imagino las cosas grandes que harás en un futuro.
Estás enamorada ??
Gran trabajo sobre un tema hipercomplejo. Fueron 36 min y el tiempo se me paso volando.
¡Gracias Sergio por tu comentario y tus recomendaciones!
Profe cuando va realizar un análisis sobre el declive del Mundo Islámico? Sería un tema muy interesante y poco profundizado en TH-cam además que los análisis de las obras de Max Weber, Habermas y Horkheimer estuvieron excelentes
Me gusta mucho tu canal. Eres el primer liberal que se aleja un poco de la teoría económica y toca más éste desde una perspectiva metafísica.
¡Excelente video Tomás! Recuerdo que hablamos esto hace algunos meses y me pareció muy acertado cómo señalaste ciertas problemáticas que encierran los autores libertarios como Rothbard, que a la hora de aplicar el Iusnaturalismo a ciertas situaciones estas pueden tornarse algo dantescas. En lo personal considero que el Iusnaturalismo tiene la ventaja de ser un sistema bastante sencillo de entender y de manejar a priori, que puede resultar muy útil en diversidad de situaciones sin perder ese minimalismo o paracticidad que lo caracteriza. El problema es que termina resultando algo incompleto a la hora de enfrentar ciertas situaciones como las mencionadas, ya sean los deberes y obligaciones de un padre hacia su hijo, las prácticas de auto-lesión sobre uno mismo, etc., son puntos ciegos de este sistema. Ese subjetivismo que reina en todo lo que escapa al axioma del "Principio de no agresión" es lo que en parte observo se ha convertido en el punto de ridiculización o la caricatura que suele hacerse del ideal Ancap, un subjetivismo que a veces diría que roza el de los autores posmodernos. Si bien me siento más cercano al Iusnaturalismo que a otras corrientes, es bueno tener en claro estás banderas rojas para pensarlas y no caer en dogmatismos sesgados.
Gracias por dejar tu comentario Franco. Yo creo que la solución del iusnaturalismo libertario estaría en lo siguiente: en vez de partir de la propiedad y deducir de esta la libertad, se debe partir de la libertad y deducir de esta la propiedad. Rothbard y Nozick, al partir de un propietarismo axiomático y absoluto, vuelven la libertad y la dignidad humana una mercancía que puede venderse, alquilarse, autodestruirse etc. Por eso caen en discusiones bizantinas como el “derecho a venderse a uno mismo como esclavo”.
@@ElGentilhombre comparto totalmente tu punto. Ojalá esto sea ampliado y expandido por futuros autores. Mientras tanto tocará seguir aprendiendo y ampliando conocimientos. Saludos!
@@ElGentilhombre
Excelente definición !!!!
@@ElGentilhombre Y xq partir de la libertad?. No seria mas correcto partir desde el derecho a la personalidad [es decir en defensa de la persona. Prefiero ubicar como 1et derecho la personalidad en vez de solo la vida (lo tomo de bastiat) xq si entendemos que el ser humano es union cuerpo-alma, no seriamos dueños de nuestro cuerpo sino q somos cuerpo. Entonces este derecho a la personalidad incluiria tanto el derecho a la vida como a la integridad fisica.] Dicho esto siendo q la vida es el primer derecho y q sin ella no hay nigun otro, ¿No seria mas correcto partir desde esta en vez de la libertad?. Saludos, sos un genio y tu canal espectacular.
@@ElGentilhombre Y sobre la autolesion, suicidio o el venderse como esclavo serian autoviolaciones no legitimas de los propios derechos naturales, ya que los DNs son inalienables a la persona humana, nadie ni si quiera uno mismo puede violar sus DNs. X tanto, tambien seria legitimo el uso de la fuerza para evitar q una persona se autolesione, suicide o se venda como esclava. Sin embargo la autolesion, x ejemplo, no podria considerse un crimen ya q la victima es el mismo agresor.
Jamás había escuchado esa palabra, me encanta aprender cosas nuevas
Aunque es apasionante seguir los procesos, la rigurosas y circunstanciales interpretaciones, la profundidad, la generosidad dedicada , compromiso con pensar tiempos dedicado, Marcan , dejan legado, inspiracion , conocimiento y mucho, mucho material. Me estoy dando cuenta, gracias a vivir ya mas de lo que resta por vivir, que enfocarme por lo que viene es tan o mas apasionante, y mucho mas sorprendente , curioso, atractivo, desafiante, y dificil , yo , tu y cualquiera podemos ser parte útil. Por que no logramos interesarse por intervenir, desafiar, cuestionar, modificar o edificar , imaginar, solo con curiosidad y optimismo.
Imaginar la IA , describiendo la realidad, y la humanidad buscando su mejor camino. Hoy sabemos que vivimos en un mundo cuántico, y nunca sabemos todo, y solo son posibilidades. No valdria la pena ? redescubrir y definir valores, fuera de las reglas del mercado. Sustentabilidad etica y moral, con solo ser honestos, Recuperar una comunicación que nos ayude en vez de diferenciarnos, en recuperar confianza entre los humanos. En fin es mi ilucion
El mejor canal de TH-cam lejos. Muchas gracias por tu trabajo.
Es un tema no solo interesante, sino también importante, creo que como sociedad hemos descuidado mucho el tema de la moral y la ética. Decimos tantas veces cuando alguien hace algo malo, lo reprochamos, lo funamos, les hacemos videos, pero tan pocas veces nos ponemos a reflexionar sobre una cuestión básica, lo que estaré haciendo es moralmente correcto?. La moral se basa en las emociones o en realidad objetivas?. Y lo más importante, la moral bien construida viene por default o necesita un proceso de construcción e introspección?. Aunque no me identifico con el conservadurismo por completo, es innegable que tienen la razón cuando hacen referencia en la importancia de la ética y virtud, junto con como necesita está de un proceso de construcción.
Me ha encantado tu video Tomas y gracias por difundir cosas tan importantes e interesantes.
Es increíble lo que estos jóvenes están haciendo por la sociedad... Jamás se los podremos pagar!!!
Patreon: * existe * ¯\_(ツ)_/¯
Chau re copado, nuevo video en tiempo récord y se ve fascinante.
Y el estilo de la miniatura cambio, asi que a ver si habrá alguna innovación en la edición del vídeo.
Te quiero bro. Sueño con que algún día hagas un vídeo sobre el libertarianismo y los derechos de autor (las patentes) y las distintas posiciones detalladas. Un abrazo genio
Yo tambien quiero eso, hay tantas posturas y algunas incluso parecen contradecirse, realmente sería bueno entender que aportes hay sobre el tema
Buenas tardes, Gentilhombre. El naturalismo es una rama filosófica que respeta y acepta todo lo que es natural. Tu retrato sobre Locke, Hume, y Kant me ha fascinado; Kant siempre valoraba el libre albedrío de todo individuo; por eso es a priori, lo primero antes de todo. Pero cuando se trata de la filosofía alemana, no puedo quitar Hegel de la noción. El impacto, igual como Kant, a la filosofia tambien. Pero no estoy seguro, si el defendió la libertad como lo hizo los naturalistas; en su juicio, Ud. cree que Hegel influyó de de manera decisiva el naturalismo o lo destruyo? Hay algunas secciones de los libros de Hegel, que el ha defendido la postura del libre albedrío. No estoy seguro sobre Hegel
¡Hola! Hegel excede mis conocimientos y además me es difícil interpretar lo que piensa. Bobbio dice que su Filosofía del Derecho se presenta como la negación de todos los sistemas del derecho natural y a su vez el último y más perfecto sistema de derecho natural…xd
Hegel se expresa sobre este tema en "Sobre las maneras de tratar científicamente el derecho natural" (1802-1803) y "Filosofía del derecho" (1821). Todavía espero que Enrik de Adictos a la Filosofía nos explique a este señor.
@@ElGentilhombre Enric la rompe. Aguante el tomismo vieja 🔥
@@simonocampo disculpa pero de casualidad tu eres el fundador de la editorial STO
@@anamaradiaga3288 si, soy STO 😎🤙
@@simonocampo genial 😎🗿
Me encantó! Muy buen video, se escapa del típico Kelsen o Hart vs Dworkin, que es usualmente el debate en las universidades. Creo que el problema del reduccionismo al principio de no agresión, es que no tiene en cuenta el componente de la dignidad humana, y en el caso del ejemplo de los niños, la obligación y deber natural que tenemos de cuidarlos, educarlos y prepararlos.
Excelente y necesario tema a analizar y desglosar hoy en día. Y además, muy buena interface de Pip-Boy
Tomas. Excelente clase diste. Seria maravilloso si esta fuera el comienzo de una serie de estudios mas pormenorizada de las distintas tendencias. Una que en lo particular me encataria seria hacer un analisis de Max Stirner que desde su individualismo es marcadamente critico respecto al derecho natural. Y si consideras que el vaciamiento y secularismo de la ley natural, que expones en tu analisis, y su paso a los derechos naturales, podria hacer de su individualismo, algo que no necesariamente este opuesto a la ley natural. mil gracias.
Que bonito muchacho e inteligente sos Tomás lo reunis todo tu carisma y excelente capacidad de relatar oralmente con tu voz clara y potente
Muy buen video, algo que me gustaria agregar, es que la ética libertaria fundamentada en el PNA, fue mejorando con el paso del tiempo, tras la ética argumentativa de Hoppe se le a encontrado una fundamentación libertaria a temas como las obligaciones de tutelaje infantil (Vease la fundamentación libertaria elaborada por Stephan Kinsella).
Con todo respeto a ti y al dueño de este canal (el cual me agrada y puedo estar de acuerdo en varias aspectos.. pero en otros desde luego que no lo estoy), el *libertarismo* (o anarquismo individualista) es una ideología de origen anglosajon y que tiende al sececionismo y el racismo. Dicho de otra forma, es una ideologia incompatible, ya no solo con la realidad o el contexto globalizante en el que (para bien... o para mal) vivimos a día de hoy; sino concretamente con la *Hispanidad* y la tradición liberal de origen *Católico* de la cual (nos guste o no) somos herederos.
Dicho lo anterior, considero necesario estudiar adecúadamente a estos filósofos e intelectuales de origen protestante y "austriaco" (de los cuales ya te digo, tienen vínculos con el posmodernismo y el fascismo... ya te preguntarás de dónde viene realmente el racismo "científico" o el antisemitismo contemporáneo que muchos ignorantes le adjudican al *Imperio Español* o a la *Iglesia Catolica* ) mucho antes de aderirse o casarse con ideales individualistas / separatistas.
@@pavelm.gonzalez8608 Con todo respeto, el anarquismo no tiene nada que ver en lo absoluto con el racismo y acudir a la incompatibilidad con la cultura actual es una estupidez IMPORTANTE.
el individualismo, anarquismo individualista no se origina completamente en el mundo anglosajón , proviene de numerosas tradiciones de pensamiento, incluido la hispánica Escuela de Salamanca, por lo cual no es enemiga, si no que tiene elementos comunes con el mundo hispánico@@pavelm.gonzalez8608
la intro me recordo al universo de WARHAMMER 40K
Muy buen video Tomas. Felicitaciones por tu labor investigativa, la he admirado desde hace un tiempo. Realmente impecable.
Por cierto, me presento. Mi nombre es Ariel y, a mis 70 años, he decidido abrir un espacio en internet para poder compartir mis trabajos e investigaciones. Están completamente invitados a formar parte de mi aventura, en la cual ya he comenzado subiendo mi primer video. Muchas gracias.
Felicidades, buén hombre; veré su contenido para nutrirme un poco más.
Le deseo mucha suerte.
Entendi poco y nada pero que bueno tenerte por acá de vuelta, con el tiempo viendo mas de tus videos espero poder aumentar mis conocimientos 🙌
No estás solo amigo. Hay que seguir insistiendo...XD
Es un video con mucha información, me pareció ver un video de 10 min de lo bueno que está. Excelente, espero ver más videos así.
Fabuloso y muy afortunado. Algunos jóvenes me dais esperanza.
Que pasada de vídeo!!!! Me ha aclarado muchas cuestiones y a la vez surgido muchas dudas !!!!
Desde hoy soy Patreon. Con este video te pasaste. Volviste a las bases de explicar filosofía política, y en particular libertaria, que fue el motivo por el que te empecé a seguir. Espero que sigas con esta temática. De todos modos, me gusta que indagues en otros temas como los que venís tratando últimamente. Sin embargo, es de mi preferencia la filosofía política. Gracias por tu contenido. Saludos.
Buenísimo como siempre!! A compartir en todos lados. Excelente ver el crecimiento del canal y cómo trasciende con conocimiento filosófico.
Como siempre, no tiene desperdicio este vídeo.
Buen vídeo, y estaría genial más vídeos de esta temática. Dentro del liberalismo, libertarismo ya hay muchas corrientes metaéticas, filosófico-políticas y jurídicas. El empirismo de Randy Barnett, el Pacifismo de Robert Lefevre, Contractualismo de Jan Narveson, Estoppel de Stephan Kinsella, Geoanarquismo de Fred Foldvary, Intuicionismo de Michael Huemer o la Ética Argumentativa de Hoppe
hola si no es mucha molestia podrías recomendarme libros o artículos para poder introducirme a las corrientes metaéticas que mencionas
@@anamaradiaga3288 Más adelante va hacer un Unboxing de libros El Gentilhombre con todos los libros que ha leído y estudiado para poder armar sus videos
¡Increíble!, justo el vídeo que necesitaba 👍🏽sos un capo gentilhombre👏.
Bravo. Este canal no decepciona. Este tema me interesa hace años. Se aprecia mucho la rigurosidad. Se nota el enorme trabajo de investigación que hay detrás. Este video vale oro. ¡¡Sos un crack, Tomás!!
Atentos
EXCELENTE.Como son todos tus contenidos de Recordanos los temas mas importantes y necesarios para tener una buena etica
con este video, tengo la sensacion de que seras un cambio de paradigma radical respecto a estos dilemas tan complejos.
Declaro este video como Bello y Bueno
¿Qué como lo se ? Por Intuicion xD
Ya enserio gracias por este video, Ahora mismo estaba comenzando a leer Inventing right and wrong de Mackie no se si ya lo leiste? Yo solo lo encontre en Ingles por cierto.
Te falto decir verdadero... Pero si, también...
Gentilhombre, maravilloso trabajo. Conoces algún canal de filosofía política en inglés? Gracias de antemano
que gran video madre mia, se nota que le metes mucho esfuerzo....uno de los mejores canales de esta plataforma
Te felicito por tu gran trabajo. Son temas complejos y muy específicos, aunque como los presentas son más accesibles. Es un video para volver a escuchar.
Gracias!
17:44 Espectacular Tomas de Aquino viviendo 149 años (1125-1274) jajaj
Gran video Gentilhombre! Gracias
Aunque no soy iusnaturalista me gusta tu forma de explicar así que veré el vídeo
Muy bien dicho Bro, en pro de la ciencia siempre 💪👌
Seeee lo que pasa es que es un tema interesante si quiero refutar a los iusnaturalistas debo aprender de ellos y si me convencen ok.
Vamos Tomas!!! Excelente material el de hoy arriba el GENTILHOMBRE
Reconozco que no me he enterado un carajo y eso que todos los conceptos y autores me suenan. No te preocupes voy a ver el vídeo en bucle hasta dar con ello. Mi respeto infinito..
Qué voz y tiempo tan bien manejados. Excelente video
Tu contenido es de lo mejor de la Plataforma
24:50 te amo derecho natural
libros que profundice el derecho natural o otro tipos de moral dentro del liberalismo?
Mi sugerencia es estudiar la ética en general. Si uno orienta su objetivo a formarse bien en ética, terminará conociendo todas las teorías éticas dentro del liberalismo, desde Locke, Kant o Mill, hasta Rothbard, Hoppe, Friedman o Rand. A su vez, si el objetivo es formarse bien en ética, tarde o temprano habrá que estudiar la historia de la filosofía occidental.
@@ElGentilhombre gracias!
Ufff bastante complejo el tema, este es un video que hay que ver reiteradas veces, por lo menos para mí, buen trabajo gentil hombre.
Like por adelantado. Gracias genio!
Estaría bien una revisión de la segunta revolución industrial y la crisis de 1873.
¿Sobre la ley positiva haras un video?
18:02 dejo esta marca de tiempo para investigar mas al respecto
poner al alcance del publicos.--genial-
lo que pasa hoy es que los llamados "cientificos exactos", rechazan todo lo metafisico y si les hablas de derecho natural, tomismo o incluso filosofia, te miran raro y ni siquiera quieren conversar. gracias.
Talvez porque le "derecho natural" no tiene nada de natural ni cientifico?
En el sentido moderno claro
@@PapaJohn3028 si, puede ser por eso. gracias.
Muchas gracias, tu canal me parece muy útil para introducirse en una gran variedad de temas polémicos o poco concurridos
Alguien me podría facilitar una lista de libros o saben de algún plan de estudios o alguna institución que me pueda orientar en esto del iusnaturalismo y Conservadurismo? Lo agradecería muchísimo
Termodinamica básica En un sistema FISICO (y por derivada METAFISICO) no se pasa por las mismas constantes termodinamicas
Que estética tan bien diseñada y discurso ordenado.
Muchas gracias por esta gran labor de acercamiento, excelente! me gusta mucho el estoicismo pero me complica a su vez todo lo terminado en ismo jajja
Muy profundo esto. No es una cosa para tomar a la ligera
muy buen video
ir desglosando un poco mejor esto viene bien
seria bueno ahondar en el tema de iusnaturalismo
saludos
Estoy estudiando Derecho y veo que toca el tema del iusnaturalismo que es un tema que estoy viendo ahora mismo.
Excelente data, muchas gracias Gentil! Un abrazo grande
Excelente video como siempre, clarisimo
increíble como siempre, gentilhombre el mejor
Aristóteles se complacería por el orden y claridad con los que has expuesto esta esfera del pensamiento filosófico.
Obsequios.
Increíble!! Fantástico. Mil gracias
Podrias hacer un video donde explicas por que la pobreza es un proceso natural?
Ya tiene un vídeo sobre ese tema, fue de los primeros que hizo cuando inició el canal El Gentilhombre el vídeo se llama Pobreza y Factor Tiempo
En el intuicionismo esta Michael Huemer como un representante Anarco-Capitalista
17:56 vivio mas de 100 años?
Te has ganado un suscriptor..
exlente
Como siempre un gusto
gracias, gracias, gracias.
Excelente como siempre
Muy buen video 👍
👏🏻🐵 excelente clase, me quedé 🙉
q trabajito q te tomaste bro, hablando una vez con un amigo que es sacerdote me dijo q leyera a Tomas de Aquino, que se puede llegar a Dios mediante la razón, años después llegue mediante el liberalismo a la escuela de salamanca, Francisco de Vitoria y Juan de Mariana y escarbando más y más llegué a ... Tomas de Aquino, me hiciste sentir como esa primera vez cuando pensé "todo cuadra"
No se puede llegar a Dios mediante la razón: la razòn que busca la verdad solo te dejará a las puertas del Cielo. Solo la Fé fructífera abre las puertas.
El Dante ubicó correctamente a Virgilio en el Limbo.
Ud también el la voz de Desvelando el velo?
No señor tertulias
El error fue el racionalismo la razón y también la emoción no son absolutas la clave es el uso de ambas.
Para cuando el video del derecho positivo?
Ya más adelante porque debe estudiar en profundidad lo que es el Derecho Positivo y exactamente porque la normatividad es limitante o sirve genuinamente para algo al hombre
Gracias! Solo sé que no se nada...
Excelente. Gracias
Mucho del tema del liberalismo y el naturalismo respecto al cuerpo viene siendo confundido porque los liberales de hoy día no dejan de ser modernos dualista cartesianos. Cuando como bien dijo David Le Breton el cuerpo no es una posesión, sino que eres tú y eres una parte del cosmos.
Gracias
EXCELENTE!
Será que en el futuro habrá un vídeo del despotismo ilustrado?
Magistral.
Interesante
Excelente, me siento más inteligente.
Gran vídeo
Excelente…👌
Eres un capo
No puede existir libertad, ni paz ni bienestar común mientras la propiedad privada rebase los límites del propio cuerpo, cualquier trasgresión de este límite es abuso, es sometimiento y vasallaje del otro. El concepto inmoral de propiedad privada no permite la existencia en estado natural porque condena al individuo y a su sociedad a la pobreza moral y a la indigencia etica ya que el propietario es en sí un esclavo de su conquista o de su propiedad, un amargado que termina convertido en banquero para apropiarse de todas las propiedades privadas que pueda alcanzar y someter.
De hecho es todo lo contrario, pues el cuerpo es propiedad privada de uno mismo. Si hay un respeto irrestricto a la propiedad, no solo nadie podría violarla ni te encontrarías indefenso en caso de que suceda, sino que el Estado jamás podría obligarte a hacer algo que no quisieres, como ir a participar en una guerra
Good
Despertar curiosidad...
Tuve que venir porque y t no me avisa
Grande
Excelente vídeo. 🌟🌟🌟🌟🌟
Genial!
Que pena gentil hombre, tu ilustración o exposición es a otro nivel, no es apto para el común de la gente...
La habilidad de El Gentilhombre está en que sus videos tienen un lenguaje sencillo logró acercar la Filosofía Política más a la gente común este tema de la Ética de Alasdair MacIntyre puede ser más complejo si previamente no se tienen conocimientos de Ética Filosófica, por ello la importancia de la Enseñanza de la Filosofía en la secundaria en Argentina para entender estos temas con una base clara
Genial.