У меня есть простой ответ о сути тёмной материи. В своё время природа электромагнитных волн была описана неправильно. Были сделаны некорректные выводы о механизме переноса волн. У учёных не было стопроцентного обоснования привязывать на эту роль поля. Да поля наблюдаются в близи материальных тел, да они уходят на огромные расстояния от источников. Но их нет без материальных носителей зарядов ! Это суть ошибки. Первооткрывателям требовался носитель волн и они его придумали! Если ударить проводник, то в нём появится ток, разделятся заряды и появятся поля, то будет ли это считаться случаем приёма волны? Естественно нет, но учёные именно так и посчитали! Что то ударяет по зарядам, по электронам и уже они дают поля! Это суть явления, а не цепочка полей. Далее ещё идёт простейшая логика. Чем отличается энергия покоя и энергия волны? Типом движения прямолинейным и замкнутым в приделах частицы. Прямолинейное движение гравитацию не вызывает, отклонение от прямолинейности вызывает. Вот это суть явления. В космосе у волн возникают случаи прямой взаимной интерференции по принципу лучей Эйри. Это приводит к смене траектории движения волны. Это и вызывает гравитацию на момент события. Но и волны эти не совсем обычные, поскольку они наукой описаны неадекватно. Не все они детектируются привычным методом.
«Ты, Александр, не профессор, ты пропагандист, пол часа говоришь - непонятно о чем». ... Сила в словах у тебя есть, но ты их расставить не можешь. (Жванецкий). Решил узнать, что такое "тёмная материя". Пол часа прослушал. Ничего не понял. Мне давича Ацюковский намекает, что из "тёмной материи" можно получить (на шару) "светлую энергию".
так на то она и тёмная ) ...никто не понимает что это такое ), но есть гравитация , там где её быть не должно ) ...откуда гравитация ? ) Может там и действительно ничего нет ) , и даже пространства нет ). Нет пространства , нет времени , нет 3ёх измерений , а пространство появляется лишь там где есть барионная материя ? Ну типо материя излучает пространство ? )))А гравитация там по другим причинам ? )... Аж голова заболела =) Но так или иначе все попытки найти хоть какие то проявления , так и не дали результата , возможно мы не верно представляем вселенную и нужно нечто новое )
![Где половина Вселенной? Вот она! [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/qFnNi7RyXio/mqdefault.jpg)
Интересно , зачем осцилл стоит сзади включенный?
Вдумайтесь , поток электронов в трубке , а там вакуум , электроны засветились а это уже фотоны , электрон вакуум фотон = эфир + заряд.😀
У меня глупый вопрос: что будет, если вместо кольца андронного коллайдера использовать ленту Мебиуса?
Вечный кайф
Это не глупый вопрос, а тупой.
@@ВладимирЛушник почему? Ведь эксперименты проводят в двумерном пространстве. Как будут вести себя частицы в трехмерном
Ничего не изменится! th-cam.com/video/Oek-oRQo19g/w-d-xo.html
У меня есть простой ответ о сути тёмной материи. В своё время природа электромагнитных волн была описана неправильно. Были сделаны некорректные выводы о механизме переноса волн. У учёных не было стопроцентного обоснования привязывать на эту роль поля. Да поля наблюдаются в близи материальных тел, да они уходят на огромные расстояния от источников. Но их нет без материальных носителей зарядов ! Это суть ошибки. Первооткрывателям требовался носитель волн и они его придумали! Если ударить проводник, то в нём появится ток, разделятся заряды и появятся поля, то будет ли это считаться случаем приёма волны? Естественно нет, но учёные именно так и посчитали! Что то ударяет по зарядам, по электронам и уже они дают поля! Это суть явления, а не цепочка полей. Далее ещё идёт простейшая логика. Чем отличается энергия покоя и энергия волны? Типом движения прямолинейным и замкнутым в приделах частицы. Прямолинейное движение гравитацию не вызывает, отклонение от прямолинейности вызывает. Вот это суть явления. В космосе у волн возникают случаи прямой взаимной интерференции по принципу лучей Эйри. Это приводит к смене траектории движения волны. Это и вызывает гравитацию на момент события. Но и волны эти не совсем обычные, поскольку они наукой описаны неадекватно. Не все они детектируются привычным методом.
«Ты, Александр, не профессор, ты пропагандист, пол часа говоришь - непонятно о чем». ... Сила в словах у тебя есть, но ты их расставить не можешь. (Жванецкий).
Решил узнать, что такое "тёмная материя". Пол часа прослушал. Ничего не понял.
Мне давича Ацюковский намекает, что из "тёмной материи" можно получить (на шару) "светлую энергию".
так на то она и тёмная ) ...никто не понимает что это такое ), но есть гравитация , там где её быть не должно ) ...откуда гравитация ? ) Может там и действительно ничего нет ) , и даже пространства нет ). Нет пространства , нет времени , нет 3ёх измерений , а пространство появляется лишь там где есть барионная материя ? Ну типо материя излучает пространство ? )))А гравитация там по другим причинам ? )... Аж голова заболела =) Но так или иначе все попытки найти хоть какие то проявления , так и не дали результата , возможно мы не верно представляем вселенную и нужно нечто новое )
максимум чем они занимаются - это чаи и кофе гоняют
почему вы так считаете?