OS/2: Il sistema operativo che non voleva essere Windows - AFK STORIA

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 12

  • @AlessandroModica
    @AlessandroModica ปีที่แล้ว +1

    Se ti interessa ho ancora la scatola originale di os2 warp con cd rom e guida utente 😄. Non l'ho mai aperta, è solo impolverato. Bel video, quanti ricordi !

    • @valerio_afk
      @valerio_afk  ปีที่แล้ว

      Hai una vera e propria reliquia !

  • @renatocincotti
    @renatocincotti ปีที่แล้ว +1

    MS-Dos e PC-Dos non erano uguali, il primo funzionava su tutti i PC compresi quelli IBM, il secondo aveva una particolare versione di BASIC che funzionava solo sugli IBM, perché una parte del linguaggio risiedeva nel BIOS.
    La versione del BASIC di MS-Dos si chiamava GWBasic.

    • @antealunanera
      @antealunanera 8 หลายเดือนก่อน

      Giusto!
      a versione di basic nel PCdos si chiamava Mbasic e non era pienamente compatibile con il GWbasic.
      Fra l'altro i primi computer IBM non avevano di serie il lettore di Floppy disk ma avevano di serie l'interfaccia per il registratore a cassette e quando venivano fatti partire andavano in Basic con la parte dell'Mbasic residente nel bios

  • @MicheleFerrandino
    @MicheleFerrandino ปีที่แล้ว

    Da vecchio amante di os2 2.11 e successivi , ti informo che non avendo un seriale per la sua installazione , tutte le versioni di os2 si installavano senza alcun problema, con windows '95 aveva cmq. ben poco a che vedere purtroppo o per fortuna.
    ciao

  • @RPInside
    @RPInside ปีที่แล้ว +1

    Purtroppo ibm con os2 si è comportata come il potatore di alberi che taglia il ramo su cui era seduto. La cosa che più non capivo all'epoca erano i confronti che la gente faceva confronti tra windows 95 e os 2 senza sapere minimamente che uno era praticamente una schermata grafica per il dos l'altro era un sistema operativo vero e proprio.
    Like As Usual

    • @valerio_afk
      @valerio_afk  ปีที่แล้ว +2

      C'e' gente che fa ancora confronti tra windows e macos

  • @dummag4126
    @dummag4126 ปีที่แล้ว

    No, Windows 3.1 dovevi installarlo dopo il DOS, era opzionale. Io lo copiai da un amico, dovevi lasciarlo col comando windows. ma ancora tante cose si facevano fuori e si usava piu norton commander.

  • @epistren
    @epistren ปีที่แล้ว +1

    Molto bello questo video

  • @gabrieledelgiovine6045
    @gabrieledelgiovine6045 ปีที่แล้ว

    La vera ragione del divorzio fu il fatto che IBM voleva limitare la RAM gestita dal sistema a 32 biti a 512 Mega mentre Microsoft premeva per avere il massimo gestibile (2+2). Consideriamo che Microsoft aveva dato OS/2 ad un'azienda francese (che posi si sarebbe chiamata Citrix) che ne fece una versione multiutente. Un OS/2 multiutente con il supporto a 4Gb di ram (2 per i dati e 2 per i programmi) avrebbe devastato il mercato dei mini IBM (gli AS/400).

    • @valerio_afk
      @valerio_afk  ปีที่แล้ว +1

      Hai una referenza a cui posso attingere?

  • @LucaPelorosso
    @LucaPelorosso ปีที่แล้ว +1

    Quando mio padre mi comprò il 486 nel 1995 c’era installato os/2 warp. Come sistema operativo durò il tempo di installare dos con Windows 3.11. Sono un brontosauro lo so 😂