ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 พ.ค. 2024
- #козаки #русьукраїна #запорізькасіч #запорожец
Сьогодні ми поговоримо про козаків, і про те, чому саме українські історики їх, насправді, принижують. І про те, що в дійсності ситуація з козаками була далеко не така, якою вона є зображена у підручниках.
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Телеграм канал:
t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy
Пов'язані відео:
• Берестечко. Битва за ...
Таймкоди:
РОЗДІЛ 1
0:00 - Вступ
0:38 - Як представлений образ козака? Козаки голодранці-втікачі від панщини?
1:16 - Образ козака дуже нагадує образ сучасного українця, який бідує вдома і вимушений їхати в Європу на заробітки.
2:08 - Усі історичні книги і твори передають образ козака, як бідної людини, з важкою долею, яка рідко доживає до старості.
3:10 - Історія Козаччини це - трагічна історія повстань, воєн і обов'язково зрад.
4:05 - Часто історики пишуть, що козаки, щоб почати війну проти Польщі спочатку йшли на турок і татар, щоб дістати зброю. В таких походах козацька "голота" проявляла чудеса військові тактики і майстерності.
6:18 - Гроші, сировина і людські ресурси - відіграють ключову роль в створені сильної армії. Добровільної, добреозброєної і високомайстерної армії не існує в природі.
7:38 - Якщо реально оцінювати рівень підготовки козацького війська, то воно було тогочасним спецназом, який міг виконувати задачі, які для інших європейських армій були недоступні.
9:35 - За козаками стояла ціла Держава, яка фінансувала проект - Запорізька Січ.
РОЗДІЛ 2
14:12 - Порівняння козацького війська з іншими європейськими арміями
15:15 - Козацька армія в період 1648 по 1657 роки налічувала 360 тисяч чоловік. Одночасно козаки могли виставити більше 120 тисяч війська, тоді як Франція тільки 40 тисяч.
16:58 - Рівень життя в Україні в 17 столітті був кращим ніж у Франції.
17:24 - Французи 5 років не могли взяти фортецю Дюнкерк, а козаки з Сірком взяли її за одну ніч.
18:55 - Ходить думка, що європейські армії були краще забезпечені гарматною зброєю, а козаки якщо і мали - то тільки крадені.
19:40 - Максимальна кількість солдат, яку виставляли європейські армії в ході Тридцятилітньої війни не перевищувала 70-80 тис. (з обох сторін). Тоді як козаки бились в битвах значно більшого масштабу і значення.
РОЗДІЛ 3
21:12 - Як московія нічого не вирішувала в 17 столітті.
27:00 - Уся перша половина 17 століття в московії це - ланцюжок з військових, господарських і демографічних катастроф.
28:12 - Висновки.
![เปิดบ้าน เปิด Supercar อั๋นโอกิ เคยเอา rolls Royce เเลกพระ องค์ละ 100 ล้าน l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/FeGwJwXauZ0/mqdefault.jpg)
Браво, так роздовбати в пух і прах брехливих та продажних недоісториків не кожному дано!
Дякую)
Красава ! Козацькому роду нема переводу! Слава нації!.....
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира
Қонаш Сағайдақ (гетман сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине
‼️Українські козаки-це унікальне явище в історії8 Європи,якого немає в іншого народу.Російські історики шовиністи приховують професіоналізм українських козаків,бо вони були не російські.Як писали європейські історики тих часів,українські козаки були великі професіонали💪 у воєнному мистецві,які володіли на ту добі всіма видами зброї.Це була на той час,сама професійна армія у Європі👍👍👍.
Қонаш Сағайдақ (гетман сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине.
Козаки, це були заможні люди, землевласники, еліта українського народу на той час!
he, he, zamozhny, grabizhneke, zaimale s'a grabezhom, komu ony platele podatok? Ne budesh platete podatok, NYKOLE derzhavu ne budes mate!
Қонаш Сағайдақ (сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине.
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира
Все вірно , солідарний з автором. В Україні тепер так звана "влада"не є українською. Від того й усі біди.
Автору подяка за працю.
Велика шана автору. Ви робите велику справу. Оцінять не одразу, але, повірте, оцінять. Наснаги і впевненості в роботі. Бажаю Вам ще більшої скурпульозності в деталях і дуже правильної емоційності в акцентах, це те, що дуже правильно. Так тримати !
Дякую за відгук!
Треба зауважити, що Гетьманщина іще при Мазепі була цілком європейською країною на рівні із країнами Балтики. І лише геноцид, який провів на землях України пєтька-сіфілітик (Батурин був не одним спаленим та винишеним українським містом. Їх були десятки по Україні, як Лівобережній, так і Правобережній), Гетьманщина почпла занепадати.
Сильних поважають. Україна повинна стати сильною. Ворогів треба знищувати, в першу чергу внутрішніх.
Ваша справа дуже потрібна! Вельми вдячна за Вашу працю! НЕ ЗУПИНЯЙТЕСЬ НА ДОСЯГНУТОМУ !!! УДАЧІ !!!
Дякую!
Цифри вражають.Брати Капранови ретельно дослідили економіку Січі і підтверджують,що це була повноправна держава.Хибною в них є уява,що козаки- окремий від українців народ.
На жаль.
Хоча насправді вони були звичайною шляхтою, себто військовою аристратією. Єдиною їх проблемою було те, що їх статус не визнавав уряд Речі Посполитої. Вся суть козацьких війн проти Польщі - визнання своїх прав та вольностей. Козаки - український варіант європейського лицарства.
@@user-vm7io7kf2c так,в козаків шляхетство здобувалось в боях,а в сусідів- успадковувалось.
@@user-zi9vf1cv9n у козаків воно теж успадковувалося. Просто на відміну від поляків у козаків цей прошарок був більший, адже це особливості фронтових держав. Так як було в Іспанії наприклад. У місцях цивілізаційного зіткнення прошарок аристократії завжди більший і умови для включення в цей прошарок простіші. Козаки були власниками хуторів, зимівників, сіл, фільварок. І спокійно передавали це в спадок, використовували найману працю. Стандартне рядове європейське лицарство
Запорізька Січ жила своїм окремим життям. І не завжди радо вітала збіглих холопів. Не завжди було все добре між Січчу і Гетьманщиною.
Дякую. Ще раз і ще раз кажу і буду казати - цю історію повинні вивчати в школах та вишах наші діти,а не те,що пропонують зараз "історіографи-малороси" пострадянської доби...
Так, всесь час перегляду, думаю про це. Наші діти мають знати
правдиву історію, мають бути гідними своїх великих предків.
козацтво - це бойове братство, духовний рівень. Козацькі пісні передають найвищий у світі духовний рівень. Такого нема у інших народів, тим паче, що більшість їхніх народних пісень - новотвори.
ФАНТАЗІЇ АВТОРА , на жаль, не далеко пішли від побрехеньок згаданих "істориків". Бажання розібратися в козацькому минулому України -- це, звісно, добре, але СВІТОГЛЯДУ ЗАБРАКЛО (!), і українці знов так і не почули правду про НАЙЯСКРАВІШЕ ЯВИЩЕ НАШОЇ ІСТОРІЇ .....А правда ця настільки цікава і неочікувана (!), що важко й уявити......Раджу почитати книгу А.Скальковського "ІСТОРІЯ НОВОЇ СІЧІ", який (незважаючи на свої монархічні погляди) найближче з усіх "козакознавців" наблизився до розгадання ПРАВДИВОЇ козацької історії...Але, лише наблизився !
@@user-ct2hy9yo7t Панове можете пояснити мені недалекоглядному в чому полягала прада про українську козаччину?
А як почитати Енциклопедію Британіка?.@@user-ct2hy9yo7t
"козацтво - це бойове братство, духовний рівень." или бандитская сущность? вот тут кто то писал, что Украина должна быть сильной и будут уважать! выходит, что приветствие "слава украине" надо сменить на "пануй та грабуй" чи "грабуй та пануй". все таки гроши на першому мисце
@@user-pb3cj4bj4n ви праві в тому, що ваші казакі - мародери-розбійники, дікая дівізія тощо. А козацтво це братерство, побратимство, лицарство, як би ваші їх не оббріхували. Відродимо козацьке виховання і ви самі ж приповзете підлизуватися, як завжди було. Колись родових воїнів русів-бояр винищив Іван Кривавий (переляканий параноїк) і замінив дворянами - ябедами, які ябеднічали і отримували у користування володіння страченого боярина, тому це у вас звучить гордо - дворянин, придворний стукач.
Дякую. Слава Богу !
Все тайне стає явним!🙏💛💙
Велика подяка автору. Нарешті почав зявлятись якісний Україньський контент.
Дякую, що відкриваєте нам очі. Добре, що погано в школі вчив історію. На підсвідомості напевне розумів, що то була брехня)) Слава Україні!🇺🇦
👍 👋 🙂
Щира подяка вам за працю ❤
Слава Козацькому Роду @!
Славні були часи та не пощастило з сусідами . Приємно що приходить сучасний аналіз подій , подяка вам за розясненя . З нетерпінням чекаю наступну лекцію .
Дякую)
Така наша карма, стримувати орду
не з сусідами не пощастило, а з червоточиною світобачення, тому й не знали як вистояти, приблизно, як зараз.
Треба нові підручники з історії, дуже охота почитати, що було насправді, а не те тухле гімно, що у школах вдовблювали...
На Запоріжжі добували сіль, а сіль коштувала солідних грошей, бо холодильників не було, також ловили рибу в Дніпрі, солили та продавали. Це як приклади фінансування Війська Запоріжського.
Сіль добували не тільки там, а майже по всій Україні.
Не лишень рибно-солоні промисли були основою економічної могутності Запоріжжя. Левову частку економіки складало транзитна торгівля (чумакування), та розведення великої рогатої худоби шляхом розвинутого відгонного господарства. Коли зимують на хуторах і зимівниках, а навесні і в літку на великих фурах-возах, відгоняли ВРХ на пасовища та заготавлювали фураж на зиму.
@@user-xf3dl2jj9l на Вишнивеччині виготовляли селітру наприклад, а на Запорізьких степах випасали отари овечок і продавали шерсть через Балтику в Англію і Нідерланди.
коли настала влада царя, він заборонив українцям торгувати з заходом напряму, тіки через пітімбург, то біш ніяк.
Полностью согласен с выводами авторов! Но непонятно тогда, куда пропала эта могущественная армия козаков до и после полтавской битвы? Как так получилось, что за пол-века полностью отдали русне независимость, землю, свободу, позволили себя закрепостить? Что же такое случилось с этим государством, прекрасной армией, промышленностью для армии?
Слава Україні! ❤🖤💛💙!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! і краще менше та достовірно, більше фактажу або аналізу, вперед!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Дякую!!!!!!!!!!!
Дякую Автору за унікальні цікаві дослідження!
Дякую за відгук!
подяка автору.
Дуже важливу історичну тему піднято.
Геть уся історія України зфальшована. Від ще до "рюріка" і до "громадянської війни" 1917-1921 р.р.
Наші українські офіційні "історики" не здатні узагальнити та осмислити факти. Просто катастрофа.
Україна - колосально багата країна. Тому за ці землі йшли безперервні криваві війни.
Козацтво виросло з ще часів Русі, коли руські військові формування оберігали південні кордони Русі. От з них і формувалось козацтво та козацька держава.
До речі, важливо, повстання Хмельницького було значною мірою українською громадянською війною і козаки знищили владу зрадників свого народу - Вишневецьких, Потоцьких...
Дякую за відгук. Погоджуюсь з вами.
Не были Вишневецкие и Потоцкие предателями Украины.
Война между Хмельницким и Вишневецким это была *РЕЛИГИОЗНАЯ* война. Война между православными и греко-католиками.
Как сказал Шевченко _сами себе завоевали_
Было интересно смотреть польский фильм "Огнем и мечом" , где за весь фильм был *только один поляк.*
Э така версія ,що козацтво походить від Бродників. Вони завжди жили по всьому півдні України до ріки Дон.Про них є згадки в листі до папи римського та різних трактатах. Вони розмовляли тією самою мовою ,що і Русь(київська ). В трактаті Гийома де Рубрук пишеться,що Русь була від Польщі, Угорщини до Дону. Хоча Бродники часами і воювали проти Русі на стороні половців.
@@user-sw7dg2sl9b Вишневецькі приняли католицьку віру, по тим часам то страшна зрада, віра багато значила для тих часів.
@@mikeqaq9444 Тоді чому всі гетьмани і кошові атамани були з різних куточків України? Дякуючи Богу тут не можна сфальшувати - збереглись біографії більшість гетьманів і кошових атаманів! На цей факт брати Капранови можуть тільки плямкати губами!
Щиро дякую! Дуже приємно чути про величність наших пращурів
Дякую автору за цікаві факти про козаків. Подальших вам успіхів і наснаги в дослідженні Української історії.
Дякую
Подяка.
Величезна подяка...
Слава Україні!
Дякую
Дякую друже, не дивлячись на те що в минулому я історик, підписуюсь над кожним твоїм словом про те що історія козацтва і України фальсифіковано занадто сильно. Збираючи якісь краплини фактів про козацтво і Україну, я почав усвідомлювати масштаби грандіозної в всесвітньої фальсифікації. Історія України і християнства в офіційній науці це два великих проекта фальсифікації які нам потрібно розкрити і переусвідомити з моєї точки зору. Ті факти існування української держави в козацький період мене просто вразили і ти правий на всі 300%. Щиро тобі дякую, низький уклін тобі, бажаю щоб твої мрії реалізувались, а рід твій ріс і міцнів в віках.
Дякую!
Дякую , це шок , як же спаплюжена наша історія !
Ви молодець , дякую !
❤❤❤
Дякую за унікальну дослідницьку працю! Слава Україні! ❤️🖤💛💙
ДЯКУЮ ЗА ЦiКАВУ ПРАЦЮ, ЗА ПРАВДУ !!!
Дякую. Більшість міст України мали магдебурзьке право зі спілками цеховиків: шевці ,тесляри і т.д. ну і зброярі без них в ті часи ну ніяк.
Прослухала на одному подиху! Завжди знала, що козаків і всю нашу історію частково вкрали, частково перебрехали.Щиро дякую за Вашу працю! Українці Вас підтримають, а вороги не варті Вашої уваги!
Дякую)
Дякую шановний. Велика праця. Глибше копайте. Всі читали про стрільців, дуелянтів мушкетерів. Поганих стрільців які нікуди не попадали . Але мало хто чув/читав про такий вид козацьких військ як сердюки. Чи це міф?
Сердюки - то гвардія гетьмана, яку він утримував за свій кошт, їх не було багато і майже всі загинули в Батуринській різні.
Цікаво. Ніколи не знала 😢
Так виходить, що Данилко не спроста узяв псевдонім Сердючка🤔
@@IgorYushchenko Ваші слова тільки підтверджують слова ШІУ. Що була держава і сердюки були однією з державних інституцій, бо один гетьман хоче фінансувати своїм коштом гвардію, а інший не захоче і тоді сердюки щезнуть.
О, щиро дякую, було дуже цікаво послухать, я в захваті від вашої праці. Ще раз дякую. З нетерпінням чекатиму слідуючої вашої роботи.
Дуже якісний та цікавий огляд. Дякую Вам за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!)
Панове, як чудо написав панів козаків наш живописець Ілля́ Юхи́мович Ріпин! Подивіться на підсмалені сонцем, овіяні степовими вітрами обличчя. А тепер панове звенніть увагу на нашіх, сучасних героїв-захісників! Такіж самі обличчя, обличчя впевнених у своїй справі вояків. Слава нашім захісникам! Вірю у ЗСУ! Слава Нації! Україна понад усе! З нами Бог!
Дуже цікава і гарна подача інформаціі 😉 дякую за це
Так ми і січас можемо забезпечити своїх козаків, хй просто наші отамани менше ховають під діван і яйця із флягами хай дають їм даром а не за гроші і тоді козаки і січас усих переможуть хай просто не вилазять до війська.
Дякую! Ці питання очевидні! Паскуда-ористович розповіда про свинопасів хвойда соссіяньска. Десь ми все ж таки начудили, як так було і нестало.
Ви все вірно розказуєте, згідна з Вами. Я і не сумнівалась в тому. Підтримую Вас. Щиро дякую за правду, яка не всім подобається. Нікому з наших сусідів, не вигідна процвітаюча держава Украіна. От тому і псевдо «історики», розповідають різні нісенітниці, за три срібняка. Я впевнена, що Ми - Украінці, нащадки Найвеличніших Людей. Неймовірно горда тим, що Я - Украінка.❤🇺🇦🌻
Дякую за відгук. Згоден з вами)
Дякую, шановний, за Вашу працю! З повагою! Слава Україні!
Нажаль в Україні(зараз) найпотужніша армія крадіїв, а звідти і усі проблеми... Респект Автору від посібника нацистів з Харкова...!!!
Оооооо! В мене мороз по шкірі! Супер! Дякую вам!
Дякую за відгук!
Друже. Хвала тобі! Живу з тим вже багато років. Навіть отримав по голові, коли був на заробітках в Польщі.
Дякую ща відгук!
Мене давно цікавить козацька тематика, дякую
Дякую Вам авторе за працю, за розумну аналітику! Ключове тут однозначно- Не може бути військо потужним, сильним та непереможним без стабільного, великого фінансування! Тоді логічний висновок - нашу історію перекручують, та брешуть!
Так
Сьогодні ми поговоримо про козаків, і про те, чому саме українські історики їх, насправді, принижують. І про те, що в дійсності ситуація з козаками була далеко не така, якою вона є зображена у підручниках.
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Телеграм канал:
t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy
Пов'язані відео:
th-cam.com/video/q5_y01aGQe0/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4
Таймкоди:
РОЗДІЛ 1
0:00 - Вступ
0:38 - Як представлений образ козака? Козаки голодранці-втікачі від панщини?
1:16 - Образ козака дуже нагадує образ сучасного українця, який бідує вдома і вимушений їхати в Європу на заробітки.
2:08 - Усі історичні книги і твори передають образ козака, як бідної людини, з важкою долею, яка рідко доживає до старості.
3:10 - Історія Козаччини це - трагічна історія повстань, воєн і обов'язково зрад.
4:05 - Часто історики пишуть, що козаки, щоб почати війну проти Польщі спочатку йшли на турок і татар, щоб дістати зброю. В таких походах козацька "голота" проявляла чудеса військові тактики і майстерності.
6:18 - Гроші, сировина і людські ресурси - відіграють ключову роль в створені сильної армії. Добровільної, добреозброєної і високомайстерної армії не існує в природі.
7:38 - Якщо реально оцінювати рівень підготовки козацького війська, то воно було тогочасним спецназом, який міг виконувати задачі, які для інших європейських армій були недоступні.
9:35 - За козаками стояла ціла Держава, яка фінансувала проект - Запорізька Січ.
РОЗДІЛ 2
14:12 - Порівняння козацького війська з іншими європейськими арміями
15:15 - Козацька армія в період 1648 по 1657 роки налічувала 360 тисяч чоловік. Одночасно козаки могли виставити більше 120 тисяч війська, тоді як Франція тільки 40 тисяч.
16:58 - Рівень життя в Україні в 17 столітті був кращим ніж у Франції.
17:24 - Французи 5 років не могли взяти фортецю Дюнкерк, а козаки з Сірком взяли її за одну ніч.
18:55 - Ходить думка, що європейські армії були краще забезпечені гарматною зброєю, а козаки якщо і мали - то тільки крадені.
19:40 - Максимальна кількість солдат, яку виставляли європейські армії в ході Тридцятилітньої війни не перевищувала 70-80 тис. (з обох сторін). Тоді як козаки бились в битвах значно більшого масштабу і значення.
РОЗДІЛ 3
21:12 - Як московія нічого не вирішувала в 17 столітті.
27:00 - Уся перша половина 17 століття в московії це - ланцюжок з військових, господарських і демографічних катастроф.
28:12 - Висновки.
Дякую за цікаві думки.
Розкажіть ще, будь ласка, про сердюків.
У школі не пам'ятаю, щоб про них згадувалось 🫣
Цікаво.
Велика шана автору.
Велика подяка автору
Дякую за дуже корисний та цікавий матеріал 💛💙
Схоже на те що, визвольна війна Хмельницького ця боротьба середнього класу українців,та лицарства,якими були козаки,з великими українськими магнатами за права,сфери впливу та вольності у складі Речі Посполитої.Хмельницький тому й писав королю що воює не проти нього,а за свої права.московити ж попросту ВЧЕРГОВЕ скористалися певним занепадом на українських землях, після виснажливої боротьби і вміло використали міжусобиці української еліти.
Саме так.
Супер
Попав на ваш канал і задоволений
Дякую
Доля істини є в автора програми,цікавий підхід до історії козацтва.Але кожний історик має право на своє бачення історії,а в спорі народжується істина.
Такі бідні були, що жінкам зайнятись нічим, так вони вишивали. Не готували чи шукали, щоб поїсти. А вишивали, писанки розписували... Їм яйця нікуди було діти, вони видували їстівну частину, а скорлупу розписували. Навіщо? Тут не знаєш, чим дітей нагодувати, постійно працюєш, а вони шкарлупку від яйця розмальовують різними симетричними візерунками.
Дякую за відео. Наштовхнули на роздуми.
Раніше міркувала над цим, але думала, що так тоді модно було. А тепер, маючи дітей, розумію що то за праця - фарбування яєць на Пасху.
Дякую за відгук)
Доброго Вам дня, шановний пане! Какой же Вы молодец! Я просто поражена проведённой Вами работой и восхищаюсь Вами, как историком и человеком! Продолжайте свою деятельность, ибо это очень, очень важно для нашей страны, так как далеко не всё знают правду про нашу великую страну. ❤❤❤
Дякую!
@@WilliamUkraine Я не могла не написать комент, ибо просто подсела на Ваши передачи и восхищаюсь ими. Мой предок был сотником во времена Хмельницкого, и Вы правы, что люди эти были не только отважными, но и богатыми.Благодаря Вам я смогла сложить недостающие пазлы нашей богатой истории и прекрасной страны. Ещё раз спасибо Вам большое!
@@user-vg4ri3wr7z Цікаво. Дякую за коментар.
В козаків було багато гармат в нас в Запоріжжі з дна Дніпра постійно достають козацькі гармати ,а зараз Дніпро обмілів так їх знаходять дуже багато
Дякую ! Слава Україні !!!
Героям Слава!
Про те що землі України не входили до речі посполитої,то гийом де боплан писав що козаки мають свої кордони 100 льє вздовж дніпра та 50 льє вширину. Тобто 444 км з півночі на південь та 222 км в ширину. Це та людина яка була на службі корони речі посполитої та провів в Україні понад 10 років та намалював карту України . В часи до 1648. Але навіть це були за малі кордони. Тобто він міг помилятись або применшити . Але землі Галичини та Волині входили до речі посполитої
Цілий день слухаю відео,одне за одним🎉🎉🎉
Прозріваю і дивуюсь❤
Як нас,укрів,принизили та обдурили😮
Так. Історію глобально переписували в 19 столітті. Зараз це тільки крихти. Найбільші відкриття ще тільки попереду.
Дуже цікаво подаєте матеріал
Слухаю на одному подиху❤
Д я к у ю😊
І що ж робити?! ... Як діяти?!!!
Поки з'їдене знов проросте не буде кому їсти....
Щоби перемогти є вихід -- з тварини в людину. - війна не грошима, а думками Духу.
Що ж, створюється небесне військо з українців - зброя - святість, віра, надія, любов. Де віра - прапор, надія - стяг, любов - знамено... Воїни збираються по всій Землі Духом Божим.
В це військо увійдуть ті, хто не продасть душу свою за хабар , легко відмовиться від їжі і наповниться Енергією Творця. Для цього потрібно погодитися всім своїм серцем .Господь Бог зробить нами з нами, і коли Він явиться в нас, ми з'явимося з Ним...
Збираємося під знаменом любові, що свого не шукає!
Рух дасть напір( прапор) віри!
Стяг надії притягне у початок одночасної дії всіх Воїнів Світла!!!!
Дякую. Жду з нетерпінням ваші історичні роботи.
Дякую за відгук!
Дуже чикаю продовження🙏👍👍👍👍👍👍
Інформацію про багатих козаків сприйняли спокійно і стверджено! Про бідність козаків це до рашистів!
Один з найтупіших міфів про козацтво, ніби-то воно виникло в новий час із селян. Козаки згадуються і в давньоруських билинах, і в офіційних текстах як "косоги", "козари", "акацири" і навіть археологічні дослідження на Хортиці вказують не безперервне базування військової спільноти ще зі скіфо-сарматського періоду.
Тільки прочитав зміст вашого відео, і зрозумів, що мої погляди збігаються з вашими. Отже, буду дивитись) залишу вподобайку та коментар авансом. Дуже дякую Вам за вашу працю
Не можна говорити про приниження козацтва,скріз в літературі, автори з захопленням відгукуються про їхню відвагу та вміння воювати,відображаючи романтичну сторону.Але дійсно,якщо говорити відверто,більшість істориків гадають,що козацтво,це щось не повноцінне,нейтральне між регулярним військом і самостійною ватагою,якою з точки зору держави ,тяжко керувати.
Гетьман Сагайдачний переміг турецьку армію під Хотином не тільки сорокатисячною армією. На Чорному морі був ущент розгромлений флот турецького султана козацькими ,,чайками", і там козаків було не меньше чим під Хотином! То чому ж ми програли свою державу, волю і землю своїх предків?!! Як так сталося?!!
Козацтво було засноване руською шляхтою. Шляхта володіла зброєю, вміла воювати, шляхтичі були воїнами. Але в результаті того, що православні терпіла утиски від католиків, значна частина шляхти покозачилася. Шляхта платила "податок" кров'ю, селяни натурою, а купці грошима. Соціальні ліфти були. Але, для того, щоб селянин став козаком, він повинен пройти навчання в статусі джури. Шляхтич зобов'язаний був навчити селянина воювати. Інакше і бути не могло.
А тепер подивіться хто був гетьманами, або кошовими отаманами, це все були шляхтичі.
До речі, руська шляхта - це українська шляхта. А українці колись називалися русинами.
Дякую авторові ❤️
Коммент в поддержку 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
👍👍👍👍
Дякую. Чому такі тверезі думки раніше не звучали?
Кайфове відео, дякую
Було дуже цікаво
автор молодець так тримати
На мій погляд всю цю фальсифікацію історії було зроблено під керівництвом Ватикану. А проєкт Московія це теж діло рук Ватикану.
Все йде від того,що катька 2 переписала всю історію на свій лад
Так
Дякую, дуже цікаво. Продовжуйте так і надалі.
Класно розповідаєте, я також думаю що російська імперія палила історію і фальсифікувула наших предків
Дякую за відгук
Як перегукуються подій часів козацтва з сегоденням? Україна потерпає від навали вероломного, підступоного північного мордору. Туреччина як завжди, "і вашим і нашим", дивиться на кого поставити, щоби зняти вершки. І ще панове. Деякій час перебував серед вояків Правого Сектору. Це панове вояки, які по мотивації, відданості Україні та Національній Ідеї, стоять на одній щаблині з козаками тих часів, а може і вище. Ще на Чонгарі у 2015 році я помітив це, бо у сотнях існує сухий закон, воєнні звичаї, свій воєнний вишкіл, оснований на вишколі пласту. Правий Суктор, це втілення Національної Ідеї у життя Громадян України! Ну це таке, моє особисте. А нам своє робити. Вірю у ЗСУ! Слава Нації! Україна понад усе! З нами Бог!
Докладно про сприйняття козаків Європою читайте: Нудьга, Григорій: Республіка Козаків. (Середньовічна Європа про Січ та козаків). Львів 1991. о
👍💪💪💪✌️🇺🇦💛💙💛💙💛💙🤗
У нас уже біда давно. Коли вчився я в школі по 1+1казали що нас ,українців,52мільйони ! То тепер мабуть і 30ти немає !
Десь коло 20 ти
@@user-ty8gp8vy2c тепер можливо і таке ,останні півтора року як приход до кінечної фази геноциду
Слава Козакам ! ❤ Слава ЗСУ ! ❤
Про битву під хотином з української сторони було 41,5 тис козаків,а сторони Польщі 32,5 тис з яких було 7200 козаків та інших: (в інших видах військ могли бути русини)
Крилаті гусари (важка кавалерія) - 8280
Рейтари (німецька кіннота) - 2110
Піхота коронна - 7700
Піхота німецька - 6450
Лісовчики - 1200
Мені здається,що кількість гусар ви перебільшуєте, гусар не було багато, бо служити в гусарах могли тільки самі заможні шляхтичі. Також ви не згадали основний вид польської кавалерії - Панцирних Товаришів.
Шановний Авторе розповідай нормально не оправдуючись як 5 класник ми тобі віримо ,а ті хто ні ,хай йдуть під три чорти! 🇺🇦👍
Дякую!
На каналі "Реальна історія" у відео, що присвячене цій темі також говориться про козаків, як еліту тодішнього суспільства.
Україна взагалі живе у парадигмі Козацького міфу , нібито все пішло від козаків , забуваючи і відкидаючи періоди Великого князівства Литовського, Руського та Жимайтійського та період Речі Посполитій, в якому витворювалася модерна нація.
👍👍👍
Вподобайка
❤
Дякую! Дуже цікаво! Однак є питання. Наприклад, навіщо Хмельницькому був союз з немічною Московією? Чим і проти
Щоб ті в спину не вдарили.
ЧАС повернути собі колишню В Е Л И Ч！！！🏆🏆🏆🌞🌞🌞🌞
Надо восстановить историю Украины.Россия появилась только в середине 19 века.и то благодаря немцам.ведь в1812 году была тартария а не московия.а Украина-это страна воинов-козаков.это моё личное мнение.
Чудово! Як же тоді таку державу захватила Московії, зруйнувала Січ іт.д.Панувала до 1991р?
Системним підкупом і обманом. Де могла силою. Розділяй і володарюй. До розвалу цієї держави не тільки московити доклали рук. Точніше вони навіть не керували, так званою, рос. імперією.
Так коли ми програли, що нам стали писати історію!!
В 18 столітті, коли німка спалила Січ.
@@WilliamUkraine але як, коли у нас було таке військо?
@@maksim5518
Которое было в Крыму, завоёвывало для немки Крым и Причерноморье
Для слабых легче кого-то унизить, чем самому " пыхтеть и расти" чтобы соответствовать ...
Козаки перші почали стріляти в строю у декілька рядів і з окопів
Я знала,я чувствовала,что было именно так.как анализирует историю автор.История РусиУкраини была исковеркана и оболгана.И почему-то Европе это было выгодно.Потому что величие казацкой державы в Европе т.е.Украины,н кого не устраивало на Западе.Лучший анализ прошлого наших земель и казацтва я не читала и не слышала.С нетерпением жду следующих ваших исторических экскурсовод в прошлое Украины.
Дякую за відгук)
Усім на Заході поуху на чужу історію, якщо вона не зачіпає їхні інтереси. А от чиї інтереси вона зачіпала, так це московщини та Польщі! Саме вони в цьому і знайшли спільну мову, почавши на Заході пропагувати свою версію історії України, при повній відсутності опору з боку пригнічених та загеноциджених українців. Першу спробу повернути історію на своє місце вчинив український шляхтич Фраціск Духінський. За політичною волею та національній вмотивованості його праці, Грушевський йому і в підбори не згодиться.
Одне зауваження, про Сірка який брав Дюнкерк це легенда, бо немає підтвердження в джерелах....зі всім згідна
Дякую за поправку)