ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 มิ.ย. 2024
- #русьукраїна #історіяукраїни #київськарусь #князь
Ким були перші князі Русі? Князь Бравлин, Аскольд і Дір. Арабський історик Аль Масуді називає Діра - першим королем серед інших слов'янських правителів.
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Телеграм канал:
t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy
Таймкоди:
0:00 - Вступ
0:34 - Похід князя Бравлина на Корсунь і Керч на межі 8-9 століть.
3:17 - На початку 9 століття за свідченнями Георгія Амастридського роси здійснили потужний похід на Візантію, від берегів Припонтиди до Синопу.
4:16 - Михайло Грушевський стверджує, що походи русів на початку 9 століття стали причиною початку дипломатичних відносин Русі з греками в приблизно 840 році. Візантія намагалась себе вберегти від подальших нападів.
4:42 - 18 червня 860 року руси під проводом князя Аскольда здійснили потужний похід на Константинополь. І знову греки пішли на переговори.
5:43 - За Михайлом Грушевським Русь в 9 столітті представляла потужну військову силу, бо робила походи не тільки в Чорне море, ай в Каспій.
7:44 - Оцінка походів русів 9-10 століття іноземними істориками.
11:38 - Описи Лева Диякона і записи з трактату Констянтина Багрянородного свідчать, що руси представляли серйозну загрозу для Ромейської імперії.
16:16 - Аскольд і Дир правили в різний час. Повість времених літ маніпулює фактами.
19:34 - Михайло Грушевський робить зауваження, що Аскольд і Дир були київськими князями і були нащадками Кия.
22:56 - Аскольда поховано на Угорському, а Дира в іншому місці - "За Ориною". Християнство до Русі прийшло в часи Аскольда?
23:35 - За Аль-Масуді - Дир був першим серед слов'янських королів, які мав багаті міста і залюднені землі.
24:53 - В кінці 80-х років 9 століття після Діра новим князем стає Олег. Дві Олегові могили.
25:49 - Пісня-балада про похід князя Вольга на Індійське царство.
26:31 - Чому Олег не був опікуном Ігоря?
27:38 - Хронологія руських походів в 8-10 століттях.
Джерела:
Грушевський про перші походи русів на Візантію
litopys.org.ua/hrushrus/iur107...
Український історичний журнал Филипчук О.М.
uahistory.co/journal/journal_...
Араби про Русів
ibib.ltd.ua/tekst-sochineniya-...
ibib.ltd.ua/tekst-rusah-sochin...
Руси і хозари від однієї матері
ibib.ltd.ua/1126.html
Араби про Крим
ibib.ltd.ua/tekst-rusah-sochin...
ibib.ltd.ua/tekst-rusah-sochin...
Араби про країну Русів
ibib.ltd.ua/tekst-rusah-sochin...
Руський літопис
litopys.org.ua/litop/lit02.htm
Похід русів на Кавказ
ibib.ltd.ua/211-ibn-miskaveyh-...
Лев Диякон «Історія»
Констянтин Багрянородний трактат «Про управління імперією»
Михайло Грушевський «Історія України»
Дякую ! Для мене .., ваша розповідь це є остання істинна нашої історії ! Ваша логіка не піддаєтся сумніву ! Слава Україні !!!
Дякую! Героям Слава!
Я підтримую
Досить інтересний канал для тих хто любить історію та хоче більш детальніше розібратись у викривленій історії нашої Руси-України-Матері!
Дякую Вам за вашу працю!
дякую!
Термин Русь-Украина, это уже искажение истории.
Вы этим очень любите заниматься.
Украина как государство появилось в 1917 году.
Причëм здесь Русь-Росия??
@@user-jc2dl9qx4j Русь-Україна використовується для того, щоб для деяких недалекоглядних було зрозуміло, що Русь, - це Україна, о ніяк не фіно-угорська рашка. Рашка, тобто московія, є частиною орди тюркських народів, що давно доказано на генетичному рівні. До словян у них немає ні краплі спільного.
@@user-jc2dl9qx4jдо чого росія до Русі? Ваша історія починається з московського царства. Ваша земля - московія
@@helenskirta3983 Росiя - это греческое название Руси с 10 века.
Нынешняя Россия напрямую появилась от Руси. 👇
Было на Руси Владимирское княжество, в котором в 1147 году появилась Москва, а уже в 1263 году появилось Московское княжество. Которое в 1547 году стало называться - Роciя, Росiйское Царствiе.
"Московского Царства" никогда не было! Было именно Российское Царство, и это название было официальным, и применялось в разных документах и т.д.
Наша земля Русская! В неё входит и Москва, и Новгород, и Владимир с Ростовом и т.д.
Тот же Киев это тоже Русская земля 😄. Всë это исконно Русские земли.
Щира подяка шановному Автору за чудову лекцію та за невтомну працю. Бажаю Автору сил та натхнення! Слава Україні! 💙💛🔱🦾✌ Смерть ворогам! ⚔
Вітаю Вас шановний авторе .
Прохання,при нагоді зробити хронологічне відео про тих хто проживав та правив на території нинішньої України,від скіфів до такзваного приходу Рюрика.
Може хочаб коротеньке .
На перед дякую.
Також велика подяка за Вашу роботу.Є над чим замислитись.
Цікава пропозиція. Дякую!
Скiфiв не iснувало
@@user-gb3rd3ec8c Соси, скіфи це одна з назв.
@@user-gb3rd3ec8cІснували лише березові мавпи,які з шишок збудували москву.
Підтримую канал. Щира дяка всій команді за вашу працю та стійкість!
Дякую!
Прожовжуй❤
Супер!!! Дякую каналу ШІУ за цю лекцію про перших князів нашої Русі!!!
Для мене ПВЛ давно не джерело, це художній твір, дати в якому проставлено невідомо ким але зрозуміло, що не під час написання. В ньому є велика кількість прямої мови, коли один персонаж звертається бо іншого з словами, які хтось записав у ПВЛ згодом через декілька сторіч 😂 нібито мав одночасно і машину часу і шапку неведимку, тому міг стояти поряд з тим князями, слухати що вони кажуть і записувати.😂 Українській історик Олексій Петрович Толочко, син того московського пасіпаки археолога Пєті Толочко, вивчаючи ПВЛ прийшов до висновку, що оригіналу ПВЛ ніколи не було, а всі події у ПВЛ переписані з інших існуючих джерел, але з урахуванням особистих побажань німецької імператорської рожини "Романових", насправді Гольштейн-Готторпів, які походять з данського роду конунгів Ютландії, тобто з саме тих міст з відки походив данський конунг Рюрік Ютландський. Скоріше за все їх пращур. Але він майже все життя прожив у Нідерланьах там і помер 882р. Тобто 9 сторіччя. Могилу, або навмисно , загубили, або насправді, саме тому з нього роблять того Рюріка, що нібито зробив місто Новгород на фінському озері Ільмєрь (Ільмень) першу столицю Русі😂 І це при тому, що ще на початку 11 сторіччя містом на місці Новгорода "ще не пахло" як висдовився головний археолог який вивчав Новгород Валентин Янін. Тобто там навіть не городище, а той клаптик землі в 2 км від Новгорода який штучно притягли за вуха до Новгорода, що нібито умовно влада назвала "Рюрікове городище", датується другою половиною 10 сторіччя, але це навіть не дєрєвня, вже не кажучи про городище, бо не мало огорожи, прочтоякась стоянка фінських оленеводів, чи мисливців і до Рюріка жодним чином не має відношення, окрім великого бажання з лайна і палок зробити "столицю". Доречі в Русі була лише одна столиці і лише у Києві, бо столиця там де був престол митрополії (представництва) Константинопольської і Римської церки, бо тоді це була ще єдина християнська церква з центром у Римі. Також у ПВЛ вставлено багато художніх сюжетів плагіат з суто церковної літератури включно з Біблією, але персонажам надані інші імена.
Велике тобі дякую, я завдяки твоїм пошукам та інформації почав сам знаходити цікаві речі. Дивлюся тебе з задоволенням!
Дякую!
Вітання шановному автору та побажання всім українцям якнайшвидшої Перемоги!
Дякую!
Вместо победы вас ждет Сарматик😂
@@maksmalishСмотри,чтобы тот Сарматик случайно тебе на голову не упал - что-то в последнее время это уже закономерность!😂
Гитлер тоже любил рассказывать про чудо-оружие, когда война была практически проиграна.
Іноді, складається враження, що у літописах дати виставлені навмання, крім того, маємо справу зі списками, тобто невідомо, хто й коли туди щось дописував, як от щодо Новгороду. Дякую, за чергове цікаве відео!
Так. Також складається таке враження, що в ході "редакції" чи то фальсифікації дати записували, щоб пізніше виникла плутанина і було важко розібратись у тому, як було насправді.
@@WilliamUkraine так, я про те саме! Тим більше, що навіть, якщо припустити, що літописи правдиві, то вони писалися набагато пізніше в часі від реальних подій, тобто записувалось з переказів подій. Нажаль, паралельних джерел сучасників тогочасних подій або не існує, або дуже мало.
Цілком можливо , що завоювання північних фіно- угорських територій було розпочато Великим Київським князем Святославом Хоробрим , а продовжено його сином Великим Київським князем Володимиром Хрестителем Русі та його дітьми й онуками за родовим розподілом .
@@WilliamUkraine а як літописцю дати виставить, коли не було стандартів? Писали відштовхуючись від подій і астрономічних спостережень. Пошукать витоки Русі цікаво в Антскій Землі і етимології самого слова Ант - край , рубіж ( Україна?) , розібратися з Гардарикою - огороженою Змієвими валами країною і Змієм , тотемом скіфів.
Доброго часу доби!
Навіть дві с половиною тисячі років тому, андрофаги з Волги та Оки, намагалися влізти на південь. Але, скіфи їх жорстоко карали за це.
Дві з половиною тисячі років тому,вони ще не були м'ясоїдними. Тоді вони ще жили на деревах та харчувалися шишками. Мабуть посуха,або,як завжди,пожежа призвели до не врожаю шишок,тому вони почали харчуватися одне одним.
@@user-gj6ur4tm7c Рассадин С.Е.(Минск) Геродотовы андрофаги: проблема локализации - Басовское, Кнышевское, Ширяевское, Бельское городища
@@user-gj6ur4tm7c городище Шарин III
Вообще-то если внимательно читать Геродота, до скифо-персидской войныандрофаги жили несколько южнее, чем во времена Геродота.
Так-так, з часом скіфи прогнали андрофагів на північ, де ті живуть і досі - моск.
ДЯКУЄМО ВАМ ЗА ВАШІ ПРАВДИВІ ІСТОРИЧНІ ФАКТИ ❤ ❤ ❤
Дякую за Вашу працю. Ця інформація дуже потрібна в наш час.
Дуже дякую цікаво і правдиво і настрій хороший
Шановний Авторе, щиро вдячна за цікаве відео! 👍🇺🇦💪
Вітаю.
Добридень.
дякуємо!!!
Очевидно, що ніякого князя Діра не існувало. Був едір Русі Аскольд. Едір, на арабській мові,- це ПРАВИТЕЛЬ.
А що таке АС СКОЛЬД ?АС КОЖЕДУБ? ВСЕ на МОВА(І)
@@user-xi4ww8vu8z а ще є ас дебіл
Не выгадуй
@@user-xi4ww8vu8zДля вас есть только Пушкин, АС.😂
Цілком схиляюся до Вашої думки. Це московити зробили з Аскольда двох людей.
Дякую за пізнавальне відео
Вітання! Подяка за чудову розповідь! Як завжди 👍!
Ролик супер
Дякую вам за вашу працю!
До речі якщо не помиляюсь то у документах Констянтина Багрянородного "про управління імперією" є свідчення про Неаполь у Криму
Так знаю. Дякую.
Дехто вважає,що Орлеан знаходиться у США.
@@user-gj6ur4tm7c Йде мова не про Неаполь, що в Італії, а Неаполь-Скіфський, який знаходився в Криму.
@@user-gj6ur4tm7c Новий Орлеан тільки. Але зараз мова йде про справжній Новгород, який був у Криму, а не те як московити розказують на півночі
Ого! Скільки цікавого дізнаєшся🎉🎉🎉 історію переписати
Я Вам щиро дякую за Вашу працю💞 серед просторою в ютюбі, мені саме Ваша інформація найбільше відгукується в серці, як істина .....
Дякую за відгук)
Дякую за працю
Прохання до Вас не називайте московських царів українськими іменами не Петро а пьотр імня тої особи, бо Петро перший це перший король Русі Ярополк Ізяславович. Дякую за Вашу працю
Треба називати " сцарь ПіТор".
@@IgorYushchenkoВыучи Русский и прочисти себе рот с мылом... недоразумение!
+
Ярополк як уповноважений і посол свого батька тільки дістав корону від папи Григорія VII для Ізяслава. Ярополк- Петро ніколи королем не був. А першим королем- базилевсом був правдоподібно Володимир Святославович.
@@user-pn1hp9ld3b Владимир Святославович был католиком?
Дякую Вам за цікаве розслідування. Дуже сподобалася теза, що українським історикам треба позбуватися комплексу меншовартості. І це не пов'язано з безглуздими самолюбуваннями, безгрунтовним націоналізмом. Навпаки, прийшов час роздивитися реально прогалини історії та задуматися, чому саме з неї вилучали рукописи, переписували та фальсифікували - дійсно, бо про власні поразки ніхто не хоче писати. А оскільки врешті решт український народ все ж був з часом поневоленим, то з його історії можна було і поглумитися, зневілювати так, як вигідно імперії, що мала тримати в узді волелюбний народ. Та бачимо, що цей дух невикоренимий з плином століть, з розселенням і розрідженням іншими національними групами. Бо правда і справедливість досі не встановлені. А це ніякими фальсифікаціями в наш час не прикриєш. Дякуючи інтернету інформаційний простір всього світу з'єднався, де й почали проявлятися всі масштаби фальсифікації. Працюйте й надалі - бажаю Вам дійти істини та встановити її для всього світу.
Дякуемо за логiчно викладену хронологiю. 👍❤️🙏🇺🇦
Дякую Автору за унікальні матеріали!
БлагоДарую 💞
Дуже логічно. Переконливо!!!!!
Неперевершено!!! 👍👍👍Велика праця, глибокий аналіз, мега актуальні знання!!! Щиро дякую Вам, авторе!!!
Хоч досі не знаю кого обожнюю!💝🙏😁
Дякую за працю. Цікаво.
Дякую.
21:30 2,5 вікінги -- то є дуже гарно відмічено)))
Чудовий канал, нарешті притомні думки та висновки 🙂 Щодо Олегів, Ігорів та Ольг: ймовірно то є династичні імена, накшталт європейських Людовиків, Генрихів, Карлів і т.п. Тому їх могло бути кілька: тоді можна пояснити, чому ці князі та княгині "роздвоюються" та "розтроюються", і мають в джерелах різні дати народження, походження та поховання. Якщо був Ігор Старий, тож, ймовірно, міг бути ще як мінімум один "Молодий" 🙂 так і з Ольгою, яка народила Святослава у дуже поважному віці, і мала різні походження. І ще, щодо Бравліна. Він дійсно міг княжити у Новгороді, їх також було кілька. Найвірогідніше, це був Неаполь Скіфський
Дякую за змістовний коментар)
Дякую за видео. Вiтаю вас з 7531 роком(2024). Переможемо ворога з оркостану. Слава нашiм ЗСУ.
Печенiги-пече нiги(пече ноги🤣)
5508 + 2024= 7532
Автор канала ШІУ порадьте книгу історію Русі
Вибачте, що втручаюсь, хоча я і не автор каналу. Справжня історія Русі ще не написана. Занадто багато бажаючих її собі привласнити.
Якщо бажаєте розібратися - читайте першоджерела (візантійські, арабські, скандинавські, західноєвропейськіі). Вивчайте археологічні дослідження.
А якщо надто важко - почитайте Наталю Полонську-Василенко "Історія України". Тільки памʼятайте! Про Рюрика та Олега ніде в першоджерелах не згадується. "Прихід варягів в Київ" - це міф.
БУДЕМ ЧЕКАТИ@@Echinacea_purpurea
Автор відео вам дав підказку.
Грушевський Історія України-Руси, ще можете Брайчевського глянути теж ОК.
Сучасних не читайте. То все плазування перед московитами і скандинавами...
дякую@@vladdezdechado4656
@@Echinacea_purpurea Повністю з вами згоден, історія України ще не написана такою, чи приблизно такою, як це відбувалось насправді.
Подяка вам за відео 🙏💙🇺🇦
Дуже добре
подяка шановному автору.
Історію Русі потрібно писати практично заново, без московитської брехні.
І ще. Безумовно, Русь виникла задовго до 862 р. Хоча б тому, що потужні держави не виникають раптово на пустому місці, а визрівають століттями.
Так. Все це дуже тривалий процес. Тому історію потрібно оцінювати реально.
Поляне-зовомая Русь, летопись
@@user-gb3rd3ec8cТакого деепричастия нет в вашем языке. Поляне,звавшиеся Русью.
@@user-gj6ur4tm7c Твоё мнение никого не волнуют. отдыхай труженик косного языка
@@user-gb3rd3ec8c В летописи написано ; "Поляне ныне завëмые Русь".
Слово "ныне" означает - в настоящее время, то есть в 12 век, когда писалась летопись.
Поэтому Поляне названы Русью только в 12 веке.
Дякуємо
Цікава лекція, переконлива.
Ще зі школи знаємо, що Олег був воєводою. У вас же чую про Олега - воєводу і Олега -князя. Це одна людина, чи це різні персони?
Дякую.
Різні. Грушевський пише, що є дві могили Олега. Один міг бути князем на початку 9 століття, а інший - той якого ми знаємо, почав правити в кінці 880-тих.
💪🦾🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪
Дякую, шановний авторе! Головне, що ви задаєте цікаві, логічні та дієві питання!!! Чи Ви тримаєте інкогніто? я б так сказав, що є вашим однодумцем у всьому, крім як місця розташування Тмутаракані. було б цікаво з Вами зв'язатися
Вам треба зняти відео , де буде розповідатись історія Русі від Кия до Юрія 2 . 😅
Хто там був і як їх звали, не знає ніхто. Паралельні джерела підтверджуючи київських князів від Ігоря, того, що розірвали древляни. Все до нього - міфи.
Наразі, більш практичним і досяжним було б висвітлення білої плями в історії України, (яка, до речи, розповсюджується і на терени півдя України, із нашими украхномовними половцями - попередниками козаків), від 12-го століття, і по 16-те... а крім того, слід повернути нам нашу історію україно-русинської шляхти, яку московити та толочкофіли, записали в поляки... а отже і лишили нас права на спадок за тими подвигами, які ті чинили... зокрема повстаючи проти московських окупантів... наприклад: Ф.Духінський, М.Чайка, Потебня, Ружанські...
Крим був захоплений греками? Сергія? В тексті Стефана.
Э версія що Руси мали двух правителем традиційно, як козари, мілітарного і релігійного. Дир це був релігійний, духовний правитель.
На Чернiгiвшинi села великий i малий дирчин. Чи не пов'зано це про того Дiра(Дира), про кого в розказували?
Перша згадка Київа і куявії в кінці 4 столітті в греческом монастирі. Пишуть що вони плавали по средиземному морі і нападали на греческі острови а також допливали до І спанії
Норманська теорія це про возвеличення заходу, а на ту повість времених літ без сліз не глянеш, наче діти комікси малювали. Навіть слов'яни вони перекладають, як раб.
Вигідніше грекам було данину платити,ніж своїй армії.Що ж до вікінгів,то хоч як не люблю"ПВЛ",там є гарна підказка про Аскольда і Діра(теж шведські імена того часу).Також варто згадати готську державу Германаріха
Чому Сергія,коли в тексті Стефана?
👍🏿👍🏿👍🏿🦁🦁🦁🧡🧡🧡
Про Аскольда і Дира круте розслідування зробив канал "История Руси". Так от скоріше за все в Києві було правління як в Козарії. Тобто були два правителі - політичний і воєнний. Тобто один король( каган) , а інший як воєнноначальник який ходив у походи. Тобто один правив, а інший воював. Так було мабуть і з Святославом, тобто Ольга правила, Святослав воював. Так було мабуть і з Володимиром, він мабуть правив, а Добриня воював. Таку модель перейняли і прийшлі угри на Дунай від козар, яких останні і легалізувати надавши їм визнання і корону.
Козари доречі - це теж слов'янське королівство, яке згодом ослабло і злилось з русами.
Питання не всамих походах. а саме в судноплавстві. Якщо і поглянуи на ті варварські народи які оточували Римську імперію, та постійно на наї нападали. Вони просувались виклічно суходолом. Вони не були знайому з судноплавством. І змушени брати в свій союз , та рейти ті племана, які хочь якось можуть плавати . А тут раптово, гдесь з неба з'являються Руси які і зброю майстерно володіють, та мають, свій особистий флот. Назовіть мені хочь одне дике невідоме приметивне плем'я . яке має свій флот. Та вміло їм володіє. А це не просто! Треба знати фізику, астрономію, матиматику, геометрію, географію і гарну військову стратегію. щоб перемогати, більш розвинених царства. щоб не заблукати не в морі та чужих землях..
Усі давні джерела називають наших предків хорошими мореплавцями.
Анти нападали на моноксилах на Константинополь ще в 7 столітті. А хорвати - на Італію в 8 столітті.
За порфірогенетом це слов'яни постачали русь моноксилами...
Болгари послуговувались слов'янськими перевізниками на Дунаї.
Перша згадка Русі була в 7 столітті на Кавказ разом із Козарами Арабськими і Грузинськими істочниками.
Цілком приємлема версія. Ще зі школи замислювався, а з якого такого дива якийсь дикий рюрік приперся до сарматії і став правити цивілізацією!?
А чому сайти крапка ру в Києві до сих пір ???
В деяких країнах( забув виякій) цього князя Бравліна, називали князем Пролісом!!! А це вже нам зрозуміле ім'я.
👍
👍👍👍🇺🇦
Так, а звідки взявся Олег? Чи справді були Рюриковичі? Чи доречно притягувати норманів до наших князів?
Рюриковичі під питанням. Притягувати наших князів до норманів недоречно. Аскольд і Дир норманами не були. Звідки взявся Олег поки - відкрите питання.
Олег міг бути від болгар, якщо і існував. Там є в титулатурі болгарських ханів "Олг".
Ольга - точно від болгар.
Плавали тоді каботажним шляхом. Якщо болгари не пропустять, то до Константинополя не потрапиш.
Як українські предки розуміли життя і буття? Як берегли єство людини? Стаття
- "ПРАВОСЛАВНИЙ СВІТОГЛЯД - НАУКА ГЛИБИННОГО СВІТОРОЗУМІННЯ БУТТЯ";
- "ДАВНЄ ВЧЕННЯ ПРО ЄСТВО ЛЮДИНИ";
- "ПРО ДУХОВНИЙ ЗАХИСТ ЄСТВА ЛЮДИНИ";
- "РАХМАНО- ХАРАКТЕРНИЦЬКЕ РОЗУМІННЯ ВСЕЛЕНСЬКОГО ЖИТТЯ"
та інші статті в блозі Святояр UAmodna.
Що є давній світогляд українців?
Яка структура Світлого Ірію?
Що таке Права?
Яким має бути світле єство людини?
Що таке Апокаліпсіс і Армогедон?
Варто прочитати і знати...
Історію Русі-України слід розглядати не розривно з історією України в часи правління Великого короля( за Йорданом) Гатила( за І.Біликом) і його брата Вледа( Влада/Владислава) ! Тоді в середині Vст. король Гатило на Каталуньких полях знищивши армію ЗРІ фактично знищив Західну Римську Імперію і побивши армії СРІ( пізніше Ромейська імперія) обклав даниною останю і заключив з нею ряд торгівельних договорів! Після смерті( вбивства Гатили зрадниками за ініціативи імператора ромеїв) короля Велика держава Гатили розпалась, а Русь з столицею колишньої імперії Київом стала право наступницею імперії Гатили! І відповідно отрииання данини і торгівельні договори з Ромейською імперією також успадкувала новоутворена держава Русь! Після смерті короля Гатили Русь успадкувала і контроль, владу над землями які в античні часи звались Боспорським царством( а по факту населеним українськими родами і похідними від них) І всі походи руських князів на Цареград( Константинополь) від 5ст. до узурпації влади в Русі князя Володимира( передав Крим під контроль ромеїв) були не завойовницькими і грабіжними, а лишень каральними щоб змусити імператора ромеїв і далі сплачувати данину Русі і дотримуватись торгівельних договорів( фактичної монополії руських купців на ринках імперії). Походи князя Святослава також були виключно продиктовані захистом торгівлі руських купців як в Ромейській імперії, так і в торгівлі з арабським і китайським світом! Знищення Хозарії, Булгарії торгівці з Русі нарешті стали вільно торгувати на торгівельних шляхах які, Русь стала багатіти і процвітати, а це князю Святославу дало змогу зосередитись на розширені своєї держави на півдні!
Судячи з усього Аскольд і Дир це одна людина. Аскольд це ім'я, а Дир, що значить олень- це,, позитивний".
Є цікава книжка російською мовою, "Новгородский толмач" (автора не пам'ятаю). Там, хоч і у художній манері, досить докладно викладено самий початок формування тодішньої російської держави. Про Україну (тоді ще Київську Русь) згадано мимохідь, але згадка досить цікава, а саме що Київське князівство входило до складу Литовського князівства, тобто не лише вже мало державний статус, а, як держава, було складовою союзу інших держав. Тобто, якщо дивитись у так звану "ісконность", на яку дуже полюбляють кивати теперішні рашистські ура-патріоти, то "ісконно" Україна в геополітичному розташуванні була західноєвропейською державою, і лише набагато пізніше її, з причини ряду обставин (всім, хто хоч трохи товаришує з історією, відомо, яких саме), було притягнуто до Росії. Тобто те, що відбувається зараз (у глобальному геополітичному розумінні), це не відрив (чи втеча) України від Росії, а звичайне повернення України на своє стародавнє історичне місце, де їй і належить бути. А Росія звісно, що казиться, бо занадто ласий шматок втрачає.
Де pdf оригіналу завантажити?
@@bostoczep7658, що до pdf оригіналу, нічого сказати не можу, але якщо просто почитати, то в онлайн-бібліотеках ця книжка є. Наберіть у пошуку "Игорь Ефимов Новгородский толмач", і Гугл видає цілу купу посилань.
Надо добавить, что еще до Аскольда и Дира, Аль Масуди упоминает о хозарском визире, главе вооружонных сил хазарского коганана Ахмед Бен Куи, возглавлявшем постоянное наемное войско. А как нам известно наемное войско хазары набирали из русов, это говорится везде. Вполне возможно он и оснавал Киев и династию киевских князей, когда в Хозарском (Козарском) коганате разразилась гражданская война, и образовался Руський коганат. И еще, Константин Багрянородный говорит, что Святослав сидел в Новгороде и именно из Новгорода шол торговый путь до Византии, хорошо описаный им. Надо добавить, что Святослав не мог ни как сидеть в Новгороде на Ильмени, ибо он все время воевал то с печенегами, то с болгарами, то на Каспии, то с Византией, это слишком далеко от зоны военных действий, 4 месяца пути от Киева до Новгорода, да еще с войском. Это был бы бред. И только если учесть, что Новгород был рядом с Киевым, то все будет нормально и таким городом был Новгород Северский и тогда все становится на свои места.
Новгород Святослава розташовувався в Криму. Звідси, греки називали Святослава тавроскіфом.
Дякую за інформативний коментар. Все можливо. Про зв'язок Русі з Козарією треба ще багато досліджувати.
Може і так ,а де тут московити? Вони в лісам ще 200 років людожерили.
@@user-oy2vj5ef7f карту яких язиков? Телячих, свинячих, собачих чи може заливних? У всьму світі люди для спілкування використовують мови, тільки тварі - язики.
@@WilliamUkraine Все рассказывать о хазар точнее козар не буду, но сделаю вам маленький намек. Тамга или печати Козарского коганата, являются копией печатей Святослава, а как известно покоренные народы никогда в геральдике не применяют гербы, цвета, флаги, гимны, мифы, завоевателей, они имеют все свое, и только свое, чтобы выделится. Козары и русы, это один народ, и это указывается везде, савиры, сербы, северяне, козары, казаки, это один народ, только надо читать правильно. Историю Козарского коганата специально уничтожили, что бы уничтожить историю Русов, что бы москали могли ее присвоить себе. Ее переврали в дрыск. Сплошная фальсификация. Если рассказать никто не поверит, настолько она искажена.
Дякую автору за кропіткі дослідження.
Все начебто гаразд, натомість важливо було б пояснити чому автор супротивників Русі у Візантії називає греками, а не римлянами. В сутичках 8-го століття в Криму тіж самі греки, ..?
Умовою прийняття християнства була вимога знищення попередньої історії (знищення архівів, пам'яті про минуле). Карл Великий вчасно заборонив нищити архіви і тому їхня історія збережена до більшої давнини.
Чомусь мені здається, що Кубань є столицею легендарної країни Колуні, яка могла бути у часи трипільської культури. Тоді ж теж була країна і назва її, хоч ми зараз це не знаєм? - Так, тобі була розвинена тут цивілізація з великими містами, хоч і древо-глиняними.
Та цивілізація могла бути першою, або однією з перших, і доки вона була не повторена іншими - мала безперешкодний розвиток і розповсюдження, можливо навіть - від Франції аж до Індії. І цю культуру звуть зараз Ведичною. Могло таке буть? Могло, але треба все перевірити.
Вдачи і розвитку цьому каналу!👍
Згідно літопису Ігорю було чотири роки, як Олег став правити в Києві, і до смерті Олега в 913 році про Ігоря, якому на той час було майже 40 років, ніде немає згадки. Князь Олег укладає угоди з візантійцями, бо якби він не був князем то візантійці з ним угод не укладали.
А після смерті князя Олега, князем став його син Ігор.
Московсько - пітерська історична школа, навмисно або по тупісті плутає міста, Руси з містами-клонами Московії, переносить сучасні назви міст в часи коли у міст були інші назви, чи вщагалі тих міст не існувало. Так на Московії є клони міст Руси-України, як: Ростов, Переяслав, Галич, Володимир, Білгород, Козельськ, та ще ряд міст. Це зараз місто Козельськ звется - Козелець, а Білгород - Білгородкою, а такі міста на річці Рось, де стояла низка міст-фортець Південного Київського оборонного рубежу, як Ростов і Новгород не збереглись. Ростовец стояв на річці Ростовиця, а місто Новгород яке збудував та княжив князь Святополк, згодом перейменували на Святополч, історики ще називають його Новгород-Святополч, воно стояло поблизу сучасного села Витачів, у письмрвих джерелах фіксується з 949 року, як Уветичі , тому є версія, що назва походить віт тих загадкових ляхів "вятічив", яких московити як завжди шукаютьу себе, бо дуже хочеться, але знайти не можуть 😂 Хоч добре відомо, що київській князь Володимир ходив війною у на Вотинь у 980р. і взяв в полон багато ляхів, він їх не повернув на Батьківщину, а поселив якраз на річці Рось, аби вони обороняли землі Русі з півдня, якраз біля того міста Ростовця, що не зберігся, через свого воєводу, чи князя Вятко, всіх тих ляхів і звали вятичами, а село де вони жили у_вятичів, згодом назва місцевості Уветичи, перетворилось на Витачів. Місце дуже цікаве з давньою історією, біля Дніпра, де був порт ще з часів готів, чи може навіть з часів скіфів , де пічкові каравани з Києва, які прчмували до Константинополя і Киму, робили останню зупинку перед тим як заходити на території не підконтрольні, та низку дніпровських порогів. Там стоїть величезний курган майже 100 метрів у висоту, це вважається могилою готського короля Германариха, але зараз той штучно насипний курган називають - Гора Красуха, бо з неї відкривається гарний краєвид на Дніпро і лівий берег. Тобто всі літописні згадки про Ростов, Новгород, до 11-13 стоіччя, це згадки про міста на теріторії Київської, Чернігівської обл. а не РФ, навіть те "зле місто Козельск", а клон московитське місто побудоване вже в часи Московії і до історії з штурмом Козельська "монлголо-татарами" не має жодного стосунку, тим більше археологія там не бачить нічого цікавого.
✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊
Король Бравлин в інших іноземних джерелах згадується під іменем короля Проліса. А кожному українцю відомо це слово.
Що це за воєвода Олег в 835- 850- их???
Воєвода Олег. На думку Грушевського Олегів було два. Бо є дві олегові могили.
Друкуйте правдиву історію України для школярів
Забув полки Ярослава на Низовях Дуная і Днестра.
Московити підмінили Новгород Сіверський (Чернігівський) "ільменським" і тішаться.., так і ми можемо підмінити Нью-Йорк американський донецьким, і відкрити Америку раніше Колумба, хоча у нас і Париж є, і Берлін теж, лишається ще якесь село в Лондон перейменувати, і можна казати, що тут і була вся Римська Імперія.. - це сарказм був, якщо хтось не зрозумів, але про Новгород Сіверський треба більш докладно дослідити, як і про "Тму-Таракань" що на Чернігівщині, і взагалі наша Чернігівщина багато загадок має, не дарма це було перше князівство, яке окуповували мокші чухонські
С чего ты взял что Новгород был кем то подменен???
Історія Роксоланії та Русі
Князь Бус загинув у 302 році.
Після Буса з 302 року ведучими князями-правичами до Божа в Роксоланії та біля неї були Крутояр, Берез, Бар, Руг, Любомир (Люб), Свидень, Озар, Балз.
Князь Дулаб був вбитий готами в 342 році.
Князь Бож був вбитий готами в 368 році.
Готи з Північного Причорномор'я почали рухатися на північ в Роксоланію, захоплюючи території та людей. Військові сутички між готами та роксоланами почалися з 270-х років.
Мир між готами та роксоланами укладено в 290 році. Роксоланський племінний союз тоді очолював
князь Бус.
Князь Бус загинув у 302 році.
Князь Крутояр загинув у 308 році.
"время Бусово" - від 290 до 308 року, тому що з 302 по 308 рік готи не робили набіги в Роксоланії.
Попрошу Пана оповісти про пешого легендарного без сумніву руского кнєжа жопонєжа
''без захоплення '', то може без звільнення?
Мене одного цікавить, чому на карті древньої Русі є дніпровські водосховища?
Мовознавець М З Суслопаров: “Трипільці-українці за мовою (писемністю) є протолатиняни і вони багато залишили своїм нащадкам Русі. А це вже єдиний безперервний етнічно-культурний процес у межиріччі Дніпра -Дністра - Дунаю з 4 тис. років до н.е. і до 19 століття н.е.”, "Етнонім - русь (rus-ruaris) і дієслово орати (arare) має той же корінь - ar. За Геродота слово Русь означало орачі, а слово - скіфи є додатком перекладачів". «Святий Констянтин (Кирило) не тільки знайшов у Херсонесі Євангеліє і книги писані руськими письменами. Він описує свою зустріч тут з місцевими русинами, які живуть тут і розмовляють руською мовою» (“Українці - корінний народ Криму”, 2000 рік, 20 стор. Олександр Міндюк). І. Огієнко: «Cвятий Костянтин прибувши до Херсонесу 860 року, вчився тут київського наголосу та вимови». Костянтин Кирило після приїзду з козацької Тавриди (тепер Крим) написав: "Козари (козаки) нарід слов'янський руської мови". В преамбулі Конституції (1710 рік, зберігається у Швеції) Гетьман Війська Запорозького Пилип Орлик написав: “Нарід хоробрий стародавній козацький, який раніше називався козарський ….. що Імператор Східний з’єднав шлюбним союзом сина свого з дочкою Кагана (Русі), тобто Князя козацького“.
Слова такі як - орати, оратай, рало, рілля походять від кельтського слова urus, що значить бик або віл, а тому Русь це земля бика (вола)
Що думаєте з приводу каналу "ARIJ RAdaSlav"? Він стверджує, що Рюрик існував, але був з царської скіфо-боспорської династичної гілки, яка пізніше перетворилась на Тьму Таракань...
Не чув про нього раніше.
@@WilliamUkraine вже десять років веде якусь псевдоведичну істооію... але тверезі думки та конструктивні погляди у нього є... більше ніж є... скажімо так: я відсотків на 60 згідний і з його справжньою "боротьбою" проти сучасної "украхнської", змалоросійщеної толочкофідами "історії"... от тільки відеолекції в нього неприпустимо затягнуті... багато ведичної, ніякими доказами не підтвердденими, муті... але, як відкинути от ті 40 % мулу, можна вибудувати пристойну архітектуру нашої історії, в основному проміжку часу, між 12 століттям та в глиб до скіфів... раджу ознайомитися... канал малопопулярний, менш відомий ніж твій...
Не вигадуйте.
@@user-gb3rd3ec8c PASHOL NASHUJ!...
Викинги создали Северную империю. Канут Великий правил Данией, Швецией, Норвегией, Британией и Ирландией.
Но автор прав, что выстраивать такая конфигурация несколько веков в сотни целевых и многократных походов в различные регионы будущей империи, а не за один поход по реке
Мог ли быть князь Дир крещенный именем Рюрик?
Згоден на 1 000 000 %
гадаю, те що руські князі вільно проходили військом через землі Східної Козарії, говорить про спорідненість цих козацьких держав. Вони ж не проводили вільно своє військо через Візантію, щоб "попастися" у Єгипті, наприклад. У Київської Козарії було українське населення, а у Східній Козарії - козаки/козари/половці об'єднали у державу різні кавказькі та тюрські народи, допоки туди не провели спецоперацію семіти. Тоді вічова наша держава "зіпсувалася" до рабства і апартеїду. А потім ту саму кабалу зробили і з Києвом.
Арії в історії планети Земля. Стаття:
- "АРМОГЕДОН - ВПЛИВ АРІЇВ НА ХІД ПЛАНЕТАРНИХ ЗМІН"
в блозі Святояр UAmodna.
Що таке Армогедон і Апокаліпсіс?
Коли і як вони стаються?
Яка роль Аріїв в таких подіях?
Хто є явлені Арії?
Що чекає землян в майбутньому?
Варто прочитати і знати...
+
Чи можете сказати, -- Хто з сучасних істориків пише теперішню історію України? Так - так, ---- іменно пише! на таких носіях, які будуть зберігатися наступні тисячі років, щоб наступні покоління змогли з них почерпнути інформацію і щоб вони не зникли з плином часу, як у попередні тисячоліття ? ???????????
Ніхто
Через тисячоліття наші нащадки знов бігатимуть голяка,та навіть якщо знайдуть смартфон,то будуть ним кокоси колоти.
@@WilliamUkraine є такий канал История Руси, він теж розвінчує фальсифікації кацапів. Як і ти теж розвінчував "норманську теорію".
Чому досі дивимося на слов'янську історію по московськи? Стаття "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna.
Чому не знаємо давних державностей України?
Чому досі віримо московським байкам?
Які вони державності слов'ян та України за минулі ТРИ тисячі років?
Варто прочитати і знати...
🌞УКРаїна🔱 - Україна Кнажа Р'У'сь 🍀⚔️🛡️🏹💙💛
Скажіть, будь ласка, а чи правда те, що слов'яни були дуже бідні, потім прийшли скандинави і стали княжити у них?
Почнемо з того, що в ті місця, де було бідно , скандинави не ходили, бо там не було що брати.
@@IgorYushchenko Я так розумію, що до Польщі, та до других слов'ян, більш заможних, вони не ходили,а на наших землях були найбідніші, тому нас і називають з перекладу, рабами.
Ярослав Мудрый нанимал скандинавов, они убили его брата, женат он был на Ингигерде,норманнов она называла побратимами, описано в сагах, в сагах описаны Гунны, их поход на Полоцк и Смоленск, но про Рюрика знаменитого вроде ничего, наёмники, может быть, но они не золотая многочисленная орда, чтобы завоевать эти земли, пригласилиРусь, варягов из-за моря кривичи, а они ещё и на Киев сходили чего-то, куда их не звали, странно, там бы их побили. . В любом случае, ужная Русь, старая, и северная, новая, имеет разные корни. Север назвался Русью по образу и подобию юга. Много топонимов на Балтике со словом Русь, рось,а в Скандинавии нет.
@@user-hx6lx4cp9c Хто і як нас називає, то взагалі не дуже важливо, бо наша архаїчна самоназва " РУСИНИ", а в західній Європі нас називали " РУТЕНИ" і жодна з цих назв не має рабського походження.
Щоб поляки були такими заможними, то до них скандинави до перших би вдерлись, бо Польща має вихід в Балтійськє море .
Я не думаю, що наші пращури були бідними, бо клімат добрий і терена першокласні- можна і землю орати і худобу пасти. А якщо вдосталь харчів, то і все інше починає само собою розвиватися, бо не треба всі сили кидати на здобуток тих харчів, а наприклад годувати ковалів, які виготовляють інструменти та зброю і утримувати частину суспільства в якості професійних вояк для захисту .
Є ж відомості, що слов'янські племена набігали на кордони Візантії в 5-6 століттях і набігали вони не з бідності, а тому що мали вдосталь харчів, вільний час та натхнення .
@@user-gb7nu1ut9wвідколи це саги стали історичними джерелами, не нагадаєте?
Про докириличні праукраїнські тексти яким 2-3 тисячі років та державу РОСЬ. Статті:
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- "ПРАВА, ЯВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я";
- "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ";
- ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ"
в блозі Святояр UAmodna.
Найдавніше українське письмо на металевих пластинах і речах.
Забуті слов'янські держави.
Варто прочитати і знати...
Візантія платила данину Русам, від князя Кия Гатила і аж до князя Святослава, згідно укладених угод.
Автор, на моу думку, не вірно інтерпретує історичні відомості. У повісті минулих літ, умовний Нестор, маючи набір фактів про історію Русі до Ярослава виключно з грецьких джерел, але не маючи дат, по своєму розіставив дати і відповідно події у повісті. І на які джершла спирався Грушевський дискутуючи про Олегів, Аскольда та Діра (не важливо ким і коли вони були)? І прохання до автора - як він пояснить залежність полян/Русі (східних словян в ціому) від хазарів у 9-му столітті, в той самий час коли Русь була настільки могутня, по словам автора, що диктувала свої умови Візантії?
Чому ви думаєте, що ПВЛ написана виключно по грецьким джерелам?
Я перевів вам доказову базу Грушевського, який так і стверджував, що на початку 9 століття у русів був значний розвій військової сили. Коли ж слов'яни попали під залежність від Козар? В 8 столітті. Я скажу більше, дату 862 - яку інтерпретують, як заснування Новгорода, прихід варягів, завоювання Києва і заразом його звільнення від хозар, утворення Русі, перший похід на Візантію - це фальсифікація. Притягнення подій під одну дату. Вам не здається, що забагато подій на один рік? Так от. Київ ніхто не завойовував, Новгород-Ільменський не був столицею Русі ніколи - сам він виник в 940 роках. Від козарського впливу Русь могла звільнитись раніше (можливо на межі 8-9 століття). Перший похід русів на Візантію також був ще на початку 9 століття. А до того місцеві - наші предки ходили на імперію греків ще і в 6 столітті. Візантія сплачувала данину людям, що жила не території України ще з 5 століття.
Шановний (без іронії) WU! Я не стверджую, що історія про Рюріка і Лагоду/Новгород і все що з нею повязанає стосовно заснування Русі є правдою (навіть дивно що Ви написали це у відповіді до мого коментарю). Я погоджуюсь з думкою що Русь скоріше за все має місцеве походження, але тоді треба пояснити суттеву скандинавську присутність на Русі у 9, початку 10-го століттях. Я лише зауважив шо дати про подіі, особливо про взаємини Русі та Константинополю, були взяті Нестором виключно з грецьких джерел. Чому я так вважаю? Бо у Нестора не має жодного згадки про походи Русі до тогочасних країн навколо Каспію і як це не дивно жодних згадок про ці походи не має і у візантійських джерелах. Тобто вочевидь ані греки і відповідно Нестор не знали про ці походи, ані про візити русі до волзьких булгар (до походів Сватослава). Також, на моу скромну думку, Ви не вірно розумієте слово варяг - Ви його асоціюєте зі скандивами, тоді як в часи написання Повіст воно уже означало щось на зразок іноземений найманець. @@WilliamUkraine
@@golemrobocop3680 Я не казав, що варяг це вікінги (подивіться мої ролики щодо варягів). Мав на увазі, що так каже офіційна історія. ПВЛ - є відредагованою на вигоду московитам. Тому там є згадки по першість земель фіноугрів і немає згадок про інше.
Про полян дуже просто. Візьміть болгар і ромеїв того часу. Сила одних і других росла чи маліла від року в рік. То ромеї платили данину болгарам, то болгари терпіли поразку від ромеїв.
@@vladdezdechado4656 Логічно
НА ЦІЙ ТЕРИТОРІЇ ЗАЛИШИЛИСЬ ЯКІСЬ ЗАМКИ ПРОЦВІТАННЯ НАШОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ?