Hornady CX vs. GMX - Hunter Brothers Gear
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 เม.ย. 2023
- In diesem Hunter Brothers GEAR zeigen wir Euch die Weiterenwicklung unserer bisherigen Lieblingspatrone im Kaliber .308 - die Hornady CX in 9,7gr mit der Superformance-Ladung. Diese Patrone ist der Nachfolger der beliebten GMX und bietet einige Vorteile gegenüber der älteren Version.
Welche genau das sind, erfahrt Ihr im Film! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Der Unterschied der Zielwirkung zwischen GMX und CX dürfte geringer ausfallen als der Unterschied von unterschiedlicher Zielgeschwindigkeit. Das schnellere Ansprechen dürfte die geringere Eindringtiefe eher erklären.
Ich war und bin vom GMX 9,7g in 308 win begeistert was Präzision und Wirkung angeht, geschossen aus einer Merkel Helix mut 52cm Lauflänge.
Was mich noch interessieren würde, die bisherige Superformance International Serie hatte auf deutsche/europäische Patronenlängen angepasste Setztiefen. Das war bei unterschiedlichen Serien/Losen gut zu erkennen. Die Setztiefe war bei der International Serie gut 2mm geringer als bei älteren Laborierungen mit gleichem Geschoss und Geschossgewicht!!!
Wie sieht es mit der Setztiefe des neuen CX in 308 9,7g Superformance zu der bisherigen GMX in 308 9,7g Superformance International aus? Gibt es auch einen Unterschied der Setztiefe in der ebenfalls angebotenen Outfitter Serie?
Wenn der Herr Tigges darauf eine Antwort hätte, die Präzision der Hornady GMX aus meiner Merkel Helix kommt, meiner Erfahrung nach, "auch" aus angepasster Mündungsgeschwindigkeit und Setztiefe!
Vielen Dank für den Beitrag!
Ihr habt oft viele verschiedene Kaliber, was benutzt/bevorzugt ihr für was?
In Baden Württemberg ist Bleifrei vorgeschrieben. Ich schiesse seit Jahren GMX- Bleifrei , 9,7 g in 30-06 aus Repetierer und Drilling und bin sehr zufrieden. Gruss vom Bodensee.
Vermute auch das die CX noch ein Hauch besser sein wird, als die GMX obwohl es an der GMX schon sehr wenig auszusetzen hab. Toll das ein Hersteller zumindest noch versucht seine Produkte wissenschaftlich und praktisch zu verbessern. Mein Liebling ist immer noch die Precision Hunter mit ELD-X.. aber ich glaube das auf normalen distanzen die CX der in nicht wirklich viel nachsteht.
Waidmannsheil, bitte mal ordentlich Praxiserfahrungen auch mit Entwertung Flucht etc !
Super theoretische Darstellung der Weiterentwicklung von der Hornady-Patronen.
Eventuell wäre es gut, wenn der gleiche Test mit einer Gegenüberstellung von der CX-Patrone mit einer standard-bleihaltigen Teilmantelpatrone demonstriert werden würde, sodass die ganzen Antibleifrei-Kommentare ausgehebelt werden würden.
PS: Beim Auslitern hattet ihr die Waage mit dem Trichter genullt und diesen dann am Ende nicht wieder auf die Seife gepackt. Demendsprechend sind es sogar jeweils 50 g/ml mehr an Volumen.
Mit einem einfachen Teilmantel, welches sich zerlegt wäre der Vergleich nicht sinnvoll. Es müsste schon ein Verbundgeschoss wie Federal Fusion/Remington Core Lokt o.Ä. sein, also ein Bleihaltiger Deformator. Ich denke aber, dass auch hier Das CX die besseren Ergebnisse bringen würde.
Also der Gremse-Weg? Wir vergleichen die neueste Bleifreimurmel mit einer Bleimurmel von vor dem Krieg? Sehr aufschlussreich. Gremse hat übrigens sogar selber damals rausgefunden das die Bleimurmeln besser töten, hats in der Zusammenfassung nur unterschlagen. Warum wohl?
Super Videol Ich liebe das Thema 😅
war das V0 die Messung?
Danke für diesem interessanten video! Wie gross war dem schuss abstand bis zum Seifenblock?
100 Meter
@@jenstigges3418 danke! Beeindruckende geschoss wirkung!
Flo, es liegt am Blaser Lauf selbst und nicht am Geschoss, die Blaser Läufe sind halt so. Ich habe selber 2 Blaser Gewehre !!!!! Du hast vollkommen recht es ist nicht akzeptabel. Ich habe einen 308 Lauf und schiesst auf 100 Meter 2 cm Streukreis mit der Hornady CX und besser, was auch wiederholbar ist. Nicht jeder Lauf schiesst mit allen Geschossen !!!! Muss dazu sagen das ich selber Wiederlader bin, aber trotzdem ist es nicht richtig zu sagen dass Hornady CX Geschosse / Munition inakzeptabel ist. Merke: meistens liegt das Problem 50 cm vor dem Bildschirm oder an eigenen Komponenten.
Wie verhält es sich hinsichtlich der oft beschriebenen schlechten Präzision der GMX aus vielen Läufen im Vergleich zur CX. War das auch ein Entwicklungsziel der CX, dass das besser wird?
Scheinbar nicht, meine R8 streute auf ein DinA4 Blatt….Es gibt Waffen die schiessen sehr gut damit und Waffen, die schiessen extrem schlecht bzw. jagdlich nicht brauchbar. Generell empfehlen kann man die Munition also nicht. Man muss es probieren. Styer Waffen schiessen offenbar.
Also in meinem Dunstkreis hat niemand Probleme mit GMX oder CX, Büchsen Hersteller egal.. Präzision gut.. wobei aus meiner Tikka auch alles fliegt, mehr als 30mm Streuung hab ich noch nie geschafft 😅.. eher Loch in Loch oder Kleeblatt
Leute Leute Leute...
Marketing Marketing... Sonst sehe ich in dem Test keinen wirklichen Unterschied der beiden Geschosse.
Das es keine Übersicht gibt ist bestimmt "ausversehen" vergessen worden vom Marketing.
Aber was neues Verkauft sich meist mehr als was altes ;)
Interessantes Video! Wenn noch ein vergleichbares Blei Geschoss geschossen worden wäre, hätte man den Vergleich zu Blei gesehen um die Skeptiker vielleicht noch etwas mehr zu überzeugen. Aber generell sehr gutes und informatives Video.
Wmh
Oder die Bleifreifraktion sehr stark zu blamieren.... Je nachdem wie es ausgeht.
Die CX liest sich zwar gut und wird von euch auch gut promoted, performt allerdings in Sachen Präzision inakzeptabel.
Hatte im Januar 2 Schachteln unabhängig voneinander durch meine R8 .308 in 58cm geschossen und konnte auf 100m keine 5er Gruppe auf einem A4 Blatt halten.
Direkt danach Sako Powerhead Blade geschossen und annähernd Loch in Loch.
Mir ist klar, dass Munition aus jedem Lauf anders fliegt, aber ein derart schlechtes Schussbild hat mich irritiert.
Hab jetzt schon von mehreren Schützen Berichte über mäßige Präzision gelesen… Schade eigentlich 🤷♂️
Saison 23 ging somit an Sako
Präzision ist natürlich ein Muss.. aber ich finde an der Blade die ballistische Kurve echt schwach bzw. Den Geschossfall, sowie die völlig inakzeptabele Wirkung auf Reh und Überläufer. Auf den drückjagden hatten einige diese, das waren schon böse Löcher in den Stücken. Und Entwertung wahr sehr sehr hoch. Die Verfügbarkeit damals auch ne Katastrophe.. naja jeder hat da seine Präferenzen
Hast du Versucht, den Lauf zu grundieren mit 10/20 Schuss mit gleichem Geschossmantel? :)
@@HicVenariHicSalta Ich empfehle die Hammerhead, dann hat sich das mit der Wirkung erledigt.
CX in 30-06 war bei mir auch katastrophal in der Präzision. Die ECX performt aber bestens aus der R8 in 58cm
@@hunterbrothersofficial Danke für den Tip und die fixe Antwort, hatte ich tatsächlich und dennoch nichts signifikant verbessern können.
Lauf war frisch chemisch gereinigt und ich habe bewusst 5er Gruppen geschossen und nach jeder Gruppe trocken gereinigt. Das ganze 4x in Folge (so schieße ich bislang jede LW ein).
Spätestens nach 20 Schuss erwarte ich ein reproduzierbares Schussbild. Nach 35 hab ich aufgehört, da sich nichts bewegst hatte.
Hat mich auch ein wenig geärgert, wäre durchaus bereit für die CX gewesen, aber wenn se nicht will, dann will se nicht 😅
Geil video!
Würde gerne die CX schiessen, meine R8 in .270 hat jedoch gestreut wie eine Giesskanne. Die SST schiesst hingegen auf nen Daumennagel
GMX V0: 836m/s ; V25: 818m/s. Verlust von 18m/s.
CX: V0: 863m/s; V25: 844m/s. Verlust von 19m/s.
Dafür, dass sie die Geschwindigkeit laut Hornady besser halten soll als das alte Geschoss, klappt das offenbar anhand dieser Messwerte auf 25m wohl doch nicht so wirklich. 😀
Der Satz "etwas weniger Verlust als bei der anderen" ist anhand dieser Werte komplett falsch. 🙂 Wenn solche Tests schon schöngerechnet werden sollen, weil ein neues Fabrikat auf den Markt kommt, dann doch bitte korrekt.
Spannend wären zusätzliche Messungen dann auf 50, 75 oder gar 100m gewesen, um diese Marketing-Theorie wirklich zu bestätigen bzgl komplett zu vernichten. 😛
❤Dann bin ich nicht der einzige, dem hier was aufgefallen ist. Hier fehlt eine Tabelle mit Messwerten, sodass man als Zuschauer einen richtigen Überblick bekommt. Trotzdem ist diese Art von Video einfach sehr interessant und informativ. Danke dafür!
@@Alex-gi7sm Ja, die Messwerttabelle hätte sehr geholfen. Natürlich sind solche Tests ungemein interessant. Wichtig ist bei diesen dann, dass sauber und umfangreich getestet wird. Offenbar ist die CX in dieser Laborierung schärfer geladen als die identische GMX - daher die höhere Geschwindigkeit. Ob die Weiterentwicklung des Geschosses, wie von dem Herrn erklärt, tatsächlich etwas gebracht hat, wird aus diesem Video jedoch leider nicht deutlich - also das, was eigentlich Thema des Videos ist. 😀
Es hätte dem Beitrag echt gut getan, einfach mal die Daten (CX BC 0,418 und GMX BC 0,415) in einen Balistik Rechner rein zu geben und Fakten zu präsentieren. - Wenn der insignifikanten Anzahl von Schüssen zur Ermittlung der V0 mal ganz abgesehen (Und die Wahrheit ist 30 Schuss, nicht 3, nachzuhören im Hornady Podcast NO 51)
Welche Lauflänge habt ihr in dieser Waffe?
Wird im Video gesagt. 51cm.
Testet mal die ecx gegen die cx
Ihr habt den trichter auch Tariert aber ihn dan weg genommen 😅
die GMX ging in meiner Helix garnicht, mal sehen ob die CX besser funktioniert
Im Zweifel die ECX verwenden. Die geht immer. Infos gibt's hier www.helmuthofmann.de/wp-content/uploads/2023/02/Hornady-ECX_CX-Flyer_Februar-2023_UVP.pdf
Welche Büchse wird auf dem Schießstand geschossen??
Steyr Sm 12 mit einem Fbt Schaft
Ne steyr cl2
Mein Favorit bleibt 150 Grain CX für die .308. Es deckt das ganze jagdbare Wild in Europa ab. Da für vielen dank an Hornady. !!!!!
Vous chassé en battue
Von Hornady`s Webseite: "NONTRADITIONAL OPTION FOR LARGE GAME Fully California compatible and appropriate for use in other areas that require nontraditional bullets, "
Wenn Kalifornien etwas in Sachen Jagd vorschreibt, naja oder auch sonst in egal welchem Bereich, kann man davon ausgehen dass es Müll ist und eine bescheuerte Regelung.
Also bei eurem letzten Film auf HOD war ich doch SEHR unterwältigt von der Performance der Patrone. Meine Ansicht: Die Sako Hammerhead steckt beide Geschosse in die Tasche. So sehr ich Hornady prinzipiell mag, bleifrei ist und bleibt Müll. Ich weiß je nachdem wo man jagt ist es Vorschrift aber es ist eine dumme Vorschrift, egal ob Schrot oder Kugel. Es ist nur bürokratische Gängelung mit extrem fragwürdiger "wissenschaftlicher" Grundlage.
Selten solchen Blödsinn gelesen, habe ein Revier in Brandenburg und bis jetzt hat sich vom Waschbär bis zum Damschaufler noch niemand beschwert. Ich schieße seid drei Jahren Barnes TSX und TTSX in 8x57is aus 51er und 60er Lauf, beides aus 98er'n und 308 in 56er Lauf aus ner Browning Maral. Ich kann diese Munition jedem empfehlen, super präzise und super Wirkung.
@@ch.bischoff Schieß du deinen Schrott, mir kommt der nicht in den Lauf. Und wenn ich mir die Resultate der Berufsjäger damals ansehe auch zurecht. Gerade das TTSX war da dabei mit sehr unterwältigender Leistung.
@@8asw8 mache ich auch, da konnten die Kollegen wohl nicht schießen. Ich hatte bis jetzt eine Totsuche auf nen Überläufer von 60kg, ist 80m gegangen. Aber nur weil ich schlecht geschossen habe. Aber verbreite du nur dein gefährliches Halbwissen weiter und hab am Tresen die große Klappe. Alle die wirklich Erfahrung haben werden über dich schmunzeln.
Wmh
Hi
Hi
Da hat man aber viel schönrechnen betrieben. Wenn ich mir die zwei Seifenblöcke so anschau würd ich die GMX klar bevorzugen.
Bei jeder Bleifreien braucht es sehr viel schönrechnen und -reden. Sonst ist bleifrei allgemein nicht konkurrenzfähig.
@@8asw8 Ach ist das so? Hab noch nie nen Unterschied gemerkt zwischen Blei und Bleifrei. Im großen Ballistiktest des Jägermagazins waren die Geschosse mit Spitzenwerten allesamt Bleifrei. GXM, Hit, TTSX alle samt Spitzengeschosse für die Jagd.
@@lobster8009 Ja das ist so. Hat das Jägermagazin das denn so gemacht wie damals der Gremse und nur die neuesten Bleifreigeschosse mit Bleigeschossen von vor dem Krieg verglichen?
Ich sehe da deutlich aussagekräftigere Ergebnisse vom Verband der Berufsjäger die deutlich höhere Fluchtstrecken festgestellt haben, mehr Nachsuchen und allgemein einfach eine minderwertige Leistung.
Bleifrei ist und bleibt staatlich verordneter Müll.
Edith: Ich hab beim letzten Satz noch das Adjektiv "überteuerter" vergessen. Mea culpa.
@@lobster8009 Großer Ballistiktest im Jägermagazin. Hab ich zwar nicht gelesen, aber es hat mich direkt daran erinnert, warum ich diese Zeitung deabonniert habe 😂❤
@@Alex-gi7sm Find ich schon wertvolle Information. Das Jägermagazin hat Geld in die Hand genommen und die Zeit investiert ein duzent beliebte Fabrikpatronen auf einheitliche Seifenblöcke zu schießen und die Ergebnisse nach gewissen Standarts zu dokumentieren. Wer sonst macht sowas? Das beste was du sonst an Info bekommst sind vielleicht noch Zielballistische Daten vom Hersteller aber darauf würd ich keine Kaufentscheidung basieren.