Почему на Руси не строили замки
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Поддержи канал Лекторий Достоевский:
/ @dostoverno_ru
Самый популярный ответ на вопрос о том, почему на Руси не было замков, обычно звучит примерно так: не было камня. Там, среди глухих лесов, русский мужик для строительства использовал только дерево. Камень же был дорогой - везти его откуда-то издалека было экономически нецелесообразно. Однако тут следует помнить вот что: замок - из камня он или из дерева - в первую очередь является замком, то есть функционирует как форт с гарнизоном, проецируя силу на регион. Либо в ином случае является личным убежищем феодала и его свиты.
Средневековой Руси такие форты были не нужны и вот почему...
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Предыдущие видео по теме:
1. Полигональный форт - th-cam.com/video/DqKjDR-tkeI/w-d-xo.html
2. Звёздчатая крепость (бастионный форт) - th-cam.com/video/OQUZBGWJQwc/w-d-xo.html
Киевская Русь и Масковия это разные вещи
@@domino1681 идиот? Или просто историю не знаете?
А с какого времени стали употреблять слово Русь?
Вы из малограмотных будете? Вы в курсе кто такие Sklaven - Склавен? По англитски это звучит особенно лаконично - Славен - Отсюда и произошло славяне. - белые рабы!
Каменные замки, держали в осаде по несколько месяцев, а то и лет их несколько тысяч в Европе, не взятый замок в стратегическо важном месте, это разрыв коммуникаций, невозможность снабжать армию в первую очередь едой и кормом для лошадей. Короче, ты тут Ваньку не валяй, строить не умели на Руси из камня, вот и весь ответ, если что построено, то как и Кремль иностранцами, даже половины не посмотрел.
В России было много монастырей, а каждый монастырь во многом являлся весьма неплохой крепостью. Во время войн туда стекалось окрестное население и "гарнизон" крепости значительно увеличился. Позднее, во времена бастионной системы укреплений, многие монастыри были дополнены по периметру земляными бастионами и с успехом продолжили выполнять роль крепостей.
Да согласен, Сергия лавра тому пример. (Крайне величественный объект архитектуры как по мне)
Моцковия была рабом татар !
Не было нужды строить крепость …
Так как все время сами нападали на всех …
Крепость строят для защиты а лаптеногим не чего было защищать )))
Крепости только в Украинских землях !!!
Это где? И где ты это вычетал! На Руси до 18 века жили в землянках да и было то 3 княжества
@@user-ww5ti4kp3h в каких землянках 😂, мужик избу за два часа делал на Руси.
@@user-ww5ti4kp3h
А сейчас )))
То же самое )
Замки на Руси строили. Например, замок князя Владимира Мономаха в Любече. Князь Андрей Боголюбский также обзавелся замком. Замок, собственно говоря, это укрепленное жилище феодала, крепость. Замок мог располагаться далеко от города, рядом с ним или внутри города. Если феодал обладал значительными возможностями, размеры замка могли быть очень даже внушительными. Московский кремль это что? Правильно, это укрепленное жилище великих князей, а затем царей московских внутри города.
Загородные укрепленные усадьбы бояр тоже были замками (крепкими местами). Неважно, что их ограда была из дерева, строили из материала, которого было в избытке. Западноевропейские замки бОльшую часть средневековья тоже были из дерева. Думаете, легко поджечь дубовую стену с помощью огненных стрел или вязанок хвороста? Попробуйте, увидите, что это практически невозможно. А вот разрушить такую стену камнеметом можно вполне успешно. Поэтому вопрос, почему на Руси не строили замки, поставлен неверно. Правильный вопрос, почему на Руси замки строили реже, чем в Западной Европе?
И ответ на этот вопрос не в том, что на Руси были непролазные леса, в Европе их тоже хватало, а в лествичном праве. Как известно, лествичное право, т.е. право наследования в княжеских семьях имело характерную особенность: отцу наследовал не сын, а брат умершего, т.е. дядя по отношению к сыну. Поэтому князья нередко меняли место жительства. Проще говоря, на Руси не было традиции родовых княжеских имений с достаточно длительным проживанием одной семьи. Соответственно, у князей не было стимула вкладываться в дорогостоящее и длительное строительство замков.
Детинец это цитадель древнерусского города. Позднее, слово детинец было вытеснено из употребления словом кремль. К детинцу примыкало поселение, которое носило название окольный град, если имело внешние укрепления или посад, если укреплений не имело. Функционально детинец часто соответствовал городским замкам Западной Европы, т.е. был цитаделью, последним оплотом обороны. Например, замок в португальском городе Браганса.
Последнее, дороги Древней Руси практически ничем не отличались от дорог Западной Европы того времени. По сути это были лесные тропы с односторонним движением повозок или конных и пеших в два ряда. А вокруг был дикий лес с густым подлеском. Поэтому в Западной Европе, где это было возможно, предпочитали, как и на Руси передвигаться по рекам. Подавляющее большинство наиболее значимых городов возникло на крупных реках, что у нас, что у них. Например, Новгород, Смоленск, Варшава, Вена, Берлин, Париж, Лондон и т.д.
Супер!
Именно.
Специфика замка в том, что это отдельно стоящее жилище феодала. Замок это, как бы, политическая единица. В России же жилищем князя был город, он и являлся политической единицей.
О чём и повествует видео.
@@UNIT01-Evangelion это видео, по-моему, ни о чём.
Западно- европейские замки не были большую часть из дерева не рассказывайте ерунды! уже в 12 веке массово из камня.
В любой крепости был замок. Он назывался детинец или вышгород. А построен мог быть из камня или дерева. Часто для обороны внутри городских стен использовали соборы и храмы. В древних храмах хорошо видны бойницы.
Это цитадели, а не замки. Цитадель это центральное укрепление крепости, а замок-это укрепленный дом феодала
Есть огромное количество маленьких городищ, которые трактуются учёными как укрепленные феодальные дворы - аналог замков. А с 14 века , когда окончательно сформировалась сословие служилой шляхты с наследственными владениями, и письменных источников больше - замков и замочков можно идентифицировать множество. На северо-востоке развитие шло иначе.
Дом Салтычихи?
Всегда было интересно, почему северо-восток таким был.. да и есть. Отсталым, не особо славянским
На Руси крепости строили из дерева потому, что там не было камня, как в Западной Европе. Там где камень был, например в районе древней столицы Руси Ладоги, крепости строили из камня. А как только в XIV-м веке был изобретён кирпич, как тут же на Руси стали строить крепости из кирпича.
Кирпич был и раньше. И строили из камня не только в районе Ладоги. Просто это были самые богатые регионы которые могли себе позволить оторвать людей от сельхоз работ для добычи камня, в 14 веке суммарное богатство России увеличилось потому и начали (снова после монголов) строить из камня
@@user-yc8od7in6c кирпич был, но он был необожженый и даже имел другое название. Он боялся влаги и был не прочным. Его использовали в сочетании с природным камнем при строительстве храмов, но для крепостей он был слишком слаб.
@@user-cj3ve4nn3s В древнем Риме уже кирпич знали
Во первых, есть сомнения насчёт самого существования самого Древнего Рима. Это ясно даже и без Фоменко и Носовского. А во вторых. Даже если верить официальной истории, то после падения Римской Империи наступили наступили "тёмные века". За это время были утраченны многие технологии.
@@jurig3077 кирпич недолговечен. Все "древнеримские" постройки были построены через многие сотни лет после падения Рима.
В Европе СРЕДНИХ ВЕКОВ феодал ВЛАДЕЛ своей землей, был в значительной мере независим от короля (курфюрста, и т.п.) и чуть не каждый имел замок, пусть махонький но СВОЙ , кстати дерево также широко применялось в раннем средневековье. На Руси же дворянин - холоп царя и максимум имел укрепленный двор (усадьбу), который в любой момент мог потерять по произволу царя - князя. Никак нельзя не заметить огромнейшее количество замков в странах Европы по сравнению с Русью средних веков. Ну и уровень доходов, конечно: сделать феодалу ров, вал, хоть одну каменную башню требовало больших денег.
15 век, именно тогда русские правители открыли для себя каменные укрепления. Когда весь мир открыл пушки. Лучше и не скажешь.
Как практически всю историю Россия отставала, так происходит и сейчас, а с дальнейшей изоляцией и санкциями будет хуже
@@Uzer597 Когда-то Новодворская говорила, что мы развиваемся после проигранных войн. А я тут подумал, а ведь проигрыш в Холодной войне и в Афганистане, дал возможность вытянуть страну из голода и достичь пика развития - где мой 2007. Если будет ничья, то все.
Русско-турецкая, Русско-японская, Первая Мировая, Афганистан.
@@afanasievnikitin никакого развития после афгана и холодной войны в России не было. Я имею ввиду технологического. Было как и раньше догонялки более развитых экономик. Вытаскивание страны из голода с очень большой натяжкой можно отнести к развитию
Был Кременецкий замок - один из немногих фортификаций,которые монголы не смогли взять.
Подписан еще и на каналы с альтернативной историей. Эх... Как тут все скучно. Вот там полет фантазии, держите кепочку! Что ни видос, то новая версия. Правда, все друг другу противоречат, но это фигня.
Фантастику все любят))
Были замки на Руси, и сейчас есть, например, Каменец-Подольский замок
его построили при вкл вроде
@@user-gn2sw2lv9p но земля, захваченная вкл, называлась княжеством Руським или просто Русью
@@illiapantonenko5724 это да, но скорее всего привлекались европейские архитекторы
@@user-gn2sw2lv9p а Русь это Азия ?
@@villiamkost5095 эммм нет, это восточная европа больше
Первый раз слышу чтоб кочевники прорубали дороги в лесах
Вы представляете степной человек рубит лес а его лошадь ждёт когда он управится да ещё дорогу построит а кто его там кормит святым Духом
На пути следования армии проводилась тщательная подготовка: через реки наводились мосты, исправлялись дороги; племена, кочевавшие на территории, через которую должна была двигаться армия, были согнаны со своих мест; заготавливались огромные склады продовольствия и фуража[10].
ИСТОЧНИК: [10] Рашид ад-Дин, 1946, с. 23.
@@darta1094 Дмитрий, я вам верю , и понимаю как работает армия. Но рубить в лесах дороги ... да и поставить мосты, звучит как то с натягом, ведь согласитесь- проще же перебраться по мелководью или на бродах, не теряя время и ресурсы. А мост поставить или в лесу вырубить дорогу - не готов принять эту версию.
@@alexandrnorther8507 Так в видео сказано же, что дороги прорубали для упрощения сбора дани, да и просто для улучшения логистики в пределах контролируемой территории, как я понимаю. Ибо как можно контролировать территорию, если ты не способен оперативно передислоцировать по ней вооружённые формирования в места, где они необходимы. Так ещё и низкая скорость перемещения по бездорожью сильно бьёт по кошельку и дезорганизует войско, которое в пути несёт постоянные потери в личном составе и материальном имуществе.
@@Noxiwow не было ни какого ига . хрень это все
Стесняюсь спросить в какой это летописи написано что монголы строили на Руси дороги?
Монголи правили на Русі 200років.Збирали дань
Если на руси что-то и строилось когда либо, то не русскими
@@andreisuvorkov2023 Монголи точно не робили хахаха
Вряд ли речь про создание какого нибудь полотна и мостов, скорее просто протаптывание тропинок на стероидах.
@@KinoL0V В московии , а не на Руси , привыкайте писать именно как было , а не так как вам хочется !
Чего ля не было на Руси замков?!!! Ну вот живу во Пскове. Весь Северо-Запад у нас в крепостях. По времени начиная со Старой Ладоги. Изборск, Новгород... Это до христианский период. Потом к этому добавились церкви и монастыри, которые у нас тоже носят функции Донжонов. Да, именно их. В них можно было укрыться, а окна в виде бойниц. Крепости Северо-Западной Руси часто с захабами. После появления артиллерии, да, актуальность все эти замки потеряли и начался период фортификации. Опять же, тот же Псков, ПетрI при подготовке к Северной войне перекопал и провел фортификацию с равелинами. Что же касается средней полосы Руси, то нахрена нужны были эти замки в целом. Замок для феода, отбиваться от таких же феодов в тесной Европе, когда на одном холме один сидит, а на другом сосед. А на Руси Москва относительно быстро все подмяла.
Это крепости и монастыри, а не замки (жилища феодала). Не стал смотреть ролик, автор не упомянул главное определение что такое замок? Тупо считает замок и крепость одно и тоже?
Но укреплённые жилища феодалов были конечно же. Насчёт княжеского периода хз. Скорей всего они в городе жили. А вот при переходе от дружин к боярскому ополчению бояре живущие от податей с арендаторов должны были не просто собирать эти подати но и следить за порядком на этих землях. А в простом домике как-то не очень весело получить во сне по темечку в случае набега. Поэтому строили укреплённые усадьбы которые и были теми самыми замками.
А причем тут Псков до Киевской Руси.
Ты вообще про Русь говоришь, или про Россию? Это совсем не одно и тоже
@@serhejsidarovic8325 Вообще-то одно и тоже. Разные названия в разные временные промежутки. Как Англия и Великобритания.
@@Psoglawec вот именно что Англия и Великобритания это разные страны.
Великобритания появилась в 1701 году насколько помню, после того, как Англия и Шотландия официально объединились в одну страну (именно поэтому например флаг Великобритании 🇬🇧 это объединённые флаги Англии 🏴 и Шотландии 🏴).
Также и Россия не более чем восточная часть Руси. Разве Беларусь не часть Руси? При том что за последнюю тысячу лет она только сто лет была частью России. Это называется подмена понятий.
Это тоже самое, что сказать что Пруссия и Германия одно и тоже (как будто нет Баварии, Саксонии, Тюрингии, Швабии, рейнланда и прочих областей)
Говоришь детинец был обнесён деревянным частоколом, а на всех иллюстрациях полноценные деревянные стены. Теория о частоколе давно уже не является главенствующей и её опровергли для многих городов.
Тут скорее причина в путанице терминов. Частоколом могли называть широкий спектр защитных сооружений, от земляной насыпи с воткнутыми по верху брёвнами, до полноценного палисада, или ещё чего-нибудь посложнее.
@@mikhkis8845 да, частокол в глазах обывателя представляется только как один вид укреплений.
@@stepanfedorov561 где-то читал, что у совсем древних китайцев был распространён такой вид защитных сооружений, как земляная насыпь с высаженным по вершине плотным ивняком. Интересно, это тоже можно считать частоколом, или это всё-таки просто земляной вал?
Очень интересный взгляд на вопрос! Спасибо автору за видео!
Но неправильный. Во-первых, каменных замков, крепостей, детинцев, кромов, кремлей, монастырей-цитаделей было достаточно. Т.е. насчёт "некаменности" просто неверно. Тем более что замок типа мотт-н-бейли был из земли и дерева, и ничего себе, вполне именовался замком (причем некоторые замки, сейчас выдаваемые за "исконно каменные", у Леонардо да Винчи описаны как мотт и бейли).
Потом, Русь -- это Россия, Беларусь, Украина и часть нынешней Польши, и на западе Руси много русских замков (в Польше например в Люблине замок с донжоном Даниила Галицкого (кстати, с зубцами "московского стиля)
Тем временем: Старая Рязань, Смоленск, Псков, Изборск, Копорье, Львов. Ну да ну да. Пошли мы лесом😂
Сам царь Петр первый был далеко не русский , как и далеко не московит, а происходил по матери родом из знатного Крымско-Татарского рода Мурзы Нарыша, и по отцу, из славного рода имеретинских князей Багратионов
Именно благодаря указу Петр Великого от 21 октября 1721 подвластная ему Московия стала называться Россией! :):)
Царь не просто провел ребрендинг Московии, а и строго настрого запретил использовать более имя Московия !
Более того, царь Петр, упросил всех картографов и путешественников, не бесплатно конечно, более не писать на новых картах название своего княжества не Московия , а упоминать страну именно как Russia .
Стратегией Петра Первого было прорубить окно в Европу .
Именно для этого он купил у европейских картографов возможность расширить границы континента Европа!
Представляете себе, до Петра Первого Европейский континент заканчивается на границе Московии с Великим Княжеством Литовским! А благодаря немалым и весьма щедрым дарам он смог добиться того что границу его перенесли далеко за Москву - на Урале!
Только благодаря Петру Первому - Москва стала Европой, хотя до этого никто никогда ее таковой не считал!
Также царь набросился и на традиционные устои московитов, которые решил извести, ибо не подобало стране европейской вести себя как захудалое восточное княжество, а потому:
заставил московитов сбрить традиционные бороды, и оголить лица на европейский манер
построил множество бань, и заставил московитов мыться на манер славян
запретил женщинам носить чадру!
запретил гаремы или Терема (отсюда, кстати, пошла и Тюрьма) место в которых женщины находились под замком
Именно благодаря ему, впервые в истории, московитов причислили к славянам!:):)
@@user-ce2xl4rn4s не первым он пытался расширить владения, даи планы заканчивались лишь на восточных славянах. Киевляне тоже пытались сделать нечто подобное за 729 лет до Петра. Тогдашняя держава называлась Русь или Гардарика на датский манер и имела границы от Итиля (река Волга в то время) и Танаиса (Дон соотетственно) до Западного Буга и от Балтики до Черного моря и Дуная. Святослав планировал присоединить к своей державе земли западных (что частично удалось его кровному внуку Святополку) и земли Южных славян, что противоречило планам Ромейской империи. План состоял в том, чтобы соединить раздроблнные славянские народы и эффективно противостоять Восточной Франкии во главе с Оттоном 1 и Византии. В прочем план Святослава много раз пытались воплотить в жизнь и создать в Центральной Европе сильное государство от Балтики на севере до Дуная на юге и от Эльбы на западе до восточных границ России, но просходили внутреннии конфликты и план проваливался. Причем на главенство претендовали сразу 3 державы на тот момент Польша, Россия и Сербо-Хорватское королевство. Отсюда вечная грызня. Похожие по своей структуре союзы - Священная Лига в которое входили Речь Посполитая и Российская империя и Варшавский Блок. Как видим в большинстве случаев именно возня Польши и России не дает создать Славянское государство. Мало того южные славяне перегрвзлись так, что до сих пор сново не могут создать Югославию.
И вообще мой первый комент был о том, что на Руси были крепости, просто они были частью города, а не как у западных европейцев и назывались кремль, детинец. Причем я назвал самые древние кремли восточных славян.
@@mrfire5308 Я просто не понимаю какое отношение МОСКОВСКИЙ УЛУС ДЖУЧИ имеет к Руси и славянам ?:) На роССии московии жили фино угры и татары и никаких славян там НИКОГДА НЕ БЫЛО :):) Само название мосКВА фино угорское а боевой клич УРА Золото Ордынский :):) Нужно отделять Русь со славянами от роССии московского улуса с фино уграми и крещенскими татарами :):)
@@mrfire5308 В течение 1851-1854 годов Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли (нынешние Московская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Курская области). Всего было исследовано 163 местности и разрыто 7729 курганов, относящихся к VIII-XVIвеку.
Экспедиция не обнаружила среди них ни одного славянского захоронения
@@user-ce2xl4rn4s хотя рядом жили такие племена как Кривичи, Вятичи и Голядь.
вы монастырей той эпохи не видели? рыцарские замки нервно курят в сторонке
Замки в Европе строили феодалы. Которые были практически самостоятельными и очень мало зависели от центральной власти будь то царь , король , князь....
На Руси такого практически не было.
Только недавно все были вирусологами потом военными стратегами и вдруг все стали историками, а дальше кем?
Кто выживет в Третьей Мировой (ну, Бог даст послабление - Евразийской континентальной, а с США потом разберемся), -- будут военными археологами.
Рабами😂😂😂были,есть и будут
@@raging875 по себе судишь.
Дорогами в старину были реки. Даже не дорогами, а аналогами магистралей. Именно по рекам происходила вся торгово-экономическая жизнь. Иностранцы приплывали, арендовали у русских землю, строили на ней город, по факту большой склад, и так торговали с местным населением. Потом приплывали другие иностранцы, воевали с первыми, захватывали город - и сами начинали торговать с местными.
Точно так же поступали русские: плыли за тридевять земель, арендовали землю у автохтонов, строили город-склад - и торговали с местными. И дрались с другими торговцами, которые хотели отжать удобную точку.
Все "походы многотысячных армий" древности и близкой старины - суть выдумка. Военных походов пешком не было далее 4-дневного перехода, по реке - не далее 9-дневного перехода. Потому что на такую продолжительность похода мог тащить на себе каждый солдат продуктов питания. Воевали: торговые сети между собой, крестьянские кланы между собой. Никак иначе - из-за той самой логистики.
@Ask History добрый день.благодарб за обзор. При всем уважении, я бы не сказал что монгольское иго было спокойнее домонгольской раздробленности.
Еще как монголы поддерживали то одного, то другого князя и вечная междуусобица позволяла не дать усилиться князьям. Так что резали не меньше, а может и больше.
Что касается набегов, то тут спорно, потому что монголы так же совершали походы на Русь : Дедюя, Неврюя, Ногая и куча других. Ростов и Рязань вечно страдали. Наоборот, их армии могли поживиться рабами и продать в Астрахани или Кафе.
Так что вы в данном аспекте, при всем моем уважении, вы категорически не правы.
Ну я бы сказал не "категорически не прав", а просто "не прав" ). тут уже такое дело, по крайней мере он не выстраивает на своей позиции какие-то особо основательные выводы, а просто пересказал вспомогательную информацию которую где-то понавычитывал.
@@OleksandrProkhorovskyi эту позицию озвучивал Клим Саныя. Но его мнение не обязательно правильное. К примеру когда он насчитал что на Куликовом поле у Руси было несколько тысяч.
Ага, конечно, когда писали летописцы полмиллиона, это несколькоттысяч ратников🤦♂️ я конечно понимаю гиперболизация была, но не до такой же степени. Во вторых он считал время пути. Но какого художника считать именно сухопутными переходами, когда в основном переправлялись на лодьях, это конница шла через дороги. Он так силтно занижает цифры, что все остальные историки дивы даются.
При монгольском правление все как раз было спокойно. Посмотри на войны до и после этого периода. Да и игом не стоит это называть , это просто монгольский период нашего государства. Д гастия так сказать
@@dmitriykotolov5860 строго говоря не Клим считал, он озвучил исследования других людей и привел их имена. И там же упоминалось, что именно конные пришли на Куликово поле, а не лодьями. Потому и быстро и достаточно много. А поскольку Мамай не был ханом, то многие татары просто слились с конфликта.
@@КандидатПротивВсех Эмир Тимур тоде не был ханом. Но и тот и другой имели власть выше ханской. Вся западная часть орды ему принадлежала.
И Я повторяю, с чего он взял что прилли только конные отряды? На Руси пехота добералась на ладьХ
Так кремли строили. Впринципе тоже самое, просто немного со своей спецификой. Когда не было камня - строили из дерева
Работал на полях камней дохренищи везде!!! Пиздежь чистой воды. Лень и как сейчас никому на хер ненать
4:25 "не способны противостоять чингизидам, поселившимся в Крыму" У-у-у! Как всё запущено. Как-то небрежно в том же абзаце про "крымских чингизидов" набросаны стенобитные орудия. Смешались в кучу кони, люди (с) Как-то тщательней автору прорабатывать бы материал. С таким подходом Лекторию Достоевского не помочь.
Неправда. Детинец в Любече - самый, что ни есть, феодальный замок.
Можно ещё вспомнить Кременецкий Замок
@@anonymuz796 совершенно верно. Его татары не взяли.
До сих пор неизвестно в какую эпоху строили звёздные крепости.Их истинное назначение,кто их строил по одной инжэнерной технологии и почему они разбросаны по всей планете на всех континентах.???На эти вопросы очень смешные ответы,которые никому ненравятса.😢😮
Всё уже давно известно, лол
В эпоху когда массово использовали пушки.
Звёздчатая крепость она ориентированна на борьбу с пушками, такая форма позволяет избавиться от:
1. Того что стена падает, у звёздчатой толщина больше высоты.
2. Нету слепых зон которые нельзя простреливать, стены под углом, углы стен в форме звёзды чтобы стрелки на углу могли выпирать и следит за другими углами
То есть монголы с собой дороги привезли? Не знал. Крутой ролик, спасибо)
Ага, никогда не устраивали дорог а тут взяли и привезли.
тюрская Орда nринесла местным угро-финским nлеменам Московии современную им цивилизацию востока - научила своих вассалов несторианскому христианству, строить белокаменные дама, обрабатывать металлы и чеканить таньгу (деньгу)
@@anastasiakhoma5801 да ты историк. Московское княжество, как таковое, появилось уже в татаро-монгольском иге, а Софийский собор, а так же золотые и серебряные монеты Владимира Святославича тебя нисколько не смущают, а про получение ярлыков митрополитами в орде, а так же православном епископстве в столице Сарае, даже не слыхивала.
@@vargawinter2135 о каком московском княжестве может идти речь если сама Москва вnервые заnисана в 3 nереnиси населения Московии, nроведенной тюрками? И исходя из этого основана ханом Менге Тимуром немного ранее 1272 года, как место сбора дани с местных угро-финских nлемен (меря, эрзя, мурома, мещера и т.д.)? О каком Владимире может идти речь, если в Софийском соборе од его изображением наnисано ВОЛОДИМИР? О неслыханом тобой несторианском христианстве, расnостраненном в средние века на Востоке (Средняя Азия, Иран) наравне с зороастризмом и исламом? И наследником которого на данный момент является Армянская церковь и старообрядничество, можно с тобой говорить? Забей для начала - ,,вилообразный крест".
@@anastasiakhoma5801 лайки сама себе ставишь))) узнаю псошную ботву.
Спасибо за работу 🤝👍
Европа создавала себе красивую историю , в восемнадцатом и девятнадцатом веках строили " средневековые " замки , переписывали старинные истории на новый лад ( потому в разных странах сюжеты народных сказок так похожи ) . В России этим не занимались , детскими играми .
"Нехватает камня милорд"
Есть ещё одно замечание по поводу информации в ролике - жили или не жили на детинце вместе князья и горожане : точно известно где жили князья в Новогрудке и Полоцке - это городища Гора Миндовга и Бельчицы соответственно. Когда городское вече избирало князя (т.е.нанимало военначальника (со своим гарнизоном) для защиты города от внешних врагов) , одним из условий договора был полный запрет на появление в городской черте дружинников, а князь мог бывать в городе тоько по приглашению веча . Так работала система сдержек от самовольства вооруженных людей. Резиденции князей со своими дружинами в Х-ХІІІвв. - это и есть первые полноценные замки (хотя само слово "замок" пришло в обиход , думаю, в веке ХV. О реальном существовании веча в Суздале, Муроме , Переяславле-Залесском и др. залесских городах мне ничего не известно - возможно с этого и началось различие.
"Того же лета Ростовци и Суждалци здумавше вси, пояша Аньдрея и посадиша и в Ростове на отни столе и Суждали". Подобную же формулу, говорящую о решении, принятом всеми горожанами Ростова и Суздаля, находим в известии об изгнании епископа Леона в 1159 г.: «Того ж лета выгнаша Ростовци и Суждальци Леона епископа» (С). Так же принимали решение о ваблении князя и приглашении епископов. Чин "аксиос" тогда тоже не был формальным, кричали и "анаксиос", и хиротонисание отменялось. О Переяславле-Залесском тоже есть летописные свидетельства по формуле "вси Переяславци", т.е. вече.
* А вообще, похоже, система управления городом (и его округой) у нас была аналогом политии византийского типа, а в З. Европе восходила к римскому магистрату.
3:35 "монголы не любили реки". Поход на северо-восток Руси проходил с использованием "нелюбимых" рек. Не любили, но хорошо знали, когда по ним перемещать конные войска.
У монгол были НЕ монголы в подчинении
они не любили их в том смысле что они сами могли по ним перемещаться только зимой, когда славяне могли делать это круглый год, плюс зимой не так много доступного корма для их лошадей поэтому приходилось действовать быстро и наверняка.
Появление дорог позволило им иметь круглогодичный доступ к территории
С этим ещё может быть связанно их суеверие, что купание в реках летом, вызывает бури)) А буря в степях дело опасное.
@@KanKerrai реки в степях? Нет, даже лучше, реки в Монголии!?
@@MasterPetrik эм... Жил в степной зоне Западной Сибири, на самой границе с Казахстаном, ВНЕЗАПНО на берегу реки... Река Ишим если интересно...
Ура видео!
это нестор???
потому что строили. Только они были чаще деревянно-земляные, т.к. мало камня
Невозможно всерьез воспринимать информацию на историческую тему, начинающуюся с фразы: "В домонгольской России..."
Согласен, Россия появилась после монголов, при Петре
@@user-rd3dz1vy7t чел 😂
Россию Ленин придумал
@@user-rg9nn4me7z 😂😂😂😂
Меня тоже сразу Покоробило))))
Понятно, спасибо.
Причин дві: відсутність достатньої кількості коштів, та велика територія. Не треба забувати про те, що територія Русі велика, а густина населення незначна (порівняно з Європою), прибуток від сільського господарства (внаслідок іншого клімату та розподілу родючості грунтів), "промисловості", а після І хрестового походу і від торгівлі набагато менший. Ну і будівельного матеріалу (каменю) не так вже і багато. Додамо ще політичну ситуацію, як до вторгнення монголів, так і після. Тому як і у Європі на Русі присутні укріплені вотчини феодалів (перважно великих князів) або достатньо великі міста (Новгород, Київ, Лвів, Чернігів, Володимир, Суздаль, пізніше Москва тощо), де укріплення будували або кам'яні (якщо дозволяв бюджет міста чи феодалу) або дерев'яно-земляні.
Спасибо за видео!
детинец это не крепость, детинец внутри крепости
Поздравляю с 70 тысячеми подписчиков!!!
Тартария, как и Гардарика это - страна лесов.
Первые укрепления в мире были деревянные, первые крепости, форты - были дерквянныси. Первая инженерия, физика - была деревянная, и первые нлсители информации - тоже были деревянными, ибо у всех был посох, и на все на своих посохах делали насечки памятные, это и была письменность.
Но, главное, что скандинавы называли Гардарика, это Русь так называли в давние времена, ещё до Киевской Руси. И это Гард Арика, или Гард Ария, то есть - страна/земля/край городов, но это уже позже. А в начале - Тартария, и как в слове "forest", так и в слове "фортеця", "форт", корень слова "фор", он же "тор", он же "дор". То есть - Тартария это страна лесов, и когда говорили "низвергну тебя в Тартарары", то по сути говорили - "выгоню тебя в лес", а леса боялись, те, кто жили не в нём. Вор, Тор, Дор, Фор - это всё лес.
Те, у кого было много леса - они первыми познали плавку метала, потому, что у них было много огня.
Огонь был их "бог", он давал им всё - и защиту, и инструменты, и тепло, всё-всё. Сварожичи они - ибо сваржили металические изделия, делали пиролизом каменный уголь, обжигали глину, стекло. Много арзеологических раскопок имеют в захоронениях стеклянные бусы, что никак не сделать без большого огня.
У них было дерева - завались, огня - бесконечное количество, они прыгали через костры, жгли их огромными размерами.
Они жгли целые леса и удобряли этой золой поля, чтоб иметь большой урожай. Так они и поняли минеральное удобоение.
До открвтия людьми "огненной воды", то емть нефти - только древесным углём получалось разжигать печи для плавки металлов, обжига посуди, кирпича, изготоаления стекла.
Думаю, что "Костёнки", это археологическое захоронение лет 40000 назад, и там дома из костей мамонтов, так вот думаю, что это пришлые люди были, потому, что местные жители - строили всё из дерева.
И при чём - из дерева они научились строить десчтки тысяч лет назад, и знаковая письменность у них была на деревянных носителях давнвм давно. И они логичесеи почитали "бога" молнии, ибо он им дал первый огонь. Думаю, что они видели удар молнии в дерево на горе во время грозы, и то - загорелось. А жители леса это увидели, когда прятались в своих лачугах, и нашелся смельчак, кто побежал к палающему дереву и взял огонь себе, и принёс в племя.
Короче говоря: форест это лес, форт это крепость, Тартария (Фартария, Вартария, Парфария, Дардария) это - земля лесов. Люди лесные - первые металурги, первые строители и первые инженеры в мире, и придумщики телеги, колеса, мельницы и тому подобного.
И они в этом виноваты? - Нет, так сложилось случайно из-за места жительства.
А война за что идёт?
Хотят скрыть правду, переиначить, стоб первенство инженеров было скрыто. Но, зачем? Лес, который занимает северную часть планеты - никак не скрыть.
Тартария - это конечно не "земля лесов", а просто "дальняя земля, край света". (не делится на 2 слова).. Ассоциации с Греческим адом, добавились только после нападения монгол). Тартары/татары - "люди из дальних земель".
Тартария - исторически обычно обозначалась "Центральная Азия".
Форест - всегда обозначало лес, в том числе и на прото-германском (не делится на 2 слова).
А вот что ЛЕС - это ресурсы, и многим более выгодное/богатое место, чем степь - это совершенно однозначно. (температура выше на 5 град чем в степи, экосистема, еда, стройка и тд).. В лесу зимой теплее, а летом холоднее.. Оптимальная температура внешней среды для развития мозга ~20 градусов, и мягкий, как раз ровный климат.. И это всё обязано было давать свои плюсы в развитии.
Не думаю что именно "Самые Лесные люди" должны были первыми придумать колесо, и бронзу, но то что Древесина из ~леса при всем этом участвовали, это тоже однозначно.
Ближний Восток , долго был локомотивом подобного развития, именно изза того что до н.э. он был очень зеленым (лесным) местом, не такой пустыней.
(кстати в джунглях - еще больше леса - однако, не факт что именно там кто-то первым открыл колесо).
Рассмешило - домонгольский Россия ))))
Тю, так Нестор же на службе в ДВСН - Дезинформационных войсках стратегического назначения, 2 отдельный батальон военно-исторической мифологии.
По Путинским методичкам свёрстано, было бы смешно, если не было бы так грустно.
А что именно рассмешило? Росия это то же слово Русь только на греческом. Со знаниями у вас туго?
@@lozadmitry а вам чего смешно? И при чём здесь Путин? Иногда лучше думать прежде чем что то написать. :( ну оговорился человек, и тут развели теории...
@@user-fe1cg9lw8o Московское слово "Россия" не переводится как "Русь". "Россия" это навязанное законодательно название Московского царство.
теперь я понял почему русь называли Гардарики страна городов
Потому что не нужно путать понятия Русь и Россия/Московия. На территории Руси замки были, а вот на территории Московии с ними действительно напряг, а уж если говорить о России ... так она как бы начала так называться с XVI века, а замки (именно как укрепления а не резиденции) в той же Европе в основном строили в с XI по XV веках // если меня инет не обманывает.
На территории Украины замков хватает, и некоторые сохранились до сих пор.
Это на тех территориях Украины, которые Россия отобрала у европейцев и подарила украинцам? Сами то украинцы, кроме как домов из гомна и палок, таки не научились строить.
Підтримую, люблять росіяни собі чуже красти
Обманывает. Начиная с того, что была какая-то московия
Замки на территории Украины построены поляками позже. Сооружений же времен Руси не осталось совсем.
@@janszymanski6565 ага, експерт історик
Открыли блять, гениально, а то до этого каменных зданий в том же Киеве и Новгороде не было, или Византию с Европой не знали😂😂
точно нестор
;)) смешно (С)"Монголы построили дороги на Руси"... :)))) Ничего не меняется!!! До сих пор Золотая Орда строит дороги на руси!
Ask History очень красивое видео у Вас получилось , прям как живопись.
зАмки, как мы их себе представляем сейчас, до глобальной катастрофы были производственными помещениями.
Монастыри, как мы их знаем сейчас, были регуляторами хозяйственно-экономических реалий: в монастыри отдавали лишних детей, кого не могли прокормить в годы неурожая, и сдавали в монастыри на хранение излишки зерна в годы хороших урожаев.
Так и получается, что правители на Руси защищали постройками не только себя, но и народ, в то время как европейцы боролись только за свои шкуры.
на Руси народ был скотом, который продавали, проигрывали в карты, дарили
@@user-pp1cs1wg4r и в европе такое было .толька лет так на 300 раньше .
@@juradolgov5053 в европе, негров держали в рабстве
Ну, сейчас мы ровня Европе, в этом плане
Привет Нестор!
Зато Галкин себе построил... Ну а кто сказал, что на Руси они "замками" назывались? Также, как и не было "королей". Это западные термины.
Был король, Данило Галицкий, король Руси
@@illiapantonenko5724 этот титул он принял от папы в надежде получить помощь в борьбе с Ордой.
Ну, замок -- слово русское.
В качестве примера замков на Руси - белорусский Брест и украинский Любеч 🤡 а на территории России замков мало или нет. И в беларуской мове нет слова "кремль", я думаю это всё интересные совпадения.
На территории Беларуси и Украины было много замков феодалов, немногое сохранилось, к сожалению.
автор не то говорит просто, на руси замки были ( украина и белорусь) а на тех непонятных землях (совр. россия) их и не нужно было, кто там жил? а то что россия не русь давно доказано многими фактами, вот например когда новгородский князь отправлял детей в киев то говорил что едут они в русь, значит новгород не был русью, как и большинство княжеств
Тільки хотів про це написати. Наводить приклади міст та селищ в Україні та Білорусі, а причини чого замків не було - з москальських болот. Не розумію яке відношення ці болота й непрохідні ліси мають до Русі.
В нас фортеці були ще тоді коли самої Москви не існувало.
@@qwertyjkhпочему сам по-русски пишешь?
Что насчёт украины - только еë северная часть имеет отношения к Руси.
@@TcctTctctc я можу і українською, але ти ж не зрозумієш, це так само як би поляк говорив до німця польською чи наоборот, але вони спілкуються англійською, але ти ж і англійську не зрозумієш тому і пишу на рус. uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C
прочитай звідки доки була русь, що було після 1240, і що таке королівство русь і де саме воно було. якщо думмаєш що це фейк, тоді гугли різні записи мандрівників
@@TcctTctctc навіть на ру вікіпедії теж написано, цитата " С 1254 года галицко-волынские князья носили титул «король Руси»."
Нестор, твой акцент узнаешь из 1000, когда ты вернёшься на свой основной канал?
В двух словах, потому что камня не было, дорог не было, денег не было, мастеров не было, необходимости не было... вообще, нихера не было, какие замки ?! 😆😅
А потом вдруг бац! - и великая Россия, Гитлера прикончила, пuндocню гоняет, одна беда -- доверчива слишком и слишком уж добра (впрочем, поэтому и Бог именно с нами, а Он посрамляем не бывает).
Завод жигули итальянцы построили, и даже кремль иностранцы строили) Вот какие мы великие😂
Говорите монголы дорог строили на Руси. Интересно, почему в Монголии до сих пор нет дорог "В этой 11-й по размерам стране мира всего ... 3 асфальтированные трассы!"
Почему все въелись в этих монголов, вы других кочевников кроме них не знаете что-ли
В Монголии много грунтовых дорог
Монголия и монгольская империя разные вещи по технологическому развитию. В Монголии тундра, а застраивали ее в СССР только, и то понемногу.
потому что в Монголии уже степь и пустыни - то есть уже свобода перемещения в любом направлении. А на территории Руси был непроходимый лес, который не объехать не пройти. Любой прорубленный проход через него со временем превратится в дорогу, тупо потому что итначе ты там не пройдёшь нигде.
То есть монголы не столько именно "дороги строили" сколько прорубали пути сквозь леса, из за улилитарной необходимости, потому что лес это непреодолимое иначе препятствие, а не потому что именно дороги им требовались. Лошади и по бездорожью спокойно проходят.
потому что там и так степь - лошадь сама пройдет)
Ответ прост: бытие определяет сознание.
Особенно улыбнуло история про дороги.
Нужды большой небыло: мало сначало воевали в обороне, были большие просторы, дорогие материалы.
еще проще, местная торговля была никакая (что получали то и жрали, носили) - купцы по сути это княжеские люди менявшие налоги (меха, мед, воск, лен, пеньку, лес и тд) на товары другого региона (средиземье, волга, персия, скандинавия) - главное серебро и оружие. Серебро - найм чужих воинов-наемников.
Ещё проще, все дело в климате. Зима в России и Зима в Европе это не одни и те же зимы+урожайность разная, так что в России было не до строительства замков, с голоду бы не помереть.
@@mrgrinch5007 я больше про дороги, без дорог торговля сезонная (река лето-осень)
И не был развит национальный европейский спорт: "постукать и полутать соседа" :)
@@anjasmith1825 не думаю. владимир вообще с новгорода был. князья ваоевали между собой и это было - ок. либеразизм как есть. другое дело ваня четвертый и его батюшка понял - отдельные города путь в никуда.
вот и обьеденял.
а версия истоиии украины - это трешак полный
Домонгольская россия? Дальше смотреть не стал
что-то правда, что то бред. взгляните на карту известняковых карьеров, под Москвой их несколько, почему не строили из известняка? Ведь его раньше очень умели обрабатывать. Такие же карьеры по всей России. Но есть нюанс, они все под толстым слоем глины. Если учесть что раньше глины не было, то тогда известняк был относительно на поверхности и из него некоторое время строили постройки. Но в последствии карьеры занесло глиной, и пришлось делать из кирпича.
Роzzия и Русь єто шо ромьІ и Рим.
История России пришита к истории Руси белыми нитками. Карл Маркс
На территории россии полно т.с. месторождений камня
наверно, стоит учитывать качество этого камня и расстояние до ближайшего подходящего каменного карьера. Перевозка камня на большие расстояния и сейчас дело довольно затратное, а уж тогда и подавно.
@@user-dd5dm1yf6t качество очень хорошее, только тогда был ньюанс, почти все эти месторождения были не открыты на тот момент
А вы в курсе что территории средневековой Руси и современной России отличаются? И те самые месторождения камня могли не принадлежать княжествам?
@@Bobr_kurwa_matИзвестняк: тульская область принадлежала руси тогда, западная часть вологодской, южная часть архангельской, московская, воронежская, белгородская, почти все это принадлежало древней Руси, но вероятно месторождения не были открыты
Камень камню рознь: песчаник и гранит колупать - две большие разницы.
Замок это королевство-выбегут ,ограбят и прячутся там рыцари-лорды друг от друга)))
Великие Украинские историки в комментариях
Великий русский тут нашелся походу. Даже Кремль и то нам построили чужеземцы. А как же опыт предков славян в строительстве? Как и сейчас, Россию строят чужие для нее люди. Включая Турков. А тебе опять Украина виновата. Беда с твоей головой однако. Василич походу твой персональный препод по истории.
"великий" россиянин всё надеется что он имеет какое-то отношение к Руси
@@user-vk6vb6iz1zну вы то тарасы из мазанки ходопы польские и по крови тюрки точно имеете 😂
Не заздріть.
Вчіть свою історію, мокши лапотні.
Съел? Пёс смердячий 😅
Взять к примеру астраханский кремль построенный из кирпича, по размерам средневековый замок европы нервно курит, так что все впоряде на руси с крепостями было
Киевская Русь и Масковия это разные вещи
Почему тогда русь?
@@user-rd3dz1vy7t ну не знаю, может потому что её так назвали?
И только не надо здесь Русь от слова россия неееет
Само название государства "россия" придумал Петр 1 а до этого было московское царство
+ россия почти ничего общего с Русью не имеет
@@user-by2zh1eg4k Россия это не придумка Петра, так называли русь византийцы. Из за особенности фонетики русь превратилась в Россию.
@@user-by2zh1eg4k хрюкни, чубатый
Киевская Русь - Россия
Твоя свинострана окраина к ней не имеет отношения)
Киевской Руси как и Московии, не было.
Одно является наеменованием исторического периода в истории Руси, а другое является польско-литовским пропагаедистким наименованием Русского государства
Вообще-то строили. Каждый боярин строил себе укреплённый дом. Только из дерева отчего они и не сохранились. А уж те которые имели земли вдоль дикого поля строили натуральные крепости иначе не выжить. Камня было мало, но чисто деревянные такое себе. Строили дерево-земляные киты. От этого слово и произошло название китай-город в Москве (а не от страны) т.к. часть города находящаяся за стенами китами (ударение на первую И)
Домонгольская что?🤣Россия? До монгольская?🤣🤣🤣
Какая чушь, степняки дороги прокладывали, организовывали что то? Когда было что бы кочевая цивилизация что либо создавала?
Эта грунтовый дорога было
@@termanat.ailbibekov До них никто не ездил? Только по речкам плавали?
Есть только Один Царь и только один Замок.
Домонгольська Росія
Це некоректно
есть такое
User из Украины? Це тупо!
Молчи, хахол, Путину виднее!
Монголы не любили реки??? Да они по замёрзшим река передвигались!
Видео надо переименовать на "Почему на России не строили замки". Потому что замки появились в Галицко-Волынском княжестве, из-за этого золотой орде было проблематично покорить эти земли.
То то они аж до Италии дошли, видимо и вправду Галицкие замки остановили)))
@@naitariss9957 Дошли и дошли, земли то они не покорили. Убивать глупых феодалов и кардиналов тактикой ложного отступления и разорять поселения. Вот всего что они добились, номинальную власть установить не так и не смогли.
@@gorkon7277 и замки они тоже захватывали вполне успешно. Катапульты и требушеты, даже были заряды пороха. Перед захватом Руси монголы захватили Китай, где их быстро обучили брать любые укрепления. В пример могу привести захват Галича, Кракова и Загреба. Там везде были замки. Батый спешно отступил не из-за сложности захвата замков, а из-за того, что началась делёжка власти в империи, ведь умер великий хан.
@@naitariss9957 замки они захватывали, но там очень ценили людской ресурс, через что они старались не тратить время на захват замков, когда можно было крепость обойти и разорить земли и сразу же убежать на зимовку
Но тем не менее покорили же)) и выход с них выплачивали ханам аж до 1393г когда Тохтамыш отдельным ярлыком отказался от выхода с галицкой, волынской, киевской и северской земель в пользу польского короля и великого князя литовского соответственно. Оригинал ярлыка хранится в Главном архиве древних актов Польской Республики (№ 5612)
На территориях Руси под властью ВКЛ и Польши замки строили и вводили магдебургское право в городах.
Территории под властью Орды (Залесская Русь) были лишены многих преимуществ европейского фортификационного зодчества вплоть до Ивана Четвертого.
Спасибо большое за видер❤🗿
V Rossiji ne bilo kamnei!!!!!Vi eto serjozno?!!!!Posle etogo vesj raskaz kakto mimo prohodit...Interesnaja versija no !!!!
Камня в России было много, в основном известняк и песчаник. Из него строили города, приграничные крепости, храмы, монастыри с мощными стенами. Каменные стены Пскова, Новгорода, Ладоги, Изборска и других северных городов начали строить в ХХ веке, во Владимире и Смоленске в Xll веке, в Москве в XlV веке. А вот в южных городах, таких как Киев, Чернигов, Переяславль и другие, до XVll века были валы с частоколами. Возможно там действительно с камнем было туго.
Поправка (к опечатке): только не ХХ, а Х в.
Подписался. Очень интересно.
Много укров пишет, что Россия - не относится к Руси, Россия - не славяне даже... Россия - это орда... Вы себя то послушайте. Чё, западная пропаганда настолько мозг промыла?? Или от горилки с салов все извилины жиром заплыли или усохли?? Факт #1 - под игом орды не вся Русь была??? Да и было ли вообще иго??? Все - такие историки, жили в то время, что могут взять на себя право на 200% чтото утверждать?? Факт #2 а вы ‐ укры, кто тогда вообще?? Вы и под поляками были (а теперь - друзья:)))))))...) и от турок огребали, кто тогда - вы вообще??? Каких ВЫ тогда кровей, роду и племени???? Помнится, один псих тоже чтото подобное утверждал про "голубую" арийскую кровь... факт #3 - как вообще и когда Украина появилась?? И кто вам трезубец "дал"?? Вспомните ка?? А ТОГДА не было понятия - Украина, Белоруссия, Россия, была - РУСЬ, единая. И никакик отдельных и независимых. Все от кого-то зависели. Междоусобные войны не прекращались в борьбе за власть. Братья - князья друг на друга войной шли. Так территориально и получилось 3 разных государства. Ну а что сейчас происходит - это интересы всего лишь нескольких "больших" людей, а не всего народа от лица всей нации. От этого русские русичами быть не перестанут. И не надо здесь факты коверкать. Автору видео - респект за инфу и проделанную работу.
А по моему все значительно проще. На Руси рулили не князья, а церковь. Князья выполняли функцию наемного воеводы. Это, по крайней мере объясняет наличие ныне монастырей и НИ ОДНОЙ княжеской усадьбы. Монастыри выполняли функцию оборонительных сооружений. Замки были просто не нужны, да и церковь не терпела конкурентов в своём феоде.
Гуляй-город: где говорите к вечеру должен быть форт?
А Пугачова с Галкиним построили.
И название говорящее: Грязь, как знали себе место. (Впрочем, в Липецкой обл. есть г. Грязи, чудесный симпатичный очень чистенький городок).
Ржунімагу! Москавити-НЕ слов'яни, будували татарські КРЕМЛІ. Детинці будували слов'яни-Русь.
Почему нет мужика в латах?
А сейчас подумала,замок - замок,закрыть себя.
Нестор, привет!
Кочевники никаких лесов не рубили! Ярослав Мудрый запретил степь распахивать, а под пахоту приказал выкорчевывать лес.
А Ладога?
сколько времени строили один замок ? всю феодалову жизнь наверно и сколько замков -мастера все были по строительству?
Золотая орда это римские ордена! Осваивающие рынки от средиземного моря до тихого океана.
Ну новгород ладога изборск псков это каменныестены и монастыри тоже частично теже соловки в1854 выдержали обстрел сильной эскадры а гарнизон крестьяне и монахи сотни две инвалидной команды и казаков . сколько веков к тому времени укреплению было
Но ведь это не совсем так, в замках прятались не только феодалы и приближенные , не забывайте о свободных средневековых городах как например "Каркассон" во Франции и"Обидуш " в Португалии . Убедитесь , это же настоящие замки где люди все ещё живут. В средние века такой город мог стать независимым от сеньора если откупался от него ( когда нам такое счастье даже не снилось в средние века)
На Русі будували замки варто глянути на замки західної України ..замки не будували в Московії бо там не було що захищати
спасибо вам за ваш труд
Голос как у Нестора
Детинец - это казарма для воинов, которые были "детьми" своего командира. Как уже сказал, укрепление - не для охраны местных, а для защиты от таких же торговцев. С местными не воевали, с местными торговали.
Это не Нестор, случайно?