▲ Отправить мне сообщение: www.donationalerts.com/r/ask_history ▲ Я на бусти: boosty.to/askhistory Видео по теме: 1. Почему римляне не строили замки: th-cam.com/video/S95wTnhSMx4/w-d-xo.html 2. Почему в средние века не было регулярных армий: th-cam.com/video/q4ibfBF1K6U/w-d-xo.html
ты опять издеваешься? Опять три видео на 13 минут? Ну ты нас то за скотов не держи, я понимаю бабки нужны, но вставь в начале и в конце, жадность погубит тебя помни, отписки полетят
Нестор, зачем ты твой голос заглушаешь фоном тупо музыкой? Почему зрители должны разбирать через звуковой фон твою умную речь? Я не могу это слушать,как и миллионы других зрителей. Нестор, тебе известно что по телевизору всё враньё заглушают фоном (барабаны скрипки вопли, и всякая дурь), чтобы в суде не доказать что диктор врёт, так как ничего не разобрать.
Я всё ещё офигеваю с того факта, что римские солдаты КАЖДЫЙ ДЕНЬ после марша строили для ночлега небольшую КРЕПОСТЬ, машу вать! Это что-то из невероятного
@@KirillKostotryas, для понимания, Римская армия использовала (хоть и один раз, ну или других упоминаний до нас тупо не дошло) некие крупные "плоты" с... Гребными колёсами, которые вращали мулами(!). А ещё в Риме знали и даже строили паровые машины. Другое дело, что при слова паровая машина возникает образ паровоза или чего-то стимпанкового, но нет, крутящийся на реактивной тяге пара кувшин не особо на это похож. Хотя, фактический, сам принцип уже был известен и, если бы кто-то догадался бы до создания парового двигателя... Ну, скажем так, Рим потратил столетие с копейкой на строительство громадной по меркам средневековья и Автодора сети дорог, часть из которых стоит до сих пор, а по некоторым даже Паттон переправлял свои танки, пока Немцы думали, что Американцы быстро перебраться в непогоду и распутицу не смогут. Через несколько тысяч лет, эти дороги выдержали ТАНКИ... У нас дороги каждую весну тают, где-то мы свернули не туда... Так вот, возвращаясь к центральной теме, Рим по тем временам вбухал хреналлиарды килобаксов в постройку сети высококачественных дорог и всё это только для того, что бы произвести настоящую революцию! Мулы тянущие повозки стали развивать среднюю скорость не в 2км/ч, а в целых 4 км/ч. Что в 2-а раза увеличило скорость сообщения Римских артерий и продвинуло торговлю. А с открытием парового двигателя и создания паровых судов, машин (ну, самодвижущихся повозок скорее, но машины с этого и начинали) и поездов, Рим бы превратился бы сверхдержаву, способную контролировать ВЕСЬ МИР. Ибо логистика у него была бы лучшей на планете (она таковой и была, на момент существования Рима, но тут была бы в разы лучше, на уровне государств 19 - начала 20 веков). Что автоматически решало бы кризис управления дальними землями, кратно ускоряло бы реакцию гарнизонов и их пополнение, а также позволило бы создавать ранее не виданные виды вооружения, типа паровых осадных машин (да, банальная паровая пушка), аналогов танков и т.д. А ещё Рим как-то за месяц мобилизовал больше рекрутов, чем Германия в 1-ю мировую (за первый месяц)... Это так, для осознания того, насколько Рим превосходил любое средневековое королевство в плане организации общества, коммуникаций, снабжения, экономики и технологий.
@@ВладимирХ-ж3я да и в культуре Рим вообще улетал к звëздам по сравнению с каким-нибудь Франкским королевством. Гибель Римской империи это крупнейшая катастрофа первого тысячелетия нашей эры и откат человечества на тысячу лет по крайне мере Европеоидной расы.
здравый смысл не позволяет представить как после даже 5 часового марша сторить еще 5 часов лагерь... и так каждый день... при скорости 5км/ч (пешком) как делако можно уйти в таком режиме ? .. даже не учитывая боестолкновейний.... такое не всякому терминатуру под силу . хотел бы я посмотреть на этих легионеров ... я думаю любой кто занимался в армии физическим трудом понимает что после марша даже в 25 км если помахать лопатой хотябы три часа - в целом реально, но такое себе. ... а так каждый день в таком режиме ))) суперлюди какие то )))
Не знаю как у других, но у меня увеличилось уважение к вашему делу от того факта, что вы делаете ролики даже с таким голосом. Видно, что сложно, но все равно запили видос. Респект!)
Какая-то агрессивная реклама у альфа-банка, да ещё в враньё вбрасывают - он не первый банк в РФ, кто отменил комиссии за платежи и переводы, первым был Тинькофф.
Несопоставима экономика Рима рассматриваемого периода и средневековой Европы - средневековые феодалы не могли позволить себе армий таких размеров, да и вообще постоянных армий - Столетняя война является прекрасной иллюстрацией к этому тезису
Тут просто по моему ложное сравнение происходит. Почему-то сравнивается армия всей огромной империи и отдельных, дробных королевств, которые по римским меркам были небольшими провинциями. Если сравнивать конкретно провинцию с соответствующим ей королевством, то вполне себе видно что совокупная средневеково-европейская экономика значительно больше римской. И та же столетняя война в этом плане вполне себе показательна - один только шотландский король выставлял на подмогу французским союзниками полторы тысячи тяжелых всадников (не считая нескольких тысяч пехоты). Такая сила в римские времена просто смела бы те два-три легиона что удерживали Британию. А это один только Шотландский король, и только те силы которыми не жалко поделится, значительная часть осталось на острове.
@@karbardy согласен, для корректного сравнения нужно чётко обозначить территорию с населением и исторический период. Но, коль зашла речь о Столетней войне, то Генрих V даже после своей блистательной виктории при Азинкуре не смог установить контроль над всей Францией главным образом из-за того, что у него закончились деньги ) Да и недооценивать "2-3 римских легиона" из Британии не стоит - даже один легион - это не только около 5000 легионеров, но и примерно столько же приданной ему ауксилии, а ещё многочисленная полевая артиллерия - всё это дисциплинированные профессиональные солдаты под единым командованием, знающие своё дело и на которых командующий мог положиться. Мог ли командующий времён Столетней войны так положиться на свою армию? Главная проблема средневековых "армий", на мой взгляд, это отсутствие дисциплины и единоначалия - и эту проблему в средневековой Европе никому не удалось решить. Для этого нужно было всего то создать профессиональную армию, но как раз на это всегда не хватало денег.
@@ФилМалицкий качество командования, коммуникации и "кто кого заборет" это сложная и отвлеченная тема. Тем паче что у римлян тоже случались свои "Айзенкуры" и "Пуатье". А вот экономику вполне себе можно сравнить, и по моему пример шотландского короля - вполне себе хороший пример, который показывает что вот эти байки про "тысячу лет стагнации" и "крошечные европейские армии" не более чем досужий миф. Потому что внезапно вдруг оказывается что дикий медвежий угол, в котором в римские времена люди шли в бой голыми, защищаясь только синей краской и щитами - выставляют на поле полторы тысячи закованных в броню всадников, навроде парфянских катафрактариев, каждый из который по деньгам стоит как десяток легионеров. И это не считая тысяч "ауксилиев", не считая тех кто на войну не отправился, и игнорируя королевство Англия на том же острове, с кратно большим контингентом.
@@karbardy разница в том, что римляне имели регулярную армию, которая была в их распоряжении в нужный момент, а средневековым феодалам приходилось собирать вассалов и нанимать наёмников - то есть во время войны заниматься мобилизацией - что даже сегодня представляет собой непростую задачу. Интересно, какое количество пехоты и кавалерии находилось в распоряжении шотландского короля постоянно? Та же столетняя война велась в основном небольшими контингентами и время от времени. Забавно было бы подсчитать, какой процент времени из общей продолжительности Столетней войны занимали активные боевые действия? Описания средневековых войн напоминают действия римских легионов до реформы Мария, когда легионы собирались на время войны, а потом ополчение расходилось по домам и на следующую войну его приходилось собирать заново. Всё это подходит для набегов на вражеских крестьян, но не очень работает против профессионалов, в чём римляне убедились во время Ганнибаловой войны, в которой понесли рекордные потери в рекордном количестве поражений на собственной территории ) Можно ещё вспомнить, как небольшая македонская армия разделала разношёрстную толпу персов или как Спарта много столетий доминировала на Балканах, обладая единственной на полуострове профессиональной армией. И как Спарта закончилась, когда подобные армии стали появляться у соседей.
Будет интересно если на этом канале появится видео про "Битву Народов". Многие историки в мире как и я считают что в битве на "Каталаунских полях" победил Флавий Аэций, и на его победу указывают три очевидных факта: 1) Провальная осада города Орлеана гуннами. 2) Потери Аттилы в битве были больше из-за чего он с остатками своего войска и отступил из Галлии, благодаря чему добыча с поле боя досталась Аэцию и она стала символом его победы над Аттилой. 3) Королем Салических-Франков стал Меровей вассал римлян, а не его старший брат который был вассалом у гуннов!
>Римские крепости лучше средневековых замков? Хуже. Для здоровенной римской крепости трудно найти подходящих размеров гору. Римляне не знали подъёмного моста, не строили 30-метровых донжонов и 10-метровых рвов.
Все это компенсировалось гигантскими размерами армии, большим количеством фортов, располагающихся на небольшом отдалении друг от друга и технологическим превосходством над всеми своими противниками
Форт, лагерь, крепость, замок, гарнизон, застава, всё фортификация для разных случаев и времени, как сказано в начале, на ночь или на неделю или месяц или дольше. Нужна вода, нужна еда и не пустынные леса а относительно спокойные соседи, а то как в Германии когда стали грабить немцев п одному, ибо хотели поесть вкусно, они собрались забыв прежние распри и навешали римлянам.
Странным кажет обустройство фортификаций даже временных для охраны 5000 человек, вместо выставления постов охраны и караула, а самое главное смущает количество легиона в 5к человек в те времена, и еще больше смущает сколько надо ремесленников чтоб обеспечить оружием и обмундированием такой оравы, а еды сколько им надо было с собой, ну допустим в двухнедельный или месячный поход, этож просто ужас, может и были настолько грандиозные армии, но все равно очень сомнительно, найти противника который мог бы противопоставить 100 войнов против легиона очень сложно, по мне так армия т.е. легион насчитывал максимум 500 так сказать штыков, да и вообще ставится под сомнение вменяемость авторов писавших про древний рим, описывающий их очень точное описание обмундирования эволюцию брони шлемов и оружия, описание боевых тактик, больше походит как будто я сказал что вот эти доспехи древнего рима и не обсужается, а носили их так вот и эдак, а воевали они именно так
Очень длинная реклама! Хотел посмотреть видео про альфа банк и его переводы, а между ним слишком долгая реклама шла про каких-то римлян. Это было давно, неинтересно, а альфа банк современно, актуально
Коротко. Автор олух. Первое. Рим взят в период его расцвета и могущества. Не в период ранней республики до реформ Мария, не в период царства. Речь идёт о поздней республике и империи. Второе. Нет определения ни крепости, ни форта, ни замка. Для справки. Замок - место где феодал живёт. Это дом. Подавляющее большинство замков совсем небольшие. Часто просто башня в норманском стиле. Про деревянные замки я тихо помолчу. Третье. Римские походные фортификации были очень разные. Сильно зависели от периода, места и скорости передвижения, а ещё от генерала. Легион далеко не на каждой стоянке рыл рвы и строил частокол. Но, по ходу своего продвижения легион действительно оставлял за собой ниточку из укреплений и дорогу. Это нужно для снабжения. Крупные форты с рвами и прочим ставили с некоторой периодичностью. Примерно так, чтобы конвой смог добраться за световой день от одного укрепления до другого. Четвертое. Лемисы к мировым войнам отношения не имеют. В первую очередь это пограничный контроль и система раннего оповещения. Некоторая защита от набегов. Лемисы точно не "линия сопротивления эпохи мировых войн". Мне прям интересно что это за линия такая? Полоса траншей с западного фронта? Или система укреплений немцев зимой 1941 под Москвой? Может линия Сталина? Или Маннергейма? Тоже линия же. Пятое. Количество защитников замка. Защитники замка - не гарнизон. Это те, кто там жил. Феодал, его семья, его слуги, семьи слуг, его наёмники и, часто, их семьи. Гарнизон от обитателей замка отличается тем, что гарнизон - военные, которые выполняют некоторую задачу. Они там не живут. Служба закончится и домой. В некоторых гарнизонах, да были солдаты и офицеры с семьями, но. Это не их дом, это место где они работают. Крепости, форты и прочее требуют профессиональной армии. Этой армии в западной средневековой Европе особо не было. Точнее. В начале средневековья была, потом всё стало плохо и раздробленно. Потом, где то в 11-12 веках, потихоньку началась централизация и начали появляться профессиональные армии. Шестое. Константинополь простоял всё средневековье, а автор как то забыл сказать что стены Феодосия стоят до сих пор. Эти стены, кстати, провели в античности сильно меньше времени чем в средневековье. Седьмое. Автор, конечно, забыл и о Мировингах, и о Каролингах. Чего стоит только одна эпоха Шарлемейна (Карла Великого). Всякие там Ахены... И крепостей он не строил... Итог. Автор взял времена расцвета Рима и высокое и позднее средневековье. И сравнил, причём плохо. А что сразу не сравнивать стену Аврелиана и типичный Mote and baley замок века 10? А может сравним Krak des Chevaliers со стенами Ромула? Прослеживается типичный посыл о том как всё пролюбили и о том как раньше было лучше. Факты нужно, разумеется выбрать все ровно под себя и доказательство своих слов, про остальное молчать. Тема не раскрыта.
То как беднота могла штурмовать замки показано в советском фильме про Айвенго, Ричарда-1, Принца Джона и Робин Году с Седриком Саксом, так они не имели осадных орудий и лишь присутствие опытного в осадном мастерстве короля Ричарда позволило им взять мощно укреплённый замок. До приезда Ричарда они на его стены смотрели с трепетом и обходили стороной. Так и там, не имея осадно-штурмовых навыков они не могли взять такие крепости, просто поулюлюкав под стенами, постреляв из луков уйти восвояси, посчитав что запугали осаждённых. Сколько штурмов выдержал Цезарь когда на него волна за волной нападали галлы. предпринимая штурмы лагеря с разных сторон, он их все успешно парировал контрударами. Осадив одних он сумел отбиться от других кто пытался снаружи соединиться с осаждёнными.
ты думаешь автор сам выбирает сколько раз ставить рекламу? к таким вещам надо относиться с терпением, так как нам дают достойный контент.. и я рад что автору дают рекламу, значит ролики скорее всего продолжат выходить
Мне кажется это всего лишь красивая сказочка про ежедневные лагеря. И источника всего два и здравый смысл против. Это все равно что охотникам строить крепость против волков. И превращать солдата во вьючное животное глупая идея. Налёт во время строительства, когда у солдат уже все силы на исходе и туши свет. А римляне дураками не были. А кто нибудь посчитал сколько всего надо нести для такого лагеря? А может натуральный эксперимент проводили? Лагеря конечно строились, но не каждый день.
@@merryogre223 игры это, а не реконструкция. Пусть соберут легион, навьючат на каждого все что нужно для лагеря и оружие. Пройдут хотя бы 6 часов и построят лагерь. Вот тогда и посмотрим насколько это реально.
@@ВадимПетров-э4ц так, не все легионеры работали, часть легионеров, оставалось в качестве охранения, как например битва при Илерде(Испания), где вообще лагерь построили под атаками войск противника,а на счёт нести тяжело баклажу итп , они могу это делать потому что натренированные, новичков как только они попали в легион, с них начинают требовать носить баклажу доспехи, да и не просто боклажу и доспехи а более нагруженные чем у обычных легионеров, чтобы когда им дали обычную баклажу, они не испытывали затруднения,как то так
@@ВадимПетров-э4ц ну во первых почти все нужные материалы брались с места, например, древесина, а также использовались земляные валы, которые не так сложно возвести. А насчёт того что римляне несли много, это правда, они были очень выносливы, современному нетренированному человеку такое не под силу
@@shooterchannel4775 тут как то надо определиться или они колья с собой несли, как говорится в ролике или на месте рубили. Все в принципе сделать не сложно, особенно по отдельности, а вот все вместе... Я ходил в походы и знаю что такое рюкзак 20кг плюс палатка. А им ведь гораздо больше нужно нести. И зеляными работами занимался и знаю чего это стоит. Тем более на целине. Все это нереально и не имеет смысла. Тем более что и нападать то некому было. Если сотня из округи наберётся и то много.
На превью в обороне каструма отсутствует ров.( римляне ещё по возможности копали двойной ров, и заполняли водой). Да и вообще, если такая тема ролика, почему здесь не говорится подробно о каструмах. За какое время его могли( или надо было построить)? И ещё какой площади был этот каструм, к примеру для одного легиона? И ещё какие здание строилсь в каструме и в каких именно местах? Ну там ещё какой была высота стен, башен, глубина и ширина рва? Почему здесь не говорится об этом? Из за такой информативности ролик вряд ли можно назвать хорошим, хотя это кому как.
Хм, если послушать Путина, то Италия имеет право на всю территорию Европы 😂😂😂 А Монголия, на всю территорию России 😅 Ведь когда-то эти земли им принадлежали))
Потомки предков. Первые люди появились на Земле гораздо раньше тех кто проживает сейчас на планете.Это были потомки Богов. Земля была единственным надёжным защищённым от глаз других местом,на которое не могли бы подумать ,что там находится колония .Оставленные "на произвол судьбы" люди были в безопасности на Земле,это был Рай как описано в религиозных писаниях.При этом у них не было никаких современных технологий для ускоренного развития ,но при этом то что было никак не являлось примитивными орудиями и предметами для жизни. Расчет был на постепенное развитие потомства на долгий срок.Потомки Первых имели гены которые сами по себе раскрываются через определенный промежуток времени -постепенно.Боги понимали ,что место их обитания ,среда в которой они жили в скором времени приведет к их гибели .Их поколения которые остались с ними со временем деградировали в ускоренной прогрессии ,как деградируем сейчас Мы .Совершенно не замечая деградации сейчас население земли превращается в подопытных крыс.Которые в скором времени сидя в клетке имея все под рукой , перестанут иметь желание и возможность к продолжению рода.Это время близится."Верхушка" втихую ищет лазейки и выходы отсюда ,но даже их предыдущие поколения были подвержены деградации ,что они не знают выхода и не могут понять систему управления и мироздания. А началось это все после прихода к власти потомков Богов которые уже успели деградировать и имели смертные грехи .Но так же как и Мы здесь не понимали что конец близок.За исключением того что у них были технологии при помощи которых могли перемещаться куда угодно. И Земля оказалась наиболее благоприятным местом для "заключения " потомков Богов которые были уже больны Семью смертными грехами .Заболевших этими пороками на кораблях отправляли под конвоем надсмотрщиков на наше нынешнее место пребывания-Землю........ База надсмотрщиков находилась на Луне.Они должны были смотреть за заключёнными .Неизвестно что это было,но явно не место где их лечили от пороков ибо не отправили бы сюда.У надсмотрщиков были практически все технологии которые были на их родине они с лёгкостью обследовали Землю на летательных аппаратах и увидели то...от чего пришли в недоумение .Они увидели там -СЕБЯ ,таких же потомков их общих предков.И без сомнения поняли что это забытый эксперимент по созданию колонии продолжения рода их расы .О котором кто то когда то слышал по рассказам от предков их предков .Жажда власти захватила и их разум.Осознавая что на Земле в данный момент находятся заключённые больные(буду называть их так ,потому что они и понятия тогда не имели что такое Семь смертных грехов -для них было нормой развратные действия , убийства и прочие пороки). Они в тайне от колонии заключённых ,которые к тому времени тоже уже поняли что на Земле не одни .Строили свой мир и так же совокуплялись с земными женщинами прилетая на Землю с Базы.Так появились мифы о том что Боги прилетали к нам .Несомненно мы все имеем отношение к Богам,но не все имеют в своих генах и цепочке ДНК ,то что должно идти и передаваться со временем как было задумано Первыми.Эта связь начала рушиться от смешения заключённых и надсмотрщиков ,которые тоже были одного поколения и тоже больны. Так начались первые войны,захваты территории ,смешения,зарождение племён,родов ,наций .В итоге получилось то ,что уже когда то было Только вот технологий никаких нет и не будет больше.А то что нам показывают и дают поиграться гаджетами.Так это все было и есть ещё небольшой запас который достают со склада который нам никогда не покажут и не расскажут .И метеоритов небыло никогда никаких ,это летающие корабли которые падали на землю ,или их стаскивали и сбрасывали на Землю,а потом разбирали и добывали так технологии.
Есть мнения,что саму идею строительство временных каструмов каждый день после марша римляне переняли от Пирра Эпирского, когда тот вторгся в Аппенинский полуостров.
У кого количество, тот начинает пренебрегать качеством... А замки все плохие любой эпохи, а то во Франции, походу, в революцию феодалов именно через катапульты засыпали-похоронили (от говна из их же акведуков, до земли с глиной в ковши катапульт клали) за живо своих феодалов прям во дворцах: ещё куча картин старых про это, как-будто кто-то вместо фотографии (не придумали фотоаппарат ещё) для отчёта-архива рисунок делал, а теперь вот в галереях-музеях висят в рамах дорогих... А то кто-то думает инопланетяне сверху с кибер-дисков уничтожили древнюю цивилизацию: они наверняка жили в тех же самых местах, что и их предки, только сделав по возможности во дворцах модификации научно-технологического прогресса на момент революции; и т. п.(всё равно осаждают - делать нечего, почему не начать, сколько бы времени это не заняло; от площади зависит).. За века говно копиться в кучи, и по-началу, скорее всего, много кто выводил акведук специально к уродам на свой взгляд, типа зачем они ваще нужны, и т. п...
Римская империя строила свои каструмы,с целью защиты границ и контроля за завоеванной территорией.Средневековый замок это укрепленное жилище феодала,служащее в первую очередь для защиты его жизни и имущества.Разные цели,разные финансовые возможности.Это как сравнивать кто кого заборет кит слона,или слон кита.
Смешались в кучу кони-люди... Ну как можно вообще сравнивать ВРЕМЕННЫЙ римский лагерь и ПОСТОЯННОЕ укрепление, а заодно и административную единицу - замок??? Половина ролика - рассказ именно о лагерях. То бишь - времянках, по сути и предназначенных для того, чтобы на марше более-менее безопасно провести несколько дней отдыха. Римские форты - другое дело, это уже более-менее стационарные сооружения, но, опять же... Форт тем и отличается от замка, что существует именно и только до тех пор, пока есть централизованная власть, его содержащая. Замок - это не только, а позже даже не столько оборонительное сооружение, сколько центр торговли, производства, администрации того или иного анклава и так далее. А потому оценивать его только как военную единицу - нелепо. Если же проводить сравнения только по одному параметру - оборонительному - то стоит придерживаться хоть какой-то исторической справедливости. А именно - сравнивать не "все подряд", а хотя бы градуировать по как минимум временному параметру. То бишь, раннее Средневековье сравнивать именно с РАННИМИ римскими укреплениями, а позднейшие форты с, соответственно, замками как минимум Высокого Средневековья... И получить естественный вывод - более поздние оборонительные сооружения, предназначенные противостоять прогрессивным средствам наступления, естественно, более современные и потому более надёжные и "продвинутые"))))) Просто потому, что - потом и с учётом того, что и как!))))) Так же, как и вооружение, снаряжение и так далее! И всяческие попытки натягивать сов на глобусы - чем занимается автор ролика - нелепы по определению...
5:05 историк идиот который ничего не знает даже о том почему римляне вывели свои войска с Британии иначе все вопросы прост отпали бы. Изначально римляне совершали военные походы ради обогащения. Легионам поначалу даже не платили, просто снабжали продовольствием, зато каждый легионер мог расчитывать на долю в военной добычи т.е. легион по сути был бесплатным и сам жаждал воевать принося ещё и доход в пользу республиканской казны и новые территории. В конце же своего существования целая Британия не могла оплатить содержание легионов для её защиты т.к. из-за постоянного повышения оплаты в ходе императорских интриг жалование легионера даже в мирный период было просто невероятно большим. А ведь ещё существовали надбавки во время войны не считая прочих расходов. Вести войны стало попросту невыгодно в отличие от раннего периода когда республика просто созывала легион, давала жратву и указывала где враг после чего попросту ждала когда легион вернется и обогатит казну военной добычей. Причем даже в ходе неудачной кампании республика ничего не теряла, новых легионеров было валом т.к. каждый гражданин владевший участком земли был уже тренированным легионером. В поздний же период даже удачная кампания не окупалась, а потери нужны было очень долго восстанавливать тренировкой новых солдат т.к. граждане больше не были обязаны постоянно тренироваться. Вот и причина остановки экспансии - войны попросту стали не по карману даже римской казне из-за интриг среди римской аристократии.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
▲ Отправить мне сообщение: www.donationalerts.com/r/ask_history
▲ Я на бусти: boosty.to/askhistory
Видео по теме:
1. Почему римляне не строили замки: th-cam.com/video/S95wTnhSMx4/w-d-xo.html
2. Почему в средние века не было регулярных армий: th-cam.com/video/q4ibfBF1K6U/w-d-xo.html
ты опять издеваешься? Опять три видео на 13 минут? Ну ты нас то за скотов не держи, я понимаю бабки нужны, но вставь в начале и в конце, жадность погубит тебя помни, отписки полетят
ну ты и урод. 3 рекламы копилки
Нестор, зачем ты твой голос заглушаешь фоном тупо музыкой? Почему зрители должны разбирать через звуковой фон твою умную речь? Я не могу это слушать,как и миллионы других зрителей. Нестор, тебе известно что по телевизору всё враньё заглушают фоном (барабаны скрипки вопли, и всякая дурь), чтобы в суде не доказать что диктор врёт, так как ничего не разобрать.
Зачем так много рекламы про Рим? Я Альфа-Банк вообще то смотрел.
Альфа-банк первый в Риме отменил комиссию легионером за строительство военных лагерей.
Хорош!
Альфа банк уже задолбал
@@ОлегКолобов-л7й в кредиты втянуть надо
😂😂😂
@user-rc1ms5zz6u да он просто yebok раз 3 раза рекламу вставляет
Какая интересная реклама альфа-банка, жалко, что её перекрывает какое-то видео про римские крепости:)
Хахаххахах!
Несколько раз за ролик. Я в шоке. Но тема реально интересна
Да вообще жесть! Я уже испугался, что у меня ad block отключился🤣
Но справедливости ради, какое-то видео про римские крепости тоже довольно интересное 😆
Римляне могли распугать всех варваров лишь одной бюрократией и альвас банкусом. Жаль, что у нас Альфас банкус появится только через две тысячи лет.
Просто дали бы им кредит...
- Что это у вас ослы тащат?
- Та это переносная КРЕПОСТЬ
- 🗿
Гуляй-город 😂
Я сюда пришел за рекламой Альфа банка, а мне тут про какие-то римские укрепления рассказывают.
В римской стене было более восьмиста карт, но попытки отменить комиссию провалились
Просто это были карты сбера 😢
Я всё ещё офигеваю с того факта, что римские солдаты КАЖДЫЙ ДЕНЬ после марша строили для ночлега небольшую КРЕПОСТЬ, машу вать! Это что-то из невероятного
Обычная армия)
Ну Рим был более развит чем средневековые королевства во всех смыслах и понятиях.
@@KirillKostotryas, для понимания, Римская армия использовала (хоть и один раз, ну или других упоминаний до нас тупо не дошло) некие крупные "плоты" с... Гребными колёсами, которые вращали мулами(!).
А ещё в Риме знали и даже строили паровые машины. Другое дело, что при слова паровая машина возникает образ паровоза или чего-то стимпанкового, но нет, крутящийся на реактивной тяге пара кувшин не особо на это похож. Хотя, фактический, сам принцип уже был известен и, если бы кто-то догадался бы до создания парового двигателя... Ну, скажем так, Рим потратил столетие с копейкой на строительство громадной по меркам средневековья и Автодора сети дорог, часть из которых стоит до сих пор, а по некоторым даже Паттон переправлял свои танки, пока Немцы думали, что Американцы быстро перебраться в непогоду и распутицу не смогут. Через несколько тысяч лет, эти дороги выдержали ТАНКИ... У нас дороги каждую весну тают, где-то мы свернули не туда...
Так вот, возвращаясь к центральной теме, Рим по тем временам вбухал хреналлиарды килобаксов в постройку сети высококачественных дорог и всё это только для того, что бы произвести настоящую революцию! Мулы тянущие повозки стали развивать среднюю скорость не в 2км/ч, а в целых 4 км/ч. Что в 2-а раза увеличило скорость сообщения Римских артерий и продвинуло торговлю. А с открытием парового двигателя и создания паровых судов, машин (ну, самодвижущихся повозок скорее, но машины с этого и начинали) и поездов, Рим бы превратился бы сверхдержаву, способную контролировать ВЕСЬ МИР. Ибо логистика у него была бы лучшей на планете (она таковой и была, на момент существования Рима, но тут была бы в разы лучше, на уровне государств 19 - начала 20 веков).
Что автоматически решало бы кризис управления дальними землями, кратно ускоряло бы реакцию гарнизонов и их пополнение, а также позволило бы создавать ранее не виданные виды вооружения, типа паровых осадных машин (да, банальная паровая пушка), аналогов танков и т.д.
А ещё Рим как-то за месяц мобилизовал больше рекрутов, чем Германия в 1-ю мировую (за первый месяц)...
Это так, для осознания того, насколько Рим превосходил любое средневековое королевство в плане организации общества, коммуникаций, снабжения, экономики и технологий.
@@ВладимирХ-ж3я да и в культуре Рим вообще улетал к звëздам по сравнению с каким-нибудь Франкским королевством. Гибель Римской империи это крупнейшая катастрофа первого тысячелетия нашей эры и откат человечества на тысячу лет по крайне мере Европеоидной расы.
здравый смысл не позволяет представить как после даже 5 часового марша сторить еще 5 часов лагерь... и так каждый день... при скорости 5км/ч (пешком) как делако можно уйти в таком режиме ? .. даже не учитывая боестолкновейний....
такое не всякому терминатуру под силу . хотел бы я посмотреть на этих легионеров ... я думаю любой кто занимался в армии физическим трудом понимает что после марша даже в 25 км если помахать лопатой хотябы три часа - в целом реально, но такое себе. ... а так каждый день в таком режиме ))) суперлюди какие то )))
2:12 спасибо за фото из того похода, чудо что фотография уцелела за эти тысячи лет)))
Это холст маслом же)))
Быстрый автопортрет, так сказать.
Вот видео раньше похуже было, конечно..
Не знаю как у других, но у меня увеличилось уважение к вашему делу от того факта, что вы делаете ролики даже с таким голосом. Видно, что сложно, но все равно запили видос. Респект!)
раз пошла такая тема, то где сравнение процентных ставок в Риме и самом среднем средневековье? ))
Ну в ЕС почти ни один банк не имеет комиссии для переводов и платежей в любой другой банк.
@@axilumiere9616 с какого года ЕС в составе Римской империи или Каролингского королевства? Я что то упустил этот момент.
@@ultimumclavus каролингское возрождение- начало средних веков...правильней сравнивать уже их конец в 18 веку...
Дружище, расскажите пожалуйста про фортификацию Кремлей или Сибирских острогов. Буду рад такому выпуску. Всех благ!
Привет. Хорошая идея, запишу
К сожалению концепция крепостей утратила свое значение в 21 веке. Зато сука окопы и блиндажи по прежнему актуальны.
Да, прогресс раздражает 🙃
Мне кажется и окопы неактуальны
С выходом квадракоптеров окопы уже не актуальны
Вашим чмобикам это не помогает. Дроны всё видят😂
@@Caviar_in_Dubai как и вашим
Здоровья и мира,Автор,поправляйтесь как можно скорее!
Ну да,легионер на своём горбу пёр не мало,посему легионеров и звали "мулы".
Мулы Мария, если не ошибаюсь.
@@Елисей.Яшин пугу.
Отличное кино. И реклама нужна, чтоб канал жил, развивался. Спасибо команде, интересно...
Спасибо, автор. Здоровья тебе, у тебя хороший канал 👍🤝
Какая-то агрессивная реклама у альфа-банка, да ещё в враньё вбрасывают - он не первый банк в РФ, кто отменил комиссии за платежи и переводы, первым был Тинькофф.
Не просто лимес, а Альфа лимес
Мне кажется или это голос Нестора?
да
Надо было просто раздать германцам кредиты римского альфа-банкуса под 18% годовых - ближе 100км от лимеса их бы больше никто никогда не видел...
Тема процентных ставок Альфа-банка для римских легионеров не раскрыта !
Несопоставима экономика Рима рассматриваемого периода и средневековой Европы - средневековые феодалы не могли позволить себе армий таких размеров, да и вообще постоянных армий - Столетняя война является прекрасной иллюстрацией к этому тезису
Потому что римляни пользовались альфабанком и не платили комиссию за переводы!😁
Тут просто по моему ложное сравнение происходит. Почему-то сравнивается армия всей огромной империи и отдельных, дробных королевств, которые по римским меркам были небольшими провинциями.
Если сравнивать конкретно провинцию с соответствующим ей королевством, то вполне себе видно что совокупная средневеково-европейская экономика значительно больше римской.
И та же столетняя война в этом плане вполне себе показательна - один только шотландский король выставлял на подмогу французским союзниками полторы тысячи тяжелых всадников (не считая нескольких тысяч пехоты).
Такая сила в римские времена просто смела бы те два-три легиона что удерживали Британию. А это один только Шотландский король, и только те силы которыми не жалко поделится, значительная часть осталось на острове.
@@karbardy согласен, для корректного сравнения нужно чётко обозначить территорию с населением и исторический период. Но, коль зашла речь о Столетней войне, то Генрих V даже после своей блистательной виктории при Азинкуре не смог установить контроль над всей Францией главным образом из-за того, что у него закончились деньги )
Да и недооценивать "2-3 римских легиона" из Британии не стоит - даже один легион - это не только около 5000 легионеров, но и примерно столько же приданной ему ауксилии, а ещё многочисленная полевая артиллерия - всё это дисциплинированные профессиональные солдаты под единым командованием, знающие своё дело и на которых командующий мог положиться. Мог ли командующий времён Столетней войны так положиться на свою армию? Главная проблема средневековых "армий", на мой взгляд, это отсутствие дисциплины и единоначалия - и эту проблему в средневековой Европе никому не удалось решить. Для этого нужно было всего то создать профессиональную армию, но как раз на это всегда не хватало денег.
@@ФилМалицкий качество командования, коммуникации и "кто кого заборет" это сложная и отвлеченная тема. Тем паче что у римлян тоже случались свои "Айзенкуры" и "Пуатье".
А вот экономику вполне себе можно сравнить, и по моему пример шотландского короля - вполне себе хороший пример, который показывает что вот эти байки про "тысячу лет стагнации" и "крошечные европейские армии" не более чем досужий миф.
Потому что внезапно вдруг оказывается что дикий медвежий угол, в котором в римские времена люди шли в бой голыми, защищаясь только синей краской и щитами - выставляют на поле полторы тысячи закованных в броню всадников, навроде парфянских катафрактариев, каждый из который по деньгам стоит как десяток легионеров.
И это не считая тысяч "ауксилиев", не считая тех кто на войну не отправился, и игнорируя королевство Англия на том же острове, с кратно большим контингентом.
@@karbardy разница в том, что римляне имели регулярную армию, которая была в их распоряжении в нужный момент, а средневековым феодалам приходилось собирать вассалов и нанимать наёмников - то есть во время войны заниматься мобилизацией - что даже сегодня представляет собой непростую задачу. Интересно, какое количество пехоты и кавалерии находилось в распоряжении шотландского короля постоянно? Та же столетняя война велась в основном небольшими контингентами и время от времени. Забавно было бы подсчитать, какой процент времени из общей продолжительности Столетней войны занимали активные боевые действия? Описания средневековых войн напоминают действия римских легионов до реформы Мария, когда легионы собирались на время войны, а потом ополчение расходилось по домам и на следующую войну его приходилось собирать заново. Всё это подходит для набегов на вражеских крестьян, но не очень работает против профессионалов, в чём римляне убедились во время Ганнибаловой войны, в которой понесли рекордные потери в рекордном количестве поражений на собственной территории ) Можно ещё вспомнить, как небольшая македонская армия разделала разношёрстную толпу персов или как Спарта много столетий доминировала на Балканах, обладая единственной на полуострове профессиональной армией. И как Спарта закончилась, когда подобные армии стали появляться у соседей.
Нельзя сравнивать государственную крепость с многочисленным гарнизоном с укреплениям жилищем семьи рыцаря или барона.
Будет интересно если на этом канале появится видео про "Битву Народов". Многие историки в мире как и я считают что в битве на "Каталаунских полях" победил Флавий Аэций, и на его победу указывают три очевидных факта:
1) Провальная осада города Орлеана гуннами.
2) Потери Аттилы в битве были больше из-за чего он с остатками своего войска и отступил из Галлии, благодаря чему добыча с поле боя досталась Аэцию и она стала символом его победы над Аттилой.
3) Королем Салических-Франков стал Меровей вассал римлян, а не его старший брат который был вассалом у гуннов!
Про гуннов будет пару видиков
А мне нравится такой голос, но всё равно выздоравливай.
>Римские крепости лучше средневековых замков?
Хуже. Для здоровенной римской крепости трудно найти подходящих размеров гору. Римляне не знали подъёмного моста, не строили 30-метровых донжонов и 10-метровых рвов.
Все это компенсировалось гигантскими размерами армии, большим количеством фортов, располагающихся на небольшом отдалении друг от друга и технологическим превосходством над всеми своими противниками
Я согласен со всеми. Вьючный ослик, это замечательно.
Про временные лагеря. Это, что получается через каждые 30 ну 40 км копаем рвы, рубим дерево? И обязательно лагерь возле чистого ручья.
Судя по иллюстрациям, бОльшая часть лагеря ехала вместе с легионом в виде обоза.
Форт, лагерь, крепость, замок, гарнизон, застава, всё фортификация для разных случаев и времени, как сказано в начале, на ночь или на неделю или месяц или дольше. Нужна вода, нужна еда и не пустынные леса а относительно спокойные соседи, а то как в Германии когда стали грабить немцев п одному, ибо хотели поесть вкусно, они собрались забыв прежние распри и навешали римлянам.
Это же Нестор ?
да
Интересно видео, я ожидал что вы выпустите видео о эпохе классического средевековья, об их вооружении снаряжении.
Странным кажет обустройство фортификаций даже временных для охраны 5000 человек, вместо выставления постов охраны и караула, а самое главное смущает количество легиона в 5к человек в те времена, и еще больше смущает сколько надо ремесленников чтоб обеспечить оружием и обмундированием такой оравы, а еды сколько им надо было с собой, ну допустим в двухнедельный или месячный поход, этож просто ужас, может и были настолько грандиозные армии, но все равно очень сомнительно, найти противника который мог бы противопоставить 100 войнов против легиона очень сложно, по мне так армия т.е. легион насчитывал максимум 500 так сказать штыков, да и вообще ставится под сомнение вменяемость авторов писавших про древний рим, описывающий их очень точное описание обмундирования эволюцию брони шлемов и оружия, описание боевых тактик, больше походит как будто я сказал что вот эти доспехи древнего рима и не обсужается, а носили их так вот и эдак, а воевали они именно так
Автору респект за проделанную работу, может озвучить тебе один из роликов? С дикцией всё нормально)
Нестор может увлекательно рассказать о чем угодно.
Это точно!!! Его голос совершенно уникален!!!
Очень длинная реклама! Хотел посмотреть видео про альфа банк и его переводы, а между ним слишком долгая реклама шла про каких-то римлян. Это было давно, неинтересно, а альфа банк современно, актуально
Итак, теперь может сделать видос про Средневековые крепости?
Самый лучший способ сделать так чтоб зритель не досмотрел ваше видео даже до половины это напичкать его рекламой Альфа-Банк. Браво
Пока тяжко смотреть, прям жалко твой голос, перезапиши когда поправишься, тогда и поглядим пока лайк на вырост☝️
Коротко. Автор олух.
Первое. Рим взят в период его расцвета и могущества. Не в период ранней республики до реформ Мария, не в период царства. Речь идёт о поздней республике и империи.
Второе. Нет определения ни крепости, ни форта, ни замка. Для справки. Замок - место где феодал живёт. Это дом. Подавляющее большинство замков совсем небольшие. Часто просто башня в норманском стиле. Про деревянные замки я тихо помолчу.
Третье. Римские походные фортификации были очень разные. Сильно зависели от периода, места и скорости передвижения, а ещё от генерала. Легион далеко не на каждой стоянке рыл рвы и строил частокол. Но, по ходу своего продвижения легион действительно оставлял за собой ниточку из укреплений и дорогу. Это нужно для снабжения. Крупные форты с рвами и прочим ставили с некоторой периодичностью. Примерно так, чтобы конвой смог добраться за световой день от одного укрепления до другого.
Четвертое. Лемисы к мировым войнам отношения не имеют. В первую очередь это пограничный контроль и система раннего оповещения. Некоторая защита от набегов. Лемисы точно не "линия сопротивления эпохи мировых войн". Мне прям интересно что это за линия такая? Полоса траншей с западного фронта? Или система укреплений немцев зимой 1941 под Москвой? Может линия Сталина? Или Маннергейма? Тоже линия же.
Пятое. Количество защитников замка. Защитники замка - не гарнизон. Это те, кто там жил. Феодал, его семья, его слуги, семьи слуг, его наёмники и, часто, их семьи. Гарнизон от обитателей замка отличается тем, что гарнизон - военные, которые выполняют некоторую задачу. Они там не живут. Служба закончится и домой. В некоторых гарнизонах, да были солдаты и офицеры с семьями, но. Это не их дом, это место где они работают. Крепости, форты и прочее требуют профессиональной армии. Этой армии в западной средневековой Европе особо не было. Точнее. В начале средневековья была, потом всё стало плохо и раздробленно. Потом, где то в 11-12 веках, потихоньку началась централизация и начали появляться профессиональные армии.
Шестое. Константинополь простоял всё средневековье, а автор как то забыл сказать что стены Феодосия стоят до сих пор. Эти стены, кстати, провели в античности сильно меньше времени чем в средневековье.
Седьмое. Автор, конечно, забыл и о Мировингах, и о Каролингах. Чего стоит только одна эпоха Шарлемейна (Карла Великого). Всякие там Ахены... И крепостей он не строил...
Итог. Автор взял времена расцвета Рима и высокое и позднее средневековье. И сравнил, причём плохо. А что сразу не сравнивать стену Аврелиана и типичный Mote and baley замок века 10? А может сравним Krak des Chevaliers со стенами Ромула? Прослеживается типичный посыл о том как всё пролюбили и о том как раньше было лучше. Факты нужно, разумеется выбрать все ровно под себя и доказательство своих слов, про остальное молчать.
Тема не раскрыта.
Мало инфы о материалах. Римляне знали и любили цемент. А как с этим было в средние века?
А вообще классно, спасибо
Расскажите пожалуйста о строительстве Вала Императора Трояна в Англии
Она: Как часто ты думаешь о Римской империи??
Я: Да
Альфа банк идите ###### сами придумали комиссию брать, а потом отменили. Здец какая щедрость!!!
норм, про альфа банк не знал, спасибо!
Реклама выскакивающая в середине ролика - моветон, недостойный римского гражданина!
Даже если мне будут угрожать децемацией, не пойду в этот банк!
Я с тобой, воин! Чума на всех этих банкиров!
То как беднота могла штурмовать замки показано в советском фильме про Айвенго, Ричарда-1, Принца Джона и Робин Году с Седриком Саксом, так они не имели осадных орудий и лишь присутствие опытного в осадном мастерстве короля Ричарда позволило им взять мощно укреплённый замок. До приезда Ричарда они на его стены смотрели с трепетом и обходили стороной. Так и там, не имея осадно-штурмовых навыков они не могли взять такие крепости, просто поулюлюкав под стенами, постреляв из луков уйти восвояси, посчитав что запугали осаждённых. Сколько штурмов выдержал Цезарь когда на него волна за волной нападали галлы. предпринимая штурмы лагеря с разных сторон, он их все успешно парировал контрударами. Осадив одних он сумел отбиться от других кто пытался снаружи соединиться с осаждёнными.
Нестор, ето ты?
Да, по-любому)))
Зря вы так часто прерываете рекламу Альфа банка на какие-то истории про римлян. ))
Автор сам придумал тему для одного из своих следующих видео: римские легионеры против парфян и сарматов.
Реклама слишком назойлива. Сделайте пожалуйста по 10секунд чтобы проще было проматывать
ты думаешь автор сам выбирает сколько раз ставить рекламу?
к таким вещам надо относиться с терпением, так как нам дают достойный контент.. и я рад что автору дают рекламу, значит ролики скорее всего продолжат выходить
Как у людей в 23 году ещё не установлен SponsorBlock?!
Привет. Условия для рекламы выбираю не я.
Энивей, суммарно здесь 30 секунд, просто разбросано по всему хронометражу
Про крепости в повольжье - закамская линия, времен елизаветы и екатерины интересно бы узнать. От кого их строили?
7:52 Название крепости звучит как какой-то китайский город, хотя и у китайцев были города-крепости.
Мне кажется это всего лишь красивая сказочка про ежедневные лагеря. И источника всего два и здравый смысл против. Это все равно что охотникам строить крепость против волков.
И превращать солдата во вьючное животное глупая идея. Налёт во время строительства, когда у солдат уже все силы на исходе и туши свет. А римляне дураками не были.
А кто нибудь посчитал сколько всего надо нести для такого лагеря? А может натуральный эксперимент проводили?
Лагеря конечно строились, но не каждый день.
Дык в ролике как раз показаны современные реконструкторы, которые эти эксперименты постоянно и проводят... У них даже канал свой есть...
@@merryogre223 игры это, а не реконструкция. Пусть соберут легион, навьючат на каждого все что нужно для лагеря и оружие. Пройдут хотя бы 6 часов и построят лагерь. Вот тогда и посмотрим насколько это реально.
@@ВадимПетров-э4ц так, не все легионеры работали, часть легионеров, оставалось в качестве охранения, как например битва при Илерде(Испания), где вообще лагерь построили под атаками войск противника,а на счёт нести тяжело баклажу итп , они могу это делать потому что натренированные, новичков как только они попали в легион, с них начинают требовать носить баклажу доспехи, да и не просто боклажу и доспехи а более нагруженные чем у обычных легионеров, чтобы когда им дали обычную баклажу, они не испытывали затруднения,как то так
@@ВадимПетров-э4ц ну во первых почти все нужные материалы брались с места, например, древесина, а также использовались земляные валы, которые не так сложно возвести. А насчёт того что римляне несли много, это правда, они были очень выносливы, современному нетренированному человеку такое не под силу
@@shooterchannel4775 тут как то надо определиться или они колья с собой несли, как говорится в ролике или на месте рубили.
Все в принципе сделать не сложно, особенно по отдельности, а вот все вместе...
Я ходил в походы и знаю что такое рюкзак 20кг плюс палатка. А им ведь гораздо больше нужно нести. И зеляными работами занимался и знаю чего это стоит. Тем более на целине.
Все это нереально и не имеет смысла. Тем более что и нападать то некому было. Если сотня из округи наберётся и то много.
Когда Казахи реконструируют свои крепости это переписывание истории, когда итальянцы реконструируют свои крепости это сохранение истории.
Нестор это вы?!
О, здаров! Ты тут?👋😇👍
На превью в обороне каструма отсутствует ров.( римляне ещё по возможности копали двойной ров, и заполняли водой). Да и вообще, если такая тема ролика, почему здесь не говорится подробно о каструмах. За какое время его могли( или надо было построить)? И ещё какой площади был этот каструм, к примеру для одного легиона? И ещё какие здание строилсь в каструме и в каких именно местах? Ну там ещё какой была высота стен, башен, глубина и ширина рва? Почему здесь не говорится об этом? Из за такой информативности ролик вряд ли можно назвать хорошим, хотя это кому как.
зачем рекламу альфанедобанка разбавили кадрами про Древний Рим?
Рим имба
Хм, если послушать Путина, то Италия имеет право на всю территорию Европы 😂😂😂
А Монголия, на всю территорию России 😅
Ведь когда-то эти земли им принадлежали))
Я вообще-то хотел посмотреть рекламу альфа-банка, а мне тут периодически какую-то историю втюхивают.
Узнал очень много про Альфа банк
Потомки предков.
Первые люди появились на Земле гораздо раньше тех кто проживает сейчас на планете.Это были потомки Богов.
Земля была единственным надёжным защищённым от глаз других местом,на которое не могли бы подумать ,что там находится колония .Оставленные "на произвол судьбы" люди были в безопасности на Земле,это был Рай как описано в религиозных писаниях.При этом у них не было никаких современных технологий для ускоренного развития ,но при этом то что было никак не являлось примитивными орудиями и предметами для жизни.
Расчет был на постепенное развитие потомства на долгий срок.Потомки Первых имели гены которые сами по себе раскрываются через определенный промежуток времени -постепенно.Боги понимали ,что место их обитания ,среда в которой они жили в скором времени приведет к их гибели .Их поколения которые остались с ними со временем деградировали в ускоренной прогрессии ,как деградируем сейчас Мы .Совершенно не замечая деградации сейчас население земли превращается в подопытных крыс.Которые в скором времени сидя в клетке имея все под рукой , перестанут иметь желание и возможность к продолжению рода.Это время близится."Верхушка" втихую ищет лазейки и выходы отсюда ,но даже их предыдущие поколения были подвержены деградации ,что они не знают выхода и не могут понять систему управления и мироздания.
А началось это все после прихода к власти потомков Богов которые уже успели деградировать и имели смертные грехи .Но так же как и Мы здесь не понимали что конец близок.За исключением того что у них были технологии при помощи которых могли перемещаться куда угодно.
И Земля оказалась наиболее благоприятным местом для "заключения " потомков Богов которые были уже больны Семью смертными грехами .Заболевших этими пороками на кораблях отправляли под конвоем надсмотрщиков на наше нынешнее место пребывания-Землю........
База надсмотрщиков находилась на Луне.Они должны были смотреть за заключёнными .Неизвестно что это было,но явно не место где их лечили от пороков ибо не отправили бы сюда.У надсмотрщиков были практически все технологии которые были на их родине они с лёгкостью обследовали Землю на летательных аппаратах и увидели то...от чего пришли в недоумение .Они увидели там -СЕБЯ ,таких же потомков их общих предков.И без сомнения поняли что это забытый эксперимент по созданию колонии продолжения рода их расы .О котором кто то когда то слышал по рассказам от предков их предков .Жажда власти захватила и их разум.Осознавая что на Земле в данный момент находятся заключённые больные(буду называть их так ,потому что они и понятия тогда не имели что такое Семь смертных грехов -для них было нормой развратные действия , убийства и прочие пороки).
Они в тайне от колонии заключённых ,которые к тому времени тоже уже поняли что на Земле не одни .Строили свой мир и так же совокуплялись с земными женщинами прилетая на Землю с Базы.Так появились мифы о том что Боги прилетали к нам .Несомненно мы все имеем отношение к Богам,но не все имеют в своих генах и цепочке ДНК ,то что должно идти и передаваться со временем как было задумано Первыми.Эта связь начала рушиться от смешения заключённых и надсмотрщиков ,которые тоже были одного поколения и тоже больны.
Так начались первые войны,захваты территории ,смешения,зарождение племён,родов ,наций .В итоге получилось то ,что уже когда то было Только вот технологий никаких нет и не будет больше.А то что нам показывают и дают поиграться гаджетами.Так это все было и есть ещё небольшой запас который достают со склада который нам никогда не покажут и не расскажут .И метеоритов небыло никогда никаких ,это летающие корабли которые падали на землю ,или их стаскивали и сбрасывали на Землю,а потом разбирали и добывали так технологии.
у тебя в роликах куча графики, это из игр или какие-то программы?
Игры + отрывки из других роликов с ютуба
поправляйся ролику у тебя отличные
с рекламой уже явный перебор, прощайте
Нестор, это ведь ты?!!!
Такой интересный канал у тебя, записывай пожалуйста новые видео туда ! ))
Да ладно? Каждый день строить лагерь на ночь? Ну это же просто пиздец какой то...
Есть мнения,что саму идею строительство временных каструмов каждый день после марша римляне переняли от Пирра Эпирского, когда тот вторгся в Аппенинский полуостров.
У кого количество, тот начинает пренебрегать качеством... А замки все плохие любой эпохи, а то во Франции, походу, в революцию феодалов именно через катапульты засыпали-похоронили (от говна из их же акведуков, до земли с глиной в ковши катапульт клали) за живо своих феодалов прям во дворцах: ещё куча картин старых про это, как-будто кто-то вместо фотографии (не придумали фотоаппарат ещё) для отчёта-архива рисунок делал, а теперь вот в галереях-музеях висят в рамах дорогих... А то кто-то думает инопланетяне сверху с кибер-дисков уничтожили древнюю цивилизацию: они наверняка жили в тех же самых местах, что и их предки, только сделав по возможности во дворцах модификации научно-технологического прогресса на момент революции; и т. п.(всё равно осаждают - делать нечего, почему не начать, сколько бы времени это не заняло; от площади зависит).. За века говно копиться в кучи, и по-началу, скорее всего, много кто выводил акведук специально к уродам на свой взгляд, типа зачем они ваще нужны, и т. п...
Цвета Альфабанка такие же как в римской армии, поэтому его так много)
Порта Нигра в Трире производит впечатление.
3 рекламы в одном ролике? :/
вам не кажется, что три рекламы говнобанка на 12 минут видео это перебор?
Нестор в средневековье
Корнелиус , а ты в каких лагерях был ? )
О,пакс романа)
Вывод по даном видео: "Сила Римской армии - сосредоточена в ....Ослах".
скорее в логистике. Дороги они тоже не для красоты строили.
Зашел посмотреть рекламу Альфа Банка. А его все время перебивает какое то видел про римлян
Куда Нестор пропал?
Дислайк за 3 рекламы в 10 минутном видео
Римская империя строила свои каструмы,с целью защиты границ и контроля за завоеванной территорией.Средневековый замок это укрепленное жилище феодала,служащее в первую очередь для защиты его жизни и имущества.Разные цели,разные финансовые возможности.Это как сравнивать кто кого заборет кит слона,или слон кита.
все верно про цели и финансовые возможности. Кстати альфа банк отменил всю комиссию за переводы и платежи!
С рекламой переборщил.
Все империи пали и любая империя падет ☝️☝️☝️ империя должна бесконечно расширяться стоит ей остановить расширение то это смерть империи !
☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️
6:00 ТАцит а не ТацИт? Если ты не Жан и Мишель.
Чё?)) На эпоху Республики и эпоху принципата её делят.
Шо со звуком?
Горло болит?
Всё в порядке.
Смешались в кучу кони-люди... Ну как можно вообще сравнивать ВРЕМЕННЫЙ римский лагерь и ПОСТОЯННОЕ укрепление, а заодно и административную единицу - замок???
Половина ролика - рассказ именно о лагерях. То бишь - времянках, по сути и предназначенных для того, чтобы на марше более-менее безопасно провести несколько дней отдыха. Римские форты - другое дело, это уже более-менее стационарные сооружения, но, опять же... Форт тем и отличается от замка, что существует именно и только до тех пор, пока есть централизованная власть, его содержащая.
Замок - это не только, а позже даже не столько оборонительное сооружение, сколько центр торговли, производства, администрации того или иного анклава и так далее. А потому оценивать его только как военную единицу - нелепо.
Если же проводить сравнения только по одному параметру - оборонительному - то стоит придерживаться хоть какой-то исторической справедливости. А именно - сравнивать не "все подряд", а хотя бы градуировать по как минимум временному параметру. То бишь, раннее Средневековье сравнивать именно с РАННИМИ римскими укреплениями, а позднейшие форты с, соответственно, замками как минимум Высокого Средневековья... И получить естественный вывод - более поздние оборонительные сооружения, предназначенные противостоять прогрессивным средствам наступления, естественно, более современные и потому более надёжные и "продвинутые"))))) Просто потому, что - потом и с учётом того, что и как!))))) Так же, как и вооружение, снаряжение и так далее! И всяческие попытки натягивать сов на глобусы - чем занимается автор ролика - нелепы по определению...
Это всё конечно хорошо, но вот карта альфабанка...
теперь без комиссий и платежей?
Молодец, лови заслуженный ДИЗлайк за рекламу. 👎🏻
За тройную рекламу альфа-банка- диз.
Монетизации нет,имей совесть,ты смотришь бесплатно,нужно же как-то зарабатывать.
Альфа-курс деревянного, по отношению к доллару...
Мужика в доспехах всё же убили?
Ну уж сколько лет его долбят по латам мечом? Укачало. 😂
@@PadawanSerg наверно не мечом, а оглоблей из обоза огрели
что у вас всех с манерой говорить
Отписка. Иниересно, но рекламы слишком много
Всю античность придумал Скалигер в 16 веке
Но кто придумал Скалигера?!
@@high_orbit древнейший Альфус Банкус!
Римский Крым
Три агрессивные рекламные вставки за 12 минут? Спасибо, отписался.
5:05 историк идиот который ничего не знает даже о том почему римляне вывели свои войска с Британии иначе все вопросы прост отпали бы. Изначально римляне совершали военные походы ради обогащения. Легионам поначалу даже не платили, просто снабжали продовольствием, зато каждый легионер мог расчитывать на долю в военной добычи т.е. легион по сути был бесплатным и сам жаждал воевать принося ещё и доход в пользу республиканской казны и новые территории. В конце же своего существования целая Британия не могла оплатить содержание легионов для её защиты т.к. из-за постоянного повышения оплаты в ходе императорских интриг жалование легионера даже в мирный период было просто невероятно большим. А ведь ещё существовали надбавки во время войны не считая прочих расходов. Вести войны стало попросту невыгодно в отличие от раннего периода когда республика просто созывала легион, давала жратву и указывала где враг после чего попросту ждала когда легион вернется и обогатит казну военной добычей. Причем даже в ходе неудачной кампании республика ничего не теряла, новых легионеров было валом т.к. каждый гражданин владевший участком земли был уже тренированным легионером. В поздний же период даже удачная кампания не окупалась, а потери нужны было очень долго восстанавливать тренировкой новых солдат т.к. граждане больше не были обязаны постоянно тренироваться. Вот и причина остановки экспансии - войны попросту стали не по карману даже римской казне из-за интриг среди римской аристократии.
Слишком много интеграции