Hoe Duitsland de Eerste Wereldoorlog verloor

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 55

  • @HistoryHustleNederlands
    @HistoryHustleNederlands  2 ปีที่แล้ว +6

    PLAYLIST over de Eerste Wereldoorlog:
    th-cam.com/video/mWQhrnAWQM4/w-d-xo.html

    • @achterdeboerenbehalvepsvte8490
      @achterdeboerenbehalvepsvte8490 2 ปีที่แล้ว

      Door het verdrag van Versailles is ww2 zeker gekomen. Ben je het hier mee eens? Belachelijke verdragen

    • @HistoryHustleNederlands
      @HistoryHustleNederlands  2 ปีที่แล้ว +2

      Het was een hard verdrag, maar Duitse propaganda zorgde ervoor dat het volk nog meer werd opgezweept tegen het verdrag. Deze video van History Matters plaats zaken in perspectief:
      th-cam.com/video/ArVAS4lOFmc/w-d-xo.html

  • @joopvanderzwaan7754
    @joopvanderzwaan7754 2 ปีที่แล้ว +4

    Wat word het allemaal duidelijk op een manier uitgelegd dat je gespannen en geïnteresseerd luisteren😊

  • @renzwwww
    @renzwwww 2 ปีที่แล้ว +3

    Ik leer echt veel van uw video's, erg bedankt!

  • @tonnywildweasel8138
    @tonnywildweasel8138 2 ปีที่แล้ว +4

    Dikke prima vid weer 👍

  • @dantheborghgraef220
    @dantheborghgraef220 2 ปีที่แล้ว +3

    Kei toffe video👍🏻👍🏻

  • @frankvochteloo4162
    @frankvochteloo4162 2 ปีที่แล้ว +7

    Weer wat geleerd .
    Het wordt bijna een vergeten oorlog, maar is tevens de opmaat naar de tweede.
    Zeer bevlogen hoe je altijd weer het onderwerp uitlegt.
    Ik mag er graagnaar kijken,

  • @historylover10
    @historylover10 2 ปีที่แล้ว +3

    Dankjewel voor deze leerzame informatie❤️

  • @justanapple8510
    @justanapple8510 2 ปีที่แล้ว +2

    Leerzame video weer eens

  • @Michael-ri9ve
    @Michael-ri9ve 2 ปีที่แล้ว +2

    All quiet on the western front verteld een deel van dit verhaal, net uitgebracht op Netflix. Een must watch voor iedereen die dit leest!

    • @HistoryHustleNederlands
      @HistoryHustleNederlands  2 ปีที่แล้ว +1

      Heb de film gisteren gezien. Fraai gefilmd en qua aankleding subliem. Het verhaal vond ik wat tegenvallen. Niettemin een aanrader!

    • @marknieuweboer8099
      @marknieuweboer8099 2 ปีที่แล้ว

      Lees het boek. Een klassieker en met heel goede reden.

  • @johnveerkamp1501
    @johnveerkamp1501 2 ปีที่แล้ว

    GELUKKIG.

  • @mhjceulen7652
    @mhjceulen7652 2 ปีที่แล้ว +2

    Duitsland gaf zich vandaag (11 november) precies 104 jaar geleden over. Toeval?
    Geweldige video, veel dank

  • @mathiaspoelman1493
    @mathiaspoelman1493 2 ปีที่แล้ว +2

    Ik vraag me echt sterk af wat er met België gebeurd zou zijn als Duitsland de oorlog had gewonnen. Persoonlijk geloof ik niet in het scenario van volledige annexatie (dat was überhaupt nooit het plan) maar de Belgen zouden zeker Congo verloren zijn en toch nog minstens een paar jaar bezet zijn geweest. Misschien hadden we zelfs een Duitse koning gekregen, al acht ik dat niet erg waarschijnlijk. Koning Albert stamde immers al van een Duitse lijn

    • @HistoryHustleNederlands
      @HistoryHustleNederlands  2 ปีที่แล้ว

      Goede vraag, de Duitsers hadden voor de oorlog hier plannen voor. Of ze zich na de oorlog daar aan hadden gehouden is de vraag.

    • @gustavthemagician
      @gustavthemagician ปีที่แล้ว

      we hebben een duitse koning in nederland.

    • @anijsten4044
      @anijsten4044 ปีที่แล้ว

      WIJ HEBBEN NU TOCH OOK EEN DUITSER ALS KONING !

    • @mathiaspoelman1493
      @mathiaspoelman1493 ปีที่แล้ว

      @@anijsten4044 Ja, onze koning is van een Duitse dynastie, dat is waar. Maar ik bedoelde: een Duitse prins die in Duitsland zelf is opgegroeid en misschien wel aan het front voor Duitsland gevochten heeft. Zo iemand had aangesteld kunnen worden als koning van België na WW1. Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk, juist omdat Albert van een Duitse dynastie was. Dat is wat ik bedoelde

  • @ancienbelge
    @ancienbelge ปีที่แล้ว +1

    De Franse maarschalk Foch zei op of juist na 11 november: "ce n'est pas la paix, c'est une armistice de vingt ans" (dit is geen vrede maar een wapenstilstand voor twintig jaar). Helaas bleek hij gelijk te hebben...

  • @frankvochteloo4162
    @frankvochteloo4162 2 ปีที่แล้ว

    Hoe kijk jij tegen het verdrag van Versailles aan?

    • @HistoryHustleNederlands
      @HistoryHustleNederlands  2 ปีที่แล้ว

      Het was een hard verdrag, maar Duitse propaganda zorgde ervoor dat het volk werd opgezweept tegen het verdrag. Deze video van History Matters plaats zaken in perspectief:
      th-cam.com/video/ArVAS4lOFmc/w-d-xo.html

    • @adolfgalland5459
      @adolfgalland5459 2 ปีที่แล้ว

      @@HistoryHustleNederlands
      Dieser Vertrag hat Deutschland ausgeplündert und dafür gesorgt,
      das ab 1918 etwa 2Millionen Kleinkinder an Unterernährung gestorben sind !

    • @HistoryHustleNederlands
      @HistoryHustleNederlands  2 ปีที่แล้ว

      Aldus de Duitse propaganda.

  • @semkoops
    @semkoops 2 ปีที่แล้ว +2

    Helder en concreet uitgelegd

  • @oldmanhuppiedos
    @oldmanhuppiedos 2 ปีที่แล้ว +1

    Heb je een verzameling met uniformen?
    WO I is een van de verschrikkelijkste oorlogen geweest.
    De treinwagon dook weer op in WO II, Hitler vond het wel een vernedering voor de Fransen om die toen te gebruiken.

    • @HistoryHustleNederlands
      @HistoryHustleNederlands  2 ปีที่แล้ว +1

      Heb een paar repro-pakken ja. En klopt, Hitler was er op gebrand die treinwagon te gebruiken bij de wapenstilstand tussen Frankrijk en Duitsland in 1940.

    • @oldmanhuppiedos
      @oldmanhuppiedos 2 ปีที่แล้ว +1

      @@HistoryHustleNederlands Ik vind ze wel mooi de repro-pakken.

    • @HistoryHustleNederlands
      @HistoryHustleNederlands  2 ปีที่แล้ว +1

      👍

    • @anijsten4044
      @anijsten4044 ปีที่แล้ว +1

      DIE WAGON STAAT NU IN DEN HAAG !!

  • @huzaar100
    @huzaar100 ปีที่แล้ว +1

    Duitsland verloor de oorlog niet. Ze verloren aan de onderhandelingstafel.
    Het boek van hans andriessen is het meest eerlijke boek erover.

    • @HistoryHustleNederlands
      @HistoryHustleNederlands  ปีที่แล้ว +1

      Andriessen heeft interessante dingen geschreven. Ik las zijn boek over 'Mythe van 1918', maar zijn werk heeft ook kritiek gekregen. Hoe je het ook went of keert: aan de onderhandelingstafel verliezen = de oorlog verliezen, aangezien de onderhandelingstafel er kwam door de oorlog. De nederlaag zag er wel iets anders uit dan 1945 waar praktisch heel Duitsland in puin lag. Niettemin een nederlaag.

    • @huzaar100
      @huzaar100 ปีที่แล้ว

      @@HistoryHustleNederlands de kritiek op andriessen snap ik niet. De man is een van beste kenners van WWI.
      De mythe van 1918. Is net als de andere waarheid een gedegen onderzoek.

  • @rudolfkraffzick642
    @rudolfkraffzick642 ปีที่แล้ว

    As usual, this video also looks much on the military.
    Russia suffered a mental breakdown and revolution. Germany won the war in the east. In 1917 France too was close to collapse. The war didn't finish with a surrender of Germany. Instead with an armistice! That is why most Germans didn't feel as loosers and tried to get back what they lost 1919 in Versailles.

  • @keesvanharen9791
    @keesvanharen9791 2 ปีที่แล้ว +2

    Mooi verhaal maar er is een detail wat niet klopt en dat is dat de Tsaren van Rusland een regime voerden, dat was niet zo. Stalin voerde een regime.