@@Barzanin Gdyby Pan mógł przybliżyć cos o sobie. Oprócz nazwy "Barzanin" nic nie wiemy o Panu. Jest Pan nauczycielem historii czy może pasjonatem z innym wykształceniem? Może pracownikiem naukowym? W jakim miejscu Pan bytuje w Polsce może i jakie Pan ma zainteresowania pozahistoryczne? To byłby może taki ukłon w stronę Pana subskrybentów, bo tylko znają Pana od strony tajemniczego głosu. 🙂
Temat nadal niedoceniany w kurisie historii w szkolach, nie mówiąc już o kulturze. Gdzie filmy, ksiazki, komiksy, sztuk teatralne? W pojęciu swiata Stalin to bohater, który pokonał Hitelera. A, że obaj wspolpracowali, na zgube PL ale i innych krajów, to już się nie przebija.
Panie Barzanin, proszę nakręcić podobne cykle do około 10 odcinków także o Brytanii, Francji, Irlandii, USA, Indii, Iranie i Chinach przed, w trakcie i po II wojnie światowej
Witam. Jest to mały "drobiazg" w historii, lecz dla nas Polaków może istotny. Po ucieczce ORP Orzeł z Tallina, już wtedy, były "sugestie", że jeśli Estonia nie jest w stanie upilnować swoich portów, to ZSRR im "pomoże". Myślę, że zbyt niepewnie została postawiona teza,"gdyby nie pakt Robbentrop- Mołotow, wojna by nie wybuchła. Wiem, historia nie jest nauką "gdyby było" lecz "było", ale Pan Burzanin, taką kwestię dotknął. Wyciągając wnioski z I W. Św. - armia niemiecka kapitulowała poza swoim terytorium. Przyczyną kapitulacji była fatalna sytuacja zaopatrzeniowo- gospodarczo-materiałowo- żywnościowa. Doprowadziło to do radykalizacji nastrojów rewolucyjnych, co zmusiło władze do zaprzestania prowadzenia wojny (albo rewolucji), nawet, mimo sprowokowania rewolucji leninowskiej w Rosji. Blokada morska Niemiec, była więkc kluczowa. Wobec Francji i Anglii na Zachodzie, Rumunii, Węgier i Czechosłowacji sprzymierzonych z Francją, w chwili rozpoczęcia wojny z Polską, blokada Niemiec, znów stała by się faktem, już na początku konfliktu. W czasie ubiegłej wojny, jakieś transportowe połączenia, poprzez porty AustroWęgier i Turcji, były możliwe. Niemcy nie mają swoich surowców strategicznych, poza węglem. Tak więc, bez surowców z Rosji (Rapallo, Ribbentrop- Mołotow), poza szkoleniem i manewrami na terenie ZSRR, przed odrzuceniem traktatu w Wersalu, było by samobójstwem (wręcz niemożliwe) Armii nie tworzy się w weekend.. Atak Hitlera na Bałkany i opóźnienie ataku na Rosję, z tego wynikające, też służyć miało zdobyciu ropy na Bałkanach, wobec zamknięcia "kurka" z Rosji, wskutek agresji (1941). Jak się okazało, to brak głównie ropy i surowców (także ludzi) w ogromnym stopniu przyczynił się do klęski Hitlera w 1944/45, lecz i w 1918r. Może to głupia "wycieczka", ale kiedy myślę o następowych klęskach Czechosłowacji, Polski, Norwegii, Beneluksu, Krajów Bałtyckich, Finlandii, Węgier, Rumunii, Grecji, przy tępej obserwacji przbiegu zdarzeń, przez polityków Francji (która też padła) i Angli (którą tylko USA uchroniły od upadku) i także Niemiec (dziś), których prababcie odczuły skutki rewizyty Rosjan, Węgrów (1956), to przecież, o ile historia, jest nauczycielką polityki i strategii, zastanawiam się, czy Wielcy Tego Swiata, mają jeszcze jakieś komórki w mózgu, poza tymi, które mówią im, że nie należy srać na podwórku. Mówię to, obserwując odpowiednik Monachium (1938) lub zajęcia Czechosłowacji - Putin "się nażre". Najważniejsze, żeby "działka" wpadła na konto. Pozdrawiam
Tzn. było pewne ryzyko, że gdyby Polska zgodziła się na przemarsz Armii Czerwonej do Czechosłowacji, przez województwa płd.-wsch., to by przyłączyła te tereny do sowieckiej Ukrainy. W każdym razie i tak się to stało. Najwyżej było odłożone na rok.
Ty chyba miałeś pałę z geografii. Czechosłowacja nawet kawałkiem granicy nie graniczyła z sowiecką częścią ukradliny za co graniczyła z banderuską częścią tego plugawego kraju.
@@wadcacebuli566 Z obecnego punktu widzenia, to tak. Nawet z punktu widzenia dawnej historii Polski, to też słusznie. Natomiast dla pokolenia, które się musiało przenosić ze swoich rodzinnych stron, to inaczej wyglądało. Z tym, że też na Kresach płd.-wsch. ich mordowali Ukraińcy.
@@slowdiesel1044 Tereny województw płd.-wsch II RP, oddzielały właśnie sowiecką Ukrainę od Zakarpacia (Zakarpacie przeszło od Czechosłowacji do Węgier ale mniejsza o to) i od Słowacji. Stalin proponował Zachodowi, że Armia Czerwona pójdzie bronić Czechosłowacji. Ale właśnie z tego względu, że ZSRR i Czechosłowacja nie miały wspólnej granicy, przemarsz Armii Czerwonej musiałby się odbywać przez województwo lwowskie czy też stanisławowskie. Polska obawiała się, że jak by się zgodziła na przejście Armii Czerwonej z sowieckiej Ukrainy do Czechosłowacji, przez te województwa, to siły ZSRR oderwą je od Polski i przyłączą do sowieckiej Ukrainy, dlatego odmówiła.
Tak się zastanawiam co by było gdyby Hitler pokonał ZSRR, co dzięki Bogu mu się nie udało i co by było teraz, gdyby zachód używając Ukrainy pokonał Rosję - imperializm i banderyzm dostały by pożywkę...
Witam. Historia nie jest nauką odpowiadającą na pytania "co by bylo, gdyby". lecz "co było".Nie jesteśmy historykami, możemy więc pobawić się w zgadywanki. Uważam, że gdyby Hitler nie mordował, tylko "anektował' nawet z użyciem siły, wygrał by wojnę. Stalin, już w końcu 1941 szukał możliwości podpisania rozejmu "za wszelką cenę'. By skapitulował, a potem padł zupełnie. Gdyby Hitler nie mordował, najlepsze z umysłów, ale i wykonawców (Żydzi) miałby po swojej stronie. Nie wykluczone, że pierwszy by miał bombę atomową. Narody zwłaszcza zachodnie ZSRR, nienawidziły Stalina, lecz wobec mordowania, broniły życia własnego i Najbliższych, nie Matuszki Rosji (tak to wykorzystał Stalin). Poddawali by się - jak w 1941, za kromkę chleba. Hitler miał by surowce, ludzi i przestrzeń strategiczną. Francja była pokonana. Anglia by upadła. A gdyby to się stało, to bez "Przystanku Grenlandia, Islandia, Anglia", konwoje do Murmańska, nie były by możliwe. Brak oporu podziemia w Europie, odblokował, by mu rezerwy. Nawet w Polsce, były by głosy na współpracę. Połączenie przez Kaukaz z Romlem, stworzyło by Morze Śródziemne, morzem wewnętrznym, aż po Gibraltar. Transport z kolonii do Angli by upadł. Bez wsparcia z Anglii, USA musiały by skupić się na obronie własnego wybrzeża i ew. wschodniego Pacyfiku. USA to potęga gospodarcza, ale zrobiła by się wojna USA przeciw Niemiecka Reszta Świata. Zachodnioeuropejska gospodarka i rosyjskie zasoby ludnościowo- materiałowe to duża siła. Jak potoczyło by się w Chinach i Indiach - nie wiadomo. Mogło by nie być wesoło. I kto na kogo zrzucił by jako pierwszy, bombę atomową, ten by wygrał. Pozdrawiam. Dla nas nie jest ważne, nawet nie jest wskazane, żeby Ukraińcy zajęli Moskwę. Czy dziś dla nas lepsza "kulawa komunistyczna" Rosja, czy Carska, silna ekonomicznie i militarnie. Zawsze wtedy Polska upadała. Dla nas istotne, żeby Ukraina weszła do NATO i UE. Wtedy mieli byśmy bezpieczną wschodnią granicę, a pieniądze i biznes Europy zachodniej wymuszał by obronę Ukrainy. Przecież tak zrobili Niemcy z Polską, moim zdaniem - nie z miłości. Ukraina, musiała by być w sojuszu z Polską, bo spójrz - dziś bez polskego habu - by nie przetrwała. Nie jest nam potrzebna Ukraina w granicach Rosji. Aleśmy pogadali, jak po litrze na spółkę. DobraNocka.
Ta audycja tylko dla sekty. Gdyby Polska zgodziła się na przemarsz Armii Czerwonej do Czechosłowacji nie byłoby i rozbioru Polski. Armija Czerwona wkroczyła 17 września w dniu kiedy rząd Polski zbiegł. Wojna Sowietom przez rząd Polski tak i nie była objawiona.
W momencie wkroczenia bolszewików do Polski władze cywilne i wojskowe były na terenie kraju . Polecam uważnie przejść kurs historii na kanale Barzanin .
Gostek sam się stawia w roli nieobiektywnegio propagandysty no i nawet dobrze ze się przyznaje gdyż normalny człowiek nie chcę słuchać tej propagandy to audycja tylko dla sekty
Bardzo ciekawe spostrzeżenia na temat wspólnych cech komunistów i nazistów
Dziękuję!:)
Pozdrawiam!
Niedawno przesluchałem wszystkie długie odcinki od czaswow Mieszka I. Zaczalem jeszcze w maju. Dziękuję
Pozdrawiam!
Ro współczuję tak prymitywnych bajek
@@wadcacebuli566 jak nie ma co robić to tylko bajki na 7ydtubie mu zostają.
@@Barzanin Gdyby Pan mógł przybliżyć cos o sobie. Oprócz nazwy "Barzanin" nic nie wiemy o Panu. Jest Pan nauczycielem historii czy może pasjonatem z innym wykształceniem? Może pracownikiem naukowym? W jakim miejscu Pan bytuje w Polsce może i jakie Pan ma zainteresowania pozahistoryczne? To byłby może taki ukłon w stronę Pana subskrybentów, bo tylko znają Pana od strony tajemniczego głosu. 🙂
@@jarekjaroslaw3307 mi głos, treść i ilustracje do prezentacji wystarczą. Nazwa barzanin trochę sugeruje gdzie szukać autora
Czekałem na to pozdrawiam bracie
Serdeczności!
Dzieki bardzo za kolejną ciekawą lekcję.
Temat nadal niedoceniany w kurisie historii w szkolach, nie mówiąc już o kulturze. Gdzie filmy, ksiazki, komiksy, sztuk teatralne? W pojęciu swiata Stalin to bohater, który pokonał Hitelera. A, że obaj wspolpracowali, na zgube PL ale i innych krajów, to już się nie przebija.
Ileż to już razy słyszałem... Ale i tak przesłuchałem 🤭
Panie Barzanin, proszę nakręcić podobne cykle do około 10 odcinków także o Brytanii, Francji, Irlandii, USA, Indii, Iranie i Chinach przed, w trakcie i po II wojnie światowej
😮 jak zawsze. Dobra robota (;
Czekam na premierę
Witam. Jest to mały "drobiazg" w historii, lecz dla nas Polaków może istotny. Po ucieczce ORP Orzeł z Tallina, już wtedy, były "sugestie", że jeśli Estonia nie jest w stanie upilnować swoich portów, to ZSRR im "pomoże". Myślę, że zbyt niepewnie została postawiona teza,"gdyby nie pakt Robbentrop- Mołotow, wojna by nie wybuchła. Wiem, historia nie jest nauką "gdyby było" lecz "było", ale Pan Burzanin, taką kwestię dotknął. Wyciągając wnioski z I W. Św. - armia niemiecka kapitulowała poza swoim terytorium. Przyczyną kapitulacji była fatalna sytuacja zaopatrzeniowo- gospodarczo-materiałowo- żywnościowa. Doprowadziło to do radykalizacji nastrojów rewolucyjnych, co zmusiło władze do zaprzestania prowadzenia wojny (albo rewolucji), nawet, mimo sprowokowania rewolucji leninowskiej w Rosji. Blokada morska Niemiec, była więkc kluczowa. Wobec Francji i Anglii na Zachodzie, Rumunii, Węgier i Czechosłowacji sprzymierzonych z Francją, w chwili rozpoczęcia wojny z Polską, blokada Niemiec, znów stała by się faktem, już na początku konfliktu. W czasie ubiegłej wojny, jakieś transportowe połączenia, poprzez porty AustroWęgier i Turcji, były możliwe. Niemcy nie mają swoich surowców strategicznych, poza węglem. Tak więc, bez surowców z Rosji (Rapallo, Ribbentrop- Mołotow), poza szkoleniem i manewrami na terenie ZSRR, przed odrzuceniem traktatu w Wersalu, było by samobójstwem (wręcz niemożliwe) Armii nie tworzy się w weekend.. Atak Hitlera na Bałkany i opóźnienie ataku na Rosję, z tego wynikające, też służyć miało zdobyciu ropy na Bałkanach, wobec zamknięcia "kurka" z Rosji, wskutek agresji (1941). Jak się okazało, to brak głównie ropy i surowców (także ludzi) w ogromnym stopniu przyczynił się do klęski Hitlera w 1944/45, lecz i w 1918r. Może to głupia "wycieczka", ale kiedy myślę o następowych klęskach Czechosłowacji, Polski, Norwegii, Beneluksu, Krajów Bałtyckich, Finlandii, Węgier, Rumunii, Grecji, przy tępej obserwacji przbiegu zdarzeń, przez polityków Francji (która też padła) i Angli (którą tylko USA uchroniły od upadku) i także Niemiec (dziś), których prababcie odczuły skutki rewizyty Rosjan, Węgrów (1956), to przecież, o ile historia, jest nauczycielką polityki i strategii, zastanawiam się, czy Wielcy Tego Swiata, mają jeszcze jakieś komórki w mózgu, poza tymi, które mówią im, że nie należy srać na podwórku. Mówię to, obserwując odpowiednik Monachium (1938) lub zajęcia Czechosłowacji - Putin "się nażre". Najważniejsze, żeby "działka" wpadła na konto. Pozdrawiam
2:20
Czy można posługiwać się określeniem faszyzm w stosunku do Niemiec nazistowskich zamiast słowem nazizm?
Nazizm to szczególnie brutalna odmiana faszyzmu. Każdy nazista jest faszysta ale nie każdy faszysta jest nazistą.
Tzn. było pewne ryzyko, że gdyby Polska zgodziła się na przemarsz Armii Czerwonej do Czechosłowacji, przez województwa płd.-wsch., to by przyłączyła te tereny do sowieckiej Ukrainy. W każdym razie i tak się to stało. Najwyżej było odłożone na rok.
I bardzo dobrze zrobił Pan Stalin wprowadził sprawiedliwe granicę bez mniejszości narodowych i dał Polsce 100 X bogatsze ziemie
@@wadcacebuli566pan stalin - raczej krwawy Gruzin, wam sowieciarzom zawsze łatwo przychodzi rozdawanie cudzej własności!
Ty chyba miałeś pałę z geografii. Czechosłowacja nawet kawałkiem granicy nie graniczyła z sowiecką częścią ukradliny za co graniczyła z banderuską częścią tego plugawego kraju.
@@wadcacebuli566 Z obecnego punktu widzenia, to tak. Nawet z punktu widzenia dawnej historii Polski, to też słusznie. Natomiast dla pokolenia, które się musiało przenosić ze swoich rodzinnych stron, to inaczej wyglądało. Z tym, że też na Kresach płd.-wsch. ich mordowali Ukraińcy.
@@slowdiesel1044 Tereny województw płd.-wsch II RP, oddzielały właśnie sowiecką Ukrainę od Zakarpacia (Zakarpacie przeszło od Czechosłowacji do Węgier ale mniejsza o to) i od Słowacji. Stalin proponował Zachodowi, że Armia Czerwona pójdzie bronić Czechosłowacji. Ale właśnie z tego względu, że ZSRR i Czechosłowacja nie miały wspólnej granicy, przemarsz Armii Czerwonej musiałby się odbywać przez województwo lwowskie czy też stanisławowskie. Polska obawiała się, że jak by się zgodziła na przejście Armii Czerwonej z sowieckiej Ukrainy do Czechosłowacji, przez te województwa, to siły ZSRR oderwą je od Polski i przyłączą do sowieckiej Ukrainy, dlatego odmówiła.
Tak się zastanawiam co by było gdyby Hitler pokonał ZSRR, co dzięki Bogu mu się nie udało i co by było teraz, gdyby zachód używając Ukrainy pokonał Rosję - imperializm i banderyzm dostały by pożywkę...
Witam. Historia nie jest nauką odpowiadającą na pytania "co by bylo, gdyby". lecz "co było".Nie jesteśmy historykami, możemy więc pobawić się w zgadywanki. Uważam, że gdyby Hitler nie mordował, tylko "anektował' nawet z użyciem siły, wygrał by wojnę. Stalin, już w końcu 1941 szukał możliwości podpisania rozejmu "za wszelką cenę'. By skapitulował, a potem padł zupełnie. Gdyby Hitler nie mordował, najlepsze z umysłów, ale i wykonawców (Żydzi) miałby po swojej stronie. Nie wykluczone, że pierwszy by miał bombę atomową. Narody zwłaszcza zachodnie ZSRR, nienawidziły Stalina, lecz wobec mordowania, broniły życia własnego i Najbliższych, nie Matuszki Rosji (tak to wykorzystał Stalin). Poddawali by się - jak w 1941, za kromkę chleba. Hitler miał by surowce, ludzi i przestrzeń strategiczną. Francja była pokonana. Anglia by upadła. A gdyby to się stało, to bez "Przystanku Grenlandia, Islandia, Anglia", konwoje do Murmańska, nie były by możliwe. Brak oporu podziemia w Europie, odblokował, by mu rezerwy. Nawet w Polsce, były by głosy na współpracę. Połączenie przez Kaukaz z Romlem, stworzyło by Morze Śródziemne, morzem wewnętrznym, aż po Gibraltar. Transport z kolonii do Angli by upadł. Bez wsparcia z Anglii, USA musiały by skupić się na obronie własnego wybrzeża i ew. wschodniego Pacyfiku. USA to potęga gospodarcza, ale zrobiła by się wojna USA przeciw Niemiecka Reszta Świata. Zachodnioeuropejska gospodarka i rosyjskie zasoby ludnościowo- materiałowe to duża siła. Jak potoczyło by się w Chinach i Indiach - nie wiadomo. Mogło by nie być wesoło. I kto na kogo zrzucił by jako pierwszy, bombę atomową, ten by wygrał. Pozdrawiam. Dla nas nie jest ważne, nawet nie jest wskazane, żeby Ukraińcy zajęli Moskwę. Czy dziś dla nas lepsza "kulawa komunistyczna" Rosja, czy Carska, silna ekonomicznie i militarnie. Zawsze wtedy Polska upadała. Dla nas istotne, żeby Ukraina weszła do NATO i UE. Wtedy mieli byśmy bezpieczną wschodnią granicę, a pieniądze i biznes Europy zachodniej wymuszał by obronę Ukrainy. Przecież tak zrobili Niemcy z Polską, moim zdaniem - nie z miłości. Ukraina, musiała by być w sojuszu z Polską, bo spójrz - dziś bez polskego habu - by nie przetrwała. Nie jest nam potrzebna Ukraina w granicach Rosji. Aleśmy pogadali, jak po litrze na spółkę. DobraNocka.
Ta audycja tylko dla sekty. Gdyby Polska zgodziła się na przemarsz Armii Czerwonej do Czechosłowacji nie byłoby i rozbioru Polski. Armija Czerwona wkroczyła 17 września w dniu kiedy rząd Polski zbiegł. Wojna Sowietom przez rząd Polski tak i nie była objawiona.
W momencie wkroczenia bolszewików do Polski władze cywilne i wojskowe były na terenie kraju . Polecam uważnie przejść kurs historii na kanale Barzanin .
jesteś Czechem czy kim? bo, że pożytecznym kacapskim idiotą, to ewidentne
Kacapska dziwko, zaniemówiłaś?
Mówmy Związek Radziecki, bo tak jest prawidłowo po polsku.
Polska historiografia przed wojna i na emigracji używała określenia Związek Sowiecki.
O mnie zapomnij, o mnie się nie martw, ja sobie sowiet dam...
@@BarzaninDoceniam Pana, wykłady są na poziomie szkoły wyższej.
Tak trzymać. Dziękuję.
Gostek sam się stawia w roli nieobiektywnegio propagandysty no i nawet dobrze ze się przyznaje gdyż normalny człowiek nie chcę słuchać tej propagandy to audycja tylko dla sekty
A gdzie tu propaganda?@@wadcacebuli566