De donde sacas ese dato? Rusia ,con dictadura y muertos,no sería lo que es hoy sin el socialismo real implementado, con lo depredador que fue el sistema
Me gusta mucho la visión modernista que aplica Harnecker al socialismo desarrollado en Chile, reconociendo los errores (cosa muy díficil de ver en política), haciendo un intento de mejorar el aspecto social a nivel mundial. Pero lo mas destacable es como deja en claro que en Venezuela simplemente existía una dictadura, dejando entrever que el socialismo tiende naturalmente al totalitarismo, dándole una repasadita a la mismísima Cuba. Muy ilustrativa entrevista, se agradece la publicación.
2 ปีที่แล้ว
El marxismo no funcionó jamás en ningún lugar. Genera miseria, pobreza, malestar, victimización, odio, bronca, sentimientos negativos, lucha, conflicto, corrupción, Es una usina de males.
Fer: Es cierto, habla bastante, esa es su técnica para desestabilizar políticamente a un entrevistado que no camina por su vereda, pero Marta los conoce bien y ella se ríe.
Para empezar el sistema político social y económico de Chile es el neoliberal no el capitalismo.En el capitalismo si infringe la ley fundamental de la oferta y la demanda tiene fuertes penas de cárcel para evitar las coluciones no se permiten los monopolios el dumping etc.Ojalá algún día en mi país se llegue a tener un Capitalismo así todos estos corruptos estarían entre rejas.
De partida debes entender que se entiende al capitalismo como un modo de producción, independiente de sus variantes es capitalistmo igual. Esta habladondo mas de un libre mercado versus un neoliberalismo
Y además dice que antes no se criticaba al marxismo por "no ofender a nadie" pero ahora se puede criticar al capitalismo en forma popular. Que vieja de mierda ( la llaman "intelectual") , menos mal que esa generación ya ha llegado a su fin "por causas naturales"
Oie elsaporico "Jobs" nació en sociedad, se crió, se formó, habló con otras gentes, leyó libros, se nutrió del sistema educativo, de otras personas, etc etc. Ese cono miento que recibió es capital social, y eso no tiene nada que ver con el capitalismo.
Es molesto ver cuando el entrevistador muestra, así sea sutilmente, sus prejuicios. Este señor no deja hablar a quien está entrevistando y es algo que me enfada, en particular si se trata de una persona tan interesante como ella.
Qué mal llevada la entrevista. Lamentable ese periodista. No se puede ir en profundidad con todas esas interrupciones idiotas. Ella necesitaba una entrevista más calmada y trascendente, no este bombardeo inútil. No dejó terminar ni una sola idea.
Marta Harnecker fue una periodista, escritora, psicóloga, socióloga e intelectual marxista chilena. Centrada en analítica del movimiento obrero y elaboración de abundante documentación formativa, fue asesora del gobierno socialista de Cuba así como colaboradora con los movimientos sociales de clase en Latinoamérica.Participó activamente en el gobierno de Salvador Allende entre 1970 y 1973, y fue consejera de Hugo Chávez entre 2002 y 2006.
La riqueza que genera el trabajo humano ya no es privada sino social. Administrar esa riqueza para cubrir las necesidades básicas de los pueblos y sus familias ha sido el problema de fondo, pues la tendencia humana es obtener poder para gobernar y alli se puede perder el criterio de equidad. El Socialismo no es perfecto porque está en manos humanas imperfectas, que de a poco van destruyendo el proceso que permitió tener justicia y libertad. Los marxistas que dicen creer en Dios deberían darse cuenta que si el hombre no puede gobernarse, es porque hay algo intrínseco que se lo impide: la imperfección que fue consecuencia del mal uso del libre albedrío que Jehová Dios les dio, al crear al ser humano perfecto. El mal uso consistió en anhelar lo que tan solo a Dios le correspondía: el derecho a gobernar. Esa fue la tentación con la que trabajó el Opositor a Dios (Satanás y Diablo significan opositor y mentiroso; no son nombres, son adjetivos calificativos). Este personaje lleno de envidia, avaricia y egocentrismo buscó adoración para si mismo sin merecerlo pues no había creado nada, sólo corrompió la mejor creación de Jehová, el ser humano, que ahora por incitación satánica está al borde de la extinción por la capacidad destructiva acumulada (armamento nuclear) y la explotación irracional de los recursos naturales: Anti ecología. Hasta aquí nos ha traído el Maligno gobernante de este mundo (1 Juan 5:19). Sin embargo, Jehová no permitirá que este señor destruya a la humanidad: Apocalipsis 11:18 "... y vino el tiempo fijado para [......], y para destruir a los que están destruyendo la tierra" Pero ¿cuándo y cómo nos rescatará de esta condición tan peligrosa). Está descrita en su mensaje a la humanidad: La Biblia.
Bueno quedó más que: 1.- Claro que el marxismo es imposible de aplicarlo en la actualidad. 2.- Cuba es un país en que se discrimina a la mujeres. 3.- Se avergüenza de explicar las violaciones a los derechos humanos en países comunistas.
Como no lo va a saber? Seguro que se le pasó por la cabeza en ese momento que fue la URRS la primera que salió al espacio, la primera que envió un ser vivo al espacio, la primera que envió un hombre al espacio, la primera que vio la cara oculta de la Luna, la primera que piso la Luna en una misión no tripulada... pero esta claro que prefería seguir con su argumento original en respuesta a la anterior pregunta, que enfrascarse en las constantes provocaciones del aborrecible periodista.
Dudo mucho que sea así,.. pero si lo fuera parece que el esfuerzo fue tanto que después el bloque soviético: puffffff!!! La realidad le puso límites al marxismo
Marta tiene argumentos tan inocentes que no puede apelar ni a la duda, ni a la inteligencia!!
11 ปีที่แล้ว +3
Dice cualquier disparate sobre la teoría del valor. la teoría del valor fue un error histórico de Adam Smith que no logró resolver Marx. Y que expuso Carl Menger en 1871. Se olvidan que Marx nunca publicó el segundo y el tercer tomo del Capital xq precisamente no pudo responder la crítica de Menger y Böh, Bawerk. Lo único que me parece interesante es que acepta la necesidad de la crítica pública, que es lo contrario de lo que hicieron en URSS, en Venezuela o en Argentina, hoy.
Camilo Espinoza sí, 3 años después de enterarse de las criticas y contradicciones, ¿que hizo ese tiempo?
10 ปีที่แล้ว +1
mucho más de 3 años... las críticas llegaron en 1871 y Marx murió en 1883 sin lograr superar las críticas... y ya habia escrito los otros dos tomos, pero no los publicó... lo hizo Engels posteriormente...
Agustín Etchebarne No. Engels publicó los manuscritos en otros dos tomos, pero no es la obra completa de Marx. Sean rigurosos con los datos y no especulen. La salud de Marx empeoró durante la última década de vida que tuvo, y más aún durante los últimos tres años tras la muerte de su esposa. En esa década la única obra sobresaliente que publicó fue su crítica al programa de Gotha. Curioso nivel de producción para un hombre con el ritmo intelectual de Marx. Hay un desarrollo posterior a la teoría de Marx (el marxismo) que responde a las críticas. La corriente marxista sigue hasta nuestros días, y aún no hay verdad científica que lo refute.
Ella lo dice: Cuba no resiste mas el modelo económico ese evidentemente ___ Por que a esta Sra le cuesta decir que el capitalismo es mejor, que la libertad es mejor.
Marta Harnecker fue esencialmente una católica consecuente , me parece ; aunque fue absorbida en exceso por sus intentos pedagógico- ideológicos : ¿ perdió capacidad de observación y análisis ? ; me gustaría saber qué opinaba de temáticas progresistas hoy dominantes: feminismo , inmigracionismo , género , homosexualidad ,etc.; la sospecho bastante crítica ; aunque tal vez , inmersa en cierto solipsismo , ni siquiera los pensó seriamente. Que descanse en paz . Y me viene a la memoria Paz Espejo : tenian ambas algo de parecido , excelentes mujeres , quizá algo extraviadas en sus caminos por buscar luces en la oscuridad .
La revolución (social) es simplemente cambiar de amo. La revolución (política) es cambiar la relación de poder. Esta señora, es una mediocre intelectual. No entiendo cómo ha trascendido internacionalmente su nombre (nunca un pensamiento creativo).
Wao el peor entrevistador ever! Puede diferir de las posturas de la entrevistada pero querer imponer su propia visión sobre la de esta, sin permitirle hablar, sin hacer preguntas de seguimiento pq le vale madre su contestación y solo está pensando en que pregunta “incómoda” sigue en su listita, sólo le deja en evidencia entorno a su poco interés en realmente obtener respuestas. Falta de respeto! Ella sin embargo lo torea genial, con elegancia y simpatía.
Esta señora está tan cegada por su ideología que no ve la realidad. El tiempo prueba que estaba equivocada. Que pena llegar a viejo y darte cuenta que que fuiste engañado.
El Departamento América cubano Alberto Pérez Giménez. ABC. España, agosto 17, 2001. Hubo un tiempo en el que todos los caminos del terrorismo internacional llevaban a Cuba. En el organigrama del régimen cubano había, con nombre y apellidos, un «ministerio» dedicado a la exportación de la guerrilla a cualquier parte del mundo. Era el Departamento América. Al frente de él puso Fidel Castro a Manuel Piñeiro «Barbarroja». Durante décadas, allí tuvieron cobijo todos los miembros de las guerrillas iberoamericanas. Jorge Massetti, hijo del argentino fundador de la Agencia de Noticias Prensa Latina que desapareció en la selva de Salta en Argentina cuando pretendía montar una guerrilla, cuenta en su libro «El Furor y el Delirio» cómo funcionaba el Departamento América. Él mismo, apadrinado por «Barbarroja», fue uno de los «alumnos aventajados» del Departamento: peleó en Nicaragua, en Panamá, en Chile. Atracó Bancos en EE.UU. en operaciones coordinadas desde la Embajada de Cuba en México. En Cuba se entrenaba a los guerrilleros en los PETI (Puntos de Entrenamiento de Tropas Irregulares). Por allí anduvieron los macheteros de Puerto Rico; los M-16 y el Frente Patriótico chileno; los montoneros; los «elenos» colombianos, etarras y hasta, en 1982, un mexicano muy interesado en conocer toda la vida del Che, cómo fumaba su pipa, qué leía... Era el «subcomandante Marcos». Cuando al secretario general de la OEA, César Gaviria, le secuestró la guerrilla a su hermano, supo exactamente con quién tenía que negociar: logró la libertad de su familiar y un avión para que el comando que le secuestró huyera a Cuba. Manuel Piñeiro «Barbarroja» murió hace unos años en un extraño accidente cuando conducía su automóvil, algo que, según Massetti, odiaba. Castro proclamó a los cuatro vientos que la lucha guerrillera ya no tenía sentido. Sin embargo, los hechos parecen decir lo contrario. En Cuba siguen viviendo, a cuerpo de rey, según muchos testigos, una nutrida colonia de etarras. En la zona «desmilitarizada» de Colombia bajo control de las FARC hay, según la Prensa colombiana, por lo menos 20 instructores cubanos enseñando a los «guerrilleros» a pilotar helicópteros. Uno de los tres miembros del IRA detenidos el sábado tras pasar cinco semanas asesorando a las FARC es, según «The Guardian», el «hombre de Sinn Fein en La Habana» y encargado de preparar la visita de Gerry Adams a la isla y su encuentro con Fidel Castro. Al parecer, son muchos los caminos que siguen llevando a Cuba.
Me parece que solo se habla de correcciones de errores, como unos pantalones mal fabricados, se le ponen remiendos para venderlo, no se quiere aceptar que el proceso esta mal y si hay algo mal es culpa de la otra fábrica jajaja
PARA REFLEXIONAR: El pensamiento relativista,las leyes que transmiten la ambigüedad,y la falta de definiciones claras frente a las problemáticas humanas,están creando un modelo de pensamiento y de acciones indefinidas,debilitadas y sin claridad en el norte en lo político y moral.Donde algunos mas acuciosos indican que este modelo político-moral ambiguo está generando su crisis en el espíritu de la nación. Un estado formado bajo estas inestables bases político-moral,crea las condiciones PARA DERRIBARSE EN SU PROPIA INCONSISTENCIA,de ser absorbido por otras fuerzas sólidamente estructuradas sobre estas mismas bases políco-morales que la sustentan en el tiempo.
Le recomiendo señor Tomás Mosciatti, revisar la historia neomarxista que analiza el mundo desde una perspectiva, psicológica, social y cultural del desenvolvimiento humano.Herbert Marcuse ... y la Escuela de Fráncfort, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Jürgen Habermas, etc
Y la lista sigue con Althusser, Folcault, Bourdieu, Baudrillard... Aun así encuentro todas esas "críticas al capitalismo" INSUFICIENTES! El problema no es el capitalismo, no es el capitalismo el que ha fracazado, tiene costos, pero no ha fracazado, y SE HA IMPLEMENTADO, funciona (bien o mal, me dá igual) pero funciona... El asunto es ¿Dónde está la crítica al socialismo, comunismo, marxismo?? ¿Dónde está la crítica al socialismo real aplicado durante el siglo XX? No existe... hay demasiada crítica al capitalismo, pero no hay autocrítica al marxismo. Yo prefiero partir por Guatarí y Deleuze, tienen libros notables, yo entiendo que a los viejos marxistas y antiguos revolucionarios no les interesa, y lo desprecian, pero ahí está lo necesario para entender el fracazo de los socialismos reales. Los conceptos "cuerpo sin órganos", "experiencia de libertad", etc. son notables. La concepción de la sociedad como un "fluido" en "constante devenir", y sobre todo el reconocimiento a la eficacia y eficiencia del método económico del liberalismo, aunque nunca lo consideren "perfecto", pero si dejan entrever que que el capitalismo provee la "experiencia de libertad" que nunca fue posible en los socialismos reales, la incertidumbre, las opciones, incluso la soledad individual... Lo recomiendo aunque los marxistas revolucionarios, lo desprecien.
@@frankblackcisterna3960 "experiencia de libertad" es como ir al mall y jugar un juego de realidad virtual, y decir estoy teniendo mi "experiencia de juego" jajajaja
@@alexandraproudhon8380 , pues es como la "sociedad del espectáculo" de Debord, o la la sociedad del simulacro (Baudrillard). La libertad ¿Se puede experimentar de forma real? NO! La verdad es que no tenemos ese poder, para aquello se necesita energía o poder infinito, capacidad de estar en cualquier tiempo y en cualquier lugar, sólo Dios sería libre, el resto... estamos limitados por el energía, tiempo y espacio. Pero es más simple, en un sistema capitalista, no hay restricciones, puedes ir a donde quieras, comparar lo que quieras, trabajar en lo que quieras, asociarte con quién sea, decir y publicar lo que sea... "ESA" es una "experiencia de libertad", pero si para ir de un lado a otro, requieres "pases de movilidad" o una autorización gubernamental que impida la libertad de desplazamiento, ya te están "limitando" tu experiencia de libertad, si hay libros que no puedes leer porque están "restringidos", si hay catedras que no puedes dar o recibir, es una restricción a la experiencia de libertad, etc. Creo que hay muchas formas de coartar la experiencia de Libertad, en Irán, las mujeres no pueden salir a la calle "sin cubrir su cabeza, en Afganistán la niñas después de los 6 años no pueden recibir educación, en Ucrania los hombres entre 15 y 65 años no pueden salir del pais, y están obligados a servir en el ejército, etc. Y todo eso "restringe la experiencia de libertad".
@@frankblackcisterna3960 la libertad de hacer lo q quieras con el dinero que tengas es una libertad relativa, la libertad es sustantiva, o eres libre o no. y para eso no debe haber una limitante, en este caso, el dinero. osea en el sistema capitalista un pobre no tienen la misma libertad q alguien de clase media, y alguien de clase media la misma libertad q un rico. Además en todo capitalismo hay explotación, eso anula la libertad. Básicamente la"libertad " que te da el sistema capitalista es el" libertinaje", no la "libertad" en su sentido filosófico, histórico y social.
@@alexandraproudhon8380 , mira amiga, yo pensaba lo mismo, leí a Marx, Lenin, Trotsky, Luxemburgo, incluso Mao. Por años creí "esas tonterías", no te ofendas, mi camino ha sido largo, no existe la libertad "sustantiva", ni la igualdad "sustantiva". Siempre estarás limitado en tu libertad! No podrás saltar 6 metros de alto, ni 8 de largo de una vez, no podrás pasar 30 minutos debajo del agua sin respirar, etc. Esas libertades están limitadas a las capacidades de cada individuo, y las limitaciones económicas, son sólo una limitación más... Ahora bien, tienes la libertad y posibilidad de ganar más dinero dentro de tus talentos, si careces de ellos, no podrás subir en una de las naves de Elon Musk para dar una vuelta por el espacio. Pero existe la posibilidad de que lo hagas. Si quieres estudiar astrofísica, para tí no está prohibido, esa es toda la libertad que podrás conseguir en cualquier sistema político, económico y social. Ahora bien, ya te digo... en Afganistan una niña no puede educarse después de los 6 años, y debe estar casada después de los 9 años. Y en Irán no puedes salir a la calle sin cubrirte la cabeza, y en Ucrania, los hombres no pueden salir del pais y están obligados a entrar al ejercito, ¿qué es libertad para ellos? La "libertad es hacer lo que quieres"? Siempre existen limitantes, porque no todos somos "iguales", hay gente que es más inteligente, y puede aprender a tocar piano, hay demasiada gente que desea tocar un instrumento y su "libertad" está cohartada por su capacidad, no todos tienen dedos para el piano, así que nunca y en ningún lugar puedes "hacer lo que quieras"... Por eso digo la libertad está limitada por "energía", "tiempo" y "espacio" hacer todo lo que uno quiere requiere tener control sobre esos tres elementos... Y NUNCA LO TENDREMOS! Asi que mientras: -Me dejen leer los libros que yo quiera -Me dejen gritar que el gobierno es corrupto -Me dejen ir a donde yo quiera y pueda -Me dejen estudiar lo que quiera, mientras quiera y pueda -Me permitan publicar cualquier cosa -y sobre todo hacer lo que yo quiera y pueda sólo con la limitante de no hacer daño a nadie... Esa será toda la libertad que tendrás en cualquier sistema político, económico y social. NO hay otra libertad que esa. Libertad "sustantiva" e igualdad "sustantivas".... SON PATRAÑAS!
No sabe ni lo que habla esta camarada ,,,, pero tiene un gran merito ,,, a ver escrito el mejor manual de comunismo ,,,, Yo lo tengo,, y es mejor que ,,, los editados en Rusia ,,,,
Libertad menos mal que te tenemos a ti... puff, Marta a escrito 100 libros, seguro que más de los que tu leerás en tu vida. Marta es un referente para los intelectuales, imagínate si sabe...
¿Cómo no se cansa esta señora, toda la vida repitiendo los mismos slogans, sin ver la realidad de los balseros cubanos y los cuatro millones de venezolanos que ya han huido del maldito sistema que nunca funciona?
Si está señora era o fue mujer del gallego Fernández lo que vivió de revolución cubana fue desde la cúpula,para saber de verdad lo que es revolución hay que hacerlo desde abajo para que vea y sienta que en la vida real el marxismo, no funciona, yo nací en cuba en 1960 y tuve que vivir todas las ideas loca de los Castros las barbaridades que hacían para llevar adelante su proyecto y todo lo que recuerdo de los 37 años que vivi de revolución miseria hambre y explotación ,cuando conocí el capitalismo como inmigrante y todos los problemas que eso lleva fue que pude ser y sentirme persona
Si esta señora ha estado muchos años en la adolescencia, me imagino el daño que ha hecho a Chile. El marxismo fracasó y se niegan ha verlo todos estos intolerantes. ¿¿¿¿ Ahora quieren hablar de dialogo, de expresión de ideas ????
@4:58 Es un método científico de interpretación de la realidad, la cagó, LA KA GO O O O, estoy pa'entro, con esa estupidez lo dijo todo, no se por que le dieron mas de esos 5 minutos a esta Sra.
Si te pones a analizar todas las teorías verdaderas que han contribuido al conocimiento de la realidad natural social y mental adolecen de esos ¨errores¨y no por eso deberían ser desechadas.Dices que ¨no funciono¨te imaginas los avances que tuvo la URSS en tan pocos años? fue de la nada?..te imaginas a China actual si es que no hubiera tenido una revolución socialista previa que sentó las bases de lo actual y dices ¨no funciono¨? en ese caso qué sistema ¨funciona¨?..el capitalista?para quienes?
Gracias por tu elocuencia, Perú Latino. Con tu comentario ilustras de modo ejemplar lo que es el doble estándar marxista: Cuando el capitalismo, junto con mejorar la vida de cientos de millones de individuos, deja postergados a unos cuantos miles, los marxistas rasgan vestiduras y se llenan los ojos de lágrimas de sangre por la insensibilidad capitalista. Pero no hay ningún pudor para justificar el escaso logro marxista de unos cuantos miles (sobretodo de los propios privilegiados miembros del partido), por sobre el empobrecimiento material y espiritual de millones de individuos que debieron sufrir o morir por ese régimen. Insisto: el doble estándar de los marxistas da asco. Mientras que la ceguera y obstinación de un marxista nunca deja de sorprender.
El entrevistador es muy ignorante, no esta ni a la altura de la sombra de Marta, hasta el tema le queda grande a este pobre hombre tan ignorante, hace 500 preguntas desconexas, y el mismo no entiende casi nada cuando Marte le contesta
Ja, ja, jaaaaa.... Claro !!! Ella es tan brillante que los pobres individuos normales no logramos entenderla. Amigo, abra los ojos y sáquese las anteojeras.
Que mal entrevistador que es Mosciatti, interrumpe, hace preguntas que no tienden a aclarar sino enturbiar, se trata de lucir él todo el tiempo. Una lástima como desperdicia los espacios que tiene.
antes escuchaba a radio bio bio pero me di cuenta dela dirección que esta tomando no puedes estar con el diablo y con dios . chile para y por chileno bien nacidos y aman chile no ala globalizacion
Te sugiero leer un poco mas si realmente quieres criticar con fundamento..el totalitarismo no puede ser camino al comunismo...este significa sociedad sin clases sociales,de abundancia material,que haga irracional la existencia de la propiedad privada de los medios de producción y donde el ser humano por la abundancia que existe tenga mayor tiempo libre para realizarse espiritualmente..
Cumpa, su marxismo no funciona más allá del papel y los sueños enfermizos de incautos como usted. La primera y privilegiadísima clase social de todo régimen marxista es la que incluye a todos los miembros del partido gobernante. O en alguno de los regímenes marxistas de la URSS, Cuba, Venezuela, China, etc, etc, etc... Viste a un miembro de la casta pasar hambre o frío ??
la URSS iba a la cabeza en la carrera espacial, y hoy por hoy, EUA le pide un aventón a Rusia y a China para llevar astronautas a la estación espacial internacional...
@@aalbeiro89 pregunta como les esta yendo a China? a donde migro Rusia?... Chile es Marxista actualmente? que politicas se aplicaron para que crezca a comparacion de Argentina?...sigo?
@@aalbeiro89 China? la URRS a donde apunta? Chile que modelo de mercado adopto?...te sirven?. sigo?.sino fijate Argentina a donde tendio y como le esta yendo
y no como es en el actual modo de producción, donde la producción no es organizada, que dicho sea de paso es lo que origina las crisis económicas. Y no entiendo lo de miseria espiritual, pero creo que debe venir por el lado de la religión. Lee un poco a Marx y vas a ver que claro que lo expone.
El capitalismo, en 200 años redujo la pobreza del 90% a menos del 10%. ¿Qué logró el comunismo y el socialismo en 100 años?
Más de 100 millones de muertos
De donde sacas ese dato?
Rusia ,con dictadura y muertos,no sería lo que es hoy sin el socialismo real implementado, con lo depredador que fue el sistema
Gustavo Duran y ese dato? el libro negro del comunismo?
no mezclen el socialismo con el comunismo
@@pabiln la misma mierda distinto grado de lo mismo...
Creo que la sra Harnecker no esperaba tal preparación del periodista, ella se sostiene porque le toca , no porque tenga argumentos infalibles.
Me gusta mucho la visión modernista que aplica Harnecker al socialismo desarrollado en Chile, reconociendo los errores (cosa muy díficil de ver en política), haciendo un intento de mejorar el aspecto social a nivel mundial. Pero lo mas destacable es como deja en claro que en Venezuela simplemente existía una dictadura, dejando entrever que el socialismo tiende naturalmente al totalitarismo, dándole una repasadita a la mismísima Cuba. Muy ilustrativa entrevista, se agradece la publicación.
El marxismo no funcionó jamás en ningún lugar. Genera miseria, pobreza, malestar, victimización, odio, bronca, sentimientos negativos, lucha, conflicto, corrupción, Es una usina de males.
Mocciati eres tu? Poniendo palabras en la boca. Deja en claro pfff. Tergiversando la entrevista.
Plopp
Louis Althusser el vicioso diagnosticado maniaco depresivo que mató a su esposa. Unos muy buenos y sanos referentes intelectuales.
Que ilusa, ella cree que en algún momento el capitalismo va a desaparecer. (14:10)
No entiendo esa ignorancia en estos personajes que se creen inteligentes..
no sólo va a desaparecer, sino que con él se va a llevar al planeta...
el capitalismo está moribundo, no verlo es de una ceguera penosa
así como la esclavitud? así como el feudalismo? así como el capitalismo? (ah, no aún le falta un poquito)
me llama la atencion el optimismo de esta sra , al parecer nadie le ha dicho que en ninguna parte del mundo ha funcionado
El socialismo y comunismo vienen después del capitalismo
@@Ultimoanarquist o sea nunca van a llegar....
Que nivel de dualidad y pensamiento mágico!
Los mamertarios piensan que todos son de su especie
el periodista habla más que la entrevistada
Fer: Es cierto, habla bastante, esa es su técnica para desestabilizar políticamente a un entrevistado que no camina por su vereda, pero Marta los conoce bien y ella se ríe.
Simpática, bien gente, pero alejada de la realidad. Por eso nunca Chávez hubiera seguido un consejo suyo.
Para empezar el sistema político social y económico de Chile es el neoliberal no el capitalismo.En el capitalismo si infringe la ley fundamental de la oferta y la demanda tiene fuertes penas de cárcel para evitar las coluciones no se permiten los monopolios el dumping etc.Ojalá algún día en mi país se llegue a tener un Capitalismo así todos estos corruptos estarían entre rejas.
De partida debes entender que se entiende al capitalismo como un modo de producción, independiente de sus variantes es capitalistmo igual. Esta habladondo mas de un libre mercado versus un neoliberalismo
Ese conocimiento que recibió Jobs solo es posible en el capitalismo, profesora. Supérelo
Y además dice que antes no se criticaba al marxismo por "no ofender a nadie" pero ahora se puede criticar al capitalismo en forma popular. Que vieja de mierda ( la llaman "intelectual") , menos mal que esa generación ya ha llegado a su fin "por causas naturales"
Oie elsaporico "Jobs" nació en sociedad, se crió, se formó, habló con otras gentes, leyó libros, se nutrió del sistema educativo, de otras personas, etc etc. Ese cono miento que recibió es capital social, y eso no tiene nada que ver con el capitalismo.
Yo yo yo yo...esta tipa se paso para ser autoreferente y al final despues de tanta verborrea no dijo nada.
Una mentirosa como el satanismo Luciferina de su padre el diablo, chamullo, chamullo, que algo queda
Es molesto ver cuando el entrevistador muestra, así sea sutilmente, sus prejuicios. Este señor no deja hablar a quien está entrevistando y es algo que me enfada, en particular si se trata de una persona tan interesante como ella.
los chinos no se pueden sindicaclizar dice Mochiatti y le preguntaria si en su cadena de emisoras se pueden sindicalizar. No los deja este facho
El rol del marxismo es darle votos a soberanistas, liberales, derechas varias. Manténganse así: el mundo se los agradece!!!!
Qué mal llevada la entrevista. Lamentable ese periodista. No se puede ir en profundidad con todas esas interrupciones idiotas. Ella necesitaba una entrevista más calmada y trascendente, no este bombardeo inútil. No dejó terminar ni una sola idea.
Imposible, la WEONA no tiene ni una idea coherente en su put@ cabeza.
Mosciati la copia Acuenta de Larry King, que más esperas
Marta Harnecker fue una periodista, escritora, psicóloga, socióloga e intelectual marxista chilena. Centrada en analítica del movimiento obrero y elaboración de abundante documentación formativa, fue asesora del gobierno socialista de Cuba así como colaboradora con los movimientos sociales de clase en Latinoamérica.Participó activamente en el gobierno de Salvador Allende entre 1970 y 1973, y fue consejera de Hugo Chávez entre 2002 y 2006.
La riqueza que genera el trabajo humano ya no es privada sino social. Administrar esa riqueza para cubrir las necesidades básicas de los pueblos y sus familias ha sido el problema de fondo, pues la tendencia humana es obtener poder para gobernar y alli se puede perder el criterio de equidad.
El Socialismo no es perfecto porque está en manos humanas imperfectas, que de a poco van destruyendo el proceso que permitió tener justicia y libertad. Los marxistas que dicen creer en Dios deberían darse cuenta que si el hombre no puede gobernarse, es porque hay algo intrínseco que se lo impide: la imperfección que fue consecuencia del mal uso del libre albedrío que Jehová Dios les dio, al crear al ser humano perfecto. El mal uso consistió en anhelar lo que tan solo a Dios le correspondía: el derecho a gobernar. Esa fue la tentación con la que trabajó el Opositor a Dios (Satanás y Diablo significan opositor y mentiroso; no son nombres, son adjetivos calificativos). Este personaje lleno de envidia, avaricia y egocentrismo buscó adoración para si mismo sin merecerlo pues no había creado nada, sólo corrompió la mejor creación de Jehová, el ser humano, que ahora por incitación satánica está al borde de la extinción por la capacidad destructiva acumulada (armamento nuclear) y la explotación irracional de los recursos naturales: Anti ecología. Hasta aquí nos ha traído el Maligno gobernante de este mundo (1 Juan 5:19). Sin embargo, Jehová no permitirá que este señor destruya a la humanidad: Apocalipsis 11:18 "... y vino el tiempo fijado para [......], y para destruir a los que están destruyendo la tierra" Pero ¿cuándo y cómo nos rescatará de esta condición tan peligrosa).
Está descrita en su mensaje a la humanidad: La Biblia.
El periodista pregunta y el responde
Porque ella no puede decir más que bla,.. bla,..,bla,... ¿Pueden ser tan incongruente?
el periodista es muy inteligente,lo que pasa con usted sufre de anacronismo,lea,cultivese,y,comprendera muchas cosas que no ve.
Porque vale callampa el Larry King versión Acuenta
@@Jorge46546 😂😂😂😂😂😂😂😂
Que inocente la señora
Bueno en síntesis se ocupa el lenguaje para que lo malo parezca lindo. Y la culpa no es de ella la culpa es de los WUEONES
Y muy testaruda y porfiada.
Bueno quedó más que:
1.- Claro que el marxismo es imposible de aplicarlo en la actualidad.
2.- Cuba es un país en que se discrimina a la mujeres.
3.- Se avergüenza de explicar las violaciones a los derechos humanos en países comunistas.
no existen países comunistas amigo
Asesoró a chavito¡¡ hay está la maire del cordero
El 2012 todavía podía enredar el tema con Venezuela, después del desastre de Maduro ya no tiene sustento...
Para ella la libertad es un tema accesorio. Todo mal.
¿Darías tu vida por la libertad?
Tan accesorio que dedico su tesis al tema. Que manera de escribir weas
Increible que no sepa que en 1969, los americanos llegaron a la luna, 1 la circunvalo y 2 caminaron sobre ella.
+Walter Fariello ESO ES MENTIRA!!! ES UN SECRETO A VOCES!!!
Increíble que aun creas en eso. Marta apelaba a la duda si es cierto o no :D
Como no lo va a saber? Seguro que se le pasó por la cabeza en ese momento que fue la URRS la primera que salió al espacio, la primera que envió un ser vivo al espacio, la primera que envió un hombre al espacio, la primera que vio la cara oculta de la Luna, la primera que piso la Luna en una misión no tripulada... pero esta claro que prefería seguir con su argumento original en respuesta a la anterior pregunta, que enfrascarse en las constantes provocaciones del aborrecible periodista.
Dudo mucho que sea así,.. pero si lo fuera parece que el esfuerzo fue tanto que después el bloque soviético: puffffff!!! La realidad le puso límites al marxismo
Marta tiene argumentos tan inocentes que no puede apelar ni a la duda, ni a la inteligencia!!
Dice cualquier disparate sobre la teoría del valor. la teoría del valor fue un error histórico de Adam Smith que no logró resolver Marx. Y que expuso Carl Menger en 1871. Se olvidan que Marx nunca publicó el segundo y el tercer tomo del Capital xq precisamente no pudo responder la crítica de Menger y Böh, Bawerk. Lo único que me parece interesante es que acepta la necesidad de la crítica pública, que es lo contrario de lo que hicieron en URSS, en Venezuela o en Argentina, hoy.
No terminó los otros dos tomos porque se murió
Camilo Espinoza sí, 3 años después de enterarse de las criticas y contradicciones, ¿que hizo ese tiempo?
mucho más de 3 años... las críticas llegaron en 1871 y Marx murió en 1883 sin lograr superar las críticas... y ya habia escrito los otros dos tomos, pero no los publicó... lo hizo Engels posteriormente...
Agustín Etchebarne No. Engels publicó los manuscritos en otros dos tomos, pero no es la obra completa de Marx. Sean rigurosos con los datos y no especulen. La salud de Marx empeoró durante la última década de vida que tuvo, y más aún durante los últimos tres años tras la muerte de su esposa.
En esa década la única obra sobresaliente que publicó fue su crítica al programa de Gotha. Curioso nivel de producción para un hombre con el ritmo intelectual de Marx.
Hay un desarrollo posterior a la teoría de Marx (el marxismo) que responde a las críticas. La corriente marxista sigue hasta nuestros días, y aún no hay verdad científica que lo refute.
Camilo Espinoza gracias por el dato intelectualillo
Me dio pena la Señora.
Ella lo dice: Cuba no resiste mas el modelo económico ese evidentemente ___ Por que a esta Sra le cuesta decir que el capitalismo es mejor, que la libertad es mejor.
23 minutos desperdiciados sólo para escuchar a una hurrera y burócrata del comunismo latinoamericano y vernáculo
Marta Harnecker fue esencialmente una católica consecuente , me parece ; aunque fue absorbida en exceso por sus intentos pedagógico- ideológicos : ¿ perdió capacidad de observación y análisis ? ; me gustaría saber qué opinaba de temáticas progresistas hoy dominantes: feminismo , inmigracionismo , género , homosexualidad ,etc.; la sospecho bastante crítica ; aunque tal vez , inmersa en cierto solipsismo , ni siquiera los pensó seriamente. Que descanse en paz . Y me viene a la memoria Paz Espejo : tenian ambas algo de parecido , excelentes mujeres , quizá algo extraviadas en sus caminos por buscar luces en la oscuridad .
La revolución (social) es simplemente cambiar de amo. La revolución (política) es cambiar la relación de poder. Esta señora, es una mediocre intelectual. No entiendo cómo ha trascendido internacionalmente su nombre (nunca un pensamiento creativo).
Esta mujer creo que vivió y murió en un país capitalista ..
"El marxismo es un método científico de interpretación de la realidad".... XD!!!
Pues de científico no tiene nada.
Que la gente vea sus ideas acerca de Chavez. A ver que dice ahora. Todo el dolor y el hambre de venezuela.
Wao el peor entrevistador ever! Puede diferir de las posturas de la entrevistada pero querer imponer su propia visión sobre la de esta, sin permitirle hablar, sin hacer preguntas de seguimiento pq le vale madre su contestación y solo está pensando en que pregunta “incómoda” sigue en su listita, sólo le deja en evidencia entorno a su poco interés en realmente obtener respuestas. Falta de respeto! Ella sin embargo lo torea genial, con elegancia y simpatía.
Esta señora está tan cegada por su ideología que no ve la realidad.
El tiempo prueba que estaba equivocada.
Que pena llegar a viejo y darte cuenta que que fuiste engañado.
Comentario hecho desde un dispositivo fabricado en un país marxista
SOCIEDAD DE LA VIDA EN PLENITUD.... esas consignas ilusas son las que hacen creer a los ingenuos, quienes terminan siempre peor que como estaban....
El Maximo : Ideologia del siglo pasado....hasta RUSIA la cambio, en este siglo no funciona
El Departamento América cubano
Alberto Pérez Giménez. ABC. España, agosto 17, 2001.
Hubo un tiempo en el que todos los caminos del terrorismo internacional llevaban a Cuba. En el organigrama del régimen cubano había, con nombre y apellidos, un «ministerio» dedicado a la exportación de la guerrilla a cualquier parte del mundo. Era el Departamento América.
Al frente de él puso Fidel Castro a Manuel Piñeiro «Barbarroja». Durante décadas, allí tuvieron cobijo todos los miembros de las guerrillas iberoamericanas. Jorge Massetti, hijo del argentino fundador de la Agencia de Noticias Prensa Latina que desapareció en la selva de Salta en Argentina cuando pretendía montar una guerrilla, cuenta en su libro «El Furor y el Delirio» cómo funcionaba el Departamento América. Él mismo, apadrinado por «Barbarroja», fue uno de los «alumnos aventajados» del Departamento: peleó en Nicaragua, en Panamá, en Chile. Atracó Bancos en EE.UU. en operaciones coordinadas desde la Embajada de Cuba en México.
En Cuba se entrenaba a los guerrilleros en los PETI (Puntos de Entrenamiento de Tropas Irregulares). Por allí anduvieron los macheteros de Puerto Rico; los M-16 y el Frente Patriótico chileno; los montoneros; los «elenos» colombianos, etarras y hasta, en 1982, un mexicano muy interesado en conocer toda la vida del Che, cómo fumaba su pipa, qué leía... Era el «subcomandante Marcos».
Cuando al secretario general de la OEA, César Gaviria, le secuestró la guerrilla a su hermano, supo exactamente con quién tenía que negociar: logró la libertad de su familiar y un avión para que el comando que le secuestró huyera a Cuba.
Manuel Piñeiro «Barbarroja» murió hace unos años en un extraño accidente cuando conducía su automóvil, algo que, según Massetti, odiaba. Castro proclamó a los cuatro vientos que la lucha guerrillera ya no tenía sentido.
Sin embargo, los hechos parecen decir lo contrario. En Cuba siguen viviendo, a cuerpo de rey, según muchos testigos, una nutrida colonia de etarras. En la zona «desmilitarizada» de Colombia bajo control de las FARC hay, según la Prensa colombiana, por lo menos 20 instructores cubanos enseñando a los «guerrilleros» a pilotar helicópteros. Uno de los tres miembros del IRA detenidos el sábado tras pasar cinco semanas asesorando a las FARC es, según «The Guardian», el «hombre de Sinn Fein en La Habana» y encargado de preparar la visita de Gerry Adams a la isla y su encuentro con Fidel Castro. Al parecer, son muchos los caminos que siguen llevando a Cuba.
esto no es un debate , es un monologo, un debate es cuando hay otra persona que no esta de acuerdo
Tesis sobre la Libertad y Marxista, ni seguiré mirando esta idiotez.Saludos
- el que cree que la libertad va con el liberalismo
3:40 antimecanicismo.
Chavez para esta sra fue un buen presidente, correa también jajajajaja se fumo de la roja la tia
Me parece que solo se habla de correcciones de errores, como unos pantalones mal fabricados, se le ponen remiendos para venderlo, no se quiere aceptar que el proceso esta mal y si hay algo mal es culpa de la otra fábrica jajaja
Otra Fanatica del modelo Cubano
que lleva 60 años fracasado...
Muy intersante el tema y la entrevistada,no asi' el conductor.Le quedo' como poncho la conversacion.
En qué le quedó como poncho ?
PARA REFLEXIONAR:
El pensamiento relativista,las leyes que transmiten la ambigüedad,y la
falta de definiciones claras frente a las problemáticas humanas,están
creando un modelo de pensamiento y de acciones indefinidas,debilitadas y
sin claridad en el norte en lo político y moral.Donde algunos mas
acuciosos indican que este modelo político-moral ambiguo está generando
su crisis en el espíritu de la nación.
Un estado formado bajo estas inestables bases político-moral,crea las
condiciones PARA DERRIBARSE EN SU PROPIA INCONSISTENCIA,de ser absorbido
por otras fuerzas sólidamente estructuradas sobre estas mismas bases
políco-morales que la sustentan en el tiempo.
Le recomiendo señor Tomás Mosciatti, revisar la historia neomarxista que analiza el mundo desde una perspectiva, psicológica, social y cultural del desenvolvimiento humano.Herbert Marcuse ... y la Escuela de Fráncfort, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Jürgen Habermas, etc
Y la lista sigue con Althusser, Folcault, Bourdieu, Baudrillard...
Aun así encuentro todas esas "críticas al capitalismo" INSUFICIENTES!
El problema no es el capitalismo, no es el capitalismo el que ha fracazado, tiene costos, pero no ha fracazado, y SE HA IMPLEMENTADO, funciona (bien o mal, me dá igual) pero funciona...
El asunto es ¿Dónde está la crítica al socialismo, comunismo, marxismo??
¿Dónde está la crítica al socialismo real aplicado durante el siglo XX?
No existe... hay demasiada crítica al capitalismo, pero no hay autocrítica al marxismo. Yo prefiero partir por Guatarí y Deleuze, tienen libros notables, yo entiendo que a los viejos marxistas y antiguos revolucionarios no les interesa, y lo desprecian, pero ahí está lo necesario para entender el fracazo de los socialismos reales.
Los conceptos "cuerpo sin órganos", "experiencia de libertad", etc. son notables.
La concepción de la sociedad como un "fluido" en "constante devenir", y sobre todo el reconocimiento a la eficacia y eficiencia del método económico del liberalismo, aunque nunca lo consideren "perfecto", pero si dejan entrever que que el capitalismo provee la "experiencia de libertad" que nunca fue posible en los socialismos reales, la incertidumbre, las opciones, incluso la soledad individual...
Lo recomiendo aunque los marxistas revolucionarios, lo desprecien.
@@frankblackcisterna3960 "experiencia de libertad" es como ir al mall y jugar un juego de realidad virtual, y decir estoy teniendo mi "experiencia de juego" jajajaja
@@alexandraproudhon8380 , pues es como la "sociedad del espectáculo" de Debord, o la la sociedad del simulacro (Baudrillard). La libertad ¿Se puede experimentar de forma real? NO! La verdad es que no tenemos ese poder, para aquello se necesita energía o poder infinito, capacidad de estar en cualquier tiempo y en cualquier lugar, sólo Dios sería libre, el resto... estamos limitados por el energía, tiempo y espacio.
Pero es más simple, en un sistema capitalista, no hay restricciones, puedes ir a donde quieras, comparar lo que quieras, trabajar en lo que quieras, asociarte con quién sea, decir y publicar lo que sea... "ESA" es una "experiencia de libertad", pero si para ir de un lado a otro, requieres "pases de movilidad" o una autorización gubernamental que impida la libertad de desplazamiento, ya te están "limitando" tu experiencia de libertad, si hay libros que no puedes leer porque están "restringidos", si hay catedras que no puedes dar o recibir, es una restricción a la experiencia de libertad, etc. Creo que hay muchas formas de coartar la experiencia de Libertad, en Irán, las mujeres no pueden salir a la calle "sin cubrir su cabeza, en Afganistán la niñas después de los 6 años no pueden recibir educación, en Ucrania los hombres entre 15 y 65 años no pueden salir del pais, y están obligados a servir en el ejército, etc. Y todo eso "restringe la experiencia de libertad".
@@frankblackcisterna3960 la libertad de hacer lo q quieras con el dinero que tengas es una libertad relativa, la libertad es sustantiva, o eres libre o no. y para eso no debe haber una limitante, en este caso, el dinero. osea en el sistema capitalista un pobre no tienen la misma libertad q alguien de clase media, y alguien de clase media la misma libertad q un rico. Además en todo capitalismo hay explotación, eso anula la libertad.
Básicamente la"libertad " que te da el sistema capitalista es el" libertinaje", no la "libertad" en su sentido filosófico, histórico y social.
@@alexandraproudhon8380 , mira amiga, yo pensaba lo mismo, leí a Marx, Lenin, Trotsky, Luxemburgo, incluso Mao.
Por años creí "esas tonterías", no te ofendas, mi camino ha sido largo, no existe la libertad "sustantiva", ni la igualdad "sustantiva".
Siempre estarás limitado en tu libertad!
No podrás saltar 6 metros de alto, ni 8 de largo de una vez, no podrás pasar 30 minutos debajo del agua sin respirar, etc. Esas libertades están limitadas a las capacidades de cada individuo, y las limitaciones económicas, son sólo una limitación más...
Ahora bien, tienes la libertad y posibilidad de ganar más dinero dentro de tus talentos, si careces de ellos, no podrás subir en una de las naves de Elon Musk para dar una vuelta por el espacio. Pero existe la posibilidad de que lo hagas. Si quieres estudiar astrofísica, para tí no está prohibido, esa es toda la libertad que podrás conseguir en cualquier sistema político, económico y social.
Ahora bien, ya te digo... en Afganistan una niña no puede educarse después de los 6 años, y debe estar casada después de los 9 años. Y en Irán no puedes salir a la calle sin cubrirte la cabeza, y en Ucrania, los hombres no pueden salir del pais y están obligados a entrar al ejercito, ¿qué es libertad para ellos?
La "libertad es hacer lo que quieres"?
Siempre existen limitantes, porque no todos somos "iguales", hay gente que es más inteligente, y puede aprender a tocar piano, hay demasiada gente que desea tocar un instrumento y su "libertad" está cohartada por su capacidad, no todos tienen dedos para el piano, así que nunca y en ningún lugar puedes "hacer lo que quieras"...
Por eso digo la libertad está limitada por "energía", "tiempo" y "espacio" hacer todo lo que uno quiere requiere tener control sobre esos tres elementos... Y NUNCA LO TENDREMOS!
Asi que mientras:
-Me dejen leer los libros que yo quiera
-Me dejen gritar que el gobierno es corrupto
-Me dejen ir a donde yo quiera y pueda
-Me dejen estudiar lo que quiera, mientras quiera y pueda
-Me permitan publicar cualquier cosa
-y sobre todo hacer lo que yo quiera y pueda sólo con la limitante de no hacer daño a nadie... Esa será toda la libertad que tendrás en cualquier sistema político, económico y social.
NO hay otra libertad que esa.
Libertad "sustantiva" e igualdad "sustantivas".... SON PATRAÑAS!
No sabe ni lo que habla esta camarada ,,,, pero tiene un gran merito ,,, a ver escrito el mejor manual de comunismo ,,,, Yo lo tengo,, y es mejor que ,,, los editados en Rusia ,,,,
Querrás decir "haber escrito el mejor manual..." Lástima que no te entrevistan a ti, que debes saber de qué hablar mejor que como sabes escribir.
Libertad menos mal que te tenemos a ti... puff, Marta a escrito 100 libros, seguro que más de los que tu leerás en tu vida. Marta es un referente para los intelectuales, imagínate si sabe...
¿Cómo no se cansa esta señora, toda la vida repitiendo los mismos slogans, sin ver la realidad de los balseros cubanos y los cuatro millones de venezolanos que ya han huido del maldito sistema que nunca funciona?
Esta señora vive un sueño utopico,
Esto fue el 2012, que pensará de Venezuela ahora? Seguramente tendrá la culpa maduro y no el sistema marxista.
Y que chucha tiene de marxista el sistema de Venezuela?? Jajajjajaja
Si está señora era o fue mujer del gallego Fernández lo que vivió de revolución cubana fue desde la cúpula,para saber de verdad lo que es revolución hay que hacerlo desde abajo para que vea y sienta que en la vida real el marxismo, no funciona, yo nací en cuba en 1960 y tuve que vivir todas las ideas loca de los Castros las barbaridades que hacían para llevar adelante su proyecto y todo lo que recuerdo de los 37 años que vivi de revolución miseria hambre y explotación ,cuando conocí el capitalismo como inmigrante y todos los problemas que eso lleva fue que pude ser y sentirme persona
Esta señora es una verdadera momia, aún chochea con el marxismo-leninismo.
El rol de los psicópatas asesinos?
Q insanidad
Qué candidez!!!🙊
yo creo en los pajaritos preñados y en los huevitos calados....plop¡¡¡
El arte de hablar mucho y decir muy poco.
De hecho, lo poco que dice, deja en evidencia las incoherencias y doble estándar propio de los marxistas.
Si esta señora ha estado muchos años en la adolescencia, me imagino el daño que ha hecho a Chile. El marxismo fracasó y se niegan ha verlo todos estos intolerantes. ¿¿¿¿ Ahora quieren hablar de dialogo, de expresión de ideas ????
@4:58 Es un método científico de interpretación de la realidad, la cagó, LA KA GO O O O, estoy pa'entro, con esa estupidez lo dijo todo, no se por que le dieron mas de esos 5 minutos a esta Sra.
“El sujeto popular” 🤮 Paternalismo puro!
O sigue con su quiosco, son sus Lukas, su "chiringuito" como diría un español, suguro su marido era jefe militar en Venezuela estos son espías.
Ahora dime que eres terraplanista
Pobre mujer!!
Trató de ridiculizar , le salió el tiro por la culata
Althusser criticaba el culto a la personalidad, y Harnecker (su "heredera") lo avala en Chávez.
Todos estos son millonarios
Por dios....con razón...
Para Tomás Mosciatti: La palabra no es "rebalsó" sino "rebasó".
Tienes razón,pero acá en el cono sur Chi,Arg,Uru, es aceptado eso.
Esto es tan inútil y es igual a entrevista a un fanático religioso
3:10 marxismo creativo.
Una filosofia para interpretar la realidad? o una filosofia para destruir la sociedad.
Si te pones a analizar todas las teorías verdaderas que han contribuido al conocimiento de la realidad natural social y mental adolecen de esos ¨errores¨y no por eso deberían ser desechadas.Dices que ¨no funciono¨te imaginas los avances que tuvo la URSS en tan pocos años? fue de la nada?..te imaginas a China actual si es que no hubiera tenido una revolución socialista previa que sentó las bases de lo actual y dices ¨no funciono¨? en ese caso qué sistema ¨funciona¨?..el capitalista?para quienes?
Cuando dejaron de ser socialistas, ahí empezaron a avanzar.
Hostias, colega, no funcionó porque costó millones de muertos y no avanzó casi nada. Te gusta demasiado Mao. Aterriza.
Gracias por tu elocuencia, Perú Latino.
Con tu comentario ilustras de modo ejemplar lo que es el doble estándar marxista:
Cuando el capitalismo, junto con mejorar la vida de cientos de millones de individuos, deja postergados a unos cuantos miles, los marxistas rasgan vestiduras y se llenan los ojos de lágrimas de sangre por la insensibilidad capitalista.
Pero no hay ningún pudor para justificar el escaso logro marxista de unos cuantos miles (sobretodo de los propios privilegiados miembros del partido), por sobre el empobrecimiento material y espiritual de millones de individuos que debieron sufrir o morir por ese régimen.
Insisto: el doble estándar de los marxistas da asco. Mientras que la ceguera y obstinación de un marxista nunca deja de sorprender.
Siglo XXI y aún es tema un filósofo ligado a la revolución industrial.
Será porque aún hay importantes países pasando por esa fase de desarrollo???
será porque aún es importante la industrialización de la mayoría de países? XD
Desde los tiempos de Marx que "la caída del capitalismo" es inminente
El entrevistador es muy ignorante, no esta ni a la altura de la sombra de Marta, hasta el tema le queda grande a este pobre hombre tan ignorante, hace 500 preguntas desconexas, y el mismo no entiende casi nada cuando Marte le contesta
Lo que sucede es que lo que dice Marta es inentendible,.. no porque uno sea estúpido sino por sus incoherencias!!
Ja, ja, jaaaaa....
Claro !!!
Ella es tan brillante que los pobres individuos normales no logramos entenderla.
Amigo, abra los ojos y sáquese las anteojeras.
@@patriciotamayo7902 El típico webeo romántico con ese tufo seudo intelectual de algunos sectores (generalmente los más radicales) de izquierda.
Los Rusos llegaron Primero a la Luna....los EEUU tubieron el primer hombre que camino en la luna...
ningun americano no fue a ala luna fue mentira
Que opinará la Sra. Del genocidio en Venezuela la gente muriendo de hambre y sin medicinas
UN ASCO ESTA TIPA MEJOR QUE SE META A LA FARÁNDULA. Y QUE SE VAYA A CAÑADA como dice.
Y el moderador/entrevistador ¿no la para en seco? después de que habla es cantidad de güevás, con razón CNN está con la credibilidad por el suelo.
Mensaje de un bot a un Masón
@@1990crossover Esa vieja dijo que los rusos fueron a la luna,
Simpatic la Entrevista y muy instruciva, para todo los que creemos en las Ideas de Marx como Metodo para la Interpretaion de la realiad.
Hay que opinar con bases no sólo descalificar y repetir como loros lo que te dice la Matriz a través de los medios.
CIencia ficcion
Jajajajajaj
ojo, no es lo mismo el Marxismo que el Neo-Marxismo
Típico cambio de nombre para la misma plasta con otras moscas.
como evade preguntas sobre los paises pseudo comunistas.....
Q chanta la señora
Las ideas son trabajo
viejo wn no la deja hablar.
cada país desarrollará el comunismo a su manera
cuando expone?
Que mal entrevistador que es Mosciatti, interrumpe, hace preguntas que no tienden a aclarar sino enturbiar, se trata de lucir él todo el tiempo. Una lástima como desperdicia los espacios que tiene.
Ese periodista no la deja hablar ni concluir....
Cómo se atreve este tipitó a no dejar hablar a la doctora. .? Chafisima.... de que tienes miedo? Dejala hablar. No me interesa tu opinión. 😜
Mas que una entrevista es un debate. Un debate donde esta Sra expone la utopía.
antes escuchaba a radio bio bio pero me di cuenta dela dirección que esta tomando no puedes estar con el diablo y con dios . chile para y por chileno bien nacidos y aman chile no ala globalizacion
Te sugiero leer un poco mas si realmente quieres criticar con fundamento..el totalitarismo no puede ser camino al comunismo...este significa sociedad sin clases sociales,de abundancia material,que haga irracional la existencia de la propiedad privada de los medios de producción y donde el ser humano por la abundancia que existe tenga mayor tiempo libre para realizarse espiritualmente..
Cumpa, su marxismo no funciona más allá del papel y los sueños enfermizos de incautos como usted.
La primera y privilegiadísima clase social de todo régimen marxista es la que incluye a todos los miembros del partido gobernante.
O en alguno de los regímenes marxistas de la URSS, Cuba, Venezuela, China, etc, etc, etc...
Viste a un miembro de la casta pasar hambre o frío ??
Está en un par de años más es neoliberal.
la URSS iba a la cabeza en la carrera espacial, y hoy por hoy, EUA le pide un aventón a Rusia y a China para llevar astronautas a la estación espacial internacional...
Quee pésimo entrevistador. Lo único que quiere ser es el protagonista de la entrevista.
Chile para estos es fácil.
Marxismo ideal vs. Capitalismo real... Un debate sin sentido.. Su "método científico" aplicado a la vida real fallo Señora! Autocritica nula
Ps no veo el Éxito del Capitalismo...
@@aalbeiro89 pregunta como les esta yendo a China? a donde migro Rusia?... Chile es Marxista actualmente? que politicas se aplicaron para que crezca a comparacion de Argentina?...sigo?
@@aalbeiro89 China? la URRS a donde apunta? Chile que modelo de mercado adopto?...te sirven?. sigo?.sino fijate Argentina a donde tendio y como le esta yendo
y no como es en el actual modo de producción, donde la producción no es organizada, que dicho sea de paso es lo que origina las crisis económicas. Y no entiendo lo de miseria espiritual, pero creo que debe venir por el lado de la religión. Lee un poco a Marx y vas a ver que claro que lo expone.
Tomas acapara más protagonismo que la entrevistada...
Pregunta puras webas mochiatti ....