Nossa cara, quando ele disse sobre a falta de agência do trabalhador e como o cargo dele era cada vez mais monótono e mais fácil de aprender... quase me arrepiei, me vi completamente nesse trecho
Edição fantástica, eu que em 32 anos de vida nunca tive aulas sobre o assunto fico muito agradecido, obrigado a todos que leram os capítulos e pra quem editou o vídeo 💌🤟
É isso ai, todo conteúdo novo, tem que ser ouvido, lido não uma, duas, muito menos três vezes. Conhecimento é o nosso tesouro mais precioso enquanto ser vivo, o que torna claro que este tesouro, seja um dos mais difíceis de se obter, mas ele tem uma vantagem que outros não tem. Ele só precisa ser buscado. Avante camarada.
Caraca!!! Depois de eu xingar o YT por me recomendar vídeos sobre " como ser uma boa dona de casa" ( sim, essa merda existe) e ameaçar desinstalar do meu celular, me aparece essa PÉROLA na voz do Ian. Nunca fui triste 😊
Queria muito que continuassem com essa iniciativa... To começando agora no mundo do Comunismo e descobri agora esse canal incrível, que já n é alimentado há alguns meses 😢
Tudo isso que ela está falando é absolutamente verdade, eu amo, adoro meus filhos quando eles estão bem, estão longe e que não me tratam problemas! Não sinto saudades, não sinto nada! Tenho culpa de não sentir!
Essa leitura foi feita a partir da versão encontrada no site do Domínio Público: www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/DetalheObraForm.do?select_action&co_obra=2273
Quando eu tinha 16 anos eu li e me apaixonei por essa mentira. Conforme fui lendo novamente, entendendo e estudando, fui percebendo a loucura totalitária que esse livro propõe.
Acrescentando alguns esclarecimentos ao conteúdo debatido, urge salientar que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter conquistado os Estados Unidos "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' ( * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx) Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Portanto, é fácil deduzir que se trata de uma mera questão de TEMPO até o chamado "socialismo do séc. XXI" na Venezuela acabar seguindo o mesmo caminho do seu congênere do século passado. Contudo, se ainda houver reformas econômicas, é possível que ele sobreviva por mais algum tempo. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Obs.: Adaptação feita a partir de texto da minha autoria publicado na edição nº 72 da Revista da Associação Brasileira de Propriedade Intelectual - RABPI em setembro de 2014.
Por que o comunismo é "utópico", mesmo sendo baseado no método científico e fundamentando-se na materialidade Histórica, social e econômica? Me explique.
Br é um bicho muito liso mesmo 😂 os caras marcando a minutagem nos comentários pra voltar daonde pararam! Mas sabe quem era muito safo tbm? Eram esses 2 alemães que fizeram esse livro: Aos 43:35 lê-se Tirar sua propriedade privada pessoal? Seu renegade em 48 parcelas? O capitalismo já te tirou (tapado)👌
@@wehrwulf88 acho que você não entendeu o comentário do colega acima, trecho que ele cita de Marx refuta esse pensamento de que o socialismo irá expropriar seus bens pessoais. Socializar meios de produção não é seu computador pessoal, pois isso não é propriedade privada! Propriedade privada são o que somente os capitalistas tem, como grandes fábricas, grandes terras etc., e não suas coisas pessoais. Espero ter esclarecido, mas caso ficou com dúvidas, ouça o AudioBook com mais atenção ou veja mais vídeos sobre o assunto.
@@gr0x2a sim amigo, mas o que acontece é que está ficando cada vez mais difícil separar o que seria um bem pessoal de um meio de produção. Se o Capital é dinheiro que gera mais dinheiro, então qualquer bem pessoal que for usado pra gerar dinheiro seria um meio de produção. E o dinheiro que se pode fazer com isso é mais difícil ainda de calcular. Um Whindersson Nunes, com apenas um celular, consegue ficar milionário. Uma prostituta, apenas com sua vagina, pode ganhar milhões também... se eu fosse um Van Gogh do design gráfico, poderia ganhar muita grana só usando meu PC, que é meu bem pessoal mas que gera mais dinheiro. Um motorista de uber tem seu carro pessoal e pode ganhar dinheiro com ele... daí, bastaria que um grande empresário começar a dizer que as máquinas de sua fábrica são seus bens pessoais e que de vez em quando ele ganha alguma graninha com isso, certo?
Nossa, esse texto foi mais atual do que eu imaginava
Marx disse que tinha que acabar com a família religião propriedade privada e direito a herança
Nossa cara, quando ele disse sobre a falta de agência do trabalhador e como o cargo dele era cada vez mais monótono e mais fácil de aprender... quase me arrepiei, me vi completamente nesse trecho
@@wesleythiago1481 Se tu é o brabo me explica oq é propriedade privada
@@wesleythiago1481 Me mostra onde Marx disse isso pvf quero ler
@@wesleythiago1481 Disse mesmo? Ilumine a gente com sua sapiência e nos diga onde e quando ele disse isso.
li pela primeira vez o manifesto não tem muito tempo. agora estou ouvindo. muito boa a iniciativa. lancem mais e mais que ouvirei todos.
Isso tá me ajudando muito,tenho dificuldades pra ler as letrinhas pequenas,ótimo trabalho
Ian!!! você por aqui!! 😄
Edição fantástica, eu que em 32 anos de vida nunca tive aulas sobre o assunto fico muito agradecido, obrigado a todos que leram os capítulos e pra quem editou o vídeo 💌🤟
mto obrigada salvou meu trabalho.... mto bom e explicativo
Grande iniciativa, camaradas! 🚩
queria muito isso como podcast no spotify pra escutar enquanto faço minhas coisas
Tem lá! Só procurar por audioteca crítica
Seu pedido é uma ordem! open.spotify.com/show/2OqMb7eUrRPeOZFfVA3JJl
Valeu pela dica, vou seguir la tb!
Vou ter que reouvir umas 10x pra entender tudo.
É isso ai, todo conteúdo novo, tem que ser ouvido, lido não uma, duas, muito menos três vezes. Conhecimento é o nosso tesouro mais precioso enquanto ser vivo, o que torna claro que este tesouro, seja um dos mais difíceis de se obter, mas ele tem uma vantagem que outros não tem. Ele só precisa ser buscado. Avante camarada.
@@Durzaconcordo com você!!!
quando entender, você vira anticomunista
Iniciativa sensacional
Audiobook muito bem feito, muito obrigada pelo trabalho!! ❤️
Escutando e lendo ao mesmo tempo, que baita iniciativa.
Boa noite, você tem exatamente a edição que esta sendo lida?
@@AstolfoTV não! Mas vou assimilando as palavras que estão diferentes.
Muito bom trabalho, camaradas. Gratidão.
Gratidão 🙏, venceremos!
Esse Ian é o terror da direita. Que trabalho sensacional! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Vc tem noção do que o comunismo fez com as pessoas. Estudem pelo menos.
Veja holodomor ,parem de ouvir essas falácias
Um lixo
@@marciafranca1984Holodomor é uma mentira da mídia burguesa (mais especificamente a nazista) e eu posso provar.
MELHORES AUDIOBOOKS QUE EU JÁ OUVI! UMA LEITURA ORGÂNICA, LEVE E AGRADÁVEL! PARABÉNS E... VENCEREMOS!
Muito bom isso vai ajudar muito nos estudos.
muito bom!
venceremos!
Adorei a fita K7.
Marcaram a minha vida
Também me inscrevi e espero por mais ❤
Conteúdo fantástico
Po, esses audiobooks sao incríveis, acompanho há mais de um ano e nao sabia
Salve Soberana. Favoritando pra ouvir com calma
Parabéns pela iniciativa! Muito bom ver os(as) jovens camaradas se organizando! Rumo à revolução operária!💪🚩
Eu acho muito legal estes áudio books que possuem estas músicas de fundo. Fica mais gostoso de ouvir.
Ficou muito bom mesmo! Valeu
Caraca!!!
Depois de eu xingar o YT por me recomendar vídeos sobre " como ser uma boa dona de casa" ( sim, essa merda existe) e ameaçar desinstalar do meu celular, me aparece essa PÉROLA na voz do Ian.
Nunca fui triste 😊
Que maravilha saber que é Ian que está narrando.
me inscrevi
ótimo, muito obrigado. Mais necessário do que nunca
É um pouco complicado ler o manifesto, então busquei um audiolivro e me deparo com o ser humano mais foda que eu já conheci
muito bom. um bom serviço social
Que legal Ian Neves. 💜
Valeu camaradas isso ajuda muito na velocidade e de revisar.
Muito obrigada 👏👏👏 vai ajudar bastante na minha leitura. Att/ ND
Com 30 anos o barbudinho já era mais sábio do que muito velhote de hoje em dia que se diz detentor de todo o conhecimento do mundo.
disseminando mentiras e des8nformação desde 1848
gente, e a terceira vez que estou ouvindo o áudio livro, não por dificuldade, mas para renovar as esperanças
Simplifiquem o manifesto no dialeto comum para mais pessoas entenderem
prfvr
up
So entende quem fazia parte do vagabundos e burguês Marx, ele não quer que vc entenda
Camarada ian 😂😂
Colocando isso pra tocar de plano de fundo enquanto eu faço minhas unhas 💕>>>
Mano o manifesto comunista e o livro mais bonito que ouvir 🚩🚩🚩🚩🚩🚩
Queria muito que continuassem com essa iniciativa... To começando agora no mundo do Comunismo e descobri agora esse canal incrível, que já n é alimentado há alguns meses 😢
É veja então a história de holodomor qtos morreram por causa dessa ideologia que finge ser boa e no fundo é mortal para todos
Mais um bom espaço de conhecimento que acabo de descobrir
que trabalho espetacular! que isso chegue ao máximo de trabalhadores lusófonos possível!
Tudo isso que ela está falando é absolutamente verdade, eu amo, adoro meus filhos quando eles estão bem, estão longe e que não me tratam problemas! Não sinto saudades, não sinto nada! Tenho culpa de não sentir!
obrigada
mano, obrigado!!!
vc leu de qual editora? gostaria de saber qual é mais confiável pra adquirir
Essa leitura foi feita a partir da versão encontrada no site do Domínio Público: www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/DetalheObraForm.do?select_action&co_obra=2273
@@Audiotecacritica E pra quem prefere comprar o livro físico, vc recomenda alguma editora mais confiável?
@@Cokinho304 acho q a edição da Boitempo é uma boa
@@AudiotecacriticaMas só tem 21 paginas, estaria completa esta edição?
MACETA O LIKE AI GALERA!
Façam uma adaptação do manigesta para a linguagem popular, para que mais pessoas entendam, prfrv?
Esse livro é uma verdadeira inspiração... Leio e releio até decorar, só para ter certeza de que vou fazer tudo exatamente ao contrário!
Venceremos Camaradas!!
O manifesto comunista é maravilhoso ❤❤❤❤
Mais atual do que nunca kkk impressionante
Mas cresce demais o socialismo
Um pouco complexo mas forte de mais essa obra,
Uni-vos camaradas ⚒❤
É o Ian Neves lendo, voz inconfundível.
Foda de mais.
Alguém poderia colocar exatamente a edição lida?
Texto indispensável.
Quando eu tinha 16 anos eu li e me apaixonei por essa mentira. Conforme fui lendo novamente, entendendo e estudando, fui percebendo a loucura totalitária que esse livro propõe.
Já que você leu tanto, deve saber como refutar o Manifesto Comunista. Explica aí pra gente no comentário.
01/04/2023 ouvindo
oxe, do nada o Yan fucking neves
Ian????
❤
Up
Organizem-se.
🤯 quem crítica não compreendeu nada
É o Ian neves Dublando?
Sim.
42:00
Impraticável…. Sonhos intangíveis….
1:13:00
diggo?
Marx disse que tinha que acabar com família religião propriedade privada e direito a herança
E tá errado?
E A AJUDA PARA OS GAÚCHOS ?
OI? carai eu um merrrda... se soubesse tinha vindo antes
👍
A introdução com o maioral ❤
o maior imbecil da internet, isso sim
Tudo que esse louco escreveu, não se sustenta é pura utopia.
Pelo amor de Deus, o cara que ta lendo tem a lingua presa... É igual colocar um homem de 2,10 m para ser piloto de formula 1...
Otimo livro de ficção
Acrescentando alguns esclarecimentos ao conteúdo debatido, urge salientar que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter conquistado os Estados Unidos "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S.
Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen.
É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma:
“Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' (
* Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx)
Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente!
O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente.
Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura).
Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores!
O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial.
Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Portanto, é fácil deduzir que se trata de uma mera questão de TEMPO até o chamado "socialismo do séc. XXI" na Venezuela acabar seguindo o mesmo caminho do seu congênere do século passado. Contudo, se ainda houver reformas econômicas, é possível que ele sobreviva por mais algum tempo.
Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo!
Obs.: Adaptação feita a partir de texto da minha autoria publicado na edição nº 72 da Revista da Associação Brasileira de Propriedade Intelectual - RABPI em setembro de 2014.
Tá bom, vai dando notícias
Você não tem vergonha de ter publicado isso? Péssima leitura.
☭☭☭
Muito bom para escutar e entender o desserviço que karl marx fez ao mundo moderno!
E o comunismo continua utópico.
Por que o comunismo é "utópico", mesmo sendo baseado no método científico e fundamentando-se na materialidade Histórica, social e econômica? Me explique.
Br é um bicho muito liso mesmo 😂 os caras marcando a minutagem nos comentários pra voltar daonde pararam!
Mas sabe quem era muito safo tbm?
Eram esses 2 alemães que fizeram esse livro:
Aos 43:35 lê-se
Tirar sua propriedade privada pessoal? Seu renegade em 48 parcelas? O capitalismo já te tirou (tapado)👌
Kkkkkkkk genial
eu trabalho como designer gráfico freelancer e o meu PC é o meu meio de produção. Se o Brasil virar um regime socialista, meu PC será confiscado 🥰🤩🤑
@@wehrwulf88 acho que você não entendeu o comentário do colega acima, trecho que ele cita de Marx refuta esse pensamento de que o socialismo irá expropriar seus bens pessoais. Socializar meios de produção não é seu computador pessoal, pois isso não é propriedade privada! Propriedade privada são o que somente os capitalistas tem, como grandes fábricas, grandes terras etc., e não suas coisas pessoais. Espero ter esclarecido, mas caso ficou com dúvidas, ouça o AudioBook com mais atenção ou veja mais vídeos sobre o assunto.
@@gr0x2a sim amigo, mas o que acontece é que está ficando cada vez mais difícil separar o que seria um bem pessoal de um meio de produção. Se o Capital é dinheiro que gera mais dinheiro, então qualquer bem pessoal que for usado pra gerar dinheiro seria um meio de produção. E o dinheiro que se pode fazer com isso é mais difícil ainda de calcular. Um Whindersson Nunes, com apenas um celular, consegue ficar milionário. Uma prostituta, apenas com sua vagina, pode ganhar milhões também... se eu fosse um Van Gogh do design gráfico, poderia ganhar muita grana só usando meu PC, que é meu bem pessoal mas que gera mais dinheiro. Um motorista de uber tem seu carro pessoal e pode ganhar dinheiro com ele... daí, bastaria que um grande empresário começar a dizer que as máquinas de sua fábrica são seus bens pessoais e que de vez em quando ele ganha alguma graninha com isso, certo?
@@gr0x2a vc caiu na lei de poe! Não computou os emojis da equação.
VIVA O MANARQUISMO
Um trabalhador com consciência de classe NUNCA será de Direita...
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkakalakskskakakakakakakakakalalalalal
Que lixeira
Corre aqui, galera! Um burguês descontente 😂😂😂
@@seuvagem1950 se pelo menos fosse um burguês até daria pra entender... Kk
Cresce
Me inscrevi
❤
Up
Up
me inscrevi